Особенности правового регулирования предпринимательской деятельности в условиях экономического кризиса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Зимин Александр Евгеньевич

• Зимин Александр Евгеньевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Зимин Александр Евгеньевич

е

. Предпринимательская деятельность как предмет правовог )вания в кризисны к

гношение экономической и предпринимательской деятельности >1 их правовог

вания

равовое регулирование предпринимательства в условия еских

Заключение

Список нормативных правовых актов и литературы

170

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности правового регулирования предпринимательской деятельности в условиях экономического кризиса»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях современной глобализирующейся экономики кризисы, охватывающие те или иные территории, оказываются почти постоянным фактором предпринимательской деятельности: международные кризисы сменяются национальными, а национальные охватывают то страны, в которых осуществляется предпринимательская деятельности, то страны, в которых закупается сырье, то страны, в которые поставляется готовая продукция. Иными словами, несмотря на циклический характер экономического развития глобализация приводит к тому, что предприниматели почти сталкиваются с экономическими кризисами значительно чаще, чем это было свойственно экономике ранее. По своей природе, постоянные кризисы на современном этапе становятся одним из новых элементов предпринимательского риска, который является, в свою очередь, одновременно и экономическим, и правовым явлением. Юридически кризис - это объективное, независящее от права обстоятельство, влияющее на исполнение договорных обязательств, на необходимость ужесточения мер ответственности, страхование предпринимательского риска. На каждый экономический кризис органы государственной власти отвечают мерами, меняющими существующие правила ведения предпринимательской деятельности. Стабильность гражданского оборота становится труднодостижимой и право сталкивается с необходимостью использования правовых механизмов для минимизации последствий кризисов. Такие механизмы, очевидно, носят комплексный характер, включая в себя правовые средства частного и публичного права, но направленные в конечном итоге на приведение правового регулирования экономического оборота, самого предпринимательства и, прежде всего,

обязательств в соответствие с меняющимися экономическими условиями. Наука гражданского и предпринимательского права нуждается в системном исследовании таких правовых механизмов, таким образом, чтобы законодатель, суды, органы исполнительной власти, сами предприниматели обладали такими научно обоснованными правовыми средствами, которые позволят минимизировать негативные последствия объективно происходящих экономических кризисов, защищая при этом как частные, так и публичные интересы.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.

Непосредственно вопросам правового регулирования

предпринимательской деятельности в условиях экономического кризиса редко посвящаются научные труды в области права. При этом, изучение правовых последствия кризисов некоторой степени производится на уровне научных статей1, но не в форме диссертационных исследований.

В то же время, те или иные правовые последствия экономических кризисов закономерно исследуются в работах, посвященных риску в гражданском праве и в предпринимательской деятельности2. Таким образом, наука гражданского и предпринимательского права исследуют правовую природу предпринимательского риска и предпринимательской деятельности в целом, хотя накопленные в отношении него выводы, очевидно, применимы и к экономическому кризису, как к явлению, непосредственно влияющему на

1См.: Зинковский, М.А. Национальный экономический кризис: юридическая природа, критерии момента возникновения и прекращения / М.А. Зинковский //Юридический мир. -2015. - № 11. - С. 33 - 36.

2 См.: Власова А.С. Риск как признак предпринимательской деятельности: Дисс...канд. юрид. наук. Москва, 2009; Волкова И.А. Страхование предпринимательского риска в гражданском праве России: Дисс.канд. юрид. наук. М., 2004; Вячеславов В.Ф. Распределение рисков в договорных обязательствах: Дисс.канд. юрид. наук. М., 2008; Жучков С.В. Правовое регулирование страхования предпринимательского риска в Российской Федерации: Дисс.канд. юрид. наук. М., 2005; Кораблев О.Г. Риск в предпринимательской деятельности: Дисс.канд. юрид. наук. М., 2010; Копылов В.А. Риск в предпринимательской деятельности: Дисс.канд. юр. наук. Волгоград, 1996; Лаптева И.В. Гражданско-правовое регулирование страхования предпринимательского риска: Дисс.канд. юрид. наук. СПб., 2006 и др.

правовую судьбу предпринимательства и, в частности, на предпринимательский риск.

В целом, обнаруживается определенный пробел в научном анализе правовых последствий экономического кризиса, а также в исследовании актуальных проблем предпринимательской деятельности в контексте минимизации ее рисков в условиях экономического кризиса.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в изучении влияния экономического кризиса на правовое регулирование предпринимательской деятельности, формулировании теоретических выводов и разработка практических предложений по определению гражданско-правовых последствий экономического кризиса, уточнению системы юридической защиты прав предпринимателей в условиях экономического кризиса.

Для достижения указанной цели были поставлены общие и частные задачи, теоретическое разрешение которых обусловило суть и содержание диссертационной работы. В их числе:

-определить адекватное современным экономическим условиям соотношение экономической и предпринимательской деятельности;

- изучить систему правового регулирования предпринимательства и влияние на нее экономических кризисов;

- обосновать роль правовых средств, предлагаемых правом, для минимизации рисков в условиях экономических кризисов, в том числе, в отношении

отдельных видов экономической деятельности;

- выявить специфику правового регулирования таких форм предпринимательской деятельности, которые становятся наиболее актуальными в условиях экономических кризисов;

- выдвинуть предложения по соответствующему условиями экономических кризисов совершенствованию системы мер юридической защиты предпринимательской деятельности;

- обосновать роль деятельности судебных органов в защите прав предпринимателей и регулировании предпринимательской деятельности в условиях кризиса.

Объектом диссертационного исследования является совокупность гражданско-правовых и связанных с ними отношений, складывающихся в сфере осуществления предпринимательской деятельности в условиях экономического кризиса.

Предметом диссертационного исследования являются особенности правового регулирования предпринимательской деятельности в условиях экономического кризиса, нормы гражданского и предпринимательского права, которые на современном историческом этапе вкупе с правовыми позициями судов Российской Федерации обеспечивают минимизацию предпринимательских рисков, соответствующие международные договоры и официальные документы, а также правоприменительная, в том числе судебная и нотариальная практика.

Нормативную основу диссертационного исследования составили:

- Международные акты и Конституция РФ 1993 г. (с изм. и доп.);

- законы Российской Федерации (Гражданский кодекс России (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (с изм. и доп.) «О некоммерческих организациях» и др.);

- судебные акты (Постановление Конституционного Суда России от 24 февраля 2004 г. № 3-П; Постановление Пленума Верховного Суда России от 23 июня 2015 г. № 25 и др.).

Эмпирической базой диссертационного исследования послужили материалы обобщения правоприменительной практики и, прежде всего, практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, в том числе результаты изучения автором за период 2016-2017 г.г. 106 дел, связанных с разрешением вопроса о правовой природе риска в предпринимательской деятельности в арбитражном судопроизводстве, характеристике судом экономических (финансовых)

кризисов как обстоятельства, исключающего (минимизирующего) гражданско-правовую ответственность, а также особенностей правовых регуляторов протекающих процессов в предпринимательстве.

В процессе исследования было осуществлено анкетирование нотариусов г. Москвы (35 %) от числа, проходивших в 2016 г., в 2017 г. курсы повышения квалификации нотариусов в Российской академии адвокатуры и нотариата, а также граждан (предпринимателей), обратившихся за юридической помощью в нотариальные конторы г. Москвы (более 80 лиц) за тот же период, в части изучения потенциала нотариата, обосновываемого как элемент механизма в сфере защиты интересов предпринимательства.

Теоретической основой диссертационного исследования стали труды ученых, внесших значительный вклад в развитие общей теории права, теории гражданского и предпринимательского права и сформировавших понятийно-категориальный аппарат, используемый в диссертации, в их числе: Андреев В.К., Афонченко А.Г., Брагинский М.И., Байгушева Ю.В., Витрянский В.В., Власова А.С., Власов А.А., Волкова Н.А., Доронина Н.Г., Зинковский М.А., Ершова И.В., Ерпылева Н.Ю., Иоффе О.С., Исаков В.Б., Казанцев М.Ф., Кораблев А.Г., Красавчиков О.А., Крашенинников Е.А., Кулаков В.В., Лисицын-Светланов А.Г., Мартиросян А.Г., Марышева Н.И., Москаленко И.В., Мирзоев Г.Б., Панарина М.М., Пустовалова Е.Ю., Ручкина Г.Ф., Савиньи Ф.К., Сасов К.А., Садиков О.Н., Сергеев А.П., Степанов Д.И., Суханов Е.А., Трунцевский Ю.В., Толстой Ю.К., Флейшиц Е.А., Халфина М.И., Хлестова И.О., Черепахин Б.Б., Шагиева Р.В., Шершеневич Г.Ф.. и др.

Поскольку экономический кризис рассматривался в работе, прежде всего, как фактор предпринимательского риска, то для формирования совокупности идей о правовом значении экономического кризиса были изучены работы советских и российских ученых, посвященные изучению риска в предпринимательской деятельности (Архипов Д.А., Афонченко А.Г., Боков В.В., Власова А.С., Забелин П.В., Кабышев О.А. Кастрюлин Д.Ф., Мезрин Б.Н., Ойгензихт В.А., Рассудовский В.А., Федцов В.Г. и др.).

Методологическую основу диссертационной работы составляют диалектический метод научного познания, а также общенаучные и частно -научные методы теоретического анализа, такие как исторический, сравнительно-правовой, логический, статистический, метод правового моделирования, системного анализа и другие.

Так системно-структурный метод позволил, в частности, изучить теорию и практику современного российского гражданского и предпринимательского права в контексте проблем риска, его минимизации в условиях экономического кризиса.

В диссертационном исследовании также применены: конкретно -социологический метод, обеспечивший возможность выявить совокупность факторов и обстоятельств, обосновывающих роль нотариальной формы юридической защиты предпринимателей в условиях экономического кризиса; конкретно - исторический и сравнительно-правовой методы, позволившие вывить наиболее характерные тенденции и закономерности в развитии предпринимательской деятельности в условиях экономического кризиса.

Автор использовал для достижения целей диссертационного исследования и иной научный инструментарий (метод структурно -функционального анализа, статистический, прогностические и другие методы).

Научная новизна диссертации состоит в совокупности результатов комплексного исследования правового регулирования предпринимательской деятельности, в том числе в:

- предложенном юридическом понимании экономического кризиса через понятие предпринимательского риска;

- выявлении и обосновании особой роли нотариальной формы юридической защиты предпринимателей в условиях экономического кризиса;

- определении надлежащей сферы применения мер государственной поддержки предпринимательства путем уточнения понятия «предпринимательская деятельность» с целью наиболее адекватного правового отражения объективных экономических закономерностей;

- обосновании, что в отдельных случаях требуется специфическое государственное регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности, четко не выделяемых в действующем законодательстве, хотя их специфика следует из содержания различных норм права и судебной практики - транснационального предпринимательства и «пассивного предпринимательства».

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы диссертационного исследования, обладающие элементами научной новизны:

1. Доказывается, что в современных условиях имманентной экономической нестабильности, понятие «риск» трансформируется, что позволяет его охарактеризовать как реальную возможность наступления или ненаступления события (совокупности событий) в случаях прямо (например, ст. ст. 221, 459 ГК РФ), либо косвенным образом предусмотренных законодателем (ст. 2 ГК РФ), либо обусловленных влиянием финансовых (экономических) кризисов, предопределяющих неблагоприятные последствия для: предпринимателей, лиц, осуществляющих экономическую деятельность на условиях предпринимательского риска, иных лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

2. Установлено, что деятельность, которая по формальным признакам не является предпринимательской, но в силу правовых позиций Конституционного Суда России характеризуется как «не предпринимательская», но «иная не запрещенная законом экономическая деятельность», которая «влечет определенные экономические риски» (например, владение акциями корпорации) недостаточно четко регламентирована законодателем. Подобного рода юридическая

неопределенность подтверждает целесообразность дополнения ч. 1 ст. 2 ГК РФ положением следующего содержания: «Деятельность, сопровождающаяся получением дохода в виде дивидендов от участия в других организациях либо процентов по договорам займа, либо от передачи в аренду собственного имущества, либо от разовых сделок по продаже собственного имущества, находящегося на территории Российской Федерации, либо от лицензионных платежей, отчисляемых правообладателю за пользование исключительными авторскими правами, либо от владения ценными бумагами, осуществляемая лицами, не зарегистрированными в качестве предпринимателей («пассивное предпринимательство») обусловливает риски только применительно к конкретным ситуациям, определенным правовыми позициями Конституционного Суда России».

3. Вывод о том, что рисковый характер предпринимательской деятельности в условиях экономического кризиса можно охарактеризовать как разновидность предпринимательских рисков, имеющих свои специфические особенности, в том числе правовые, т.к. последствие экономического кризиса состоит в том, что риск распространяется не только на самого предпринимателя, но на максимально широкий круг связанных с предпринимательской деятельностью субъектов права.

4. Доказывается, что предпринимательские риски в таких кризисных условиях требуют применения в целях минимизации их негативных последствий как ординарных (неустойка, залог, независимая гарантия, задаток, страхование), так и особых институтов (в частности, это валютные оговорки (клаузулы).

5. Аргументируется вывод о том, что в отличие от большинства иных императивных правил требования об обязательном нотариальном удостоверении сделок с участием предпринимателей выступает не ограничением свободы предпринимательской деятельности, а проявлением нотариальной формы ее правовой защиты, востребованность которой возрастает в условиях экономического кризиса.

6. Доказывается, что категория «предпринимательская деятельность» достаточна для описания в законодательстве таких разноплановых экономических явлений, которые в правовой доктрине могут характеризоваться также через понятие «бизнес», поэтому нормативное закрепление последнего понятие нецелесообразно.

7. Обосновывается целесообразность использования понятия «транснациональный бизнес», ибо подобного рода разновидность предпринимательской деятельности обладает существенной спецификой; наряду с ординарными предпринимательскими рисками, его осуществление также сопряжено с рисками «слабого» государства, не способного защитить интересы своих граждан - предпринимателей, а также с рисками ухудшения отношений между конкретными странами (количество таких казусов постоянно увеличивается).

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что разработанные диссертантом концептуальные положения обогащают теорию гражданского и предпринимательского права в части развития понимания предпринимательского риска как правовой категории, включающей в себя последствия экономических кризисов, выявления особенностей правового регулирования инвестиционной и инновационной деятельности, транснационального бизнеса в условиях экономического кризиса. В своей совокупности они призваны способствовать разрешению проблемы преодоления (минимизации) риска путем применения адекватных форм и мер правовой защиты предпринимательства, соответствующих условиям экономического кризиса и иных негативных экономических явлений.

Комплексное исследование особенностей правового регулирования предпринимательской деятельности в условиях экономического кризиса позволило сформировать ряд теоретических выводов и практических предложений по усилению роли нотариата в процессе ее правовой защиты. Результаты представленной работы могут быть полезны в преподавании

курсов «Предпринимательское право», «Гражданское право», в преподавании специальных курсов, посвященных правовому обеспечению инновационной и инвестиционной деятельности, юридической защите прав предпринимателей, а также в научно-исследовательской работе.

Основные положения и выводы диссертационной работы также могут быть использованы при написании учебников, учебных и учебно-методических пособий для студентов, аспирантов, пособий для адвокатов, нотариусов, а также быть полезными некоторым категориям государственных служащих для повышения квалификации.

Апробация результатов исследования. Основополагающие положения, выводы и рекомендации представленной работы получили апробацию в научных докладах и выступлениях на международных и общероссийских научно-практических конференциях. Основные результаты диссертации содержатся в 10 научных публикациях автора.

Структура диссертации обусловлена проблематикой и логикой научного исследования, а также целью и задачами, направленными на раскрытие темы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка нормативных правовых актов и научной литературы.

Глава 1. Предпринимательская деятельность как предмет правового регулирования в кризисных условиях

1.1. Соотношение экономической и предпринимательской деятельности и проблемы их правового регулирования

Предпринимательская деятельность всегда характеризовалась исследователями как «рискованная деятельность»; и в российском законодательстве в соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) она определяется как «самостоятельная» деятельность, которая осуществляется «на свой риск» и преследует цель систематического получения прибыли от использования имущества, от продажи товаров, выполнения работ, либо оказания услуг субъектами, зарегистрированными в соответствующем качестве.3

Следует отметить, что риску в предпринимательской деятельности посвятили свои труды многие советские4 и российские ученые;5 в некоторых

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.) //Российская газета. 1994. 8 декабря.

4 Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972; Мезрин Б.Н. О юридической природе риска в советском гражданском праве //Гражданское право и способы его защиты. Свердловск, 1974; Рассудовский В. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве //Советская юстиция. 1963. № 8. С. 11 и др.

5 Архипов Д.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве: экономико-правовое исследование. М.: Статут, 2012. 112 с.; Афонченко А.Г. Сущность и значение риска как цивилистической категории //Современное право. 2007. № 8. С. 56 - 60; Боков В.В., Забелин П.В., Федцов В.Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: учебное пособие. М., 2000. 234 с.; Власова А.С. Гражданско-правовые средства регулирования риска предпринимательской деятельности //Нотариус. 2005. № 7. С. 28 - 31; Кабышев О.А. Правомерность предпринимательского риска //Хозяйство и право. 1994. № 3; Кастрюлин Д.Ф. Переход риска утраты товара по договору международной купли-продажи. Саратов, 2006 и др.

диссертационных исследований он выступает основным объектом научного анализа.6

Изучение этих работ позволяет утверждать, что только отдельные авторы характеризуют риск как событие, которое может и не наступить; по их мнению, наука характеризует риск как событие вероятного характера, которое обусловливает не только отрицательные, но и нейтральные и даже положительные последствия. При этом исследователи используют такие категории как «спекулятивный риск» (действия изначально предполагают возможность наступления не только положительных, но и отрицательных последствий) и «чистый риск» (предполагается, что деятельность, осуществляемая на основе риска, может обусловить негативные результаты, либо они полностью исключены из соответствующего прогноза).7

Ряд авторов определяет предпринимательский риск как возможность (или опасность) наступления или ненаступления события (совокупности ряда событий), имеющую потенциальную вероятность, которая может обусловить имущественные последствия негативного характера в отношении лиц, осуществляющего предпринимательскую деятельность.8

Однако значительно чаще исследователи осознают, что «несомненно, признание рискового характера предпринимательской деятельности является

6 Власова А.С. Риск как признак предпринимательской деятельности: Дисс...канд. юрид. наук. Москва, 2009; Волкова Н.А. Страхование предпринимательского риска в гражданском праве России: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2004; Вячеславов В.Ф. Распределение рисков в договорных обязательствах: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2008; Жучков С.В. Правовое регулирование страхования предпринимательского риска в Российской Федерации: Дисс.канд. юрид. наук. М., 2005; Кораблев О.Г. Риск в предпринимательской деятельности: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2010; Копылов В.А. Риск в предпринимательской деятельности: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. Волгоград, 1996; Лаптева И.В. Гражданско-правовое регулирование страхования предпринимательского риска: Дисс.канд. юрид. наук. СПб., 2006 и др.

7 См.: Саблин М.Т. Заключение сделок без риска: проверка контрагента, договорная работа, организационная система. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. Вып. 14. 144 с. С. 10.

8 См.: Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М., 2005. С. 46. Цит. по: Российское предпринимательское право //Д.Г. Алексеева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2011. 1072 с.

необходимым условием ее осуществления»,9 что «под предпринимательским риском целесообразно понимать все множество рисков, сопутствующих предпринимательской деятельности хозяйствующего субъекта с момента ее инициирования»,10 либо, не без оснований констатируют - «бизнес всегда связан с риском».11

Вместе с тем, в современных условиях постоянных финансовых кризисов, наступления «новой эры» в экономике, категория «риска» трансформируется столь кардинально, что требует актуализации накопленного опыта и формирования новых теоретических выводов и практических предложений в части преодоления или минимизации рисков в предпринимательской и, как нами будет обосновано в дальнейшем, в экономической деятельности.

В этом контексте проблема риска в предпринимательской деятельности носит, безусловно, актуальный характер. Экономические кризисы, имеющие уже системный характер, обусловливают деструктивные начала в экономические процессы практически всех стран, вносят в предпринимательскую деятельность «дополнительные элементы неопределенности», «расширяют зоны рисковых ситуаций».12 Такого рода ситуация предопределяет факторы «неясность и неуверенность в получении ожидаемого конечного результата» и, таким образом, «возрастает и степень бизнес-рисков».13

Обоснование теоретико-правовых основ актуализации факторов риска в предпринимательской деятельности предполагает обращение к широкому кругу самых различных источников; в большинстве трудов по гражданскому праву констатируется тенденция усиления опасности наступления факторов

9 Панарина М.М. Способы минимизации бизнес-рисков: правовая природа, виды и анализ рисков //Право и экономика. 2016. № 3. С. 18 - 23.

10 Власова А.С. Гражданско-правовые средства регулирования риска предпринимательской деятельности //Нотариус. 2007. № 5.

11 Саблин М.Т. Заключение сделок без риска: проверка контрагента, договорная работа, организационная система. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. Вып. 14. 144 с.

12 Панарина М.М. Указ. Соч. С. 19.

13 Там же. С. 19.

и событий, которые имеют как отдельно, так и в своей совокупности рисковый характер предпринимательской и, в целом, экономической деятельности.

Следует заметить, что проблематика риска затрагивает практически все сферы гражданско-правовых отношений. Так, многие исследователи обращают внимание на то обстоятельство, что именно в последнее время существенным образом и в негативном направлении трансформировались процессы в сфере организации бизнес - деятельности, в том числе в сфере организации соответствующих институтов контроля со стороны органов государственной власти, налогообложения субъектов предпринимательской и, в целом, экономической деятельности. Справедливым представляется мнение о том, процессы, которые являются предметом нашего исследования (минимизации рисков в сфере предпринимательской деятельности, поиска и апробации новых форм защиты этой деятельности в условиях «непрекращающегося» финансового кризиса) имеют непосредственную связь с правым регулированием экономики и в, целом, с состоянием экономического базиса российского государства. К сожалению, приходится констатировать, что такое влияние все чаще связывается с ухудшением состояния экономики.14

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зимин Александр Евгеньевич, 2017 год

Список использованных нормативных источников и научной

литературы

I. Нормативные источники

Международные акты и документы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950. Протокол № 1. Ст.1. //Бюллетень международных договоров. - 2001. - № 3.

2. Венская Конвенция о праве международных договоров. Заключена в Вене 23.05.1969 //Ведомости ВС СССР. - 1986. - № 37. - 772 с.

3. Договор к «Энергетической хартии». Подписан в г. Лиссабоне 17 декабря 1994 г. //СПС Консультант Плюс.

Нормативные правовые акты

4. Конституция Российской Федерации 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства. - 2014. - № 31. - Ст.4398.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 28.03.2017.

6. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» //Официальный интернет-портал правовой информации http: //www.pravo .gov.ru- 09.03.2015.

7. Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 376-ФЗ (с изм. и доп.) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации (в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций)» //Российская газета. - 2014. - 28 ноября.

8. Федеральный закон от 28 ноября 2011 г. № 335-ФЗ (с изм. и доп.) «Об инвестиционном товариществе» //Российская газета. № 275. 07.12.2011.

9. Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» //Российская газета. - .2011. - 09 декабря.

10. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ (с изм. и доп.) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» //Российская газета. - 2010. - 30 июля.

11. Федеральный закон от 28 сентября 2010 г. № 244-ФЗ (с изм. и доп.) «Об инновационном центре «Сколково» //Российская газета. - 2010. -30 сентября.

12. Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. № 57-ФЗ (с изм. и доп.) «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» //Российская газета. - 2008. - 07 мая.

13. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ (с изм. и доп.) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» //Российская газета. № 164, 31.07.2007.

14. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (с изм. и доп.) «О защите конкуренции» // Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 28.03.2017.

15. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ (с изм. и доп.) «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» //Российская газета. - 2005. - 27 июля.

16. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ (с изм. и доп.) «О концессионных соглашениях» //Парламентская газета. - 2005. - 05 августа.

17. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ (с изм. и доп.) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» //Парламентская газета. - 2002. - 13 июля.

18. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (с изм. и доп.)

«Об исполнительном производстве» //Парламентская газета. - 2007. - 10 октября.

19. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (с изм. и доп.) «О некоммерческих организациях» // Российская газета. - 1996. - 21 января.

20. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ (с изм. и доп.) «О третейских судах в Российской Федерации» //Парламентская газета. -2002. - 27 июля.

21. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 182-ФЗ (ред. от 16.11.2011) «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» //Парламентская газета. - 2002. -31 декабря.

22. Федеральный закон от 9 сентября 1999 г. № 160-ФЗ (с изм. и доп.) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» //Российская газета. - 1999. - 14 июля.

23. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ (с изм. и доп.) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. -1999. - 04 марта.

24. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ (с изм. и доп.) «О рынке ценных бумаг» //Российская газета. - 1996. - 25 апреля.

25. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. 395-1 (с изм. и доп.) «О банках и банковской деятельности» //Российская газета. - 1996. - 10 февраля.

26. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. № 1488-1 (ред. от 19.07.2011) «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» //Бюллетень нормативных актов. - 1992. - № 2-3.

27. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 316 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» // Официальный интернет-портал правовой информации

http: //www.pravo .gov .ru.

28. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» //Российская Бизнес-газета. - 2012. - 19 июня.

29. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

30. Приказ Минэкономразвития России от 25 марта 2016 г. № 166 «Об утверждении формы заявки на заключение Соглашения об осуществлении деятельности на территории Особой экономической зоны в Магаданской области и формы бизнес-плана реализации Соглашения об осуществлении деятельности на территории Особой экономической зоны в Магаданской области». Зарегистрировано в Минюсте России 3 июня 2016 г. № 42418 //Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 07.06.2016.

31. Приказ Минюста Российской Федерации от 26 ноября 2008 г. № 275 «Об утверждении Порядка определения количества должностей нотариусов в нотариальном округе». Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.12.2008. № 12809 //Российская газета. - 2008. - 16 декабря.

32. «Положение о порядке открытия и ведения депозитариями счетов депо и иных счетов». Утв. Банком России 13 ноября 2015 г. № 503-П (Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2015 № 40137) //Вестник Банка России. - 2015. - 25 декабря.

33. Рекомендации Федеральной нотариальной палаты по применению отдельных положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» //Нотариальный вестник. - 2009. - №12. -С.44 - 57.

34. Закон г. Москвы от 7 октября 2015 г. № 54 «Об инвестиционной политике города Москвы и государственной поддержке субъектов инвестиционной деятельности» //Вестник Мэра и Правительства Москвы. -2015. - № 59.

35. Закон г. Москвы от 26 ноября 2008 г. № 60 (с изм. и доп.) «О поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства в городе Москве» //Вестник Мэра и Правительства Москвы. - 2008. - № 70.

Официальные акты и документы

36. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 3 декабря 2015 г. //Российская газета. - 2015. - 04 декабря.

37. Концепция внешней политики Российской Федерации, утв. Президентом Российской Федерации 30 ноября 2016 г. № 640 // www.: pravo.gov.ru. 01.12.2016 г.

38. «Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 3 «Объединения бизнесов»; введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28 декабря 2015 г. № 217н (ред. от 27.06.2016) //Официальный сайт Минфина России http://www.mmfm.ra/, 09.02.2016.

Судебная практика

39. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2016 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СГИВ» //Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. - 01.04.2016.

40. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности части 1

статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева» //Российская газета. - 2016. - 23 марта.

41. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 5 и статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Омскшина» //Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 28.

42. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2013 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Встреча» //Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 22.

43. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Маслянский хлебоприемный пункт» //Российская газета. - 2013. - 30 января.

44. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2012 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации -Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации» //Вестник Конституционного Суда РФ. - 2012. - № 5.

45. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2012 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Е.Н. Эрлих» //СПС КонсультантПлюс.

46. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2012 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт» //Российская газета. -2012. - 28 ноября.

47. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» и статьи 116 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» //Российская газета. - 2011.- 12 августа.

48. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2009 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положения, содержащегося в абз. 4 и 5 п. 10 ст. 89 НК РФ, в связи с жалобой ООО «Варм» //СПС КонсультантПлюс.

49. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» в связи с жалобой гражданина В.В. Михайлова» //Вестник Конституционного Суда РФ. - 2008. - № 4.

50. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности

отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» //СПС КонсультантПлюс.

51. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2005 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» //Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 1.

52. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2004 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 155, пунктов 2 и 3 статьи 156 и абзаца двадцать второго статьи 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Администрации Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Красноярского края, Красноярского краевого суда и Арбитражного суда Республики Хакасия» //Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 27.

53. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2003 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной» //Вестник Конституционного Суда РФ. № 3. 2003. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» //Вестник Конституционного Суда РФ. -2007. - № 5.

54. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской

Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» //Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 3.

55. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2003 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» //Экономика и жизнь. - 2003. - № 17.

56. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2001 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта «д» пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 31 июля 1998 года «О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», а также положений Закона Чувашской Республики «О налоге с продаж», Закона Кировской области «О налоге с продаж» и Закона Челябинской области «О налоге с продаж» в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами общества с ограниченной ответственностью «Русская тройка» и ряда граждан» //Российская газета. - 2001. - 15 февраля.

57. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования

Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов» ///Вестник Конституционного Суда РФ. -2000. - № 1.

58. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 1997 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений абз. 2 п. 2 ст. 18 и ст. 20 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. «Об основах налоговой системы в Российской Федерации»; Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положения ст. 199 УК РФ в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова» и т.д. // СПС Консультант Плюс.

59. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 г. «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции» //СПС Консультант Плюс; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании «Timber Holdings International Limited» //СПС Консультант Плюс.

60. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 г. № 443-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Крымхлеб» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем третьим части 1 и частью 3 статьи 2-1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» //СПС КонсультантПлюс.

61. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

5 марта 2013 г. № 413-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 122 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» //Официальный интернет-портал правовой информации http: //www.pravo .gov.ru. 10.04.2013.

62. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 г. № 2251-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колосова Вадима Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью четвертой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //СПС КонсультантПлюс.

63. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1754-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Вашуриной Елены Михайловны, Николаевой Любови Кузьминичны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 42, пунктом 2 статьи 49 и статьей 59 Федерального закона «Об акционерных обществах» //СПС КонсультантПлюс.

64. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 272-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чераневой Антонины Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим части первой статьи 15 и частью первой статьи 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» //Нотариальный вестник. - 2011. - № 5.

65. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

6 июля 2001 г. № 150-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности пункта 2 статьи 339 ГПК РСФСР, пункта 13 статьи 35, статей 89 и 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» //Вестник Конституционного Суда РФ. - 2002. - № 2.

66. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2007 г. № 5-В06-135 //СПС КонсультантПлюс.

II. Научная литература Монографии и сборники научных статей

1. Агарков, С.А. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика / С.А. Агарков, Е.С. Кузнецова, М.О. Грязнова: учебное пособие. - М., 2011. - 143 с.

2. Агеева, Е.Ш. Институт охраны и защиты прав предпринимателей: Сравнительно-правовое исследование законодательств России и Англии / Е.Ш. Агеева. - М.: Статут, 2015. - 144 с.

3. Андреев, В.К. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права России / В.К. Андреев. - М., 2012. - 227с.

4. Антропцева, И.О. Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. № 222-ФЗ «О деятельности кредитных рейтинговых агентств в Российской Федерации, о внесении изменения в статью 76.1 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (постатейный) / И.О. Антропцева, З.А. Малунова (Почежерцева), И.В. Рузанов, Р.В. Тишин. - СПС КонсультантПлюс. 2016.

5. Акофф, Р.Л. Планирование в больших экономических системах; под ред. И.А. Ушакова / Р.Л.Акофф. - М., 1972. - 224с.

6. Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота: сборник статей / М.П. Бардина, В.В. Безбах, Г.Н. Буднева и др.; под общ. ред. А.С. Комарова. - М.: Статут, 2016. - 272 с.

7. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П.Альгин. - М.: Мысль, 1989. - 188с.

8. Архипов, Д.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве: экономико-правовое исследование / Д.А.Архипов. - М.: Статут, 2012. -112 с.

9. Байкалова, А.И. Бизнес-планирование: учебное пособие / А.И.Байкалова. - Томск: ТГУ, 2004. - 53с.

10. Белых, В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография / В.С.Белых. - М., 2005. - 432с.

11. Богатырев, А.Г. Инвестиционное право / А.Г.Богатырев. - М., 1992. - 271с.

12. Боков, В.В. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: учебное пособие. / В.В. Боков, П.В. Забелин, В.Г. Федцов. - М., 2000. - 234 с.

13. Быков, А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения / Правовое регулирование предпринимательской деятельности в условиях рыночной экономики: сборник / А.Г.Быков. - М., 2008. - С.57-84.

14. Валлерстайн, И. Конец знакомого мира: социология XXI века / Пер. с англ.; под ред. В.И. Иноземцева / И.Валлерстайн. - М.: Логос, 2004. -368с.

15. Васильева, М.И. Правовое обеспечение экологической политики. Приоритетные направления / М.И.Васильева. - М.: Институт устойчивого развития Общественной палаты Российской Федерации/Центр экологической политики России, 2011. - 118с.

16. Вельяминов, Г.М. Международное право: опыты / Г.М.Вельяминов. - М.: Статут, 2015. - 1006 с.

17. Вергасова, Р.И. Нотариат в России / Р.И.Вергасова. - М.: Юристъ, 2004. - 363с.

18. Вишневский, А.А. Современное банковское право: банковско-клиентские отношения: сравнительно-правовые очерки / А.А.Вишневский. -М.: Статут, 2013. - 349 с.

19. Вознесенская, Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и международный опыт / Н.Н.Вознесенская. - М., 2002. - 220с.

20. Войниканис, Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости / Е.А.Войниканис. - М.: Юриспруденция, 2013. - 552 с.

21. Волков, О.И. Экономика предприятия / О.И.Волков. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 452с.

22. Волова, Л.И. Международное инвестиционное право / Л.И. Волова, И.Э. Папушина. - Ростов н/Д, 2001. - 189с.

23. Габов, А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка / А.В.Габов. - М.: Статут, 2011. - 1104с.

24. Государство и бизнес в системе правовых координат / В.Р. Авхадеев, С.Б. Бальхаева, Ю.В. Боброва и др.: отв. ред. А.В. Габов. - М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. - 320 с.

25. Гравин, Д.И. Кредитный договор по английскому и российскому праву / Д.И.Гравин. - М.: Инфотропик Медиа, 2014. - 152 с.

26. Гранатуров, В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: учебное пособие: 2-е изд., перераб. и доп. / В.М.Гранатуров - М.: Дело и Сервис, 2002. - 112с.

27. Гришаев, С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав / С.П.Гришаев // СПС КонсультантПлюс. 2015.

28. Громова, Е.А. Соглашение об осуществлении технико-внедренческой деятельности в особых экономических зонах / Е.А.Громова. -М.: Юстицинформ, 2015. - 216 с.

29. Давыденко, Д.Л. Вопросы юридической терминологии в сфере альтернативного разрешения споров: материалы конференции «Альтернативное разрешение споров в программах высшего и дополнительного профессионального образования» / Д.Л.Давыденко. - СПб, 2008. - С.144-52.

30. Доронина, Н.Г. Международное частное право и инвестиции:

монография / Н.Г. Доронина, Н.Г. Семилютина. - М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2012. - 272 с.

31. Дударев, А.В. Формирование доктрины межнационального взаимодействия нотариата (на примере сотрудничества Испании и России) /

A.В.Дударев. - М.: Юрист, 2009. - 277с.

32. Ершова, Е.А. Гудвилл бизнеса / Е.А.Ершова. - М.: Статут, 2013. -

223 с.

33. Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы / Г.А.Жилин. - М.: Проспект, 2010. - 254с.

34. Загайнова, С.К. Примирительные процедуры в практике российского нотариата: современное состояние и перспективы развития: сборник материалов и статей к 10-летию Центра нотариальных исследований / С.К.Загайнова. - М., 2012. - С.26-30.

35. Защита прав инвесторов в капитальном строительстве / В.А. Баранов, А.А. Овчинников, О.Н. Петюкова и др.: под ред. В.А. Баранова, О.Н. Петюковой. - М.: Деловой двор, 2012. - 192 с.

36. Знаменский, Г.Л. Новое хозяйственное право. Избранные труды: сборник научных трудов / Г.Л.Знаменский. - Киев, 2012. - 156с.

37. Зорькин, В.Д. Цивилизация права и развитие России /

B.Д.Зорькин. - М.: Норма, ИНФРА-М, 2015. - 320 с.

38. Иванов, Э.А. Антикоррупционный комплаенс-контроль в странах БРИКС: монография / Э.А.Иванов. - М.: Юриспруденция, 2015. - 136 с.

39. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент / С.Д.Ильенкова. -М.: ЮНИТИ, 2008. - 335 с.

40. Инновационный менеджмент / А.Е. Абрамешин, Т.П. Воронина, О.П. Молчанова и др.: под ред. О.П. Молчановой. - М., 2001. - 272с.

41. Калашникова, С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции /

C.И. Калашникова. - М.-Берлин: Инфотропик Медиа, 2011. - 304с.

42. Каррон де ла Каррьер, Г. Экономическая дипломатия. Дипломат и рынок / Г.Каррон де ла Каррьер. - М.: РОССПЭН, 2003. - 296с.

43. Карро, Д. Международное экономическое право / Д. Карро, П. Жюйар. -М., 2002. - 603с.

44. Кастрюлин, Д.Ф. Переход риска утраты товара по договору международной купли-продажи / Д.Ф.Кастрюлин. - Саратов, 2006. - 126с.

45. Кейнс, Дж. Общая теория процента и денег / Дж.Кейнс. - М., 1978. - 352с.

46. Киселев, И.А. Правовые проблемы управления корпоративными рисками в целях противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма / И.А. Киселев, И.А. Лебедев, Д.В. Никитин: под общ. ред. В.И. Авдийского. - М.: Юриспруденция, 2012. - 168 с.

47. Кондрат, Е.Н. Консолидированный надзор и раскрытие банковской информации: комментарий к Федеральному закону от 2 июля 2013 года № 146-ФЗ (постатейный) / Е.Н.Кондрат. - М: Юстицинформ, 2014.

- 254 с.

48. Кондрат, Е.Н. Правонарушения в финансовой сфере России. Угрозы финансовой безопасности и пути противодействия / Е.Н.Кондрат. -М.: Юстицинформ, 2014. - 928 с.

49. Конституционно-правовые основы регулирования экономических отношений: под ред. В.И. Авдийского, С.Г. Павликова. - М.: Альфа-М, 2013.

- 160с.

50. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И.Кокурин. - М.: Экзамен, 2001. - 318с.

51. Комментарий к Федеральному закону «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (постатейный): под ред. В.А. Вайпана. - М.: Юстицинформ, 2004. - 176с.

52. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / Ю.А. Андреева, В.В. Балытников, Н.С. Бондарь и др.: под ред. Г.А. Гаджиева. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 672 с.

53. Комментарий к Федеральному закону от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» (постатейный) / Е.Я. Гулиева, А.Е. Молотников, Г.А. Сатаев и др.: отв. ред. А.Е. Молотников. - М.: Юстицинформ, 2012. - 120 с.

54. Корецкий, В.М. Избранные труды. Кн. 1. / В.М.Корецкий - Киев, 1989. - 122с.

55. Корпоративное право / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.: отв. ред. И.С. Шиткина: 2-е изд., перераб. и доп. - М: КНОРУС, 2015. - 1080 с.

56. Кропотов, Л.Г. Коммерческие инвестиции в объекты капитального строительства: правовое регулирование / Л.Г.Кропотов. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 208 с.

57. Лаптев, В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества / В.А.Лаптев. -М.: Волтерс Клувер, 2008. - 192 с.

58. Линников, А.С. Международно-правовые стандарты регулирования банковской деятельности / А.С. Линников, Л.К. Карпов. - М.: Статут, 2014. - 173 с.

59. Лисицын-Светланов, А.Г. Роль права в модернизации экономики России / А.Г.Лисицын-Светланов. - М., 2011. - 202с.

60. Лукаш, Ю.А. Бизнес-разведка как составляющая обеспечения безопасности и развития бизнеса: учебное пособие / Ю.А.Лукаш. - М., 2012. -43с.

61. Лукашук, И.И. Международное право: Особенная часть / И.И.Лукашук. - М., 1997.- 960с.

62. Малеин, Н.С. Гражданско-правовое положение личности / Н.С.Малеин. - М., 1975.- 399с.

63. Малое и среднее предпринимательство: правовое обеспечение / Л.В. Андреева, Т.А. Андронова, Н.Г. Апресова и др.: отв. ред. И.В. Ершова. -М.: Юриспруденция, 2014. - 460 с.

64. Маркс, К. Капитал. Т. 3 / К.Маркс.- М., 1970. - 356с.

65. Мартемьянов, В.С. Хозяйственное право: учебник. Т. 1 / В.С.Мартемьянов. - М., 1994. -312с.

66. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник в 2 т.: 2-е изд., перераб. и доп. / М.Н.Марченко. - М.: Проспект, 2015. - 644 с.

67. Машовец, А.О. Настольная книга нотариуса: в 4 т. / А.О. Машовец, И.Г. Медведев: под ред. И.Г. Медведева: 3-е изд., перераб. и доп. Т. 4. - М.: Статут, 2015. - 287с.

68. Медынский, В.Г. Инновационное предпринимательство / В.Г. Медынский, Л.Г. Шершукова. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 235 с.

69. Международное частное право: учебник в 2 т. / Е.А. Абросимова, А.В. Асосков, А.В. Банковский и др.: отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. -М.: Статут, 2015. Т. 2: Особенная часть. - 764 с.

70. Международное частное право / П.Б. Айтов, А.М. Белялова, Е.А. Бородина и др.: под ред. Р.А. Курбанова, А.С. Лалетиной. - М.: Проспект, 2015. - 216 с.

71. Международное частное право / А.И. Абдуллин, Н.М. Артемьева, Д.В. Афанасьев и др.: под ред. С.Н. Лебедева, Е.В. Кабатовой. - М.: Статут, 2011. Т. 1: Общая часть. - 400 с.

72. Международное право / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др.: отв. ред. С.А. Егоров: 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 1087 с.

73. Международное право. Особенная часть: учебник для вузов / М.В. Андреев, П.Н. Бирюков, Р.М. Валеев и др.: отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. - М.: Статут, 2010. - 624 с.

74. Международное право: учебник для вузов: отв. ред. Г.И. Игнатенко, О.И. Тиунов. - М., 2006.-624с.

75. Международное право. Особенная часть: учебник для вузов / М.В. Андреев, П.Н. Бирюков, Р.М. Валеев и др.: отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. - М.: Статут, 2010. - 624 с.

76. Международное право: учебник; отв. ред. А.А. Ковалев, С.В. Черниченко. - М., 2008. - 831с.

77. Мезрин, Б.Н. О юридической природе риска в советском гражданском праве / Гражданское право и способы его защиты: сборник трудов / Б.Н.Мезрин. - Свердловск, 1974. - С.47-48.

78. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.Я. Каждана; науч. ред. пер. В.Г. Гребенников. - М.: Дело, 2003. - 359с.

79. Настольная книга руководителя организации: правовые основы; отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: Юстицинформ, 2015. - 506 с.

80. Нотариальное право России: учебник; под ред. проф. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2003. - 408с.

81. Ойгензихт, В.А. Проблема риска в гражданском праве. -Душанбе, 1972. - 225с.

82. Осипенко, О.В. Российские холдинги. Экспертные проблемы формирования и обеспечения развития. - М.: Статут, 2008. - 368 с.

83. Осипенко, О.В. Корпоративный контроль: экспертные проблемы эффективного управления дочерними компаниями. - М.: Статут, 2014. Кн. 2: Обеспечение корпоративного контроля. - 686 с.

84. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие; отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетников. - М.: Норма, 2005. - 528с.

85. Отдельные виды обязательств в международном частном праве / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. Н.Г. Доронина, И.О. Хлестова. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М, 2014. - 352 с.

86. Павликов, С.Г. Власть в правовом государстве. - М.; Альфа-М, 2014. - 191 с.

87. Петрова, Г.В. Международное финансовое право: учебник. - М.: Юрайт, 2011. - 457 с.

88. Право и бизнес: сборник статей I ежегодной международной научно-практической конференции, приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора В.С. Мартемьянова / М.Ю. Абрамкина, М.Г. Абрамова, А.А. Алпатов и др.; под ред. И.В. Ершовой. - М.: Юрист, 2012. -770 с.

89. Предпринимательское право Российской Федерации; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М., 2004.

90. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник; под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. - М., 2006. - 560с.

91. Предпринимательское право; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова: учебник для бакалавров. - М., 2015. - 560с.

92. Предпринимательское право России; под ред. В.С. Белых. - М., 2008. - 656с.

93. Полтавская, Н. Нотариат: курс лекций / Н. Полтавская, В. Кузнецов. - М., 1998. - 28с.

94. Попов, В.И. Современная дипломатия: теория и практика. Дипломатия - наука и искусство; 2-е изд., доп. - М.: Междунар. отношения, 2004. - 575с.

95. Почежерцева, З.А. Комментарий к Федеральному закону от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (постатейный) / З.А. Почежерцева, М.Г. Холкина, Г.Н. Шевченко. - СПС КонсультантПлюс. 2014.

96. Поваренков, А.Ю. Риск в предпринимательской деятельности / Проблемы защиты субъективных гражданских прав: сб. науч. тр. -Ярославль, 2001. - С.34-38.

97. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»; отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 336с.

98. Публично-частное партнерство в России и зарубежных странах: правовые аспекты / С.А. Белов, Е.В. Гриценко, Д.А. Жмулина и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло, Н.А. Шевелевой. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 528 с.

99. Рассудовский В.А. Правовое регулирование инновационной деятельности //Правовое регулирование предпринимательской деятельности. М., 1995. - С.35-45.

100. Российское предпринимательское право //Л.В. Андреева, Т.А. Андронова, Н.Г. Апресова [и др.] /Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. 4-е изд. М., 2012. - 424с.

101. Российское предпринимательское право //Д.Г. Алексеева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. - М.: Проспект, 2011. - 1072 с.

102. Саблин М.Т. Заключение сделок без риска: проверка контрагента, договорная работа, организационная система. Вып. 14.. - М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. - 144 с.

103. Савельев, А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование / А.И.Савельев.- М.: Статут, 2014. - 543 с.

104. Сасов К.А. Налоговоеправосудие в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / К.А.Сасов. - М.: Норма, 2013. - 256 с.

105. Семякин М.Н. Предпринимательский риск в гражданском праве / М.Н.Семякин. - Екатеринбург, 1992. - 78 с.

106. Серебровский В.И. Очерки советского страхового права / В.И.Серебровский. - М.: Госиздат, 1926. - 118с.

107. Словарь международного права //Т.Г. Авдеева, В.В. Алешин, Б.М. Ашавский и др. /Отв. ред. С.А. Егоров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. - 495 с.

108. Сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (22 апреля 2015 года, г. Москва) //Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др. /Под общ. ред.

С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. - М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского, Юстицинформ, 2015. - 214 с.

109. Современное предпринимательское право //И.В. Ершова, Л.В. Андреева, Н.Г. Апресова [и др.] /Отв. ред. И.В. Ершова. - М., 2014. - 368с.

110. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь //Под ред. Л.М. Лохберга. - М.: ЦИСН, 1996. - 284с.

111. Танаев, В.М. Понятие «риск» в Гражданском кодексе Российской Федерации //Актуальные проблемы гражданского права /Под ред. С.С. Алексеева / В.М. Танаев. - М., 2000. - С.8-34.

112. Технопарки в инфраструктуре инновационного развития //Т.А. Едкова, А.В. Калмыкова, Н.Б. Крысенкова и др. /Под ред. Л.К. Терещенко. -М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. - 245 с.

113. Треушников, М.К. Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / М.К.Треушников - М.: Городец, 2000. - 400с.

114. Трофимов, С.В. Правовое обеспечение инновационного развития промышленного производства / Трофимов С.В. - Иркутск: БГУЭП, 2010. -202 с.

115. Тункин, Г.И. Международное право / Тункин Г.И. - М., 1982. -

511с.

116. Фархутдинов, И.З. Международное инвестиционное право. Теория и практика применения / Фархутдинов И.З. - М.: Волтерс-Клувер, 2005. - 426 с.

117. Харитонов, Е.О. Категории субъективного и объективного риска в советском гражданском праве / Е.О. Харитонов //Проблемы правоведения: Республиканск. межвед. науч. сб. - Киев, 1979. Вып. 40. - С.84-94.

118. Хасси, Д. Стратегия и планирование. Под ред. Л.А. Трофимовой / Д.Хасси. - СПб.: Питер, 2001. - 384с.

119. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф.С.Хейфец. - М.: Пропаганда Бизнес Медиа, 1999. -

162с.

120. Хозяйственное право: учебник / Под ред. В.К. Мамутова. - Киев, 2002. - 912с.

121. Черемных, Г.Г., Черемных, И.Г. Нотариальное право РФ: учебник / Г.Г.Черемных, И.Г.Черемных. - М.: Эксмо, 2004. - 555с.

122. Шагиева, Р.В. Нормы процессуального права: теория и практика их реализации / Р.В.Шагиева. - М.: Норма, Инфра-М, 2014. - 174 с.

123. Шамликашвили, Ц.А. Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров: что необходимо знать судье, чтобы компетентно предложить сторонам обращение к процедуре медиации: Учеб. пособие для вузов, обучающих по специальности «Юриспруденция» / Ц.А.Шамликашвили. - М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2010. - 160с.

124. Шарафетдинов, Н.Ф. Нотариальный феномен в позитивистском, либертарном и юснатуралистическом типах правопонимания: от феноменологической теории к эссенциальной метатеории / Н.Ф.Шарафетдинов. - М.: Фонд развития правовой культуры, 2006. - 128с.

125. Щекин, Д.М. Налоговые риски и тенденции развития Налогового права //Под ред. С.Г. Пепеляева / Д.М.Щекин. - М.: Статут, 2007. - 236 с.

126. Шиткина, И.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты / И.С.Шиткина. - М.: Городец-издат, 2003. - 368 с.

127. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. //А.В. Габов, О.В. Гутников, Н.Г. Доронина и др. /Отв. ред. А.В. Габов, О.В. Гутников, С.А. Синицын. Т. 1: Общие положения о юридических лицах. - М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. - 384 с.

128. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. //А.А. Аюрова, О.А. Беляева, М.М. Вильданова и др. /Отв. ред. А.В. Габов. Т. 2: Виды юридических лиц в российском законодательстве. - М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. - 352 с.

Научные статьи

129. Абрамова, Е.Н. Принятие в депозит нотариуса денежных сумм и ценных бумаг / Абрамова Е.Н. //Право и экономика. - 2006. - № 1. - С. 15 - 20;

130. Автономов, А.С., Зенкин, И.В. Принцип недискриминации инвесторов в Договоре к Энергетической Хартии / А.С.Автономов, И.В.Зенкин // Государство и право. - 2013. - № 11. - С. 60.

131. Авимская, О.В. Медиация как процедура: этапы разрешения спора / О.В. Авимская //Нравственные императивы в праве. - 2010. - № 2. - С. 62.

132. Андреев, В.К. Сущность и структура предпринимательского права / В.К. Андреев //Предпринимательское право. Приложение к журналу «Бизнес и право в России и за рубежом». - 2010. - № 3. - С. 13 - 14.

133. Анишина, В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики / В.И. Анишина //Государство и право. - 2007. - № 7. - С. 63.

134. Анохина, А. Как новая редакция Закона о защите конкуренции регулирует деятельность холдингов? / А.Анохина //Акционерный вестник. -2012. - № 4. - С. 64 - 66.

135. Анциперова, А.И., Нестолий, В.Г. Исполнительная надпись нотариуса (выводы, аргументация, критика) / А.И.Анциперова, В.Г. Нестолий //Нотариус. - 2013. - № 7. - С. 17 - 20.

136. Альгин, А.П., Озрих, М.Ф. Перестройка и хозяйственный риск: социально-правовые аспекты / А.П.Альгин, М.Ф. Озрих //Правоведение. -1989. - № 5. - С. 20.

137. Апостолова, Н.Н. Защита интересов бизнеса в уголовном судопроизводстве на стадии возбуждения уголовного дела / Н.Н. Апостолова //Российская юстиция. - 2016. - № 2. - С. 49 - 52.

138. Арефьев, О. Альтернативный способ отчуждения доли в уставном капитале ООО / О.Арефьев //Корпоративный юрист. - 2010. - № 6. -С.15.

139. Ардашев, П., Кордюкова, Н. Правовое регулирование групп компаний и холдинговых структур / П.Ардашев, Н.Кордюкова //ЭЖ-Юрист. -2016. - № 16. - С. 13.

140. Архипов, Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве / Д.А. Архипов //Актуальные проблемы гражданского права. - 2005. - Вып. 9. -С. 358-406.

141. Артемьева, Н.В. Проблемы и практика применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Н.В. Артемьева //Нотариальный вестник. - 2009. - № 12. - С. 22 - 35.

142. Афонченко, А.Г. Сущность и значение риска как цивилистической категории / А.Г. Афонченко //Современное право. - 2007. -№ 8. - С. 56 - 60.

143. Белых, В.С. Основные направления совершенствования части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / В.С. Белых //Предпринимательское право. - 2010. - № 1. - С. 18.

144. Белицкая, А.В. Инвестиционная политика государства и ее отражение в законодательстве Российской Федерации / А.В. Белицкая //Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». - 2016. - № 1. -С. 20 - 25.

145. Белицкая, А.В., Хаустов, Д.В. Правовой режим территорий, созданных с целью развития инноваций / А.В.Белицкая, Д.В. Хаустов //Закон. - 2013. - № 6. - С. 140 - 141.

146. Бекин, А.В. Правовая защита инвестиционной деятельности / А.В. Бекин //Безопасность бизнеса. - 2011. - № 2. - С. 11.

147. Будылин, С.Л. Мы будем жить теперь по-новому. Законодательство о КИК, международный обмен информацией и международное налоговое планирование / С.Л. Будылин //Закон. - 2015. - № 2. - С. 44 - 58.

148. Буркова, А.Ю. Депозит нотариуса / А.Ю.Буркова //Адвокат. -2007. - № 10. - С. 83 - 87.

149. Бушев, А.Ю. Основы управления рисками в праве / А.Ю. Бушев //Арбитражные споры. - 2008. - № 3. - С.79-104.

150. Власова, А.С. Гражданско-правовые средства регулирования риска предпринимательской деятельности / А.С. Власова //Нотариус. - 2005. -№ 7. - С. 28 - 31.

151. Власов, А.А., Коваленко, В.Н. Регулирование внешнеэкономической деятельности нормами международного частного права / А.А.Власов, В.Н.Коваленко //Международное публичное и частное право. - 2015. - № 1. - С. 20 - 24.

152. Войтович, С.А. Разграничение некоторых международно-правовых и гражданско-правовых аспектов в международном инвестиционном арбитраже / С.А. Войтович //Закон. - 2014. - № 4. - С. 74 -79.

153. Гарин, И.В. Принятие нотариусом в депозит денежных средств / И.В. Гарин //Нотариальный вестник. - 2006. - № 7. - С. 26 - 29

154. Голованов, А., Сидоров, А. Защита прав инвестора при выполнении инвестиционных договоров / А.Голованов, А. Сидоров //ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 29. - С.44-52.

155. Голяков, С.М. Бизнес-планирование на малых и средних предприятиях / С.М. Голяков //Вестник СПбГУ. - 2003. - Вып. 4. № 32. - С. 51 - 55.

156. Горина, А., Таглина, В. Право государства на выморочные акции / А.Горина, В. Таглина //Акционерный вестник. - 2010. - № 1 - 2 (71). - С. 5862.

157. Греков, М.Н. Правовое регулирование фондового рынка России в условиях экономических санкций / М.Н. Греков //Банковское право. - 2014. -№ 6. - С. 47 - 54.

158. Губин, Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние и направления совершенствования / Е.П. Губин //Предпринимательское право. Приложение к журналу «Бизнес и право в

России и за рубежом». - 2010. - № 3. - С. 20 - 22.

159. Губин, Е.П. Защита прав иностранных инвесторов по законодательству Российской Федерации / Е.П. Губин //Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». - 2013. - № 1. - С. 2 - 3.

160. Гуреев, В.А. Исполнительная надпись нотариуса -исполнительный документ? / В.А.Гуреев //Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 6. - С. 35 - 38.

161. Джиоева, Е.Г. Гражданско-правовые риски процедур определения поставщика, подрядчика, исполнителя / Е.Г.Джиоева //Российская юстиция. - 2016. - № 1. - С. 9 - 13.

162. Добролюбова, Е.А. Медиация как способ защиты прав предпринимателей (лекция в рамках курса «Предпринимательское право») / Е.А.Добролюбова //Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». - 2012. - № 3. - С. 25 -26.

163. Дячук, Е.В. Внесудебные способы защиты прав субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности в свете процессуального законодательства: генезис и пути развития / Е.В. Дячук //Безопасность бизнеса. - 2012. - № 3. - С. 33 - 35.

164. Ершова, И.В. Предпринимательское право: неравнодушный взгляд / И.В. Ершова //Предпринимательское право. Приложение к журналу «Бизнес и право в России и за рубежом». - 2012. - Выпуск 2. - С. 2 - 3.

165. Ефимцева, Т.В. Проблемы правового определения понятия инновационной деятельности / Т.В. Ефимцева //Государство и право. - 2012. -№ 12. - С. 91.

166. Ефимцева, Т.В. Государственное регулирование инновационной экономической деятельности в условиях членства России в ВТО / Т.В. Ефимцева //Юрист. - 2013. - № 22. - С. 7 - 10.

167. Жуйков, В.М. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия / В.М. Жуйков //Российская юстиция. -

1998. - № 6. - С.33-34.

168. Жуйков, В. Нотариат «разгружает» суды / В.Жуйков //Российская юстиция. - 2000. - № 3. - С. 31 - 32.

169. Засимов, Д.М. Правовая основа участия институтов гражданского общества в инновационном развитии Российской Федерации / Д.М. Засимов //Государство и право. - 2013. - № 3. - С. 104.

170. Зинковский, М.А. Национальный экономический кризис: юридическая природа, критерии момента возникновения и прекращения / М.А. Зинковский //Юридический мир. - 2015. - № 11. - С. 33 - 36.

171. Иванова А.Ю. О некоторых проблемах наследования акций в нотариальной практике / А.Ю.Иванова //Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2013. - № 3. - С. 83 - 84.

172. Илюшина, М.Н. Правовое регулирование участия нотариуса в отчуждении долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / М.Н.Илюшина //Нотариальный вестник. - 2009. - № 12. -С. 36 - 44.

173. Интервью с Ц.А. Шамликашвили журналу «Правовые вопросы строительства» //Правовые вопросы строительства. - 2015. - № 2. - С. 4 - 9.

174. Кабышев, О.А. Правомерность предпринимательского риска / О.А.Кабышев //Хозяйство и право. - 1994. - № 3. - С. 47-60.

175. Кванина, В.В. О структуре предмета предпринимательского права / В.В.Кванина //Предпринимательское право. - 2016. - № 1. - С. 3 - 9.

176. Киракосян, С.А., Тахтенкова, А.О. О проблемах правового регулирования российского «домашнего бизнеса» / С.А.Киракосян, А.О.Тахтенкова //Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 10. - С. 100 - 104.

177. Киселев, М.В. Особенности хеджирования валютных рисков в России / М.В.Киселев //Финансы и кредит. - 2012. - № 16. - С. 44 - 47.

178. Коровин, Е.В. Депозит нотариуса / Е.В.Коровин //Нотариальный вестник. - 2007. - № 9. - С. 27 - 39.

179. Красильников, М.В. Судебный прецедент как элемент в системе защиты прав миноритарных акционеров / М.В.Красильников //Безопасность бизнеса. - 2012. - № 3. - С. 36 - 37.

180. Крохина, Ю.А. Сможет ли российский рубль стать региональной и резервной валютой? (Перспективы и бюджетные риски в границах Таможенного союза и ЕврАзЭС) / Ю.А.Крохина //Международное публичное и частное право. - 2014. - № 4. - С. 6 - 10.

181. Козлова, Е.Б. Государственная регистрация и нотариальное удостоверение сделок: соотношение правовых интересов / Е.Б.Козлова //Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 6. - С. 22 - 29.

182. Кондрат, Е.Н. Международная финансовая безопасность: современное состояние и роль финансового контроля в ее обеспечении / Е.Н. Кондрат //Юридический мир. - 2011. - № 12. - С. 32 - 34.

183. Корсик, К.А. Принцип государственности и некоторые методы спекуляции этим понятием / К.А.Корсик //Нотариус. - 2012. - № 6. - С. 2 - 3.

184. Корсик, К.А., Шмелев, А.Н. Депозит нотариуса как современный правовой инструмент обеспечения исполнения обязательств / К.А.Корсик, А.Н.Шмелев //Нотариус. - 2013. - № 7. - С. 2 - 4.

185. Коткова, О.А. Особые полномочия органов прокуратуры в сфере защиты прав хозяйствующих субъектов / О.А.Коткова //Безопасность бизнеса. - 2013. - № 3. - С. 10 - 14.

186. Коновалов, В.В. Проблемы защиты прав и законных интересов институциональных инвесторов / В.В. Коновалов // Российский судья. - 2013. - № 9. - С. 14 - 15.

187. Копина, А.А. Дифференциация видов налогового контроля в зависимости от категорий налогоплательщиков / А.А.Копина //Финансовое право. - 2014. - № 10. - С. 7 - 13.

188. Косарев, А.С., Пальмова, Н.Ю. Постановка процессов управления процентными рисками на предприятиях нефинансового сектора в условиях

нестабильности финансовых рынков / А.С.Косарев, Н.Ю.Пальмова //Управление финансовыми рисками. - 2010. - № 1 (21). - С. 40-47.

189. Кутин, Е.О. Возложение ответственности в российских холдингах. Проникновение за корпоративный занавес в юрисдикции РФ / Е.О.Кутин //Гражданское право. - 2013. - № 4. - С. 23 - 26.

190. Кутин, Е.О. Основания возникновения холдинговых отношений / Е.О.Кутин //Юрист. - 2012. - № 14. - С. 27 - 30.

191. Лаптев, В.В. Некоторые проблемы предпринимательского (хозяйственного) права / В.В.Лаптев //Государство и право. - 2005. - № 5.- С. 84-91.

192. Лаутс, Е.Б. Правовое положение банковских групп и системно значимых кредитных организаций в банковской системе / Е.Б.Лаутс //Банковское право. - 2016. - № 2. - С. 34 - 41.

193. Лаутс, Е.Б. Банковские группы и банковские холдинги на рынке банковских услуг / Е.Б. Лаутс //Предпринимательское право. - 2014. - № 4. -С. 21 - 37.

194. Литягин, Н.Н. Частноправовое и публично-правовое регулирование инвестиций в Российской Федерации: гражданско-правовой и финансово-правовой аспекты / Н.Н.Литягин //Государство и право. - 2012. -№ 4. - С.40.

195. Магазинер, Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства / Я.М.Магазинер //Правоведение. - 1999. - № 1. - С. 128-138.

196. Мазур, Н.З., Дикуль, Д.О. Некоторые вопросы управления правами на результаты интеллектуальной деятельности в холдинговых структурах оборонно-промышленного комплекса / Н.З.Мазур, Д.О.Дикуль // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2014. - № 11. - С. 21 -27.

197. Мезрин, Б.Н. О юридической природе риска в советском гражданском праве / Б.Н.Мезрин //Гражданское право и способы его защиты. - 1974. - с. 47 - 48.

198. Моисеева, О.В. Нотариат вчера, сегодня, завтра (опыт, проблемы, перспектива) / О.В.Моисеева //Нотариус. - 2013. - № 2. - С. 25 - 27.

199. Мохов, А.А. Нотариально удостоверенный акт как судебное доказательство / А.А.Мохов //Нотариус. - 2013. - № 8. - С. 5 - 8.

200. Мохов, А.А. Бизнес-разведка: понятие и источники правового регулирования / А.А.Мохов //Безопасность бизнеса. - 2015. - № 3. - С. 12 - 16.

201. Моисеева, О.В. Нотариат вчера, сегодня, завтра (опыт, проблемы, перспектива) / О.В.Моисеева //Нотариус. - 2013. - №2. - С. 25 - 27.

202. Молотников, А.Е. Национальная технологическая инициатива: правовые аспекты экономики будущего / А.Е.Молотников //Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». - 2016. - № 1. -С. 26 - 29.

203. Морозова, Л.А. Инновации в правовой жизни России / Л.А.Морозова //Гражданство и право. - 2013. - № 5. - С. 40-46.

204. Москаленко, М.Н. Превентивная функция конституционной конфликтологии и использование ее потенциала публично-правовыми институтами (на примере деятельности нотариата) / М.Н.Москаленко //Нотариус. - 2015. - № 8. - С. 3 - 6.

205. Мошкова, Д.М. Правовые основы инновационной деятельности в Российской Федерации / Д.М. Мошкова //Юрист. - 2014. - № 1. - С. 43 - 46.

206. Мошкова, Д.М. Правовые основы финансирования инновационной деятельности в Российской Федерации / Д.М.Мошкова // Государство и право. - 2013. - № 8. - С. 5763.

207. Насибова, М.Д. Дочерние хозяйственные общества в составе холдинговых структур / М.Д.Насибова //Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 1. - С. 78 - 82.

208. Николаева, Т.А. Правовое регулирование экономической деятельности в Российской Федерации / Т.А.Николаева //Конституционное и муниципальное право. - 2015. - № 12. - С. 24 - 26.

209. Об изменениях в нормах обязательственного и договорного

права, непосредственно затрагивающих сферу нотариата //Бюллетень нотариальной практики. - 2015. - № 3. - С. 2 - 4.

210. Овчарова, Е. Новый КоАП РФ в защиту бизнеса / Е. Овчарова //Конкуренция и право. - 2016. - № 2. - С. 38 - 40.

211. Олейник, О.М. Формирование критериев квалификации предпринимательской деятельности в судебной практике / О.М.Олейник //Предпринимательское право. - 2013. - № 1. - С. 2 - 16.

212. Оськина, И., Лупу, А. Противоречия применения исполнительной надписи нотариуса / И.Оськина, А.Лупу //ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 35. - С. 2.

213. Павликов, С.Г. Власть Конституции в правовом государстве и судебный конституционный контроль / С.Г. Павликов //Современный юрист.

- 2013. - № 2(3) (Апрель-Июнь). - С. 44 - 59.

214. Павликов, С.Г., Шевченко, С.Н. О формировании международных финансовых центров и союзов, содействующих их деятельности (на примере нотариата) / С.Г.Павликов, С.Н.Шевченко //Современный юрист. - 2015. - № 3. - С. 88 - 98.

215. Панарина, М.М. Способы минимизации бизнес-рисков: правовая природа, виды и анализ рисков / М.М. Панарина //Право и экономика. - 2016.

- № 3. - С. 18 - 23.

216. Пилипенко, А.А. Научно-прикладные подходы к пониманию налоговых рисков / А.А.Пилипенко // Налоги. - 2012. - № 4. - С. 17 - 20.

217. Плехотко, К.К. Проблемы обеспечения прав владельцев ценных бумаг при внесении должником ценных бумаг в депозит нотариуса / К.К.Плехотко // Нотариус. - 2013. - № 4. - С. 11 - 13.

218. Поветкина, Н.А. Концепция правового обеспечения финансовой устойчивости Российской Федерации / Н.А.Поветкина //Журнал российского права. - 2015. - № 8. - С. 77 - 89.

219. Ралько, В.В. Суд над депозитом нотариуса. Противоречия в судебной практике по вопросу об ответственности нотариуса за принятые в депозит денежные суммы / В.В. Ралько //Нотариальный вестник. - 2012. - №

3. - С. 25 - 31.

220. Ралько, В.В. Депозит нотариуса: проблемы и перспективы / В.В. Ралько //Буква закона. - 2011. - № 10. - С. 19-20.

221. Рыбаков, О.Ю., Тихонова, С.В. Информационные риски и эффективность правовой политики / О.Ю.Рыбаков, С.В.Тихонова //Журнал российского права. - 2016. - № 3. - С. 88 - 95.

222. Романовская, О.В. К проекту Закона о нотариате / О.В.Романовская // Нотариус. 2012. № 4. С. 4 - 9.

223. Романовская, О.В. К дискуссии о будущем нотариата / О.В.Романовская //Нотариус. - 2013. - № 5. - С. 40 - 44.

224. Ойгензихт, В.А. Категория риска в советском гражданском праве / В.А.Ойгензихт //Правоведение. - 1971. - № 5. - С. 64 - 70.

225. Рассудовский, В. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве / В.Рассудовский //Советская юстиция. - 1963. - № 8. - С. 11.

226. Сасов, К.А. Слово в защиту минимизации налоговых рисков / К.А.Сасов //Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2015. - № 4. -С. 47 - 56.

227. Саттарова, А.А. Классификация банковских рисков в системе денежного обращения / А.А.Саттарова //Финансовое право. - 2016. - № 4. - С. 24 - 26.

228. Селиванова, К.А. Государственно-частное партнерство в реализации эколого-правового механизма в сельском хозяйстве / К.А.Селиванова //Право и экономика. - 2016. - № 4. - С. 34 - 40.

229. Ситдикова, Л.Б. Эффективность действия норм в гражданском праве России (на примере предложения о введении обязательного нотариального удостоверения сделок с недвижимостью) / Л.Б.Ситдикова //Нотариус. - 2013. - № 5. - С. 14 - 17.

230. Сычев, О.М. Актуальные вопросы нотариальной охраны субъектов коммерческой деятельности / О.М.Сычев //Нотариус. - 2011. - № 5. - С. 8 - 12.

231. Скурлатов, А.В. У либерального нотариата есть будущее / А.В. Скурлатов //Нотариус. - 2012. - № 6. - С. 27 - 30.

232. Собчак, А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности / А.А.Собчак //Правоведение. - 1968. - № 1. - С. 55.

233. Тресков, В. Дело - в малом. Госдума приняла ряд защитных мер по поддержке малого и среднего бизнеса и стабилизации экономики /

B.Тресков //Юрист спешит на помощь. - 2015. - № 12. - С. 8 - 10.

234. Тхашокова, А. Нарушить нельзя, можно предотвратить: как защитить бизнес / А.Тхашокова //Конкуренция и право. - 2016. - № 2. - С. 24 - 29.

235. Трунцевский, Ю.В. Об организации управления правовыми рисками в деятельности хозяйствующего субъекта / Ю.В.Трунцевский //Безопасность бизнеса. - 2011. - № 2.- С. 2-6.

236. Туманов, Э.В. Проблемы регулирования защиты иностранных инвестиций / Э.В.Туманов //Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». - 2013. - № 3. - С. 67 - 70.

237. Фархутдинов, И.З. Международно - арбитражный механизм урегулирования инвестиционных споров / И.З. Фархутдинов //Государство и право. - 2007. - № 1. - С. 64.

238. Фомин, В.А. Нотариат как один из способов внесудебного урегулирования гражданских правоотношений / В.А.Фомин //Нотариус. 2013. № 2. С. 21 - 22.

239. Фомин, В.А. Коллизии и несовершенства внебюджетного нотариата в современной правовой действительности / В.А. Фомин //Нотариус. - 2013. - № 4. - С. 2 - 6.

240. Федорова, М.Ю. Геополитические факторы социального риска и их влияние на национальные системы социального обеспечения: правовые аспекты / М.Ю. Федорова //Российский юридический журнал. - 2015. - № 6. -

C. 161 - 169.

241. Филимонова, И.В. Понятие и правовая природа холдинга: основные доктринальные подходы / И.В.Филимонова //Российский юридический журнал. - 2014. - № 6. - С. 76 - 88.

242. Хазова, Е.В. Правовой режим национальной платежной системы в Российской Федерации: перспективы развития / Е.В. Хазова //Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 8. - С. 71 - 77.

243. Чефранова, Е.А. Некоторые вопросы деятельности нотариуса в связи с принятием Федерального закона № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» / Е.А. Чефранова //Нотариус. - 2012. - № 2. - С. 10 - 15.

244. Чорновол, Е.П., Головизнин, А.В. Нормативно-правовые, доктринальные и правоприменительные признаки предпринимательской деятельности / Е.П.Чорновол, А.В. Головизнин //Право и экономика. - 2016. -№ 1. - С. 16 - 22.

245. Шашкова, А.В. Влияние европейской политики на изменение законодательства России по вопросам борьбы с корпоративной коррупцией / А.В. Шашкова //Политика, государство и право. - 2015. - № 8. - С. 1 - 13.

246. Шахбазян, А.А. Понятие и значение правовых рисков в гражданском праве и способы их минимизации / Шахбазян А.А. //Российский юридический журнал. - 2011. - № 5. - С.128-137.

247. Шахбазян, А.А. Правовая природа удостоверительной деятельности нотариуса / А.А. Шахбазян //Нотариус. - 2011. - № 5. - С. 6 - 7.

248. Шевченко, С.Н. К вопросу о конституционно-правовом статусе нотариата / С.Н. Шевченко //Нотариус. - 2016. - № 2. - С. 3 - 4.

249. Шевченко, С.Н. Нотариат в механизме противодействия последствиям «санкционного международного» судопроизводства в отношении России / С.Н. Шевченко //Нотариус. - 2015. - № 8. - С. 6 - 8.

250. Шичанин, А.В., Гривков, О.Д. Некоторые аспекты минимизации правовых рисков при осуществлении инвестиционной деятельности / А.В.Шичанин, О.Д. Гривков //Право и экономика. - 2007. - № 6. - С.16-20.

251. Шишкин, Р. Риски холдингов / Р.Шишкин //ЭЖ-Юрист. - 2016. -№ 17-18. - С. 10.

252. Шишкина, Т. Нотариус, дорогой ты наш.../ Т.Шишкина //ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 7. - С. 10.

253. Щербинин, С.С. Способы и формы защиты прав инвесторов / С.С. Щербинин //Право и экономика. 2004. № 12. - С.17-21.

254. Шмелев, А.Н. Оспоримость правового акта как фактор формирования непротиворечивой системы законодательства в Российской Федерации/ А.Н.Шмелев //Российский судья. - 2015. - № 10. - С. 10 - 14.

255. Эскиндаров М., Миркин Я. Угрозы и мифы финансового кризиса / М. Эскиндаров, Я.Миркин //Финансовый контроль. - 2008. - № 5. - С. 32 -34.

256. Янкина, И.А., Спиридонов, Е.Э. Финансовая безопасность предприятий: необходимость системного подхода и участия банков / И.А.Янкина, Е.Э. Спиридонов //Банковское право. - 2016. - № 1. - С. 43 - 48.

257. Янковский, Д. Право на судебную защиту: миф или реальность? Беззащитность малого бизнеса перед лицом правосудия / Д. Янковский //Безопасность бизнеса. - 2010. - № 1. - С. 32 - 34.

258. Ярошенко, Н.В. Банковская группа и банковский холдинг: правовые критерии разграничения / Н.В. Ярошенко //Банковское право. -2015. - № 3. - С. 27 - 32.

III. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Власова, А.С. Риск как признак предпринимательской деятельности: дисс...канд. юрид. наук: 12.00.03 / Власова Анна Сергеевна. -Москва, 2009. - 209с.

2. Волкова, И.А. Страхование предпринимательского риска в гражданском праве России: автореф. дисс.канд. юрид. наук: 12.00.03 / Волкова Ирина Алексеевна. - М., 2004. - 24 с.

3. Вячеславов, В.Ф. Распределение рисков в договорных обязательствах: автореф. дисс...канд. юрид. наук: 12.00.03 / Вячеславов Федор Александрович. - М., 2008. - 22 с.

4. Денисов, Р.В. Деловая разведка как фактор повышения конкурентоспособности предприятия: автореф. дисс.канд. эконом. Наук: 08.00.05 / Денисов Роман Вячеславович. - М., 2012. - 26 с.

5. Дораев, М.Г. Государственное регулирование инвестиций в стратегические отрасли экономики: правовые вопросы: дисс.канд. юрид. наук: 12.00.03 / Дораев Мерген Германович. - М., 2012. - 2224 с.

6. Жучков, С.В. Правовое регулирование страхования предпринимательского риска в Российской Федерации: дисс.канд. юрид. наук: 12.00.03 / Жучков Сергей Викторович. - М., 2005. - 202 с.

7. Калашникова, С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции: автореф. дисс.канд. юрид. наук: 12.00.15 / Калашникова Светлана Игоревна. М., 2010. - 22 с.

8. Кораблев, О.Г. Риск в предпринимательской деятельности: автореф. дисс.канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кораблев Олег Геннадьевич. -М., 2010. - 20с.

9. Копылов, В.А. Риск в предпринимательской деятельности: автореф. дис. ... канд. юр. Наук: 12.00.03 / Копылов Виталий Алексеевич. Волгоград, 1996. - 23с.

10. Масленников О.В. Стратегия и механизмы управления развитием предприятий с использованием эффективной бизне - разведки: автореф. дисс.канд. эконом. Наук: 08.00.05 / Масленников Олег Владимирович. -Орел, 2001. - 23с.

11. Мачульская, Е.Е. Право социального обеспечения в условиях рыночной экономики: теория и практика правового регулирования: автореф. дисс.докт. юрид. наук: 1.00.05 / Мачульская Елена Евгеньевна. - М., 2000. -42 с.

12. Лаптева, И.В. Гражданско-правовое регулирование страхования предпринимательского риска: дисс...канд. юрид. наук: 12.00.03 / Лаптева Ирина Владимировна. - СПб., 2006. - 182с.

13. Солдатенко, С.А. Особенности наследования имущества, вовлеченного в коммерческий оборот: дисс.канд. юрид. наук: 12.00.03 / Солдатенко Светлана Анатольевна. - СПб, 2009. - 212с.

14. Толочко, О.Н. Международное экономическое право и имплементация его норм в национальную правовую систему (на примере республики Беларусь): дисс.канд. юрид. наук: 12.00.10 / Толочко Ольга Николаевна. - СПб, 2013. - 381с.

IV. Научная литература на иностранных языках

1. Clement, P. The term «macroprudential»: origins and evolution / P.Clement //BIS Quarterly Review. 2010. March. P. 65.

2. Bank for International Settlements (2008), «Addressing financial system procyclicality: a possible framework». Note for the FSF Working Group on Market and Institutional Resilience, September //Galati G., Moessner R. Macroprudential policy - literature review. BIS Working Papers. № 337. Monetary and Economic Department. 2011. February. P. 10.

3. Schwarzenberger, G. Foreign investments and International Law / G.Schwarzenberger. L.. 1969. H. 17.

4. Maney, K., Hamm, S., O'Brien, J. Making the World Work Better: The Ideas that Shaped a Century and a Company / K.Maney, S.Hamm, J.O'Brien. IBM Press. P. 158 - 159.

5. A Brief Intoduction to E-Business. IBM. October 2001. P. 3 //http://www.redbooks.ibm.com/-redbooks/pdfs/sg246711.pdf.

6. Wadsley, J. & Penn, G.A. The Law relating to Domestic Banking / J.Wadsley, G.A. Penn // London: Sweet & Maxwell, 2000. P. 90 - 94

7. Thomas, L. Mesenbourg. Measuring Electronic Business: Definitions, Underlying Concepts, and Measurement Plans. US Department of Commerce / L .Thomas //http: //www.census .gov/epcd/www/ebusines. htm.

8. Jolivet, E. The UNIDROIT Principles in ICC Arbitration / E.Jolivet //СПС Консультант Плюс.//UNIDROIT Principles. New Developments and Applications - 2005 Special Supplement /ICC International Court Bulletin. P. 72.

Приложение 1

АНКЕТА

для нотариусов г. Москвы, проходивших курсы повышения квалификации нотариусов в НОУ ОВО «Российская академия адвокатуры и нотариата», а также для предпринимателей, обращавшихся за оказанием юридической помощи в нотариальные конторы г. Москвы и Московской области* В рамках проведения научного исследования на тему «Особенности правового регулирования предпринимательской деятельности в условиях экономического кризиса» необходимо провести анонимный опрос практикующих нотариусов и действующих предпринимателей.

Просим Вас принять участие в опросе и объективно ответить на поставленные в анкете вопросы, поскольку от этого зависит достоверность полученных результатов.

Опрос поможет получить и проанализировать Ваши позиции относительно юридической защиты и минимизации рисков предпринимательства, в частности путем законодательного расширения полномочий нотариусов.

При ответах на поставленные вопросы, пожалуйста, отмечайте галочкой вариант, соответствующий Вашему мнению. В случае воздержания от ответа произведите соответствующую запись от руки. Исправления допускаются.

В случае желания аргументировать свою позицию по тому или иному вопросу, а также при наличии предложений, возражений, практических примеров, возможно сделать соответствующее приложение к анкете.

Спасибо!

1. Актуальным ли Вам видится на современном этапе развития российского государства с учетом постоянной экономической нестабильности изучение института правового регулирования предпринимательства и минимизации его рисков?

1.1. Да;

1.2. Нет.

2. Поддерживаете ли Вы тенденцию единого пространства взаимодействия институтов нотариата и предпринимательства в правовом демократическом государстве?

2.1. Да;

2.2. Нет.

3. Поможет ли имеющийся потенциал нотариата оптимизации гражданско-правового регулирования предпринимательской деятельности?

3.1. Да;