Особенности принятия информационных и тактических решений в сложных следственных ситуациях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Шуклин, Александр Евгеньевич

• Шуклин, Александр Евгеньевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Шуклин, Александр Евгеньевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Общетеоретические и методологические проблемы

теории криминалистических решений следователя

§ 1. Общая характеристика криминалистических решений следователя

§ 2. Методологические основы теории принятия криминалистических

решений следователя

§ 3. Классификация криминалистических решений

Глава 2. Особенности принятия информационных решений

в проблемных ситуациях

§ 1. Информационные решения следователя: характеристика и

классификация

§ 2. Постановка задач и процесс принятия информационных решений

в проблемных ситуациях

§ 3. Информационные решения следователя и переход от вероятных

знаний к достоверным выводам

Глава 3. Тактические решения - основные методы разрешения

конфликтных ситуаций и ситуаций тактического риска

§ 1. Ситуационные факторы конфликта и риска, влияющие на принятие

тактических решений следователя

§ 2. Особенности принятия тактических решений в конфликтных

ситуациях

§ 3. Особенности принятия тактических решений в ситуациях

тактического риска

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности принятия информационных и тактических решений в сложных следственных ситуациях»

Введение

Актуальность темы исследования. Повышение эффективности предварительного расследования в первую очередь зависит от оптимизации процесса принятия следователем криминалистических решений по уголовным делам. Обоснованность этих решений, их адекватность конкретным следственным ситуациям во многом предопределяют успешное достижение целей и выполнение задач уголовного судопроизводства. Принятие решений - это одна из базовых функций деятельности следователя по раскрытию и расследованию преступлений.

Эффективность криминалистических решений, принимаемых и реализуемых по уголовным делам, в значительной степени обусловливается логическими, эвристическими и психологическими операциями, методами и приемами, интеллектуальными и волевыми качествами субъектов их принятия. Особые трудности представляет принятие криминалистических решений в сложных следственных ситуациях, характеризуемых различными разновидностями информационной неопределенности: семантической, стратегической, синтаксической и прагматической. В своей практической деятельности следователю далеко не всегда удается успешно преодолеть эти трудности, и он вынужден принимать решения, не ожидая, «пока все существенные факторы ситуации станут известны»1. Это существенно осложняет доказывание обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Анализ статистических данных о состоянии и динамике преступности показывает ежегодное последовательное снижение общего числа преступлений: в 2009 г. - на 6,7%, в 2010 г. - на 12,2%. Также уменьшается количество уголовных дел, расследованных за отчетные периоды: в 2009 г. - на 3,6%, а в 2010 г. - на 13,3%. Однако общее уменьшение объема работы не сказалось на улучшении качественных показателей деятельности следователей и взаимодействующих с ними оперативных сотрудников органов дознания. Так, число уго-

1 Вир С. Наука управления. М.: Энергия, 1971. С. 13.

ловных дел, приостановленных в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (нераскрытые преступления), составило в 2009 г. - 1 273 634, в 2010 г. - 1 163 319 дел, тогда как количество завершенных расследованием уголовных дел составило соответственно — 1 650 951 и 1 430 977. Такое соотношение раскрытых и нераскрытых преступлений вызывает серьезную тревогу.

В последние годы, несмотря на определенное снижение уровня преступности, существенно возрос преступный профессионализм лидеров организованных криминальных формирований, совершенствуется их технический арсенал, расширились и упрочились их коррупционные связи. Эти и другие негативные обстоятельства обусловливают необходимость в дальнейшей разработке и совершенствовании теории криминалистических решений, оптимизации выводов и рекомендаций для следователей и взаимодействующих с ними сотрудников органов дознания, направленных на повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений.

Процесс расследования преступлений фактически состоит из последовательных и (или) параллельных «цепочек» принятия и последующей реализации следственных решений. Преодоление существенных трудностей, возникающих в сложных ситуациях, зависит от творческих способностей следователя, запаса его профессиональных знаний, от умения принимать и реализовывать необходимые решения.

Именно поэтому научное исследование процесса принятия следователем криминалистических решений, особенно в сложных ситуациях, приобретает важнейшее значение для повышения эффективности деятельности по раскрытию и расследованию латентных и так называемых «неочевидных» преступлений, успешному преодолению противодействия конфликтующих субъектов, минимизации тактического риска и его негативных последствий. В сложных ситуациях расследования стандартные (шаблонные) интеллектуальные механизмы редко приводят к принятию оптимальных решений, в связи с чем научный анализ творческих механизмов формирования и выбора криминалистиче-

ских решений представляет собой одну из наиболее актуальных задач криминалистики, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Сфера научных знаний, методов и операций процесса принятия разнообразных решений, в том числе решений следователя - достаточно широкая область межпредметных исследований. Психологические и нейрофизиологические аспекты данной тематики глубоко освещены в работах П. К. Анохина, Я. А. Пономарева, В. А. Лефевра, Г. Л. Смоляна, Т. А. Томаса и других ученых. Кибернетические проблемы принятия решений исследовали В. В. Дружинин, Г. Е. Журавлев, Д. С. Конторов, Ю. А. Субботин и др. Уголовно-процессуальные аспекты этой темы анализировали В. А. Арсеньев, В. С. Балакшин, А. А. Давлетов, В. И. Каминская, П. А. Лупинская, А. М. Ларин, И. Б. Михайловская, Ю. К. Орлов, А. Д. Прошляков и т.д. Оперативно-розыскную ее сторону изучали Д. И. Бедняков, Е. А. Доля, М. П. Смирнов, А. Ю. Шумилов и другие ученые. Криминалистическим аспектам проблемы посвятили свои работы Т. А. Аверьянова, С. С. Арсентьева, О. Я. Баев, Р. С. Белкин, В. М. Бозров, Т. С. Волчецкая, В. К. Гавло, Н.Л. Гранат, Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин, Е. Е. Кондратьева, Г. А. Кокурин, А. Ф. Лубин, И. М. Лузгин, О. А. Нурутдинов, Ю. Ю. Осипов, А. В. Руденко, Р. Ф. Садиков, Д. А. Солодов, И. Н. Сорокотягин, А. С. Ратинов, Е. В. Шишкина, С. И. Цветков, А. А. Эйсман, Н. П. Яблоков, С. Ю. Якушин и др.

Несомненно, труды перечисленных и иных авторов сыграли значительную роль в развитии общей теории принятия решений, а также в разработке многих проблем криминалистического раздела этой поистине глобальной темы. Однако далеко не на все вопросы были получены полные, достоверные и точные ответы. Более того, современная криминалистическая теория принятия решений недостаточно и не всегда правильно связана со следственными ситуациями, особенно со сложными их разновидностями. Именно это обстоятельство и привело к неточной классификации, нарушению логического объема, недостаткам в анализе специфических творческих механизмов принятия криминали-

стических решений. Даже в широко известном исследовании С. И. Цветкова все многообразие криминалистических решений и специфика их принятия практически сведены к одной их разновидности - тактической, которая распространяется им на другие виды решений. Определенные недостатки содержатся и в некоторых других работах. В частности, Л. Я. Драпкин, ссылаясь на единую ситуационную базу, не дифференцирует организационно - управленческие решения, принимаемые в сложных следственных ситуациях, на две группы - организационные и управленческие, несмотря на их во многом различные содержание и направленность.3

Расширенно интерпретирует тактическое решение Р. С. Белкин, который полагает, что оно воздействует «...на следственную ситуацию в целом...

4

на ход и результаты процесса расследования...» , тогда как соответствующее воздействие оказывают и другие решения (информационные, организационные и управленческие).

Е. Е. Кондратьева все криминалистические решения, принимаемые в сложных ситуациях, фактически свела к одной их разновидности - реализуемой в ситуациях тактического риска5. При этом, основное внимание она уделяет управленческим решениям, тогда как, по мнению других криминалистов, для преодоления ситуаций тактического риска следователь использует, в основном, тактические решения.

Ю. Ю. Осипов, анализируя действия следователя в ситуации тактического риска, вместо гибкой неоднозначной программы, предлагает жесткий алгоритм минимизации тактического риска, который, ничем не отличается, по его мнению, от конфликтной ситуации. Кроме того, в его работе не уделено внимания разработке резервного варианта решений, являющегося важнейшей специ-

2 См.: Цветков С. И. Криминалистическая теория тактических решений: дис. ... д-ра юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1992.

3 Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1987.

4 Белкин P.C. Курс криминалистики. М.: Юристь, 1997. Т. 3. С. 163.

5 Кондратьева Е.Е. Криминалистические основания подготовки и принятия решений при расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2007. С. 43-66.

фической чертой минимизации тактического риска. Кроме того, автором не

6

учитывается возможное воздействие случайных помех .

Исследуя проблемы оптимизации решений следователя, Д.А. Солодов не использует ситуационный подход, что приводит к практическому отсутствию классификационной системы решений следователя и нечеткой дифференциации тактических и процессуальных решений7. Такой же недостаток присущ

g

и диссертации O.A. Нурутдинова .

Неполное и нечеткое классификационное деление сложных следственных ситуаций, недооценка их генетической зависимости от разновидностей информационной неопределенности и как следствие этого - недостаточное выявление и описание эвристических, логических, интуитивных и рефлексивных механизмов принятия криминалистических решений, присущи работам и некоторых других авторов.

Объектом диссертационного исследования стали логические, эвристические и интуитивные механизмы принятия следователем информационных и тактических решений в условиях сложных (проблемных, конфликтных ситуаций и ситуаций тактического риска), а также формирование и анализ системы криминалистических решений следователя, в которую, кроме перечисленных входят организационные и управленческие решения (в силу ограниченности объема кандидатской диссертации они не были подвергнуты детальному анализу, хотя отдельные вопросы, в частности их классификационные аспекты были рассмотрены).

Предмет исследования - закономерности процессов принятия следователем информационных и тактических решений в сложных ситуациях расследования преступлений, а также классификационная система криминалистических решений, характеристика всех их разновидностей и детальное исследова-

6 Осипов Ю. Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992.

7 Солодов Д. А. Процессуальные и тактические решения следователя (сущность, проблемы оптимизации принятия): дис.... канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. С. 9-53.

8 См.: Нурутдинов О. А. Процессуально-тактические риски при расследовании преступлений в сфере экономики: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005.

ние тех, которые направлены на преодоление (устранение) или минимизацию проблемных, конфликтных и тактически рискованных ситуаций.

Цель исследования - совершенствование положений теории криминалистических решений, а также разработка рекомендаций по оптимизации процесса принятия информационных и тактических решений.

Для достижения данной цели были поставлены и решались следующие задачи:

• уточнение общего понятия криминалистического решения, принимаемого в сложных следственных ситуациях;

• создание классификационной системы криминалистических решений следователя (информационных, тактических (принимаемых в конфликтных и тактически рискованных ситуациях), организационных и управленческих), основанной на ситуационных принципах;

• формирование и анализ понятий перечисленных разновидностей криминалистических решений следователя: принимаемых в проблемных, конфликтных, неупорядоченных организационно-управленческих ситуациях;

• выявление и описание общих логических, эвристических и интуитивных механизмов принятия решений в сложных следственных ситуациях;

• выявление особенностей принятия криминалистических решений в проблемных, конфликтных и тактически рискованных ситуациях;

• анализ и уточнение структуры эвристического механизма формирования и принятия информационных решений в проблемных ситуациях;

• выявление роли рефлексивного управления и решающих правил теории игр в формировании тактических решений, принимаемых следователем в ситуациях конфликта и тактического риска;

• формирование рекомендаций, повышающих эффективность принятия криминалистических решений.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, фундаментальные положения системно - структурной методики, теории принятия решений, рефлексивного управления и исследования one-

раций (в основном теории игр), общенаучные методы наблюдения, сравнения и описания, а также операции и приемы логики и эвристики, логико-юридический анализ, интервьюирование и анкетирование.

Теоретической основой исследования послужили труды ученых в области философии, логики, эвристики и психологии, рефлексивного управления и теории игр, теорий системно-структурного анализа, теорий оптимальной организации и управления, а также в сфере криминалистики, юридической психологии, уголовного процесса и уголовного права, теории оперативно-розыскной деятельности.

Эмпирическая база исследования. В процессе написания работы использовались результаты изучения по специальной программе 243 уголовных дел (архивных и находящихся в производстве следователей), расследовавшихся на территориях Свердловской, Тюменской, Челябинской, Курганской областей и некоторых других субъектов Российской Федерации. Проведен анализ результатов интервьюирования 125 сотрудников правоохранительных органов по обстоятельствам, имеющим отношение к принятию решений следователями (см. приложение). В исследовании использованы статистические данные МВД РФ и судебных органов.

Научная новизна исследования. Диссертация является одной из первых работ, где предпринята попытка выявления и углубленного анализа теснейшей связи следственных ситуаций с криминалистическими решениями следователя. Анализируя общее понятие информационной неопределенности, диссертант опирался на основополагающие научные взгляды выдающихся специалистов в области теории информации, исследования операций, принятия решений, общей психологии и психологии творчества (П. К. Анохин, Ст. Бир, Н. Н. Воробьев, Ю. Б. Гермейер, А. Н. Леонтьев, А. Р. Лурия, О. Моргенштерн, Дж. Нейман, Я. А. Пономарев, Д. А. Поспелов, Д. Пойа, А. Д. Урсул и другие). В диссертации проведена адаптация этих базовых научных положений к особенностям возникновения проблемных, конфликтных и тактически рискованных (венчурных) ситуаций и процессу их разрешения по уголовным делам.

Соискатель развивает и уточняет положения известных ученых - криминалистов и в тоже время дискутирует с некоторыми научными выводами, вызывающими обоснованные возражения.

Определенную криминалистическую новацию представляет создание законченной классификационной системы криминалистических решений, в структуре которой выделяются: информационные решения, принимаемые в проблемных ситуациях, тактические решения, принимаемые в конфликтных ситуациях, тактические решения, принимаемые в ситуациях тактического риска, организационные и управленческие решения, принимаемые в неупорядоченных организационно-управленческих ситуациях.

В диссертации впервые в криминалистической литературе применен комплексный подход к исследованию логических, эвристических и даже интуитивных механизмов принятия перспективных криминалистических решений.

При исследовании структуры версионного процесса построения информационных решений делается вывод, что кроме традиционно рассматриваемых в криминалистике трех составляющих этого процесса: фактической базы, теоретической базы и эвристического механизма выдвижения версий, существует и четвертый структурный элемент - версионная импликативная связка, позволяющая совершить переход от имеющейся в распоряжении следователя недостаточной, неоднозначной информации к вероятностным информационным решениям (следственным версиям), которые можно рассматривать как пятый структурный элемент версионного процесса.

Анализируя так называемые ложные и односторонние конфликты, диссертант формулирует рекомендации, использование которых может повысить эффективность тактических решений.

Подчеркивается, что известный принцип теории систем «о единстве цели» (М. Месарович, Д. Мако, И. Такахара) не имеет универсального характера, особенно для ситуаций тактического риска, где наряду с тактическими решениями, направленными на достижение основной цели, разрабатываются резервные варианты решений, которые могут быть реализованы при непредска-

зуемом развитии ситуации из-за воздействия не нее различных факторов риска и случайных помех.

Обобщение результатов изучения уголовных дел и интервьюирования следователей позволило выявить следственные действия, производство которых, наиболее часто позволяет устранять сложные ситуации. Определены основные причины возникновения всех видов сложных ситуаций. В ответах следователей отмечается значительная роль в их преодолении оперативно-розыскных данных, подчеркивается важное значение тактических комплексов.

Результатом исследования стали следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Предложено понятие криминалистических решений следователя.

2. Дана общая характеристика классификационной системы криминалистических решений следователя, принимаемых в сложных следственных ситуациях, в соответствии с которой в эту систему входят информационные, тактические, организационные и управленческие решения.

3. Предложены различные классификационные схемы решений следователя, детализирующие общую схему и позволяющие провести всесторонний анализ и раскрыть познавательную природу и оптимальные возможности их практического применения.

4. Предложена пятиэтапная структура процесса принятия информационных решений проблемных ситуациях, путем включения в нее нового элемента - импликационной связки.

5. Обосновывается, что содержание и направленность криминалистических решений обусловлены, главным образом, особенностями сложных следственных ситуаций - проблемных, конфликтных, тактического риска и неупорядоченных организационно-управленческих.

6. Доказывается, что имманентные свойства перечисленных сложных следственных ситуаций обусловлены специфическими факторами разновидностей информационной неопределенности: семантической, стратегической, синтаксической и прагматической.

7. Аргументируется, что семантическая неопределенность формирует проблемные ситуации, которые преодолеваются информационными решениями версионного типа; стратегическая неопределенность является базой конфликтных ситуаций и ситуаций тактического риска, которые устраняются или минимизируются двумя разновидностями тактических решений; прагматическая неопределенность формирует неупорядоченную организационно-управленческую ситуацию, устраняемую двумя группами решений: организационными и управленческими.

8. Доказывается, что в основе механизма принятия информационных решений в проблемных ситуациях лежит эвристическая методика взаимодействия исходной и дополнительной информации (фактической и теоретической баз), а проверка этих решений осуществляется дедуктивным развитием выдвинутых логических следствий и сопоставлением их с доказываемыми фактами.

9. Аргументируется, что тактические решения, принимаемые следователем в ситуациях конфликта, основаны соответственно на методиках рефлексивного управления мышлением и действиями конфликтующего субъекта (сокрытие своих планов и проникновение в намерения противодействующей стороны), а также на решающих правилах теории игр, направленных на оптимизацию принимаемых основных решений.

10. Обосновывается, что тактические решения, принимаемые следователем в ситуациях тактического риска, базируются на решающих правилах теории игр, при этом, их использование не обладает достаточной надежностью и не гарантирует обязательный успех, в связи с этим следователь должен не только принять наиболее оптимальное решение, но и разработать резервные (подстраховывающие) решения и обеспечить их реализацию в случае неудачи основного решения, а также для предотвращения или минимизации возможных

отрицательных последствий.

11. Автором разработаны практические рекомендации, адаптирующие применение методов: а) расчленения общей проблемы на структурные задачи, позволяющего оптимизировать деятельность следователя; б) актуализации

исходных данных, с целью повышения эффективности познавательного процесса.

12. Аргументируется, что для успешной реализации криминалистических решений следователь, в зависимости от конкретной ситуации, должен активно применять тактические приемы, тактические комбинации и тактические операции. Оптимальное применение тактических приемов и их комплексов позволяет:

• в проблемных ситуациях - эффективно проверить выдвинутые следователем вероятностные информационные решения и получить дополнительную информацию для построения и проверки в случаях необходимости новых перспективных решений и их трансформации в достоверные и достаточные выводы;

• в конфликтных ситуациях - преодолеть противодействие конфликтующего субъекта, максимально использовать «выигрыш» в рефлексивном управлении противодействующей стороной, а также скрыть собственные тактические планы и проникнуть в намерения конфликтующего субъекта;

• в ситуации тактического риска - предотвратить или минимизировать наступление негативных последствий и, используя резервные варианты действий, добиться тактического успеха.

Практическая и теоретическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, при разработке методических рекомендаций следователям и сотрудникам органов дознания, в курсах лекций, учебниках, учебно-методических пособиях и практикумах для сотрудников правоохранительных органов, аспирантов, магистров и студентов юридических высших учебных заведений, служить базой для дальнейших научных изысканий.

Апробация и внедрение результатов диссертации. Основные положения, выводы и рекомендации исследования обсуждались на научно-практических и межвузовских научных конференциях в: Екатеринбурге (2005

г.), в Москве (2005, 2008 гг.), в Челябинске (2005 г.), Саратове (2005 г.), в Тюмени (2006, 2007 и 2010 гг.). Авторам единолично и в соавторстве было опубликовано 18 научных работ, в том числе одна монография. Пять статей опубликованы в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобр-науки России для публикации результатов диссертационных исследований.

Структура работы обусловлена объектом, предметом, целью и задачами диссертационного исследования, соответствует требованиям ВАК Минобр-науки РФ и состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ

§1. Общая характеристика криминалистических решений следователя

В процессе раскрытия и расследования преступлений нередко возникают сложные ситуации, требующие принятия решений, оптимизирующих процесс доказывания. Содержание и направленность криминалистических решений зависят от условий тех ситуаций, в которых они принимаются. По содержательным признакам все следственные ситуации дифференцируются на простые (благоприятные для расследования) и сложные (неблагоприятные для расследования). В свою очередь сложные ситуации по условиям возникновения и содержанию классифицируются на проблемные, конфликтные, тактического риска (венчурные)', неупорядоченные организационно-управленческие, а также комбинированные2.

Каждая из перечисленных ситуаций обусловлена присущими только ей специфическими факторами, которые ведут к возникновению логических, психологических, тактических, организационных и управленческих трудностей. Для преодоления этих препятствий следователь и взаимодействующие с ним

1 Венчурные ситуации (от англ. venture - риск, рисковать) - ситуации, характеризуемые тактическим (следственным, оперативным) риском.

2 Подробно о следственных ситуациях см.: Александров И.В. Особенности формирования следственных ситуаций по делам о мошенничестве // Проблемы доказывания по уголовным делам. Красноярск: Красноярс. гос. унт, 1988; Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1984; Белкин P.C. Курс криминалистики. Т. 3 С. 129-147 ; Его же. Криминалистическая энциклопедия. М: Мегатрон XXI, 2000. С. 201; Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. М„ 1991; Ее же. Криминалистическая ситуалогия. М.: Изд-во МГУ, 1997; Гавло В.К. Следственная ситуация. // Следственная ситуация. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1985; Гавло В.К. Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты. Барнаул.: Изд-во Алт. унта, 2006; Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1987; Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учеб. М.: Проспект, 2011. С. 36-50, 182-205; Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992; Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. М.: Высш. шк. МООП СССР, 1967; Святненко А.И. Информационная неопределенность в следственных ситуациях и пути ее преодоления // Практическое законоискусство. 2008. №1. С. 156-160; Смахтин Е.В. Деятельность следователя как один из объектов научных исследований // Право и политика. 2009. №2. С. 346-352.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шуклин, Александр Евгеньевич, 2012 год

Список использованных источников и литературы Нормативная база

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 07.12.2011) // СПС «КонсультантПлюс» // URL: http:// www.consultant.ru/popular/upkrf.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ. (в ред. от 07.12.2011) // СПС «КонсультантПлюс» // URL: http ://www. consultant.ru/popular/ukrf.

3. Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 08.12.2011) // ИС «Гарант» // URL: http ://base. garant.ru/10104229.

4. Приказ Генеральной прокуратуры РФ № 32, МВД РФ № 199, ФСБ РФ № 73, ДНП РФ № 278 от 22.05.1995 «Об утверждении Положения о совместных следственно-оперативных группах (бригадах) органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности и налоговой полиции для пресечения и расследования деятельности организованных преступных групп» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. - М., Т. 1. 2004.

5. Приказ Генеральной прокуратуры РФ № 69, МВД РФ № 777, ФСБ РФ № 425, ГТК РФ № 700 от 25.11.1997 «Об утверждении Инструкции по взаимодействию правоохранительных органов Российской Федерации при расследовании и раскрытии преступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности России» // Библиотека и закон. 2006. Вып. 2(21).

6. Приказ МВД РФ от 20.06.1996 № 334 (в ред. приказов МВД РФ от 13.02.1997 № 90 и от 18.01.1999 № 30) «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».

7. Приказ МЧС РФ и МВД РФ от 31.03.2003 г. № 163/208 «О порядке взаимодействия органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы МЧС России с органами внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с пожарами».

Монографии, учебники и учебные пособия

8. Kozilevski Y. Psycologia procesow predde cyzyzyinych. - Warsawa, 1969.

9. Thomas K.W., Killmann R.H. Thomas-Kilmann Conflict mode instrument. -NY.: XICOM, 1990.- 126 p.

10. Wechsler D. Measurement of adult intelligence. - Baltimore: Williams & Wilkins, 1944.

11. Абульханова К.А., Березина Т.Н. Время личности и время жизни. - СПб: Алетейя, 2001. -304 с.

12. Абчук В.А., Емельянов JI.A., Матвейчук Ф.А. Суздаль В.Г. Введение в теорию выработки решений. - М.: Воениздат, 1972г. - 344 с.

13. Адамар Ж. Исследование психологии процесса изобретения в области математики. - М.: Сов. радио, 1970. - 152 с.

14. Александров Ю.И., Анохин К.В., и др. Нейрон. Обработка сигналов. Пластичность. Моделирование. Фундаментальное руководство. -Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2008. - 548 с.

15. Анцупов А .Я., Баклановский C.B. Конфликтология в схемах и комментариях. - СПб.: Питер, 2009. - 304 с.

16. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. - М.: Юнити, 2000. - 551 с.

17. Асташкина E.H. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: учеб.-практ. пособие / E.H. Асташкина, H.A. Марочкин, А.Е. Михальчук, В.Я. Решетников. -М.: Приор-издат, 2003. - 112 с.

18. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката - защитника в уголовном судопроизводстве. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. унта, 2004. - 220 с.

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Основы предупреждения и разрешения / науч. ред.: Л.Д. Кокорев. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. - 132 с.

Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2005.-528 с.

Белкин P.C. История отечественной криминалистики. - М.: Норма, 1999.

- 496 с.

Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Мегатрон XXI, 2000.-334 с.

Белкин P.C. Курс криминалистики: в Зт. Т.З: Криминалистические

средства, приемы и рекомендации. - М.: Юристъ, 1997. - 480 с.

Бир С. Наука управления. - М.: Энергия, 1971. - 112 с.

Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: Конфликт. - Новосибирск: Наука,

1989.- 189 с.

Винер Н. Кибернетика. - М.: Сов. радио, 1968. - 326 с.

Военная стратегия // Библиотека офицера / под. ред. В.Д. Соколовского.

- М.: Воениздат, 1968. - 464 с.

Волков И.К., Загоруйко Е.А. Исследование операций. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000. - 436 с.

Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия / под ред. Н.П. Яблокова. - М.: Изд-во МГУ, 1997. - 248 с.

Воробьев H.H. Основы теории игр. Бескоалиционные игры. - М.: Наука, 1984.-496 с.

Воронин Ю.А. Введение в теорию классификации. - Новосибирск: Сибирское отделение. АН СССР, 1982. - 194 с.

Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты. - Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2006. - 225 с.

Гвишиани Д.М. Организация и управление. - М., 1972. - 536 с. Гегель Г.В.Ф. Наука логики: в 3 т. - М.: Мысль, 1972. - Т. 3. - 374 с.

35. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. - М.: Наука,

1971.-383 с.

36. Гиббс Д. Основные принципы статистической механики. - М.: Гостехиздат, 1946. - 204 с.

37. Грязнов Б.С. Дынин Б.С.; Никитин Е.П. Теория и ее объект. - М.: Наука, 1973.-248 с.

38. Декарт Р. Избранные произведения. - М: Политиздат, 1950. - 711 с.

39. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1987. - 163 с.

40. Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М., Шуклин А.Е. Правовые, криминалистические и оперативно-розыскные аспекты противодействия международному терроризму. - Челябинск: Полиграф-мастер, 2008. - 230 с.

41. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учеб. - М.: Проспект, 2007. - 672 с.

42. Дружинин В.В. Конторов Д.С. Идея, алгоритм, решение. - М.: Воениздат,

1972.-326 с.

43. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы / отв. ред. Г.И. Чангули - Киев: Наукова думка, 1984. - 182 с.

44. Дулов A.B. Судебная психология: учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. -Минск: Вышэйшая школа., 1975. - 464 с.

45. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск: Изд-во Белорусского ун-та, 1979. - 128 с.

46. Зайченко Ю.П. Исследование операций. - Киев: Вища школа, 1975. - 320 с.

47. Зайченко Ю.П. Исследование операций: Нечеткая оптимизация: учеб. пособие. - Киев: Вища школа, 1991. - 191 с.

48. Зорин Г.А. Криминалистическая эвристика: в 2 т. - Гродно: Изд-во Гродненского ун-та, 1994. - Т. 1 - 202с; Т. 2 - 212с.

49. Зорин Р.Г. Криминалистический анализ основных элементов преступления и материалов уголовного дела: учеб.-метод, пособие / под ред. Г.А. Зорина. - Гродно: Изд-во Гродненского ун-та, 2001. - 186 с.

50. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. -М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 191 с.

51. Игнатьев М.Е. Фактор внезапности, его процессуальное и криминалистическое значение для расследования преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 144 с.

52. Каминский A.M. Рефлексивный анализ и моделирование как средство преодоления тупиковых ситуаций расследования: учебное пособие. -Ижевск: ИФ ЮИ МВД России, 1998. - 82 с.

53. Кедров Б.М. Классификация наук. - М.: Изд-во ВПТП и АОН при ЦК КПСС, 1961.-Т.1.-472 с.

54. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение: учеб. пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 24 с.

55. Котарбинский Т. Курс логики для юристов // Избранные произведения / пер. с польск. - М.: Изд-во иностранной лит. 1963. - 912 с.

56. Криминалистика: учеб. / под ред. A.A. Хмырова, В.Д. Зеленского. -Краснодар: Сов. Кубань, 1998. - 576 с.

57. Криминалистика: практикум / под. ред.: Н.П. Яблокова. - М.: Юристъ, 2004. - 576 с.

58. Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин и др. - М.: Проспект, 2011.- 768 с.

59. Криминалистика: учеб. / Л.Н. Викторова, Л.Г. Горшенин, В.В. Граник, И.Ф. Демидов и др. / под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юристъ, 2000. - 751 с.

60. Криминалистика: учеб. / Т.С. Волчецкая, В.Я. Колдин, В.В. Крылов и др. / под ред. Н.П. Яблокова. - М.: Юристъ, 2005. - 781 с.

61. Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т. 5. - 550 с.

62. Лефевр В.А., Смолян Г.Л. Алгебра конфликта. - М.: Знание, 1968. - 66 с.

63. Лузгин И.М. Логика следствия. - М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1976. - 65 с.

64. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. - М.: Высшая школа МВД СССР, 1969.- 178 с.

65. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. - М., 1972. - 79 с.

66. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. - М.: Норма, 2010. - 240 с.

67. Льюс Р.Д., Райфа X. Игры и решения. Введение и критический обзор. -М.: Изд-во иностранной лит., 1962. - 642 с.

68. Майминас Е.З. Векторные критерии оптимальности. - М.: Наука, 1974.

69. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике. Информационный аспект. - М.: Экономика, 1971. - 390 с.

70. Мамаев Ю.В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя в советском уголовном судопроизводстве. - Волгоград, 1972.

71. Мамардашвили М.К. Формы и содержание мышления (к критике гегелевского учения о формах познания). - М.: Высшая школа, 1968. -192 с.

72. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. - М.: Мир, 1973. - 344 с.

73. Мюллер Е. Эвристические методы в инженерных разработках. - М.: Радио и связь, 1984. - 144 с.

74. Налчаджян A.A. Некоторые психологические и философские проблемы интуитивного познания (интуиция в процессе научного творчества). - М.: Мысль, 1972.-271с.

75. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение -М.: Наука, 1970.-707 с.

76. Никитин Е.П. Объяснение - функция науки. - М.: Наука, 1970. - 280 с.

77. Новый энциклопедический словарь. - М.: Большая российская энциклопедия, 2008.

78. Орлов А.И. Теория принятия решений: учеб. пособие. - М.: Экзамен, 2005. - 656 с.

79. Основы оперативно-розыскной деятельности: учеб. / под ред. В.Б. Рушайло. - СПб.: Лань, 2000. - 720 с.

80. Оуэн Г. Теория игр. -М.: Мир, 1971.-230 с.

81. Пойа Д. Как решить задачу. - М.: Учпедгиз, 1959. - 208 с.

82. Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. - М.: Наука, 1975. -465 с.

83. Пойа Д. Математическое открытие. - М.: Наука, 1976. - 449 с.

84. Пономарев Я.А. Психология творческого мышления. - М.: Изд-во АПН РСФСР, 1960.-352 с.

85. Пономарев Я.А. Психология творчества. - М.: Наука, 1976. - 304 с.

86. Пушкин В.Н. Эвристика - наука о творческом мышлении: Над чем работают, о чем спорят философы. - М.: Изд-во политической лит., 1967. -272 с.

87. Райфа Г. Анализ решений. Введение в проблему выбора в условиях неопределенности. - М.: Наука, 1977. - 408 с.

88. Растригин Л.А. Этот случайный, случайный, случайный мир. - М.: Молодая гвардия, 1974. - 208 с.

89. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. - М.: Высшая школа МООП СССР, 1967. - 292 с.

90. Савельева М.В., Степанов В.В. Фактор внезапности в уголовном судопроизводстве (процессуальные и тактические аспекты). - Саратов: Три А, 2006. - 224 с.

91. Системные исследования: ежегодник. -М.: Наука, 1971. - 280 с.

92. Спиноза Б. Трактат об усовершенствовании разума. - Л., 1954. - 156 с.

93. Субботин А.Л. Классификация. - М.: Институт философии РАН, 2001. -94 с.

94. Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. - М.: Изд-во АПН РСФСР, 1961.-536 с.

95.

96.

97.

98.

99.

100.

101.

102,

103,

104,

105

106

107

108

109

110

Теплов Б.М. Ум полководца. - М.: Педагогика, 1990. - 208 с.

Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. -

М.: Наука, 1981.-258 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: - учеб. / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Норма, 2009. - 1072 с. Урсул А.Д. Отражение и информация. - М.: Мысль, 1973. - 231 с. Хемди A. Taxa. Введение в исследовании операций. - М.; СПб; Киев: Вильяме, 2005.- 912 с.

Хмыров A.A. Косвенные доказательства в уголовных делах. - СПб: Юридический центр Пресс, 2005. - 250 с.

Чебуренков A.A. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 240 с. Шумилов А.Ю. Краткая сыскная энциклопедия. - М.: Изд-во Шумиловой И.И., 2000.-227 с.

Щедровицкий Г.П. Принцип «параллелизма формы и содержания мышления» и его значение для традиционных логических и психологических исследований // Щедровицкий Г.П. Избранные труды. -М.: Школа культ, полит., 1995. - 800с.

Эйсман A.A. Заключение эксперта. - М.: Юрид. лит., 1967. - 152 с. Эйсман A.A. Логика доказывания. - М.: Юрид.лит., 1971. - 112 с. Эксархопуло A.A. Криминалистика: учеб. - СПб.: Лемма, 2009. - 904 с. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. - М.: Изд-во иностр. лит., 1959. -432с.

Эшби У.Р. Системы и информация. М.: Иностранная лит., 1964.

Юдин Д.Б. Математические методы управления в условиях неполной

информации. - М.: Сов. радио, 1974. - 400 с.

Янг С. Системное управление организацией. - М.: Сов. радио, 1972. - 176 с.

Научные статьи

111. Nozawa Е.Т. Similarities and Differences Between Reflexive Control and Peircean Semiotic // Рефлексивное управление: тезисы междунар. симпозиума. - М.: Институт психологии РАН, 2000. - С. 40-41.

112. Абульханова-Славская К. А., Брушлинский А. В. Основные этапы развития концепции С. JI. Рубинштейна // Рубинштейн С. JI. Избранные философско-психологические труды. -М., 1997. - 463 с.

113. Александров И.В. Виды организации и деятельности следственно-оперативных групп // Криминалистические проблемы расследования преступлений. - Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1992.

114. Александров И.В. Оптимальные системы следственных действий первоначального этапа расследования мошенничества // Проблемы доказывания по уголовным делам. - Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1988.

115. Александров И.В. Особенности формирования следственных ситуаций по делам о мошенничестве // Проблемы доказывания по уголовным делам. -Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1988.

116. Александров И.В. Типовые следственные версии и основные направления в расследовании мошенничества // Версии и планирование расследования. - Свердловск: СЮИ, 1985. - С. 36-41.

117. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем // Принципы системной организации функций. - М.: Наука, 1973. -С. 5-61.

118. Анохин П.К. Проблема принятия решения в психологии и физиологии // Проблемы принятия решения. - М.: Наука, 1976. - С. 7-16.

119. Арсентьева С.С., Драпкин Л.Я. Понятие и оценка степени риска в следственной деятельности // Современные проблемы уголовного права и уголовного процесса. - Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2003. - Т. 2. - С. 208214.

120. Белкин P.C. Следственная ситуация и тактические комбинации // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. - М., 1997. - С. 76-78.

121. Бердичевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Сов. государство и право - 1973. - № 12.

122. Быховский И.Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики. - М., 1963. -№ 8-9.-С. 171-184.

123. Вилкас Э.И., Майминас Е.З. К проблеме сложных решений // Кибернетика. - М., 1968. - № 5.

124. Воробьев H.H. Развитие теории игр // Нейман Дж. фон, Моргенштерн О.Теория игр и экономическое поведение. - М.: Наука, 1970. - С. 631694.

125. Воробьев H.H. Современное состояние, теория игр // Успехи математических наук. -1970. № 2. - С. 81-140.

126. Гавло В.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация. - М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1985.

127. Головин А.Ю. Тактический риск при расследовании преступлений // Вестн. Тульского гос. ун-та. - Тула, 2003. - Вып. 9. - С. 44^46.

128. Горский Ю.М. О некоторых возможностях исчисления организованности при системном анализе // Системные исследования: ежегодник. - М.: Наука, 1974.-С. 87-99.

129. Гришанин Б.А. Неопределенность // Математика и кибернетика в экономике. - М.: Экономика, 1975. - С. 376-377.

130. Драпкин Л.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие. // Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. - Свердловск: СЮИ, 1979.-С. 15-22.

131. Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. - М., - 1976. - С. 54-56.

132. Завалишина Д.Н. Оперативное мышление и принятие решения // Проблемы принятия решения. - М.: Наука, 1976. - С. 105-111.

133. Зинкевич И.Б., Гмырко В.П. Некоторые проблемы тактического риска при расследовании тяжких преступлений // Вопросы криминалистики и судебной медицины по делам о тяжких преступлениях. - Караганда: ВШ МВД СССР, 1982.-С. 14-28.

134. Зинченко В.П., Майзель H.H. Анализ деятельности оператора // Проблемы инженерной психологии. - JL, 1964.

135. Кагин Е.К. Выдвижение и проверка версий в процессе розыска лиц, совершивших претупления и скрывшихся от следствия и суда // Версии и планирование расследования. - Свердловск: СЮИ, 1985. - С. 45-46.

136. Каминский A.M., Шуклин А.Е. Криминалистический анализ организационной преступной деятельности: проблемы теории // Рос. юрид. журн., 2008-№3 (60).-С. 101-105.

137. Карагодин В.Н., Котов В.В., Миронова Е.В. Ситуация принятия решения о взаимодействии следователей и сотрудников органов дознания // Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития. - Екатеринбург: ИД УрГЮА, 2007. -С. 73-78.

138. Кваша К.Ф. Получение оперативно-процессуальной информации // Основы оперативной деятельности. - СПб.: Лань, 2000. - С. 391-392.

139. Крахин A.B. Вопросы исследования операций в процессе предварительного расследования // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов: сб. тр. - М.: Академия управления МВД России, 2008. - С.75-79.

140. Куликов В. Преступники на контракте // Рос. газ. - 2011. - № 243. - С. 9.

141. Леоненко С. Рефлексивное управление противником // Армейский сборник. - 1995. - № 8. - С. 28.

142. Лефевр В.А. Стратегические решения и мораль // Рефлексивные процессы управления. - М., 2002. - Т.2. - 1. - С. 24-26.

143. Мандельброт Б. Теория информации и психолингвистика: теория частот слов // Математические методы в социальных науках. - М.: Прогресс, 1973.-С. 316-337.

144. Моргунов Е.Б. Конфликт: предотвращение и управление // Федеральный образовательный портал «Экономика. Социология. Менеджмент», 2005 // URL: http://ecsocman.hse.ru/text/19176986/.

145. Образцов В.А. Криминалистическое моделирование в условиях проблемных ситуаций // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. - Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 1989. - С. 51-52.

146. Ойгензихт В.А. Воля и риск // Правоведение. - 1971. - № 3 - С. 40-42.

147. Орлов А.И. Методология принятия решений // Управляем предприятием: электрон. Журн. - 2011. - №4 (4) // URL: http://consülting. lc.ru/ eiournalPdfs/orlov 29wj.pdf.

148. Осипов Ю.Ю. Тактический риск производства следственных действий и его оценка // Соотношение и связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Криминалистика и судебные экспертизы. - Краснодар: Изд-во Краснодарского юрид. ин-та МВД России, 1995. - Ч. 2. - С. 36- 9.

149. Петровская JI.A. О понятийной схеме социально-психологического конфликта // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. -М.: Изд-во МГУ, 1977. - С. 126-143.

150. Пономарев Я.А. К вопросу об исследовании психологического механизма «принятия решения» в условиях творческих задач // Проблемы принятия решения. -М.: Наука, 1976. - С. 96-101.

151. Пономарев Я.А. Психология и объективная реальность // Вопросы философии. - 1971. -№ 6. - С. 131-139.

152. Поспелов Д.А., Пушкин В.Н., Садовский В.П. К определению предмета эвристики // Проблемы эвристики. - М.: Высшая школа, 1969. С. 4-18.

153. Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике // Правовая кибернетика. - М.: Наука, 1970. - С. 185-197.

154. Реховский А.Ф. Версии на первоначальном этапе расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. - Свердловск: СЮИ, 1989. - С. 33-36.

155. Руденко A.B. Проверка версий как этап перехода от вероятности к достоверности // Проблемы правоприменительной деятельности. -Краснодар: КубГУ, 1997.

156. Савельева М.В. Возможности использования фактора внезапности в условиях информационной неопределенности // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. - Саратов: Саратовская акад. права, 2002. - Вып. 11. - С. 92-95.

157. Садиков Р.Ф. Тактический риск как элемент тактического решения // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. - Тюмень: Изд-во ТГИМЭУП, 2006. - Вып. 2. - С. 265-269.

158. Святненко А.И. Информационная неопределенность в следственных ситуациях и пути ее преодоления // Практическое законоискусство. -2008.-№1,-С. 156-160.

159. Смахтин Е.В. Деятельность следователя как один из объектов научных исследований // Право и политика. - 2009. - №2. - С. 346-352.

160. Смахтин Е.В. Некоторые аспекты взаимодействия следователей и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности в современных условиях. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2001. -С. 91-95.

161. Смахтин Е.В. Некоторые аспекты методологии криминалистических научных исследований // Юрист-правовед. - 2009. - №5 (36). - С. 7-12.

162. Солнцева Г.Н., Смолян Г.Л. Принятие решений в ситуации неопределенности и риска (психологический аспект) // Труды Института

системного анализа Российской академии наук. - М.: ЛЕНАНД, 2009. - Т. 41.-С. 266-280.

163. Солодов Д.А. Проблемы производства судебной экспертизы с позиции рефлексивного предвидения состязающихся сторон // Криминалистика и судебная экспертиза. - Харьков, 2007.

164. Сурков К.В. Принципы оперативно-розыскного процесса // Основы оперативной деятельности. - СПб.: Лань, 2000. - С. 80-87.

165. Тода М., Шуфорд Э.Х. (мл.) Логика систем: введение в формальную теорию структуры // Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969. - С. 230-283.

166. Томас Т.Л. Рефлексивное управление в России: теория и военные приложения // Рефлексивные процессы и управление. М.: Институт психологии РАН, 2002. - № 1. - Т. 2. - С. 71-89.

167. Томашевский Т. Исследование процессов принятия решения // Эргономика. - М., 1971. - Вып. 3. - С. 104-109.

168. Ферстер Г. О самоорганизующихся системах и их окружении // Самоорганизующиеся системы. - М.: Мир, 1964. - С. 113-139.

169. Фогель Л. Интеллектуальные уровни решений // Инженерная психология. -М. Прогресс, 1964.-С. 131-166.

170. Швырков В.Б. Нейрофизиологические механизмы принятия решения // Проблемы принятия решения. - М.: Наука, 1976. - С. 164-170.

171. Шишкина Е.В. Принятие решения о производстве следственного действия // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел РФ. - Саратов: СЮИ МВД России, 2007. - Вып.1. - С. 104-109.

172. Эйсман A.A. Опыт логического анализа доказательств по конкретному уголовному делу // Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юрид. лит., 1968.-Вып. 7.-С. 53-71.

173. Якушин С.Ю. Методологические основы решения тактических задач при расследовании преступлений // Вестн. экономики, права и социологии. -Казань, 2011. №2.-С. 181-184.

174. Ярошевский М.Г. Логика развития науки и деятельность ученого // Вопр. Философии. - 1969.-№3.-С. 51-52.

Диссертации и авторефераты

175. Балеевских Ф.В. Тактико-психологические основы преодоления противодействия допрашиваемого: дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.-209 с.

176. Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1991.

177. Гранат Н.Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1973.

178. Гранат Н.Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1973.

179. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1987. - 440 с.

180. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1972.

181. Земскова A.B. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2002.

182. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию: дис. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 1992. - 388 с.

183. Кондратьева Е.Е. Криминалистические основания подготовки и принятия решений при расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2007. - 190 с.

184. Мамчун В.В. Правоприменительный риск: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999.

185. Нурутдинов O.A. Процессуально-тактические риски при расследовании преступлений в сфере экономики: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.- 190 с.

186. Озеров И.Н. Категория риска в оперативно-розыскной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2001. - 202 с.

187. Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1992. - 194 с.

188. Попова H.A. Тактико-криминалистическое обеспечение компромиссных процедур в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2011. - 27 с.

189. Савельева М.В. Теоретические и практические основы использования фактора внезапности в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. - 227 с.

190. Садиков Р.Ф. Совершенствование механизма принятия тактических решений в условиях тактического риска при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. - 201 с.

191. Святненко А.И. Тактическая операция как способ разрешения следственных ситуаций с высокой степенью информационной неопределенности: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2008.-26 с.

192. Солодов Д.А. Процессуальные и тактические решения следователя (сущность, проблемы оптимизации принятия): дис. ... канд. юрид. наук. -Воронеж, 2003.-214 с.

193. Фоменко И.В. Решения и действия следователя на завершающем этапе расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2008. -25 с.

194. Цветков С.И. Криминалистическая теория тактических решений: дис. ... д-ра юрид. наук. - M., 1992. - 346 с.

Художественная и историческая литература

195. Брагин М.Г. Кутузов. - М: Молодая гвардия, 1995. - 112 с.

196. Данте А. Божественная комедия. - М.: Зарубежная литература, 1961. -636 с.

197. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. - М.: АПН, 1969. - 733 с.

198. Клаузевиц К. О войне. - М.; Д.: Воениздат, 1932. - Т. 1, 2. - 224 е., 300 с.

199. Мерецков К.А. На службе народу. - М.: Политиздат, 1968. - 471 с.

200. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. - М.: Воениздат, 1984. - 368 с.

201. Фермопилы 480 до н.э. // Важные сражения, изменившие ход истории: 100 битв, которые изменили мир: историческая серия. - М.: Де Агостини, 2011.-Вып. 9.-29 с.

202. Фрунзе М.В. Избранные произведения. - М.: Воениздат, 1957. - Т. 2. -472 с.

203. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. - М.: Воениздат, 1989. -560 с.

204. Яковлев H.H. Жуков. - М.: Молодая гвардия, 1992. - 466 с.

Судебная и следственная практика

205. Надзорное производство по уголовному делу по обвинению X., С., О и др. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ // Архив прокуратуры г. Москвы. 2007.

206. Уголовное дело № 10/00/0025-2006 по обвинению 3. по пп. «а», «б», «в», «к» ч. 2 ст. 105, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 131, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ // Архив военного суда Приволжско-Уральского военного округа. 2007.

207. Уголовное дело № 1043 по обвинению С., 3. и Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ // Архив Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. 2005.

208. Уголовное дело № 1046 по обвинению К., У. и др. // Архив Свердловского областного суда. 2005.

209. Уголовное дело № 1-114/2010 по обвинению Ш. по п.«б» ч. 4 ст. 131 УК РФ // Архив Свердловского областного суда. 2010.

210. Уголовное дело № 116 по обвинению Ш. по ч. 4. ст.111 УК РФ // Архив Заречного районного суда Свердловской области. 2010.

211. Уголовное дело № 1-200/2010 по обвинению К. по ч. 4 ст.111 УК РФ // Архив Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. 2010.

212. Уголовное дело № 1-219/2008 по обвинению С. и др. // Архив Ленинского районного суда г. Перми. 2008.

213. Уголовное дело № 1-515/2010 по обвинению К. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ // Архив Первоуральского городского суда Свердловской области. 2011.

214. Уголовное дело № 1587 по обвинению К., М., Г., Б. и др. по ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ // Архив Ленинского районного суда г. Екатеринбурга. 2008.

215. Уголовное дело № 167304 по обвинению Р. по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Производство по делу приостановлено в связи с тем, что подозреваемый скрылся от следствия (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ) // Архив СЧ ГСУ ГУВД Свердловской области.

216. Уголовное дело № 1-74/2010 по обвинению Б. по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ // Архив Свердловского областного суда. 2010.

217. Уголовное дело № 2048 по обвинению Н. и Б. по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ // Архив Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. 2007.

218. Уголовное дело № 2117 по обвинению М. и О. в преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Архив Свердловского областного суда. 2003.

219. Уголовное дело № 21405 по обвинению В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 105 УК РФ // Архив Свердловского областного суда. 2009.

220. Уголовное дело № 2192 по обвинению Г. // Архив Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. 2005.

221. Уголовное дело № 24007 по обвинению Г. по ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ // Архив Свердловского областного суда. 2007.

222. Уголовное дело № 24906 по обвинению А., С., Ф. и др. по ч. 4 ст. 158 УК РФ // Архив Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. 2005.

223. Уголовное дело № 2617 по обвинению В. А. и Ю. А. по ч. 4 ст. 158 УК РФ // Архив Железнодорожного суда г. Екатеринбурга. 2006.

224. Уголовное дело № 2781 по обвинению Ж. по пп. «з», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Архив Свердловского областного суда. 2007.

225. Уголовное дело № 2848 по обвинению Б. по пп. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Архив Свердловского областного суда. 2011.

226. Уголовное дело № 29006 по обвинению К., Д., С., В и К. по ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ // Архив Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. 2004.

227. Уголовное дело № 2915 по обвинению Б. по ч. 4 ст. 111, чч. 2, 3, 4 ст. 162 УК РФ // Архив Байкаловского районного суда Свердловской области. 2010.

228. Уголовное дело № 2921 по обвинению А., Т. и др. // Архив Свердловского областного суда. 2008.

229. Уголовное дело № 30001 по обвинению П. и др. по ч. 3 ст. 222 УК РФ // Архив Свердловского областного суда. 2008.

230. Уголовное дело № 3033 по обвинению A., H., М. и других по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ // Архив Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. 2009.

231. Уголовное дело № 3048 по обвинению Л. и других по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 222 УК РФ // Архив Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. 2008.

232. Уголовное дело № 31903 по обвинению А. по пп.«а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Архив Свердловского областного суда. 2007.

233. Уголовное дело № 35507 по обвинению П. и Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ // Архив Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. 2004.

234. Уголовное дело № 36207 по обвинению К. по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Архив Свердловского областного суда. 2001.

235. Уголовное дело № 37303, возбужденное по факту убийства Н. // Архив следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области. 2008.

236. Уголовное дело № 4222 по обвинению К. и К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 160 УК РФ // Архив Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. 2005.

237. Уголовное дело № 43003 по обвинению В. по пп. «а», «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Архив Свердловского областного суда. 2009.

238. Уголовное дело № 46302 по обвинению П. в преступлениях, предусмотренных ч. 2, ст. 131, ч. 2, ст. 105 УК РФ // Архив Тюменского областного суда. 2003.

239. Уголовное дело № 469739 (1-107/2010) по обвинению М., В. и К. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Архив Свердловского областного суда. 2010.

240. Уголовное дело № 53859 по обвинению Г. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Направлено в Свердловский областной суд в феврале 2012.

241. Уголовное дело по обвинению Б., Б. и др. // Архив Верховного суда РСФСР. 1963.

242. Уголовное дело по обвинению П. по ч, 4 ст. 111 УК РФ // Архив Калининского районного суда г. Тюмени. 2009.

243. Уголовное дело по обвинению С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. // Архив Режевского городского суда Свердловской области. 2010.

Словари и справочная литература

244. Большой словарь иностранных слов. - М.: Центрполиграф, 2006. - 816 с.

245. Большой энциклопедический справочник. - М.: Русское энциклопедическое товарищество, 2003. - 576 с.

246. Данилов-Данильян В.И. Разнообразие // Математика и кибернетика в экономике: словарь-справочник. - М.: Экономика, 1973 - С. 464-465.

247. Кондаков Н.И. Логический словарь. - М.: Наука, 1971. - 576с.

248. Советский энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 1990.

249. Экономическая энциклопедия / ред. Л.И. Абалкин. - М.: Экономика, 1999.- 1055 с.

250. Юдин Д.Б. Стохастическое управление // Математика и кибернетика в экономике: словарь-справочник. - М.: Экономика, 1975.

202