Особенности расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Туманов Дмитрий Олегович

• Туманов Дмитрий Олегович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Туманов Дмитрий Олегович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В

СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

21

1.1. Характеристика личности и мотивов субъекта преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ

1.2. Характеристика личности несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления, и мотива, которым он руководствовался

1.3. Характеристика способов, места и времени вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления

ГЛАВА 2. РАССЛЕДОВАНИЕ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА И ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

2.1. Выявление фактов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления

2.2. Система обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления

2.3. Подготовка и тактические особенности производства допроса и очной ставки при расследовании преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ

2.4. Специфика использования специальных знаний при расследовании преступления, предусмотренного ст. 150 УК

РФ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Результаты анкетирования лиц, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Результаты изучения уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Защита прав и законных интересов несовершеннолетних признается как руководством страны, так и подавляющим большинством российских граждан одним из важнейших направлений государственной политики современной России. Это подтверждается многочисленными нормативными правовыми актами, реализация которых имеет целью защиту подрастающего поколения от деструктивного воздействия, в том числе психологических манипуляций асоциальных групп, средств массовой информации в сети Интернет.

Несомненная эффективность принимаемых государством мер, направленных на усиление профилактики подростковой преступности, подтверждается официальными статистическими данными, согласно которым количество несовершеннолетних, совершивших преступления, снизилось с 33 575 в 2021 году до 21 069 человек в 2024 году. Согласно данным ГИАЦ МВД России, в 2024 году было выявлено 26 398 преступлений, совершенных несовершеннолетними (-3,4%)1. Между тем, уровень этой положительной динамики снижает все еще высокая латентность подростковой преступности, а также рост преступлений, совершаемых несовершеннолетними в составе организованных преступных формирований (этот показатель неуклонно увеличивается с 2017 года, достигнув в 2023 году 191 случая; в 2024 году вновь наблюдается рост числа несовершеннолетних, совершивших преступления в составе организованной группы либо преступного сообщества (преступной организации) - 335 (+61,1%)).

Указанные обстоятельства обусловливают, с одной стороны, необходимость активизации профилактической работы, особенно среди социально неблагополучных семей и несовершеннолетних, относящихся к так

1 Здесь и далее статистические сведения о состоянии преступности в России приведены из отчетов ГИАЦ МВД России // [Электронный ресурс] Режим доступа: Ы^://мвд.рф (дата обращения: 08.02.2025).

называемой «группе риска», с другой, - повышения эффективности расследования преступлений, в подготовке и (или) совершении, и (или) сокрытии которых принимали участие несовершеннолетние (согласно официальным статистическим данным в 2024 году выявлено 9350 несовершеннолетних, совершивших преступления в составе группы, что составляет 44,3% от числа всех подростков, совершивших преступления). Объединяет оба указанных направления объективная потребность в выявлении лиц, склонных к совершению преступлений, чему во многом способствует качество криминалистической характеристики преступлений

несовершеннолетних, и качественном расследовании фактов вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений с последующим привлечением виновных к уголовной ответственности и предотвращением распространения рассматриваемого явления, на что направлена разработка и постоянное совершенствование частной криминалистической методики расследования отдельных категорий преступлений.

Результаты изучения судебно-следственной практики дают основание для вывода, что в настоящее время правоприменители испытывают существенные затруднения при расследовании преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Наиболее значимые проблемы связаны с установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 150 УК РФ. Сложности возникают и при решении вопроса о том, что следует понимать под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления «иным способом». Ошибки в ходе предварительного расследования чаще всего возникают при доказывании факта и способа совершения преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Наряду с этим, более 87,7% следователей (дознавателей), принявших участие в проведенном соискателем анкетировании, в качестве основной проблемы, негативно влияющей на качество расследования преступлении, предусмотренного ст. 150 УК РФ, отметили отсутствие современных криминалистических рекомендаций по расследованию этого противоправного деяния.

Изложенное свидетельствует о том, что эффективность противодействия преступлению, предусмотренному ст. 150 УК РФ, может быть обеспечена дальнейшим выявлением, изучением и поиском путей разрешения проблем, возникающих в ходе его расследования, а также совершенствованием частной криминалистической методики расследования указанного преступления, что, в свою очередь, предопределяет актуальность темы диссертационного исследования как в научном плане, так и в его прикладном аспекте.

Степень научной разработанности темы исследования. Принимая во внимание важность вопросов, связанных с защитой прав и законных интересов несовершеннолетних, интерес отечественных ученых к проблемам, возникающим в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, традиционен. Изучением вышеуказанных вопросов в разное время занимались, в частности: В.П. Алехин, И.А. Антонов, Ш.Ф. Багаутдинов, Р.Б. Бжиев, Н.А. Бикметова, Т.К. Бойко, Н.Г. Бойкова, Е.В. Брянская, И.А. Возгрин, А.Ф. Волынский, Д.Р. Исаев, У.О. Кадырова, Л.Л. Каневский, М.В. Кардашевская, Е.П. Коровин, И.В. Литвинова, Е.В. Марковичева, Н.В. Морозова, В.О. Николенко, Ю.В. Николаева, В.А. Образцов, Е.Д. Опанасенко, О.В. Поликашина, Ю.В. Пудовочкин, А.М. Сажаев, Н.А. Селиванов, Е.В. Сокол, И.В. Тишутина, А.В. Травников, Д.Ф. Флоря, А.Р. Хабутдинова, К.Р. Шарафутдинова, Н.П. Яблоков и многие другие ученые.

Проблемам, возникающим в процессе выявления, раскрытия и расследования вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, посвящены диссертации Л.Л. Каневского «Расследование и предупреждение вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность» (1968), Д.Ф. Флоря «Расследование вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений» (2002); А.М. Сажаева «Методика расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» (2002); О.В. Поликашиной «Расследование вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий» (2004); Е.В. Сокол «Организационно-тактические

особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления» (2006); О.В. Яцечко «Вопросы теории и практики предварительного расследования и судебного разбирательства преступлений о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления» (2007); Ю.В. Сокола «Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» (2012); У О. Кадыровой «Методика расследования вовлечения несовершеннолетних в преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков (по материалам Кыргызской Республики)» (2020).

В диссертационном исследовании также использовались научные труды в области уголовного права и криминологии: В.В. Палий «Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий» (2006); Р.Б. Бжиева «Корыстно-насильственные преступления, совершаемые несовершеннолетними: криминологическая характеристика и их предупреждение» (2007); Е.П. Коровина «Вовлечение в совершение преступления: уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации» (2008); И.В. Литвиновой «Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия» (2008); Ю.В. Николаевой «Дифференциация ответственности за посягательства на интересы несовершеннолетних в уголовном праве России» (2012); О.В. Поликашиной «Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий» (2013); А.В. Травникова «Вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных или антиобщественных действий в уголовном праве России» (2022).

Однако, несмотря на теоретическую и практическую значимость проведенных исследований, предложенные вышеуказанными авторами рекомендации посвящены особенностям расследования преимущественно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ и, как следствие, не охватывают проблемные вопросы теоретико-прикладного характера в

комплексе (расследование всех видов рассматриваемого преступления, предусмотренного ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 150 УК РФ). В связи с этим назрела необходимость дальнейшего выявления и изучения проблем, связанных с расследованием преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, в целях совершенствования частной криминалистической методики расследования этого преступления с учетом потребностей практики.

Объект исследования составляют преступная деятельность, связанная с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления, и деятельность органов предварительного расследования по выявлению и расследованию преступлений рассматриваемого вида.

Предметом исследования выступают закономерности противоправной деятельности, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления, а также основанные на познании этих закономерностей особенности расследования преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений, дополняющих частную криминалистической методики расследования преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- разработана криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления;

- изучена личность и мотивы субъекта преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, также личность несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления;

- изучены способы, место и время вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления;

- сформулировано криминалистическое определение понятия «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»;

- классифицированы исходные ситуации, складывающиеся в ходе проверки фактов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления;

- разработана система обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ;

- разработаны научно обоснованные рекомендации по подготовке и производству допроса и очной ставки при расследовании вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления;

- разработаны научно обоснованные рекомендации по использованию специальных знаний при расследовании вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Методологической базой исследования выступает диалектико-материалистический метод научного познания, позволивший рассмотреть проблемные вопросы темы диссертационного исследования в их единстве и неразрывной связи.

Такие общенаучные методы исследования, как описание, наблюдение, сравнение, анализ, синтез, дедукция, индукция использовались диссертантом при изучении правоприменительной практики, выявлении проблем, возникающих в ходе расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и разработке путей их разрешения, при разработке системы обстоятельств, подлежащих установлению, а также рекомендаций по расследованию этого преступления. Социологический метод научного познания, применявшийся в процессе анкетировании следователей и дознавателей, позволил разработать пути совершенствования правоприменительной практики. Применение формально-логического метода обеспечило построение логически взаимообусловленных умозаключений при обосновании авторской позиции, касающейся криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Специальные методы познания (сравнительно-правовой, социологический, статистический) применялись при изучении и обобщении

эмпирических материалов, а также деятельности следователей (дознавателей) по расследованию вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Наряду с указанными, при разработке программы действий следователя (дознавателя) на стадии возбуждения уголовного дела применялся программно-целевой метод.

Применение вышеуказанных методов позволило получить новые знания об особенностях расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, а также сформулировать предложения по совершенствованию правоприменительной практики в исследуемой области.

Нормативную базу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных, федеральных законов, положения Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации. В качестве информационной базы при подготовке исследования были использованы постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и ведомственные нормативные акты Министерства внутренних дел Российской Федерации, относящиеся к теме диссертации.

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные работы в области криминалистики, уголовного процесса и судебной экспертизы. При подготовке диссертационного исследования также использовались научные труды в области уголовного права и криминологии, определяющие детерминанты предрасположенности подростков к девиантному поведению и характеризующие особенности вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений.

Эмпирической базой исследования послужили данные:

1) собранные при изучении и анализе 118 уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ (совершенном на территории Удмуртской Республики, Алтайского, Краснодарского, Приморского, Хабаровского края, Белгородской, Иркутской, Кемеровской, Курганской, Новосибирской, Ростовской, Свердловской, Тверской, Тюменской, Челябинской области, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), находившихся в

производстве органов предварительного расследования, прекращенных или рассмотренных судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в 2011-2024 гг.

2) опроса по специально разработанной автором анкете (в 2021-2024 гг.) 130 следователей и дознавателей органов внутренних дел Российской Федерации, в производстве которых находились (находятся) уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ;

3) собранные и изученные за период с 2017 по 2024 годы: статистические материалы о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ; справки и другие данные МВД России, информационные письма, обзоры, докладные записки органов прокуратуры субъектов Российской Федерации, содержащие информацию о состоянии противодействия совершению рассматриваемого преступления; статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о состоянии судимости в России по отдельным видам преступлений.

Кроме того, соискателем использован личный опыт работы, более десяти лет, в подразделениях органов внутренних дел, осуществляющих предупреждение преступности несовершеннолетних, и в должности преподавателя кафедры организации и обеспечения раскрытия и расследования преступлений Тверского филиала ФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя».

Научная новизна исследования заключается в формировании внутренне непротиворечивой системы теоретических и практико-ориентированных положений, которая в своей совокупности может рассматриваться в качестве предложений по совершенствованию частной методики расследования указанного противоправного деяния.

Наиболее значимыми результатами исследования, соответствующими критерию новизны, выступают: криминалистическое определение понятия «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»; уточненное содержание криминалистической характеристики преступления,

предусмотренного ч. 1-4 ст. 150 УК РФ; классификация наиболее распространенных (типичных) способов совершения преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ; классификация способов подготовки к совершению преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ; классификация исходных ситуаций, складывающихся в ходе проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ; программа действий следователя вне зависимости от складывающейся исходной ситуации на стадии возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ; система обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ; комплекс научно обоснованных рекомендаций по подготовке и тактике производства отдельных следственных действий и использованию специальных знаний при расследовании преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уточненное содержание криминалистической характеристики преступления, предусмотренного ч. 1-4 ст. 150 УК РФ, структурными элементами которой являются: характеристика личности и мотивов субъекта преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ; характеристика личности несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления и мотива, которым он руководствовался; характеристика способов, места и времени вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

1.1. Характеристика личности субъекта преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, включает в себя: информацию демографического характера (фамилия, имя, отчество; возраст; семейное положение; образование; место жительства); наличие и характер трудовых отношений (работающий трудоспособный, трудоспособный без постоянного источника дохода, безработный трудоспособный, нетрудоспособный (неработающий); место работы, специальность, занимаемая должность (выполняемая работа); имущественное положение; наличие судимости (если да, то за совершение какого преступления (преступлений); в каких отношениях вовлекатель

находится с несовершеннолетним (родственных, степень родства; иных, каких конкретно), продолжительность и стабильность этих взаимоотношений; сведения о физиологических свойствах вовлекателя: состояние здоровья и психики, темперамент, наличие (отсутствие) эмоциональной связи с вовлекаемым, в том числе принятие последним ценностей, образцов поведения вовлекателя; мотив, которым руководствовался вовлекатель.

1.2. Структурными элементами характеристики личности вовлеченного в совершение преступления несовершеннолетнего являются следующие: сведения демографического характера и данные о его физиологических признаках; данные о семье несовершеннолетнего, уровне ее благосостояния, наличии (отсутствии) затруднений в общении с членами семьи и (или) конфликтных отношений в семье, включая агрессивное поведение членов семьи по отношении несовершеннолетнему; информация об отношении несовершеннолетнего к учебе (работе); сведения о характере его взаимоотношений с окружающими, включая наличие (отсутствие) проблем социализации и (или) агрессивного отношения к окружающим; отношение несовершеннолетнего к употреблению алкогольных напитков, психотропных и наркотических средств.

1.3. Специфика способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления заключаются в следующем: действия субъекта по подготовке и совершению рассматриваемого деяния могут осуществляться в отношении как одного, так и нескольких несовершеннолетних; подготовка к его совершению, как правило, состоит из нескольких взаимосвязанных стадий: подбор вовлекателем конкретного несовершеннолетнего (несовершеннолетних); выбор действий, с помощью которых он может заинтересовать несовершеннолетнего (несовершеннолетних); создание условий, способствующих совершению двух преступлений: деяния, в подготовку и (или) совершение и (или) сокрытие которого планируется вовлечение несовершеннолетнего («основного» посягательства), и собственно преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ; налаживание (укрепление) доверительных отношений с несовершеннолетним

(несовершеннолетними); психическое и (или) физическое воздействие вовлекателя на несовершеннолетнего (несовершеннолетних); подготовка несовершеннолетнего (несовершеннолетних) к совершению «основного» преступления; действия вовлекателя, образующие способ совершения преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, носят исключительно активный характер; несмотря на способ совершения рассматриваемого преступления, целью вовлекателя является совершение несовершеннолетним (несовершеннолетними) действия (действий), необходимого для подготовки и (или) совершения, и (или) сокрытия планируемого «основного» преступления; способы подготовки и совершения преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, находятся в прямой зависимости: от особенностей личности вовлекателя и несовершеннолетнего (несовершеннолетних).

2. Авторское определение вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, под которым понимаются умышленные действия лица, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления (далее -вовлекателя), направленные на возбуждение у несовершеннолетнего вынужденного (под угрозой применения насилия или его фактического применения) или добровольного (в результате психического воздействия) желания самостоятельно либо совместно с вовлекателем участвовать в подготовке и (или) совершении и (или) сокрытии преступления.

3. Система задач, решение которых обеспечивает законность и обоснованность возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ: 1) установление лица (лиц), причастного к вовлечению несовершеннолетнего в подготовку и (или) совершение и (или) сокрытие преступления, то есть вовлекателя (вовлекателей); 2) установление несовершеннолетнего, вовлеченного в подготовку и (или) совершение, сокрытие преступления; 3) установление лица (лиц), располагающих сведениями о вовлечении несовершеннолетнего в подготовку и (или) совершение и (или) сокрытие «основного» преступления; 4) обнаружение различных объектов (предметов, документов), иных следов,

свидетельствующих о вовлечении несовершеннолетнего в подготовку и (или) совершение, сокрытие «основного» преступления, которые впоследствии могут быть признаны доказательствами по уголовному делу.

4. Критерии разграничения исходных ситуаций, складывающихся в ходе проверки сообщения о рассматриваемом преступлении: полнота первичных материалов, в которых содержится информация о возможном вовлечении несовершеннолетнего в подготовку и (или) совершение и (или) сокрытие «основного» преступления; источник первичной информации; длительность времени, прошедшего с момента совершения преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, и выявления факта (фактов) вовлечения несовершеннолетнего в подготовку и (или) совершение и (или) сокрытие преступления.

5. Вывод том, что программа действий следователя (дознавателя) вне зависимости от складывающейся исходной ситуации на стадии возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ, включает в себя комплекс процессуальных действий: осмотр места происшествия (включающий осмотр мест подготовки и (или) совершения, и (или) сокрытия «основного» преступления); получение объяснений лица (лиц), в отношении которого совершено «основное» преступление, и очевидцев происшедшего события; получение объяснений лица (лиц), совершившего «основное» преступление; получение объяснений несовершеннолетнего лица (лиц), которое вовлекалось в подготовку и (или) совершение и (или) сокрытие преступления и очевидцев происшедшего события; медицинское освидетельствование несовершеннолетнего; исходя из результатов медицинского освидетельствования несовершеннолетнего, назначение судебно-медицинской экспертизы; при необходимости получение образцов для сравнительного исследования (например, биологического происхождения, почерка, подписи несовершеннолетнего и лица (лиц), совершивших «основное» преступление); истребование и изучение документов, содержащих сведения, характеризующие личность несовершеннолетнего и лица (лиц), совершившего «основное» преступление; истребование и изучение документов, подтверждающих

правовой статус вовлекателя, то есть, что он является родителем, педагогическим работником, иным лицом; при необходимости получение объяснений незаинтересованных лиц, участвовавших в проведении оперативно -розыскных мероприятий; установление наличия (отсутствия) обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу; при необходимости выполнение иных процессуальных действий.

6. Вывод о том, что криминалистические признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления представлены совокупностью следующих фактических данных: факт участия несовершеннолетнего в подготовке и (или) совершении, сокрытии «основного» преступления; факт его вовлечения в подготовку и (или) совершение, сокрытие этого деяния способами, сформулированными в ст. 150 УК РФ; наличие причинно-следственной связи между вовлечением несовершеннолетнего в подготовку и (или) совершение, сокрытие преступления и собственно совершением им действий по подготовке и (или) совершению, сокрытию «основного» преступления.

7. Вывод о том, что система обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, включает в себя:

7.1. Обстоятельства события преступления: факт вовлечения несовершеннолетнего в подготовку и (или) совершение и (или) сокрытие «основного» преступления, способ, место и время (период) совершения действий по подготовке и собственно совершения преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Туманов Дмитрий Олегович, 2025 год

Научная литература

19. Агапова И.С. Проблема преступности несовершеннолетних: психологические особенности личности подростка и восстановительная медиация // Моя профессиональная карьера. - 2019. - Т. 4, № 5. - С. 203-207.

20. Акаева К.А. Детерминанты преступности несовершеннолетних и особенности личности несовершеннолетнего преступника // Уголовная политика и культура противодействия преступности: материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 11 сентября 2020 года. - Краснодар: Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. - С. 74-80.

21. Алиханов Ш.Г., Мельников В.Ю. Характеристика личности несовершеннолетних преступников // Студенческий вестник. - 2022. - № 44-3 (236). - С. 31-34.

22. Андреева Е.В. Характеристика личности преступника // Modern Science. - 2019. - № 11-1. - С. 28-31.

23. Анисимова Г.Ю., Палиева О.Н. Определение предмета доказывания в уголовном судопроизводстве // Наука и общество - 2021: материалы Международной научной конференции. Ростов-на-Дону, 09 апреля 2021 года. -М.: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2021. - С. 31-36.

24. Антонов И.А., Кульпин А.А. Вовлечение несовершеннолетних в преступления экстремистской направленности: социально-психологическая детерминированность и вопросы противодействия // Образование. Наука. Научные кадры. - 2024. - № 3. - С. 62-67.

25. Архипов М.А. К вопросу о понятии и содержании категории «Криминалистическая характеристика преступлений» // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 11-1. - С. 133-136.

26. Багаутдинов Ш.Ф. Предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. - 2022. -№ 4. - С. 14-18.

27. Бахадова Е.В. Мотивы противоправного поведения у подростков // Создание мотивирующей образовательной среды: монография. Орехово-Зуево: Государственный гуманитарно-технологический университет, 2019. С. 166-175.

28. Беккель Ю.В. Особенности формирования психологической безопасности личности подростков, воспитывающихся в неполной семье с низким социальным статусом // Одинокие матери в России. В чем проблема? Теоретические подходы и прикладные исследования: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Волгоград, 02-04 ноября 2017 года. - Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2017. -С. 105-109.

29. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. - М., 2001. - 240 с.

30. Берилова Е.И. Психологические предпосылки деструктивного самоутверждения в подростковом и юношеском возрасте // Российская девиантологическая панорама: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 30 сентября 2022 года. -Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. - С. 132-137.

31. Бессонов А.А. Способ преступления как элемент его криминалистической характеристики // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 4. С. 171-173.

32. Бикметова Н.А. Некоторые вопросы назначения и производства судебно-медицинских экспертиз в отношении несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства // Южноуральские криминалистические чтения: материалы Международной научно-практической конференции. Уфа, 02 декабря 2018 года / Под ред. И.А. Макаренко. Выпуск 26. - Уфа: Башкирский государственный университет, 2018. - С. 64-66.

33. Бикметова Н.А. Особенности проведения допроса несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства с дефектами психики // International Law Journal. - 2022. - Т. 5, № 2. - С. 155-160.

34. Богданович Н.В., Делибалт В.В. Профилактика девиантного поведения детей и подростков как направление деятельности психолога в образовательных учреждениях // Психология и право. - 2020. - Т. 10, № 2. -С. 1-14.

35. Бойко Т.К. Отдельные проблемы квалификации и ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 26.12.2023).

36. Бойкова Н.Г. Некоторые проблемы предмета доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: материалы Всероссийской межвузовской научно-практической конференции (для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей, специалистов). Смоленск, 05 декабря 2019 года / Под общ. ред. А.А. Березиной, В.В. Пучковой. - Москва: Международный юридический институт, 2021. - С. 329-336.

37. Брянская Е.В. Вопросы предмета доказывания по уголовным делам несовершеннолетних // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2018. - № 3 (86). - С. 101-112.

38. Брянская Е.В. Доказывание по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: монография. - Иркутск: Издательство ИГУ, 2018. - 182 с.

39. Булатова Э.И., Фазлыева А.Ф. Социальное сопровождение профессионально о самоопределения несовершеннолетних группы риска в социальных приютах для детей и подростков // Традиции и инновации в национальных системах образования: материалы V Международной научно-практической конференции. Уфа, 14-15 декабря 2021 года. - Уфа: Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы, 2021. - С. 884888.

40. Васкэ Е.В., Сафуанов Ф.С. Психологическое взаимодействие работников следственных органов с несовершеннолетними допрашиваемыми: структурный анализ // Прикладная юридическая психология. - 2011. - № 4. -С. 23-30.

41. Величко Ф.М., Величко Н.Н. К вопросу о назначении судебно-психиатрических и некоторых комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз // Вопросы взаимодействия следственных и иных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации: материалы межведомственной научно-практической конференции. Тверь, 2019. С. 45-51.

42. Виноградова О.П. Способ совершения преступления как ключевой элемент криминалистической характеристики преступления в структуре частной криминалистической методики // Правоохранительные органы: теория и практика. - 2022. - № 2 (43). - С. 9-12.

43. Винокуров Э.А. Некоторые процессуальные аспекты, подлежащие установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. - 2019. - № 2. - С. 39-44.

44. Власова Н.А., Мусеибов А.Г. Правовая регламентация возбуждения уголовного дела: состояние, проблемы и перспективы // Научный портал МВД России. - 2021. - № 1 (53). - С. 65-72.

45. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 475 с.

46. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 3. - СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1993. - 173 с.

47. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 4. - СПб., 1993. - 79 с.

48. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). - Казань, 1982. - 152 с.

49. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии. - Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2004. - 196 с.

50. Гаврилова О.В., Смольяков А.А. Изучение нравственно-психологических признаков личности несовершеннолетних, совершивших насильственные преступления, как одна из составляющих профилактики преступности несовершеннолетних // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. - 2020. - Т. 5, № 2 (10). - С. 221-226.

51. Гармышев Я.В., Корягина С.А., Лавыгина И.В. Нравственно-психологическая характеристика личности преступника // Baikal Research Journal. - 2018. - Т. 9, № 4. - С. 19-27.

52. Головатый С.В. Психолого-психиатрическая и судебно-медицинская экспертизы в уголовно-правовом направлении юриспруденции // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. -2009. - № 44. - С. 72-74.

53. Горелов Е.В. Способ совершения преступления: криминалистическое и уголовно-правовое значение // Судебная власть. Право. Образование: материалы научно-практической конференции (к 25-летию со дня образования Российского государственного университета правосудия). -Хабаровск, 2023. - С. 20-24.

54. Горьковая И.А. Направления профилактики противоправного поведения подростков в России // Психология человека в образовании. - 2020. -Т. 2, № 3. - С. 265-276.

55. Грачева О.А. Особенности поводов и оснований проведения прокурорской проверки в досудебном производстве по уголовным делам // Право и современные государства. - 2019. - № 1. - С. 36-44.

56. Грибунов О.П., Михайлова Т.Н. Дифференцированный подход законодателя к определению предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лиц // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2021. - № 1. - С. 16-24.

57. Густов Г.А. К определению криминалистического понятия преступления // Труды СПбЮИГПРФ. - № 2. - СПб., 2000. - С. 75-88.

58. Данилова Н.А., Евдокимов С.Г., Елагина Е.В., Кушниренко С.П., Мухин М.С., Сапожков А.А., Щепельков В.Ф. Налог на добавленную стоимость. Механизм преступления и его выявление. - СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 507 с.

59. Дебольский М.Г., Мельникова Д.В., Месниченко А.С. Выявление психических состояний несовершеннолетних обвиняемых и осужденных как предпосылка профилактики их деструктивного поведения // Психология и право. - 2020. - Т. 10, № 2. - С. 35-50.

60. Драпкин Л.Я., Шуклин А.Е. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию и установлению (выявлению)» // Российское право: образование, практика, наука.

- 2019. - № 3. - С. 61-65

61. Дутка Л.А. Особенности назначения экспертиз при расследовании уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними // Актуальные проблемы функционирования и развития государства и права на современном этапе: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Оренбург, 2021. - С. 156-161.

62. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений.

- Минск: Амалфея, 2001. - 303 с.

63. Ефименко Е.Н., Трякшина Ю.В. Роль личности в преступности несовершеннолетних. Причины несовершеннолетней преступности // Вестник Совета молодых учёных и специалистов Челябинской области. - 2021. - Т. 1, № 1 (32). - С. 54-58.

64. Жадан В.Н. О квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Мониторинг правоприменения. - 2016. - № 2. -С. 42-48.

65. Журавлева Г. В., Солынин Н.Э. Взаимосвязь родительского отношения с коммуникативными свойствами личности и социальным статусом

подростка // Психологическое благополучие современной семьи: материалы межрегиональной научно-практической конференции. Ярославль, 01 декабря 2016 года. - Ярославль: Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского, 2016. - С. 158-160.

66. Зайнуллин Р.И., Макаренко И.А. Возраст несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства как элемент социально -демографических свойств личности // Уфимский гуманитарный научный форум. - 2022. - № 1 (9). - С. 156-171.

67. Закутина Л.О. Проблемы толкования и применения ст. 150 УК РФ // Вестник Науки и Творчества. - 2021. № 10 (70). - С. 5-10.

68. Зернов А.О. Липский Н.А. Предмет доказывания и обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном процессе // Неделя науки СПбПУ: материалы научной конференции. Санкт-Петербург, 19-24 ноября 2018 года. -Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2018. - С. 434-437.

69. Зиненко Ю.В., Котельникова И.В. Некоторые проблемы производства судебно-медицинских экспертиз по установлению возраста живых лиц // Электронный научный журнал «Дневник науки». - 2021. - № 5 (53).

70. Иванов А.С. Влияние социальной занятости личности на преступность среди несовершеннолетних и молодежи // Актуальные проблемы уголовного законодательства на современном этапе: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. Волгоград, 18-19 мая 2017 года. - Волгоград: Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2017. - С. 226-234.

71. Игнатов А.Н. Понятие и общая характеристика личности преступника // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2019. - Т. 5 (71), № 1. - С. 319-326.

72. Исаенко В.Н. Допустимость доказательств, полученных при исследовании результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность. -2011. - № 1. - С. 30-34.

73. Исаенко В.Н. О криминалистической характеристике преступлений // Предварительное следствие и прокурорский надзор: сборник научных трудов. -М., 1990. С. 23-26.

74. Исакова И.В. Особенности обстоятельств, подлежащих установлению при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Правоохранительные органы: теория и практика. - 2021. - № 2 (41). - С. 27-29.

75. Калпинская О.Е. Предмет доказывания: обстоятельства, подлежащие установлению при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Юридическая наука: традиции и инновации: сборник материалов Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей. Великий Новгород, 26-27 апреля 2019 года. - Великий Новгород: Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого, 2019. - С. 134-138.

76. Килафян А.А. Особенности назначения экспертиз в отношении несовершеннолетних подозреваемых // Материалы Афанасьевских чтений. -2022. - № 4 (41). - С. 60-63

77. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1965. - 47 с.

78. Комарова Е.А. Неустановление обстоятельств, подлежащих доказыванию как причина возвращения уголовного дела прокурору // Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения Цили Моисеевны Каз. Саратов, 03 апреля 2020 года. - Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2020. - С. 69-71.

79. Королева А.А. Особенности судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних // Развитие юридической науки и проблемы преодоления пробелов в праве: сборник научных статей по итогам работы десятого круглого стола. - Самара, 2019. - С. 102-104.

80. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1995. -

760 с.

81. Крылова Н.А. Криминалистическая характеристика предварительного расследования и судебного разбирательства о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления // Инновационная наука. -2015. - № 11-3. - С. 173-175.

82. Крысько В.Н. Особенности проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних на этапе досудебного производства // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. -2020. - № 12-3 (51). - С. 136-139.

83. Кузбагарова Е.В., Попова Е.М. Изучение психо-социальных факторов формирования личности как основа составления психологического портрета преступника // Криминалистика - наука без границ: традиции и новации: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 26 ноября 2020 года. - СПб.: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. С. 155-160.

84. Кумехова М.Б. Особенности формирования противоправного поведения несовершеннолетних // Международный научный вестник. - 2023. -№ 2. - С. 61-63.

85. Курс криминалистики: В 3 т. Т. I. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика. / Под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 707 с.

86. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. - Воронеж: Изд-во МПСИ МОДЭК, 2002. - 301 с.

87. Ларинков А.А., Никитин Е.Л. Законность в оперативно-розыскной деятельности, направленной на противодействие коррупционным преступлениям // Противодействие коррупции: прокурорский надзор, уголовно-правовая характеристика, уголовное преследование / Науч. ред. Н.П. Дудин. -СПб., 2009. - 665 с.

88. Лобес В.В. Способ совершения преступления как определяющий элемент преступного события // Вестник научных конференций. - 2020. - № 4-2 (56). - С. 73-75.

89. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. - М.: Наука, 1991. -

382 с.

90. Маазов М.М. Криминалистическая характеристика // Проблемы совершенствования законодательства: сборник научных статей студентов юридического факультета. Выпуск 81/19. - Махачкала: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕФ», 2019. - С. 368-370.

91. Марковичева Е.В. Участие педагога и психолога в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей: изменение законодательства // Вопросы ювенальной юстиции. - 2022. - № 2. - С. 2-4.

92. Мерказова В.А. Проблемы квалификации преступления, связанного с вовлечением несовершеннолетнего в преступную деятельность // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. - 2020. - Т. 6 (72). № 3. - С. 150-157.

93. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. - М., 1973. - 38 с.

94. Мишуточкин А.Л., Сажиев А.М. Назначение и производство некоторых экспертиз при расследовании вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений или антиобщественных действий // Российский следователь. - 2014. - № 20. С. 92-95.

95. Мищенко Е.В., Филиппова Е.О. Личность несовершеннолетнего преступника // Уголовное право и процесс. - № 9. - 2023. - С. 28-33.

96. Морозов В.В., Репин М.Е. Способ преступления как междисциплинарное понятие // Криминалистические средства обеспечения экономической безопасности России. - Нижний Новгород, 2020. - С. 161 -166.

97. Морозова Н.В. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними // Обеспечение прав и законных интересов граждан в деятельности органов дознания и предварительного следствия: сборник статей. Орёл, 27 октября 2017 года. - Орёл: Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, 2018. - С. 211-215.

98. Моругина Н.А., Сидорова Е.И. Особенности назначения и производства отдельных видов судебных экспертиз по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2022. - № 1. - С. 220-226.

99. Набатова Е.А., Пырьева Е.И. Способы совершения вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. - 2018. - № 1 (5). -С. 99-105.

100. Назарова Ю.С., Кошелева Д.В., Инкин А.А. Социально-психологические причины совершения подростками правонарушений // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2014. - № 17. - С. 26-32.

101. Небратенко Г.Г., Трубкина О.В. К вопросу о способе вовлечения в преступную деятельность несовершеннолетних, находящихся в состоянии фрустрации // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2023. - № 2 (63). - С. 86-93.

102. Никитская Е.А., Воробьева Е.Е., Морозова А.В. Личностная самооценка несовершеннолетнего как объект профилактики девиантного поведения: постановка проблемы, рекомендации // Образование. Наука. Научные кадры. - 2021. - № 2. - С. 238-242.

103. Николенко В.О. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Интеллектуальный капитал XXI века:

сборник статей III Международного научно-исследовательского конкурса. Пенза, 30 декабря 2020 года. - Пенза: «Наука и Просвещение», 2020. - С. 198201.

104. Образцов В.А. Криминалистика: парные категории. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. - 296 с.

105. Образцов В.А. Теоретически основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1985. - 109 с.

106. Образцов В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. - М., 1995.

107. Овсянников И.В. Проблемы доказывания вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления с применением насилия // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. - 2017. - № 1 (4). - С. 99-103.

108. Опанасенко Е.Д., Алехин В.П. Способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений // Ростовский научный журнал. - 2017. - № 5. - С. 390-397.

109. Пацкевич А.П., Чжен Ч.Ц. О соотношении криминалистических категорий «механизм преступления» и «способ совершения преступления» в юридических науках. // Труд. Профсоюзы. Общество. - 2022. - № 3 (77). -С. 66-73.

110. Пашков А. Н. Классификация обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу: инновационный подход // Актуальные вопросы юриспруденции: сборник статей II Международной научно-практической конференции. Пенза, 25 мая 2020 года. - Пенза, 2020. - С. 203206.

111. Пилипенко И.И. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления // Законность. - 2019. - № 11. - С. 53-54.

112. Пироговский И.Г. Информация о преступлении и возбуждение уголовного дела // Юридическая наука: история и современность. - 2019. - № 2.

- С. 105-118.

113. Противодействие коррупции: прокурорский надзор, уголовно-правовая характеристика, уголовное преследование / Т.А. Васильева, Н.П. Дудин, Г.Б. Дытченко и др. Науч. ред. Н.П. Дудин. - СПб.: СПб юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2009.

- 664 с.

114. Прошин В.М. Криминалистический аспект установления мотива преступления // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2022. - № 1. - С. 179-181.

115. Пудовочкин Ю.Е. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве // Российское правосудие. - 2010. - № 4. -С. 64-76.

116. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники // Журнал российского права. - 2002. - №.3. - С. 44-52.

117. Рарог А.И. Усмотрение правовприменителя при квалификации преступлений // Уголовное право. - 2000. - № 1. - С. 39-43.

118. Рогава И.Г., Коваленко И.П. Проблемы производства судебно-психологической экспертизы в отношении несовершеннолетних // Тенденции развития науки и образования. - 2021. - № 73-5. - С. 106-110.

119. Рудов Д.Н., Антонов А.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении несовершеннолетнего участника уголовного процесса // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2021. - № 1. - С. 22-25.

120. Седнев В.В. Криминалистическая характеристика преступления: эволюционная эпистемология и диалектическая логика понятия // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2014. - № 2 (36). -С. 41-47.

121. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. - 1977. - № 2. - С. 85-89.

122. Сеничева С.К. Характеристика личности несовершеннолетнего преступника // Студенческий вестник. - 2022. - № 32-2 (202). - С. 55-60.

123. Серегина Е.В., Ярошенко А.П. Вопросы формирования личности преступника и типичные признаки современного преступника // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2022. - № 9. - С. 112-117.

124. Скляр Д.Б. Соотношение общего и специального предметов доказывания в уголовном процессе // Инновационные исследования: проблемы внедрения результатов и направления развития: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Пенза, 19 января 2021 года. Часть 2. - Стерлитамак: ООО «Агентство международных исследований», 2021. - С. 137-139.

125. Скобелин С.Ю., Кузнецов С.Е. Применение видеозаписи в ходе допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. - М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2015. - 36 с.

126. Смирнов А.В. К вопросу о понятии предмета доказывания по делам несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Молодёжная наука: сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза, 30 октября 2020 года. - Пенза: «Наука и Просвещение», 2020. - С. 119-124.

127. Соколов А.Б. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого по уголовным делам о кражах, совершаемых группами несовершеннолетних // Правоохранительные органы: теория и практика. - 2009. - № 2. - С. 17-22.

128. Сологуб Н.М., Евдокимов С.Г., Данилова Н.А. Хищения в сфере экономической деятельности: механизм преступления и его выявление. - М.: «Изд-во ПРИОР», 2002. - 256 с.

129. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 2. -М., 1970. - 515 с.

130. Татьянина Л.Г., Колударова О.П. Назначение и проведение комплексной медико-психолого-психиатрической экспертизы по уголовным делам безнадзорных несовершеннолетних // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2013. - № 4. - С. 180-184.

131. Трашкова С.М. Гарантии правового статуса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в уголовном процессе: социальный и правовой аспекты // Актуальные психолого-педагогические, философские, экономические и юридические проблемы современного российского общества: монография. - Ульяновск, 2016. - С. 195-215.

132. Трубчик И.С. Некоторые особенности назначения комплексной судебно-медицинской экспертизы по определению возраста обвиняемого несовершеннолетнего // Актуальные проблемы науки и практики: сборник научных трудов. - Хабаровск, 2019. - С. 276-278.

133. Тюлина А.С. Способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений: сборник материалов. - Воронеж: Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. - С. 202204.

134. Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2008. - 1008 с.

135. Фазлыева А.Ф. Социальное сопровождение профессионального самоопределения несовершеннолетних группы риска в социальных приютах для детей и подростков // Традиции и инновации в национальных системах образования: материалы V Международной научно-практической конференции. Уфа, 14-15 декабря 2021 года. - Уфа: Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы, 2021. - С. 884-888.

136. Хабутдинова А.Р. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Новый юридический вестник. - 2020. - № 10 (24). - С. 44-48.

137. Харченко И.В., Гераськин М.Ю., Шеков А.А., Земляков А.В. Возможности современных методов судебной медицины и ДНК-анализа при определении возраста субъекта // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. -2023. - № 1(25). - С. 237-246.

138. Хатуев В.Б. Уголовно-правовое значение особых свойств потерпевшего от преступления как основных или квалифицирующих признаков преступлений // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 3. -С. 177-193.

139. Холопова Е.Н., Кравцова Г.К. Экспертные психолого-акмеологические технологии выявления признаков психологической достоверности показаний участников предварительного следствия по видеоматериалам оперативных мероприятий и следственных действий // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 2. - С. 264-275.

140. Цедрик Е.С. Проблемы несовершенства правовой регламентации статьи 150 УК РФ // Молодой ученый. - 2022. - № 40 (435). - С. 144-145.

141. Церковникова Н.Г. Деформация морально-нравственного самосознания как одна из причин девиантного поведения подростка // Образование и наука. - 2004. - № 5 (29). - С. 61-69.

142. Чебуренков А.А. Криминалистический анализ механизма вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений // Российский следователь. -2022. - № 6. - С. 16-20.

143. Шарафутдинова К.Р., Исаев Д.Р. Особенности назначения и производства судебно-психологических экспертиз при расследовании преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних // Форум молодых ученых. - 2019. - № 5 (33). - С. 1379-1383.

144. Штанов С.В. Изменилась мотивация совершения преступлений подростками и сам несовершеннолетний преступник, другой стала и преступность несовершеннолетних // Судья. - 2015. - № 7 (55). - С. 4-9.

145. Шурухнов В.А. Наследие Р.С. Белкина: криминалистическая характеристика преступления - была или будет // Вестник криминалистики. -2022. - № 3 (83). - С. 66-70.

146. Юсупалиев И.К. Криминологическая характеристика и детерминанты, посягающие на безопасность личности // Право и государство: теория и практика. - 2022. - № 9 (213). - С. 180-183.

147. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2000. - 371 с.

148. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. - М.: Изд-во МГУ, 1985. - 97 с.

149. Якимов И.Н. Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике. - М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1925. - 430 с.

150. Якшина Е.В. Установление возраста несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) судебными экспертизами // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения: сборник статей VI Международной студенческой научно -практической конференции. Курск, 24 апреля 2020 года / Отв. ред. Т.К. Рябинина. - Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. - С. 233-238.

151. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела: теория, практика, перспективы. - М.: Книжный мир, 2002. 184 с.

152. Яшин Н.А. К вопросу о нравственно-психологических признаках личности современного преступника // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2023. - № 2. - С. 5-11.

Диссертации и авторефераты диссертаций

153. Бертовский Л.В. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступного нарушения правил экономической деятельности:

автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Бертовский Лев Владимирович. -М., 2005. - 53 с.

154. Бжиев Р.Б. Корыстно-насильственные преступления, совершаемые несовершеннолетними: криминологическая характеристика и их предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бжиев Роман Борисович. -Краснодар, 2007. - 26 с.

155. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.717 / Зуйков Георгий Георгиевич. - М., 1970. - 30 с.

156. Зырянов В.Н. Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере (уголовно-правовая оценка, проблемные ситуации в законодательстве и правоприменительной практике и пути их решения): дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Зырянов Виктор Николаевич. - Ставрополь, 1999. -606 с.

157. Кадырова У О. Методика расследования вовлечения несовершеннолетних в преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков (по материалам Кыргызской Республики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Кадырова Умидахон Олимжановна. - М., 2020. - 26 с.

158. Каневский Л.Л. Расследование и предупреждение вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.00 / Каневский Лев Львович. - М., 1968. - 18 с.

159. Ковалева М.Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ковалева Марина Геннадьевна. - СПб., 2005. - 238 с.

160. Коровин Е.П. Вовлечение в совершение преступления: уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Коровин Евгений Павлович. - Ростов-на-Дону, 2008. -27 с.

161. Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Кустов Анатолий Михайлович. - М., 1997. - 355 с.

162. Литвинова И.В. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Литвинова Инна Валерьяновна. - М., 2008. - 25 с.

163. Марковичева Е.В. Концептуальные основы ювенального уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Марковичева Елена Владимировна. - Екатеринбург, 2011. - 482 с.

164. Николаева Ю.В. Дифференциация ответственности за посягательства на интересы несовершеннолетних в уголовном праве России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Николаева Юлия Валентиновна. -М., 2012. - 66 с.

165. Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Палий Виктория Владимировна. - М., 2006. - 188 с.

166. Поликашина О.В. Расследование вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий: автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Поликашина Ольга Владимировна. - М., 2004. -28 с.

167. Поликашина О.В. Расследование вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Поликашина Ольга Владимировна. - Москва, 2004. - 161 с.

168. Сажаев А.М. Методика расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: автореф. ... дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сажаев Алексей Михайлович. - Омск, 2002. - 18 с.

169. Сокол Е.В. Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления:

автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сокол Елена Викторовна. -Краснодар, 2006. - 25 с.

170. Сокол Ю.В. Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сокол Юрий Викторович. - Краснодар, 2012. - 29 с.

171. Травников А.В. Вовлечение в совершение противоправных или антиобщественных действий в уголовном праве России: дис . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Травников Александр Владимирович. - М., 2022. - 246 с.

172. Флоря Д.Ф. Расследование вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений: автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Флоря Денис Федорович. - М., 2002. - 23 с.

173. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Химичева Галина Петровна. - М., 2003. - 399 с.

174. Яцечко О.В. Вопросы теории и практики предварительного расследования и судебного разбирательства преступлений о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления: автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Яцечко Олег Викторович. - Барнаул, 2007. - 22 с.

Комментарии к законодательству и справочная литература

175. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (2-е изд-е, перераб. и доп.) // СПС «Гарант».

176. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. ред. В.М. Лебедева. - М., 2013. - 1359 с.

177. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. А.П. Новикова. - М., 2006. - 975 с.

178. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков [и др.]. 2-е изд. - М.: Проспект, 2016. - Т. 1. - 792 с.

179. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков [и др.]. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 736 с.

180. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1964. - 900 с.

Судебная практика

181. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (утратило силу) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://vsrf.ru/documents/own/7912/ (дата обращения: 26.12.2023)

182. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. (в ред. от 28.06.2021) № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 2.

183. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» [Электронный ресурс] // Режим доступа: Ь^://vsrf.ru/documents/own/8276/ (дата обращения: 26.12.2023).

184. Постановление Пленума Верховного Суда от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - № 4.

185. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2001 г. № 5-Д01-270 // СПС «КонсультантПлюс».

186. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. № 43-О05-54 // СПС «Гарант».

187. Апелляционное определение Верховного Суда РФ по уголовному делу № 53-АПУ-17 от 12 июля 2017 г. // СПС «КонсультантПлюс».

188. Постановление президиума Свердловского областного суда № 44-У-143 от 11 августа 2004 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 10.12.2023).

189. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу № 7У-4687/2023[77-2350/2023] // СПС «Гарант».

190. Постановление суда надзорной инстанции Иркутского областного суда «Приговор в части осуждения по ч.4 ст.150 УК РФ отменен с прекращением дела ввиду отсутствия в деянии состава преступления» // СПС «Гарант».

191. Кассационное определение Судебной коллегией по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2023 г. по делу № 7У-2404/2023[77-1067/2023] // СПС «Гарант».

192. Приговор Чарышского районного суда Алтайского края № 123/2011 от 13 июля 2011 г. по делу № 1-23/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

193. Приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по уголовному дело № 1 -179/12. Архив Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга (2012 г.).

194. Приговор Савеловского районного суда г. Москва по уголовному делу № 1-231/14 [Электронный ресурс] // Режим доступа: 1Шр://аёуоса1> service.ru (дата обращения: 26.01.2024).

195. Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области по уголовному делу в отношении Волокитиной О.С. № 1-483/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https:// sud-praktika.ru (дата обращения: 26.01.2024).

196. Приговор Кизнерский районный суд Удмуртской Республики № 137/2015 от 31 августа 2015 г. по делу № 1-37/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

197. Приговор Центрального районного суда г. Тюмени по уголовному делу № 1-329/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: advocat-service.ru (дата обращения: 30.01.2024).

198. Приговор суда по уголовному делу №1-295/2017 в отношении Пискуна Д.С. [Электронный ресурс] // Режим доступа: advocat-service.ru

199. Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода по делу 1448/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https:// web.archiv.org (дата обращения: 20.11.2023).

200. Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области [Электронный ресурс] // Режим доступа: https:// web.archiv.org (дата обращения: 13.11.2023).

201. Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по Уголовному делу №1-405/2019. Архив Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга. (2019 г.)

202. Отчет о демографических признаках, осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации за 2018-2023 гг. / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 21.02.2024).

203. Обобщение практики рассмотрения судами Волгоградской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 150 УК РФ, в первом полугодии 2012 года [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://oblsud.vol.sudrf.ru (дата обращения: 26.01.2024).

Приложение 1

Результаты анкетирования лиц, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ

В анкетировании приняло участие 130 следователей и дознавателей органов внутренних дел, в производстве которых находились (находятся) уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ.

Анкетирование проводилось в период 2021-2024 гг.

1. Стаж работы в должности следователя, дознавателя:

- до года - 4,3 %;

- от 1 года до 3 лет - 33,5 %;

- от 3 лет до 5 лет - 45,2 %;

- от 5 до 10 лет - 14,5 %;

- свыше 10 лет - 2,5 %.

2. Расследовали ли Вы преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления):

- нет - 52,6 %;

Из числа расследовавших:

- один раз - 43, 8 %;

- неоднократно - 56,2 %.

3. С какими трудностями (проблемами) Вы сталкивались в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ:

- отсутствие современных криминалистических методик расследования преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ - 87,7 %;

- различного рода нарушения нормативных правовых актов, регламентирующих осуществление оперативно-розыскной деятельности, которые допускались при производстве оперативно-розыскных мероприятий -47,6%;

- недостаточная эффективность оперативно-розыскных мероприятий -23,9%;

- отсутствие опыта работы у сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность - 20,7%;

- возбуждение уголовного дела о рассматриваемом преступлении при отсутствии достаточных оснований - 6,8%;

- отсутствие четкого определения таких понятий как родитель, педагогический работник, иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего - 35,6%.

4. Какие процессуальные действия, по Вашему мнению, являются основными средствами проверки информации, содержащейся в сообщении (заявлении) о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления:

- осмотр места подготовки и (или) совершения и (или) сокрытия «основного» преступления - 79,3%;

- получение объяснений лица (лиц), в отношении которого совершено «основное» преступление и очевидцев происшедшего события - 100%;

- получение объяснений лица (лиц), совершившего «основное» преступление - 100%;

- получение объяснений несовершеннолетнего лица (лиц), которое вовлекалось в подготовку и (или) совершение и (или) сокрытие преступления и очевидцев происшедшего события - 100%;

- медицинское освидетельствование несовершеннолетнего - 89,5%;

- при необходимости назначение судебно-медицинской экспертизы, исходя из результатов медицинского освидетельствования несовершеннолетнего -86,7%;

- при необходимости получение образцов для сравнительного исследования (например, биологического происхождения, почерка, подписи несовершеннолетнего и лица (лиц), совершивших «основное» преступление) -81,4%;

- истребование и изучение документов, содержащих сведения, характеризующие личность несовершеннолетнего и лица (лиц), совершившего «основного» преступление - 79,3%;

- истребование и изучение документов, подтверждающих правовой статус вовлекателя, то есть, он является родителем, педагогическим работником, иным лицом - 84,3%;

- установление наличия (отсутствия) обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу - 21,3%.

5. Составлялся ли Вами письменный план расследования:

- всегда - 49,2%;

- нет - 41,6%;

- эпизодически - 9,2%.

6. Производство каких следственных действий вызывает наибольшие сложности:

- допрос подозреваемого (обвиняемого) - 75,8%;

- допрос несовершеннолетнего - 96,8%;

- допрос родителей (родственников, близких) несовершеннолетнего -57,4%;

- допрос лица (лиц), в отношении которого совершено «основное» преступление (потерпевшего) - 12,4%;

- допрос свидетелей - 48,4%;

- иное (осмотр места происшествия, проведение очных ставок) - 7,2%.

7. Какие следственные действия, по Вашему мнению, являются наиболее эффективными в доказательственном плане:

- осмотр документов - 36,8%;

- допрос несовершеннолетнего - 87,4%;

- допрос вовлекателя - 91,3%;

- допрос свидетелей - 54,9%;

- очная ставка - 27,8%.

8. В ходе подготовки к допросу несовершеннолетнего осуществлялось ли Вами:

- изучение личности несовершеннолетнего и его личностных особенностей - 87,4%;

- выяснение условий жизни несовершеннолетнего - 53,4%;

- установление факта наличия (отсутствия) личных отношений между допрашиваемым и вовлекателем в период, предшествовавший совершению преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ - 89,6%;

- получение консультации специалиста в области психологии и (или) психиатрии - 13,1%;

- заблаговременное составление перечня подлежащих выяснению вопросов, а также выбор возможных способов и средств тактического воздействия на несовершеннолетнего в случае его уклонения от дачи правдивых показаний -66,7%;

- подготовка материалов, предметов, подлежащих предъявлению несовершеннолетнему в ходе допроса - 16,3%;

- выбор наиболее целесообразного с тактической точки зрения места и времени допроса - 8,4%;

- изучение объяснения несовершеннолетнего, данного им в ходе проверки сообщения о преступлении, а также изучение иных материалов уголовного дела - 19,7 %.

9. Обращаетесь ли Вы за консультацией к специалисту при подготовке к производству выемки и осмотра документов, допроса:

- постоянно - 14,6%;

- эпизодически - 52,8%;

- нет - 32,6%.

10. Применялась ли видеозапись при допросе несовершеннолетнего:

- да - 56,9%;

- эпизодически - 23,7%;

- нет - 19.4%.

11. Какой педагогический работник привлекался к производству допроса несовершеннолетнего:

- из образовательного учреждения, в котором обучается несовершеннолетний - 73,9%;

- не из того образовательного учреждения, в котором обучается несовершеннолетний - 26,1%.

12. В ходе подготовки к допросу вовлекателя осуществлялось ли Вами:

- изучение личности вовлекателя - 87,4%;

- изучение данных о психофизиологических признаках личности вовлекателя - 37,2%;

- изучение, кем является вовлекатель по отношению к несовершеннолетнему - 97,3%;

- установление факта наличия (отсутствия) личных отношений между несовершеннолетним и вовлекателем в период, предшествовавший совершению преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ - 92,7%;

- составление письменного плана допроса, включающего перечень вопросов, подлежащих выяснению, а также выбор возможных способов и средств тактического воздействия на допрашиваемого в случае его уклонения от дачи правдивых показаний - 36,7%;

- подготовка материалов, предметов, подлежащих предъявлению допрашиваемому в ходе допроса - 29,4%;

- выбор наиболее целесообразного с тактической точки зрения места и времени допроса - 5,1%;

- изучение объяснения вовлекателя, полученного в ходе проверки сообщения о преступлении, а также при наличии необходимости изучение иных материалов уголовного дела - 39,7%.

13. Кто конкретно привлекался к допросу в качестве свидетеля:

- потерпевший и очевидцы подготовки и (или) совершения и (или) сокрытия «основного» преступления - 89,5%;

- лица, проживающие с несовершеннолетним (родители, члены семьи, близкие) - 94,8%;

- соседи - 76,5%;

- педагоги - 18,3%;

- лица, вместе с ним обучающиеся или работающие - 26,9%;

- инспектор (инспектора) комиссии по делам несовершеннолетних при администрации района, в котором проживает несовершеннолетний - 28,8%;

- председатель, члены комиссии по делам несовершеннолетних ОМВД (по месту жительства несовершеннолетнего) - 12,3%;

- лечащий врач (врачи) - 9,7%;

- лица, входящие в круг общения несовершеннолетнего - 86,4%.

14. Какие из указанных сведущих лиц привлекались в ходе предварительного расследования:

- судебные медики - 61,5%;

- сведущие лица в области психологии - 17%;

- сведущие лица в области психиатрии - 17%;

- иные (укажите какие конкретно) - 0%.

15. Какие экспертизы назначались в процессе предварительного расследования:

- судебно-медицинская - 83%;

- судебно-психологическая - 33,8%;

- судебно-психиатрическая - 11,5%;

- комплексная психолого-психиатрической экспертиза - 3,5%;

- почерковедческая - 4,5%.

16. Каковы результаты предварительного расследования:

- уголовное дело направлено в суд - 71,7%;

- уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям - 16%;

- уголовное дело приостановлено - 1,8%;

- уголовное дело находится в производстве - 10,5%.

17. Изменялась ли судом квалификация действий подсудимого:

- нет - 77, 3%;

- да - 22,7%.

18. Результаты судебного рассмотрения дела:

- вынесен обвинительный приговор - 67,2%;

- вынесен оправдательный приговор - 17,3%;

- производство по делу прекращено - 10,8%;

- находится на рассмотрении - 4,7%.

Приложение 2

Результаты изучения 118 уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 150 УК РФ

(находившихся в производстве органов предварительного расследования, прекращенных и (или) рассмотренных судами первой, апелляционной и кассационной инстанций)

1. Признаки преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ выявлялись:

- в ходе расследования «основного» преступления в подготовке и (или) совершении и (или) сокрытии которого принимал участие несовершеннолетний - 65,5%;

- в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в связи с тем, что сотрудники органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, располагали информацией о подготовке и (или) совершении и (или) сокрытии «основного» преступления и возможном участии в указанных действиях несовершеннолетнего - 32,8%;

- в результате проведения проверки обстоятельств, содержащихся в заявлении о преступлении, в котором фигурировала информация об участии несовершеннолетнего в подготовке и (или) совершении и (или) сокрытии «основного» противоправного деяния - 1,7%.

2. Способ совершения преступления, предусмотренного ст. 150 УК

РФ:

- путем обещания - 32,8%;

- путем обмана - 21,1%;

- путем сочетания обещания сделать что-либо в пользу несовершеннолетнего и введения его в заблуждение относительно различных обстоятельств - 27,1%;

- путем угрозы - 4,6%;

- иным способом - 14,4%.

3. В процессе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления вовлекатель склонял несовершеннолетнего:

- к употреблению алкоголя (в том числе систематическому) - 63,6%;

- к употреблению психотропных и наркотических средств - 31,9%.

4. Личность субъекта преступления:

4.1. Возраст:

- 18-20 лет - 52,6%;

- 21-25 лет - 32,4%;

- 26-40 лет - 10,3%;

- 41-60 лет - 4,2%;

- свыше 60 лет - 0,5%.

4.2. Пол:

- мужской - 90,8%;

- женский - 9,2%.

4.3. Наличие судимости:

- ранее судим - 37,3%;

- ранее не судим - 62,7%.

4.4. Образование:

- высшее образование - 0%;

- незаконченное высшее образование - 3%;

- среднее специальное - 22,6%;

- среднее, неполное среднее - 74,4%.

4.5. Наличие постоянного источника дохода:

- да - 20,7%;

- нет - 79,3%.

4.6. Наличие постоянного места жительства:

- да - 92,6%;

- нет - 7,4%.

4.7. Наличие в той или иной мере продолжительных и стабильных взаимоотношений с несовершеннолетним:

- да - 75,8%;

- нет - 24,2%.

4.8. Мотив совершения преступления:

- корыстная заинтересованность - 87,9%;

- иная личная заинтересованность - 12,1%.

5. К моменту предъявления обвинения обвиняемый:

- признавал вину полностью - 30,2%;

- признавал вину частично - 32,5%;

- отрицал свою виновность - 37,3%.

6. Личность несовершеннолетнего:

6.1. Возраст:

- до 12 лет - 6,1%;

- 12-14 лет - 18,1%;

- 13-16 лет - 75,8%;

6.2. Пол:

мужской - 87,3%; женский - 12,7%;

6.3. Факт постановки несовершеннолетнего на учет:

- на профилактический учет в школе - 10,9%;

- в подразделениях по делам несовершеннолетних - 18,4%;

- в комиссиях по делам несовершеннолетних - 14,6%;

6.4. Факт привлечения несовершеннолетнего ранее:

- к уголовной ответственности - 27,8%;

- к административной ответственности - 19,4%;

6.5. Наличие у несовершеннолетних психических расстройств:

- да - 13,4%;

- нет - 86,6%;

6.6. Отношение несовершеннолетнего к преступлению, в которое он вовлекался:

- наличие уверенности в отсутствии в его действиях состава преступления - 73,8%;

- индифферентное - 26,2%.

7. Роль несовершеннолетнего в возникновении у вовлекателя умысла на совершение преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ:

- своим поведением несовершеннолетний способствовал своему вовлечению в преступление - 73,6%;

- поведение несовершеннолетнего не оказало влияния на вовлекателя -26,4%.

8. Следственные действия, производство которых осуществлялось в ходе предварительного расследования:

- осмотр места происшествия - 67%;

- выемка документов - 96%;

- осмотр документов - 93%;

- допрос свидетелей - 98%;

- допрос несовершеннолетнего - 100%;

- допрос подозреваемого - 100%;

- допрос обвиняемого - 100%;

- очная ставка - 74%.

9. Производство судебных экспертиз:

- судебно-медицинская - 83%;

- судебно-психологическая - 33,8%;

- судебно-психиатрическая - 11,5%;

- комплексная психолого-психиатрическая экспертиза - 3,5%;