Особенности развития американской белой бабочки на Северном Кавказе и факторы, регулирующие ее численность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Быковский, Владимир Алексеевич

• Быковский, Владимир Алексеевич
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Быковский, Владимир Алексеевич

1317 Л17Т1Т1Г

Ви^у^юПИдуи.

1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Систематическое положение, морфология, ареал.

1.2. Биология и характер вреда.!

1.3. Экологические требования вида.

1.4. Трофическая характеристика.

1.6. Изменение численности.

1.7. Проблемы прогнозирования численности и карантинного обеспечения.

2. КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ ?

3. ДИНАМИКА ЗАСЕЛЕНИЯ АМЕРИКАНСКОЙ БЕЛОЙ БАБОЧКОЙ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССИИ

И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ.

3.1. Расселение американской белой бабочки в Капачаево-Чевкессии. О Раллагго А йЬЪ'Ъ'Хг-Л) ¿Vп ие американской белой бабочки на сопредельных территориях.<

4 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АРЕАЛА АМЕРИКАНСКОЙ БЕЛОЙ

БАБОЧКИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ.

5. ФЕНОЛОГИЯ АМЕРИКАНСКОЙ БЕЛОЙ БАБОЧКИ

6. ВЛИЯНИЕ РАСТЕНИЯ-ХОЗЯИНА НА АМЕРИКАНСКУЮ БЕЛУЮ БАБОЧКУ. п о ттттартттг ; [<П1 otí Te,v \ У ПГЬТЗТТТТ I I л . 1л i i iJi I iíi ь Hvi í' v^ívDímx Пп

ДИНАМИКУ ЧИСЛЕННОСТИ АМЕРИКАНСКОЙ БЕЛОЙ БАБОЧКИ. • ЭНТОМОФАГИ АМЕРИКАНСКОЙ БЕЛОЙ ьАьОнки.ijl

9 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФИТОДИАГЫОСТИКИ

АМЕРИКАНСКОЙ БЕЛОЙ БАБОЧКИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности развития американской белой бабочки на Северном Кавказе и факторы, регулирующие ее численность»

Возросшие объемы импорта продукции растительного происхождения, а также все увеличивающиеся перевозки семенного и посадочного материала внутри страны создают реальные предпосылки для заноса и распространения на территории Российской Федерации ряда новых опасных карантинных вредных организмов.

Своевременно выявить и не допустить их заноса и дальнейшего распространения на территорию страны - основная задача Государственной службы карантина растений Российской Федерации.

Американская белая бабочка, опасный карантинный вредитель плодовых культур, шелковицы и других декоративных древесных растений и кустарников, впервые была обнаружена на территории бывшего СССР в Закарпатской области в 1952г., затем в Молдове и на юге Украины - в 1966г., в Краснодарском крае - в 1968г., Грузии - в 1976г., в Ставропольском крае - в 1976г., в Карачаево-Черкессии - в 1980г.

Высокая вредоносность белой бабочки, особенно в первые годы после проникновения вредителя на новую территорию, вызывала необходимость проведения ежегодных карантинных мероприятий, включая применение химических и биологических средств. Объем обследовательских и истребительских мероприятий уже сейчас велик и с каждым годом необходимость в проведении специальных мероприятий все возрастает. В борьбе с этим вредителем рекомендованы химические средства защиты растений - амбуш, аномет-рин, висметрин, димилин, маврик 2Е, ровикурт, фозалон, а также биологические препараты: бактоспеин, битоксибациллин, гомелин, дендробациллин, дипел, лепидоцид.

Учитывая, что американская белая бабочка распространена, в основном, в населенных пунктах вокруг водоемов, баз отдыха и в парковой зоне, приме5 нение химических средств в этих зонах резко ограничено. Поэтому основные мероприятия сводятся к применению в зоне заражения биологических препаратов, а на приусадебных участках зачастую и механическое удаление гнезд вредителя.

Вывоз плодов и посадочного материала из зараженных хозяйств, населенных пунктов регламентируется инструкцией по выявлению, локализации и ликвидации очагов американской белой бабочки. Карантинные мероприятия в зоне распространения, а также в зоне возможной акклиматизации вредителя, предусматривает проведение досмотра грузов, тары и транспортных средств, поступающих из мест, где имеются очаги белой бабочки.

В случае обнаружения вредителя грузы и транспортные средства подлежат обеззараживанию.

Наряду с проведением карантинных мероприятий в зоне распространения американской белой бабочки и повышения эффективности и качества обследовательских мероприятий очень важно изучение особенностей формирования очагов вредителя на новой территории. Решение этих вопросов невозможно без детального изучения особенностей биологии и экологии американской белой бабочки, путей ее распространения, влияния абиотических и биотических факторов среды в новых местах обитания.

Имеющиеся литературные данные дают представление об особенностях биологии и экологии белой бабочки в зоне ее сплошного распространения на Украине и в Молдове, о мероприятиях по борьбе с вредителем в этой зоне. Литературные сведения об американской белой бабочке в регионе Северного Кавказа носят фрагментарный характер и касаются, в основном, данных по Краснодарскому краю, климатические особенности которого существенно отличаются от зоны, где проводились наши исследования. 6

Таким образом, уровень обеспеченности проблемы американской белой бабочки в зоне Северного Кавказа и особенно в Карачаево-Черкессии нельзя считать достаточным и совершенным.

Настоящая диссертационная работа посвящена изучению американской белой бабочки с учетом природно-климатических особенностей Карачаево-Черкессии и обоснованию системы карантинных мероприятий по локализации и подавлению очагов этого вредителя на территории республики, исследования проводились на основе личных учетов и экспериментов, анализа оперативных отчетов государственных инспекций по карантину растений в зоне Северного Кавказа.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований было изучение биологии, экологии, особенностей формирования ареала американской белой бабочки на Северном Кавказе, а также оценки отдельных элементов системы карантинных мероприятий в Карачаево-Черкессии.

Конкретными задачами были:

• Изучить особенности формирования очагов американской белой бабочки.

• Установить распространение вредителя в условиях вертикальной зональности Карачаево-Черкессии.

• Определить основные кормовые растения американской белой бабочки в регионе Северного Кавказа и провести сравнительную оценку влияния растения-хозяина на вредителя.

• Изучить фенологию американской белой бабочки и уточнить сроки проведения обследовательских мероприятий.

• Оценить влияние абиотических и биотических факторов на развитие американской белой бабочки в условиях Карачаево-Черкессии. 7

• Усовершенствовать систему карантинных мероприятий по американской белой бабочке в регионе.

Практическая ценность работы. В результате многолетних исследований получена ценная для карантинной службы информация по особенностям формирования очагов американской белой бабочки, определены зональности, определены календарные сроки развития и установлены средние суммы эффективных температур для каждой из стадий развития вредителя, усовершенствована система карантинных мероприятий по локализации и подавлению очагов белой бабочки в Карачаево-Черкессии,

Апробация работы. Исследования носили научно-производственный характер и апробация их осуществлялась на научно-практических конференциях и оперативных совещаниях-семинарах Росгоскарантина. Результаты исследований докладывались в 1996, 1997 и 1998гг. на научных конференциях молодых ученых в Российском Государственном аграрном заочном университете, на оперативных совещаниях-семинарах в Госинспекции по карантину растений Российской Федерации (1996, 1997, 1998гг.), на научных конференциях во ВНИИ карантина растений (1996г.), в Ставропольском сельскохозяйственном институте (1996г.). Материалы диссертации ежегодно включались в обзоры и отчеты республиканской карантинной службы. Результаты исследований использовались в практической деятельности Пограничной государственной инспекцией по карантину растений по Карачаево-Черкесской республике.

По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей в журнале "Защита и карантин растений", в журнале "АГРО XXI", ведомственных изданиях.

Научная новизна. В результате проведенных исследований впервые получена достаточно полная информация по биоэкологическим особенностям американской белой бабочки в условиях вертикальной зональности 9

I. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Экология», Быковский, Владимир Алексеевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Обширный мировой ареал американской белой бабочки, охватывающий регионы с неоднородными природно-климатическими условиями, свидетельствует о широкой эврибионтности вида и о возможности заселения им новых районов в пределах Российской Федерации. Распространение американской белой бабочки на Северном Кавказе носит очаговый характер. Источниками формирования очагов являются торговые центры и транспортные пути основных грузопотоков подка-рантинной продукции.

Территория Карачаево-Черкессии заселена американской белой бабочкой неравномерно и с учетом физико-географических условий республики подразделяются на 3 зоны по степени заселения вредителем:

1 зона - зона постоянного заселения, охватывающая равнинную часть республики, расположенную к северо-западу от Пастбищного хребта (Адыге-Хабльский и Прикубанский районы);

2 зона - зона периодического появления очагов американской белой бабочки, охватывающая Хабезский и Уеть-Джегутинский районы и вплотную примыкающая к Пастбищному хребту;

3 зона - зона свободная от вредителя, расположена южнее Пастбищного хребта и простирается до Главного Кавказского хребта.

В условиях Карчаево-Черкессии, как и в других регионах Северного Кавказа, предпочитаемыми культурами американской белой бабочки

TD ттаттла VTTAUÍ ПЛАПАTÍTI^TULTU ТД шртт^лвшта о TQVM^P Ъ'ллтАТТТ/1 ADLIA ТД

2.JL?J.i-/lJtV i V./1 IV^iVil IZi'*-' i ¿l£>J.iri Г1 UlV^liVViím^Uj U J[ U1V/¿W IVW А V/ inUUUiV fi Ъ.'V' мечковые плодовые культуры. С увеличением численности вредителя

5. Развитие американской белой бабочки в условиях Карачаево-Черкессии проходит в двух поколениях. Имаго перезимовавшего поколения появляются в мае при сумме эффективных температур 150,5°С, откладка яиц происходит в мае-июне при сумме эффективных температур 192,3°С, появление гусениц 1-П возрастов в июне при сумме эффективных температур 243,1°С; гусеницы 4-8 возрастов появляются в июне-июле при сумме эффективных температур 369,4°С, куколки в июле при сумме 645,2°С. Лёт бабочек летнего поколения происходит в июле-августе при сумме эффективных температур 773,3°С, откладка яиц в августе - при сумме 847,1 °С, развитие гусениц в августе-сентябре - при сумме 923,6°С (гусеницы 1-3 возрастов) и П06,2°С (гусеницы 4-6 возрастов). Уход на окукливание в сентябре-октябре при сумме эффективных температур 1328,2°С.

6. Первое обследование на выявление очагов американской белой бабочки в Карачаево-Черкессии следует проводить в июне при сумме эффективных температур выше 250°С, когда в массе появляются гусеницы 3-4 возрастов, второе обследование через 6-7 дней после первого, учитывая растянутость сроков развития вредителя. В этих условиях показатель выявления гнезд вредителя при обследовании приусадебных участков достигает 80-85%. Обследование на выявление гнезд вредителя с гусеницами 3-4 возрастов летнего поколения следует проводить в августе-сентябре при сумме эффективных температур выше 1000°С, второе через 6-7 дней после первого,

7. Использование феромонных ловушек с девственными самками является

147

8. В Карачаево-Черкессии в зоне распространения белой бабочки сформировался комплекс энтомофагов и энтомопатогенных организмов, включающих более 10 видов, который в отдельные годы существенно влияет на динамику численности популяции вредителя.

9. Применение системы карантинных мероприятий с учетом особенностей биоэкологии и фенологии развития вредителя позволяет сдерживать дальнейшее распространение американской белой бабочки в условиях Карачаево-Черкессии.

148

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Быковский, Владимир Алексеевич, 1999 год

1. Агрохимические ресурсы природных зон СССР и их использование,- Ленинград: Гидрометиздат, 1970.

2. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Справочник. Ставрополь, 1967.

3. Агрометеорологический бюллетень Черкесского гидрометеорологического бюоо за 1990-1991, г.Черкесск.

4. Бабий B.C., Старец В.А. О кормовой специализации американской белой бабочки в Молдавии // Зоол.журнал. 1971, т.50, вып.11 .-С.59-64.

5. Вельская Е.А., Шаров АА., Ижевский С.С. Хищники американской белой бабочки (Hyphantria cunea Dniry) на юге европейской части СССР //Зоол. журнал, 1985, т.64, V. C.134-139L

6. Бенкевич В.И. Массовые появления непарного шелкопряда в Европейской части СССР.-М.: Наука, 1984. С.143.

7. Вовк Т.И. Определитель чешуекрылых, похожих на американскую белую бабочку//Защита растений, 1980, 9. С.39-40.

8. Вредные организмы, имеющие карантинное значение для Европы.-М.: Колос, 1996. С.153-157.

9. Головин А.Г., Райлян H.H., Кириллова Г.Н. Американская белая бабочка в Молдавии //Защита растений, 1968, 9.

10. Горностаев Г,FL Введение в экологию насекомых-фитоксенов (лёт насекомых на искусственные источники света) //Тр. ВЭО, 1984, т.66. С. 101167.

11. Гримальский В.Ii. Американская белая бабочка как вредитель леса Зоол.-яг-ï h")<ic ^ „, rfî 1л г 70 ол

12. Ж^рПаЛ, DDill. 1W. / 0~и\/.

13. Гульчинская В.Й. Некоторые особенности биологии размножения американской белой бабочки //Новые методы в защите растений, 1982, г.4. С. 6266.

14. Давыдьянц P.E., Быковский В.А., Шевченко H.H., Синюкова C.B. Прогноз появления вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в1981 году и меры борьбы с ними в Карачаево-Черкесской автономной области. Черкесск, 1981.

15. Давыдьянц P.E., Быковский В.А., Шевченко Н.И., Быковская JI M. прогноз появления вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в1982 году и меры борьбы с ними в Карачаево-Черкесской автономной об. ласти. Черкесск, 1982.

16. Давыдьянц P.E., Шевченко Н.И., Быковская Л.М., Быковский В.А. Прогноз появления вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1984г. и меры борьбы с ними в Карачаево-Черкесской автономной области. Черкесск, 1984.

17. Дажо Р. Основы экологии ,-М.: Прогресс, 1975. С.412.

18. Деревянко Н.М. Особенности фотопериодической реакции американской белой бабочки в СССР //Вести зоологии, 1991, № 3. С.51-55.

19. Дядечко Н.П., Сикура А.И, Энтобактерин против американской белой бабочки //Ж\рн. Защита растений, 1961. № 7.

20. Жимерикин В.П., Чирков М.В. Американская белая бабочка: методы борьбы /УГосагропрос СССР, ВДНХ СССР. -М.: Агропромиздат, 1988 1л (сл.). Завьялов. Особенности садоводства в Кабардино-Балкарии.151

21. Ижевский С,С., Шаров A.A. Аннотированный список мировой фауны эн-томофагов американской белой бабочки /У Сб. Трудов ВНИИКР. -М. С. 5356.

22. Ижевский С.С., Шаров A.A. Таблица выживаемости американской белой бабочки //Энтомол. обозр., 1987, № 43.

23. Ижевский С.С., Шаров A.A., Набатова H.H. Аннотированный список эн-томофагов американской белой бабочки Hyphantria cunea Drury (Zepidortera, Aretiidae)-//Информ. Бюл. ВПС МОББ. 1983, №9. С.6-44.

24. Инструкция по обследованию многолетних древесных насаждений на выявление американской белой бабочки (утв. 30.11. 1969г.). Одесса, 1960. С.7.

25. Инструкция МСХ СССР по борьбе с американской белой бабочкой. -М., 1983.

26. Как бороться с американской белой бабочкой //Метод,материал. Кишинев: Партиздат, 1961. С.27.

27. Как выявить американскую белую бабочку. Кишинев: Партиздат, 1965. С.15.

28. Кннд Т.В., Корольков а Е.Д. Индукция и прекращение диапаузы у закарпатской популяции американской белой бабочки Hyphantria cunea Drury (Aretiidae)//Энтомол. обозрение, 1991, т.70, вып.1. С.28-35.

29. Кискин П.Х. Агрессивный полифаг на виноградниках американская белая бабочка //Садоводство и виноградарство Молдавии, 1968. № 5. С. 4142.

30. Ковалев Б.Г., Старец В.А. Половой атрактант американской белой бабочки //Защита растений, 1971, № 3. С.42-43.

31. Крячко З.Ф. Международная конференция по борьбе с американской белой бабочкой //Защита растений, 1956, № 5. С. 18-19.

32. Космачевский A.C., Осенняя Т.А., Сухомлин Л.В. О диапаузе куколок американской белой бабочки /УНаучн. труды Кубанского университета,1. Ч rv-í-Л 1 С 1 Г\ О -7iy i¿, i j i . k^.j-/.

33. Красницкая P.C. Грану лез американской белой бабочки и возможность его практического применения //Автореф. канд. Дисс., Киев, 1973. С.4.

34. Кудина Ж.Д. Борьба с американской белой бабочкой (УССР) //Защита растений, 1977, № 6. С,43-44.

35. Кузнецова Л.Н., Стусь A.A. К вопросу о Bacillus íhuringiensis как возбудителя эпизоостии в очагах американской белой бабочки //Бюлл, ВНИИ с/х микробиологии, 1985, № 40. С.53-55.

36. Кузнецова Л.С., Стусь A.A. Сохранность на растениях и остаточное действие лепидоцида и битоксибациллина на американскую белую бабочку // 3-й съезд Укр. энтомол. о-ва. Тез.докл., Киев, 1987.

37. Ляшенко Л.И. Американская белая бабочка//Защита растения, 1986, № 1.

38. Мазохин-Поршняков Г.А. Основные приспособительные типы чешуекрылых (Lepidoptera) //Зоол. журн., 1954, т.ЗЗ, вып. 4. С.29.

39. Мелика Ж.Г., Небесник A.A., Куртин П.П. Материалы по паразитам американской белой бабочки (Hyphantria cunea) в Закарпатье //Тез. докл. молодых ученых (24-26 октября 1968), В.Бакта, 1988. С.47.

40. Мероприятия по выявлению, локализации и ликвидации очагов американской белой бабочки на территории Молдавской ССР и Одесской области Украинской ССР на 1967г. Кишинев: изд-во ЦК КП Молдавии, 1967, 17с.

41. Мирзоян B.C., Аджемян Л.А Влияние кормовых растений на физиологическое состояние гусениц непарного шелкопряда //Тез. докл. I закавказской конференции по энтомологии. Ереван, 1986. С.130-131.

42. Мокроноеов А.Т., Рафес П.М. Реакция фитосинтетического аппарата на повреждение листогрызущими насекомыми //В кн.:Проблемы онкологии, тератологии растений. -Л.: Наука, 1975. С.173-177.

43. Никитенко В.Г. Американская белая бабочка опасный карантинный вредитель растений. Ставрополь, 1981.

44. Никитенко В.Г., Конева Н.Я. Из опыта борьбы с опасным вредителем //Журн. Защита растений, 1980, № 10. С.45.

45. Никитенко В.Г., Фаринецкий С.И. Институт зоологии им. И.И.Шмальчаузис, Киев, 1990. С.47.

46. Нисен П. Белая бабочка //Сел.зори, 1993, № 7-8. С.50.

47. Одум Ю. Основы экологии. -М.:Мир, 1975. 740 стр.

48. Олой И.Н. Влияние некоторых абиотических факторов на отлов имаго АББ различными ловушками //В кн. Новые методы в защите растений.-Кишинев, 1978. 4.1. С.36-40.

49. Перепетайло А.Н. Борьба с американской белой бабочкой в Донецкой области /'/Журн. Защита растений, 1971, № 7.

50. Подольский Д.С., Садомов ЗА. Математический прогноз сроков развития американской белой бабочки в Одесской области //Сб.: Карантин растений, 1976, вып.21. С.34-42.

51. Прочаковский А.Е. Из опыта борьбы с американской белой бабочкой //Защита растений, 1979, 11. С.43.

52. Рафальский А. К Фенология и вредоносность американской белой бабочки в Херсонской области //В кн. Защита с-х растений от вредителей и бо154

53. Родионова Л.Э,, Чеснек С,И, Диапауза американской белой бабочки //В кн. Периодичность индивидуального развития насекомых. -М., 1968.

54. Романенко A.A., Олой И.Н. Влияние высоты расположения ловушек на отлов американской белой бабочки //Сб. Защита растений от вредителей и болезней. Кишинев, 1975. С.67-68.

55. Сикура А.И. Роль биотических факторов в ограничении численности американской оелои оаоочки в Закарпатье //Со.:ьиологические методы борьбы с вредителями растений. -Киев, 1959. С.91-92,

56. Сикура А,И. Энтомофаги и болезни американской белой бабочки в Закарпатье //Автореф. дисс. на соиск. уч.ст. канд.биол.наук.-Киев, 1960.

57. Сикура А.И., Дуло В.10. Зональное и стациальное распределение американской белой бабочки в Закарпатье /'/"'Высшая школа", Вопросы экологии, т.VII, 1962. С.164-165.

58. Сикура А.И., Сикура Л.В. Отчет ВНИИКР за 1989г. С.120-149.

59. Сикура А.И,, Сметник А.И, Результаты акклиматизации энтомофагов, колорадского жука и американской белой бабочки в Закарпатской области //Сб. по карантину растений. -М.: Колос, 1967. Вып. 19, С.114-127.

60. Сикура А,II, Бабчук И,В,, Дуло В,10, и др, Энтобактерин против американской белой бабочки //Защита растений, 1971, № 10. С.48.

61. Сикура Л.В., Вовк Т.И., Жимерикин В.Н., Симчук П.А., Дуло В.Ю., Рай-лян H.H. Физиологическое состояние и численность популяции американской белой бабочки на Украине и в Молдавии //Сб. трудов ВНИИКР, 1984. С.28-30.

62. Система мероприятий по борьбе с американской белой бабочкой //М., 1968, 24 с. I МСХ ССР, Глав. Упр. Защиты растений с Гос.карантинной инспекцией.

63. Система мероприятий по борьбе с американской белой бабочкой. -М.: Колос, 1964. С. 16.

64. Скулич А.Х. Значение абиотических факторов при формировании вторичных ареалов адвентивных видов насекомых //Энтомол. обозр., 1994, т.73, вып. Ж С.591-605.

65. Совершенова В,А, Знтомофаги американской белой бабочки в Ставропольском крае //Тез.докл. всес. семинара "Применение новых, химических156

66. Совершенова В,А. Энтомофаги американской белой бабочки //Защита растений, 1991, №4. С.50-51.

67. Справочник по вредителям, болезням растений и сорнякам, имеющим карантинное значение для территории Российской Федерации. -Нижний Новгород: Арника, 1995. Стр.231.

68. Старец В.А. Биология американской белой бабочки и меры борьбы с ней //Обзор. -Кишинев, 1968. С.40.

69. Старец В.А. Меры борьбы с американской белой бабочкой в Молдавии //Журн. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1969. С.34-35.

70. Старец В.А. Биология американской белой бабочки и меры борьбы с ней в Молдавии //Автореф. дисс. на соиск.уч.степени канд.биол.наук. -Ленинград-Пушкин, 1972, 26 стр.

71. Старец В.А. К вопросу о диапаузе и реактивации зимующих куколок американской белой бабочки //"Энтомофаги и микроорганизмы в защите растений". -Кишинев, 1974. С.84-88.

72. Старец В.А. Влияние температуры и относительной влажности воздуха на различные стадии развития американской белой бабочки //Сб. "Защита растений от вредителей и болезней". -Кишинев, 1975. С.70-77.

73. Старец В.А., Непомнящая А.М. Методика разведения американской белой бабочки //'Защита растений, 1973, № 9. С.21.

74. Указания по применению бактериальных препаратов в борьбе с американской белой бабочкой. МСХ ССР, 1985.157

75. Умнов М.П. Американская белая бабочка и меры борьбы с ней /В кн.: Защита плодовых культур и винограда от вредителей и болезней. -Ужгород, 1961. С.21-24.

76. Умнов М.П. Американская белая бабочка (Hyphantria cunea Drury) новый вредитель//Зоол. журнал. 1958, т.37, вын.1. С.27-33.

77. Умнов М.П. Экологические основы мероприятий по ликвидации американской белой бабочки в СССР //Сб. работ по вопросам карантина растений. -М„ 1962. С. 128-134.

78. Умнов М.П., Чураев И.А. Американская белая бабочка новый вредитель

79. ГЛО onríi LJ ТДТД —AjT 1 ОгЛ^puv i viiíin. "ívi.j х у \J ^ .

80. Учакина В.А. Американская белая бабочка в Ростовской области //Тез.докл. 4-го съезда ВЭО, 1986. С.205.

81. Учакина В, А,, Колюжный. Hyphantria cunea в Ростовской области //Защита растений, 1988, № 7. С.38.

82. Учакина В.А. Американская белая бабочка в Ростовской области и перспективы практического применения ее полового феромона //В кн. Феромоны и поведение. -М., 1982. С.ЗО 1-305.

83. Ушатинская P.C. Лабильность и обратимость диапаузы и ее модификаций //Сб. докладов VIII Международного конгресса по защите растений. -М., 1975, Т.5. С.65-73.

84. Федосов С.А. Суточный ритм отро>кдения гусениц американской белой бабочки (Hyphantria cunea Drury) и его регуляция факторами окружающей среды//Зоол. журнал, 1968, 68. С.218-227,

85. Федосов С.А. Суточный ритм выхода имаго американской белой бабочки и его регуляция факторами среды //Сб.: Карантинные вредители, болезни и сорные растения. Т.11, Быково, 1991. С.166-176.

86. Федосов С. А. Суточные ритмы активности американской белой бабочки Hyphantria cunea Drury ( Lepidoptera, Aretiidae) и их адаптивная роль в онтогенезе вида Лв ïорсф. дисс.канд.биол.наук (МТУ им.М.В.Ломоносова) биол.фак. -М., 1990. С.20.

87. Федосов С.А. Суточный ритм чувствительности гусениц американской белой бабочки //Защита растений, 1989, № 11. С.23.

88. Финаков В.К. Причины массовой гибели куколок американской белой бабочки (Hyphantria cunea Drury) в период массовой диапаузы /гВ сб. "Экология насекомых и других беспозвоночных Советских Карпат". -Ужгород, 1964. С.89-93.

89. Цимбулова A.A. Выживаемость гусениц американской белой бабочки.

90. Сб. работ ВНИИКР, 1987. С.45.

91. Цимбулова A.A. Биологические основы имитационного моделирования динамики численности американской белой бабочки /УАвтореф. канд.дисс. на соиск.учен.степ.канд.биол.наук МГУ им.М.В.Ломоносова, биол. Фак. -М., 1988.

92. Чернышев В.Б. //Экология насекомых. 1977.

93. Чураев И.А. Американская белая бабочка. //Изд. 2. -М., 1962. С. 103.

94. Чураев И А. Американская белая бабочка. (Hyphantria cunea Drury) и система мероприятий по ликвидации ее очагов /УАвтореф. на соискание159

95. ПО. Шаров A.A., Прокофьева К Л Ижевский С.С. Прожорливость хищников американской белой бабочки //Защита растений, 1985, № 12. С.33-34.

96. Шаров A.A., Ижевский С.С. Комплекс паразитов американской белой бабочки (Hyphantria cunea Drury) на юге европейской части СССР //Энтомолог. Обозр., 1987, 66, 2. С.290-298.

97. Шаров A.A., Ижевский С.С. Анализ смертности американской белой бабочки Hyphantria cunea Drury в процессе развития //Экология, 1987, 2. С.46-53.

98. Шаров A.A., Цимбулова A.A. Характер распределения гнезд американской белой бабочки на тутовых деревьях в Молдавии /У Энтомол. обозр., 1987. С.100-103.

99. Энтомофаги американской белой бабочки (Hyphantria cunea Drury) на юго-западе Европейской части СССР (В.И.Толканиц, А.Г.Костенко),

100. Ярошенко В.А. Американская белая бабочка в Краснодарском крае (Биология, экология и меры борьбы с ней) /У Автореф, на соиск. учен.степ, канд.биол.наук. -Краснодар, 1972.

101. Г16. Ярошенко В.А. Биология американской белой бабочки и меры борьбы с ней //Сб. "Полезные и вредные животные Краснодарского края". Краснодар. 1972. С.64-91

102. Ярошенко В.А. Особенности полета Hyphantria cunea //Защита растений, 1975, JN5 П. С.53.

103. Яшкин И.Н., Дуло В.Ю., Корольчук И.И. О новом способе выявления очагов и определения численности американской белой бабочки Сб.работ по вопр. карантина растений. -М., 1962. С.125-127.

104. Яшкин И.П., Дуло В.Ю. Методика выявления ареала и установления сроков лёта американской белой бабочки//Защита растений, 1957, № 1.1. С. 40.

105. Boehm H (1976) {25 years of Hyphantria cimca and Ceratitus Capitata in Austria} Gn:Land- und Forstwirtschaftliche Forschung in Oesterreich. Band VII (Eu by Faber,W). Pp 81-88 Österreichischer Agraverlay, Vienna, Austria.

106. Boguleunu G, Nica F., Petresen E., Beratlief C,,(I976). Influence of the trophic factor on the development of hairy caterpillars of the fail webworn (Hyphantria cimea Drury) Analete Institutui de Cercetari pentru Protectia Plan-telor 11, 167-175.

107. Braash D (1976) {On the owerwintering potential of Hyphantria cunea in the GDR}. Nachrichtenblatt fur den Pflanzenschutz in der DDR,30,223-225.

108. Chalcote V.R., Gentry C.R. (1973) Mating behaviour of tall webworms and attraction of male moths to trap baited with virgin females. Gonial of Economic Entomology 66, 1006-1007.

109. CTE (1961) Distribution Maps of Pests A.No.122, CAB International, Wailingford, UK. ,

110. Eihorn J., Lallemand J, Zagatii P et.al Jsoelement et identification de la pheromone sexuelle attractive de Hyphantria cunea (Drury) (Lepidoptera, Arc-tndac). J.R. Acad Sei, 1982, ser. 2,v. 294, №1, 41-44.

111. Ferrari R, Trevisan M(1987) {Control of Hyphantria cunea an {repcrenssions on cultures of Bombix mori} Informutore Fitopatologia 37, 55-58.

112. Giovanny J, de; Oliva J, Moniermini A (1986). Defecte strategy against Hyphantria cunea.Informatore Fitopatologice, 36 11-15.inducibi-lity in the fall Webworn, Hyphantrea cunea. Ann Entomol Soc. America, 1978,71,4, 605-606/

113. Hidaka T. Biology of Hyphantria cunea (Drury) (Gepidoptera, Arctiidae) in Japan. XIV Mating Behavior Appl Entomol Gool., 1979,v7,№3, p. 116-132.

114. Hill A.S., Kovalev B.G., Nicolaeva G.N., Roelots W/G/, Sex pheromone of the fall webwora, Hyphantria cunea G. Chem. Ecol., 1982, v8,32,p 383-396.

115. Hirai J. Biology of Hyphantria cunea in Japan. VIII Experimental Studies of the timing mechanism of adult exclosion. Appl. Entomol. GooLI969, Jvfel, 4250.

116. Hirai J. Biology of Hyphantria cunea in Japan. XIII Temperature drop as a time cue for adult exlosion. Appl. Ent. Gool. 1977, 7, 52-60.

117. Howard J.O. Three insect enemies of shade trees. By Z.O. Howard Washington. You print off 1899 30 p.p.

118. Hukuhara T., Hashimoto J. Virus diseases of Hyphantria cunea. Jap J. Appl Gool 10.3, 1966.

119. Jaenike J, Selander R.R. On the queston of host races in the full Webworm, Hyphantria cunea. Entomol exper. appl. 1980 vol 27, №1, p31-37.

120. Jarfas J, Niklus (1986) Activity and nutrition of Hyphantria cunea II, Keerteszeti Esvetem Kozlemenyei 50, 251-258.

121. Jarfas J. Viola M(1986) Activity and nutrition of Hyphantria cunca I, Kerteszeti Edyetem Kozlernevei 49, 173-182.

122. Jasie J et. ail Spriadae amerieky, Vydavatelstvo Slovent Skey Akademie Brati3, i 7lit,

123. Jasinka J (1984){ Furm studies on application techniques and pesticide effciency against Hyphantria cunea Novenyvedelem, 20, 368-372.

124. Montermini A, Oliva G, 1984{Gets get to know the fall web worm. Informa-tore Fitopatologicj, 34, 35-40.

125. Morris R.E., 1967 Faetors, inducing the diapause of full Webworms. Canuct. Entomologist 1967, 99, № 5. 522-529,

126. Morris R.F. The influence of land una use una Vegetation on the population density of Hyphantria cunea. Cañad. Entomologist, 1971, vol. 103, 11, 15251536.

127. Morris R.F. Fecundity and colony seize in natural populations of Hyphantria cunea. Cañad. Entomologist 1972, vol 104, 3, 399-409. Morris R.F.

128. Morris R.F.(1976) Relation of parazite attack to the colonial nabit of Hyphantria Cunea. Canadian Entomologist 108, 833-836.

129. Morris R.F,, Futtion W. Models for the development and survival of Hyphantria cunea in relation to temperature and humidity7. Entomol, Soc. Of Canada, 1970, D.60.

130. Nady B, Rciehart G, Ubrizsy G. Amerikai feher szovalepke (Hyphantria cunca Drurv) Mugvarorzagon. Mexogazda sag, Kiado, Budapest 1953.

131. Nordin C.Z. Rennels R.G., Maadox J.U. Parasites and Patogens of the fallurpKwr.ra'. -.rt T11inr\ic Pni.-.roii T ¡-,ír,mr->1 \QT) 1 X i-i'n "ÑO

132. VtVí/V»V1111 ill iniljivn?. ÍJ11 Til VII JJJilVJilVij i y / i ., í-'i^'. w'fe ^ s .

133. OEPP/EPPO (1957) Fall webworm (Hyphantria cunea in 1956 EPPO Publications. Scries A, № 19.

134. OEPP/EPPO (1974) Survey of following quarantine pests and disease. Hyphantria cunea. EPPO publication Senes B. №¡ 77 pp 23-26.

135. OEPP/EPPO (1980) Data sheets on quarantine organisms №111, Hyphantria cunea, Bulletin OEPP/EPPO, Bull 11(1).

136. OEPP/EPPO Specific quarantine reguirements, EPPO Technical Documents. № 1008.

137. Riom J. Menassieu P. • Premiers elements sur le cvcle Ыо1о<*юпе de í'e^aíllefileuse Hyphantria cunea Drury dans le Sud Quest de la France (Lepidoprera, Mretiidae) KW Zool. Agt Patrol, Veget 1978 an 77, № 4, p 109-122.

138. Серафимовски А. Прва массовка nojaba на дудовецот (Hyphantria Cunea) во Скопска Шумар, прегл. 1975, г.23 бр 510, с.88-97.

139. Severm Н.С, The tent- caterpillar and the fall webworm brook in gs, S,D. 1921,