Особенности развития репродуктивной системы и нереста стерляди (Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758) при выращивании в установках замкнутого водообеспечения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Корчунов, Александр Александрович

• Корчунов, Александр Александрович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Корчунов, Александр Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1 Биологические особенности и современное состояние 10 запасов стерляди (Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758) в условиях Нижней Волги и Нижнего Дона

1.2 Разведение стерляди в искусственных условиях 20 ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 33 ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ РЕПРОДУКТИВНОЙ 43 СИСТЕМЫ И СОЗРЕВАНИЯ СТЕРЛЯДИ В ЗАРЕГУЛИРОВАННЫХ УСЛОВИЯХ ВОДНОЙ СРЕДЫ

3.1 Особенности созревания и развития репродуктивной системы

стерляди

3.2 Исследование интервала между нерестами стерляди в 57 зарегулированных условиях водной среды

ГЛАВА IV. РАЗРАБОТКА МЕТОДА СТИМУЛИРОВАНИЯ НЕРЕСТА 62 СТЕРЛЯДИ В ЗАРЕГУЛИРОВАННЫХ УСЛОВИЯХ ВОДНОЙ СРЕДЫ

ГЛАВА V. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МАТОЧНОГО 74 СТАДА СТЕРЛЯДИ В УЗВ

ГЛАВА VI. ОЦЕНКА ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ 90 ИССЛЕДУЕМЫХ ОБЪЕКТОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ В УЗВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

102

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности развития репродуктивной системы и нереста стерляди (Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758) при выращивании в установках замкнутого водообеспечения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. В последние десятилетия наблюдается спад промышленного рыболовства, а после введения исключительных экономических зон в большинстве мировых рыболовных держав осознали ограниченность естественной сырьевой базы для его развития. Промысловая нагрузка на традиционные, наиболее востребованные объекты превысила допустимый уровень. Это привело к снижению запасов водных биоресурсов естественного происхождения. Когда к концу 70-х годов прошлого века стали очевидны пределы объёмов добычи мирового рыболовства, составляющие 100-120 млн. т в год, многие страны из числа мировых рыболовных держав переключились на аквакультуру - разведение, выращивание и содержание объектов в полностью или частично контролируемых условиях водной среды (Никоноров, 2006; Матишов, 2011). Аквакультура явилась единственно разумным путем развития рыбного хозяйства, направленным на обеспечение одной из сторон продовольственной безопасности страны.

Продукция мировой аквакультуры ежегодно возрастает на 8-9 %. В развитых странах в последние 25 лет постепенно заменяют традиционный промысел рыбы и морепродуктов их искусственным выращиванием.

Весьма перспективными представляются технологии разведения рыб в условиях замкнутого водоснабжения (УЗВ), которые позволяют снизить нагрузку на естественные популяции рыб и могут быть использованы для производства экологически чистой осетровой продукции (Жигин, 2003; Матишов и др., 2008).

Примером катастрофического снижения промысловых запасов естественных водных биоресурсов могут служить южные моря России, в которых в течение последних пятнадцати лет естественное воспроизводство

ценных видов рыб оказалось почти полностью уничтожено и происходит свертывание промышленного рыболовства.

Азовское и Каспийское моря в недалеком прошлом характеризовались самым высоким уровнем воспроизводства ценных видов рыб, как осетровые, сельди, сазан, лещ, судак и др. В течение последних пятнадцати лет многие виды азовских и каспийских рыб оказались на грани полного исчезновения, происходит неуклонное снижение промысловых уловов, идет снижение масштабов не только естественного, но и искусственного воспроизводства (Матишов и др., 2006; Матишов и др., 2008).

Особенно заметно стали сокращаться запасы рыб в южных морях после зарегулирования стока основных впадающих в них рек в 1950-х гг. Если в прошлом уловы в каждом из южных морей достигали 400-600 тыс. т, то к настоящему времени вылов снизился в 10 и более раз. Согласно данным официальной статистики, в 30-50-е годы прошлого века уловы в бассейне Азовского моря достигали 150-300 тыс. т, а в 2000-2006 гг. не превышали 30^0 тыс. т.

В настоящее время природные популяции всех азовских проходных осетровых рыб - белуги, севрюги, и осетра не только полностью утратили промысловое значение, но и фактически оказались поставлены на грань исчезновения (Матишов и др., 2009).

Заводское воспроизводство осетровых оказалось не способным компенсировать объемы и темпы их незаконного изъятия (Матишов, 2005; Матишов, Пономарева, 2006, 2007; Матишов и др., 2009).

Резкое снижение запасов Каспийских осетровых, начавшееся с 1978 года, продолжается по настоящее время. Двукратное снижение абсолютной численности осетра и севрюги объясняется в первую очередь промышленным переловом, утратой естественного воспроизводства в результате зарегулирования стока Волги, которое не возможно было скомпенсировать мероприятиями по искусственному воспроизводству. Анализ данных многолетних исследований (1991-2010 гг.) показал, что

численность осетровых в Каспийском море сократилась за 15 лет в 2,5 раза. В таком же состоянии оказалась популяция стерляди.

Стерлядь - Acipenser ruthenus (Linnaeus, 1758) является широко распространённым видом осетровых (Acipenseridae) в России и населяет речные системы Каспийского, Азовского, Чёрного, Балтийского морей, Северного Ледовитого океана, включая Обь и Енисей. Анализ имеющихся исторических данных о вылове стерляди в России свидетельствует о её довольно высокой численности в недалёком прошлом. В конце XIX столетия уловы стерляди достигали 3-4 тыс. т, из которых около половины приходилось на бассейн Волги. Спустя полвека уловы сократились в 20 раз и в 1960-1961 годах составили 0,16-0,17 тыс. т (Кожин, 1971).

Катастрофическое снижение запасов стерляди было обусловлено нерациональным промыслом, загрязнением окружающей среды, браконьерством и др., но, главным образом, созданием на Волге каскада водохранилищ. Гидростроительство привело не только к снижению численности стерляди в волжском бассейне, но и к изменению ее популяционной структуры. Если до зарегулирования стока Волги на всем ее протяжении от Твери до дельты существовал ряд многочисленных стад (Sokolov, Vasil' ev, 1989; Малютин, Шевченко, 1999), то после сооружения плотин в каждом из водохранилищ образовалась своя изолированная популяция.

Особенно напряженная ситуация сложилась с запасами стерляди в бассейне Нижнего Дона. Донская популяция стерляди занесена в «Красную книгу Российской Федерации» (2001), как находящаяся под угрозой исчезновения и актуальными становятся вопросы по воспроизводству вида в современных экологических условиях.

Исследования по выращиванию стерляди в индустриальных условиях послужили хорошей основой для разработки биотехнологии формирования и эксплуатации маточных стад стерляди в регулируемых условиях. В то же время, до сих пор существует необходимость разработки новых

биотехнологий расширенного воспроизводства и товарного выращивания осетровых рыб (Макаров и др., 1998; Измайлов, 2001; Заделенов, 2010; Пономарева и др., 2011).

Стерлядь, являясь пресноводным видом, в отличие от белуги, осетра и севрюги, не будет уходить в море, оставаясь в пределах реки. Это значительно упростит и сделает более эффективной охрану этого вида в отличие от других осетровых, запасы которых в результате интенсивного браконьерского изъятия полностью утратили промысловое значение.

Таким образом, появляется реальная возможность не только восстановления популяций этого вида осетровых в пределах нативного ареала, но и использование его как объекта товарного осетроводства (Пономарева и др., 2009).

Острая необходимость воспроизводства донской и волжской стерляди для пополнения естественных популяций требует внесения существенных изменений в применяемую биотехнологию, а использование стерляди как объекта товарного осетроводства требует новых биотехнологических подходов на основе изучения биологических особенностей нереста и развития репродуктивной системы в искусственных условиях.

Для товарного осетроводства стерлядь является одним из перспективных объектов, так как обладает высокими вкусовыми качествами, быстро созревает в естественных условиях водной среды и может быть использована для выращивания в установках замкнутого водообеспечения.

Целью исследований явилось изучение особенностей развития репродуктивной системы стерляди, разработка метода регулирования нереста в контролируемых условиях водной среды, определение основных направлений формирования высокопродуктивного стада стерляди в зарегулированных условиях водной среды.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи: - исследовать особенности развития репродуктивной системы стерляди в разных термических режимах;

- исследовать межнерестовый интервал стерляди в зарегулированных условиях водной среды;

- определить оптимальное время введения стерляди в состояние искусственной зимы;

- разработать комплексную методику регулирования нереста стерляди в условиях замкнутого цикла;

- выявить основные особенности формирования репродуктивного маточного стада стерляди с коротким межнерестовым интервалом.

Научная новизна. На основе исследования развития репродуктивной системы стерляди установлены сроки достижения половой зрелости и интенсивность генеративного обмена в оптимальных термических и трофических условиях водной среды, определено количество тепла необходимого самкам и самцам для завершения гаметогенеза и развития репродуктивных клеток между нерестами. Определена длительность искусственной зимы для производителей стерляди и ее зависимость от завершающих стадий гаметогенеза, что позволяет более точно спрогнозировать время овуляции икры и созревание сперматозоидов.

Впервые разработана комплексная методика подготовки стерляди к нересту при моделировании условий водной среды (периодов нерестовой миграции, зимовального и нереста) с использованием комплекса биологически активных веществ (витаминов) в установке замкнутого водообеспечения.

Определены основные аспекты формирования репродуктивного стада стерляди от молоди и производителей, адаптированных к условиям стабильного температурного режима и резерва криоконсервированных репродуктивных клеток самцов (спермы) из криобанка.

Практическая значимость. Результаты данной работы могут быть использованы для дальнейшего совершенствования технологии содержания ремонтно-маточного стада стерляди в регулируемых условиях водной среды и получения от него более качественного потомства. Разработанные

технологические методы могут быть применимы как для коммерческих предприятий по товарному выращиванию осетровых рыб, так и для заводов по их воспроизводству. Предложенные методы направлены на улучшение репродуктивного качества производителей стерляди, получаемых половых продуктов и потомства (икра, личинки, молодь). Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности развития репродуктивной системы стерляди и ее межнерестовые интервалы в зарегулированных условиях водной среды;

2. Комплексная методика регулирования нереста в условиях УЗВ;

3. Оптимизация методов содержания и формирования ремонтно-маточного стада стерляди в регулируемых условиях водной среды. Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы

докладывались на ежегодных научных конференциях студентов и аспирантов базовых кафедр ЮНЦ РАН (Ростов-на-Дону, 2009-2011 гг.), на 57-й научной студенческой конференции Астраханского государственного технического университета (АГТУ) в 2007 г., на Международной научной конференции «Современные проблемы морской инженерной экологии (изыскания, ОВОС, социально-экономические аспекты)» (Ростов-на-Дону, 2008 г.), на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы охраны здоровья рыб и других гидробионтов» (Феодосия, 2008 г.), на I Международной научно-технической конференции «Биотехнологические процессы и продукты переработки биоресурсов водных и наземных экосистем» (Астрахань, 2008 г.), на Международной конференции «Инновационные технологии аквакультуры» (Ростов-на-Дону, 2009 г.), на Международной научно-практической конференции «Морские биотехнические системы. Биологические и технические аспекты» (Ростов-на-Дону, 2009 г.), на 54-й Международной научной конференции профессорско-преподавательского состава Астраханского государственного технического университета, посвященной 80-летию основания Астраханского

государственного технического университета (Астрахань, 2010 г.), на Международной научно-практической конференции молодых ученых «Pontus Euxinus 2011» (Севастополь, 2011 г.), на Международной конференции «Осетровые рыбы и их будущее» (Бердянск, 2011 г.).

Хочу выразить благодарность и признательность Председателю ЮНЦ РАН, академику Матишову Геннадию Григорьевичу за предоставленную возможность для проведения научной работы. Особую благодарность выражаю своему научному руководителю, доктору биологических наук, профессору Пономаревой Елене Николаевне за внимание, помощь, научные консультации и постоянно оказываемую поддержку в написании диссертации. Также благодарю заведующего кафедрой «Аквакультура и водные биоресурсы» АГТУ, доктора биологических наук, профессора Пономарева Сергея Владимировича за ценные замечания и поддержку. Хочется поблагодарить сотрудников лаборатории «Водных биоресурсов и аквакультуры» ЮНЦ РАН, в особенности Ковалеву A.B., Богатыреву М.М., Красильникову A.A., Григорьева В.А., Сорокину М.Н., Чипинова В.Г., а также сотрудников кафедры «Аквакультура и водные биоресурсы» АГТУ за помощь в оформлении работы и специалистов БНЭБ «Кагальник» за практическую помощь в проведении научных исследований.

ГЛАВА I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1 Биологические особенности и современное состояние запасов стерляди (Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758) в условиях Нижней Волги и Нижнего Дона

Стерлядь {Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758) является одним из широко распространённых видов осетровых рыб (.Acipenseridae) в России и населяет речные системы Каспийского, Азовского, Чёрного, Балтийского морей, Северного Ледовитого океана, включая Обь и Енисей. Относится к речной форме осетровых рыб и в море, как правило, не встречается. На зиму, подобно другим осетровым, залегает на дно реки, в ямах пребывает в малоподвижном состоянии. От других видов осетровых отличается большим числом боковых жучек (58-71). Спинных жучек - 11-18, брюшных - 10-20. В спинном плавнике 39-49 лучей, в анальном - 20-30. Рот небольшой, нижний. Нижняя губа посередине прервана. Усики, как правило, бахромчатые. Окраска ее спины от темно-серой до серовато-коричневой, брюхо белое. Стерлядь представлена двумя формами: острорылой (типичной) и тупорылой (morpha kamensis). Длина до 1-1,25 м, масса до 16 кг, обычно до 6-6,5 кг (Берг, 1948). Предельная продолжительность жизни -26-27 лет (Цепкин, Соколов, 1971).

На Волге половая зрелость у самок наступает в возрасте 7-20 лет, у самцов - в возрасте 3-11 лет. Повторное созревание половых продуктов у самок наблюдается в среднем через 5-6 лет, у самцов через 3,3-3,6 года. В связи с этим большинство рыб бывает яловыми, что значительно усложняет работы по искусственному разведению этого вида (Милыптейн, 1982).

Миграция стерляди обусловлена изменением внешних факторов среды: подъемом уровней, высокими скоростями течений, оптимальным термическим режимом (10-15 °С). Она мигрирует в третьей декаде апреля, мае и характеризуется биологическим состоянием, близким к нересту -

повышенной степенью активности нейрогипофиза, истощенным запасом энергетических веществ в мускулатуре, IV стадией зрелости гонад (Калмыков, 1994; Чертихина, 2002; Сырбулов, 2005).

Для нереста стерлядь выбирает места на стрежне, где быстрое течение и дно, усеянное галькой. Время икрометания в Волге обычно падает на середину и вторую половину мая, но растягивается на время с конца апреля до середины июня.

На нерестилищах обычно преобладают самцы, каждый из которых видимо, участвует в осеменении икры нескольких самок. Половая зрелость в речных условиях у самцов стерляди наступает в 4-5 лет, у самок в 7-9 лет. Плодовитость ее сильно колеблется, что определяется размерами самок. Волжская стерлядь откладывает от 4 до 140 тыс. икринок. Икра развивается около 4-5 дней (Расс, 1983).

Наблюдения показывают, что до двухнедельного возраста личинки стерляди потребляют исключительно зоопланктон (ветвистоусые, веслоногие рачки), с двухнедельного возраста в их питании преобладает зообентос, в основном личинки хирономид (67,4 %). На долю зоопланктона приходится 20,7 % массы пищевого комка. В желудках встречаются также жуки и ручейники (Гершанович и др., 1987).

Взрослая стерлядь - типичный бентофаг. Основными объектами питания являются мелкие придонные ракообразные, черви, личинки насекомых, моллюски. Спектр питания ее в р. Волге отличается большим разнообразием; она питается личинками различных насекомых (тендипедид, ручейников, мошек, поденок, веснянок), высшими ракообразными (амфиподы), моллюсками (сфереиды, вивипары), а иногда олигохетами, пиявками и молодью рыб. Это объясняется разнообразием биоценозов в местах нагула и ее большой пищевой пластичностью (Лукин, 1949).

Кроме того, стерлядь охотно поедает отложенную другими рыбами икру, в том числе и проходных осетровых рыб (Расс, 1983).

В озерах питается в основном донными организмами, при этом главной пищей являются хирономиды, вислокрылки. В составе пищи стерляди в озерах отсутствовали моллюски, тогда как у стерляди, вылавливаемой из реки, они встречаются в большом количестве. В пищевом комке обнаружено 11 видов хирономид: наиболее часто встречались хирономус плюмозус, полипедилум, но чаще всех клинотанипус. Судя по составу личинок хирономид, стерлядь берет пищу с поверхности дна, не зарываясь глубоко в ил. Из личинок простых насекомых в пищевом комке часто встречались личинки поденок, реже - личинки стрекоз, в единичных экземплярах -личинки ручейника и бабочки.

Наиболее пригодны для стерляди грунты: илисто-песчаные, песчаные, глинистые, глинистый ил, песчано-галечные. Наиболее пригодны районы открытых мелководий, без растительности, так как она использует для питания лишь участки, свободные от зарослей, и не заходит в заросшие места (Литвинов, Корниенко, 2001; Суховерхов и др., 2002).

Суточный ритм питания рыбы во многом зависит от ее морфофизиологических особенностей, а также от состояния кормовой базы и особенностей образа жизни организмов, которыми она питается (Канаева, 1956; Степановская, Григораш, 1961; Небольсина, 1965).

Главную роль при поиске пищи у осетровых играют органы боковой линии и осязания, поэтому смена дня и ночи не оказывает существенного влияния на интенсивность питания стерляди и в ее желудках наблюдается постоянное присутствие пищи (Андрияшев, 1955).

Л.П. Закора (1971) отмечает, что в Волгоградском водохранилище в мае при температуре воды 12-13 °С индексы наполнения желудков стерляди были очень низкими. Основными организмами, составляющими пищевой рацион были ручейники (52,5 %), корофииды (28,6 %) и гаммариды (10,7 %).

По причине недостатка кормовой базы в мае отмечен довольно широкий спектр питания и низкие индексы наполнения желудка, суточный

ритм питания стерляди выражен менее четко. Суточный рацион в мае составлял 0,7 % от массы 186-граммовой рыбы.

В июне при температуре воды 19-20 °С суточный ритм питания становится более четким, однако индексы наполнения желудков в часы максимальной накормленности остаются невысокими (30,6 %оо). В этот период стерлядь питается в основном планктоном (93,6 %). Планктон для стерляди, как типичного бентофага, является вынужденным кормом, но при недостатке бентосных организмов и массовом развитии зоопланктона она переходит на питание не свойственной ей пищей. Суточный рацион остается низким из-за перехода на вынужденный корм - 0,7 % рыб массой 234 г.

В сентябре при понижении температуры воды до 12,2-12,7 °С, суточный рацион был особенно высоким - 3,1 % от массы 297-граммовой рыбы, что связано с массовым развитием в этот период личинок ручейника (Ни&орягске огпаШ1а Мс2асЬ).

Таким образом, стерлядь в течение суток питается с разной интенсивностью. Периоды высокой пищевой активности сменяются периодами ослабленного питания. Однако полного прекращения питания не наблюдается. При недостаточном количестве корма и достаточно широком спектре питания, как, например, в мае, суточный ритм становится менее четким. Если в питании преобладает тот или иной излюбленный ею пищевой организм, то суточный ритм становится более четким. При четко выраженном ритме в течение суток наблюдаются два подъема в интенсивности питания, которые в основном приходятся на утренние и вечерние часы (Закора, 1971).

При сравнении питания стерляди, обитающей в естественных условиях и в прудах, выявляются некоторые отличия. В питании стерляди в прудах в первый год содержания преобладали личинки хирономид, на втором месте были ветвистоусые рачки, на третьем - искусственные корма. В последующие годы наибольшее значение приобретали искусственные корма. Спектр питания достаточно широк, в желудках встречались личинки

насекомых, моллюски, различные черви, лептостерии и даже кориксы (Вундцеттель и др., 2005; Львов, 2005; Сырбулов, 2005). Таким образом, интенсивность питания молоди стерляди, как и других осетровых, полностью зависит от состава кормовой базы в местах нагула (Симонов, 2000).

Однако следует отметить, что в последние годы запасы этого ценного вида осетровых рыб значительно сократились и требуют восстановления и сохранения в пределах нативного ареала. Особо сложная ситуация сложилась с запасами этого вида в условиях Нижнего Дона и Нижней Волги.

При естественном гидрологическом режиме стока Дон являлся главной нерестовой рекой для осетровых рыб Азовского моря. На русловых нерестилищах р. Дона размножались русский осетр, севрюга, белуга и, постоянно обитающая в реке, стерлядь. До строительства гидротехнических сооружений на Дону стерлядь была широко распространена не только на всем протяжении реки, но также встречалась и в Азовском море (Майский, 1955). По данным Остроумова (1897), в Азовском море стерлядь изредка отмечалась вдоль всего северного берега.

В историческом аспекте сокращение запасов стерляди в бассейне р. Дона началось задолго до строительства плотин и зарегулирования стока в результате нерационального ведения промысла во второй половине XIX -начале XX вв. Как отмечал еще Бородин (1901), стерлядь, являвшаяся ранее в низовьях реки одной из распространенных промысловых рыб, уже к началу XX века фактически потеряла промысловое значение и сохраняла его лишь в верховьях Дона и его притоках: Хопре, Медведице и Донце, где были рыбаки, специально занимавшиеся ловом стерляди и сбывавшие ее не только для местного потребления, но и в другие регионы (Бородин, 1901; Пономарева и др., 2009).

Более подробные сведения о состоянии популяции стерляди в бассейне р. Дон приводятся в работе Недошивина (1928). К концу 1920-х годов стерлядь уже окончательно утратила промысловое значение в низовьях реки. В те времена основной ее промысел производился лишь на некоторых

участках среднего течения реки в районе станицы Нижне-Курмоярской, также в более или менее значительном количестве она вылавливалась в районе хуторов Малые Лучки, Рычков, Зимовской и станицы Романовской.

Наиболее интенсивный промысел стерляди производился в мае, а основными орудиями промысла являлись нереды (вентеря), в районе станицы Романовской на зимовальных ямах стерлядь добывали накидными сетками и специальным орудием тралящего типа - так называемой «разиней». Также стерлядь вылавливалась и самоловными крючьями (Недошивин, 1928). Об эффективности промысла стерляди на среднем Дону в те времена свидетельствуют приводившиеся этим автором показатели уловов - в один вентерь за один раз попадалось по нескольку десятков рыб. В частности, приводятся примеры, когда в 1925 г. за один раз одним вентерем было выловлено 60 стерлядей, а в июне того же года участником экспедиции за два часа накидной сетью было отловлено 11 рыб. В низовьях же Дона взрослые экземпляры стерляди вылавливались единично, хотя в значительном количестве отмечалась ее молодь (Недошивин, 1928).

Зарегулирование стока Дона плотиной Цимлянского гидроузла и ввод в строй низконапорных гидроузлов значительно изменили условия обитания и воспроизводства популяции стерляди в р. Дон. После строительства плотины Цимлянского гидроузла (1952 г.) донская популяция стерляди фактически оказалась разобщена на две репродуктивно изолированные популяции. В результате чего на Нижнем Дону сохранялось лишь 167,6 га русловых нерестилищ (Реков и др., 2004).

Однако дальнейшее шлюзование Нижнего Дона низконапорными плотинами превратило реку в цепь водоемов водохранилищного типа с замедленным током воды. Так, на межплотинном участке от Николаевского до Кочетовского гидроузла скорость течения на фарватере реки уменьшилась от 0,67 до 0,14 м/с. Практически единственное крупное нерестилище осетровых на Нижнем Дону - Горский перекат оказалось в зоне подпора Николаевского гидроузла и, вследствие изменения гидрологического режима

на этом участке, подверглось заилению (Лужняк, Корнеев, 2006). Русловые нерестилища стерляди, располагавшиеся на незарегулированном участке Нижнего Дона ниже Кочетовского гидроузла, из-за регулярного проведения дноуглубительных работ для поддержания необходимых габаритов водного пути также оказались разрушены.

Численность популяции стерляди, обитающей в нижнем Дону ниже Цимлянской плотины, в настоящее время сократилась настолько, что поддерживается лишь существование вида. Установлено (Говорунова, Подушка, 2003), что популяция стерляди, обитающая ниже Кочетовского шлюза, загрязнена гибридными формами, в частности бестером. Присутствие бестера в данном участке реки могло быть вызвано утечкой его из рыбоводных хозяйств, либо являться результатом выпуска бестера в Азово-Донском районе несколько десятилетий тому назад (Говорунова, Подушка,

2003). На Донском осетровом заводе ведутся работы по искусственному воспроизводству донской популяции стерляди, и с 2003 г. осуществляется выпуск молоди этого вида в Дон, хотя количество зарыбляемой молоди пока не превышает 100 тыс. штук в год.

Популяция стерляди, обитающая в верхнем и среднем течении Дона, его крупных притоках Хопре и Медведице, а также верхней части Цимлянского водохранилища, пока еще находится в сравнительно благополучном состоянии. После заполнения Цимлянского водохранилища места обитания стерляди в нем ограничивались узкой полосой бывшего русла р. Дон и прилегающей к нему поймы с глубинами 14-25 м. Однако после массовой гибели в зимний период 1974 г. стерлядь практически перестала отмечаться в нижних плесах водохранилища и лишь в незначительном количестве встречается в Верхнем плесе, где присутствует течение. Выше водохранилища в р. Дон стерлядь встречается значительно чаще, вплоть до Липецкой области. Обитает она и в крупных притоках Дона - р. Хопер (до г. Урюпинск) и р. Медведица (до пос. Михайловка) (Яковлев,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Корчунов, Александр Александрович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абросимова Н. А., Абросимов С. С. Оптимизация выращивания донской стерляди // Рыболовство и рыбоводство. - № 1. - 2004. - С. 34-36.

2. Акимова Н.В. Гаметогенез и половая цикличность сибирского осетра в естественных и экспериментальных условиях // Особенности репродуктивных циклов у рыб в водоемах разных широт. - М.: Наука, 1985 . -С. 111-122.

3. Андрияшева А.П. Роль органов чувств в отыскании пищи у рыб // Труды совещаний по методике изучения кормовой базы и питания рыб. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - С. 366.

4. Анохина O.K., Гончаренко К.С., Говоркова Л.К. Особенности формирования стада стерляди Нижнекамского водохранилища // Воспроизводство естественных популяций ценных видов рыб. Тезисы докладов Международной конференции. - СПб.: Нестор-История, 2010. - С. 10-12.

5. Баранникова И.А. Биологическая дифференциация стада волго-каспийского осетра в связи с задачами промышленного осетроводства в дельте Волги // Уч. Зап. Ленингр. Ун-та: Сер. Биол. Наук. - №228. - 1957. -Вып. 4.-С. 54-71.

6. Баранникова И.А., Никоноров С.И., Белоусов А.Н. Проблема сохранения осетровых в современный период // Осетровые на рубеже XXI века: Тез.докл. Международной конф. - Астрахань, 2000. - С. 7-9.

7. Барышков Ю.А., Вельтищев Ю.Е., Фомина З.Н., Кремлева И.Н., Мамонова Л.Г. Определение общих липидов в сыворотке с помощью сульфофосфованилиновой реакции // Лабораторное дело. - 1966. - № 6. - С. 350-352.

8. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.-Ч. 1.-466 с.

9. Березовский В.М. Химия витаминов. - М.: Пищ. пром-ть, 1973. -

632 с.

10. Биохимические методы исследований в клинике: Справочник под ред. Проф. Покровского. - М.: Высшая школа, 1969. - 294 с.

11. Бородин Н. Азово-Донское рыболовство // Отчет о командировке на реку Дон и Азовское море старшего специалиста по рыбоводству при департаменте Земледелия. - Новочеркасск, 1901.

12. Бурцев И.А., Николаев А.И., Серебрякова E.B. Созревание стерляди в прудах // Рыбное хозяйство. - №11. - 1981. - С. 38-40.

13. Быков А.Д., Ильясов Ю.И. О состоянии запасов и промысловом

использовании стерляди в Российской Федерации // Аквакультура осетровых

видов рыб: достижения и перспективы развития: материалы докладов III

Международной научно-практической конференции. - Астрахань, 2004. - С. 103-107.

14. Витамины / Под ред. М.И. Смирнова. - М.: Агропромиздат, 1974. -

264 с.

15. Вундцеттель М.Ф., Кузьмина И.А., Чертихина Е.А. Предварительная оценка результатов вселения стерляди в Иваньковское водохранилище. // Аквакультура и интегрированные технологии: проблемы и возможности. Мат. междунар. конф. - М., 2005. - Т. 2. - С. 112-116.

16. Гербильский H.JI. Биологические основы и методика планового воспроизводства осетровых в связи с гидростроительством // Вестн. Ленингр. ун-та. - 1951.-№9.-с. 35-58.

17. Гершанович А.Д., Пегасов В.А., Шатуновский М.И. Экология и физиология молоди осетровых. - М.: Агропромиздат, 1987. - 215 с.

18.Говорунова В.В., Пономарева E.H., Сорокина М.Н. Технология применения витаминных инъекций для производителей осетровых рыб // Межвузовский сборник научных трудов: Научные подходы к решению проблем производства продуктов питания. - Ростов-на-Дону, 2004. - 391 с.

19. Говорунова В.В., Подушка С.Б. Успехи и проблемы Донского осетрового завода // Научно-технический бюллетень лаборатории ихтиологии ИНЭНКО. - СПб, 2003. - № 7. - С. 11-18.

20. Говорунова В.В., Подушка С.Б. Первые итоги эксплуатации ремонтно-маточных стад осетровых на донском осетровом заводе // Научно-технический бюллетень лаборатории ихтиологии ИНЭНКО. - СПб, 2005. -Вып. 9.-С. 12-17.

21. Голодец Г.Г. Лабораторный практикум по физиологии рыб / Под ред. Н.В. Пучкова. - М.: Пищ. пром-ть, 1974. - 91 с.

22. Державин А.Н. Воспроизводство запасов осетровых рыб. - Баку: Изд -во АН Азербайджанской ССР, 1947. — 248 с.

23. Еныпина С.А. Половое созревание и периодичность нереста стерляди Средней Оби // Тезисы и рефераты II всесоюзного совещания 26 февраля-2 марта 1979 г. - Астрахань. 1979. - С. 79-80.

24. ЖигинА.В. Установки с замкнутым водоиспользованием в аквакультуре // Рыбное хозяйство. Серия «Пресноводная аквакультура». 2003.-Вып. 1.-С. 1-68.

25. Заделенов В.А. Формирование маточного стада енисейских осетровых в условиях бассейнового тепловодного хозяйства. // Биол. ресурсы и проб, развития аквакульт. на водоемах Урала и Западной Сибири: Тез. докл. всерос. конф, Тюмень, 17-18 сентября, 1996. - Тюмень, 1996. - С. 50-51.

26. Заделенов В.А., Костромин Э.Н. Формирование маточного стада енисейских осетровых в условиях бассейнового тепловодного хозяйства // Биол. ресурсы и проблемы развития аквакультуры на водоемах Урала и Западной Сибири. - Тюмень: Изд-во Сибрыбниипроект, 1996. - С. 51-52.

27.3аделёнов В.А., Куклин A.A. Технология искусственного воспроизводства енисейских осетровых в условиях бассейнового хозяйства // Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре. Тез. докл. Международ, симпозиум. - Краснодар: Изд-во Красниирх, 1996. - С. 80-81.

28. Заделенов В.А. Особенности искусственного воспроизводства стерляди енисейской популяции. // III Международная научно-практическая

конференция «Аквакультура осетровых рыб: достижения и перспективы развития». - Астрахань, 2004 - С. 120-121.

29.3аделенов В.А. Научное обеспечение поддержания экологической стабильности и сохранения редких видов рыб в водоемах Красноярского края // Автореф. дисс. ... д-ра биол. наук. - Красноярск, 2010. - 32 с.

ЗО.Закора Л.П. К вопросу о ритмике питания осетровых рыб в Волгоградском водохранилище // Труды ЦНИОРХа. Осетровые СССР и их воспроизводство. - Т. 3. - М.: Пищ. пром-ть, 1971. - С. 146-153.

31. Иванов А.П. Рыбоводство в естественных водоемах. - М.: Агропромиздат, 1988. - 367 с.

32. Измайлов В.А. Вступительное слово // Искусственное воспроизводство и охрана ценных видов рыб: Матер. Всерос. Совещ. -М., 2001.-С. 7-11.

33. Казанский Б.Н., Феклов Ю.А., Подушка С.Б., Молодцов А.Н. Экспресс-метод определения степени зрелости гонад у производителей осетровых рыб // Рыбное хозяйство. - 1978. - № 2. - С. 24-27.

34. Канаева И.П. Суточные изменения в питании азовской перкарины // Вопросы ихтиологии. - 1956. - Вып. 7. - С. 52-59.

35. Калмыков Л. В. Распределение и места концентрации нижневолжской стерляди. // Тез. КаспНИРХ «Осетровое хозяйство СССР». -Астрахань, 1994. - С. 120-121

36. Калмыков Л.В., Петрова Т.Г., Кушнирова С.А., Черноморченко Ю.В. Морфологическая характеристика двухлеток стерляди волжской и дунайской популяции, выращиваемой на КЗТО ВНИИПРХе. // Сб. науч. тр. «Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры». - М.:Изд-во ВНИРО, 2002 - Вып. 78. - С.46-48.

37. Киселев А.Ю., Бирюкова Т.Б. и др. Индустриальные установки в современной аквакультуре // Рыбное хозяйство. Сер. Аквакультура. Прудовое и озерное рыбоводство: Экспресс информация. - ЦНИИТЭРХ, 1999.-Вып. 1. - С.25-30.

и

38.Ковалева A.B. Эффективность использования цианокобаламина для повышения резистентности объектов аквакультуры на разных этапах онтогенеза. // Автореф. дисс. ... к-та биол. наук. - Астрахань, 2006. - 24 с.

39. Коваленко М.В. Оптимизация методов выращивания осетровых рыб в управляемых условиях водной среды // Автореф. дисс. ... к-та биол. наук. - Астрахань, 2007. - 24 с.

40. Кожин Н.И. Справочник рыбовода по искусственному

разведению промысловых рыб. - М.: Пищевая промышленность, 1971.-208 с.

41.Кокоза A.A. Современное состояние искусственного воспроизводства промысловых видов рыб в Волго-Каспийском регионе практические предложения по его оптимизации // Воспроизводство рыбных запасов. -М., 2000. - С. 33-41.

42.Коморкин H.A. Эффективность введения витаминов Е и А в рацион сеголеток карпа при переводе их из режима высоких температур в режим зимовки в условиях индустриального тепловодного рыбоводства // Сб. науч. трудов ГосНИОРХ. - 1993. - Вып. 324. - С. 103-110.

43.Коморкин H.A. Изменение содержания витаминов Е и А в печени сеголеток карпа под действием гипотермии. // Экол. физиология и биохимия рыб: Тез. докл. IX Всерос. конф. - Ярославль, 2000. - С. 132-133.

44. Красная книга Российской Федерации: (Животные). - М.: ACT, Астрель, 2001. - 860 с.

45.Купинский C.B., Баранов С.А., Резников В.Ф. Радужная форель -предварительные параметры стандартной модели массонакопления: Индустриальное рыбоводство в замкнутых системах. // Сб. науч. тр. ВНИИПРХ. - 1985. - Вып. 46. - С. 109-115.

46.Лакин Г.Ф. Биометрия. - М.: Высшая школа, 1990. - 293 с.

47. Лиманский В.В, Яржомбек A.A., Бекина E.H., Андронников С.Б.

Инструкция по физиолого-биохимическим анализам рыбы. - М.: ВНИИПРХ, 1986. - 52 с.

48. Литвинов Д. А., Корниенко Г. С. Условия нагула стерляди в Краснодарском водохранилище. // Научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития аквакультуры в России». - Краснодар, 2001. - С.68-69.

49.Лоу К. Все о витаминах (Пер. с англ.). - М.: КРОН-ПРЕСС, 2000. -

457 с.

50. Лужняк В.А., Корнеев A.A. Современная ихтиофауна бассейна Нижнего Дона в условиях антропогенного преобразования стока // Вопр. ихтиологии. - 2006. - Т. 46. - № 4. - С. 503-511.

51. Лукин A.B. Основные черты экологии осетровых в Средней Волге// Тр. общ-ва естествоиспыт. при Казанск. ун-те. - 1949. - Т. LVII. -Вып. 3-4. С. 1-43.

52. Львов Л.Ф. Результаты разведения стерляди в дельте Волги. Тез. Отчет сессии ЦНИОРХ. - Астрахань, 1973. - С. 63-64.

53. Львов Л.Ф. Разведение и выращивание стерляди в условиях дельты Волги. Тез отчет сессии ЦНИОРХ (1971-1975 гг.). - Гурьев, 1976. -С.85-86.

54. Львов Л.Ф. Стратегия и тактика в формировании ремонтно-маточного стада стерляди. // Аквакультура и интегрированные технологии: проблемы и возможности Мат. междунар. конф. - М., 2005. - Т. 2. - С. 153160.

55. Майский В.Н. Распределение и численность рыб Азовского моря перед зарегулированием стока р. Дона // Труды ВНИРО. - 1955. - Т. XXXI. -С. 138-163.

56. Макаров Э.В., Воловик С.П., Хрусталев Ю.П., Грибанова С.Э. Эколого-географические проблемы Азовского моря // Научная мысль Кавказа. - 1998. - С. 9-17.

57. Макаров Э.В., Баландина Л.Г. и др. Пути повышения развития осетрового хозяйства в бассейне Азовского моря // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-

Ill

Черноморского бассейна. Сб. науч. трудов (1996 - 1998). - Ростов-на-Дону: Изд-во АзНИИРХ, 1998. - С. 192-207.

58. Малютин B.C., Шевченко В.В. Пресноводные виды осетровых рыб в пастбищном и товарном осетроводстве // Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре: Мат-лы докл. II Международного симп. - Краснодар, 1999. -С. 149-150.

59. Матишов Г.Г. Проблемы сохранения, восстановления и управления биологическими ресурсами Азовского моря // Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. - С. 325-330.

60. Матишов Г.Г., Пономарева E.H. Перспективы создания индустриальных рыбоводных комплексов для осетровых рыб // Рыбные ресурсы. - № 3. - 2006. - С. 46-47.

61. Матишов Г.Г., Матишов Д.Г., Пономарева E.H., Лужняк В.А., Чипинов В.Г., Коваленко М.В, Казарникова A.B. Опыт выращивания осетровых рыб в условиях замкнутой системы водообеспечения для фермерских хозяйств. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006. - 72 с.

62. Матишов Г.Г., Пономарёв СВ., Пономарёва E.H. Инновационные технологии индустриальной аквакультуры в осетроводстве. - Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2007. - 368 с.

63. Матишов Г.Г., Пономарева E.H. Комплексные технологии интенсивного выращивания осетровых рыб // Тепловодная аквакультура и биологическая продуктивность водоемов аридного климата. Межд. симпозиум, 16-18 апреля 2007 г.: Материалы и доклады / Редкол. Ю.Т.

Пименов [и др.]; отв. ред. СВ. Пономарев; АГТУ. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2007.-С. 71-73.

64. Матишов Г.Г., Матишов Д.Г., Пономарева E.H., Сорокина М.Н., Казарникова A.B., Коваленко М.В. Основы осетроводства в условиях замкнутого водообеспечения для фермерских хозяйств. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2008. - 112 с.

65. Матишов Г.Г., Пономарёва E.H., Журавлёва Н.Г. Развитие аквакультуры - обеспечение продовольственной безопасности страны // Инновационные технологии аквакультуры: тезисы докладов международной научной конференции (Ростов-на-Дону, 21-22 сент. 2009 г.) / Отв. ред. акад. Г.Г. Матишов. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009. - С. 5-17.

66. Матишов Г.Г., Корчунов A.A. Инновационные биотехнологии осетроводства ЮНЦ РАН // Вестник Южного Научного Центра РАН, 2010. -Т 6. - №4. - С. 108-109.

67. Матишов Г.Г., Пономарева E.H. Интенсивные биотехнологии

воспроизводства редких и исчезающих видов осетровых рыб //

Воспроизводство естественных популяций ценных видов рыб. Тезисы

докладов Международной конференции. - СПб.: Нестор-История, 2010. - С. 113-115.

68. Матишов Г.Г. Фундаментальные проблемы сохранения биоресурсов и плодородия почв Юга России // Актуальные проблемы обеспечения продовольственной безопасности Юга России: инновационные технологии для сохранения биоресурсов, плодородия почв, мелиорации и водообеспечения. Материалы Международной научной конференции, 27-30 сентября 2011 г, Ростов-на-Дону. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011.-С. 13-19.

69. Милыптейн В.В. Осетроводство. - М.: Легкая и пищевая пром-ть, 1982. - 152 с.

70.Минделл Э. Справочник по витаминам и минеральным веществам. -М.: Медицина и питание, 1997. - 310 с.

71. Михеев В.П. Садковое выращивание товарной рыбы. - М., 1982. -

214 с.

72.Михеев В.П., МихееваИ.В. О разведении стерляди в садках в пресных водоемах // Тез. докл. к Всесоюз. совещ. «Осетровое хозяйство водоемов СССР». - Астрахань, 1984. - С. 222-224.

73. Небольсина Т.К. Качественная и количественная оценка питания

леща, густеры и плотвы Волгоградского водохранилища в 1962-1964 гг. //

Труды Саратовского отделения ГосНИОРХа. - Саратов: Коммунист, 1965. -Т. 8. С. 108-127.

74. Никоноров С.И. Аквакультура. Формирование современной нормативной правовой базы в Российской Федерации. - М.: «Экономика и информатика», 2006. - 216 с.

75. Остроумов A.A. Научные результаты экспедиции «Атманая» // Известия Императорской Академии Наук. - 1897. - T. VII. - № 3. - С. 251267.

76.Остроумова И.Н. Биологические основы кормления рыб. - СПб., 2001.-272 с.

77.Персов Г.М. Половая функция самцов осетровых // Вестник ЛГУ. -№8-Л., 1948.

78. Подушка С.Б. Способ получения икры от самок осетровых рыб // Авторское свидетельство СССР. № 1412035. 1986.

79. Подушка С.Б. Формирование и эксплуатация маточных стад осетровых рыб с целью получения посадочного материала для выпуска в естественные водоемы // Первый Конгресс ихтиологов России: Тез.докл. - М., 1997. - С. 293.

80. Подушка С.Б. Рациональная схема эксплуатации самцов стерляди // Научно-технический бюллетень лаборатории ихтиологии ИНЭНКО. - СПб, 2003.-Вып. 9.-С. 29-31.

81.Пономарев C.B., Гамыгин Е.А., Никоноров С.И, Пономарева E.H., Грозеску Ю.Н., Бахарева A.A. Технологии выращивания и кормления объектов аквакультуры юга России (справочное, учебное пособие). -Астрахань: «Нова плюс», 2002. - 264 с.

82.Пономарева E.H. Оптимизация методов выращивания объектов индустриальной аквакультуры на ранних этапах онтогенеза. // Автореф. дис. .. .докт. биол. наук. - М., 2003. - 50 с.

83. Пономарёва E.H., ЛужнякВ.А., Пономарев C.B., ЛужнякО.Л. Проблема сохранения и восстановления стерляди Acipenser ruthenus (Acipenseriformes, Acipenseridae) в бассейне реки Дон // Рыбоводство и рыбное хозяйство. - Вып 6. - 2009. - С. 213-224.

84. Пономарева E.H., Коваленко М.В., Лужняк В.А. Проблемы воспроизводства донской популяции стерляди // Естественные и инвазийные процессы формирования биоразнообразия водных и наземных экосистем: Мат-лы международной научной конференции. - Ростов-на-Дону, 2007. - С. 249-250.

85. Пономарева E.H., Лужняк В.А., Сорокина М.Н. Биотехнологии воспроизводства донской стерляди в зарегулированных условиях водной среды // Осетровые рыбы и их будущее: Международная конференция, 7-10 июня 2011 г., Бердянск, Украина. - Бердянск, 2011. - С. 162-166.

86. Попова A.A., Шевченко В.Н., Пискунова Л.В., Чернова П.В., Маринова Г.П. результаты опытно-промышленных работ по созданию ремонтно-маточных стад осетровых рыб // Проблемы современного товарного осетроводства. - Астрахань: Изд-во «БИОС», 2001. - С. 5861.

87. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. - М.: Пищевая промышленность, 1966. -376 с

88. Расс Т.С. Жизнь животных. Т.4 - М.: Просвещение. - 1983. - С. 88 - 89.

89.Ребров В.Г., Громова O.A. Витамины и микроэлементы. - М.: АЛЕВ-В, 2003.-538 с.

90. Резников В.Ф., Баранов С.А., Стариков Е.А., Толчинский Г.И. Стандартная модель массонакопления рыбы. // Механизация и автоматизация рыбоводства и рыболовства во внутренних водоемах: Сб. научн. тр. ВНИИПРХ. - 1978. - Вып. 22. - С. 182-196.

91. Реков Ю.И., Тихонова Г.А., ЧепурнаяТ.А. Перспективы восстановления запасов азовских проходных осетровых рыб за счет

естественного и искусственного воспроизводства// Тез. докл. международ, науч. конф. «Проблемы естественного и искусственного воспроизводства рыб в морских и пресноводных водоемах». - Ростов н/Д: Изд-во ООО «ЦВВР», 2004. - С. 128.

92.Самойленко Д.А. О факторах ускорения полового созревания

осетровых рыб // Сб. статей Международной конференции «Осетровые рыбы

и их будущее» (7-10 июня 2011 г., г. Бердянск, Украина). - Бердянск 2011. -С. 176-179.

93.Сеничкина И.Э. Сезонная динамика содержания аскорбиновой кислоты в органах русского осетра // Экологическая физиология и биохимия осетровых рыб: Мат. Межд. симп., Борок, май, 1997. - Ярославль, 1997. - С. 113-114.

94.Сергеева Н.Т. Биохимия витаминов и минеральных элементов. -Калининград: Изд-во Калининград, гос. техн. ун-та, 1998. - 122 с.

95. Серпунин Г.Г. Биологические основы рыбоводства. - М.: Колос, 2009.-384 с.

96. Симонов В.М. Определение оптимальных весовых характеристик молоди стерляди, выпускаемой в естественные водоемы // Осетровые на рубеже XXI века: тез. докл. Междунар. Конф., Астрахань, 11-15 сентября 2000 г. - Астрахань, 2000. - С. 275-276.

97. Смольянов И.И. Технология формирования и эксплуатации маточного стада сибирского осетра в тепловодных хозяйствах. - М.: ВНИИПРХ, 1987.-43 с.

98.Сорокина М.Н. Эффективность использования а-токоферола и аскорбиновой кислоты при подготовке самок осетровых рыб к нересту. // Автореф. дисс. ... к-та биол. наук. - Астрахань, 2004. - 24 с.

99. Суховерхов Ф.М, Королёва В.М., Писаренкова A.C. Особенности выращивания и зимнего содержания стерляди в прудах// Избранные труды ВНИИПРХ. - Дмитров, 2002. - Т. 1. - С. 41-48.

100. Степановская В.Д., ГригорашВ.А. Суточный ритм питания некоторых карповых рыб // Вопросы ихтиологии. - 1961. - Т. 1. - Вып. 2 (19). -С. 16-18.

101. Сырбулов Д.Н. Оптимизация методов содержания и кормления ремонтно-маточного стада стерляди в условиях нижней Волги. // Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Астрахань, 2005.-24 с.

102. Сыроватская Н.И., Светличная Р.И. Материалы по плодовитости донских рыб // Тр. науч.-исслед. биол. ин-та Ростовского н/Д государств, унта В.М. Молотова. - 1955. - T. XXIX. - Вып. 2. - С. 68-69.

103. Терруан Т. Взаимодействие витаминов. Пер. с франц. К.Л. Повалоцкой. Под ред. и предисл. чл.-кор. АН СССР В.Н. Букина. - М.: Мир, 1969.-372 с.

104. Трусов В.З. Метод определения зрелости половых желез самок осетровых // Рыбное хозяйство. - 1964. - № 1. - С. 26-28.

105. Трусов В.З. Созревание половых желез волго-каспийского осетра в морской период жизни // Труды ЦНИОРХа. Осетровые СССР и их воспроизводство. - М.: Пищ. пром-ть, 1972. - Т. 4. - С. 95-122.

106. Факторович К.А. Опыт оценки некоторых диет для лосося по данным гистологического анализа печени // Изв. ГосНИОРХ. - 1963. - Т. 51. - С. 37 - 46.

107. Федоров A.B. Ихтиофауна бассейна Дона в Воронежской области // Рыбы и рыбное хозяйство Воронежской области (итоги работ Комплексной рыбохозяйственной экспедиции 1953-1957 гг.). - Воронеж: Изд-во Воронежского госуниверситета, 1960. - С. 158 - 161.

108. Филатов В.И., Докукина К.Н., Петров Ф.А. Рыбоводство в замкнутых системах // Избранные труды ВНИИПРХ. - М., 2002а. - Т. 3. - С. 100-102.

109. Филатов В.И., Киселев А.Ю., Ширяев A.B., Слепнев В.А., Борщев В.Н., Коваленко В.Н., Богданова Л.А. Результаты разработки индустриальных комплексов и экологически чистых технологий по

разведению ценных объектов аквакультуры // Избранные труды ВНИИПРХ. - М., 2002b. - Т. 3. - С. 134-139.

110. Филатов В.И., Ширяев A.B., Киселев А.Ю., Мельченков Е.А., Слепев В.А. Методы выращивания производителей осетровых рыб с целью создания маточных стад для производства пищевой икры // Тепловодная аквакультура и биологическая продуктивность водоемов аридного климата. Международный симпозиум, 16-18 апреля 2007 г.: материалы и доклады / Редкол.: Ю.Т. Пименов [и др.]; отв. Ред. С.В. Пономарев; Астрахан. гос. техн. ун-т. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2007. - С. 373-376.

111. Филатов В.И., Киселев А.Ю., Мельченков Е.А., Слепнев В.А., Ширяев A.B. Рыбоводный комплекс по производству икры и товарной продукции осетровых рыб // Сборник научных трудов. Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. - Вып. 84. - М.: Экон-Информ, 2008. - С. 31-38.

112. Цепкин Е.А., Соколов Л.И. О максимальных размерах и возрасте некоторых осетровых рыб // Вопросы ихтиологии. - 1971. - Т. 11. - Вып. 3. -С. 541-542.

113. Чебанов М.С., Галич Е.В., Меркулов Я.Г. Формирование и эксплуатация ремонтно-маточных стад осетровых рыб в южном филиале Федерального селекционно-генетического центра рыбоводства // Породы и одомашненные формы осетровых рыб. - М.: Столичная типография, 2008. -С. 52-85.

114. Чебанов М. С., Галич Е.В. Ультразвуковая диагностика осетровых рыб. - Краснодар : Просвещение-Юг, 2010. - 135 с.

115. Чепуркина М.А., Чеканникова Е.В., Нащекин A.A. Особенности формирования и эксплуатации маточного стада стерляди в условиях Западной Сибири. // Мат. докл. II междунар. научно-практической конференции «Аквакультура осетровых рыб: Достижения и перспективы развития». - Астрахань, 2004. - С.93-95.

116. Чертихина Е.А. Гаметогенез стерляди (Acipenser ruthenus) в условиях индустриального тепловодного хозяйства. // Мат. междунар.

научно-практ. конф. молодых ученых «Проблемы аквакультуры и функционирования водных экосистем». - Киев, 2002. - С. 133-135.

117. Чепуркина М.А. Сохранение биоресурсов осетровых видов рыб Обь-Иртышского бассейна путем искусственного воспроизводства с использованием геотермальных вод. // Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. -Новосибирск, 2010. - 20 с.

118. Шатуновский М.И., Рубан Г.И. О некоторых новых подходах к изучению воспроизводства рыб // Актуальные проблемы современной ихтиологии (к 100-летию Г.В. Никольского). Сборник статей. - М.: Т-во научных изданий КМК, 2010. - 368 с.

119. Шталь Э. Хроматография в тонких слоях. - М.: Мир, 1965.-633

с.

120. Щербина М.А. Методические указания по физиологической оценке питательной ценности кормов для рыб. - М.: ВНИИПРХ, 1983. - 83 с.

121. Яковлев С.В. Восстановление численности стерляди в бассейне р. Дон на участке выше плотины Цимлянской ГЭС // Состояние популяций стерляди в водоемах России и пути их стабилизации. - М.: Экономика информатика, 2004. - С. 186-192.

122. Bohl М. Futterungsteehnik und Futterungsfehler.- Munchen Beitrage zur Abwasser, Fischerei und Flusbiologie. - 1972. - Bd 23. - P. 42-68.

123. Castell J.D., Tiews K. Report of the EIFAC, IUNS and ICES Working Group on the standartization of the methodology in fish nutrition research. Hamburg (Federal Republic of Germany), March 21-23, 1979 // EIFAC Tech. Pap. -1979.-P. 1-24.

124. Cowey C.B., Adron J.W., Joungson A The vitamin E requirement of rainbow trout (Salmo gairdneri) given diets containing polyunsaturated fatty acids derived from fiph oil // Aquaculture. - 1983. - V. 30. - № 1-4. - P. 85-93.

125. Eirich K., Eirich N. Living Smart Guidelines. // Enterprise Concepts, a Consulting, research and Publishing Company. - 1997. - P. 58-63.

126. Eikebrokk B. Design and perfomance of the «BIOFISH» recirculation system // Aqucult. Eng. - 1990. - V.9.-№ 4. - P. 285-294.

127. Folch et al J., Less M., Sloane-Stanley G. A simple method for the isolation and purification of total lipids from animal tissues // J.Biol. Chem. -1957.-V. 226.-P. 497-509.

128. Goryczko K. Introdukcja pstragow teczowych (Salmo gairdneri Rich.) jesiennego tarla cela celow hodowlanych w Polske // Acad. Rolnicza wszczecine. -Rospiawy, Szczecin, 1981. - P. 74-79.

129. Goldman Josh. A fish farm but the hangar-size facility in the western Massachusetts town of Turners Falls looks a lot less like a farm than a factory // Time, 2011.-V. 178.-№3.-P. 26-31.

130. Ilea S. Ges. Inn Med. - 1962. - V. 17. - № 2. - P. 83.

131. Isao Schuja, Hiroca Hond, Bunyc Marus // Agr. and Biol. Chem., 1967.-№31.-P. 1.

132. Lewis M.M. Use of hydroponics to maintain quality of recirculated water in a fish culture system // Trans.Amer. Fish. Soc.-V. 107. - № 1. - 1989. - P. 92-99.

133. Nagel L.C.A. Combined production of fish and plants in recirculating water//Aquaculture. - 1977. - V. 10. - №1. - P. 17-24.

134. Rosental H., Kruner J. Treatment efficiency of an improved ozonation unit applied to fish culture situations // Ozone: Sci. and Eng. - 1985. - № 7. - P. -179-190.

135. Sokolov L.I., Vasil'ev V.P. Acipenser nudiventris Livetsky, 1829 in: The freshwater fishes of Europe. - Wiesbaden: AULA-Verl., 1989. - Vol. 1, pt 2. -1989.-P. 206-226.

136. Spotte S. H. Fish and invertebrate culture. Water management in closes systems. Wiley. Inrescience a Division of John, Sons. Ina. New York. - 1970. -P. 145

137. Steffens W. Forellenzuch - anlagen in CSSR. 3. seizlings - und Speise fischaifchlage skalnimlyn - Z. Binnenfischerei GDR, 1981. - Bd 28. - H. 7. -P. 214-216.

138. Steffens W. Grundlagen der Fischernahrung.-VEB Gustav Fuscher verlag Jena, 1985. - 226 p.

139. Yang Jeun-Sing, Biggs HJ. Rapid reliable method for measuring serum lipase activity // Clin. Chem. - 1971. - V. 17. № 6. - P. 512-518.

140. Zobel H. Interessantes aus der Binnenfischerei der CSSR // Z. Bennenifisch. DDR. - 1979. - Bd. 26. - H. 2. - P. 45-52.

141. www.billund-aqua.dk