Особенности реализации внешнеэкономической политики на региональном уровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Батырева, Даяна Борисовна

• Батырева, Даяна Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Батырева, Даяна Борисовна

Введение.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ

УРОВНЕ.

1.1. Место и роль региона в системе внешнеэкономических связей государства.

1.2 Внешнеэкономическая политика на региональном уровне как фактор реализации государственной экономической политики.

1.3. Механизм реализации внешнеэкономической политики государства на уровне региона.

2. ЗНАЧЕНИЕ И РОЛЬ РЕГИОНА В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ.

2.1. Особенности реализации внешнеэкономической политики в Республике Калмыкии.

2.2. Инвестиционный климат как условие реализации внешнеэкономической деятельности субъектов в Калмыкии.

2.3. Проблемы использования внешнеэкономического потенциала развития региона.

2.4. Стратегические направления совершенствования политики регулирования внешнеэкономической деятельности в Калмыкии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности реализации внешнеэкономической политики на региональном уровне»

Актуальность темы исследования. Современные процессы трансформации приоритетов управления макроэкономическими системами, а также изменение существующего общественно-политического строя требуют переосмысления места и роли регионов, как составляющих подсистем национальной экономики. В новых геополитических и геоэкономических условиях развития внешнеэкономических связей, предполагающих вовлеченность в этот процесс всех институциональных единиц экономики, осваивающих новые сферы и виды деятельности становится актуальной проблема формирования целостной концептуально-методологической системы регулирования внешнеэкономической деятельности государства. В то же время, этот процесс осложняется неравномерностью регионального развития, вызванного следующими причинами:

- наблюдаемые современные тенденции глобализации ставят вопрос о необходимости принятия решений «за» или «против» поддержки политики государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, а также определения ее значения и результативности для россиян;

- распад СССР, произошедший в начале 90-х годов XX века, обусловил формирование новых границ внешнеэкономических связей России - со странами СНГ, и, соответственно, новых приоритетных задач в трансформации сложившейся системы взаимоотношений субъектов внешнеэкономической деятельности;

- внутрирегиональные различия по стране, проявляемые как в области социально-экономического положения регионов, так и в области качества их взаимодействия с «центром», влекут за собой необходимость их дифференцированной, с учетом особых черт региона, координации.

Более того, объективные проблемы общесистемного характера усугубились нерациональными решениями и явными просчетами в ходе реформ как на национальном, так, что особенно важно, на региональном уровнях управления экономикой. Очевидно, что решение перечисленных проблем требующее совершенствования существующих и создания новых механизмов политики развития внешнеэкономического комплекса страны, как системы, состоящей, в первую очередь из территорий, отличных между собой по таким параметрам, как площадь, география, социально-экономическое положение, ментальность и степень развитости характеристик институциональных единиц экономики, определило актуальность и научно-практическую значимость данного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Для теоретического осмысления и углубления исследуемой проблемы значительную важность имеют работы А. Аткинсона, Д.Рикардо, П. Самуэльсона, А.Смита, Дж. Стиглица, Я. Тимбергена, Г. Фишера и др. На формирование базовых позиций автора оказали влияние труды по фундаментальным проблемам внешнеэкономических отношений М. Алле, Р. Вильямсона, Дж. Кейнса, П.Кругмана, П. Линдерта, А. Маршалла, Г. Мюрдаля, Д. Милля, М. Обстфельда, Б. Олина, М, Пебро и др.

Исследованию специфики и особенностей становления социально-экономических процессов в региональной экономике, а также определению места и роли региональных экономических систем в экономике России, посвящены работы О. Белокрыловой, А. Бачуриновой, JI. Бадмахалгаева, О. Ломовцевой, В. May, К. Миловидова, В.Лексина, И. Шабуниной, А.Швецова, С. Юркова и др.

Акцент на изучении теоретико-методологических основ внешнеэкономической деятельности региона, общие взгляды на оптимизацию участия России в мировой экономической системе изложены в работах Л. Абалкина, А. Аганбегяна, В. Андрианова, Л. Вардомского, Г. Белова, Р.Коллонтай, В. Пороховского, Д. Львова, В. Мартынова, Н. Шмелева и др.

Проблемы модернизации внешнеэкономических отношений, процессы либерализации внешнеэкономических отношений, а также роль России в системе международного разделения труда проиллюстрированы в работах Ю. Ольсевича, И. Фаминского, Ю. Шишкова, А. Эльянова, Ю. Юданова и др.

Теоретическим вопросам институционализации социально-экономических систем и экономических субъектов различных иерархических уровней, а также анализу и поиску путей согласования противоречивых интересов между микро-, мезо- и макроэкономиками, посвящены публикации широко известных зарубежных и отечественных ученых: С. Автономова, О. Иншакова, Дж. Коммонса, Н. Лебедевой, Д. Норта, Р. Нуреева, В. Полтеровича, А. Пороховского, Р. Коуза, В. Тамбовцева, М.Шакуума, А. Шаститко, О. Уильямсона и др.

Несомненной заслугой вышеперечисленных авторов является вывод о том, что внешнеэкономическая деятельность (ВЭД) в современной России должна исследоваться в триаде субъектов: федерация - субъект федерации (регион) - хозяйствующий субъект (предприятие). Тем самым уровень региона (мезоуровень) впервые стал объектом изучения в связи с проблемами интернационализации экономики России. Однако, этот вывод носит скорее постановочный характер, и не подвергался детальному анализу. Указанные авторы, исследуя развитие внешнеэкономических связей отдельных регионов, не затронули проблем выработки управленческих основ интеграции региона во внешнеэкономическую деятельность с точки зрения, во-первых, его способности быть .интегрированным в мировое хозяйство, во-вторых, его связей со странами постсоветского пространства, в-третьих, учета внутри- и межрегиональных экономических укладов при формировании всего комплекса внешнеэкономической деятельности.

Более того, в настоящее время, дефицит исследований, посвященных проблемам вовлечения локальных воспроизводственных систем в процесс межрегионального сотрудничества, как фактор устойчивой стабилизации национальной экономики в целом, остро ощутим. Назрела необходимость теоретико-концептуального обоснования направлений корректировки системы государственной политики в области внешнеэкономической деятельности, сущностью которой стал бы перенос центра регулирования в субъекты Федерации и «привязке» механизма управления и координации ВЭД к специфическим социально-экономическим условиям регионов.

Актуальность темы диссертационной работы, недостаточная степень ее научной разработанности предопределили выбор темы, постановку цели и задач настоящего исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы выявить особенности реализации внешнеэкономической политики на уровне мезоэкономики и разработать направления и способы модернизации механизмов ее реализации в регионе.

Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие основные задачи:

- исследовать теоретические основы реализации внешнеэкономической политики на региональном уровне;

- рассмотреть современное состояние, тенденции и проблемы существующих внешнеэкономических связей в триаде регионального, государственного и межгосударственного уровней экономики;

- обосновать концептуальную базу реализации внешнеэкономических функций региона;

- определить значение и роль региона в реализации внешнеэкономической политики государства на основе данных, характеризующих экономику Республики Калмыкия;

- исследовать причины и особенности зависимости характера внешнеэкономической деятельности и инвестиционного климата Калмыкии;

- сформулировать стратегические направления совершенствования политики регулирования внешнеэкономической деятельности в Калмыкии.

Объектом исследования являются формы и механизмы реализации внешнеэкономической политики на региональном уровне.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе регулирования внешнеэкономической политики центром по отношению к регионам.

Теоретической и методологической основой работы послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных авторов. Положения и выводы работы осуществляются на основе общенаучных, общеэкономических и специальных методов и приемов: монографического, исторического, экономико-статистического, абстрактно-логического, системного с элементами моделирования, институционального, сравнительного и др.

Информационно-эмпирическая база. В качестве информационной базы исследования были использованы материалы монографий, научных статей и публикаций отечественных и зарубежных авторов как в открытой печати, так и в сети Интернет. Эмпирической базой исследования послужили статистические данные Госкомстата России и Госкомстатов Ростовской области и Республики Калмыкия, материалы и документы нормативно-правовых изданий, данные годовых отчетов Министерства экономики Республики Калмыкии, публикации научно-исследовательских учреждений, законодательные и нормативные акты, определяющие внешнеэкономическую политику России, и регулирующие деятельность хозяйствующих субъектов, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Устойчивость, конкурентоспособность и инвестиционная привлекательность национальной экономики в отношении стран-партнеров в настоящее время определяется степенью интеграции различных по статусу организационных «игроков» макро-, мезо- и микрорынка в систему внешнеэкономической деятельности;

2. Баланс интересов субъектов и объектов управления внешнеэкономической деятельности государства на мезоэкономическом уровне является ключевым фактором потенциала реализации целей внешнеэкономической политики государства;

3. Система управляющих воздействий на внешнеэкономические отношения мезоэкономических систем представляет собой деятельность органов управления субъектов РФ, направленную на развитие и поддержание связей/сетей отечественных импортозамещающих и экспортно-ориентированных предприятий в плане экономического сотрудничества как с отечественными, так и с зарубежными партнерами с учетом выработанной внешнеэкономической стратегии и требований международных стандартов и осуществляемой в рамках интересов интегрирования и учета региональных целей в макроэкономической политике государства;

4. Согласование целей центра и регионов должно осуществляться на протяжении всего управленческого цикла, с обеспечением механизма обратной связи для «отладки» управляющих воздействий и сигналов систем различных уровней;

5. Концептуальная модель комплекса внешнеэкономической политики в Республике Калмыкия включает в себя направления взаимодействия всех экономических секторов региона, деятельность которых должна быть скоординирована в соответствии с, во-первых, целевыми установками, приоритетами и социально-экономическими особенностями региона в целом и, во-вторых, с учетом его имеющихся и потенциальных возможностей в вопросах воспроизводства межрегиональных сетей и связей.

Научная новизна диссертационного исследования: 1. Определена ключевая роль региона в повышении эффективности и социально-экономической результативности государственной политики в области внешнеэкономической деятельности с точки зрения пересечения интересов систем соответствующих уровней, что дает возможность определить предпосылки и исходные параметры для разработки механизма взаимодействия экономических субъектов в данной сфере;

2. Определено проблемное поле потенциала внешнеэкономической политиики на региональном уровне, состоящего из институциональных характеристик степени взаимодействия основных секторов (государственный, коммерческий, некоммерческий и домохозяйства) и рынков (трудовых ресурсов, финансов-капитала, продуктов-благ) Й мезоэкономики, прямо и косвенно влияющих на развитость межрегиональных взаимосвязей исследуемого региона;

3. Установлено, что в системе управляющих воздействий на внешнеэкономические отношения мезоэкономических систем одновременное достижение целей экономических субъектов различных иерархических уровней возможно при условии что, во-первых, -управляемые • и управляющие подсистемы внешнеэкономической деятельности взаимно признают свои цели, во-вторых, - заинтересованы в их непосредственном достижении в интересах друг друга; и/

4. Проведена оценка и анализ принципиальных особенностей и характерных черт внешнеэкономической деятельности субъектов с позиции институционального своеобразия рыночных секторов экономики региона;

5. Предлагается в концептуальной модели комплекса внешнеэкономической политики на уровне Республики Калмыкии внедрение такого компонента, как Консультативно-экспертный совет (КЭС), играющего роль связующего звена между субъектами внешнеэкономической деятельности, а также региональными и федеральными уровнями формирования государственной политики в этой сфере.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования работы определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики и состоит в г конструировании механизма согласования целей функционирования комплекса внешнеэкономической деятельности на уровне экономики региона, основывающегося на оценке релевантности потенциалов управляющей и управляемой систем целям экономических субъектов микро- и мезоуровней. Предложенный механизм реализации внешнеэкономической деятельности региона может служить теоретической базой разработки научных основ региональной экономики в целом, а также программно-прогнозных и проектных разработок стратегий развития микро- и мезоэкономических субъектов, в том числе региональной поддержки предпринимательства, а также расширения инвестиционных возможностей региона за счет оптимизации региональной концепции ВЭД.

Теоретические и практические результаты могут быть использованы региональными органами власти для разработки нормативно-правовых актов, определяющих приоритеты регионального развития в области внешнеэкономической деятельности и регламентирующих формы и механизмы взаимодействия экономических субъектов в системе региональной экономики.

Апробация диссертационного исследования. Результаты и основные выводы исследования докладывались автором на: международной научной конференции «Монголоведение в новом тысячелетии », Элиста, КалмГУ, 2003 г.; Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых «Перспектива-2003», Нальчик, КБГУ, 2003; республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Калмыкии «Молодежь и наука: третье тысячелетие» по секции «Стратегические приоритеты социально-экономического развития региона», Элиста, Калмыцкий институт социально-экономических и правовых исследований, 2004; международной научно-практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России», Волжский, ВолГУ, 2004.

По результатам исследования опубликовано 4 научные работы общим объемом 1,1 печ.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников. Работа изложена на 158

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Батырева, Даяна Борисовна

Выводы по главе 2.4.:

1. При существующей структуре управления ВЭД предприятия, участвующие в этой деятельности, ощущают только контроль со стороны государства и не заинтересованы в повышении эффективности своей деятельности. Поэтому в данную структуру целесообразно ввести вспомогательный элемент - Консультационно-экспертный совет, основной целью которого является координация, согласование интересов различных уровней реализации комплекса ВЭД. Создание Консультативно—экспертного совета позволит в несколько раз повысить эффективность ВЭД, ускорить анализ и экспертизу проектов, сократить время документооборота, обеспечить информационную базу по вопросам развития ВЭД на мезоэкономическом уровне в целом;

2. Необходимо создать в каждом регионе консультативно-экспертный совет при соответствующем исполнительном органе власти, который занимался бы сбором и обработкой информации, касающейся ВЭД регионального уровня; нормативно-правовым консультированием участников ВЭД. В этом совете могли бы принимать участие как представители органов исполнительной власти, юристы, специалисты по таможенному, налоговому, валютному регулированию, так и представители предприятий-участников ВЭД в регионе.

3. Целесообразно организовать тесное межуровневое и межрегиональное сотрудничество с другими регионами по вопросам регулирования ВЭД на региональном уровне с использованием единой современной информационной сети.

4. Модель должна отражать основные стратегические направления внешнеэкономической деятельности региона, обеспечивать открытость и приоритет ее госрегулирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Батырева, Даяна Борисовна, 2005 год

1. Абалкин Л. Вызовы нового века. - М.: Институт экономики РАН, 2001.

2. Абалкин Л. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. -М.: Мысль, 1973.

3. Бабков А. Индикативное управление воспроизводственным развитием региональных экономических систем. - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2004. - с. 10-40; 112-158 (инвестиции)

4. Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений: Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

5. Бир Ст. Наука управления / Пер. с англ. - М.: Энергия, 1971. П.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с анг., 4-е изд. -М.: Дело ЛТД, 1994.

6. Бутов В., Игнатов В., Кетова Н. Основы региональной экономики. Ч ' Учебное пособие. Москва. Ростов н/Д: 2001. - 87-107, с. 158-162.

7. Вардомский Л., Скатерщикова Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: Учеб.пособие для вузов/ под общ.ред. д.г.н, проф. В.Глушковой. - М.: АРКТИ, 2002. - 320

8. Винод Т., Нэш Д. Внешнеторговая политика: опыт реформ. М.: РШФРА, 1996.

9. Воротилов В. Региональная экономика (концепция формирования и развития). - СПб, 1994.

10. Воротилов В. Согласование отраслевого территориального принципов хозяйствования на различных уровнях экономики.- СПб.: ТООТК "Петрополис", 1994. - С П .

11. Время, хаос, квант: к решению парадокса времени/ Илья Пригожий, Изабелла Стенгерс / Пер. Ю..Данилова. - М.: Прогресс, 1999. - 7-8

12. Гавеля В. Целеполагание в структуре социальной деятельности человека. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998. -I*.',

13. Герман Ван дер Bee. История мировой экономики. 1945-1990 / Пер. с фр. - М.: Наука, 1994.-С/ 344-348/

14. Голуб Л. Социально-экономическая статистика / Учеб.пособие для студ.высш.учеб.заведений. - М.: ВЛАДОС, 2001. - 7-33.

15. Гольцберг М., Воронова А. Международная торговля: финансовые ^ операции, страхование и другие услуги. - М.: Изд-во «БИНОМ», 1994.

16. Горемыкин В., Богомолов О. Экономическая стратегия предприятия. - М.: «Филинъ», 2001.

17. Изард Уолтер. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. - М, 1996.-С. 157.

18. Институциональные основы рыночной экономики в России/ под ред.О.Белокрылова, О.Германова, И.Солдатова и др. - М.: Наука, 1996.

19. Иншаков О. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995.

20. Иншаков О.Факторы и функция человеческого бытия: обретение новой меры. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. Зб.Иншакова Е. Концессии в СНГ: исторические и теоретические основы развития: Препринт# WR /2001/14. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.

21. Иншакова Е. Экономическая интеграция в СНГ: методология, стратегия, механизм. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2004. -С.52-54 •-А

22. Исследование систем управления: Учебник для вузов/ под ред. Мухина В. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 142-145.

23. Истоки: Экономика в контексте истории и культуры/ Ред.кол.: Я.Кузьминов, В. Автономов, О.Ананьин. - М.: ГУ ВШЭ, 2004.

24. Кабир Л. Организация офшорного бизнеса. — М.: Финансы и статистика, Л 2002.-С.104-111.

25. Калмыкия в цифрах: Статистический сборник. Комитет государственной статистики Республики Калмыкия. - Элиста, 2003.- 88-92, 118, 137, 305-306

26. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег/ Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978.

27. Кистанов В., Копылов Н. Региональная экономика России: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2002.

28. Климанов В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность ^^ субъектов Российской Федерации. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. - с.44-101.

29. Конец определенности: время, хаос и новые законы природы/ Р1лья Пригожий; пер. с анг. Ю.Данилова. - Ижевск: Регулируемая и хаотичная динамика, 1999.

30. Котилко В., Санин И. Региональное прогнозирование. Учебное пособие. — Подольск,: «Сатурн-С», 2001.

31. Котлер Ф. Маркетинг, менеджмент. - СПб: Питер Ком, 1998.

32. Коуз Р. Фирма, рынок и право. - М.: Дело, 1993.

33. Краснова Т. Экономическая устойчивость региона: теоретические вопросы и практические исследования. - Красноярск.: Издательство Красноярского ГТУ. - 1999. '^ '' 50.Кругман П., Обстфельд М. Международная политика.- М, 1997.

34. Кульман А. Экономические механизмы. - М.: Прогресс, Уиверс. - 1993.

35. Ларин А. Теоретические основы управления. - Ч, 1: Процессы, системы и средства управления: Учебное пособие. - М.: РВСН, 1998.

36. Ларина Н., Кисельников А, Региональная политика в странах с рыночной экономикой. - М.: Экономика. - 1998

37. Лебедева Н. Институциональный механизм экономики: сущность, Л структура, развитие. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

38. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы. - М.: Союз УРС. - 1998. 5б.Ломовцева О. Развитие инновационных форм финансирования совместных инновационных проектов. - Волгоград: Волгоградское научное издательство,2003

39. Нестеренко А, Экономика и институциональная теория/ Ответ.ред. Л.Абалкин. -М.: Эдиториал УРСС, 2002. бО.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

40. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения / Пер. с франц. М, 1990.

41. Ричард Х.Холл. Организации: структуры, процессы, результаты. Санкт- Петербург, 2001.

42. Самуэльсон П. Экономика / Пер. с англ. К. Пушкарева. М, 1993.

43. Самуэльсон. П. Экономика/ Пер. с англ. П.Самуэльсон. - М.: МГП «АЛГОН» ВНИИСИ, 1992

44. Содержание и форма: Философский словарь/ Под ред. И.Т.Фролова. - М.: Политиздат, 1986.

45. Социально-экономические показатели. 2003: Стат.сб./ Госкомстат России. - М, 2001-2003. - 755.

46. Старовойтов М. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы). - М.: Наука, 2001.

47. Стрижкова Л.А., Ермолаева Ю.В. Изменение макроэкономических пропорций как характеристика эффективности структурных реформ// Модернизация российской экономики: в 2 кн./Отв.ред. Е.Г.Ясин. Кн.1. -М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 215-216;

48. ТарасеБич Л., Гребенников П., Леусский А. Макроэкономика: Учебник. - 5-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2004.

49. Федченко А., Соколов В. Нормативно-законодательная база инвестиционной деятельности в России. - М.: АК/Щ, Экономика и ) жизнь, Экономико-правовой бюллетень, 1997.

50. Шамов А.А. Совершенствование регионального управления производством /Географические аспекты управления. - М.: Мысль, 1978.-С. 101.

51. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты/ Пер. с англ. - М.: Дело, 2001.-С. 408.

52. В1ескег R. Kaleckian macromodels for open Economies/ Foundations of International Economics. - L.: 2001. - Pp. 116-149. 85.den Hertog J. General Theories of Regulation. - In: Encyclopedia of Law and Economics, 1999.

53. Gregory P. Restructuring the Soviet economic bureaucracy. Cambridge University Press, 1990.- P. 146-167.

54. Gregory P., Stuart R. Soviet economic structure and performance. - Harper & Row, Pubhshers. New York, 1986. - P. 302-318.

55. Marshal A. 1961: Principles of Economics, 9 (variorum) edn, Macmillan. - P. 316.

56. Myrdal G., Asian Drama: an Inquiry into the Powerty of Nations (Random House for the Twentieth Century Fund), Pantheon Books, New York, vol. 3, 1968.

57. Myrdal G., The Challenge of World Powerty, Pantheon Books, New York, 1970.

58. North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performence. Cambridge University Press, 1990.

59. North D. Institutions//J.Of Econ/Persrectives. -1991.- Vol. 5:1. ч/

60. Polishchuk L. Political Economy of Scale and Endogenous Rule of Law. 2000. Mimeo.

61. Samuelson P. A. Economics, MaGraw-Hill, New-York, 1973 (9). - p.470, 472.

62. Абалкин Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами// Экономист. - №9. - 1998.

63. Автономов В. Рыночное поведение: рациональный и этический аспекты// Мировая экономика и международные отношения. - № 12. - 1997. - 6-13.

64. Акилов Н. Экономико-организационные аспекты управления внешнеэкономическим комплексом в условиях либерализации внешней торговли (на примере промышленности Астраханской области)/ Автореферат дис... канд. экон.наук. - Астрахань, 2001. - 29.

65. Александров В. Когда прибыль - в убыток//Экономика и жизнь.- 2004. - сентябрь №40. - 38.

66. Анализ тенденции развития регионов России в 1992-1995 гг.//Вопросы экономики. - 1996. - №6.- 42.

67. Батчиков Импортозамещающий вектор альтернативной стратегии народнохозяйственного развития// Российский экономический журнал. - 2002. - №3.- 27-41.

68. Блищенко И. Автономия и международное право //Московский журнал международного права. - 1998. - №1.

69. Богачев О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов//Вопросы экономики. - 1996. - №6.

70. Болатова Л. Внешнеэкономическая деятельность региона: современное состояние и пути совершенствования (на примере РСОА)/ <^ * Дис... к.анд.экон.наук, - Ростов-на-Дону. - 2001. - 20, 25.

71. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире// Вопросы экономики. - 2003. - №5. - 19-41.

72. Бушу ев В., Голубев В. Качество жизни: Россия и мир// Экономика и математические методы. - Том 40,- 2004.-№1. - 137-140

73. Варлавский В. Партнерство государства и частного сектора// У^ Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - №7. - 28-37.

74. Викторов Внешнеэкономическая деятельность как элемент структурных преобразований//Вопросы экономики. - 1995. - №4. - с.127.

75. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации// Российский экономический журнал. 2000. -№11-12.-С. 51-64.

76. Волков А. Региональный подход в использовании мультипликатора как инструмента регулирования инвестиций// Внешнеэкономический бюллетень. - 2002.- № 11. - 63-67.

77. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики// Российский экономический журнал. - 2001. - №7. - 94-95.

78. Глазьев С, Жукова М. Потенциал региональной бюджетно- налоговой политики (на примере разработки альтернативного бюджета Красноярского края) // Российский экономический журнал. - 2002. - №8. v^ ' - С . 12-24.

79. Голубев Д. Механизм внешнеэкономической деятельности в условиях рыночных преобразования в России./ Дис... канд.экон.наук. — Волгоград, 2002.

80. Гордонов М., Демачева Н. Инвестиционная деятельность в России: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отдельных отраслей промышленности (по материалам Госкомстата России)// Вопросы статистики. - 2000.- №1. - 69-76.

81. Гранберг А. Региональное развитие и региональная политика в переходный период./ Экономическая реформа и региональное развитие. Матер, науч.-практич. семинара в г. Вологде, 24февр. 1995г... - Вологда. -1995.-С.7.

82. Гурова Т. Играть за всех// Эксперт. - 2004. - № 1. - 22-24.

83. Данные Института народнохозяйственного прогнозирования РАН// Экономика и жизнь. - 2004. - октябрь №41. - 2 У\

84. Денисенко В. Офшор в России: правила и исключения // Электронная библиотека. ВАШЕ ПРАВО.ДИС. - М.: октябрь 2004.

85. Евченко Н., Евченко Ю. Внешнеэкономическая стратегия города (по материалам выступления на назд1но-практической конференции Ростов-на-Дону в XXI веке)/ Сборник СК НИИ. - Ростов-на-Дону. - 1997. -А 26

86. Захаров А., Зокин А. Методы оценки конкурентоспособности// Внешнеэкономический бюллетень. - 2002. - № 12. - 59-61.

87. Иншаков О. , Лебедева Н. Хозяйственный и институциональный механизмы: соотношение и взаимодействие в условиях социально-рыночной трансформации российской экономики// Вестник ВолГУ. -Серия 3: Экономика. Экология. -Выпуск 5. - 2000

88. Иншаков О. Единство уровней строения объекта, предмета и метода теории хозяйства//Социальная экономика. Международный научно-Т5 • практический журнал. - 2003.- №2. - 172-177

89. Иншаков О. Структурное уточнение содержания экономической теории: потенциал многоуровневого мезоподхода// Российский экономический журнал. - 2004.- №8. - 84-86

90. Как в Японии решили проблему дорог?//Эксперт, №3, 24-30 января 2005.-С. 40-41.

91. Критерии силы?// «Эксперт-Урал», №45, 29 июня - 5 декабря 2004. -С. 40-41.

92. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов)// Вопросы экономики. - 1999. - №7.

93. Лазарева Т. Нетрадиционные формы кредитования внешнеэкономической деятельности// Электронная библиотека. ВАШЕ ПРАВО. ДИС. - М.: октябрь 2004.

94. Министерство экономики РФ. Материалы семинара-совещания по проблемам совершенствования межбюджетных отношений. - М., 2000

95. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение/ THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Весна 1993. - Том 1. - Выпуск 2. - 69-91. I 144. Обзор российской экономики. - 2003. -№ 2. - 15

96. Отчет Министерства экономики Республики Калмыкия, 2004

97. Петров Ю. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегии (макроэкономические, структурные и геополитические вопросы)// Российский экономический журнал. - 2002. -№11-12.- №30-31.

98. Попадюк Н. Административно-территориальная реформа и территориально-хозяйственные уклады//Вопросы экономики. - 2004. -№5. - 73-84.

99. Пора оседлать волну (редакционная статья)//Эксперт, - 2004- № 19.

100. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации// Российский экономический журнал. - 1999.- №7.- 68-77.

101. Приложение №1 к Федеральной целевой программе "Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (2002-2010 годы и до 2015 г.)". <(

102. Ревякин Е. Приоритеты экономической политики России в Калининградской области // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - №12. - 68-75.

103. Резванов Н.А. На юге России есть все для привлечения инвестиций //Южный федеральный. - 29.09.-06.10.04. - №38 (163).

104. Салавец А. Значение «новой экономики» в постсоциалистических странах: структурный и региональный аспекты// Менеджмент в России и за рубежом. - 2002. - №4. - 39-45.

105. Саутиева Т.Б. Проблемы управления внешнеэкономической деятельностью на региональном уровне// Внешнеэкономический бюллетень. - 2004. - №8 (август). - 61-67.

106. Семенов П., Штульберг Б. Новая региональная стратегия //Экономист. - 1994. - №6. -С.72-76.

107. Смирнов Критерии определения статуса территориального ^ приоритетного развития // Экономист. - 1994. - №6. - 77-82.

108. Сорокин Д. Выводы нового века и стратегический ответ России // Вопросы экономики.- 2001.- №11.- 41.

109. Составляющие инвестиционного климата//Эксперт. - 2002. - №45. - 2 декабря.

110. Стиглиц Дж. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические подходы и неокейнсианство// Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - №5,6,7.- 64-72,54-64,52-61

111. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-вашингтонскому консенсусу// Вопросы экономики. - 1998. - №8.-С. 4-34.

112. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования// Вопросы экономики. - 1997. - №3. - 85-92, С 294.

113. Трезвый, голодный расчет//Новая газета, №01 (1026) 10.01- 12.01.01.2005 г. Ч

114. Трубицина Т. Своеобразие фетишизации в экономике России// Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Экология. Вып.6. - Волгоград: Изд-во ВолГУ. - 2001. - 19-25.

115. Туровский Р. Основы и перспективы региональных политических исследований// Полис. - 2001. - №1. - С-138-156.

116. Федоренко М. Россия обязана выиграть информационную войну//Южный федеральный . - 2004. - №36 (161) 15.09.-22.09.04.

117. Фомина Ю. Механизм формирования международного совместного предприятия в условиях рыночных преобразований в России/ Дис... канд. '/ * экон.наук. - Волгоград, 2001. - 8-9.

118. Фрадков П. Оффшорные финансовые центры: география и особенности деятельности// Внешнеэкономический бюллетень. - 2002. -№2. - С . 20-25.

119. Цуканов Г. Проблемы совершенствования механизма регулирования внешнеэкономической деятельности субъектов РФ (на примере Воронежской области)/ Дис...к.анд.экон..наук. - М.,2000. - 61

120. Чалых Международное движение капитала и роль ВТО в его регулировании //Внешнеэкономический бюллетень.-2002.- № 5.- 22-23.

121. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов// Вопросы экономики. - 1997. - №3. - С, 67-81.

122. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: i Ежегодник. - Вып.2. - Изд-во ВолГУ, 2002.

123. Электронная библиотека «Ваше право». Право и экономика. - Октябрь. -2004.

124. Эльянов А. Место и роль государства в экономическом развитии. Опыт развивающихся стран и Россия// Общество и экономика. - 1999. -№12.

125. Эрроу К, Информация и экономическое поведение//Вопросы экономики. - 1995. - №5. - 98-107.

126. Южный федеральный округ 2000. Социально-экономические итоги. "^ - Ростов-на-Дону, 2001. Интернет-ресурсы

127. Федеральная таможенная служба, http://www.customs.ru.

128. Министерство экономического развития и торговли. http://economy.gov.ru/index.html

129. Бизнес-словарь http://www.businessvoc.ru

130. Внешнеэкономический сервер Россия-Экспорт-Импорт http://www.rusimpex.ru

131. Бюджетная система Российской Федерации. Вестник Банка России http://www,budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikCBR/2001/vestnikcbrl 2092001/vestnikcbrl2092001050.htm

132. Торгово-промышленная Палата http://tpprf.ru. '^ 188. Совет безопасности Российской Федерации, http:// www// scrfi'gov/ru/newsAnswers. Html