Особенности современного состояния китайско-американских отношений в Северо-Восточной Азии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чжан Шенкунь

• Чжан Шенкунь
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Чжан Шенкунь

Введение

Глава 1. Эволюция китайско-американских отношений в 2012-2024 гг. в СВА

1.1 Разграничение основных теоретических подходов в контексте исследования особенностей китайско-американского взаимодействия в СВА

1.2 Изменения в отношениях между Китаем и США

Глава 2. Тайваньская проблема в китайско-американском взаимодействии

2.1 Влияние кризисов в Тайваньском проливе на обострение китайско-американских отношений

2.2 Позиции Китая и США по тайваньской проблеме

Глава 3. Корейский вопрос в политике Китая и США

3.1 Объединение Кореи и безопасность на полуострове

3.2 Проблема денуклеаризации Корейского полуострова

Глава 4. Япония в китайско-американском соперничестве в СВА

4.1 Эволюция японо-американского союза

4.2 Китайско-японские противоречия и роль США

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности современного состояния китайско-американских отношений в Северо-Восточной Азии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. КНР и США оказывают определяющее влияние как на региональные, так и на международные процессы. Эти два государства способны изменить политическую структуру мира, став ключевыми гарантами глобальной безопасности. Более того, экономическая составляющая акторов может стать мощным импульсом, благоприятствующим развитию государств и ТНК, или же, напротив, привести к дестабилизации экономики и безопасности.

Регион Северо-Восточной Азии (СВА) всегда являлся объектом соперничества между великими державами. В период 2012-2024 гг., в регионе происходила серьезная эволюция международных отношений, формировался новый баланс сил с участием великих держав. Будучи одним из ключевых регионов китайско-американской игры, СВА оказалась в центре внимания международного сообщества в силу своей геополитической уникальности. Этот регион является не только наиболее концентрированной зоной наследия холодной войны, но и наиболее активной зоной глобального экономического развития.

Поскольку проблемы в этом регионе (тайваньская проблема, северокорейская ядерная программа, объединение Кореи, втягивание Республики Корея (РК) и Японии в военно-политические блоки под эгидой США, тесно связаны с другими регионами, их решение требует учета не только вопросов безопасности и стабильности в регионе, но и воздействия на соответствующие заинтересованные стороны по всему миру.

После 2012 г. Китай увеличил свои стратегические инвестиции в соседние регионы в рамках стратегии «Великого возрождения китайской нации» и инициативы «Пояс и путь». В свою очередь США в эти годы сформулировали свою новую стратегию в регионе, начиная с инициативы Б. Обамы «Азиатско-тихоокеанский ребаланс» (Asia-Pacific Rebalance) и заканчивая «Америкой прежде всего» («America first») Д. Трампа и

3

инициативами администрации Д. Байдена, стремящимися восстановить сеть союзников.

Актуальность работы возрастает в связи с тем, что второй приход Д. Трампа на пост президента США начался практически с того, чем он занимался весь первый период своего президентства, - введения заградительных пошлин против китайских товаров. В связи с этим возрастает значение анализа опыта китайско-американских отношений в предшествующие период. Анализ позиций КНР и США по проблемам СВА, поиску разумных вариантов и конкретных путей для решения многих вопросов, актуальны для обеспечения стабильности в регионе и во всем мире.

Несмотря на наличие большого количества работ по китайско-американским отношениям в СВА период 2012-2024 гг. является пока слабоизученным.

Все перечисленные обстоятельства обуславливают актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследователи международных отношений уделяют очень большое внимание китайско-американским отношениям в XXI в. К этой проблеме обращаются как российские, так и зарубежные ученые.

Первая группа исследований представлена работами по концептуализации китайско-американского взаимодействия в СВА. Российские (А.Д. Богатуров, Ю. М. Вайвер, Е.Р. Воронин, В.О Кистанов, М. Ю. Лев, Ю. Г. Лещенко, С.Г. Лузянин, Е.Б. Михайленко, В.И. Михайленко, Б.И. Нефедов, Е.С. Сазонова, Д.В. Стрельцов), китайские (X. Сочжу, У Яньбинь, Чжан Цзиньцюань, Ю.С. Ву, Чжао Хуашэн), восточно-азиатские (Кайто, Канти Баджпай и Э. А. Лаксмана, К. Кога, А. Куо Мерси) и западные (А. Ачария, К. Брэдфорд, К., Дж. Линн, С.Б. Бреслин, К. Бруммер. Э. Дэйтон, П.Ф. Диль, Е. Экономи, Б. Дженсен, К. Макиннис, О. Олдисерт, Р. Элизабет, С. Сандерс, Дж. Рагги С. Талмон) исследователи, работающие в области изучения политической регионалистики, теории международных отношений,

4

проблем международной безопасности остро дискутируют по важнейшим вопросам.

Вторая группа включает исследования по китайско-американским отношениям в XXI в. в целом. К изучению этой темы обращаются российские исследователи П. Быков, Т.А. Бычкова, А.Д. Верисова, А.А. Волков, Е.В. Гулина, А. С. Давыдов, Ю. Б. Дюндик, В.Д. Камынин, А. Н. Карнеев, В. Кашин, В.А. Кузьмин, Я. В. Лексютина, С.Г. Лузянин, К.Г. Муратшина, А. Б. Парканский, А. С. Пятачкова, А. Г. Савельев, Г.В. Сачко, А.Ю. Сидоров, А.А. Сушенцов, О. А. Тимофеев, С. Тимофеев, С. М. Труш, А.А. Чупин, Э. Б. Яманова и др., китайские авторы Минсин Пэй, Хань Юэ и др., англоязычные эксперты А. Бадер, Э. Голдстейн, З. Дихтвальд, К. Дэвидсон, Э. Крепиневич, Т. Дж. Кристенсен, Р. О'Рурк, Т. Стефаник, Н. Фергюсон, И.С. Фиш, Д. Шамбо, Е. Экономи и др.

Третью группу составили научные труды, посвященные взаимоотношениям КНР и США в СВА. Эту проблему изучают российский автор С.Н. Михневич, китайский исследователь Ли Кайшен. Баланс сил в СВА на современном этапе охарактеризовали российские исследователи Р. Полончук и В.И. Трифонов, китайские авторы Чжан Шэнцзе, Чжун Вэйшунь, Чжан Чжии. Российские ученые Л.Г. Арешидзе, А.В. Болятко, М. И. Крупянко, Я.В. Лексютина дали анализ политики США в СВА. К этой же проблеме обратился англоязычный автор М. Яхуда. Англоязычные авторы Э. Эриксон и К. Карлсон проанализировали политику КНР в СВА. Китайские авторы Сюэ Ли и др., и англоязычные исследователи Б. Гилл Р. Кевин и др. пишут о политике КНР в регионе.

К четвертой группе следует отнести работы, посвященные анализу противоречий между Китаем и США по актуальным проблемам СВА.

Позиции Китая и США в отношении решения тайваньской проблемы анализируют российские авторы В. Кашин, Я.В. Лексютина, Ю.В. Чудодеев, китайские исследователи: Ю.С. Ву, Гао Юнь-Ру и Хоу Шен-Линь, К.Х. Куан,

Т.Х. Ленг, Ли Ю. и Э. Чжан, К.Л. Лин, В. Линь, З. Сиин, Сонг Юньфэй, Сюэ

5

Ли, Цао Хуэйлинь, Цзинь Цянъи, Чай Менгченг, X. Чжан, С. Чжао, Й. Чен, Дж. Чень, Чэнь Шуцзе и Лю Сяосинь, X. Юань, англоязычные авторы Р. К. Буш, С. С. Гартнер, Б. Гилл, П. А. Джеймс, Дж. Ф. Коппер, Д Д. Порч, С. Риггер, У. Дж. Се, А. Скобелла, Т.К. Ленгл, Д. Фелл, Й. Xуанг, В. Дж. Xсиех.

Внешнюю политику Китая и США по отношению к КНДР и РК изучают российские авторы К. Асмолов, Е.И. Валькович, В.А. Гринюк, Е. Даеваева, О.В. Давыдов, А.З. Жебин, О.А. Казакова, В.О. Кистанов, О.Р. Котельникова, Т.В. Леженина, И.С. Ланцова, С.Г. Лузянин, И.Ю. Миронова, М.П. Самойлова, А.А. Сидоров, М.М. Стеклов, Г.Д. Толорая и др., китайские исследователи Ван Сяобо и Тан Вань, Ван Xуэй, Ван Цзюньшэн, Го Жуй, Дэн Сяочуань, Дун Сянжун, Ли Нань, Ли Сяоцзе, Лю Тао, Лю Цинцай, Мань Яня, Сунь Гоцян и Xуан Фэнчжи, Цао Xуэйлинь, Цзинь Цянъи, Ян Юе, Ян Цзюня и др., англоязычные ученые: М. Дж. Сет, Г. Ли, К. Родс, Ф. И. Виджая, Н. И. Боилиу, И. Ф. Симанджунтак, С. Маскепаз, И. Добрженецки, Б.Р. Майерс.

Проблему урегулирования ядерной проблемы на Корейском полуострове и безопасности в регионе СВА изучают российские исследователи (А.О. Баранникова, А. В. Воронцов, И. В. Дьячков, А. З. Жебина, Г.А. Ивашенцова, Е.В. Колдунова, И.С. Ланцова, А.Н. Ланьков, А.Л. Лукин, М. Луконина, В.В. Михеев), китайские исследователи (Ван Минь, Дэн Фэн, Мэн Сяосюй, Сунь Жу, Сюй Ваньшэн, Фу Ин, Цзян Минчэнь, Чжан Xуэйчжи, Чжу Фэн, Шэн Xайянь, Ян Сиьюй). К вопросу объединения Корейского полуострова обращаются российские авторы (Ю.В. Андреев, Б.А. Богдан, А.Б. Волынчук, А.В. Воронцов, А.З. Жебин, Л.В. Забровская, А.Д. Станкевич, В.П. Ткаченко), китайские исследователи (Ван Ямин, Го Сюетан, Дэн Фэн, Лю Мин, Лю Фэн, Лю Тао, Лю Тинтин, Мэн Цинъи, У Бо, Цао Чжунпин, Цуй Чжиъин, Чэнь Сянян, Юань Сюэчжэ, Юй Шаохуа, Юй Янли).

Исследованием отношений между Китаем, США и Японией в СВА занимаются российские авторы К. Асмолов, Л.Г. Арешидзе, О.Г. Базин, В.Н. Бунин, А.Б. Волынчук и Я.А. Волынчук, Д.В. Гордиенко и Ю.Д. Гордиенко,

О.А. Добринская, А.А. Киреева, О.В. Кистанов, М.И. Крупянко, В.В.

6

Кузьминков, В.В. Нелидов, С.В. Чугров, китайские исследователи Мэн Сяосюй, У Цюн, Цао Хуэйлинь и др., англоязычные авторы Дж. У. Дауэр, К. Джонстон, D. Fouse, Э. Такэмаэ и др.

Анализ степени изученности проблемы показывает, что практически по каждому из многочисленных вопросов темы существует дискурс, который происходит не между представителями национальных школ международных отношений, а между представителями либеральной и реалистической парадигм.

Западные политологи в основном остаются верными Вестфальской модели мирового порядка, одной из доминант которой является международное право, как результат развития европейской цивилизационной и правовой мысли. В середине 90-х гг. ХХ в. принципы Вестфальской модели мирового порядка в западной политологии были дополнены либеральной доктриной «международного порядка, основанного на правилах» («a rules-based international order»). Она пользуется поддержкой как среди части российских, так и восточноазиатских политологов, разделяющих либеральную парадигму, но подвергается обоснованной критике сторонниками реалистической парадигмы как в китайской, так и в российской политической мысли.

Имеются разные теоретические подходы в оценке того, в какой регион входит субрегион СВА («Азиатско-Тихоокеанский регион» (АТР) или «Индо-Тихоокеанский регион» (ИТР)). Существует дискурс по вопросам обеспечения безопасности в СВА, который исходит из разного понимания угроз, существующих в регионе, и способов противодействия им. Западные ученые считают, что возможность избавиться от дилеммы безопасности и выйти за рамки традиционных методов поддержания безопасности и стабильности посредством сдерживания или военных угроз, можно путем создания мультилатератеральных и минилатеральных объединений.

Китайские эксперты предлагают преобразование существующего либерального международного порядка, в котором доминирует Запад, в

7

«китайско-центричный порядок Тянься» («ЩФШЛ^Ф/^Й^Т^^») или,

по крайней мере, дружественный Китаю порядок при поддержке Глобального Юга. Основной консенсус китайских политологов заключается в том, что страны региона в основном сталкиваются с традиционными вызовами безопасности, в основном с географическими конфликтами, а не с нетрадиционными вызовами безопасности.

Несмотря на существование значительного числа работ, в которых анализируются отношения Китая и США в СВА, обстоятельных исследований, посвященных этой проблеме, на сегодняшний день не существует. На данный момент в публикациях российских и зарубежных авторов рассмотрены лишь предшествующие периоды американо-китайских отношений. Между тем, динамизм политических процессов в СВА и в мире в целом с 2012 г. порождают необходимость осмысления данных процессов. Большинство исследователей, изучавших проблематику китайско-американских отношений, фокусируют внимание на отдельных ее аспектах. При этом, за исключением работ Ли Кайшена, практически не было сделано попыток интерпретировать события, сопровождавшие развитие связей между Китаем и США и странами СВА с 2012 г. как целостный эволюционный процесс. В силу этого представляется весьма актуальной и своевременной тема настоящей диссертации.

Источниковая база исследования представлена следующими видами источников на русском, китайском и английском языках:

- источники законодательного характера: документы ООН, документы внешней и оборонной политики КНР, США и стран СВА;

- международные договоры и соглашения, заключенные между КНР и США, заключенные КНР и США со странами СВА, а также договоры между государствами СВА. В них зафиксированы направления сотрудничества, реализующиеся между странами, в том числе в таких областях как сотрудничество на международной политической арене, безопасность;

- делопроизводственные документы государственных органов КНР, США и стран СВА по проблемам безопасности. В них наиболее подробно изложены цели и задачи, которые КНР, США и страны СВА ставили перед собой на различных этапах формирования и эволюции системы отношений между ними;

- выступления и заявления официальных лиц;

- источники личного происхождения;

- статистика и базы данных;

- данные социологических исследований;

- материалы средств массовой информации.

Объектом диссертационного исследования является политика Китая и США в СВА в новых исторических условиях, когда на нее стали оказывать глубокое влияние многочисленные факторы, такие как замедление процесса глобализации, рост торгового протекционизма и влияние новой пандемии короновируса.

Предметом исследования стал анализ противоречий в отношениях Китая и США в их борьбе за влияние в СВА и воздействие этих противоречий на траекторию развития событий в регионе.

Цель диссертационной работы заключается в том, чтобы определить характер влияния китайско-американских отношений на решение актуальных проблем СВА.

Задачи работы:

- выявить основные теоретические подходы к анализу противоборства США и КНР в СВА;

- охарактеризовать особенности геостратегического противоборства США и КНР в регионе в указанный период;

- показать эволюцию отношений Китая и США в СВА в период 20122024 гг.;

- определить влияние идеологических приоритетов правящих элит Китая и США на их деятельность в СВА;

- дать характеристику позиций Китая и США в отношении тайваньской проблемы;

- определить стратегию Китая и США в отношении корейского вопроса, сутью которого является северокорейская ядерная проблема и вопросы безопасности и стабильности на полуострове;

- проанализировать позицию Китая и США в отношении Японии, которая отражает противоречие между послевоенными договоренностями и текущими потребностями в области безопасности.

Хронологические рамки исследования определены временем с 2012 г. до 2024 г. В 2012 г. начались принципиальные изменения в отношениях между КНР и США в связи со сменой политических элит в КНР и началом второго президентского срока Б. Обамы в США. 15 ноября 2012 г. на Первом пленарном заседании Центрального комитета Коммунистической партии Китая 18-го созыва Си Цзиньпин был избран Генеральным секретарем ЦК КПК и председателем Центрального военного совета, став главой государства Китая. Приход Д. Трампа на второй президентский срок в конце 2024 г. открывает новую страницу в китайско-американских отношениях.

Территориальные рамки исследования ограничены регионом СВА куда входят Китайская Народная Республика, Корейская Народно-Демократическая Республика, Республика Корея и Япония.

Наиболее существенные научные результаты и их новизна:

- на базе источников на русском, китайском и английском языках, впервые проведен комплексный анализ эволюции отношений между КНР и США в 2012-2024 гг. в СВА;

- новизну осмысления темы придает использование в работе комплексной базы источников, многие из которых никогда не переводились на русский язык и вводятся в научный оборот впервые;

- определены основные подходы продвижения геополитических интересов китайскими и американскими элитами;

- проведен анализ влияния торговой войны на взаимоотношения Китая и США, дана авторская периодизация этого процесса;

- обоснована необходимость рассмотрения ситуации в СВА через призму интересов двух ведущих мировых держав - Китая и США;

- установлена корреляция между идеологией политических элит и реализацией внешнеполитических концепций Китая и США в СВА;

- на основании новейших документов проведен последовательный анализ эволюции политики Китая и США в отношении наиболее болевых точек проблем СВА: тайваньского вопроса, ядерной проблемы КНДР и объединения Корейского полуострова; выявлены особенности эволюции системы отношений между Японией и КНР и США;

- впервые выделены не только отдельные конфликтные точки соперничества, а комплекс противоречий, которые требуют незамедлительного решения с учетом национальных интересов двух стран и во имя дальнейшего полноценного взаимодействия. Эти противоречия существуют во всех сферах взаимоотношений, но особенно острые - в социально-экономической сфере;

- обоснованы возможные пути и меры разрешения конфликтных ситуаций в СВА с учетом геополитических и идеологических факторов формирования политики КНР и США.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что представленные в работе выводы могут быть использованы для анализа и оценки международного влияния на развитие ситуации в СВА, выявлении геополитических, геоэкономических, геокультурных и других факторов, лежащих в основе политики ведущих держав в отношении региона, а также обеспечении теоретико-методологической основы для рационального решения проблем СВА.

С практической точки зрения возможно использование результатов исследования для выработки рекомендаций при формировании подходов

России и Китая к решению проблем СВА, в вузовской практике, в учебном процессе в высших учебных заведениях Китая и России.

Методология и методы исследования. Теоретической основы диссертации является реалистическая теория международных отношений, которая в своем развитии претерпела значительную эволюцию.

При построении теоретической основы диссертации автором была предпринята попытка создать новую теоретическую базу для анализа международных отношений, в центре которой находится идеология. По нашему мнению, теория идеологии, которая делает акцент на силе, интересах и безопасности как основных движущих силах поведения государств, является неотъемлемой частью реалистической теории международных отношений.

Подтверждение этого является то, что с усложнением международных отношений реалистические исследования постепенно сосредоточились на влиянии нематериальных факторов, таких как идеология и «мягкая сила» на поведение государств. Это видно по концепции «мягкой силы», предложенной Дж. Наем из Гарвардского университета и с тех пор получившей широкое распространение1. Согласно этой теории, воздействие на международные отношения основано на привлекательности и авторитете, а не на принуждении или подкупе. Исследование А.В. Торкунова посвящено «конкуренции ценностей и моделей развития в социальном, национальном и экономическом развитии» 2 . О значительной роли идеологии в китайско-американских отношениях пишет российский американист Я.В. Лексютина3.

В эпоху после окончания холодной войны экономическое развитие, идеологический прогресс и культурная привлекательность страны стали важными факторами, которые превосходят военную мощь и ядерное оружие.

1 Keohane R.O., Nye J.S. Transnational Relations and World Politics. Cambridge, Ma: Harvard University Press, 1972. Р. 311

2 Торкунов А.В. Образование как инструмент «мягкой силы» во внешней политике России // Вестник МГИМО - Университета. 2012. № 4 (25). С. 90.

3 Лексютина Я. В. Американо-китайские отношения в условиях трансформирующейся международной системы в начале XXI в.: Автореф. ... дисс. д-ра полит. наук. СПб., 2012. С. 41.

Идеологическая теория, предложенная нами, предполагает анализ того, как страна проводит долгосрочную конкуренцию и политический выбор, основываясь на идеологических концепциях и моделях, сформированных культурой и ценностями.

К методам исследования относится анализ дипломатических документов и событий из различных источников, на основе которого проводится комплексный качественный и количественный контент-анализ таких текстов. В качестве базового был выбран системный подход, позволивший осуществить комплексный анализ политики Китая и США в отношении различных акторов СВА.

Метод экспертных оценок используется для непосредственного сравнения силы между Китаем и США, для изучения геополитического и геоэкономического статуса двух стран в процессе их противостояния. Метод качественного анализа заключается в том, чтобы разобраться в различиях концепций управления между китайским и американским правительствами и политики Китаем, и США в целом. Использован проблемно-хронологический метод, позволивший диссертанту выделить этапы в процессе развития отношений между КНР и США.

Положения выносимые на защиту:

1. В современной политической науке имеется дискурс между западными и китайскими подходами к безопасности в СВА. Основные теоретические подходы в контексте исследования особенностей китайско-американского взаимодействия в СВА развиваются в рамках либеральной и реалистической школ международных отношений. Основные концепции сформулированы американскими и китайскими авторами. Американская и в целом западная политология исходят из либеральных ценностей в мировой политике. Реалистическая школа характерна для китайской политологии. В российской политической науке есть сторонники как либеральной, так и реалистической школ.

2. Сегодня геостратегическое противоборство США и КНР все больше приобретает глобальный масштаб, проявляясь в различных регионах мира. США в СВА пытаются во что бы то ни стало сохранить за собой роль ведущей тихоокеанской державы и не терпят конкуренции ни с чьей стороны, в первую очередь потому, что Америка имеет свои весомые интересы в регионе, где живет треть населения земного шара, где находится значительная часть его ресурсов, четверть мирового товарооборота и услуг, где дислоцированы крупнейшие мировые военные потенциалы. Китай стремится к закреплению здесь своего лидерства; присоединению Тайваня, недопущению нарушения баланса сил в регионе за счет усиления военного потенциала Японии.

3. Отношения Китая и США в СВА в период 2012-2024 гг. претерпели значительную эволюцию. Одержав победу на выборах в 2012 г., Б. Обама попытался проводить менее конфронтационный подход в отношении КНР, которой отводилось важное место в озвученной еще первой администрацией Б. Обамы стратегии «поворота к Азии», предполагавшей сотрудничество с Пекином в решении глобальных и региональных проблем. Это объяснялось обострением геополитической ситуации в мире в связи с наличием старых и новых конфликтов и кризисов, к которым в той или иной форме причастны американцы. После первого прихода к власти Д. Трампа стратегия США в СВА претерпели ряд серьезных изменений. При администрации Трампа двусторонние отношения стремительно ухудшились, начавшись с экономических и торговых трений и распространившись на технологическую, военную и идеологическую сферы. Администрация Байдена перешла к укреплению многосторонних альянсов в СВА, направленных против Китая.

4. С точки зрения идеологии поведение Китайской Народной

Республики и Соединенных Штатов в СВА заключается в следующем. В

основе идеологии США находится американская исключительность,

стремление к гегемонии в мире. Важно учитывать, что идеология США

зависит от того, какая политическая партия находится у власти. Члены

демократической партии отличаются либеральными, а порой

14

ультралиберальными взглядами. В отличие от демократов республиканцы придерживаются правоцентристской и консервативной идеологии. Сильные различия имеются у демократов и республиканцев в области внешней политики. Демократическая партия США во внешней политике отстаивает глобалистские идеи, а республиканцы все чаще ратуют за то, чтобы сосредоточиться на решении насущных задач в пределах своей страны. Как демократы, так и республиканцы не раз стремились реализовать внешнеполитические устремления Вашингтона военным путем. Идеология КНР при Си Цзиньпине строится на прагматизме и здоровом национализме.

5. Вопрос о Тайване - это ключевой вопрос национального воссоединения Китая и в то же время самая чувствительная область в китайско-американских отношениях. Китай пытается решить тайваньский вопрос для сохранения суверенитета и территориальной целостности страны, а США используют его для создания региональной напряженности и ослабления стратегической стабильности Китая.

6. Географические условия и исторические факторы Корейского

полуострова превратили этот регион в конкурентную арену для крупных

держав. Что касается экономических, политических и военных аспектов, то

конкуренция в регионе особенно острая. Хотя вопрос о воссоединении

полуострова и северокорейская ядерная проблема связаны эмоционально и

исторически, они должны относиться к внутренним проблемам народа

Корейского полуострова. Сотрудничество и координация действий крупных

держав, таких как Китай и США, в регионе имеют решающее значение. Как

крупная держава, имеющая большое значение для Корейского полуострова

географически и исторически, Китай незаменим в решении проблем СВА.

США непосредственно участвовали в делах Корейского полуострова после

окончания Второй мировой войны и укрепили это свое присутствие с

развитием холодной войны, став незаменимым фактором во внешних

факторах, влияющих на дела Корейского полуострова. Без присутствия Китая

и США невозможно гарантировать решение вопросов безопасности и

15

удовлетворение потребностей Корейского полуострова. Стабильное и безопасное положение на Корейском полуострове является необходимым условием для его денуклеаризации.

7. Япония остается приверженной укреплению союза с США для гарантии обеспечения национальной безопасности. С КНР взаимоотношения Японии остаются сложными. Япония обвиняет КНР в том, что военные разработки Китая ставят под угрозу безопасность и баланс в АТР и нарушают суверенитет Японии (острова Дяоюйдао/Сенкаку, Восточно-Китайское море).

Степень достоверности полученных результатов проведенного исследования подтверждается использованием большого объема проверяемых и известных данных на китайском, английском и русском языках, постоянным обращением к первоисточникам. Многие данные получены при работе в архивах Китая.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чжан Шенкунь, 2026 год

II ЛИТЕРАТУРА

На русском языке

183. Арешидзе Л. Г. Исторические этапы эволюции японского национализма // Ломоносовские чтения-2007: Мат. науч. конф. Секция Востоковедение. М., 2007. С. 96-100.

184. Арешидзе Л. Г., Крупянко М. И. Япония-США: новые задачи старого союза // Азия и Африка сегодня. 2000. №5. С. 26-29.

185. Арешидзе Л. Г., Крупянко М. И. Новые подходы Японии к формированию политики безопасности // Японский опыт для российских реформ. М., 2001. С. 49-59.

186. Арешидзе Л. Г., Крупянко М.И. Перспективы развития стратегической ситуации в Восточной Азии основания для пессимизма и оптимизма // Восток. 2002. №2. С. 191-206.

187. Арешидзе Л. Г., Крупянко М. И. США и Восточная Азия борьба за «новый порядок». М.: Международные отношения, 2010. 447 с.

188. Асмолов К. Обострение в корейско-японских отношениях: противостояние продолжается // URL: https://journal-neo.su/ru/2019/11/04/obostrenie-v-korej sko-yaponskih-otnosheniyah-protivostoyanie-prodolzhaetsya/ (дата обращения: 21.06.2024).

189. Асмолов К.В., Захарова Л.В. Современная Северная Корея: первое десятилетие эпохи Ким Чен Ына (2012-2021). М.: ИКСА РАН, 2022. 440 с.

190. Базин О. А. Развитие экономических и политических отношений Японии и ФРГ во второй половине XX века: Автореф. дисс... канд. ист. наук. М., 2008. 32 с.

191. Баранникова А. О. Патовая ситуация с ядерной проблемой Корейского полуострова: угрозы будущего // Asia-Pacific Journal of Marine Science & Education. 2022. Vol. 12. No. 1. P. 5-14.

192. Болятко А.В. Эволюция американской военной стратегии в Восточной Азии // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Bbin.XVII: ежегодное издание. М.: ИДВ РАН, 2012. С. 73-86.

193. Бурлаков В.А., Владимирова Д.А., Гарусова Л.Н., Дышин А.В., Журбей Е.В., Паначева А.С., Родионов В.А., Самойленко П.Ю. От Азиатско-Тихоокеанского к Индо-Тихоокеанскому региону: концепт и его воплощение // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2021. №3 (58). С. 48-60.

194. Быков П. Геополитика реиндустриализации // Эксперт. 2012. № 9 (792). С. 16-23.

195.Валиахметова Г.Н., Сычева Е.М. Роль Кэсонского промышленного комплекса в продвижении межкорейского диалога // Международная научно-практическая конференция «Диспаритеты международных интеграционных проектов» 22 - 23 марта 2016 г. Екатеринбург. Екатеринбург, 2016. С. 170-180.

196.Валькович Е.И. Ситуация на Корейском полуострове и безопасность в регионе СВА. Восточный альманах: сб. науч. ст. Вып. II. М.: Дипломатическая академия: Квант Медиа, 2018. 154 с.

197. Верисова А.Д., Кузьмин В.А. Китайская политика президента США Б. Обамы: несостоявшееся партнерство // История и современное мировоззрение. 2019. № 3. С. 103-105.

198. Волков А.А. Из-за тарифной войны с США Китай начал внедрять другой ориентир, а именно на сотрудничество в сфере технологий с другими странами, что уменьшает прибыль штатов от экспорта // Экономика и бизнес: теория и практика. 2020. № 6 (64). С. 53-60.

199.Воронин Е.Р. Либеральный порядок, основанный на «правилах», и международное право // Международная жизнь. 2020. № 2. С. 88-95.

200. Воскресенский А.Д. «Большая Восточная Азия». Мировая политика и энергетическая безопасность. М.: URSS: Ленанд, 2006. 123 с.

201.Давыдов А.С. Китайско-американские отношения // Китайская Народная Республика: политика, экономика, культура. 2012-2013. М.: ИД «Форум», 2013. С. 292-304.

202. Давыдов А. С. КНР - США: выстраивание отношений «нового типа» // Китайская Народная Республика: политика, экономика, культура. К 65-летию КНР. 2014. С. 216-231.

203.Добринская О. А. Японский подход к четырехстороннему сотрудничеству в Индо-Тихоокеанском регионе // Ежегодник Япония 2021. Т. 50. С. 9-31.

204. Дробот Г. А. Реализм в теории международных отношений: история, зарубежная и отечественная школы // Социально-гуманитарные знания. 2014. № 4. С. 182-203.

205. Дэйтон Э. История европейской интеграции: историография // История европейской интеграции (1945-1994). М.: ИВИ РАН, 1995. С. 260270.

206. Дьячков И. В. Ядерная программа Южной Кореи: генезис, развитие, влияние на регион // Вестник ТГУ. 2014. №9 (137). С. 144-152.

207.Замов Э. А. Современные идейные основы Коммунистической партии Японии // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3 Общественные науки. 2017. Т. 12. №2 (164). С. 131-140.

208.Камынин В.Д., Чупин А.А. Обострение американо-китайских отношений в период Д. Трампа: поиск государственных приоритетов // The newman in foreign policy. Красноярск: Школа публичной дипломатии Красноярска, 2018. № 41 (85). С. 17-24.

209.Каренин Д. М., Кузьмин В. А. Япония и ЕСЭ: Долгий путь к сотрудничеству // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2021. Т. 3. № 3. С. 547-566.

210.Кевин Р. Концепция Си Цзиньпина - Россия в глобальной политике // URL: https://globalaffairs.ru/articles/konczepcziya-si-czzinpina/?ysclid=m6q3a14q1y237984874 (дата обращения: 21.06.2024).

211.Киреева А. А. Новая историческая веха в китайско-японских отношениях: насколько глубоко потепление и что за ним стоит // Японские исследования. 2020. № 1. С. 21-47.

212.Киреева А.А., Нелидов В.В. Прошлое и настоящие Сил самообороны Японии: роль в государстве, обществе и на международной арене // Ежегодник Япония. 2018. Т. 47. С. 29-54.

213. Кистанов В.О. Индо-тихоокеанская стратегия Японии как средство сдерживания Китая // Проблемы Дальнего Востока. 2018. №2. С. 32-43.

214.Кистанов В. О. Отношения между Японией и Южной Кореей: проблемы, тенденции, перспективы // Японские исследования. 2019. № 3. С. 33-48.

215.Корнеев А. Н., Пятачкова А. С. Анализ дискуссий внутри китайского общества о положении Китая в мире на фоне обострения отношений с США в период пандемии // Сравнительная политика. 2020. Т. 11. №4. С. 135-147.

216.Кузьминков В. В. Япония в урегулировании ситуации на Корейском полуострове // Азия и Африка сегодня. 2018. № 12. С. 25-29.

217.Ланцова И. С. Ядерная программа Северной Кореи: история развития и современное состояние // ПОЛИТЭКС. 2007. №1. С. 113-130.

218.Ланцова И.С. Политика США по отношению к Северной Корее: конец XX - начало XXI в // ПОЛИТЭКС. 2014. №4. С. 185-198.

219.Ланцова И. С. Ситуативный антиамериканизм в Республике Корея: история появления и причины снижения // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2018. №1. С. 9-18.

220. Ланьков А. Н. Темнота в конце туннеля: Ядерная программа КНДР и перспективы решения вопроса // Россия в глобальной политике. 2017. №3. С. 114-131.

221.Ланьков А. Н. Ядерная программа КНДР: стратегический тупик? // Индекс безопасности. 2015. № 21(3). С. 113-120.

223.Лев М. Ю., Лещенко Ю. Г., Вайвер Ю. М., Сазонова Е. С. Концептуализация глобального управления безопасностью в международных отношениях // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Т. 12. № 10. С. 2579-2600.

223. Лексютина Я.В. Проблема Тайваня во внешней политике США на современном этапе: Автореф. ... дисс. канд полит. наук. СПб., 2008. 24 с.

224.Лексютина Я.В. Проблема Тайваня во внешней политике США. СПб.: Изд- во СПбГУ, 2009. 199 с.

225.Лексютина Я.В. США и Китай: линии соперничества и противоречий. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2011. 230 с.

226.Лексютина Я. В. Американо-китайские отношения в условиях трансформирующейся международной системы в начале XXI в.: Автореф. ... дисс. д-ра полит. наук. СПб., 2012. 47 с.

227.Лексютина Я. США и военный бюджет Китая // Новое восточное обозрение. 16.09.2015 // URL: http://ru.joumal-neo.org/2015/09/16/ssha-i-voenny-j-byudzhet-kitaya/ (дата обращения: 21.06.2024).

228. Лузянин С.Г. «Восточная политика Владимира Путина: Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.). М. АСТ, 2007. 447 с.

229. Лукин А. Л. Урегулирование ракетно-ядерного кризиса на Корейском полуострове: интересы России и перспективы многостороннего формата // Известия Восточного института. 2018. №2 (38). С. 32-40.

230.Михайленко Е. Б. «Старый» и «новый» регионализм: теоретический дискурс: курс лекций. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. 116 с.

231.Михайленко В.И. Роль минилатеральных соглашений в Индо-Тихоокеанской политике США и Китая// Вестник Пермского университета. Политология». 2024. № 4. С. 121-129.

232.Михайленко В. И. Индо-тихоокеанская стратегия США при администрации Дж. Байдена // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2024. № 80. С. 230-243.

233. Михайленко В.И., Михайленко Е.Б., Мамин Н.В. Между глобализмом и регионализмом: представления о мировом порядке в странах Индо-Тихоокеанского региона // История и современное мировоззрение. 2024. Т. 6. № 4. С. 13-20.

234. Михневич С.Н. Эволюция архитектуры безопасности в Юго-Восточной Азии: Роль КНР и США // Политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Социально-экономические проблемы стран Запада. М.: ИНИОН РАН, 2014. №1. С. 70-102.

235. Мосяков Д. В. На грани фола: политика Китая в Южно-Китайском море // Индекс безопасности. 2013. Т. 19, № 4. С. 57-68.

236.Муратшина К. Ждут ли АТР новые «звездные войны»? Военно-космическая программа Китая // URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=5406#top-content (дата обращения: 17.02.2023).

237. Науменко Т.В. Функция журналистики и функции СМИ // Credo. 2000. №6. С. 46-50.

238.Нефедов Б.И. Понятия «правила», в доктрине «международного порядка, основанного на правилах» // Россия и современный мир. 2021. № 3. С. 6-21.

239.Парканский А. Б. Мифы и реалии американо-китайских экономических отношений // США - Канада: экономика, политика, культура. 2015. № 3. С. 19-35.

240. Половина Е.В. Нужна ли США объединенная Корея: политика Вашингтона на Корейском полуострове // Политика, государство и право. 2014. № 6 // URL: https://politika.snauka.ru/2014/06/1681 (дата обращения: 03.06.2025).

241. Савельев А. Политика безопасности США: сдвиг в сторону Китая // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 8. С. 5-13.

242. Семин А.В. Внешнеполитические ориентиры Японии и Китай (90-е гг.). М., 2001. 176 с.

243. Сидоров А.Ю. Отношения США и Китая при администрации Дж. Байдена: новый этап противостояния // Актуальные проблемы Европы. 2024. С. 27-48.

244. Современные международные отношения / Под ред. А.В. Торкунова. М.: РОССПЭН, 1999. 584 с.

245. Сочжу Х. Эволюция концепции безопасности Китая и ее практика в Северо-Восточной Азии // Известия Восточного института. 2023. № 2. С. 158-168.

246. Стрельцов Д.В. Индо-Тихоокеанский регион как новая реальность глобальной системы международных отношений // Международная жизнь. 2018. № 9. С. 65-74.

247. Станкевич А. Д. Анализ санкций Совета безопасности ООН по Северной Корее: правовые основы и последствия // Актуальные проблемы современного международного права, Москва, 12-13 апреля 2013 г. Ч. 2. М.: Российский университет дружбы народов. 2014. С. 68-73.

248.Трифонов В.И. Ситуация в Азиатско-Тихоокеанском Регионе: столкновение линий на сотрудничество и противоборство // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Вып.ХУП: ежегодное издание. М.: ИДВ РАН, 2012. С. 29-144.

249. Торкунов А.В. Образование как инструмент «мягкой силы» во внешней политике России // Вестник МГИМО - Университета. 2012. №2 4 (25). С. 85-93.

250. Труш С.М. Политика Д. Трампа в отношении Китая: мотивация, эволюция, итоги // Российское китаеведение. М: РАН, ИКСА. 2023. № 3(4). С. 69-92.

251. У Дэкунь, У Яньбинь. Территориальные споры между КНР и Японией // Общество: философия, история, культура. 2017. № 5. С. 95 - 100.

252. У Яньбинь. Концепция «Индо-Тихоокеанского региона» и «Индо-Тихоокеанская стратегия» США: формирование, развитие и китайские взгляды // Мировая политика. 2022. № 1. С. 59-71.

253. Хаматаева С.В. Проблема объединения Кореи в историографии

США: основные теоретические позиции // Научные ведомости

Белгородского государственного университета. Серия: История.

148

Политология. Экономика. Информатика. 2012. Вып. 21. №. 1 (120). С. 7682.

254. Цао Хуэйлинь. Сравнительный анализ внешнеполитических стратегий Б. Обамы и Д. Трампа по отношению к Северной Корее // Азия и Африка сегодня. 2019. № 10. С. 55-60.

255. Цао Хуэйлинь. Внешняя политика Синдзо Абэ в отношении северокорейской ядерной проблемы // Вопросы политологии. 2019. Т. 9. №2 12. С. 2829-2837.

256. Цао Хуэйлинь. Корейский полуостров в геополитических стратегиях четырехугольника США-Китай-Россия-Япония: Автореф. дисс. ... канд. полит. наук. СПб, 2020. 20 с.

На китайском языке

257. Ван Сяобо, Тан Вань. Анализ политики администрации Обамы в отношении Северной Кореи в рамках стратегии перебалансировки Азиатско-Тихоокеанского региона // Journal of Liaodong College (Social Science Edition). 2016. № 18(02). С. 31-39.

ШШ, тт. // шш

ШШ . 2016 18 тш 2 Я: 31-39 Щ.

258.Ван Хуэй. Мирный процесс на Корейском полуострове как возможность для установления мира в Северо-Восточной Азии // Культурная Перспектива. 2018. № 5.

ш. {ШШ&ШШШШЛШШШШШУ // шш.

2018 ^ш 5 Я.

259. Ван Цзюньшэн. Логика «особых отношений» между Китаем и Северной Кореей: продукт сложного стратегического баланса // Форум Северо-Восточной Азии. 2016. № 1. С. 51-65.

2016 ЩШ 1 Я: 51-65 Ш.

260. Дэн Сяочуань. Политика Корейского полуострова и стратегическая структура Северо-Восточной Азии // Журнал Сямыньской специальной административно-районной партийной школы. 2017. № 4. С. 1520.

вд\|ц. {ш^ш^иьжж^ш // мпшшш. 2017

ЩШ 4 Я: 15-20 Ш.

261. Куан Х. К. Тайвань в международных отношениях: 1987-2004. Техасский университет в Остине // URL: https://repositories.lib.utexas.edu/bitstream

/handle/2152/3309/kuand11769.pdf?sequence=2 (дата обращения 01.12.2022)

( 1987-2004 )> [D]. ШШ

2007. Mi±: https://repositories.lib.utexas.edu (ШГ^ВЯ: 2022 Щ 12

Щ 1 В).

262. Ли Кайшэн. Сотрудничество на основе долга: теория ролей и взаимодействие США и Китая в области безопасности в Восточной Азии // Международные исследования безопасности. 2021. № 4. С. 57-79.

{тгтш^-.пёш&^ш&яш&ёпа> // mm

Й^ШЙ. 2021 ЩШ 4 Я: 57-79 Ш.

263. Линь В. Как Вашингтон разжигает напряженность в Тайваньском проливе // South China Morning Post // URL: https://www.scmp.com/week-asia/politics/. article/3139657/how-washington-has-fuelled-tensions-taiwan-strait (дата обращения: 21.06.2024).

[ЕБ/ОЬ]. ШШШ, 2021 га

й: https://www.scmp.com (ШГ^ВЯ: 2024 ^ 6 Ц 21 0).

264. Лю Цзянъюн. Ситуация на Корейском полуострове и устойчивая безопасность в Северо-Восточной Азии // Форум Северо-Восточной Азии. 2016. № 25. С. 3-14.

Мт // ЗЙШШ 2016^

25 Я: 3-14 Ш.

265. Мань Янь. «Новая северная политика» Южной Кореи в контексте инициативы «Пояс и путь» // Социальные Науки Китая. 2018. № (003).

2018 ^^ 003 Я.

266. Мэн Сяосюй. Ядерная политика правительства Абэ в Северной Корее и ее влияние // Исследования в области международных проблем, 2018. № (02). С. 112-130.

ЙЙШ. // 2018 ^

02 Я: 112-130 Ш.

267. Сонг Юньфэй. Попытка обсудить атрибуцию Тайваня с точки зрения международного права (магистерская диссертация, Даляньский морской университет) // URL:https://cdmd.cnki.com.cn/Artide/CDMD-10151-2010098447.htm (дата обращения 01.12.2022).

МШ^ШЙ^^ШЕШ [О]. 2009.

гай: https://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10151-2010098447.htm (ШГ^ В

Я: 2022 ^ 12 Ц 1 В).

268. Сунь Гоцян, Хуан Фэнчжи. Исследование политики администрации Обамы в отношении Северной Кореи // Современный Азиатско-Тихоокеанский Регион. 2015. № 6. С. 101-132.

тещшшш^й» // шШЖ±Ш. 2015 щ

Ш 6 Ш: 101-132 ш.

269. Сюэ Ли. Анализ сопряжение «новой политики Севера», «новой политики Юга» с инициативой «Пояса и Пути» // Форум Северо-Восточной Азии. 2018. № 27 (05). С. 60-69.

шт. // ЗЙЬ

ШШ 2018 ЩШ 27 Ш(Ш 5 Ш): 60-69 Ш.

270. У Цюн. Анализ политики японского правительства Абэ по ядерной проблеме Корейского полуострова // Азиатско-Тихоокеанская безопасность и океанические исследования. 2018. № (03). С. 109-120.

ш. Ш^ШШР^ШМ^Ш^Ш» // шжйй^шет

Й. 2018 ЩШ 3 Ш: 109-120 Ш.

271. Хань Юе. Американо-китайские отношения в период президентства Джорджа Буша - младшего и Барака Обамы // Молодой ученый. 2021. № 20 (362). С. 414-417.

ЗЙ. // 2021 ЩШ 20

Й 362 Ш): 414-417 Ш.

272. Цзинь Цянъи. Вопрос о Корейском полуострове в стратегических рамках Северо-Восточной Азии между Китаем, Соединенными Штатами и Японией - исследование взаимосвязи между вопросом о Корейском полуострове и стратегической ориентацией держав в Северо-Восточной Азии // Исследования по вопросам Корейского полуострова. 2008. № 3. С. 27-36.

ЙЗМ- «Ф^В^ЬШЙШТШР^ЙЕ®-

// Ш^ЙГ^ШЙ. 2008 ^Ш 3 Я: 2736 Ш.

273. Чай Менгченг. Исследование колониального образования на Тайване в период японской оккупации (магистерская диссертация, Нанкинский университет).URL:https:/^dmd.cnki.com.cn/Artide/CDMD-10284-1018151563.htm (дата обращения 01.12.2022).

ШШШ. «ШШЯ^ШШ^ШЯЙ» [D]. , 2018. Ий:

https://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10284-1018151563.htm ( Ш ^ В Я :

2022 ^ 12 Щ 1 В).

274. Чен Й. Китайско-американские отношения: визит Пелоси на Тайвань пересекает красную линию // Global Times // URL: https://3w.huanqiu.com/a/5e93e2/494tRNWAGoE. (дата обращения: 21.06.2024).

И» «Ф^Ж : [EB/OL]. 2022

гай: https://3w.huanqiu.com/a75e93e2/494tRNWAGoE (ШГ^ВЯ: 2024 ^ 6 Щ 21 В ).

275. Чжан Шэнцзе, Чжун Вэйшунь, Чжан Чжии и др. New Explorations in World History - Modernisation and Metamorphosis in 20th Century Asia. Гонконг: Ageas Publishing Limited, 2013. 334 р.

жш, m. «ш^ш—20 шжтошт^

M» . 2013 Ш 45-48 Щ.

276. Чжао Хуашэн. Биполярность, однополярность и многополярность в современном мире // URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-

comments/analytics/bipolyarnost-odnopolyarnost-i-mnogopolyarnost-v-sovremennom-mire/) (дата обращения: 12.12.2024).

Ш Ф £ ° Ш^Ш^ФЙЙШЙ ^ А ^ Ш it // URL:

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bipolyarnost-odnopolyarnost-i-mnogopolyarnost-v-sovremennom-mire/) (дата обращения: 12.12.2024).

277. Чжу Фэн. Обострение ядерной проблемы КНДР и вызов порядку безопасности в Северо-Восточной Азии // Современный мир. 2017. № (06). С. 13-17.

Ш. // ШШ. 2017 ^

6 Я 13-17 Ш.

278. Чэнь Сянъян. Краткий анализ политики Китая по объединению Корейского полуострова // Азия и Африка. 2012. № (05). С. 21-24.

&ЙР0. «ФВДШ^Ш—ШМШ» // ШВДЙ. 2012 ^ 5 Я: 21-24 Ш.

279. Юань Сюэчжэ. Возможности и вызовы, стоящие перед политикой Китая на Корейском полуострове // Журнал Ляодунского колледжа, 2014. Вып. 5. С. 17-22.

rn^m «ФШШ^ЙЙ^ШЮШ^КШ // 2014

^ 5 17-22 Ш.

280. Юй Янли. Периферийная стратегия Китая и перспективы воссоединения Корейского полуострова // Журнал Ляодунского колледжа (издание по социальным наукам). 2013. № 15(05). С. 10-16.

там. // (

. 2013 ^ 15 5 Я): 10-16 Ш.

281. Ян Цзюнь. История отношений Китая с Корейским полуостровом. Пекин: Социальные и гуманитарные науки издательство, 2006. 238 с. С. 4548.

Й^. . ^Ьт: 2006

Ш 45-48 Щ.

282. Ян Сиюй. Ядерная проблема Северной Кореи и политика Китая в отношении Северной Кореи // Современные международные отношения. 2017. № 1(3).

ши. «ШГ^-ФШШШ» // эдгсш^ж. 2017 ^ш 1 тс

Ш 3 Я).

283. Chen J. The United Front Work Department's External Propaganda: PRC Efforts to Consolidate Influence in Taiwan // Journal of Contemporary China. 2020. 29(121. Рр. 421-436.

ФШШЙ. 2020 ^ш 29 т(Й 121 Я): 421-436 Щ.

284. Chen Shujie, Liu Xiaoxin. Узкие места и барьеры на пути межпространственного культурного обмена // Современные тайваньские исследования. 2016. № 1. С. 61-66.

«МЖЙЙ^ЙШ-^Ш // 2016

^ш 1 Я: 61-66 Щ.

285. Fu Ying. The Ups and Downs of the North Korean Nuclear Issue-A Chinese Perspective // Brookings China Column Series. May 2017. No. 17.

n. «шташж^ш-ФИШ» // ЯШё^ФШШШ.

2017 ^ 5 ^ш 17 Я.

286. Gao Yun-Ru, & Hou Shen-Lin. Новый вид рода Lepidoptera (Hymenoptera, Braconidae) из Китая. Идеологическое «разделение» и «слияние» между двумя государствами: сравнение на основе учебных материалов по истории для обязательного образования // Современные китайские исследования ICCS. 2011. № 14(2). С. 41-55.

ШШ // ^ФИШЙ. 2011 ^ 14 2 Я): 41-55 Ш.

287. Leng T. K. The Taiwan-China connection: democracy and development across the Taiwan Straits. Routledge. 2018. 157 р.

штш . 2018

£ 157 Ш.

288. Li Y., Zhang E. Changing Taiwanese identity and cross-strait relations: A post 2016 Taiwan presidential election analysis // Journal of Chinese Political Science. 2017. 22, Рр.17-35.

^ё, Ш. 2016 ^^ifj^lft^

iE^fi» // ФШШЙ. 2017 ^ 22 17-35 Ш.

289. Lin C. L. National identity and Taiwan security // In Taiwan's National Security: Dilemmas and Opportunities. Routledge. 2017. Pp. 60-83

290. Pei Minxin. How China and America See Each Other. And Why They Are on a Collision Course // Foreign Affairs. 2014. Vol. 93. N 2 // URL: https://www.foreignaffairs.com/reviews/review-essay/how-china-and-america-see-each-other (дата обращения: 21.06.2024).

ша Фшпишш^ш // 2014. rn 93 m rn 2 Я //

Ш Ш : https://www.foreignaffairs.com/reviews/review-essay/how-china-and-america-see-each-other (Ш^ВЯ: 2024.06.21).

291. Wu Y. S. Taiwan's domestic politics and cross-strait relations // The China Journal. 2005. № 53. Pp. 35-60.

// 2005. m 53 i. m 35-60

292. Xiying Z. Unbalanced deterrence: Coercive threat, reassurance and the US-China rivalry in Taiwan strait // The Pacific Review. 2021. № 34(4). Pp. 547576.

»Mi // X

2021. m 34 #(m 4i). m 547-576

293. Yuan X. U.S. Interference in Taiwan Affairs and China's Countermeasures // Journal of Contemporary China. 2022. №2 30(128). Pp. 569-582.

m // 2022. m 30

#(m 128 i) . m 569-582

294.Zhang X. Constructing a Chinese national image: A content analysis of national day military parades in the Xi Jinping era // Journal of Contemporary China. 2020. № 29(121). Pp. 347-364.

2020. m 29 #(m 121 i). m 347-364

295. Zhang Jingquan, Wu Hao. The paradox of regionalization and security: The role of countries and alliances in Northeast Asia // Forum of Northeast Asia. 2017. No. 1. P. 100-102.

296. Zhao S. Conflict prevention across the Taiwan Strait and the making of China's anti-secession law // Asian perspective. 2006. № 30(1), Pp. 79-94.

2006. m 30 #(m 1 i). m 79-94

2018. № 71(5). P. 72-81; 2018. №5. P.15-17.

299.^^. : "r^tMriÄ^i^^iJII. mm

300., ß^M,2021 ^ 12 6 ffi.122-127.

P. 85-95

302. irnrnm

2021 ^^ 6 Sß.35-53. 36-38.

304.Dae Hong Kim. ACriticalEvaluation on the U.S.-China Trade War: A Fight for Hegemonic Position at Stake // - Ai^'^C^ :

2021. 2.

(W^ttÄ^ffi). 2018. № 71(5). P. 72-81; 2018. №5. P.15-17.

306.шшт. шщшямшшг "гш^шжшт^шт.

307.w^, тт^шш.ям^

|^Ш,2021 ^ 12 Я, Ш 6 Ш22-127.

Р. 85-95.

309. шшктшштмттжФтшйтш^. ттш

2021 ^Ш 6 ЭД.35-53.

36-38.

На английском языке

311.Acharia A. Constructing Global Order. Agency and Change in World Politics. Cambridge University Press, 20 1 8. 224 р.

312. A Concise History of Korea by Michael J. Seth ■ OverDrive: Free ebooks, audiobooks & movies from your library // URL: https://www.overdrive.com/media/5030340/a-concise-history-of-korea (дата обращения 19.01.2023).

313.Andrew Erickson and Christopher Carlson, «Sustained Support: The PLAN Evolves Its Expeditionary Logistics Strategy,» Jane's International. 237 p. // URL: https://www.andrewerickson.com/2016/03/sustained-support-the-plan-evolves-its-expeditionary-logistics-strategy/ (дата обращения 06.11.2024).

314. Asai Yoshio. Special Needs in the 1950s // Economic Research at Seijo University. 1950. No. 1. Pp. 16-41

315. Azimzhan Khitakhunov. US-China Trade War: EconomicCauses and Consequences // URL: https://www.eurasian-research.org/publication/us-china-trade-war-economic-causes-and-consequences/ (дата обращения: 21.06.2024).

316.Bader J. A. U.S.-China Relations: From Major Disagreement to Managed Disagreement. Brookings Institution Press. 2016. 7 р.

317.Bader J.A., Dollar D., Hass R. U.S.- China relations, 6 months into the Trump presidency, August 14, 2017 // The Brookings Institution // URL: https://www.brookings.edu/blog/order-fromchaos/2017/08/14/u-s-china-relations-6-months-intothe-trump-presidency/ (дата обращения: 15.02.2023).

318.Bello J. The WTO Dispute Settlement Understanding: Less Is More // American Journal of International Law. 1996. № 3. Р. 416-418.

319.Bradford C., Linn J. Reform of global governance: Priorities for action [Электронный ресурс]: Policy Briefing no. 163 // Brookings Institution. 2007. URL: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/pb163.pdf (дата обращения: 13.01.2025).

320.Breslin S.B. Comparative Theory, China, and the Future of East Asia Regionalism // Review of International Studies. 2010. Vol. 36. No.3. Р. 709-711.

321.Brummer C. Minilateralism: How Trade Alliances, Soft Law, and Financial Engineering are Redefining Economic Statecraft. New York, Cambridge University Press. 2014.

322.Bush R. C. Untying the Knot: Making Peace in the Taiwan Strait. Brookings Institution Press. 2005. 416 р.

323.Cai Tuo. Globalistics: Concepts, categories, methods and positioning of the academic discipline / T. Tsai // International political studies. 2013. No. 3. P. 1116.

324.Christensen T. J. Fostering Stability or Creating a Monster? The Rise of China and U.S. // Policy toward East Asia. International Security. 2006. № 31(1). Рр. 81-126.

325.Christensen T. J. The China challenge: Shaping the choices of a rising power. WW Norton & Company. 2015. 371 р.

326. Copper J. F. Taiwan: A Nation-State or a Province? Routledge // URL: https: //www. routledge. com/Taiwan-Nation-State-or-Province/Copper/p/book/9781138337749 (дата обращения 06.12.2022).

327. Dae Hong Kim. ACriticalEvaluation on the U.S.-China Trade War: A Fight for Hegemonic Position at Stake // - :

2021. 2.

328.Davidson C. China-US relations seek to chart new course // Guardian (Sydney) // URL: https://search.informit.org/doi/10.3316/informit.177771511210804 (дата обращения: 21.06.2024).

329.Diehl P. F. Exploring Peace:Looking beyond War and Negative Peace / F. Paul // International Studies Quarterly. 2016. Vol. 60. No.1. P. 4-9.

330. Dobrz^cki I. Juche Ideology in Africa: Its Origins and Development // Acta Asiatica Varsoviensia. 2019. No. (32). Р. 131-142.

Dower J. W. Embracing Defeat: Japan in the Wake of World War II. New York: W.W. Norton & Company. 1999. 567 р.

331.Dychtwald Z. Why Chinese Netizens cheer Trump // Foreign Policy. 2016. 7 Nov. Economy E. C. John Kerry on China and the Pivot // The Diplomat. 28.02.2013 // URL: http://thediplomat.com/ 2013/02/john-kerry-on-china-and-the-pivot/ (дата обращения: 21.06.2024).

332.Economi E. China's Alternative Order | Foreign Affairs // URL: https://www.foreignaffairs.com/china/chinas-alternative-order-xi-jinping-elizabeth-economy (дата обращения: 12.12.2024).

333. Forsberg A. The Politics of GATT Expansion: Japanese Accession and the Domestic Political Content in Japan and the United States, 1948-1955 // Business and Economic History. 1998. № 27. P. 185-196.

334. Fouse D. Japan's FY 2005 National Defense Program Outline: New Concepts, Old Promises // Asia-Pacific Center for Security Studies. 2005. Vol. 4. №2 3. Р. 35-48.

335.Fell D. Government and politics in Taiwan. Routledge 2018. 330 р.

336.Ferguson N. The War of the World. Twentieth Century Conflict and the Descent of the West. N.Y.: Penguin Press, 2006. 880 p.

337.Fish I. S. Why Chinese Elites Endorse Hillary Clinton // Foreign Policy. 2016. 7 Nov.

338.Gartner S. S., Huang C. H., Li Y., James P. A. New Vision of Taiwanese Identity, the Rise of China, Cross-Strait Relations and the United States in Northeast Asia // In Identity in the Shadow of a Giant. Bristol University Press. 2021. Pp. 181212.

339.Goldstein A. China's Real and Present Danger. Now Is the Time for Washington to Worry // Foreign Affairs. 2013. Vol. 92. N 5. P. 14-16.

340. Gill B. Rising Star: China's New Security Diplomacy. Brookings Institution Press. 2010 // URL: https://www.overdrive.com/media/3182022/rising-star-summary (дата обращения 06.12.2022).

341.Hsieh W. J. Implications of the US-China Trade War for Taiwan // Asian Economic Papers. 2020. № 19(1), Рр. 61-81.

342.How Interagency Campaigns Can Counter Chinese Gray Zone Incursions in the Pacific. Commentary by Benjamin Jensen, Kathleen McInnis, and Audrey Aldisert.Published March 13, 2025 // URL: https://www.csis.org/analysis/how-interagency-campaigns-can-counter-chinese-gray-zone-incursions-pacific_ (дата обращения: 12.12.2024).

343.Huang Y. The Strategic Significance of Taiwan in China's Domestic Politics // Journal of Contemporary China. 2021. № 30(127). Рр. 284-297.

344. Johnson, K. MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975. Stanford: Stanford University Press. 1982. 329 p.

345. Juche ideology in Africa: its origins & development - Acta Asiatica Varsoviensia - Issue 32 (2019) - CEJSH - Yadda// Acta Asiatica Varsoviensia. 2019. № (32) С. 117-138.

339. Kakumin sjotoku bajdzo kjejkaku (Plan udvoenija nacional'nogo dohoda). Tokio, 1961. 115 р.

340.Kanti Bajpai and Evan A. Laksmana. Asian conceptions of international order: what Asia wants // International Affairs. Vol. 99. Issue 4. July 2023. P. 13711381,

341. Keohane R.O., Nye J.S. Transnational Relations and World Politics. Cambridge, Ma: Harvard University Press, 1972. 428 р.

342. Koga K. A new strategic minilateralism in the Indo-Pacific // Asia Policy. 2022. № 17(4). Pp. 27-34.

343.Krepinevich Jr. A. F. How to Deter China. The Case for Archipelagic Defense // Foreign Affairs. 2015. Vol. 94. N 2. P. 3-5.

344. Kuni K. J. Japan's Foreign Policy a Quest for Normalcy // ed. by Edward Beauchamp. Routledge. 2002. 230 р.

345.Kuo Mercy A. The Origin of 'Indo-Pacific' as Geopolitical Construct // URL: https://thediplomat.com/2018/01/the-origin-of-indo-pacific-as-geopolitical-construct/ (дата обращения: 12.12.2024).

346. Lee G. The Political Philosophy of Juche // Stanford Journal of East Asian Affairs. 2003. No. 3(1). Pp. 105-112.

347. Leng T. K. The Connection between Taiwan and China: Democracy and Development Across the Taiwan Strait. Routledge. // URL: https://www.ebay.com/p/28038275076?ysclid=m5xk74urgy684261061 (дата обращения 01.12.2022).

348. McPherson, W. J. Economic Development in Japan, 1868-1941. Cambridge University Press. 1987. 356 p.

349.Mckerras C. The Juche Idea and the Thought of Kim Il Sung // Marxism in Asia. Routledge. 2015. № 1. Рр. 151-175.

350. Mearsheimer John. The Tragedy of Great Power Politics. W. W. Norton & Company, 2014. 592 p.

351. Medcalf P. Indo-Pacific Empire: China, America and the contest for the world's pivotal region Manchester University Press, 2020. 320 р.

352.Medeiros E S. The changing fundamentals of US-Chinarelations// The Washington Quarterly. 2019. № 42(3). P. 93-119.

353. Minnich J. M. The North Korean People's Army: Origins and Current Tactics // Naval Institute Press. 31 October 2005. P. 86-87.

354.Mukhammadsidiqov M, Turaev A. Influence of us neoconservatismon formationof nationalsecurity paradigm // The Light of Islam. 2020, № 3. Р. 113120.

355. Noland M. US trade policy in the Trump administration // Asian Economic PolicyReview.2018. № 13(2). Р. 262-278.

356.ORourke R. US-China strategic competition in South and East China Seas: Background and issues for Congress. Washington, DC: Congressional Research Service. 2020. 139 р.

357. Porch D. The 1996 Taiwan Strait Crisis: Strategic Implications for the U.S. Navy // Naval Review. 1999. No. 52(3). Pp. 15-48.

358. Press Briefing by Press Secretary Sarah Sanders and National Security Advisor H.R. McMaster. Novemer 2, 2017 // URL: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/press-briefing-press-secretary-sarah-sanders-110217/ (дата обращения: 12.12.2024).

359. Pyle K. B. Japan Rising: The Resurgence of Japanese Power and Purpose. New York: PublicAffairs, 2007. 112 р.

360. Rigger S. Why Taiwan Matters: Small Island, Global Powerhouse. Rowman & Littlefield. 2019. 228 р.

361.Richard Hofstadter: Anti-Intellectualism in American Life, The Paranoid Style in American Politics, UncollectedEssays 1956-1965. 1963. NEW YORK: ALFRED ALFRED A. KNOPF. 473 р.

362. Rhodes K. The Idea of Juche and Its Role in North Korea's Political Economy // North Korea in the New World Order. London: Palgrave Macmillan UK, 1996. Pp. 135-153.

363. Ruggie J.G. Multilateralism: The Anatomy of an Institution // International Organization. 1992. №. 46 (3). Рр. 561-598.

364.Shambaugh D. China Goes Global: The Partial Power. N. Y.: Oxford University Press, 2013. 432 p.

365. Snyder J. L. Myths of empire: domestic politics and international ambition. Free Download, Borrow, and Streamin. 1991. 330 р.

366. Scobell A. The Display of Power: Chinese Soldiers, Statesmen, and the 1995-1996 Taiwan Strait Crisis // Political Science Quarterly. 2000. 115(2). Pp. 227-246.

367. Takemae E. Inside GHQ: The Allied Occupation of Japan and Its Legacy. New York: Continuum. 2003. 223 р.

368.Talmon S. Rules-based order v. international law? // German Practice in International Low. 2019. 20 Jan. // URL: https://gpil.jura.uni-bonn.de/2019/01/rules-based-order-v-international-law/ (дата обращения: 12.12.2024).

369.The institutionalization of the Indo-Pacific: problems and prospects //

URL:

https://www.researchgate.net/publication/338453269_The_institutionalization_of_t he_Indo-Pacific_problems_and_prospects (дата обращения: 12.12.2024).

370. The Cleanest Race: How North Koreans See Themselves and Why It Matters // URL: https://www.ozon.ru/product/the-cleanest-race-how-north-koreans-see-themselves-and-why-it-matters-samaya-chistaya-rasa-kak-674886731/

(дата обращения: 10. 11. 2024).

372. Vijaya F. I., Boiliu N. I., Simanjuntak I. F., et al. The Religious Phenomenon of the Juche Ideology as a Political Tool // HTS Theological Studies. 2021. No. 77(4). P. 16-25.

373. Yahuda M. International Politics in the Asia-Pacific Region. Routledge // URL: https://www.overdrive.com/media/4651010/the-international-politics-of-the-asia-pacific (дата обращения 06.12.2022).

374. Zhanshovich. The Taiwan issue and the Ukrainian issue are not the same // URL: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1741171858092299956&wfr=spider&for=pc(дат а обращения: 21.06.2024).