Особенности становления партийной системы в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Терешкин, Алексей Юрьевич

• Терешкин, Алексей Юрьевич
• кандидат политических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат политических наук Терешкин, Алексей Юрьевич

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ.

РАЗДЕЛ 2. ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ.

РАЗДЕЛ 3. ПАРТИЙНАЯ СИСТЕМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности становления партийной системы в современной России»

Актуальность темы исследования. Масштабные политические и социально-экономические изменения, происходившие в СССР во второй половине 80-х г. XX в., вызвали закономерный процесс радикальной модификации государственного устройства. Политическая активность граждан и отмена в 1990 г. 6 статьи Конституции СССР (1977) о руководящей и направляющей роли КПСС привели к созданию условий для возникновения новых политических партий и формирования таких политических феноменов, как многопартийность и партийная система.

Партийная система является тем институтом политического пространства, который связывает общество и власть, непосредственно содействует развитию политического участия граждан и, следовательно, способствует их политической социализации. Она выступает важным элементом гражданского общества и представительной демократии.

Особенности партийной системы в значительной мере определяют специфику функционирования всей политической; системы. Партийная система страны — отражение соотношения:и расстановки действующих в стране политических сил. С помощью взаимосвязанных и взаимодействующих политических партий обретают легитимность представительные органы власти, институт президентства.

Уровень развития политических партий и партийной системы -один из важнейших индикаторов степени консолидации демократии в современных обществах, в том числе и в бывших социалистических странах.

Конституция Российской Федерации (1993) провозгласила становление новой российской государственности. В соответствии с текстом новой Конституции и принятыми в развитие конституционных положений Федеральными законами (в частности, «Об общественных объединениях» (1995), «О политических партиях» (2001), «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (1995, 1999, 2002), а также в связи с происходящими изменениями в России продолжается процесс формирования партийной системы.

Следует обратить внимание на то, что Федеральный закон «О политических партиях» оказал серьезное влияние на трансформацию партийной: системы современной России. Он установил порядок образования и функционирования политических партий в России. Принятие закона стало важным шагом в процессе правовой легитимации деятельности политических партий. Закон направлен на структурирование политического пространства и преодоление чрезмерной фрагментации партийной системы. С принятием данного закона актуализировалась необходимость в изучении и анализе возникших в последние годы политических явлений и процессов, определяющих тенденции формирования партийной системы в современной России.

Научная проблема, на решение которой было направлено данное исследование, обусловлена противоречивым развитием партийной системы в современной России. С одной стороны, партийная система может выступать институтом и механизмом становления демократического общества, тем более, что в Конституции РФ утверждается, что Россия - демократическое государство. С другой стороны, партийная система может быть институтом в системе функционирования недемократической власти. Таким образом, научная проблема заключалась в исследовании противоречивых тенденций формирования и функционирования партийной системы в постсоветской России.

Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы зарождения и функционирования политических партий и партийных систем стали привлекать непосредственное внимание исследователей с XVIII века. Первыми работами, в которых специально анализируются эти вопросы, являются статьи английского философа Д. Юма «О партиях вообще» («Of Parties in General») и «О коалиции партий» («Of Coalition of Parties»)1.

Партийные аспекты политического процесса применительно к условиям социально-экономического развития XIX века рассматривались в работах К. Маркса, А. Токвиля, Б.Н. Чичерина, Ф. Энгельса и др.2

Законы внутреннего развития партий и их возрастающее и противоречивое влияние на политическую жизнь получили отражение в работах авторов первой половины XX века (Ю.С. Гамбарова, И.А. Ильина, В.И. Ленина, Р. Михельса, М.Я. Острогорского, С.Л. Франка)3.

Во второй половине XX века политические партии и партийные системы исследуются в контексте различных политических режимов и избирательных систем в работах X. Арендт, Р. Арона, Е.Вятра, М. Дюверже, Ж. Желева, Дж. Сартори4.

1 См.: Юм. Д. Малые произведения. - М.,1996.

2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. - Соч. 2-е изд., Т. 4; Токвиль А. Демократия в Америке. - М.: Прогресс, 1992; Чичерин Б.Н. О народном представительстве. - М., 1899.

3 См.: Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть. - М.: Серия «Русское юридическое наследие», 2003; Ильин И. А. О грядущей России. - М., 1993; Ленин В. И. Опыт классификации русских политических партий // Полн. собр. соч. Т. 14; Он же Политические партии в России // Полн. собр. соч. -Т. 21; Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. // Нац. обществ.-науч. фонд. Акад. полит, науки; Рук. проекта Г. Ю. Семигин и др. - М.: Мысль, 1997; Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. - М.: РОССПЭН, 1997; Франк С. Л. По ту сторону «правого» и «левого» // Новый мир. - 1992. - №4.

4 См.: Арендт X. Истоки тоталитаризма. - М., 1996; Арон Р. Демократия и тоталитаризм: Пер. с франц. - М.: Текст, 1993; Он же Мнимый марксизм: Пер. с франц. - М.: Прогресс, 1993; Вятр Е. Социология политических отношения / Общ. ред. и предисл. Ф.М. Бурлацкого. - М.: Прогресс, 1979; Дюверже М. Политические партии. - М.: Академический проект, 2000; Желев Ж. Фашизм. Тоталитарное государство: Пер. с болг. - М.: Новости, 1991; Темнов Е.И. Сартори Дж. Партии и партийные системы // Буржуазная демократия: теория и практика. - М., 1978; Sartori G. Parties and party systems. A framework for analysis. Cambridge e.a., Cambridge univ. press, 1976.

Идеи вышеназванных авторов явились теоретико-методологической основой настоящего исследования.

Особое значение для раскрытия темы диссертации имеют работы тех авторов, которые анализируют проблематику партий и партийных систем в транзитных обществах конца XX- начала XXI века. Здесь следует выделить, во-первых, исследования, в которых рассматриваются особенности формирования i многопартийности в постсоциалистических странах (Е.В. Баранова, Г.В. Голосов, П.Е. Кандель, И.Л. Кирилкина, В. С. Комаровский, Ю. Новагроцкене, А.Ю. Мельвиль, С.Н. Пшизова, Р.Х. Симонян, Я.В. Шимов, А.Н. Щербак)5, и, во-вторых, работы, посвященные выявлению тенденций в развитии партий и i партийной системы в современной России (A.A. Галкин, В.Я. Гельман, С.Е. Заславский, Ю.Г. Коргунюк, В.Н. Краснов, А.Н. Кулик, Б.И. Макаренко, Е.Ю. Мелешкина, Я.А. Пляйс, Т.В. Пушкарева, А.К. Сковиков, А.И.

5 См.: Баранова Е.В. Многопартийность в условиях системной трансформации постсоветского периода. - М: Социум, 2000; Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структуры, динамика. - М.: Весь мир, 1999; Он же Форматы партийной системы в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // Полис: Полит, исслед. -1998. - №1; Он же Измерения российских региональных избирательных систем // Полит, исслед. - 2001. — №4; Он же Политические партии и электоральная политика в 1993-1995 гг. // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). -М.: Весь мир, 2000; Он же Происхождение современных российских политических партий, 1987—1993 // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). -М.: Весь мир, 2000; Кандель П.Е. Партийные системы в странах Центральной и Восточной Европы // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125 - М.: ИЕ РАН - Огни, 2003; Кирилкина И.Л. Состояние и основные тенденции развития белорусской партийной системы // Полит, исслед. - 2001. - №4; Комаровский В. С. Информационно-аналитическое обеспечение избирательной кампании. - М.: РЦИОМ, 2001; Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полит, исслед. - 2004. - № 2. - С. 64-75; Новагроцкене Ю. Развитие партийной системы Литвы // Политая. - 2000. - №3; Пшизова С.Н. Демократия в России: репрезентативное правление или правление репрезентаций // Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21-23 апреля 2000 г. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002; Она же От подражания к имитации: партийное строительство на постсоветском пространстве // Власть. - 2003. - №12; Шимов Я.В. Гражданское общество и правящая элита в переходный период: чешский вариант // Полит, исслед. - 2001. - №3; Щербак А.Н. Коалиционная политика и дефрагментация партийной системы: сравнительный анализ (на примере Польши, России и Украины) // Общественные науки и современность. - 2003. - №4.

Соловьев, В.И. Тимошенко, К.Г. Холодковский; Т.В. Шмачкова и ДР.)6.

Партии и партийные системы выступают важным элементом гражданского общества и современных политических систем. Поэтому их исследование невозможно вне контекста социально-политических и культурных процессов. Учитывая это, следует отметить важное методологическое значение для анализа партийных систем как классических (М. Вебер, Р. Даль, Д. Истон, Т. Парсонс) так и современных (В.И. Буренко, О.В. Гаман-Голутвина, В.Г. Ледяев, A.C. Панарин, Ю.С. Пивоваров, А.И. Фурсов, О. Ф.

6 См.: Галкин A.A. О мобильности партийно-политических систем // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125 - M.: ИЕ РАН - Огни, 2003; Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации (Наброски к теории) // Полит, исслед. - 2001. - №1; Он же Институциональный дизайн: «создавая правила игры» // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). - М.: Весь мир, 2000; Гельман В.Я., Елезаров В.П.«Учредительные выборы» в контексте российской трансформации // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). - M.: Весь мир, 2000; Заславский С. Е. "Свободная Россия": партия в поисках политической ниши // Кентавр. - 1993. - № 1; Он же Власть и партии // Кентавр. - 1994.

- №3; Заславский С.Е. Российская модель партийной системы // Вестник МГУ. - 1994. - № 4; Он же Политические партии России: проблемы правовой институализации. — М.: Институт права и публичной политики, 2003; Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие / Под общ. ред. Ю.Г. Коргунюка. - М.: Фонд Индем, 1996; Коргунюк Ю.Г. Политические партии России летом - осенью 2002 года: предвыборное шоу в режиме non-stop // Полития

- М. - 2002-2003. - №4(27); Краснов В.Н. Система многопартийности в современной России (очерк истории): ИИА «Обозреватель», 1995; Кулик А.Н. Многопартийность в электоральной демократии постсоветской России: в чем смысл ее существования // Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21-23 апреля 2000 г. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002; Макаренко Б.И. Консолидация демократии: «детские болезни» постсоветских государств // Полития. - М., 2002-2003. - №4(27); Он же Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы // Полит, исслед. - 2004. - №1; Мелешкина Е.Ю. Российский избиратель: установки и выбор // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). - М.: Весь мир, 2000; Она же Вступая в новый избирательный цикл // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). -М.: Весь мир, 2000; Пляйс Я.А. Партии и партийные системы в современной России // Власть . - 2003. - №12; Пушкарева Т.В. Партии и партийные системы: Концепция М. Дюверже // Социально-политический журнал. - 1993. - №9,10; Сковиков А.К. Избирательные системы демократических государств в мировом политическом процессе. - М., 2000; Соловьев А.И. Власть в политическом измерении // Вестн. Моск. унта. Сер. 12 // Полит, науки. - 1997. - №6; Он же Квазипартийные образования в поле российской политики // Власть. - 2003. - №12; Он же Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка // Полит, исслед. - 2004. - №1; Тимошенко В.И. Предвыборные платформы избирательных объединений и блоков // Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21-23 апреля 2000 г. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002; Тимошенко В. И., Заславский С.Е. Российские партии, движения и блоки на выборах в Государственную Думу 17 декабря 1995 года: опыт, проблемы, перспективы: Школа выборов / О-во «Знание» России, Центр, ин-т непрерыв. образования. - М., 1996; Холодковский К.Г. Бюрократическая Дума // Полит, исслед. - 2004. - №1; Холодковский К.Г. Главная задача преобразований - преодоление самоизоляции России // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар: Материалы. - М., 2002. - №18-19; Он же Политические партии России и выборы 1995 - 1996 гг. // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1997. - №2; Он же Судьбы партий России // Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21-23 апреля 2000 г. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002; Шмачкова Т.В. Мир политических партий // Полит, исслед. - 1992. -№ 1-2.

Шабров и др.)7 работ по проблемам власти, политики, политических систем, а также исследований по социально-экономическим и духовно-идеологическим; проблемам современных обществ (Г. Алмонд, A.C. Ахиезер, Вит.В. Журавлев, Т.И. Заславская, И® М. Ильинский, В.Н. Лавриненко, Д.С. Львов, В. П. Мошняга, Н.М. Римашевская, C.B. Туманов, А.И. Шендрик)8.

Однако несмотря на обилие литературы, касающейся вопросов становления партий и многопартийности, крайне мало работ, посвященных исследованию процесса формирования партийной системы в современной России.

В научной литературе практически не рассматривается проблема функций партийной системы. В работах, как правило, речь идет о функциях партий, что не совпадает с функциями партийной системы. Но как раз функциональное измерение партийной системы дает возможность определить характер, степень

7 См.: Буренко В.И. В поисках политики: власть, управление, регулирование. - М. 1999; Он же Социальное регулирование политической власти: история идей и современные подходы. - М., 2001; Вебер М. Политика как призвание и профессия. Наука как призвание и профессия // Избр. произведения.

- М., 1990; Он же Протестанская этика и дух капитализма // Избранные произведения. - М., 1990; Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. - М., 1998; Она же Российские партии на выборах: картель "хватай-всех" // Полит, исслед. - 2004. - №1; Даль Р. О демократии / Пер. с англ. A.C. Богдановского; под ред. O.A. Алякринского. - М.: Аспект Пресс, 2000; Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. // Нац. обществ.-науч. фонд. Акад. полит, науки; Рук. проекта Г. Ю. Семигин и др. - М.: Мысль, 1997; Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001; Панарин A.C. Народ без элиты: между отчаянием и надеждой // Наш современник. - 2001. - N° 11; Он же Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. - М., 1999; Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В.Ф. Чесноковой и C.A. Белановского. - М.: Академический проект, 2002. - С. 4; Пивоваров Ю.С. Политическая культура: методологические очерки.

- М., 1996; Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Правопреемство и русская власть: история и современность // Полития. - 1998. - № 1; Фурсов А.И. Колокола Истории. - М., 1996; Шабров О. Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. - М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1997.

8 См.: Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. - 1997. - №6; Алмонд Г. Гражданская культура // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. // Нац. обществ.-науч. фонд. Акад. полит, науки; Рук. проекта Г. Ю. Семигин и др. - М.: Мысль, 1997; Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта - М., 1991; Журавлев В.В. Человек. Культура. Политика. М., 1998; Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества: динамика социокультурных пропорций // Общественные науки и современность. - 1997. - №2; Ильинский И. М. Куда идти России. - М., 1995; Лавриненко В.Н. Политология. - М.: ЮНИТИ, 2002; Львов Д.С. Экономика развития. - М., 2002; Мошняга В. П. Социально-политические и экономические процессы в России. - М., 1996; Римашевская Н.М. Неравенство доходов в странах с переходной экономикой. - М., 2002; Туманов С.В. Современная Россия: массовое сознание и массовое поведение. -М.: МГУ, 2000; Шендрик А.И. Теория культуры. - М.: ЮНИТИ, 2002. развитости и сформированное™ партийной системы в той или иной стране.

Следует отметить, что для понимания процессов, происходящих в партийной системе современной России, очень важно выделение содержательных этапов в ее развитии, выяснение факторов, обусловивших особенности этих; этапов. Практически не исследована степень влияния политических, культурных, социально-экономических факторов на! специфику становления! и функционирования партийной системы в конкретных условиях современной России.

К отмеченному следует добавить явную незавершенность процесса становления партийной системы в России и потребность в дальнейших исследованиях этого феномена.

Таким образом, актуальность темы исследования и недостаточная ее научная разработанность определяют цель, задачи, новизну и практическую значимость диссертации.

Целью диссертационного исследования являются анализ основных тенденций становления партийной системы в современной России, выявление характеристик и факторов, определивших ее современное состояние.

Для достижения поставленной цели исследования потребовалось решить следующие основные задачи:

1. Рассмотреть теоретико-методологические проблемы исследования партийных систем с учетом последних достижений политической теории.

2. Изучить особенности становления партийных систем в условиях посткоммунистических трансформируемых обществ на примере опыта постсоциалистических стран.

3. Проанализировать историю становления и современное состояние партийной системы в России.

4. Исследовать степень влияния основных факторов, определяющих специфику современной российской партийной системы.

Объектом диссертационного исследования является партийная система в современной России.

Предметом данного исследования выступают процесс и особенности становления партийной системы в современной России.

Научная новизна исследования заключается в следующем: ^ на основе анализа научной литературы сформулированы и раскрыты основные функции партийных систем (партийная система обеспечивает: альтернативность политического развития; трансляцию многообразия политической воли и согласование интересов граждан; ротацию политических элит; институциализацию оппозиции, политическую социализацию общества, а также политическую мобилизацию различных социальных групп людей); уточнены этапы становления партийной системы в России и дается их содержательная характеристика (этап формирования предпосылок с 1988 по 1993 г.; этап формирования партийной системы соревновательного (конкурентного) типа с 1993 по 2000 г.; этап формирования и функционирования партийной системы доминантного типа с 2000 г.); в качестве российской особенности обоснована тенденция формирования партийной системы с «партией власти», преобладающее положение которой в партийной системе обеспечивается административным ресурсом; раскрыт процесс трансформации партийной системы конкурентного типа в партийную систему с доминирующей партией (показано, что «партия власти» начиная с 1993 г. выполняла роль ядра партийной системы; она с большим или меньшим успехом представляла в первую очередь интересы власти, ей в условиях конкуренции в разной степени удавалось проводить в Государственной Думе линию власти. Однако с 2000 г. партийная система начинает приобретать новую конфигурацию); на основе анализа избирательной практики и законодательного процесс показано, что в стране с 2000 г. формируется партийная системах доминирующей партией, слабо представляющая многообразие общественных интересов; и выражающая в первую очередь интересы политической и экономической элиты России; проанализированы факторы, обусловившие становление партийной системы с доминирующей партией.

Эмпирическую базу исследования составили законы РФ, касающиеся избирательных прав граждан и организации и проведения выборов; результаты выборов Президента РФ (1996, 2000, 2004); результаты выборов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ (1993, 1995, 1999, 2003); результаты выборов в региональные законодательные органы власти, в тех субъектах РФ, где выборы проходили по смешанной избирательной системе; анализ результатов голосования в Государственной Думе по важнейшим законопроектам.

Теоретико-методологические основы диссертации. Особенности объекта исследования и междисциплинарный характер проблематики обусловили применение разнообразной и комплексной методологии, объединяющей в своей совокупности как фундаментальные принципы историзма и системности, так и современные исследовательские подходы: цивилизационно-культурологический, структурно-функциональный. При работе над диссертацией нами были использованы следующие методы: диалектический - данный метод позволил раскрыть связь партийной системы с важнейшими ее детерминантами; историко-сравнительный - дал возможность сравнить партийные системы стран, находящихся в состоянии посткоммунистической трансформации; библиографический - позволил проанализировать имеющуюся научную литературу, посвященную теме нашего исследования.

Автор диссертации опирался на современные концепции партийных и политических систем, теории политических режимов и политической культуры, разрабатываемые зарубежными; и отечественными исследователями - политологами, философами, культурологами, социологами и правоведами.

Практическая значимость диссертации определяется необходимостью исследования и анализа постоянно трансформируемой партийной системы в современной России и выработкой рабочих гипотез ее вероятного развития в ближайшее время.

Научно-практические результаты, полученные автором, могут быть использованы в учебном процессе, при преподавании курса политологии в вузах, для разработки специального учебного курса «Партийная система современной России» для студентов политологических отделений, а также для подготовки учебно-методических пособий по политологии.

Апробация результатов исследования обеспечена изложением основных теоретических результатов и практических предложений в выступлениях на научных конференциях. В частности, на научно-практической конференции аспирантов (Москва, МГСА, 15 апреля 2002) был представлен доклад «Партийная система в современной России: особенности и перспективы»; на третьей научной конференции аспирантов и докторантов (Москва, МГСА, 23 ноября 2003) был сделан доклад на тему: «Становление многопартийности в современной России». На основе выступлений на данных конференциях были опубликованы научные статьи. В частности, вышла статья в сборнике научных трудов аспирантов и докторантов МГСА (Москва, вып.8 2002) под названием «Закон «О политических партиях» и перспективы партийной системы России». Соискатель принял участие в работе круглого стола, проводимого 22 мая 2002 г. по теме: «Политика и культура. Культурные факторы регуляции власти»; а также в научной сессии «Творческий отчет Аспирантуре - 30», проходившей 24 мая 2001 г. в МГСА.

Архитектоника диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Структурно работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Терешкин, Алексей Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные противоречия в развитии партийной системы современной России послужили главной проблемой, вокруг которой было построено наше исследование. Партийная система выступает институтом и механизмом становления демократического общества. Конституция РФ закрепляет демократическое развитие как основной вектор развития нашего государства, в то же время партийная система современной России становится политическим институтом, легитимирующим нарастание тенденций авторитарного характера. В диссертации рассмотрены основные теоретико-методологические проблемы исследования партийных систем. Представлено определение партийной системы, в котором четко разграничивается система и окружающая среда, что дало возможность более глубоко исследовать внутренние процессы и внешние детерминанты партийной системы. Проанализирована и модернизирована существующая классификация партийных систем с учетом современных тенденций в мировой политической науке и тем самым определены подходы к типологии партийной системы современной России.

На основе анализа научной литературы сформулированы и раскрыты основные функции партийных систем, что дает возможность осуществлять их функциональное измерение. На основе имеющихся подходов сформулированы критерии (индикаторы), позволяющие давать конкретную, количественно-качественную характеристику состояния партийной системы в той или иной стране.

В диссертации был исследован опыт становления партийных систем в странах, находящихся в процессе посткоммунистической трансформации. Продемонстрированы возможности использования разработанного понятийного аппарата (модифицированная классификация, функциональное измерение и качественно-количественные критерии) для анализа партийных систем данных стран. Представлены общие тенденции, особенности и основные факторы процесса становления партийных систем обществ, находящихся в процессе посткоммунистической трансформации.

При исследовании процессов, происходящих в партийной системе современной России, мы выделили содержательные этапы в ее развитии, выяснили факторы, обусловившие особенности этих этапов, рассмотрели степень влияния политических, культурных, социально-экономических факторов на специфику становления и функционирования партийной системы в конкретных условиях современной России.

В диссертации на основе анализа избирательной практики и законодательного процесса показано, что в России с 2000 г. развертывается тенденция формирования многопартийной системы с доминирующей партией, слабо представляющая многообразие общественных интересов. Преобладающее положение доминирующей партии обеспечивается административным ресурсом. Показано, что «партия власти», начиная с 1993 года, всегда выполняла роль ядра партийной системы; она с большим или меньшим успехом представляла в первую очередь интересы власти, ей в разной степени но все же удавалось проводить в Государственной Думе прежде всего линию власти. Однако с 2000 года из партийной системе постепенно исчезают элементы конкуренции и соревновательности, нарастает тенденция доминирования «партии власти»

На основе проведенного анализа состояния партийной системы в современной России и, учитывая факторы, влияющие на ее становление можно прогнозировать несколько вариантов развития партийной системы в России в ближайшее время. Мы остановимся на двух, наиболее вероятных, сценариях.

1) Сохранение и укрепление существующей партийной системы с доминирующей партией при условии: благоприятного развития реформ, роста цен на нефть; наличия слабого гражданского общества; развития в политической культуре тенденции персонифицирования власти; сохранения 7%-й заградительного барьер и введения пропорциональной1 системы; немногочисленности среднего слоя; неблагоприятной внутриполитической обстановки (терроризм).

2) Возврат к модели партийной системы соревновательного типа возможен при условии: неблагоприятного развития реформ, падения цен на нефть; появления противоречий в политической элите (внутренняя борьба за власть); усиления правого и левого фланга партийной системы за счет образования коалиций внутри спектра; преодоления фрагментарности правого спектра партийной системы (создания коалиции и/или новой крупной партии) и модернизации левого спектра партийной системы (выход из кризиса КПРФ и возможная коалиция с Аграрной партией России).

Однако не исключено, что в России возможен вариант чередующегося функционирования партийной системы. Под влиянием основных факторов партийная система с доминирующей партией может стать снова конкурентной (соревновательной), а затем снова сменится системой с доминирующей партией.

Российское общество, долгие годы существовавшее в условиях, когда единственная партия была включена в вертикаль управления, не может сразу адаптироваться к демократической партийной системе конкурентного типа. Для естественного и полноценного перехода к демократической системе необходимо пройти определенный путь становления партийной системы Для придания политической жизни нового качества гражданам России необходимо приобрести определенные демократические навыки политической культуры. Видимо, пройдет немало времени, прежде чем в нашей стране появятся новые поколения, способные и, главным образом, желающие построить современное гражданское общество всеобщих демократических прав и свобод. Вероятно, в этом обществе важную роль будет играть партийная система, основанная на реальном представительстве интересов граждан, свободная от административного ресурса и обладающая реальной конкуренцией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Терешкин, Алексей Юрьевич, 2004 год

1. Нормативные акты, иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием в 1993 году М.: Юрид. лит., 1993. - 96с.

3. Конституция (Основной Закон) СССР от 5 декабря 1936 г. II Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М., 1984. -С. 73-91.

4. Конституция (Основной Закон) СССР. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. -М., 1979.

5. Закон СССР от 1 декабря 1988 г. №9855-81 «О выборах народных депутатов СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. - №49. -Ст.729.

6. Закон СССР от 9 октября 1990 № 1708-1 г. «Об общественных объединениях» II Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. - №42. - Ст.839.

7. Федеральный закон «О политических партиях». М.: «Ось-89», 2001.-48 с.

8. Федеральный закон РФ от 6 декабря 1994 г. «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. - №33. - Ст.3406.

9. Федеральный закон РФ от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. - №21. - Ст. 1930.

10. Федеральный закон РФ от 21 июня 1995 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1995. №26. - Ст.2398.

11. Федеральный закон РФ от 19 сентября 1997 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. - №38. -Ст.4339.

12. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общественных объединениях"» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1998. № 30. - Ст. 3608.

13. Федеральный закон РФ от 24 июня 1999 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. 1999. -1 и 3 июля.

14. Федеральный закон РФ от 20 декабря 2002 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». СПб.: Питер, 2003. - 208 с.

15. Указ Президента РСФСР от 23 августа 1991 г. «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - №35.1. Ст. 1149.

16. Именной Высочайший указ Правительствующему Сенату о Временных правилах об обществах и союзах 4 марта 1906г. // Российское законодательство Х-ХХвеков.Т.9.С.206.

17. Положение ЦИК о добровольных обществах и союзах (объединениях, клубах, ассоциациях, федерациях) // Собрание узаконений РСФСР. -1930.-№ 44.-Ст. 527.

18. Положение о выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в 1993 году// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. -1993. №41. - Ст. 3907.

19. Выступление Президента РФ В.В. Путина на расширенном заседании Правительства с участием глав субъектов Российской Федерации 13 сентября 2004 года // http://www.duma.qov.ru/.

20. Монографии, научные статьи и публикации, учебные пособия

21. Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М., 1996.

22. Аверьянов А.Н. Системное понимание мира. М., 1985.

23. Адорно Т. Типы и синдромы. Методологический подход // Социологические исследования. -1993. №3.

24. Алейников Н.Я. Выборы в российских регионах: управленческие и социально-политические противоречия / Автореф дис. . кандидата социологических наук. М., 1998. - 22с.

25. Алисова Л.Н. Партийная система // Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 2 // Нац. обществ.-науч. фонд; Рук. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999.-С.118-119.

26. Апмонд Г. Гражданская культура // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. // Нац. обществ.-науч. фонд. Акад. полит, науки; Рук. проекта Г. Ю. Семигин и др. М.: Мысль, 1997.

27. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. -1997.-№6.

28. Аналитический центризм // Коммерсант. 2004. - №161 - 01 сентября

29. Антюшина Н.М. Кризис скандинавской партийной модели // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125 М.: ИЕ РАН - Огни.2003. - С. 58-63.

30. Арендт X. Истоки тоталитаризма. М., 1996. - 672с.

31. Аристотель Политика. М., 2002. - 393 с.

32. Арон Р. Демократия и тоталитаризм: Пер. с франц. М.: Текст, 1993.-303 с.

33. Арон Р. Мемуары: 50 лет размышления о политике. М.: Ладомир, 2002.-873 с.

34. Арон Р. Мнимый марксизм: Пер. с фр. М.: Издательская группа , «Прогресс», 1993. - 384 с.

35. Арон Р. Этапы развития социологической мысли/ Обиц. ред. и предисл. П. С. Гуревича. М.: Издательская группа «Прогресс» - «Политика», 1992.-608 с.

36. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта. М., 1991.

37. Баранова Е.В. Многопартийность в условиях системной трансформации постсоветского периода. М.: Социум, 2000. - 141 с.

38. Бельков O.A. Подтексты модернизации // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар: Материалы. М., 2002. -№18-19.-С. 81 -83.

39. Березко В.Э. Учение Б.Н. Чичерина о политических партиях // Право и политика. 2000. - №11.

40. Берелович А. Многопартийность в современной Франции // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125. М.: ИЕ РАН -Огни, 2003. - С. 42-43.

41. Буренко В.И. В поисках политики: власть, управление, регулирование. М., 1999.

42. Буренко В.И. Социальное регулирование политической власти: история идей и современные подходы. М.: Национальный институт бизнеса, 2001.-195 с.

43. Буренко В.И. Странные приключения политики в России II Российское общество в социокультурном измерении: история и современность. М., 2000.

44. Буренко В.И., Меркулов В.В., Пеньковский Д.Д., Раков J1.E. Власть и предпринимательство в контексте политической культуры российского общества. М.: Национальный институт бизнеса, 2003. - 452 с.

45. Бусыгина И.М. Какие ценности в цене? // Полит, исслед. 2004. -№1. - С.17-18.

46. Бутенко А.П. Партия государство как тандем особого способа осуществления и изменения власти // Социально - гуманитарные знания. -2000. - №2.-С. 223-241.

47. Вайнштейн Г.И. Главный критерий модернизации смена парадигм развития общества // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар: Материалы. - М. - 2002. - №18-19. - С. 69-74.

48. Варбузов A.B. Некоторые этические аспекты в деятельности политических партий: российские реалии // Власть. 2003. - №12. - С. 44 - 45.

49. Василенко И. А. Система политическая // Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 2 / Нац. обществ.-науч. фонд; Рук. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. - С. 405.

50. Вебер М. Политика как призвание и профессия. Наука как призвание и профессия // Избр. произведения. М., 1990.

51. Вебер М. Протестанская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

52. Вубе Магтес Партии в Германии: история и современные задачи // Власть . 2003. - №12. - С. 12 -14.

53. Выборы во всем мире. Электоральная i свобода и общественный прогресс. Энциклопедический справочник / Сост. A.A. Танин-Львов. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. -1112 с.

54. Выборы: Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации / Авт. Проекта и сост. Арсентьев В.Б., Баранов С.Д., Бутырин Г.Н. М.: ЗАО «Московские учебники - СДП», 2001. - 200 с.

55. Вяткин К.С. Проблематика последних выборов в бундестаг ФРГ // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125 М.: ИЕ РАН - ОГНИ, 2003. - С. 3133.

56. Вятр Е. Социология политических отношения/ Общ. ред. и предисл. Ф.М. Бурлацкого. М.: Прогресс, 1979. - 463 с.

57. Гаджиев К.С. Демократия // Политическая энциклопедия. В 2 т. TV1 / Нац. обществ.-науч. фонд; Рук. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. - С. 330-331.

58. Галкин A.A. Воспроизводство сопряжено с переменами // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар. Материалы: -М., 2002.-№18-19.-С. 63- 65.

59. Галкин A.A. О мобильности партийно-политических систем // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125 М.: ИЕ РАН - Огни, 2003. - С. 6770.

60. Галкин A.A. О сенсации, которая не состоялась // Полит, исслед. -2004. №1. - С.6-9.

61. Гаман-Голутвина О.В. Политическая элита определение основных понятий // Полис. - 2000. - №3.

62. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. М., 1998.

63. Гаман-Голутвина О.В. Российские партии на выборах: картель "хватай-всех" // Полит, исслед. 2004. - №1; - С.22-25.

64. Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть. М : Серия «Русское юридическое наследие», 2003. - 796 с.

65. Гельман В.Я. Институциональный дизайн: «создавая правила игры» // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). М.: Весь мир, 2000. - С. 44 - 76.

66. Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации (Наброски к теории) // Полит, исслед. 2001. - №1. - С.14 -29.

67. Гельман В.Я., Елезаров В.П. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации // Первый электоральный цикл в России (19931996). М.: Весь мир, 2000. - С. 13 - 43.

68. Глебова И.И. Партия власти // Полит, исслед. 2004. - № 2. - С. 85

69. Голосов Г.В. Измерения российских региональных избирательных систем И Полит, исслед. 2001. - №4; - С.71 - 85.

70. Голосов ä Г.В. Партийные системы России; и стран Восточной Европы: генезис, структуры, динамика. М.: Весь мир, 1999. - 152 с.

71. Голосов Г.В. Политические партии и электоральная политика в 1993-1995 гг. // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). М.: Весь мир, 2000. - С. 106 - 129.

72. Голосов Г.В. Происхождение современных российских политических партий, 1987—1993 // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). М.: Весь мир, 2000. - С. 77 -105.

73. Голосов Г.В. Форматы партийной системы в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // Полит, исслед. 1998. - №1. - С. 106-129.

74. Голосов Г.В., Лихтенштейн A.B. "Партии власти" и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Полит, исслед. 2001. -№1,-С. 6-14.

75. Голосов Г.В., Лихтенштейн A.B. "Партии власти" и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Полит, исслед. 2001. -№1, - С. 6-14.

76. Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. Факторы электорального успеха в одномандатных округах // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). -М.: Весь мир, 2000. С. 130 -151.

77. Голосов Г.В., Яргомская Н.Б. Избирательная система; и межпартийная конкуренция на думских выборах // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). М.: Весь мир, 2000. - С. 152 - 176.

78. Грабовски В. Роль левых в Германии начала XXI века // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125. М.: ИЕ РАН - Огни, 2003. - С. 26-27.

79. Громыко A.A. Британская ситуация // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125. М.: ИЕ РАН - Огни, 2003. - С. 45-48.

80. Даль Р. О демократии / Пер. с англ. A.C. Богдановского; под ред. O.A. Алякринского. М.: Аспект Пресс, 2000. - 208 с.

81. Данилов М.В. Механизм пространственного развития политических партий // Власть. 2003. - №12. - С. 32-35.

82. Дахин A.B. Свежее дыхание имперской идеи // Полит, исслед. -2004. №1. — С.32-33.

83. Демчук A.J1 Экологическая проблематика в деятельности политических партий // Власть. 2003. - №12. - С. 45 - 47.

84. Дергачев А.П. Парламентские выборы и новая политическая ситуация в Украине // Полития. М. - 2002-2003. - №4(27). - С. 19 - 34.

85. Долгов В.М. Идеологический фактор в партийном строительстве на региональном уровне // Власть. 2003. - №12. - С. 47 - 49.

86. Дюверже М. Политические партии. М.: Академ, проект, 2000. - 558с.

87. Ельчанинов М.С. Российская трансформация с точки зрения социальной синергетики // СоцИс 2003. - №8.

88. Желев Ж. Фашизм. Тоталитарное государство: Пер. с болг. М.: Новости, 1991. -336 с.

89. Журавлев В.В. Человек. Культура. Политика. М., 1998.

90. Завьялов В.Т. Партии и партийные системы как основа политических систем // Власть . 2003. - №12. - С. 21 - 23.

91. Замятин Д.Н. В преддверии аншлага II Полит, исслед. 2004. -№1. - С.33-35.

92. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества: динамика социокультурных пропорций // Общественные науки и современность. -1997. №2.

93. Заславский С. Е. "Свободная Россия": партия в поисках политической ниши // Кентавр. 1993. - № 1; - С.37-47.

94. Заславский С. Е. Власть и партии // Кентавр. 1994. - №3. - С. 1420.

95. Заславский С. Е. Российская модель партийной системы // Вестник МГУ.-1994. № 4. - С.14-22.

96. Заславский С.Е. Политические партии России: Проблемы правовой институализации. М.: Институт права и публичной политики, 2003. - 300 с.

97. Заславский С.Е., Нефедова Т.И. Итоги выборов в Государственную Думу Федерального Собрания третьего созыва (1999 г.): правовой аспект // Право и политика. 2000. - №3.

98. Зубов А.Б. Парламентская демократия и политическая традиция Востока. М.: Наука., 1990. - 391с.

99. Иванов A.B. Авторитаризм // Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 1 / Нац. обществ.-науч. фонд; Рук. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. -С. 15-16.81: Ильин В. и др. Политическая антропология. М., 1995.

100. Ильин В. Человек в тоталитарном обществе // Социально-политический журнал. 1992. - №6-7.

101. Ильин И. А. О грядущей России. М., -1993.

102. Ильин И. А. Общее учение о праве и государстве // Собрание сочинений: В 10 т. Т. 4. М.г Русская книга, 1994.

103. Ильин И. А. Путь к очевидности // Собрание сочинений: В 10 т. Т. 3. М.: Русская книга, 1994.

104. Ильина Н.Б. Политические партии России: некоторые особенности становления и развития II Власть . 2003. - №12. - С. 23 - 25.

105. Ильинский И.М. Куда идти России. М., 1995.

106. Исаев В.Ф. Бизнес и политические партии в России: аспекты взаимодействия // Социально-гуманитарные знания. 2000. - №5,6.

107. Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. // Нац. обществ.-науч. фонд. Акад. полит, науки; Рук. проекта Г. Ю. Семигин и др. М.: Мысль, 1997.

108. История политических партий России: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по спец. «История» / Н.Г. Думова, Н.Д. Ерофеев, C.B. Тютюкин и др.; Под ред. А.И. Зевелева. М.: Высш. шк., 1994. - 447 с.

109. Каддафи М. Зеленая книга. М.: Междунар. отношения, 1989. -160с.

110. Кандель П.Е. Партийные системы в странах Центральной и Восточной Европы // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125. М.: ИЕ РАН -Огни, 2003.-С. 17-26.

111. Капустин Б.Г. Конец транзитологии? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия) // Полит, исслед. 2001. - №4. -С.6-26.

112. Капустин Б.Г. Теоретические идеи транзитологии // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар: Материалы. -М„ 2002. №18-19. - С: 56-63.

113. Карамышева Н.А. Партийные системы Германии и России // Власть. 2003. - №12. - С. 52-55.

114. Кирилкина И.Л. Состояние и основные тенденции развития белорусской партийной системы // Полит, исслед. 2001. - №4. - С. 108 - 113.

115. Клямкин И.М. Постмодерн в традиционалистском пространстве // Полит, исслед. 2004. - №1. - С. 18-22.

116. Ковалев В.А. Одиночество и свобода (Перспективы российской политики в свете выборов в Госдуму ФС IV созыва) // Полит, исслед. 2004. -№1. - С.28-32.

117. Комаровский B.C. Информационно-аналитическое обеспечение избирательной кампании. М.: РЦИОМ, 2001.

118. Коргунюк Ю.Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства (1) // Полит, исслед. 2001. - №1,2.

119. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России летом осенью 2002 года: предвыборное шоу в режиме non-stop // Полития. - М., 2002-2003. -№4(27). -С. 155-191.

120. Коргунюк Ю.Г, Заславский С.Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие / Под общ. ред. Ю.Г. Коргунюка. -М : Фонд Индем, 1996.

121. Кочетков А. Политические партии и партийные системы И Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит науки. 1998. - №6. - С. 3-18.

122. Краснов В. Н. Система многопартийности в современной России' (очерк истории). М.: Обозреватель, 1995 г. - 320 с.

123. Криворученко В.К. Диссертационное исследование: Методика, Практика. Рекомендации / Московская гуманитарно-социальная академия. Факультет научно-педагогических кадров. М.: Социум, 2001. - 276 с.

124. Круглов А.А. Социал-демократы Германии и России и проблемы социальной политики // Власть. 2003. - №12. - С. 55 - 57.

125. Кувалдин В. Б., Малютин М.В. От "электоральной пирамиды" к "партии власти" // Полит, исслед. 2004. - №1. - С.37-42.

126. Кулик А.Н. «Переписывание» истории идет непрерывно // Россия в условиях трансформаций, Историко-политологический семинар: Материалы. -М., 2002. -№18-19. -С. 83-91.

127. Кулик А.Н. Партийная демократия. М., 1997.111: Кулинченко A.B. Политические партии и развитие демократии: опыт России и Германии // Полит, исслед. 2004. - № 2. - С. 156 -169.

128. Кулинченко A.B. Принцип партийности в организации политической власти современной России // Власть. 2003. - №12. - С. 35 - 37.

129. Кынев A.B. Институт президентства в странах Центральной и Восточной Европы как индикатор процесса политической трансформации // Полит, исслед. 2002. - №2. - С.126 -137.

130. Кынев A.B. Переход к смешанным! выборам в регионах: "принудительная трансформация" // Полит, исслед. 2004. - № 2. - С. 32-40.

131. Лавриненко В.Н. Политология. М.: ЮНИТИ, 2002.

132. Лагутин A.B. Этнические аспекты институализации политического процесса на Украине // Полит, исслед. 2001. - №4. - С.100 - 107.

133. Лапкин В.В. Закономерности смены российских политических сезонов // Полит, исслед. 2004. - №1. - С.42-46.

134. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.; Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.

135. Ленин В. И. Опыт классификации русских политических партий // Полн. собр. соч. Т. 14.

136. Ленин В. И. Политические партии в России // Полн. собр. соч. Т.21.

137. Лисова С.Ю. Манипуляция массовым; сознанием в политической рекламе (региональный аспект) / Автореф дис. кандидата политических наук-М;, 2004. 24с.

138. Лукин A.B. Диктатура и жизнь // Полит, исслед. 2004. - №1. -С.14-17.

139. Лунева A.B. Политический портрет России: «Партийная панорама»/ Под ред. A.A. Мухина. М.: ЦПИ, 2003. - 146 с.

140. Львов Д.С. Курс социально-экономического возрождения России // Российский экономический журнал. -1994. № 1.

141. Львов Д.С. Пора отказаться от догм // Поиск. 2000. - №44.

142. Львов Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век. М.: Экономика, 2000.

143. Львов Д.С. Третий путь. Вперед или назад к рынку. Минск, 1998.

144. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002.

145. Любин В.П. Германия-Италия-Россия: многопартийный диссонанс // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125 М.: ИЕ РАН - Огни, 2003. - С. 6365.

146. Магомедов А. Межполитические отношения и легитимация российской партийной системы в контексте региональных политических практик II Власть. 2003. - №12. - С. 49 - 52.

147. Макаренко Б.И. Консолидация демократии: «детские болезни» постсоветских государств // Полития. М., 2002-2003. - №4(27). - С. 5 -18.

148. Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы // Полит, исслед. 2004. - №1. - С.51-66.

149. Малиновский П. В. Что ожидает Россию в ближайшее полугодие? (Политические сценарии) // Полит, исслед. 2004. - №1. - С.66-74.

150. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства. Изд. 4-е- М.: Русская панорама, 2003. - 480 с.

151. Мальцев В.А. Основы политологии: Учебник для вузов. М.: ИТРК РСПП, 1997.-480 с.

152. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Соч. 2-е изд., Т. 4.

153. Матвеев Р.Ф. Политическая партия как неравновесная система // Власть . -2003. -№12.-С. 18-21.

154. Мелешкина Е.Ю. Вступая в новый избирательный цикл // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). М.: Весь мир, 2000. - С. 242 - 246.

155. Мелешкина Е.Ю. Выборы 1999-2000 гг. сквозь призму предыдущего электорального цикла // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). М.; Весь мир, 2000. - С. 5-12.

156. Мелешкина Е.Ю. Российский. избиратель: установки и выбор // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). М.: Весь мир, 2000. - С. 177 -211.

157. Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций II Полит, исслед. 2004. - № 2. - С. 64 - 75.

158. Мир политики: Учебн. пособ./Под. ред. Н.И. Першина/ Волгоград: ВолгГТУ, 1998.-С;3-14.

159. Митрошенков O.A. Тоталитаризм // Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 2 / Нац. обществ.-науч. фонд; Рук. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999.-С. 505 -506.

160. Митяева Л. Развитие партийных систем в странах Центральной Восточной Европы в переходный период // Вестник МГУ. Полит, науки. 2000. -№6.

161. Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая демократия // Социс. 2000. - №1.

162. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения (О духе законов) // Избранные произведения. М., 1956.

163. Мотков A.B. Выборы в Европе: фактор Европейского Союза // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125 М.: ИЕ РАН - Огни.2003. - С. 50-51

164. Мошняга В.П. Социально-политические и экономические процессы в России. -М., 1996.

165. Нечаев Д.Н. ФРГ: от «государства партий» к «государству общественных объединений»? // Полит, исслед. 2002. - №2. - С.155 -159.

166. Нидермайер О. Развитие партийной системы в новых федеральных землях Германии // Власть . 2003. - №12. - С, 14 - 16.

167. Новагроцкене Ю. Развитие партийной системы Литвы // Полития. -2000. №3. - С! 74-83.

168. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М.: РОССПЭН, 1997.

169. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М., 1999.

170. Панарин A.C. Народ без элиты: между отчаянием и надеждой // Наш современник. 2001 .-№11.

171. Парламентаризм и многопартийность в современной России. К десятилетию двух исторических дат / Общ. ред. В.Н. Лысенко. М.: ИСП, 2000. - 272 с.

172. Парсонс Т. О понятии «политическая власть» // Антология î мировой политической мысли. В 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX. в. // Нац. обществ.-науч. фонд. Акад. полит, науки; Рук. проекта Г. Ю. Семигин и др. М.: Мысль, 1997.

173. Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. М.: Академ, проект, 2002. - 832 с.

174. Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. М.: Академ. Проект, 2002. - С. 4.

175. Петренко Е.Л. Переходный период // Политическая энциклопедия: В 2 т. Т. 2 / Нац. обществ.-науч. фонд; Рук. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. -С.135.

176. Пивоваров Ю.С. Политическая культура: методологические очерки. -М. 1996.

177. Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Правопреемство и русская власть: история и современность // Полития. -1998. № 1.

178. Пляйс Я.А. Партии и партийные системы в современной России // Власть . 2003. - №12. - С. 9 -12.

179. Политическая мысль второй половины XX века: Хрестоматия для студентов вузов/ Сост. Мальцев В.А. Пермь, 1999. - 587 с.

180. Политическая Россия сегодня: Исполнительная власть. Конституционный суд. Лидеры партий и движений / A.C. Барсенков, В.А. Корецкий. М.: Московский рабочий, 1993. -429 с.

181. Политические партии Избирательные объединения накануне выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва/ Под общей ред. O.K. Застрожной. - М., 2003. - 247 с.

182. Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. Аналитическая справка/ Под ред. И.Н. Барыгина. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. 208 с.

183. Политология. Краткий словарь. Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 448 с.

184. Политология: Учебник / Под ред. В.И. Буренко, В.В. Журавлева. -М.: Национальный институт бизнеса, 2004. 400 с.

185. Политология: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Буренко, В.В. Журавлева. М.: Экзамен, 2004. - 320 с.

186. Полунина Г.В. Многопартийность как сумма и как система партий // Власть .-2003. №12. - С. 16 -18.

187. Понеделков A.B., Старостин A.M., Акопов Т.П. Партийные элиты и партийное строительство в современной России // Власть. 2003. - №12. — С. 37-41:

188. Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии. М.: Центр, 2003. - 384 с.

189. Право и многопартийность в России/ Под ред. С.А. Боголюбова и М. Макфала. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 1994. -128 с.

190. Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы/ Под общ. ред. А.П. Любимова. -М., 2000.Вып.4. - 46 с.

191. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент: Учеб. Пособие. М.: Дело, 2002. - 400 с.

192. Пушкарева Т.В. Партии и партийные системы: Концепция М. Дюверже // Социально-политический журнал. 1993. - №9,10.

193. Римашевская Н.М. Неравенство доходов в странах с переходной экономикой. М.; 2002. - №2.

194. Римашевская Н.М. Объединение населения и «социальное дно» России // Народонаселение. -1999. №2.

195. Рубинский Ю.И.' Реформа избирательных систем / Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125 М.: ИЕ РАН - ОГНИ, 2003 - С. 27 - 29.

196. Самонова Е.А. Исполнительная власть в постсоветских государствах (На примере России, Эстонии и Кыргызстана) // Полит, исслед. -2003. №3. - С. 78-88.

197. Сборник избирательных законов стран Центральной и Восточной Европы. Киев., 1995. - 394 с.

198. Седых H.H. "Партии власти" как особое явление политической жизни современной России // Власть. 2003. - №12. - С. 41 - 43.

199. Семыкина Т.В. Тенденции развития партийной системы в России // Власть 2003. №12. - С: 25 - 27.

200. Сергеев В.М. Итоги выборов и эволюция российского политического сознания // Полит, исслед. 2004. - №1. - С.35-37.

201. Сергеев В.М., Беляев A.B., Бирюков Н.И., Гусев Л.Ю. Становление парламентских партий в России: Гос. Дума в 1994-1997 гг. // Полит, исслед. -1999. №1 : - С.57-70.

202. Симонян Р.Х. Страны Балтии и распад СССР // Полит, исслед. -2002. №6. - С.151 -154.

203. Симонян Р.Х. Страны Балтии: этносоциальные особенности и общие черты // СоцИс. 2003. - №1.

204. Сковиков А.К. Избирательные системы демократических государств в мировом политическом процессе. М., 2000.

205. Сморгунов Л. В. Современная сравнительная политология: Учебник. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. -472 с.

206. Согрин В.В. Двухпартийная система США: преемственность и обновление // Полит, исслед. 2003. - №3. - С. 164 -170.

207. Соловьев А. И. Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка // Полит, исслед. 2004. - №1. - С.12-14.

208. Соловьев А.И. Власть в политическом измерении // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. -1997. №6. - С. 57-70.

209. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. - 559 с.

210. Соловьев А.И. Квазипартийные образования в поле российской политики // Власть. 2003. - №12. - С. 27 - 30.

211. Соловьев А.И. Процесс общественных изменений вариативный, многовекторный, социально пестрый // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар: Материалы. - М., 2002. - №18-19. - С. 91 - 93.

212. Сталин И.В. О проекте Конституции Союза ССР: Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 г. // Вопросы ленинизма. 11-е изд. М.: ОГИЗ, 1945.

213. Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма: Очерк-эссе. М., 1996.

214. Страны Балтии и Россия: общества и государства // СоцИс. 2003.-№12.

215. Сулаберидзе Ю.С. Грузинский¡ политический театр: сценарии, режиссеры, актеры // Полит, исслед. -2001. №4.— С.114 - 121.

216. Сумбатян Ю. Г. Политические режимы в современном мире: Сравнительный анализ. М. Изд-во РУДН, 1999,120 с.

217. Темнов Е.И. Сартори Дж. Партии и; партийные системы // Буржуазная демократия: теория и практика. М., 1978. - С. 207-215.

218. Тимошенко В. И., Заславский С.Е. Российские партии, движения и блоки на выборах в Государственную Думу 17 декабря 1995 года: опыт, проблемы, перспективы: Школа выборов / О-во «Знание» России, Центр, ин-т непрерыв. образования. М., 1996.

219. Тимошенко В.И. Предвыборные платформы избирательных объединений и блоков // Россия. Политические вызовы XXI века. Второйвсероссийский конгресс политологов. 21-23 апреля 2000 г. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. - С. 282 - 285.

220. Токвиль А. Демократия в Америке. М.г Прогресс, 1992

221. Толпыго А.К. Украинские выборы: кандидат и избиратель // Полит, исслед. 2001. - №4. - С.86-99.

222. Туманов C.B. Современная Россия: массовое сознание и массовое поведение. М.: МГУ, 2000

223. Уайт С. Еще раз о посткоммунистической транзиции // СоцИс. -2003.-№11.

224. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1986. - 590 с.

225. Франк С. Л. Духовные основы общества. М., 1992.

226. Франк С. Л. По ту сторону «правого» и «левого» // Новый мир. -1992.- №4.

227. Франк С.Л. Непостижимое. М.: Правда, 1990.

228. Фурсов А.И. Колокола Истории. М.,1996.

229. Фурсов А.И. Правопреемство и русская власть: история и современность // Полития. -1998. № 1;

230. Холодковский К.Г. Бюрократическая Дума // Полит, исслед. 2004. - №1. - С. 9-12.

231. Холодковский К.Г. Главная задача преобразований преодоление самоизоляции России // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар: Материалы. - М., 2002. - №18-19. - С. 65 - 69.

232. Холодковский К.Г. Политические партии России и выборы 1995 -1996 гг. // Мировая экономика и междунар. отношения. 1997. - №2. - С. 35-45.

233. Холодковский К.Г. Судьбы партий России // Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21-23 апреля 2000 г. М.г Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. - С. 152 -155.

234. Цветкова Г.А. Особенности партийной жизни на местном уровне // СоцИс 2003. - №8.

235. Чазов А.В. О факторах формирования политических предпочтений // Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21-23 апреля 2000 г. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. - С. 295 - 297.

236. Чертков А.Н. О реформе Федерального Собрания Российской Федерации // Право и политика. 2001. - №6.

237. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1899. - 784 с.

238. Шабанова М.А. Посткоммунистический трансформационный процесс в России // СоцИс. 2004. - №1:

239. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1997. - 200 с.

240. Швейцер В.Я. Основные задачи НС «Партийно политические системы XXI века» / Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125. - М.: ИЕ РАН -ОГНИ, 2003-С. 10-12.

241. Шевцова Л.Ф. Смена Режима или Системы? // Полит, исслед. -2004. №1. - С.46-51.

242. Шевченко Ю.Д. Подводя итоги: результаты российских выборов 1993-1996 гг.// Первый электоральный цикл в России (1993-1996). М.: Весь мир, 2000.-С. 212-241.

243. Шендрик А.И. Теория культуры. М.: Изд. ЮНИТИ, 2002.

244. Шестопал Е.Б. Авторитарный запрос на демократию, или почему в России не растут апельсины // Полит, исслед. 2004. - №1. - С.25-28.

245. Шимов Я.В. Гражданское общество и правящая элита в переходный период: чешский вариант // Полит, исслед. 2001. - №3. - С. 149159.

246. Шмачкова Т.В. Мир политических партий // Полит, исслед. 1992. -№ 1-2. - С. 226-233.

247. Шутько Д.В. Становление многопартийной системы в Российской Федерации (политико-правовые вопросы) // Политические проблемы теории государства. М., 1993.

248. Щербак А.Н. Коалиционная политика и дефрагментация партийной системы: сравнительный анализ (на примере Польши, России и Украины) // Общественные науки и современность. 2003. - №4. - С. 47- 62.

249. Щербакова И.В. Стратегии политической идентификации нового поколения партийных активистов // СоцИс. 2003. -№11.

250. Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. М.: Издательская группа «Форум-Инфра-М», 1998. - 288 с.

251. Юм. Д. Малые произведения. М.,1996.

252. Яковлев А.И. Государственная идеология. Калуга, ГУП «Облиздат», 2001. - 315 с.

253. Якупова Л.З. Выборы в России и во Франции: уроки для политической науки // Полит, исслед. 2004. - №1. - С.178-181.

254. Duverger Maurice. Les Partis Politiques. Paris, 1951.

255. Fish M.S. 2000. The Executive Deception: Superpresidentialism and the Degradation of Russian Politics. — Sperling V. (ed.). Building the Russian State: Institutional Crisis and the Quest for Democratic Governance. Boulder, CO.

256. Hellman J. 1998. Winner Takes All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transition. — World Politics, vol. 50, № 2.

257. Janda Kenneth. Political parties: A Cross-national Survey. The Free Press, N.Y., 1980.

258. Lauth H.-J. 2000. Informal Institutions and Democracy. — Democratization, vol. 7, № 4.

259. Michels R. Political Parties: A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modem Democracy. N.Y.: Free Press, 1962.

260. Ostrogorsky M. Democracy and the Organization of Political Parties. N.Y., 1902.

261. Sartori G. Parties and party systems: A framework for analysis. New York: Cambridge Univ. Press, 1976. - 370 p.