Отношение либеральных публицистов "Русских ведомостей" к правительственным реформам 1860-1870-х гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Таймасова, Янина Викторовна

• Таймасова, Янина Викторовна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Таймасова, Янина Викторовна

Содержание

Введение

Глава I. Формирование либеральной программы «Русских ведомостей»

1.1 Исторический контекст становления идейной платформы

газеты

1.2 Формирование либеральной позиции газеты: издатели и сотрудники

Глава II. Проблемы гражданского общества и правового государства на страницах «Русских ведомостей»

2.1 «Русские ведомости» о развитии образования в стране как факторе становления гражданского общества

2.2 Концепция формирования правового государства на 81 страницах «Русских ведомостей»

Глава III. Земство и сельская община на страницах «Русских ведомостей» в 1870-е гг.

3.1 «Русские ведомости» о социально-экономическом положении пореформенного крестьянства

3.2 Сельская община на страницах либерального издания

3.3 «Русские ведомости» о реформе налогообложения в России

3.4 Роль земства и общественных организаций в модернизации России на страницах «Русских ведомостей»

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отношение либеральных публицистов "Русских ведомостей" к правительственным реформам 1860-1870-х гг.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность избранной темы определяется рядом факторов. Во-первых, либеральные преобразования 60-70-х гг. XIX в. оказывали решающее влияние на модернизацию российского общества, важнейших институтов государства, образования, местного самоуправления, армии и т.д. Реформы, меняя российскую действительность, тем не менее, не были однозначно приняты обществом. Спектр оценок колебался от их приятия до решительного отрицания. В этой связи представляется принципиально важным исследование позиции газеты «Русские ведомости», которая на своих страницах отражала почти полувековую историю российских реформ и контрреформ. Будучи «внепартийным» органом российской интеллигенции газета выступала в качестве своеобразного эксперта всех начинаний власти, своеобразной «творческой лабораторией» по оценке либеральных реформ Александра II. Не случайно она имела репутацию «профессорской», поскольку в редакцию газеты входила элита отечественной правовой и экономической мысли - А.С. Скворцов, А.И. Чупров, Д.Н. Анучин, В.М. Соболевский, вокруг которых концентрировались громадные интеллектуальные силы. Научные дискуссии вокруг системных, базовых проблем российского общества, которые выносились на страницы газеты, играли важную роль в формировании общественных настроений, оказывавших влияние на власть. В этой связи, исследование «Русских ведомостей» как одного из ведущих либеральных органов отечественной прессы, влиявшего на формирование общественного мнения, представляется весьма значимой задачей.

Актуальность темы видится в возможности прояснить особенности формирования и практики либерализма в России. В пореформенную эпоху отечественный либерализм испытывал определенное влияние народнических идей, обогащался и насыщался ими, что приводило к становлению некой неклассической формы либерализма, его социальной разновидности, что

побуждает к выявлению места либерализма «Русских ведомостей» в общественной мысли России пореформенной эпохи.

Несомненная актуальность темы - в определении перспектив укоренения и развития либерализма в современной России. Для превращения в реальную политическую и общественную силу он, опираясь на опыт предшественников, в том числе «Русских ведомостей», должен осуществить синтез идей свободы, демократии и социальной справедливости, что и дало бы либеральному движению возможность преодолеть полосу социального отчуждения.

Не меньшая актуальность темы связана с земской деятельностью газеты. «Русские ведомости» явились первым изданием в России, на страницах которого освещение земских вопросов и жизни провинции стали едва ли не основной задачей газеты. Как известно, вопрос эффективности деятельности местных органов власти в современной России стоит весьма остро, и в этой связи опыт земского строительства пореформенной России второй половины XIX в., осмысленный газетой, очевидно, может быть востребован сегодня.

Объектом исследования является деятельность газеты «Русские ведомости».

Предметом исследования является общественно-политическая позиция издания по отношению к реформам 1860-х-1870-х гг.

Хронологические рамки исследования очерчены задачами исследуемого предмета. Нижняя граница (конец 1860-х гг. XIX в.) избрана в качестве отправной, поскольку в это время когда газета становится признанной общественной силой и авторитетной «большой газетой», влияющей на общественные настроения. Для этого времени характерно в целом поступательное движение реформ. Верхняя граница (начало 1880-х гг.) - рубеж, когда правительство стало тормозить либеральные преобразования и приступило к контрреформам и консервативной ревизии либерального наследства 1860-х гг. В этих условиях «Русские ведомости» радикализируются, становясь в оппозицию власти.

Цель диссертационного исследования состоит в изучении общественно-политической позиции публицистов «Русских ведомостей» по отношению к либеральным реформам в России в конце 1860-х - начале 1880-х гг., что позволяет выявить отличительные особенности либеральной модели социального переустройства России, предложенной авторами и редакторами газеты. Достижение заявленной цели предполагает решение вытекающих из нее задач, как-то:

- проанализировать общий идейный контекст, в котором формировалась позиция газеты;

- исследовать идейно-политические взгляды членов редакции «Русских ведомостей» и выявить особенности либерализма газеты.

-проанализировать общественно-политическую позицию газеты по отношению к ключевым либеральным преобразованиям пореформенной России.

-сравнить идейно-политическую платформу публицистов газеты с либеральной программой публицистов «Вестника Европы» по ключевым вопросам российской действительности.

-исследовать роль «Русских ведомостей» в освещении деятельности российских земств.

-проанализировать позицию публицистов «Русских ведомостей» по модернизации политической системы России.

Степень изученности. Историографический массив о газете «Русские ведомости» не отличается разнообразием и обширностью. Специальных работ о газете чрезвычайно мало, однако упоминания и оценки пронизывают работы, как по истории России и общественного движения, так и труды по истории отечественной журналистики. В этой связи представляется уместным разделить работы на две группы: сочинения по истории отечественной журналистике, труды по истории пореформенной России.

Первая работа о газете была написано В. Розенбергом1, которого по праву можно считать одним из наиболее известных исследователей отечественной журналистики. Он был лично знаком с издателями «Русских ведомостей», состоял с ними в переписке. Видимо поэтому его работа о «Русских ведомостях, вышедшая в 1924 г. отличается полнотой и масштабным освещением деятельности газеты за полвека. Несомненную ценность представляют своеобразные «портреты» редакторов газеты - А.И. Чупрова, А.С. Скворцова, В.М. Соболевского. Розенберг попытался воссоздать панораму всей литературной деятельности газеты от зарождения до начала ХХ в., что, несомненно, является важным достоинством его исследования. В то же время избранные хронологические рамки не позволили углубленно исследовать идейно-политическую позицию газеты на каждом из этапов ее деятельности. Конкретная позиция газеты по проблемам судьбы либеральных реформ оказалась за рамками исследовательского взгляда Розенберга.

При знакомстве с исследованием Розенберга трудно уйти от впечатления, что автора интересовали, прежде всего, вопросы журналистики. Много страниц он отвел освещению цензурных преследований газеты. В оценках общественной позиции газеты В. Розенберг стоит на либеральных позициях.

В 1930-60-е гг. газета практически выпала из исследовательского фокуса, что объясняется господствовавшими в советское время идеологическими установками, определявшими приоритетное изучение революционного сознания и социалистической мысли, критическое отношение к отечественному либерализму, что в существенной степени может объяснить существовавшую исследовательскую лакуну в отношении «Русских ведомостей».

1 См.: Розенберг В. Из истории русской печати. Организация общественного мнения в России и независимая беспартийная газета «Русские ведомости». Прага,1924; Русская печать и цензура в прошлом и настоящем. Статьи Вл. Розенберга и В. Якушкина. Москва, 1905.

В советской историографии журналистики 1970-х гг. «Русским ведомостям» практически не нашлось места2. Исследователи касались лишь

3

отдельных аспектов деятельности газеты .

Попытку осветить общественно-политическую деятельность газеты в конце 1870-х гг. предпринял А.Е. Локшин. Он, пожалуй, единственный из советских исследователей отметил, что «в отличие от других либеральных газет основное внимание «Русские ведомости» продолжали уделять крестьянскому вопросу, настаивая на необходимости аграрных преобразований»4. Правда, автор так и не объяснил, почему эта тема развивалась газетой.

Весьма любопытной была оценка идеологической платформы газеты. Автор отмечал: «Достаточно рыхлый либерализм «Русских ведомостей» уже обладал и нетрадиционными чертами, имевшими точки соприкосновения с демократическими журналами - «Отечественные записки», «Слово», и «Дело».5 По существу, автор оттенил особый характер либерализма газеты, впрочем, не указав на его истоки.

А.Н. Боханов в своем исследовании буржуазной прессы акцентировал внимание на деятельности газеты преимущественно в начале ХХ в., критически оценивал отечественный либерализм как антиреволюционную силу6.

2

См.: История русской журналистики ХУШ-Х1Х веков. Под редакцией проф. А.В. Западова. - М., «Высшая школа», 1973.

См.: Карасева Е.А. «Русские ведомости» об аграрной политике самодержавия накануне революции 1905-1907 г. // Проблемы истории СССР. Вып.7. М.,1978.

Итенберг Б.С. По страницам «Русских ведомостей»: Петр Лавров о Чарльзе Парнелле // Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. М., 1981. Локшин А.Е. «Русские ведомости» и общественная борьба 1878-82 гг.// Вторая революционная ситуация в России. Отклики на страницах прессы. Сб. статей. М., 1981.

4 Локшин А.Е. Указ. соч. С.70

5 Там же.

6 См.: Боханов А.Н. Буржуазная пресса в России и крупный капитал. Кон. XIX - 1914 г. -

М., 1984.

В современной российской историографии довольно обстоятельно

7

изучала газету Е.М. Богданова . Она исследовала издание, прежде всего, как филолог, не рассматривая специально его идейно-политическую позицию. В статье «Газета «Русские ведомости»: издатели-редакторы и сотрудники» Е.М. Богданова рассмотрела персональный состав редакции газеты . Автор отметила «популярность и востребованность газеты», «четкую гражданскую позицию». Е.М. Богданова, характеризуя деятельность газеты, к сожалению, не исследовала ее общественную позицию, проблематику статей, которые выносились на страницы печати. Вне исследовательского интереса осталось изучение этапов развития этого общественного органа печати. Не вполне ясен акцент автора на фигуре В.М. Соболевского, который стал определять политику газеты главным образом лишь в 1880-е гг. Вывод автора о том, что сотрудники газеты «были не только журналистами-учеными, узкими специалистами, но и одновременно общественными деятелями, яркими публицистами, откликавшимися на все значимые события в стране», и то что «вместе они выступали в газете единым фронтом в защиту принципов либерализма»9 едва ли можно считать новаторскими. Богданова представила научно-популярную статью, опиравшуюся, главным образом, на мемуары редакторов газеты. Идейно-политическая проблематика автором не была исследована.

Значительно больший научный интерес представляет работа Н.Д. Середы10. Особенность диссертации состоит в попытке определить место газеты в отечественной публицистике. Автор определяет цель работы,

п

См.: Богданова Е.М. Лев Толстой и газета «Русские Ведомости»// Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2012. Т. 2. № 2. С. 91-94; Она же. Художественно-публицистические выступления П.Д. Боборыкина в газете «Русские Ведомости» // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14. № 2-4. С. 994-997.

См.: Богданова Е.М. «Газета «Русские ведомости»: издатели-редакторы и сотрудники»// Филологические науки в России и за рубежом: материалы международной науч. конф. -СПб., Реноме, 2012. С.188-191.

9 См. Указ. соч. С.191

10 См.: Середа Н.Д. Газета «Русские Ведомости» в 1860-70-е гг.: автореф. дис. ... кандидата филол. наук: 10.01.10. - М., 2001.

состоящей в том, чтобы «на основе подробного анализа содержания выявить характерные черты и особенности направления газеты «Русские ведомости», ее роль и место в системе отечественной печати. Предметом изучения является история как самого издания в 1860-е - 1870-е гг., так и эволюции его направления в указанное время. В работе рассмотрены и цензурное положение газеты, взаимоотношения с властями и то влияние, которое она оказывала на умонастроения в стране и на власть»11. Приоритетное внимание Н.Д. Середа уделила «постановке редакцией таких вопросов, как государственное устройство страны, осуществление гражданских свобод через общественные учреждения и выборное начало, конституционные преобразования, роль и значение земств, крестьянский, рабочий вопросы, решение других социальных проблем...».12

Весьма любопытна попытка автора предложить периодизацию деятельности газеты. Середа выделяет несколько этапов. Первый период относится к 1860-м-началу 1870-х гг., и обозначен он как переход от проправительственного курса к «либеральной предосудительности». Второй этап автор связывает с 1873-1877 гг., когда происходит оформление политической программы издания. Третий этап включает 1878-1881 гг., который характеризуется автором, как отход от «от либеральной предосудительности к оппозиции правительству». На наш взгляд такая периодизация нисколько не оттеняет эволюции газеты, поскольку не опирается на принятые идейно-политические критерии. Этим обстоятельством обусловливается и вывод автор, который не выходит за рамки филологического взгляда на газету. Признавая справедливость суждений автора о приоритетах деятельности газеты по «воспитанию общества в духе либеральных идеалов - уважения гражданских свобод и прав личности, верховенства закона, незыблемости частной собственности, осуществления во всей полноте политических и экономических свобод,

11 Середа Н.Д. Указ. соч. С.2.

12 Там же. С.3.

причем, не путем заговора, путча, переворота, революции, а путем

13

постепенного и постоянного реформирования», нельзя не увидеть, что автор обошел стороной идейно-политические аспекты программы газеты, характер либерализма ее редакторов. В то же время нельзя не признать достоинств исследования Середы. Автор избрала, на наш взгляд, значимый период исследования - время проведения либеральных реформ, менявших облик страны. «1863-й год - год образования газеты, появления ее на общественно-политической арене страны. 1881-й год - это определенный рубеж между этапами в тактике и принципах ведения газеты, обусловленный как началом принципиально нового периода - эпохи реакции», - отмечает Середа 14.

Несомненно, важным акцентом работы явился анализ позиции газеты по некоторым (далеко не всем) общественно-политическим вопросам пореформенной России. Следует также заметить, что со времени В. Розенберга работа Середы стала первым диссертационным исследованием газеты. Тем не менее, следует отметить, что исследовательницу, прежде всего, интересуют собственно литературные, а не идейно-политические аспекты деятельности газеты. За «скобками» исследования оказалась идейная платформа газеты, анализ идейно-политической позиции таких важных членов ее редакции, как Анучин, Чупров, Скалон, Скворцов. Автор, в силу научного ракурса и взгляда на проблему, не ставила задачу исследовать либерализм «Русских ведомостей». Представляется лишь отчасти успешной попытка периодизации деятельности газеты в обозначенные хронологические рамки. Середа попыталась представить общественную программу газеты, но не раскрыла истоки и характер ее формирования. В то же самое время ее суждения нельзя не признать справедливыми и плодотворными. Издание, пишет Н. Середа, «показало путь легальной по форме, либеральной по характеру и конструктивной по существу оппозиции

13 Середа Н.Д. Указ. соч. С.12

14 Там же. С.2

власти, хотя и не единственный в истории российской печати. Однако исключительным было то, что «Русские ведомости» удержались на этой позиции...»15. Исследовательница справедливо заметила, что «Наряду с европеизированными вариантами, представленными, в основном, в социологической литературе, сложился иной, сугубо национальный вариант идеологии, содержание которого определилось причудливой мозаикой: западническими и славянофильскими (и не только ими) мотивами одновременно, определенной интеллектуально-аристократической отстраненностью от народа и несомненным народолюбием, критицизмом в отношении к религии и безусловным почтением к ней как к жизненной ценности и культурной силе <...> боязнью революции и желанием воспользоваться ею для установления парламентаризма, утверждением частной собственности, а также требованиями правового регулирования социальных отношений»16.

В целом вклад Середы в изучение газеты значителен, представляя собой определенный рубеж в историографии, но при этом исследовательский ракурс остается филологическим. Автор не анализирует содержание политической программы газеты, за рамками исследовательского поля остается активная земская деятельность газеты.

Довольно обширный очерк о деятельности газеты представила С.А. Махонина в своем учебнике по истории отечественной журналистики в

17

начале ХХ в. . Она проследила историю газеты за все время ее 55-летнего существования. В Разделе «Качественные газеты России» Махонина рассмотрела историю деятельности «Русских ведомостей». Автор причисляет газету к типу «большой газеты» или качественной. «Первыми в России возникли качественные газеты, которые рассчитывали на интеллигентного читателя. Они являлись изданиями четко выдержанного единого

15 СередаН.Д. Указ. соч. С.15.

16 Там же. С.15.

17

См.: Махонина С.Я. История русской журналистики нач. ХХ в. М., 2004. URL: http://evartist.narod.ru/text1/84.htm. Дата обращения: 12.12.2015.

направления, печатали серьезные статьи», - отмечает Махонина. Как историк журналистики Махонина обращает внимание, прежде всего, на тираж газеты, структуру и персональный состав редакции, подчеркивает оппозиционный характер издания. Отмечая влияние на редакционную политику Гейдельбергского съезда, Махонина справедливо констатирует: «После съезда А.С. Постников и В.М. Соболевский составили программу деятельности газеты. Этой программе газета следовала неукоснительно все 50 с лишним лет своего существования»19.

Принципиально важна констатация автора, вслед за Розенбергом, что «Русские ведомости» стремились объединить все направления общественной мысли. В конце XIX в. здесь сотрудничали Н.К. Михайловский, Л.Н. Толстой, М.Е. Салтыков-Щедрин, Н.Г. Чернышевский и находившийся в эмиграции П.Л. Лавров, т.е. публицисты и писатели других взглядов, отличных от основного направления газеты, но «Русские ведомости» гордились их участием. Редакция подчеркивала, что в своих материалах эти

авторы писали не о том, что их разъединяет, а о том, что объединяет все

20

прогрессивные силы России»20.

Тем не менее, представляется, что вопросы идейно-политической программы газеты, так и не нашли в очерке подробного освещения.

Идейно-политические оценки газете даются в пособии Б.И. Есина по

21

истории русской журналистики . Автор характеризует газету как «умеренно-либеральную». Есин подчеркивает, что газета «защищала интересы крестьян, а затем и рабочих», но при том не нарушая рамки государственного законодательства. По мнению Есина, газета имела «устойчивые конституционные стремления». Автор отмечает популярность газеты среди

18

См.: Махонина С.Я. История русской журналистики нач. ХХ в. М., 2004. URL:

http://evartist.narod.ru/text1/84.htm. Дата обращения: 12.12.2015.

19 Там же.

20Там же.

21

См.: Есин Б.И. История русской журналистики (1703—1917). М., 2000. URL: http://joum.brusov.am/wp-content/uploads/2010/09/7.pdf. Дата обращения: 12.12.2015.

широких слоев интеллигенции, врачей, учителей, земцев. По мнению автора, газета была близка будущей кадетской партии22.

Другой пласт литературы, позволяющий исследовать общественно-политическую программу «Русских ведомостей» - это труды, посвященные отечественным либералам и либерализму. И в этой связи особенно ценными являются, на наш взгляд, работы Н.Б. Хайловой. Исследовательница проявила свой научный интерес к А.С. Посникову, одному из редакторов

23

газеты23. Автор отмечает многообразие форм общественного служения этого человека идее возрождения России, глубокое осознание им необходимости использования избирательности при заимствовании европейского опыта24.

Весьма ценны, на наш взгляд, приводимые Хайловой сведения о проведенном Гейдельбергском съезде. Исследовательница отмечает значительный вклад А.С. Посникова в разработку вопроса о сельской общине. «Посников стал первым исследователем, которому удалось освободить сам предмет дискуссии от славянофильского, а также утопически- социалистического «тумана» и впервые поставить вопрос о русской общине на научную почву.»25.

Исследования Хайловой о Посникове в существенной степени позволяют дополнить наши представления о деятельности газеты. Несомненную ценность представляют методологические размышления автора об особенностях либерализма в России, особенно касающиеся наличия т.н. центризма, «срединной линии в либерализме», в которой

22

Есин Б.И. История русской журналистики (1703—1917). М., 2000. URL: http://joum.brusov.am/wp-content/uploads/2010/09/7.pdf. Дата обращения: 12.12.2015.

23

См.Хайлова Н.Б. Русский либерал А. С. Посников: «Сила и мощь - в единении!» URL: http://www.rusliberal.ru/books/Hajlova_POSNIKOV.pdf#page=5&zoom=auto,-215,126. Дата обращения: 13.12.2015); Хайлова Н.Б. А.С.Посников // Российский либерализм середины ХVIII - начала XX века. М., 2010. С.746-749.

24

Хайлова Н.Б. Русский экономист А.С.Посников: мыслитель и борец // Призвание историка. Проблемы духовной и политической истории России. Сб. статей к 60-тилетию проф. ВВ. Шелохаева. М.,2001. С.134. Там же. С.136.

воедино соединились как элементы либерализма, так и социализма26. Исследование подобного синтеза в общественной мысли сегодня является

27

одним из направлений и активно разрабатывается в исторической науке27.

Тем не менее, для Хайловой исследование «Русских ведомостей» не явилось определяющей научной задачей. Может быть поэтому вопрос о синтезе либерализма и социализма на страницах газеты не нашел дальнейшего развития. Хайлова исследовательский фокус сместила, главным образом, на начало ХХ в. Труды по истории отечественного либерализма имеют методологическое значение для интересующей темы, поскольку позволяют рассмотреть проблемы типологии либерализма «Русских

ведомостей», рассмотреть вопросы рецепции отечественными либералами

28

европейских идей, которые рассматривались в России как эталонные28.

Не меньшую теоретическую значимость имеют для целей настоящей работы труды В.А. Китаева, позволяющие осмыслить либерализм «Русских ведомостей» в системе российского либерализма, выделить специальные черты общественной позиции газеты29.

30

Особое место в историографии занимает книга Э. Летенкова . По сути, это симбиоз справочника и неких социологических обобщений, осуществленных посредством компьютерных программ. Понимая всю

26См.: Хайлова Н.Б. Проблема центризма в русском либерализме в начале ХХ века/ Русский либерализм. Исторические судьбы и перспективы. М., 1999. С.293-306.

27

Арсланов Р.А., Блохин В.В. Интеллигенция в воззрениях российских либералов и реформаторов-демократов конца XIX- начала XX в. // Вестник РУДН. Серия История.

2014. №2. С.22-37.

28

См.: В.В. Шелохаев Русский либерализм как историографическая и историософская проблема //Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М.,1999. С. 17-39; Селезнева Л.В. Российский либерализм и европейская политическая традиция // Там же. С.121-130.

29

См.: В.А. Китаев Сколько лиц у русского либерализма // Освободительное движение в России. Под ред. Н.А. Троицкого. Саратов. СГУ.2007. Вып.22. С.180-192; Он же. XIX век. Пути русской мысли. Н/н, 2008. - 616с.; Он же. А.И. Васильчиков: pro et contra к вопросу о неоднородности русского либерализма 1870-80-х гг. // XII Чтения памяти профессора Сергея Ивановича Архангельского. Материалы международной конференции. 2001. 4.II. 2001.; История политических учений. Екатеринбург. Из-во Уральского юридического института МВД. 1998.

30

Летенков Э. Сотрудники «Русских ведомостей». Опыт коллективного портрета. Спб., 2013. - 331с.

спорность своих исканий, Летенков адресовал свое социологическое исследование об аудитории газеты современному студенчеству. Трудно извлечь из этого исследования какую-либо принципиально новую информацию, имея в виду, то, что в юбилейном издании сборника газеты 1913 года, серьезный социологический анализ публики был уже произведен.

Зарубежная историография представлена обстоятельным исследованием Д. Бэлмата, который специально остановился на изучении роли газеты в 1890-1900-е гг. Автор справедливо отметил выдающуюся роль издания в

31

развитии либерализма в России.

Подводя итог анализу историографии газеты, можно достаточно определенно заключить, что общественно-политическая программа газеты специально не исследовалась. Газета выступала как защитница либеральных преобразований в России, но как она их интерпретировала, какие меры для улучшения их реализации она предлагала - все это прошло мимо отечественных исследований, констатировавших лишь ее либеральный и внепартийный характер деятельности. За рамками исследовательской практики осталась земская, по сути, главная деятельность газеты. Вне связи с газетой рассматривались взгляды ее редакторов и публицистов -

A.С.Посникова и А.И.Чупрова.

Источниковая база исследования. Все источники можно подразделить на две большие группы: архивные и опубликованные. Значительная часть архива газеты сосредоточена в ЦИАМ. Архивные материалы представлены обширным фондом А.И. Чупрова. А.И. Чупров вел активную переписку не только с членами редакции газеты (А.С. Посников, В.Ю. Скалон,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Таймасова, Янина Викторовна, 2016 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Архивные источники

Центральный государственный архив города Москвы(ЦГАМ) Фонд2244. (А.И.Чупров)

Оп.1. Ед. хр. 3113. Заключение о принятии в Вене на совещании В.М. Соболевского, Д.Н. Анучина к А.И. Чупрову о приеме в члены Товарищества. б/д. Лл.1.

Оп.1.Ед. хр. 4045.Амфитеатров А.В. Письма к Александру Сергеевичу Посникову Лл. 3.

Оп.1. Ед.хр. 2548. Письма Скалона Василия Юрьевича А.И.Чупрову

лл.16

Оп.1. Ед.хр.374. Приветственное письмо, составленное Чупровым Александром Ивановичем от коллег сотрудников «Русских ведомостей» Соболевскому Василию Михайловичу по случаю 25-летия его редакторской деятельности. 9лл.

Оп.1. Ед. хр.1356. Грот К.К. Письма к А.И. Чупрову. 3лл.

II. Периодическая печать

Русские ведомости Статьи из газеты «Русские ведомости»

1. А.В.С. Г.Любимов как профессор и как ученый (материалы для ученого юбилея) // Русские Ведомости №10, 1877.

2. Г-н Любимов и кн. Мещерский // Русские Ведомости №31, 1877.

3. Дмитриев Ф. К издателю газеты «Русский» // Русские ведомости №22, 1868.

4. И.В. Из Стародубского уезда // Русские Ведомости №213, 1875.

5. Из Костромской губернии // Русские ведомости №9, 1869.

6. Из Рязанской губернии // Русские ведомости №1, 1869.

7. Миронов А. Очерк крестьянского хозяйства в Вяземском уезде. Очерк 5 // Русские Ведомости №20, 1877.

8. Наблюдения и заметки // Русские Ведомости №7 от 9 января 1877 года

9. Петербургские письма // Русские ведомости №8, 1869.

10. Письма из Сурожского уезда. Ч.1. // Русские Ведомости. №4, 7, 8, 1875.

11. По поводу «гласного ответа» г.Любимова // Русские Ведомости №6, 1877.

12. Скромный Наблюдатель. Наблюдения и заметки // Русские ведомости №11, 1881.

13. Студент. Прощальный обед проф. Б.Н.Чичерину // Русские ведомости №29,1868.

14. Циммерман Э. Парижские письма // Русские ведомости №3, 4,

1868.

15. Чичерин Б.Н. К университетскому делу // Русские ведомости №17, 1869.

16. Чичерин Б.Н. Прощальное письмо моим слушателям // Русские ведомости №25,1868.

17. Щепкин М. Эпизод из жизни сословного управления Москвы // Русские ведомости №15, 1869.

18. Щепкин М.Объяснение // Русские ведомости №34,1869.

Мемуары

1. Анучин Д.Н. Из воспоминаний // Русские ведомости 1863-1913. М.,1913.

2. Гиляровский В.А. Собрание сочинений в четырех томах. - М., Полиграфресурсы. 1999.Т.3. URL:

http://www.booksite.ru/fulltext/gui/lya/rov/sky/index.htm. Дата обращения: 01.09.2015.

3. Елпатьевский С. Василий Михайлович Соболевский. Воспоминания. //Русские ведомости 1863-1913. М.,1913. С.142-153.

4. Короленко В.Г. Черточка из биографии // Русские ведомости 18631913. - М.,1913.

5. Маклаков Василий Воспоминания. - М.,2006. Центрполиграф. -

351с.

6.Милюков П.Н. Воспоминания. - М., Из-во «Политической литературы», 1991. -527 с.

7. Посников А.С. Из моих воспоминаний.// Русские ведомости 18631913. - М.,1913. С.63-71.

8. Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы//За кулисами политики 1848-1914. - М.,2001. Фонд Сергея Дубова. - С.9-255.

9. Чайковский Н.В. Воспоминания, письма, заметки // Русские ведомости 1863-1913. - М.,1913. - С.282-283

10. Янжул И.И. Воспоминания о пережитом и виденном в 1864-1909. -М., Гос.публ. ист.б-ка России, 2006.- 458с.

Научные труды редакторов «Русских ведомостей» и их современников

1. Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. - СПб., 1907. - 382с.

2. Градовский А.Д. Трудные годы (1876-1880): очерки и опыты. - М.,

2007.

3. Посников А. С. Начала поземельного кредита. - М.: тип. «Русские ведомости», 1871. - 52 с.

4. Посников А. С. Общинное землевладение: Вып. 1-2. - Одесса, 1878.

5. Скалон В.Ю. Земские вопросы. М., Печатня Яковлева,1882.-235с.

6. Чупров А.И. Константин Дмитриевич Кавелин. Биографический очерк // Речи и статьи. - М.,1909.Т.1. С.482-492.

7.Чупров А.И. Иван Кондратьевич Бабст // Речи и статьи. -М.,1909.Т.1. С.470-480.

8.Чупров А.И. Социальные последствия разрушения общины // Речи и статьи. - М.,1909. Т.2.

9.Чичерин Б.Н. Россия на пороге двадцатого столетия // О свободе. Антология мировой либеральной мысли. - М., Прогресс-традиция, 2000. С.503-575.

10. Чичерин Б.Н. Различные виды либерализма // Несколько современных вопросов. - М., 1862. Речи

1.Речь М.М. Ковалевского // Пятидесятилетний юбилей газеты «Русские ведомости». (1863-1913). - М.,1915. С.18-20

2. Речь П.Н. Милюкова // Пятидесятилетний юбилей газеты «Русские ведомости». (1863-1913). - М.,1915. С.20-21

3. Речь Д.И.Шаховского // Пятидесятилетний юбилей газеты «Русские ведомости». (1863-1913). - М.,1915. С.21-23.

Литература и исследования

1. Balmuth D. The Russian bulletin, 1863-1917: a liberal voice in tsarist Russia. - N.Y.: Peter Lang Pulishing, 2000. - 462 p.

2. Алафаев А.А. Аграрный вопрос в журнале «Вестник Европы» 1878-82гг. // Вторая революционная ситуация в России. Отклики на страницах прессы. - М., 1981. - С.35-57.

3. Аронов Д.В. «Записка о внутреннем состоянии России весной 1880 г. как опыт либеральной программы реформ.URL: http://umc.gu-unpk.ru/umc/arhiv/2005/2/Aronov.pdf. Дата обращения: 12.12.2015.

4. Арсланов Р.А. К.Д. Кавелин: человек и мыслитель. - М., РУДН. 2000.-376с.

5. Арсланов Р.А., Блохин В.В. Интеллигенция в воззрениях российских либералов и реформаторов-демократов конца XIX- начала XX в. / Вестник РУДН. Серия История. - 2014.№2. С.22-37.

6. Богданова Е.М. Газета «Русские ведомости»: издатели-редакторы и сотрудники// Филологические науки в России и за рубежом: материалы международ. науч. конф. (СПб., февраль. 2012) - СПб., Реноме. 2012. С.181- 191.

7. Богданова Е.М. Художественно-публицистические выступления П.Д.Боборыкина в газете «Русские Ведомости». - Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14. № 2-4. С. 994-997.

8. Георгиева Н.Г. Историческое источниковедение. Теоретические проблемы. - М., 2016.-247с.

9. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Том 3. Гос. Из-во Юридической Литературы, М., 1951. URL: http://books.house/istoriya-rossii/sostoyanie-tyurem-rossii-29623.html

10. Дживелегов А. Григорий Аветович Джаншиев. Эпоха великих реформ. - СПб., 1907. CV-XXVI.

11. Есин Б.И. История русской журналистики (1703—1917). - М: Флинта: Наука, 2000. URL: http://journ.brusov.am/wp-content/uploads/2010/09/7.pdf. Дата обращения: 12.12.2015.

12. Жукова Л.А. Земское самоуправление и бюрократия в России: конфликты и сотрудничество. - М., Хронограф, 1998.-178 с.

13. Зак С.С. Демократизация земства. - М., 1906. - 95 с.

14. Захарова Л.Г. Александр II и отмена крепостного права в России. - М.,РОССПЭН. - 714 с.

15. История русской журналистики XVIII-XIX веков. Под редакцией проф. А.В. Западова. - М., Высшая школа, 1973.

16. Итенберг Б.С. По страницам «Русских ведомостей»: Петр Лавров о Чарльзе Парнелле // Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. - М., 1981.

17. Итенберг Б.С., Твардовская В.А. Граф М.Т. Лорис-Меликов и его современники. - М., 2004.

18. Каблуков Н. Александр Иванович Чупров// Речи и статьи. М.1909. Т.1. XVIII-XXIX с.

19. Калинина С.М. Очерки истории становления и развития кредитно-финансовых учреждений России XVIII- начала XX века. - М., МИОО, 2010.-140 с.

20. Карасева Е.А. «Русские ведомости» об аграрной политике самодержавия накануне революции 1905-1907 г. // Проблемы истории СССР. Вып.7. - М.,1978.

21. Китаев В.А. XIX век. Пути русской мысли. Н/н, 2008.-616с.

22. Китаев В.А. А.И. Васильчиков: pro et contra ( к вопросу о неоднородности русского либерализма 1870-80-х гг. // XII Чтения памяти профессора Сергея Ивановича Архангельского. Материалы международной конференции. - 2001. 4.II.

23. Китаев В.А. Сколько лиц у русского либерализма.// Освободительное движение в России. / Под ред. Н.А. Троицкого. - Саратов. СГУ.2007. Вып.22. С.180-192

24. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914.М., Русский путь, 1995. 548с.

25. Летенков Э. Сотрудники «Русских ведомостей». Опыт коллективного портрета. - СПб., 2013.-331с.

26. Либеральный консерватизм: история и современность: матер. всерос. науч.- практ. конференции. - М., 2001.

27. Локшин А.Е. «Русские ведомости» и общественная борьба 187882 гг. // Вторая революционная ситуация в России. Отклики на страницах прессы. Сб. статей. - М., 1981.

28. Лукичев П.М. Русский экономист А.С. Посников. 1845-1921. -СПб.,1996.

29. Махонина С.Я. История русской журналистики нач. ХХ в. - М.,

2002.

30. Махонина С.Я. История русской журналистики нач. ХХ в. -М.,2004. URL:http://evartist.narod.ru/text1/84.htm. Дата обращения: 08.03.2016.

31. Медушевский А.Н. Либерализм. // Российский либерализм; исторические судьбы и перспективы. - М.,РОССПЭН, 1999. С.527-533.

32. Медушевский А.Н. Политическая философия российского либерализма в сравнительной перспективе.// Российский либерализм; исторические судьбы и перспективы. М.,РОССПЭН, 1999. С.74-94.

33. Мельников В.П. Земское управление как проявление либеральной тенденции в политическом развитии России: опыт. Исторические судьбы и уроки. М., 1993.-73с.

34. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. - М., Прогресс.1994. Т.2. Ч.2. - 490с.

35. Проскурякова Н.А. Власть и реформы в России в XIX веке в контексте модернизационного подхода. URL:http://rushkolnik.ru/docs/index-4324185.html Дата обращения: 10. 02.2016.

36. Розенберг В. Из истории русской печати. Организация общественного мнения в России и независимая беспартийная газета «Русские ведомости». - Прага.1924.-263с.

37. Российский либерализм: идеи и люди. - М., Новое издательство.2004.-616 с.

38. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем. Статьи Вл. Розенберга и В. Якушкина. - М., 1905. - 250с.

39. Селезнева Л.В. Российский либерализм и европейская политическая традиция // Исторические судьбы и перспективы.- М., 1999. -С.121-130.

40. Степанский А.Д. Институционная структура русского либерализма (XVIII- начало ХХ в.) // Российский либерализм: исторические судьбы и перспективы. - М., 1999.

41. Хайлова Н.Б. «Русские ведомости» // Российский либерализм середины ХУШ-начала XX века. - М., РОССПЭН. 2010. С.817-819

42. Хайлова Н.Б. А.С. Посников // Российский либерализм середины ХУШ-начала XX века. - М., РОССПЭН. 2010. С.746-749.

43. Хайлова Н.Б. Александр Чупров // Российский либерализм середины ХУШ - начала ХХ века: энциклопедия / отв. ред. В. В. Шелохаев. - М., 2010.

44. Хайлова Н.Б. Проблема центризма в русском либерализме в начале ХХ века // Русский либерализм. Исторические судьбы и перспективы. - М., РОССПЭН, 1999. С.293-306.

45. Хайлова Н.Б. Русский экономист А.С. Посников: мыслитель и борец // Призвание историка. Проблемы духовной и политической истории России. Сб. статей к 60-тилетию проф. В.В. Шелохаева. - М.,2001.

46. Шелохаев В.В. Дискуссионные проблемы истории русского либерализма в новейшей исторической литературе // Вопросы истории, .№5, 2007. - С.3-17.

47. Шелохаев В.В. На разные темы. - М.,РОССПЭН. 2016.-710с.

48. Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. - М.,1999. С. 17-39.

49. Шнейдер К.И. Генезис русского либерализма: постановка проблемы // Власть. 2009. Вып. № 6. С. 125-127.

50. Юровский В.Е. Газета либеральной интеллигенции «Русские ведомости» // Вопросы истории. - 1997. № 1.

Диссертации, авторефераты

1. Рязанцев Д.Б. Налоговая система России во второй половине XIX- нач. ХХ века. (историко-правовой аспект): автореф. дисс. ... канд. юр. наук. - Нижний Новгород, 2004.

2. Середа Н.Д. Газета «Русские Ведомости» а 1860-е - 1870-е гг.: дисс. на соиск. ... канд. филол. наук. - М., 2001.

3. Шнейдер К. И. Между Свободой и самодержавием: история раннего русского либерализма: автореф. дис. ... доктора ист. наук. -Челябинск, 2013.