Отношения собственности как объект политико-экономического исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Дружинин, Юрий Владимирович

• Дружинин, Юрий Владимирович
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дружинин, Юрий Владимирович

Введение.

Глава 1. Отношения собственности и их политико-экономическое содержание.

§1.1. Исходные теоретико-методологические подходы к исследованию отношений собственности.

§1.2. Генезис отношений собственности.

§ 1.3. Отношения собственности и их транзитивная динамика.

Глава 2. Конституирующие взаимосвязи отношений собственности и интеллектуального капитала.

§2.1. Образование как фактор формирования индивидуального экономического отношения.

§ 2.2.Образовательный потенциал и интеллектуальная собственность.

§ 2.3. Интеллектуальный капитал и повышение эффективности хозяйствования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отношения собственности как объект политико-экономического исследования»

Актуальность темы исследования.

Конец XX века «высветил» ранее не замечавшиеся (не существовавшие) проблемы, связанные с возрастанием роли социально-экономических условий хозяйствования как для развития общества в целом, так и для процесса воспроизводства собственно экономической жизни общества (экономики как подсистемы хозяйствования). Социально-экономические изменения хозяйствования определяются в первую очередь технологическим способом производства, позволяющим более быстро и более адресно удовлетворять потребности субъектов-потребителей, местом и значимостью информации как фактора и ресурса общественного производства, восприятием человека как сложной подсистемы, являющейся не только носителем рабочей силы, но и определяющим субъектом развития знаний об окружающей среде. Рост значимости социально-экономических изменений хозяйствования в жизни общества предполагает изучение их динамики, а в рамках политико-экономического исследования - источников и сущности данных изменений. В указанном контексте особую актуальность представляет собой исследование эволюции (рефлексии на изменение условий хозяйствования) сущности и содержания основных категорий политической экономии, краеугольной из которых является категория «собственность». Транзитивность отношений собственности становится все более и более очевидной в смысле экономических последствий того или иного социально-экономического поведения различных субъектов хозяйствования. Постепенный переход от индустриального к постиндустриальному, а далее к информационно-образовательному обществу еще более актуализирует проблематику исследования категории «собственность» в рамках новой политической экономии.

Солидаризируясь с представителями научной школы М.И. Скаржинского, под новой политической экономией нами понимается такая наука, предметом которой является не богатство или труд, а знания. И в этом смысле именно интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал, человеческий капитал, социальный капитал, образовательный потенциал являются теми категориями политической экономии, которые позволяют выстраивать каркас нового научного знания о процессах эффективного хозяйствования, структурных преобразованиях отношений собственности. При этом постановка проблемы развития теорий «человеческого капитала» и «социального % капитала», анализа складывающихся новых экономических отношений, вызванных изменением производительных сил, предметов труда, объектов собственности, тенденциями перехода от индустриального к постиндустриальному обществу, требует осмысления меняющегося содержания отношений собственности, представленного возрастанием удельного веса тех элементов ее структуры, которые ранее не имели самостоятельного экономического значения.

Разработанность проблемы. Состояние научной разработанности исследуемой проблемы вряд ли может быть охарактеризовано как удовлетворяющее потребностям развития экономической теории. Имеющаяся в литературе аргументация выделения экономических факторов, их качественных характеристик, сущности категорий * экономической теории в условиях транзитивной экономики, очевидно, требует своего развития. Среди исследователей, работающих, в той или иной степени, по проблематике, выбранной нами в качестве основной для анализа, следует отметить значимость позиций таких ученых как B.C. Автономов, Г. Беккер, E.H. Богачев, Н.П. Гибало, Дж. Гэлбрэйт,

A.И. Добрынин, Н. Дуглас, С.А. Дятлов, B.J1. Иноземцев, Дж. Колеман, Ю.С. Колесников, М.М. Мусарский, Ю.М. Осипов, В.В. Радаев,

B.Т. Рязанов, М.И. Скаржинский, А.И. Субетто, B.J1. Тамбовцев, J1. Туроу, А.И. Тяжов, В.В. Чекмарев, В.П. Щетинин, Т. Щульц, Ю.В. Яковец и др.

Актуальность и состояние разработанности проблемы позволили сформулировать гипотезу диссертационной работы. Гипотеза исследования заключается в том, что транзитивные экономики имеют вектором своего функционирования изменение сущности и содержания процессов, описываемых категориальным аппаратом экономической теории, что, в свою очередь, меняет сущность и содержание самого категориального аппарата. Исследование и формулирование новой сущности и нового содержания только и дают возможность выполнять экономической теорией функции (объясняющую, прогностическую, инструментальную), дающие ей статус науки.

Цель работы. Развитие экономической теории на основе исследования структурных преобразований отношений собственности в условиях транзитивной экономики с использованием современных методов научного анализа.

При этом объектом исследования являются отношения собственности, а предметом исследования - отношения собственности в их выражении в интеллектуальном капитале.

В соответствии с поставленной целью к решению ставятся следующие задачи: обосновать исходные теоретико-методологические подходы к анализу отношений собственности в условиях транзитивной экономики; выявить и рассмотреть генезис отношений собственности с точки зрения современного состояния экономики, экономической науки, и политической экономии в частности; рассмотреть образовательный потенциал в качестве конституирующей основы интеллектуальной собственности; определить взаимообусловленность человеческого, социального, интеллектуального капиталов; рассмотреть роль интеллектуального капитала в повышении эффективности хозяйствования.

Методологическая база исследования.

В качестве методологических инструментов исследования выступают все основные категории политэкономии. При этом диалектический метод, метод восхождения от абстрактного к конкретному, системный и системогенетический подходы, абстрагирование, индукция и дедукция, сочетание исторического и логического, анализ статистических данных и научных публикаций, табличный и графический методы, методы сравнений, обобщений и аналогий, а также сформулированные в работе методологические принципы фульгурации и детерриторизации, применены нами в качестве методов и технических приемов, позволяющих решить поставленные в исследовании цель и задачи. Кроме того, работа опирается на значительный массив исследований, имеющих, зачастую, междисциплинарный характер. Применение обозначенных методов связано с проявлением тех сторон экономических отношений, которые данным методом наиболее адекватно исследуются.

Теоретической основой исследования послужили научные разработки, теоретические и практические положения, представленные в научной литературе. Исследование обеспечено эмпирической и информационной базой, материалами статистических сборников. На защиту выносятся: политико-экономическая категория «плотность экономических отношений»; методологические принципы: детерриторизация, фульгурация; идентификация структуры метаэкономики; выделение среди экономических отношений индивидуального экономического отношения как субъект-объектного отношения. Научная новизна работы сводится к следующему:

1. Методологически выверено теоретическое основание исследований категории «собственность» как системообразующего элемента экономической теории с учетом имеющихся трактовок данной категории в различных научных школах и концепциях и ее эволюционного развития, обусловленного преобразованием самого объекта исследования. В этой связи, на основе методологического анализа и системогенетического подхода выделены и обоснованы этапы развития политэкономии как составной части экономической теории - политэкономия богатства, политэкономия труда, политэкономия знания (информации и образования).

2. Сформулированы новые методологические принципы анализа социально-экономических явлений: фульгурация (проведение анализа ранее существовавших экономических явлений и процессов, но не замечавшихся экономической наукой), детерриторизация (синтез, характеризующийся множеством однородных связей, открытостью, позволяющий выявить императивную матрицу первоначального контекста в рамках системогенетики экономической теории); обоснована системная полиметодологическая модель структуры исследований категории «собственность».

3. Впервые определено фазовое пространство комплекса многоуровневого анализа системы экономических отношений.

4. Доказана взаимосвязь развития экономической системы мирового хозяйства, изменения роли человека в ней с транзитивностью отношений собственности под воздействием качественных преобразований структуры собственности, выражающаяся в переносе акцента исследований собственности в сторону анализа отношений собственности по поводу продуктов интеллектуальной деятельности.

5. Выявлены тенденции формирования образовательного потенциала как конституирующей основы интеллектуальной собственности (преобладание третичного, четверичного, пятеричного секторов экономики; рассмотрение системы непрерывного образования в качестве доминантного компонента образовательного потенциала); раскрыта политико-экономическая взаимосвязь между отношениями собственности и образованием.

Исследование выполнено в соответствии с планом НИР Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова и является составной частью общей проблематики научных разработок по теме «Новая политическая экономия», проводимых сотрудниками кафедры экономики.

Практическая значимость работы состоит в следующем:

- определены возможные пути развития политэкономии как составной части экономической теории на основе формулирования новых методологических принципов, экономических категорий, исследования генезиса отношений собственности и диалектики сущности политэкономической категории «собственность»;

- сформулированные теоретические положения могут быть положены в основу дальнейших научных исследований и практико-ориентированных разработок, а также использованы в учебном процессе.

Апробация работы проводилась в ходе выступлений с докладами на Ш Международной Кондратьевской конференции (Кострома, 1998 год); на Международной научной конференции «Система экономических отношений всемирного хозяйства на рубеже XXI века: тенденции развития» (Ярославль, 1998 год); на ежегодных конференциях преподавателей и аспирантов КГПУ им. H.A. Некрасова (1997 г., 1998 г.); на методологических семинарах кафедры экономики Костромского госуниверситета; на страницах научных изданий.

Структура построения диссертации определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Дружинин, Юрий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обоснованные исходные теоретико-методологические принципы (фульгурация, детерриторизация) анализа отношений собственности и рассмотрение этих отношений с точки зрения современного состояния экономической науки и политической экономии, в частности, позволили определить системную полиметодологическую модель структуры исследований собственности. На основе данной модели исследований продуктивным представляется разработка теории собственности как самостоятельного направления в политико-экономическом анализе социально-экономических процессов и явлений. При этом, основными методологическими принципами исследования явились принципы детерриторизации и фульгурации. Детерриторизация - это синтез, который характеризуется множеством однородных связей, открытостью и который выявляет императивную матрицу первоначального контекста в рамках системогенетики экономической теории. Фульгурация - метод введения в научный анализ чего-то ранее существовавшего, но не замечаемого. При этом данные методологические принципы позволяют выявлять не только количественные, но и качественные характеристики экономических отношений. Очевидным выводом из проведенного анализа проблемы следует, что предметом новой политической экономии становятся экономические отношения, возникающие по поводу использования нефизического капитала (человеческого, социального) и продуктов производства в форме услуг.

Анализ развития системы мирового хозяйства и новой роли человека в этой системе показал, что отношения собственности приобретают транзитивную динамику. Данное обстоятельство позволило рассмотреть отношения собственности на продукты интеллектуальной деятельности как на присвоение интеллектуальных продуктов, но не отчуждение самого интеллекта. При этом аргументировано доказано, что процесс отчуждении продукта интеллектуального труда невозможен на стадии разработки, «создании» идеи. В то же время любое действие между субъектами интеллектуальной собственности предполагает отчуждение и присвоение объектов собственности. Сложность данной проблемы прежде всего в том, что происходит обмен нематериального на материальное. Здесь необходимо, по нашему мнению, обозначить определенное овеществление продуктов интеллектуальной деятельности и преодолеть физическую «неотчуждаемость» от создателя-носителя.

Проведенный анализ обозначил взаимообусловленность образовательного потенциала, человеческого капитала, социального капитала, интеллектуального капитала. Выявленная взаимообусловленность определила интеллектуальную собственность как конституирующую основу для дальнейшего теоретического анализа новых экономических явлений.

Определено (на основе предложенных методов научного анализа экономической теории и практики - системного, эволюционного, институционального, релятивистского подходов, теоретического моделирования), что отношения собственности на современном этапе приобретают транзитивный характер и наполняются новым содержанием, что эта трансформация протекает в русле общего перехода экономики товара к экономике человеческих способностей. При этом отмечено, что происходит уменьшение удельного веса традиционных факторов производства (земля, капитал) в общем объеме факторов за счет увеличения таких, ранее не учитываемых факторов, как время, информация, образование.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дружинин, Юрий Владимирович, 1999 год

1. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. - СПб., 1998. -230 с.

2. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 7. - С.19-29.

3. Антипина О.Н., Иноземцев В.Л. Постэкономическая революция и глобальные проблемы // Общественные науки и общественность. 1998. -№4.-С. 162-173.

4. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе// Мировая экономика и международные отношения, 1998. -№ 6. - С.48-59.

5. Аристотель. Политика // Антология мировой философии. В 4-х томах. -М.: «Мысль», 1969.-Т.1.-Ч.1. 576 с.

6. Афанасьев В.Н. Диалектика собственности: логика экономической формы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. - 248 с.

7. Балашов Г.В. Основные этапы развития высшего образования // Известия С.-Петербургского университета экономики и финансов, 1997,- №4.-С.59-61.

8. Бергсон А. Творческая эволюция / Пер. с франц. М.: «КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. - 384 с.

9. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. -М.: «Дело Лтд», 1994. 702 с.

10. Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1976,-Т.24.

11. П.Бран П. Экономика стоимости. Кишинев, 1993. - 188 с.

12. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. - 412 с.

13. Васильев В.С. Экономист «с человеческим лицом»// США экономика, политика, идеология. - 1991. -№ 10. - С. 3-13.

14. Визер Ф. Теория общественного хозяйства// Австрийская школа в политэкономии: К.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер. М.: Экономика, 1992.-493 с.

15. Волкова Т. Индивидуальная интеллектуальная собственность в науке/'/' Российский экономический журнал. 1993. - № 6. - С.137-139.

16. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т. 1. / Гл. ред. В.Н. Черковец. М.: Мысль, 1987. - 606 с.

17. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т.2. / Гл. ред. В.Н. Черковец. М.: Мысль, 1988. - 574 с.

18. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т.З. / Гл. ред. В.Н. Черковец. М.: Мысль, 1989. - 605 с.

19. Гегель. Работы разных лет. В 2-х т. Под общ. ред. A.B. Гулыги. М.: «Мысль», 1970. - Т. 2. - 573 с. •

20. Генкин Б.М. О предпосылках формирования и структуре метаэкономики // Гуманитарные науки. СПб., 1997. -№3.-С. 111-114.

21. ГоббсТ. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского// Антология мировой философии. В 4-х томах. М.: «Мысль», 1970,- Т.2. - 776 с.

22. Гражданский кодекс Российской Федерации// Российская газета. 1994. -№ 238-239.

23. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: «Прогресс», 1969. -480 с.

24. Дубнов А.П. Собственность и экономические цели. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1990. - 339 с.

25. Дятлов С.А. Инвестиционная концепция развития России. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.-48 с.

26. Дятлов С.А. Информационная природа циклического развития социально-экономических систем // Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика. СПб., 1997. - С.65-69.

27. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996. - 141 с.

28. Елецкий Н.Д. Основы политической экономии / Учеб. пособие для аспирантов экон. спец. Ростов-н/Д: РГЭА, 1997. - 528 с.

29. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист. 1994. -№ 10. -С.42-51.

30. Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономика предприятия: Учебное пособие. Сыктывкар, 1996. - 131 с.

31. Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»// Российская газета. 1992. -№ 229.

32. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Российская газета. 1992. - № 228.

33. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. -1993.-№147.

34. Ивашковский С.Н. Микроэкономика. Учебник. -М.: Дело, 1998. -416 с.

35. Иноземцев В.Л. Очерки истории экономической общественной формации: Научное издание. М.: Таурус Альфа, Век, 1996. - 400 с.

36. Иноземцев В.Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 3-64.

37. История Франции. М.: Наука, 1973. - Т.2.

38. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие. М., ИНФРА-М, 1995. - 336 с.

39. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег/ Антология экономической классики. М., «Эконов», «Ключ», 1993. - 486 с.

40. Кларк Дж.Б. Распределение богатства,- М.: Экономика, 1992. 447 с.

41. Козловски П. Этика капитализма. Эволюция и общество: Критика социобиологии. СПб., 1996. - 158 с.

42. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.-288 с.

43. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро - М., 1997. -289 с.

44. Колганов М.В. Собственность. Докапиталистические формации. М., 1962.-496 с.

45. Конституция (основной закон) Российской Федерации// Российская газета. 1993. -№237.

46. Корняков В. Новая модель отношений собственности // Экономист. -1994.-№3.-С.72-85.

47. Кузнецов В. Что такое глобализация?// Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№ 2,- С. 12-21.

48. Кусакин В.П. Теория экономической двойственности (Экономический язык Internet). Балашиха-Москва, 1998. - 173 с.

49. Левенчук А. Химия финансов // Компьютерра. 1998. - №12. Приложение «Компьюномика».

50. Лоренц К. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества/ Оборотная сторона зеркала. -М.: Республика, 1998. 393 с.

51. Лубнев Ю.П., Кравцова Н.И., Лозовой A.M. Краткий энциклопедический словарь по экономической теории и практике: Справочное пособие/ Рост.гос.эконом.акад. Ростов н/Д., 1997. - 352 с.

52. Львов Д.С. Обновленные ориентиры экономической политики // Реформы глазами американских и российских ученых / Общ. ред. О.Т. Богомолова. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1996. - 272 с.

53. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. М., Республика, 1992. - 399 е.; 400 с.

54. Маркетинг научно-технической продукции, создаваемой в рамках научно-технических программ / Под ред. О.В. Алексеева, С.К. Сергеева. Вып. 1-М., 1993. -44 с.

55. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1861 гг. В 2-х ч. 4.1. М.: Политиздат, 1980.

56. Маркс К., Энгельс Ф. Поли. собр. соч., 2-е изд. Т. 13; Т. 18; Т.23; Т.27; Т. 46. 4.1.

57. Марцинкевич В. «Экономический человек»: прошлое и будущее// Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 10. -С. 146-150.

58. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х томах, т.1. Пер. с англ. М., Изд. группа «Прогресс», 1993. - 415 с.

59. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240 с.

60. Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц. / Под ред.

61. A.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 160 с.

62. Менгер К. Основания политической экономии//Австрийская школа в политэкономии: К.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер. М.: Экономика, 1992.-493 с.

63. Милль Дж. С. Основы политической экономии, М., Прогресс, 1981. -Т.3.-447 с.

64. Мокичев C.B. Общенародная собственность на средства производства: преимущества и закономерности развития. Казань: Изд-во КГУ, 1988. -22 с.

65. Молчанов Н.Г., Чекмарев В.В. Эсперанто XX века. Словарь-справочник. -Кострома, 1993. -68 с.

66. Мы 72-е на этом празднике жизни// Комсомольская правда. 1998. — № 171 (21905). -С.1.

67. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под ред. A.A. Румянцева. СПб., Наука, 1996. - 194 с.

68. Новосельцев О.В. Стратегия защиты и использования промышленной собственности // Патенты и лицензии. 1994. - № 12. - С. 6-9.

69. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа// Вопросы экономики. 1997. - № 3. -С.6-17.

70. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред.

71. B. Видяпина, Г. Журавлевой. М., 1995. - 608 с.70.0йкен В. Основные принципы экономической политики. М., Прогресс, Универс, 1995.-494 с.71.0льсевич Ю. Трансформация хозяйственных систем. М., 1994. - 220с.

72. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 382 с.

73. Основы функционирования экономической системы: Учебное пособие для экон.спец.вузов / М.С. Атлас, А.Г. Грязнова, Т.В. Чечелева и др. М.: Высш.шк., 1991.-231 с.

74. Патентный закон РФ // Российская газета. 1992. - № 225.

75. Патнэм Р. Процветающая компьюнити, социальный капитал и общественная жизнь // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №4. - С.77-86.

76. Певзнер Я.А. Экономическое учение К. Маркса перед судом двадцатого наследия. М.: ИМЭМО РАН,-1996. - 161 с.

77. Пешехонов A.B. Введение в политическую экономию. Л., 1989. - 160 с.

78. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М., Прогресс, 1985.Т. 1.-512с.,Т. 2.-454 с.

79. Политическая экономия: Учебник для вузов/ Медведев В.А., Абалкин Л.И. и др. М.: Политиздат, 1988. - 735 с.

80. Пономарев В. Метаэкономика. Саморегуляция общественных отношений. М., 1992. - 99 с.

81. Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных как объектов интеллектуальной собственности / Под общ. ред. О.В. Алексеева, С.К. Сергеева. СПб., 1995. - 77 с.

82. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / Под ред. Когута А.Г. СПб., 1995. - 90 с.

83. Прудон П.Ж. Что такое собственность? или исследование о принципе права и власти. М., 1996.

84. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика. М., 1998.-445с.

85. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. В 2-х томах. М.: МП «ЭКОНОВ», 1993.-Т.1.-475 с.

86. Ролз Д. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. - 534 с.

87. Рязанов В.Г. Экономическое развитие в XIX-XX вв. СПб., Наука, 1998-796с.

88. Саймон Б. Общество и образование: Пер с англ. / Общ. ред. и пред. В.Я. Пилиповского. М.: Прогресс, 1989. - 200 с.

89. Самуэльсон П., Нордхаус У. Экономика. М.: «Издательство БИНОМ», 1997.- 800 с.

90. Симкина Л.Г. Инвестиции в человеческий капитал приоритетное направление инвестиционно-структурной политики России // Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика. - СПб., 1997. - С.97-100.

91. Сироткин С.П., Скаржинский М.И. Свободное время трудящихся. -Ярославль, 1964. 67 с.

92. Скаржинский М., Баландин И., Тяжов А. Трудовой потенциал социалистического общества. М., Экономика, 1987. - 102 с.

93. Скаржинский М.И. Экономика образования как наука: предмет и методология // Вестник Костромского государственного педагогического университета им. H.A. Некрасова. -1995. -№ 4. С.5-8.

94. Скаржинский М.И. Предмет и методология новой политэкономии // Системогенетика образования, образовательные циклы и образовательное общество. Кострома, 1998.-С.227-233.

95. Скаржинский М.И. Проблемы новой политэкономии. Вып. 2,- Кострома, 1998.- 14 с.

96. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов// Антология экономической классики. В 2-х томах. М.: МП «ЭКОНОВ»,1993.-Т.1.-475 с.

97. Собственность и типы организации экономических систем общества/ Сост. Хаустов Ю.И., Клинова С.П. Воронеж, 1997. - 46 с.

98. Социалистическая собственность: формы реализации / Под ред. А.Д. Смирнов, К. Сабо. М.: Экономика, 1989. - 270 с.

99. Спектор Л.Я. Баландин И.Ю. Противоречия относительной самостоятельности социалистического предприятия // Преодоление экономической обособленности предприятий в процессе коммунистического обобществления производства. Ярославль, 1986.

100. Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке// Антология мировой философии. В 4-х томах. М.: «Мысль», 1970,- Т.2. - 776 с.

101. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-вашингтонскому консенсусу// Вопросы экономики, 1998. - N« 8. -С.4-34.

102. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 373-400.

103. Субетто А.И. Системогенетика и теория циклов. Часть I,- СПб.-М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов,1994.-243 с.

104. Субетто А.И., Чекмарев В.В. Мониторинг источников формирования содержания высшего образования. Кострома, 1996. - 430 с.

105. Субетто А.И. Социогенетика, системогенетика, общественный интеллект, образовательная генетика и мировое развитие, М., 1994. -168 с.

106. Сыроежин И.М. Актуальные вопросы системных исследований в экономике. Л., ЛФЭИ, 1979.

107. Тамбовцев В.Л. Исследования по метаэкономике. М., ТЕИС, 1998. -146 с.

108. Тарасов А., Бойко А. Внутренняя структура отношений общенародной собственности // Экономические науки. 1981.-№10. - С.3-10.

109. Торопыгин Г.Д. Собственность и предпринимательство: Учебное пособие. Самара, 1995. - 48 с.

110. Тутов J1.А., Шаститко А.Е. Предмет и метод экономической теории (Материалы к лекции). М., ТЕИС, 1997.

111. Тяжов А.И. Теоретические основы трудового потенциала и методология его исследования. Кострома, 1996. - 20 с.

112. Улыбин К.А. Социалистическая собственность без иллюзий и догм: Монография. М.: Высш.шк.,1990. - 63 с.

113. Управление государственной собственностью: Учебник/ Под ред. В.И. Кошкина, В.М. Шупыро. М.: Инфра-М, 1997.-496 с.

114. Фейербах Л. Этика// Антология мировой философии. В 4-х томах. -М.: «Мысль», 1971. -Т.З. 760 с.

115. Фридман М. Методология позитивной экономической науки// THESIS. 1994. - № 4. - С.20-52.

116. Ханипов Н.Т. Интересы как форма общественных отношений.-Новосибирск, Наука. 1987,- 255 с.

117. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал / Пер с англ. Общ. ред. Р.М.Энтова. -М., Прогресс, 1988.-488 с.

118. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. Теория свободного рынка. М., ЮНИТИ, 1997. - 278 с.

119. Хубиев К.А. Собственность в системе производственных отношений. -М.: Изд-во МГУ, 1988. 167 с.

120. Цаголов H.A. Актуальные проблемы методологии политической экономии М., МГУ, 1964.

121. Чекмарев В.В. Образовательная услуга как экономическая категория. -Кострома, 1996. 34 с.

122. Чекмарев В.В. Система экономических отношений в сфере образования // Дисс.д.э.н. Иваново, 1998.-345 с.

123. Чекмарев В.В. Экономика семьи. Кострома, 1999. -45 с.

124. Чекмарев В.В. Экономические проблемы сферы образования. Монография. Кострома. Изд-во КГПУ, 1996. - 4.1. - 200 е., Ч.Н. - 216 с.

125. Чекмарев В.В. Нефизические объекты экономической науки. (К вопросу о новой политической экономии). Вып.1. Кострома, 1998. -34 с.

126. Чекмарев B.B. Система экономических отношений в сфере образования. Кострома, 1998. - 240 с.

127. Чекмарев В.В. Сфера образования: теоретико-методологические аспекты // Системогенетика образования, образовательные циклы и образовательное общество. Кострома, 1998. - С. 192-199.

128. Черковец В.Н. Всемирная экономическая мысль в пространстве и во времени // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -1997. -№ 4. С.3-29.

129. Чернышев С. Смысл. Периодическая система его элементов, М., 1993.-220 с.

130. Чичинскас И.И. Собственность в системе экономических отношений социализма. М.: Экономика, 1986. - 95 с.

131. Швери Р. Теоретическая социология Джеймса Коулмена: аналитический обзор // Социологический журнал. 1996. - № 1-2.

132. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 2. Всемирно-исторические перспективы. М.: Мысль, 1998. - 606 с.

133. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., Прогресс, 1982. -455 с.

134. Шупыро В.М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М., ВШПП, 1997. - 248 с.

135. Щетинин В.П., Хроменков H.A., Рябушкин B.C. Экономика образования. М.: МПУ, 1994. - 200 с.

136. Эдвинссон Л., Мэлоун М. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компаний / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999.-С. 432-447.

137. Экономическая теория на пороге XXI века 2 - М., Юрист, 1998. -768 с.

138. Экономическая теория на пороге XXI века. СПб., Петрополис, 1996. -416 с.

139. Экономическая теория: микроэкономика, макроэкономика, мегаэкономика. СПб.: Изд-во «Питер Паблишинг», 1997. - 480 с.

140. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия/ Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: «Советская Энциклопедия», 1979. - Т.З. - 624 с.

141. Экслунд К. Эффективная экономика шведская модель. - М.: Экономика, 1991. - 349 с.

142. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. М.: Аспект Пресс, 1996.-319 с.

143. Becker G. S. Human Capital: A Theoretical Analysis. N.Y., 1964.

144. Brooking A. Intellectual Capital. L., 1996.

145. Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge (Ma), 1990.

146. Coleman J. Social Capital in the Creation of Human Capital 11 American Journal of Sociology. 1988. - № 94.

147. Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual Capital. Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Brainpower. N.Y., 1997.

148. Hudson W.J. Intellectual Capital. How to Build It, Enhance It, Use It. -N.Y., 1993.

149. Loury G. Dynamic Theory of Racial Income Differences // Women, Minorities and Employment Discrimination. Lexington, 1976.

150. North Douglass C. Institutions // Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol 5(1).-P. 97-112.

151. Schultz T. Capital Formation by Education // Journal of Political Economy. -Vol. 68. 1960.

152. Schultz T. Investment in Human Capital // The American Economy Review. -March. 1961. - № 1.

153. Stewart T.A. Intellectual Capital. New Wealth of Organizations. N.Y., 1997.