Оценка диагностической эффективности РБП с S- и РА с R- бруцеллезными антигенами при бруцеллезе животных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат наук Каликин, Игорь Николаевич

• Каликин, Игорь Николаевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Каликин, Игорь Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

1.1. 1.1.1. 1.1.2.

1.1.3. 1.1.3

1.1.3.2.

1.1.3.3.

1.1.3.4.

1.1.3.5.

1.1.4.

1.1.5.

1.2.

2.1. 2.2.

2.2.1.

2.2.2.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка диагностической эффективности РБП с S- и РА с R- бруцеллезными антигенами при бруцеллезе животных»

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ Лабораторная диагностика бруцеллеза Бактериологическое исследование Полимеразная цепная реакция (ПНР) Серологические методы Реакция агглютинации пробирочная (РА) Роз бенгал проба (РБП) Реакция связывания комплемента (РСК) Реакция непрямой гемагглютинации (РИГА) Реакция иммунодиффузии (РИД)

Серологическая диагностика бруцеллеза животных инфицированных диссоциированными (К) формами бруцелл

Дифференциальная диагностика больных бруцеллезом животных от иммунизированных противобруцеллезными вакцинами

Заключение к обзору литературы

ГЛАВА 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материалы и методы

Оценка эффективности РБП с 8-бруцеллезным антигеном при диагностике бруцеллеза животных, в том числе в условиях широкого использования слабоагглютиногенных противобруцеллезных вакцин

Изучение диагностической ценности РБП в опыте на морских свинках, сенсибилизированных разными штаммами бруцелл

Результаты испытания РБП при бруцеллезе животных в

5 11 11 11 13

15

16 19 22 24 26

28

32 37 39 39

41

2.2.2.1.

2.2.2.2.

2.2.2.3.

2.2.2.4.

2.2.2.5.

2.2.2.6.

2.3.

2.3.1.

2.3.2.

2.3.3.

2.3.3.1.

производственных условиях

Результаты испытания специфичности РБП на крупном и мелком рогатом скоте

Результаты изучения диагностической чувствительности РБП в неблагополучных по бруцеллезу гуртах крупного рогатого скота

Результаты испытания РБП в неблагополучных по бруцеллезу отарах овец

Результаты изучения дифференциально-диагностической эффективности РБП при обследовании животных, иммунизированных вакциной из штамма В. abortus 82, в благополучных по бруцеллезу хозяйствах Результаты изучения дифференциально-диагностической эффективности РБП у крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма В. abortus 82, в неблагополучных по бруцеллезу хозяйствах

Изучение эпизоотической опасности животных, положительно реагировавших в РБП Дифференциально-диагностическая эффективность РА с R-бруцеллезным антигеном при бруцеллезе животных в экспериментальных и производственных условиях Изучение специфичности R-бруцеллезного антигена для РА Изучение диагностической ценности R-бруцеллезных антигенов в опыте на морских свинках Изучение дифференциально-диагностической

эффективности R-бруцеллезного антигена РА в производственных условиях

Изучение диагностической эффективности R-бруцеллезного антигена РА в благополучных по бруцеллезу стадах крупного рогатого скота,

49

50

51

52

55

59

80

83 85

85

иммунизированного вакцинами из штаммов В. abortus 82, 75/79-АВ

94

2.3.3.2. Изучение диагностической эффективности R-бруцеллезного антигена для РА при обследовании крупного рогатого скота, иммунизированного вакцинами из штаммов В. abortus 82, 75/79-АВ, в неблагополучных по бруцеллезу стадах

2.3.3.3. Изучение иммунного ответа у телочек, иммунизированных вакциной из штамма В. abortus 82 96

2.4. Изучение диагностической ценности R-бруцеллезных

антигенов для РА и РСК при выяснении эпизоотической ситуации по бруцеллезу крупного рогатого скота 98

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

4. ВЫВОДЫ

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 124

6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

7. ПРИЛОЖЕНИЕ

103 122

125 148

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Бруцеллез животных продолжает оставаться актуальным в эпизоотологическом и эпидемиологическом отношении.

Несмотря на достигнутые в последнее десятилетие успехи по его ликвидации в Российской Федерации, во многих Федеральных округах сохраняются стационарно неблагополучные пункты и появляются новые. Так, в течение 2010 г. на территории России было выявлено 223 новых неблагополучных по бруцеллезу крупного рогатого скота пункта, из них на конец года оставалось 112 (О.Д. Скляров, 2011).

В настоящее время повышается вероятность появления новых очагов

бруцеллезной инфекции, как среди крупного рогатого скота, так и среди овец

по разным причинам, в т.ч. в связи с заносом источника возбудителя из сопредельных территорий.

В ранее оздоровленных стадах и отарах рецидивы инфекции могут быть связаны с латентно больными животными из-за несовершенства официальных диагностических реакций (РА, РСК, РИД) о которых сообщали К.В. Шумилов с соавт. (1981), Н.П. Иванов (1987), О.Д. Скляров (2005), М.П. Альбертян, М.И. Искандаров, А.И. Федоров (2006) и др., в том числе в связи с изменчивостью антигенной структуры возбудителя и переходом его в менее вирулентные формы - R-, L- (П.А. Триленко, 1976; И.А. Косилов, Л.В. Дегтяренко, 1987; В.Г. Ощепков, Л.Н. Гордиенко 1988 и др.).

При массовой диагностике бруцеллеза животных, особенно в условиях отгонного животноводства, предпочтительно применение экспресс-методов, доступных по цене, простых в исполнении, не требующих дорогостоящего оборудования, обеспечивающих объективную постановку диагноза и максимальное выявление эпизоотически опасных животных.

Кроме того, в связи с применением в системе противобруцеллезных мероприятий живых вакцин из слабоагглютиногенных штаммов В. abortus 82

И 75/79-AB экспресс-методы диагностики бруцеллеза должны выполнять и дифференцирующую функцию.

В РФ для экспресс-диагностики бруцеллеза у неиммунизированных сельскохозяйственных животных используют роз бенгал пробу (РЕП), эффективность которой подтверждена многими исследователями (JLB Дегтяренко, Б.И. Кондауров, 1978; В.Б. Бельченко, 1980; П.С. Уласевич, А.И. Касьянов с соавт., 1981; К.Д. Дусейнов с соавт., 1989 и др.).

Однако целесообразность использования указанного теста при обследовании крупного рогатого скота, иммунизированного вакцинами из штаммов В. abortus 82 и 75/79-АВ, достаточно не изучена.

Поскольку в антигенной структуре вакцин из штаммов В. abortus 82 и

75/79-АВ преобладают R-компоненты, при определении реактогенных

свойств вакцин, реактивности организма привитых животных, проведения

дифференциально-диагностических исследований возникает необходимость

использования R-бруцеллезных диагностикумов, которые до настоящего

времени в ветеринарной практике широко не применяются, хотя РСК с R-

бруцеллезными антигенами была успешно апробирована в производственных

условиях (A.M. Фомин, Д.А. Хузин, 1989; Л.В. Дегтяренко, 1977, 2005- ИП

Никифоров, 1995; С.К. Димов, 1997; В.В. Сочнев, 2004; K.M.; Салмаков с соавт., 2007; М.Ю. Карлова, 2010 и др.).

Сведения о целесообразности применения РА с R-бруцеллезным диагностикумом для оценки иммунного статуса крупного рогатого скота, иммунизированного слабоагглютиногенными противобруцеллезными вакцинами из штаммов В. abortus 82 и 75/79-АВ крайне ограничены.

Вышеизложенное и определило направленность исследований.

Цель исследований. Цель исследования - изучение эффективности РБП с S- и РА с R-бруцеллезными антигенами при диагностике бруцеллеза животных, в том числе в условиях широкого использования живых слабоагглютиногенных противобруцеллезных вакцин.

Задачи исследования:

- изучить эффективность РБП с Б-бруцеллезным антигеном в экспресс-диагностике бруцеллеза животных, в том числе после их иммунизации живыми слабоагглютиногенными вакцинами;

- изучить дифференциально-диагностическую эффективность РА с Я-бруцеллезным антигеном при бруцеллезе животных в экспериментальных и производственных условиях.

Научная новизна. Выявлено соответствие показаний РБП с

биофабричным Б-бруцеллезным антигеном при оценке степени

выраженности реакции в крестах и других официальных серологических

тестов у животных при их искусственном и естественном заражении вирулентными бруцеллами.

Доказана возможность использования РБП с биофабричным бруцеллезным антигеном при оценке степени выраженности реакции в крестах у крупного рогатого скота через 2 и более месяцев после иммунизации вакциной из слабоагглютиногенного штамма В.аЬоПш 82 в качестве дифференциально-диагностического экспресс-метода при эпизоотической оценке стад по бруцеллезу.

В экспериментальных и производственных условиях подтверждено

дифференциально-диагностическое значение РА с Л-бруцеллезным

антигеном, установлена целесообразность ее использования при

осуществлении контроля иммунного ответа и эпизоотической оценке по

бруцеллезу животных, иммунизированных слабоагглютиногенными вакцинами.

Практическая и теоретическая значимость работы. Внедрение в ветеринарную практику экспресс-теста - РБП по предлагаемой методике оценки степени выраженности реакции позволит проводить дифференциальную эпизоотическую оценку животных по бруцеллезу через 2 и более месяцев после иммунизации их слабоагглютиногенными вакцинами.

Применение РБП с учетом степени выраженности реакции в крестах даст возможность более эффективно осуществлять контроль благополучия по бруцеллезу стад крупного рогатого скота и оздоровление неблагополучных пунктов за счет своевременного и объективного удаления источников возбудителя инфекции.

Применение R-бруцеллезного антигена в РА позволит контролировать иммунный ответ (реактогенность вакцин) у крупного рогатого скота, иммунизированного вакцинами из штаммов В. abortus 82, 75/79-АВ, что повысит качество вакцинопрофилактики. Комплексное использование R-бруцеллезных антигенов в РА и РСК повысит эффективность дифференциально-диагностических исследований и значительно снизит экономический ущерб при проведении оздоровления неблагополучных по бруцеллезу хозяйств за счет исключения необоснованного убоя животных с поствакцинальными реакциями.

Результаты научных исследований могут быть использованы при изучении патогенеза бруцеллеза животных, инфицированных типичными (S-) и диссоциированными (R, RS, SR) формами бруцелл.

Апробация полученных результатов. Материалы диссертации доложены и обсуждены на: 7-й межрегиональной научно-практической конференции «Диагностика, лечение и профилактика болезней животных в условиях Сибири и Урала» (Омск, 2008); международной научно-практической конференции «Развитие АПК азиатских территорий» (Новосибирск, 2008); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы инфекционных и незаразных патологий животных» (Омск, 2010); международной научно-практической конференции «Инфекционная патология животных» (Омск, 2011).

Публикации результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 2 статьи - в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ

(«Достижение науки и техники АПК», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки»).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 148 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка литературы и приложения.

Диссертация иллюстрирована 19 таблицами, 6 рисунками. Список литературы включает 202 источника, из них 44 - зарубежных.

Внедрение результатов исследований. Результаты исследований использованы для разработки методических рекомендаций по дифференциальной диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота, иммунизированного противобруцеллезными вакцинами (прот. № 7 от 24.11.2006 г.); по контролю иммунного ответа крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 (прот. № 5 от 28.11.2007 г.); комплексу противоэпизоотических мероприятий по профилактике и ликвидации хронических болезней животных (прот. № 9 от 15.11.2008г.), утвержденных секцией животноводства Центра научного обеспечения АПК Омской области при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области; «Контроль поствакцинального иммунного ответа у крупного рогатого скота, иммунизированного противобруцеллезными слабоагглютиногенными вакцинами из штаммов 82, 75/79-АВ» (прот. № 4 от 1 о. 11.2009), утвержденных подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» секции инфекционной патологии отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии.

Основные положения, выносимые на защиту:

- результаты изучения эффективности РБП с 8-бруцеллезным антигеном в экспресс-диагностике бруцеллеза животных, в том числе после их иммунизации живыми слабоагглютиногенными вакцинами-

результаты изучения дифференциально-диагностической эффективности РА с Я-бруцеллезным антигеном при бруцеллезе животных в экспериментальных и производственных условиях.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Лабораторная диагностика

Специфическую диагностику бруцеллеза у животных проводят с использованием различных иммунологических реакций. Диагноз на бруцеллез ставят, основываясь на результаты бактериологического, серологического, аллергического, молекулярно-генетического исследований.

1.1.1. Бактериологическое исследование

Международным подкомитетом по таксономии бруцелл было признано шесть видов бруцелл, вызывающих инфекции у животных: В. abortus, В. melitensis, В. suis, В. neotome, находящиеся в S-форме, и В. canis, В. ovis в R-форме (шестой доклад экспертов по бруцеллезу ФАО-ВОЗ, 1986).

С прогрессирующим развитием новых методов типирования бактерий

происходит процесс расширения рода Brucella. В настоящее время признано

десять разновидностей в пределах рода Brucella: В. abortus, В. melitensis, В. suis,

В. neotome, В. canis, В. ovis, В. ceti, В. pinnipedialis, В. microti, В. inopinata (М.И. Искандаров, 2012).

Бактериологический метод включает микроскопические и бактериологические исследования, в необходимом случае постановку биопробы.

Культуры бактерий, обладающие типичными морфологическими, тинкториальными и культуральными свойствами, дающие положительную РА с S- и R-бруцеллезными сыворотками, относят к бруцеллам.

Виды бруцелл дифференцируют по способности роста в отсутствии повышенной концентрации С02, выделению HS2, чувствительности к фагу Тб, бактериостатическому действию анилиновых красителей и агглютинации моноспецифическими сыворотками.

Применение вакцины из штамма В. abortus 82, обладающей выраженными абортогенными свойствами, на маточном поголовье крупного рогатого скота, а также длительная приживаемость его в организме иммунизированных животных вызвало необходимость дифференциации культур бруцелл, выделенных из органов и плодов привитых животных. Автором вакцины разработана схема дифференциации культур бруцелл, включающая ряд основных биологических признаков. Однако, если учесть выделение значительного количества культур диссоциантов, то можно понять, насколько усложняется дифференциация подобных культур. (Е.А. Тягунина, A.A. Новицкий, 1980).

Эффективность бактериологического метода зависит от качества питательных сред, концентрации возбудителя в исследуемом материале, степени загрязненности последнего посторонней микрофлорой и времени, прошедшего с момента заражения животного (К.В. Шумилов с соавт, 1996; Т.С. Мальцев с соавт., 2011). Поэтому отрицательные результаты бактериологического исследования не могут исключать бруцеллез.

Согласно «Рекомендациям по дифференциальной диагностике бруцеллеза и иерсиниоза и мерам их профилактике» (2000), для культивирования бруцелл рекомендованы такие питательные среды, как картофельный агар, сывороточно-декстрозный агар, печеночный глюкозо-глицириновый агар и бульон (ПГГА, ПГГБ), мясо-пептонный печеночно-глюкозо-глицириновый агар (МППГГА), мясо-пептонный печеночный бульон (МППБ), эритрит-агар и др.

С целью подавления посторонней микрофлоры в среды можно добавлять генцианвиолет (1:200000) или кристаллвиолет (1:100000). При исследовании материала от крупного рогатого скота одну часть посевов инкубируют в атмосфере с содержанием 10-15 % С02, другую - в обычных условиях. Для выделения культур В. ovis и В. abortus используют плотные или полужидкие питательные среды, печеночно-сывороточный или печеночно-аминопептидный агар при содержании 10-15 % С02. В. melitensis

растет в обычных атмосферных условиях. Посевы инкубируют при 37-38 °С течение 30 суток.

1.1.2. Полимеразная цепная реакция (ПЦР)

В последние годы для определения ДНК бруцелл в различных объектах используется полимеразная цепная реакция (ПЦР), которая впервые была предложена в 1983 г. Мюллесом.

В 1990 году D. Fekete et al. впервые применили метод ПЦР для детекции бруцелл.

В основе метода ПЦР лежит многократное копирование

(амплификация) специфического фрагмента ДНК-мишени, который является

маркерным для данного вида. ПЦР обладает высокой чувствительностью,

позволяет выявить 100-1000 бактериальных клеток в пробе. Важным

преимуществом перед иммунологическими тестами выявления

бруцеллезного антигена является высокая специфичность ПЦР (отсутствуют

перекрестные реакции с ДНК E.coli, V.cholerae, F.tularensis, Y.enterocolitica 0 - 9, Y.pestis EV, S.typhimurium).

Для диагностики бруцеллеза, методом ПЦР, исследуется различный

клинический материал: кровь (G.M. Matar et al., 1996; A.M. Sifuentes-Ricon et

al., 1997 и др.), мочу, слюну (С.Б. Гаранина 1996), молоко (Leal-Klevezas et

al., 1995), суспензии внутренних органов животных (К.В. Шумилов с соавт.,

1996), содержимое брюшной полости, желудка, бурс и гигром, плаценту и

плодовые оболочки после аборта (Наставление по диагностике бруцеллеза, 2004).

C.B. Дентовская (2000) показала, что ПЦР обладает наибольшей эффективностью при исследовании крови (образование специфичного продукта ПЦР наблюдалось в 87,2 % случаев).

И.Н. Щарова (2001) подтверждает, что при исследовании крови генодиагностический метод превосходит по чувствительности РНГА в 2,2 и

РА в 2,5 раза. Автором также доказано преимущество ПЦР в сравнении с

бактериологическим методом в экспериментах на модели бруцеллезной

инфекции у морских свинок. При исследовании методом ПЦР суспензий

органов морских свинок, зараженных подкожно культурами вирулентных

штаммов В. abortus, В. melitensis и В. suis в дозе 1000 м.к., ДНК бруцелл

выявлена в 66 из 135 проб (48,8 %). Причем положительные результаты ПЦР

отмечены при исследовании всех зараженных животных (100 %). Более

высокая диагностическая эффективность ПЦР достигалась при исследовании

селезенки и паховых лимфатических узлов, где ДНК бруцелл была выявлена

в 66,6 % и 60,0 % случаев соответственно. В печени, легких, почках,

парааортальных лимфатических узлах, крови, мышечной ткани и моче

амплификация фрагмента ДНК бруцелл наблюдалась в меньшем проценте случаев (30-53 %).

Высокую чувствительность и специфичность ПЦР в своей работе показал A.A. Павлов (2002). Так, при исследовании 110 сывороток крови, полученных от неиммунизированного противобруцеллезными вакцинами крупного рогатого скота неблагополучных по бруцеллезу хозяйств, наибольшее количество животных больных бруцеллезом выявлено в ПЦР -12 (10,9 о/о). Данные РА и РСК полностью совпадали с результатами в ПЦР, в то время как применение ПЦР позволило обнаружить дополнительно 6 (50,0 %) инфицированных животных.

М.М. Желудков (2009) изучал чувствительность ПЦР при индикации бруцелл в объектах внешней среды и биологических объектах. При исследовании тест-проб, искусственно контаминированных В. abortus 99 и В. suis 1330 в концентрации 1х104м.кл/мл, ПЦР была положительной в 100 % случаев. По мере уменьшения количества бруцелл в пробах снижался процент положительных результатов и оставался значительным при исследовании проб речной воды 60,0±9,1 % и почвы 50,0±9,3 %, содержащих десять клеток. При этой концентрации клеток в 2-3 раза был ниже процент

положительных результатов в пробах крови (20,0±7,4 %) и в органах животных (23,0±7,8%).

1.1.3. Серологические методы

Серологические исследования строятся на основе иммунологических реакций и являются основной прижизненной диагностикой бруцеллеза.

При массовых диагностических исследованиях в РФ применяют пробирочную реакцию агглютинации (РА), реакцию связывания комплемента (РСК), реакцию длительного связывания комплемента (РДСК), пластинчатую реакцию агглютинации с роз бенгал антигеном (роз бенгал проба - РБП), реакцию непрямой гемагглютинации (РИГА), кольцевую реакцию с молоком (KP), реакцию иммунодиффузии с О-ПС антигеном (РИД).

А.А.Новицкий (1978), К.В. Шумилов (1981), И.А. Косилов (1999), А.И. Федоров (2006), М. Жанбырбаев (2009) и многие другие авторы считают, что перечисленные тесты не могут самостоятельно выявлять всех больных бруцеллезом животных, поэтому в качестве диагностикумов должны быть использованы препараты, позволяющие выявлять антитела как к S-, так и к R-антигенам бруцелл.

Выраженность различных серологических реакций, их сочетание и степень корреляции с тяжестью проявления и прогноза развития болезни сугубо индивидуальны, поэтому по ним нельзя судить ни о полноценности формирующегося иммунитета, ни о прогнозе процесса (П.Ф. Здрадовский, 1963; П.А. Вершилова, 1970). При наличии выраженных иммунологических реакций на бруцеллез можно лишь ориентировочно судить об активности и тяжести процесса, а главное - подтвердить этиологию заболевания.

Результаты серологических реакций наряду с бактериологическим методом служат критерием при определении эпизоотической ситуации по бруцеллезу отдельных стад, отар животных или целых областей и государств.

Серологическая диагностика бруцеллеза является самой распространенной в

ветеринарной практике и при применении широкого спектра серологических

тестов позволяет раскрыть более полную картину гуморальной реактивности

организма (И.А. Косилов, 1999 г; У. ЕзЬеШ * а1., 2005). В зависимости от

показаний серологических реакций разрабатываются наиболее эффективные

схемы оздоровительных мероприятий при бруцеллезе разных видов животных.

И.А. Косилов (1992, 1999) указывает на последовательность синтеза иммуноглобулинов и их угасание при сенсибилизации животных бруцеллезными антигенами. Так, при экспериментальном бруцеллёзе на 5-7 день в сыворотке крови появляется 1ёМ и в течение нескольких дней присутствует только этот глобулин, что доказывается снижением активности сыворотки после обработки 2-меркаптоэтанолом. Позже, в подострой стадии бруцеллезной инфекции, преобладают появляются и 1ёА. У крупного рогатого скота различают три основных иммуноглобулиновых изотипа: 1§01и ^02 и ^А, а также ^М.

1.1.3.1. Реакция агглютинации пробирочная (РА)

Реакция была предложена для массовой диагностики бруцеллеза у людей Райтом и Симплом в 1897 году.

В основе этой реакции лежит прямое взаимодействие антигена с антителом. Антиген обладает многовалентностью, антитело -двухвалентностью. РА протекает в две фазы. Первая фаза специфическая, невидимая, характеризуется адсорбцией антител на поверхности антигена. При температуре 37 °С она протекает довольно быстро, в течение нескольких минут. Вторая фаза - неспецифическая, видимая, завершается феноменом агглютинации, т.е. образованием агглютинатов, которые выпадают в осадок. В этой фазе, которая протекает 18-24 часа, необходимо присутствие электролитов. В начальной стадии инфекции продуцируется изотип 1ёМ,

который может быть выявлен в РА как у больных бруцеллезом животных, так и вакцинированных, затем регистрируются IgG. Отмечено, что антитела IgM менее специфичны, чем IgGl и IgG2 (Б.И. Кондауров, 1973; Г.А. Объедков, 1984; И.А. Косилов, 1992 и др.).

У глубоко стельных коров показания РА нередко становятся положительными только через 10-15 суток после аборта или отела. У больных бруцеллезом животных биосинтез IgM быстро снижается, соответственно и титр агглютининов вплоть до временного выпадения реакции (П.Н. Жованик, 1975; Г. А. Объедков, Г.А.Карпова, 1984).

Специфичность РА позволяет выявлять бруцеллез на самой ранней стадии инфекционного процесса. Уже в течение 2-3 недель после заражения РА у животных дает положительные результаты. При искусственном заражении большими дозами бруцелл агглютинины в сыворотке крови экспериментальных животных появляются через 5-10 суток, достигая в

последующем высокой концентрации (П.Н. Жованик, 1975; G. Alton, 1977; И.А. Косилов, 1999).

Животные, имеющие поствакцинальные реакции в РА, остаются безопасными в отношении инфицированности, что было подтверждено бактериологическими исследованиями. Исследователями также доказано, что РА из-за недостаточной чувствительности не обеспечивает полного выявления инфицированных животных и не может применяться как самостоятельный метод при диагностике бруцеллеза животных (Б.Т.Артемов, 1969; М.И. Кузнецов, 1972; Л.В. Дегтяренко с соавт., 2005). Ученые пришли к выводу, что отрицательные показатели РА у овец и коров не исключают бруцеллезную инфекцию и выделения бруцелл во внешнюю среду.

Данные отечественных ученых согласуются с исследованиями, проведенными за рубежом (G. Alton, 1977). Так, при проведении опытов по заражению на крупном рогатом скоте установлено, что титр агглютининов часто оказывался ниже диагностического или отрицательным, в связи с чем

больное бруцеллезом животное не выявлялось. Тем не менее, у 11,0 % животных с титром агглютининов ниже 100МЕ выделяли бруцеллы при бактериологических исследованиях, причем у 4,0 % таких животных титр агглютининов не превышал 30МЕ.

В работах М.И. Кузнецова (1972) отмечена длительность периода (до

трех лет) поствакцинальных положительных и сомнительных результатов в

РА у крупного рогатого скота, иммунизированного вакциной из штамма В. abortus 19.

Неспецифические показатели РА в разведениях 50-100МЕ на

бруцеллез у здоровых животных могут быть вызваны возбудителями

иерсиниоза, пастереллеза, туляремии (Т.Е. Amerault, 1962; И.А. Касьянов,

1980; И.А. Косилов, 1992; К.В. Шумилов с соавт., 1998; В. Garin-Bastuji et al., 1999; S. Pannwitz et al., 2001).

В соответствии с Наставлением по диагностике бруцеллеза животных

(2004) для постановки РА, РСК, РДСК в нашей стране используют

корпускулярный единый бруцеллезный антиген, изготовленный из

вакцинного штамма В. abortus 19. С 1967 г. РА оценивается в

международных единицах (ME), т.к. активность национального антигена соответствует международному эталону.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Каликин, Игорь Николаевич, 2012 год

6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алиев, Э.А. Применение вакцины из штамма 82 на крупном рогатом скоте

и буйволах / Э.А. Алиев // Науч. тр. Казан, вет. ин-та.- Казань,1980. - Т.135.-С.70-74.

2. Алиев, Э.А. РИГА при диагностике бруцеллеза буйволов и крупного рогатого скота / Э.А. Алиев // Тр. АзНИВИ. - 1984. - Т. 30. - С. 12-17.

3. Альбертян, М.П. Проблемы профилактики бруцеллеза / М.П. Альбертян,

М.И. Искандаров, А.И. Федоров // Ветеринарный консультант. - 2006. - №4 -С. 6-8.

4. Антонов, В.К. К вопросу изменчивости бруцелл и перспективы получения вакцинных штаммов / В.К. Антонов // Тр. ин-та краевой патологии. Академия наук КазССР,1958. - Т.VI. - Вып.14. - С.3-9.

5. Антонов, Б.И. Реакция иммунодиффузии в агаровом геле (РИД) с О-ПС антигеном ИЭВСиДВ при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота / Б.И. Антонов // Ветеринария. - 1994. - № 11. - С. 19-21.

6. Апалькин, В .А. Оптимизация специальных противоэпизоотических

мероприятий - путь к искоренению бруцеллеза в России / В.А. Апалькин [и

ДР.] // Научные основы обеспечения защиты животных от экотоксикантов,

радионуклидов и возбудителей опасных инфекционных заболеваний:

материалы междунар. симпозиума 28-30 ноября 2005г. - Казань, 2005. - Часть II. - С.41-50.

7. Аракелян, П.К. Дифференциация больных и вакцинированных против бруцеллеза овец / П.К. Аракелян // Ветеринария. - 1996. - №11. - С.10-13.

8. Аракелян, П.К. Использование вакцины B.abortus 19 при бруцеллезе овец /П.К. Аракелян, Е.Б. Барабанова // Ветеринария. - 1997. - №4. - С. 18-21.

9. Аракелян, П.К. Значение РИД при диагностике бруцеллеза овец / П.К. Аракелян [и др.] // Ветеринария. - 2004. - №8. - С. 20-24.

10. Аракелян, П.К. РИД с О-ПС антигеном из В. melitensis для диагностики бруцеллеза у овец / П.К. Аракелян, И.А. Косилов, С.К. Димов, В.М. Чекишев

и др. // Ветеринария. - 2007. - №3. - С. 23-25.

11. Артемов, Б.Т. Материалы по диагностике, профилактике и ликвидации бруцеллеза крупного рогатого скота: автореф. дис. ... канд. вет. наук / Б.Т. Артемов. - Воронеж, 1969. - 39 с

12. Аскерова, С.А. Получение, характеристика и применение поли-Б антигена из бруцелл для дифференциации поствакцинальных и постинфекционных антител: автореф. дис. ... канд. биол. наук / С.А. Аскерова. - Москва, 1988. - 22 с.

13. Бельченко, В.Б. РИГА для диагностики бруцеллеза телят / В.Б. Бельченко, Н.П. Иванов //Ветеринария. - 1973. - №1.- С. 109-112.

14. Бельченко, В.Б. Дифференциация реакций на бруцеллез у больного и

иммунизированного скота / В.Б. Бельченко // Ветеринария. - 1975. - №3. - С. 42- 45.

15. Бельченко В.Б. Оценка роз-бенгал пробы при диагностике бруцеллеза у крупного рогатого скота / В.Б. Бельченко // Состояние и перспективы научных исследований по диагностике и профилактике туберкулеза и бруцеллеза и меры борьбы с этими заболеваниями: Тез. докл. Всесоюз. конф., Омск, 20-23 мая 1980. - М., 1980. - С. 229-231.

16. Вершилова, П.А. Бруцеллез /U.A. Вершилова.- М.: Медгиз, 1961.- 435 с.

17. Вершилова, П.А. Изучение диагностической ценности реакции непрямой гемагглютинации при бруцеллезе / П.А. Вершилова, М.И. Чернышева, И.Н. Дубровская Н Советская медицина. - 1969. - №1. _ с. 128-130

18. Вершилова, П.А. Диагностическая оценка реакции непрямой гемагглютинации при бруцеллезе / П.А. Вершилова, М.И. Чернышева // Бюл. ВИЭВ.- 1971,-т. 10.-С. 19-23.

19. Вершилова, П.А. Патогенез и иммуногенез бруцеллеза / П.А. Вершилова, М.И. Чернышева, Э.Н. Князева. - М.: Медицина, 1974. - 275 с.

20. Высоцкий, A.A. Эпизоотологическая география бруцеллеза крупного рогатого скота, технологические приемы оздоровления: автореф. дисс. канд. ветер, наук / A.A. Высоцкий. - СПб: ГАВМ, 1996. - 25 с.

21. Вышелесский, С.Н. Диагностика бруцеллеза с помощью реакции аллергии и первые опыты ликвидации бруцеллеза в овцеводческих хозяйствах на базе применения абортина / С.Н. Вышелесский, Е.С. Орлов и др.// Бруцеллез сельскохозяйственных животных. -М.: Сельхозгиз, 1935.- С. 70-77.

22. Танеева, Г.М. Испытание РИГА при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота в Ростовской области / Г.М. Танеева, Е.А. Бокун, Л.А. Малышева, Б.Н. Ромахов // Эпизоотология, диагностика и профилактика хронических инфекционных болезней животных: сб. науч. тр. ВНИИБТЖ. -Омск, 2003. - С. 214.

23. Гаранина, С.Б. Конструирование тест-системы, основанной на полимеразной цепной реакции, для детекции возбудителя бруцеллеза: автореф. дис. ... канд. биол. наук. / С.Б. Гаранина, Саратов, 1996. - 19 с.

24. Гордиенко, Л.Н. Изменчивость возбудителя бруцеллеза северных оленей / Л.Н. Гордиенко// Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке / Тез. докл. Международ, науч.-практ. конф. - Новосибирск, 1999. - С. 169-170.

25. Григорьева, Г .И. Эффективность роз-бенгал пробы на ранних этапах

бруцеллезного процесса / Г.И. Григорьева, В.В. Сочнев, П.Е. Игнатов, А.И.

Федоров // Вопросы эпизоотологии, диагностики и мероприятия по

ликвидации туберкулеза и бруцеллеза животных. - Новосибирск, 1987. - С. 112-117.

26. Дегтяренко, Л.В. Изыскание К-антигенов для РСК-РДСК при бруцеллезе крупного рогатого скота и заболевании овец, вызванном Вг.оу1з, изучение их биологических и физико-химических свойств: автореф. дис. ... канд. вет. наук. / Л.В. Дегтяренко. - М.,1977. - 22 с.

27. Дегтяренко, Л.В. Получение и испытание бруцеллезного антигена, окрашенного розовым бенгальским для пластинчатой реакции агглютинации / Л.В. Дегтяренко, Б.И. Кондауров // Инфекционные болезни животных: сб. науч. работ СибНИВИ. - Омск, 1978. - Вып. 32. - С. 28-32.

28. Дегтяренко, Л.В. Изучение диагностической ценности Я-антигенов при

бруцеллезе в условиях эксперимента / Л.В. Дегтяренко, A.A. Новицкий, М.А.

Бажин // Инфекционные болезни животных: сб. науч. работ СибНИВИ. -Омск, 1978. - Вып. 32. - С. 23-28.

29. Дегтяренко, Л.В. Диагностическая эффективность реакции непрямой гемагглютинации при бруцеллезе крупного рогатого скота / Л.В. Дегтяренко, Г.В. Разницына, П.К. Аракелян // Пути совершенствования профилактики и диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных, животных: сб. науч. тр. ВНИИБТЖ / СО РАСХН. - Омск, 1990. - С. 49-52.

30. Дегтяренко, Л.В. Дифференциальная диагностика бруцеллеза крупного

рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 / Л.В. Дегтяренко,

A.A. Новицкий, Г.В. Разницына, С.А. Власова // Ветеринария. - 2002. - № 1. -С. 17-20.

31. Дегтяренко, Л.В. Разработка и совершенствование средств, методов диагностики бруцеллеза животных и инфекционного эпидидимита баранов: автореф. дис. ... д-ра вет. наук / Л.В. Дегтяренко - Новосибирск, 2005. - 39 с.

32. Дегтяренко, Л.В. Концептуальная схема оптимизации диагностики

болезней, вызываемых у животных бруцеллами, и результаты ее

практической реализации / Л.В. Дегтяренко В.Г. Ощепков С.К. Димов A.C.

Димова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2005. - №1. -С. 84-90.

33. Дентовская, C.B. Бруцеллез в Саратовской области клинико-

ЧПП ТТРЛ/ГТЛ7Л 1ГЛГтг.тОПт.,.------------_

-----—совершенствования лабораторной диагностики:

автореф. дис. канд. мед. наук. / C.B. Дентовская, Саратов, 2000. - 22 с.

34.Джупина, С.М. Мониторинг эпизоотической ситуации бруцеллеза в условиях превентивного применения вакцины из штамма 82 на оздоровленных фермах / С.М. Джупина // Диагностика инфекционных болезней животных. - Новосибирск, 1993. - С. 3-12.

35. Димов, С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом

бруцеллеза: автореф. дис. ... д-ра вет. наук. / С.К. Димов. - Новосибирск, 1993.-45 с.

36. Димов, C.K. Проблемы специфичности показаний РИД с О-ПС-антигеном у животных, привитых противобруцеллезными вакцинами разных типов / С.К. Димов [и др.] // Материалы междунар. науч.-практич. конф. Гродно, 2324 октября 1997.- Минск. - 1997. - С.96-91.

37. Димов, К.С. Поствакцинальная диагностика бруцеллеза мелкого рогатого скота при различных схемах специфической профилактики: автореф. дис. .. .канд. вет. наук / К.С. Димов - Новосибирск, 2008. - 17 с.

38. Димов, С.К. Итоги и перспективы научных исследований школы профессора Косилова И.А. по оптимизации системы контроля эпизоотического процесса бруцеллеза / С.К. Димов [и др.] // Современные проблемы диагностики и профилактики хронических зооантропонозных инфекций. - Омск, 2009. - С. 11-14.

39. Димов, С.К. Роль живой вакцины из слабоагглютиногенного штамма В. abortus 82 в системе контроля эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота в зонах приуроченности болезни [Томская и Новосибирская обл.] / С.К. Димов [и др.] // Ветеринарный врач. - 2010. - № 4. -С. 10-13.

40. Димова, A.C. Оценка технологичности различных противобруцеллезных вакцин и схем их применения на крупном и мелком рогатом скоте: Автореф. дисс. ... канд. ветер, наук. / A.C. Димова. - Новосибирск, 2003. - 22 с.

41.Дусейнов, К.Д. О диагностической ценности ускоренной пластинчатой реакции агглютинации с роз-бенгал антигеном / К.Д. Дусейнов, В.И. Москалева//Проблемы инфекц. болезней. - Алма-Ата, 1989.-С. 155 -158.

42. Жанбырбаев, М. Сравнительное изучение методов диагностики бруцеллеза животных / М. Жанбырбаев // Материалы междунар. конф. посвящ. 80-летию Самарской НИВС Россельхозакадемии. - Самара, 2009. - С. 155-158.

43. Желудков, М.М. Бруцеллез в России: современная эпидемиология и лабораторная диагностика: автореф. дис. ... д-ра мед. наук / М.М. Желудков. - Москва, 2009. - 50 с.

44. Жованик, П.Н. Бруцеллез / П.Н. Жованик. - Киев: Урожай, 1975. - 222 с.

45. Здродовский, П.Ф. Проблема аллергической диагностики бруцеллеза / П.Ф. Здродовский// В кн.: Бруцеллез. - Тр. экспедиции ВИЭМ. - М., 1937.- 127 с.

46. Иванов, A.B. Иммунобиологические свойства вакцинных штаммов B.ABORTUS / A.B. Иванов, K.M. Салмаков, A.M. Фомин // Ветеринария. -2009. -№3.-С. 27-29.

47. Иванов, Н.П. Изучение антигенной активности различных штаммов

бруцелл в РСК / Н.П. Иванов, Т.А. Солнцева // Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1973. - №6. - С. 60-66.

48. Иванов, Н.П. Новые подходы к изготовлению диагностических

препаратов при бруцеллезе и инфекционном эпидидимите баранов / Н.П.

Иванов // Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и

туберкулезом животных: сб. науч. тр. Сиб. отд. ВНИИБТЖ. - Новосибирск, 1987. - С. 16-26.

49. Искандаров М.И. Бруцеллез животных в России: эпизоотологические особенности и совершенствование специфической профилактики: автореф. дис. докт. ... вет. наук /М.И. Искандаров. - Москва, 2012. - 45 с.

50. Карлова, М.Ю. Разработка S- и R-бруцеллезных эритроцитарных диагностикумов, изучение их эффективности при бруцеллезе животных: автореф. дис. канд. ... вет. наук / М.Ю. Карлова. - Новосибирск, 2010. - 18 с.

51. Касьянов, А.Н. Диагностика бруцеллеза у северных

с.

оленей

/ А.Н. Касьянов // Ветеринария. - 1970. - №12. - С. 39-41.

52. Киселев, Е.А. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных с помощью О-полисахаридного антигена: автореф. дис. канд. вет. наук/Е.А. Киселев. - Новосибирск, 1993. - 20 с.

53. Клочков, A.A. Получение слабовирулентного штамма бруцелл воздействием ультрафиолетовых лучей / A.A. Клочков // Ветеринария. - 1964. - №2. - С.31-36.

54. Колычев, Н.М. Краткий курс ветеринарной микробиологии Часть 1 / Н.М. Колычев, A.A. Васильев. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 1998. - 430 с.

55. Колычев, Н.М. Ветеринарная микробиология и иммунология / Н.М. Колычев, Р.Г. Госманов. - М: Колос, 2003. - 432 с.

56. Колычев Н.М. Иммунология, микробиология, эпизоотология бруцеллеза и туберкулеза животных: монография / Н.М. Колычев, М.А. Бажин, B.C. Власенко. - Омск, 2007. - 376 с.

57. Кондауров, Б.И. Динамика синтеза 19S- и 78-антител в первичном и вторичном иммунном ответе при бруцеллезе / Б.И. Кондауров // Профилактика заразных и незаразных заболеваний животных в Сибири: материалы науч. конф., посвящ. 50-летию Сибирского НИВИ (30 ноября-2 декабря 1971 г.). - Омск, 1973. - С. 31-34.

58. Косилов, И.А. Испытание комплексного RS-антигена в РДСК при бруцеллезе / И.А. Косилов, Л.И. Троицкая // Профилактика заразных и незаразных заболеваний животных в Сибири: Сб.науч.тр. СибНИВИ. - Омск, 1973. - Вып. 20. - С.38-43.

59. Косилов, И.А. Стабильность биологических свойств R-форм бруцелл /

И.А. Косилов, М.Н. Шадрина // Сб. науч. тр. СибНИВИ. - Омск, 1975. - Вып. 22. - С.35-38.

60. Косилов, И.А. Бруцеллез с.-х. животных / И.А. Косилов, В.Г. Ощепков.-Новосибирск: Зап. Сиб. кн. изд-во. - 1976. - 88 с.

61. Косилов, И.А. Изменчивость бруцелл и ее значение в проблеме

бруцеллеза сельскохозяйственных животных / И.А. Косилов, Л.В. Дегтяренко

// Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и

туберкулезом животных: Сб. науч. тр. Сиб. отд. ВНИИБТЖ. - Новосибирск, 1987. - С. 12-16.

62. Косилов, И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных /И.А. Косилов. - РПО СО РАСХН. - Новосибирск, 1992. - 260 с.

63. Косилов, И.А. Изучение специфичности и чувствительности РИД с О-полисахаридным антигеном при бруцеллезе овец / И.А. Косилов, П.К. Аракелян, Г.С. Клочков // Туберкулез и бруцеллез сельскохозяйственных животных: методы и средства диагностики и профилактики. - Новосибирск. -

1994. - С. 52-54.

64. Косилов, И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / И.А. Косилов, П.К Аракелян, С.К. Димов, А.Г. Хлыстунов. - Новосибирск, 1999. - 344 с.

65.Красиков, А.П. Изыскание новых методов серологической диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, сенсибилизированного измененными штаммами бруцелл: автореф. дне. ... канд. биол. наук. / А.П. Красиков. -Новосибирск, 1982. - 19 с.

66. Красиков, А.П., Иванова О.Н. Способы повышения напряженности иммунитета при бруцеллезе // Сб. научн. тр. ВНММБТЖ. СО РАСХН, Новосибирск, 1995. - С. 15-18.

67. Красиков, АЛ. Искусственная регуляция паразито-хозяинных

отношений при бруцеллезе животных: монография /АЛ. Красиков. - Омск 2002. - С. 270.

68. Кузнецов, МЛ. Сравнительная эффективность диагностических методов при оздоровлении от бруцеллеза стад крупного рогатого скота: автореф. дис.

...канд. вет. наук. / МЛ. Кузнецов. - JT., 1972.-21 с.

69. Кузьмин, Г.Н. Сравнительное изучение антигенных и вирулентных свойств диссоциированных штаммов бруцелл / ГЛ. Кузьмин // Материалы 2-й годич. науч. конф. ВИЭВ. - М.,1970. - С. 69-73.

70. Локтева, ФЛ. Дифференциация поствакцинальных серологических

реакций у коров, привитых вакциной из штамма 19, методом исследования

молока по РА / Ф.П. Л с

............//

^J-WJVlCÜCt //

бруцеллез и туберкулез с.-х. животных. - М.: Колос, 1967.-С. 108-113.

71. Малахова, Т.И. РИГА для диагностики бруцеллеза свиней / Т.И.

Малахова, Ю. Саморуков, А.И. Климанов // Тр. ВГНКИ. - М., 1977 - т 25 -С. 182-185.

72. Мальцев, Т.С. Сравнительная оценка роста В. abortus 75/79-АВ на средах с использованием природного сырья / Т.С. Мальцев [и др.] // Инфекционная патология животных: мат. междунар. науч.-практ. конфер., посвящ. 90-летию СибНИВИ-ВНИИБТЖ. - Омск - 2011. - С. 61-63.

73. Мельник, Н.В. Усовершенствование технологии производства единого

бруцеллезного антигена для серологической диагностики бруцеллеза

сельскохозяйственных животных в РА, РСК и РДСК / Н.В. Мельник [и др.] //

Тез. докл. науч. - произв. конф. Курск, 27-30 августа, 1996. - Курск 1996 - С 199.

74. Минжасов, К.И. Изучение антигенное™ вакцин из штаммов 19, 104-М и 82 B.abortus при помощи S-, SR-, R- и L-антигенов / К.И. Минжасов, В.И. Белобоб, В.Б. Тен // Бруцеллез с.-х. животных. - Омск, 1989. - С. 16-20.

75.Наставление по диагностики бруцеллеза животных. Рекомендации по дифференциальной диагностике бруцеллеза и иерсиниоза и меры их профилактике. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. - 96 с.

76. Наставление по диагностики бруцеллеза животных / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Москва, - 2004. - 63 с.

77. Наконечный, И. Перекрестные серологические реакции, обусловленные связанным антигеном бруцелл гетерологическими антителами с Yersinia enterocolitica при исследовании на бруцеллез / И. Наконечный / Ветеринарная медицина Украины. - 1998. - №10. - С. 20-21

78. Никифоров, ИЛ. Эпизоотическая оценка результатов диагностических

исследований на бруцеллез крупного рогатого скота, привитого вакциной из

штамма 82 / И.П. Никифоров, В кн, Актуальные вопросы профилактики

бруцеллеза и организации медицинской помощи больным. Тез. докл.-М 1989. -Г P1.1«

- • —Л. «

79. Никифоров, ИЛ. Живые слабоагтлютиногенные вакцины в системе противобруцеллезных мероприятий: автореф. дис. ... д-ра вет. наук / И.П. Никифоров. - Новосибирск, 1995. - 46 с.

80. Новицкий, A.A. Диагностическая ценность иммунореакций в очаге естественного течения бруцеллеза / A.A. Новицкий, H.A. Косилов // Сб. науч. тр. СибНИВИ. - Омск, 1975. - Вып. 22. - С. 23-29..

81. Новицкий, A.A. Результаты испытания некоторых диагностических методов в очаге бруцеллеза крупного рогатого скота / A.A. Новицкий Л.И.

Троицкая // Инфекционные болезни животных: сб. науч. тр. СибНИВИ. -Омск, 1978. - Вып. 27. - С. 16-22.

82. Новицкий, A.A. Серологические показатели у коров после иммунизации противобруцеллезными вакцинами по разным схемам и после заражения /A.A. Новицкий, Т.Г. Попова, H.H. Маскаев // Бруцеллез сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. - Омск, 1989. - С. 33-40.

83. Новицкий, A.A. Изучение значимости методов серологической диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 / A.A. Новицкий [и др.] // Инфекционная патология животных: сб. науч. тр. / ВНИИБТЖ. - Омск, 2001. - С. 44-50.

84. Новицкий, A.A. Толерантность в иммунной защите животных / A.A. Новицкий [и др.] // Петропавловск, 2007. - 257 с.

85. Объедков, Г.А. Бруцеллез крупного рогатого скота и борьба с ним / Г.А. Объедков. - Минск: Урожай, 1977. - С. 128-132.

86. Объедков, Г.А. О диагностической ценности антигенов в РПГА при бруцеллезе крупного рогатого скота / Г.А. Объедков, Т.Н. Буркун, Г.А. Карпова // Достижения вет. науки и передового опыта животноводству. -Минск: Урожай, 1978. - Вып. 4. - С. 19-20.

87. Объедков, Г.А. Бруцеллез крупного рогатого скота / Г.А. Объедков; Г.А. Карпова. - М., 1984. - 63 с.

88. Объедков, Г.А. Основы достижения в изучении патогенеза и иммуногенеза бруцеллеза, совершенствование его диагностики / Г.А. Объедков // Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд. ВНИИБТЖ. -Новосибирск, 1987. - С. 7-11.

89. Островская, H.H. Иммунологическое состояние морских свинок при повторной ревакцинации вакцинным штаммом 19-ВА или культурой Br.abortus 84-С / H.H. Островская, П.А. Вершилова // ЖМЭИ. - 1967.- №4.-С.34.

90. Ощепков В.Г. Распространение R- и RS-форм B.abortus на территории Сибири и Дальнего Востока и их свойства / В.Г. Ощепков, Л.Н. Гордиенко //

Эпизоотология, диагностика и профилактика инфекционных и инвазионных болезней животных. - Омск, 1988. - С. 36-40.

91. Ощепков, В.Г. R-., L-формы бруцелл и значение их в эпизоотологии и диагностике бруцеллеза животных: автореф. дис. ... докт. вет. наук. / В.Г. Ощепков. - Л., 1990. - 33 с.

92. Ощепков, В.Г. Роз бенгал проба и кольцевая реакция с молоком при оценке инфекционного и иммунного статуса крупного рогатого скота / В.Г. Ощепков, Л.Н. Гордиенко, В.Н. Тарасова // Морфология, физиология, патология и терапия животных и пушных зверей клеточного содержания. -Омск, 1997.-С. 91-98.

93. Павлов, A.A. Генная и серологическая диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота: автореф. дис. ... канд. биол. наук. / A.A. Павлов. - Саратов, 2002. - 27 с.

94. Пионтковский, В.И. Современные методы диагностики и экономическая эффективность мероприятий при бруцеллезе крупного рогатого скота / В.И. Пионтковский [и др.] // Инфекционная патология животных: мат. междунар. науч.-практ. конфер., посвящ. 90-летию СибНИВИ-ВНИИБТЖ.- Омск -2011.-С. 82-86.

95. Подкуйко, A.A. Корреляция выраженности показателей РБП при сочетанном использовании вакцин в свежем очаге бруцеллеза / A.A. Подкуйко, Т.Г. Попова, B.C. Бронников // Актуальные проблемы ветеринарной медицины: сб. науч. тр. ВНИИБТЖ / РАСХН Сиб. отд. - Омск, 2005.-С. 187-195.

96. Попова, Т.Г. Диагностика бруцеллеза на фоне специфической профилактики / Т.Г. Попова // Инфекционная патология живо отных: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ / РАСХН Сиб. отд. Омск, 2001. - С. 107-110.

97. Попова, Т.Г. Быстрый способ купирования бруцеллеза / Т.Г. Попова [и др.] // Актуальные проблемы ветеринарной медицины: сб. науч.тр. СО РАСХН. ВНИИБТЖ. - Омск, 2005. - С. 197-200.

98. Потапов, Н.М. Некоторые особенности бруцеллеза крупного рогатого

скота в Приморье в связи с изменчивостью бруцелл: автореф. дис. ... канд. вет. наук / Н.М. Потапов. - Троицк, 1974.-28 с.

99. Разумовская, В.В. Совершенствование системы управления эпизоотическим процессом лейкоза и бруцеллеза крупного рогатого скота: автореф. дис. ... д-ра. вет. наук. / В.В. Разумовская. - Барнаул, 2004. - 39 с.

100. Ромахов, В.А. Реакция непрямой гемагглютинации и реакция нейтрализации антител для диагностики инфекционного эпидидимита баранов: автореф. дис. ... канд. вет. наук / В.А. Ромахов. - М., 1977. - 19 с.

101. Ромахов, В.А. Применение антигена, обработанного ЭДТА при исследовании на бруцеллез / В.А. Ромахов, B.C. Ефремов, А.Н. Касьянов, Е.А. Тягунина // Ветеринария. - 1990. - №3. - С. 25-27.

102. Рукин, А.Т. Совершенствование методов иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма Brucella abortus 19: автореф. дис. ... канд. вет. наук. / А.Т. Рукин. - Омск. - 1998. - 20 с.

103. Садыков, С.Ж. Реакция нейтрализации антител при диагностике

бруцеллеза / С.Ж. Садыков, К.В. Шумилов // Ветеринария. - 1974. - №3. С. 279-282.

104. Сайдашева, С.Е. Испытание Роз-бенгал пробы при оздоровлении неблагополучного по бруцеллезу хозяйства / С.Е. Сайдашева // Инфекционные и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных в Казахстане. - 1980. - С. 15-20.

1 гк п о ТГТТ ТГТГ^ттч» л „ 1 Г

Kj.il. ьруцеллез крупного рогатого скота в Республике Дагестан (особенности эпизоотического процесса, диагностика и профилактика: автореф. дис. ... канд. вет. наук / О.П. Сакидибиров. -Ставрополь, 2006. - 23 с.

106. Салмаков, K.M. Испытание вакцины из слабоагглютиногенного штамма бруцелл 82 на крупном рогатом скоте / K.M. Салмаков// Уч. записки Казанского вет. ин-та. - Казань, 1970. - Т. 107. - С. 83-87.

87. Салмаков, К.В. Живая вакцина из штамма 82 / К.В. Салмаков // Ветеринария. - 1975. - №7. - С. 43-45.

107. Салмаков, K.M., Изыскание и совершенствование вакцинных препаратов против бруцеллеза / K.M. Салмаков / Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных: сб. науч. работ / ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1987. - С. 26-35.

108. Салмаков, К.В. Сравнительное изучение иммунобиологических свойств живых противобруцеллезных вакцин / К.В. Салмаков [и др.] / Естественная и специфическая резистентность населения и животных в условиях Сибири: материалы 6-й межрег. науч. - практ. конф. посвящ. 85-лет. СибНИВИ-ВНИИБТЖ. - Омск, 2007.- вып.1. - С. 72-78.

109. Сапегина, Е.П. Сравнение бруцеллезных анитегнов в РСК, приготовленных разными методами. / Е.П. Сапегина // мат. второй науч. конф. ВИЭВ, Москва. - 1970. - С. 18.

110. Сарминский, Н.Е. Изготовление бруцеллезного антигена для РСК из инактивированных и высушенных бруцелл, проверка его активности и специфичности. / Н.Е. Сарминский // Тр. 34 пленума вет. секции, Москва. -1955.-С. 106.

111. Сафина, Г.М. Сравнительное изучение иммунобиологических свойств вакционного штамма B.abortus R-1096 автореф. дис. ... канд. вет. наук / Г.М. Сафина. - Казань, 2004. - 23 с.

112. Скаршевская, Е.И. Изучение специфичности и чувствительности реакции непрямой (пассивной) гемагглютинации и иммунофлуоресценции при серологической диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота: автореф. дис. ... канд. вет. наук/ Е.И. Скаршевская. - М., 1971. - 18 с.

113. Скляров, О.Д. Сравнительное изучение методов диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота / О.Д. Скляров // Сб. науч. тр. ВГНКИ. - Всерос. Гос. Центр качества и стандартизации лекартв. средств. - М. - 2005. т. - 65. - С. 182-187.

114. Сочнев, В.В. Получение эритроцитарного бруцеллезного диагностикума на основе RS-антигена бруцелл / В.В. Сочнев, Г.И. Григорьева // Профилактика и лечение инфекционных и инвазионных заболеваний сельскохозяйственных

животных в Нечерноземье. - Горький. - 1988. - С. 11-13.

115. Сочнев, В.В. Проблемы диагностики бруцеллеза / В.В. Сочнев // Ветеринарный консультант. - 2004. - № 23-24. - С. 4-8.

116. Способ изготовления бруцеллезного антигена для Роз бенгал пробы (РБП): пат. № 2163141 М. Кл. А 61 К 39/10 / Н.В. Мельник с соавт. -№2000119188/13; заявл. 20.07.2000; опубл. 20.02.2001.

117. Стеблева, Г.М. Роль РИД с О-ПС антигеном в дифференциальной диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота / Г.М. Стеблева // Тез. докл. науч.-практич. конф. ИЭВСиДВ. - Новосибирск, 1995. - С.82-83.

118. Стеблева, Г.М. Поствакцинальная диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота / Г.М. Стеблева, А.Г. Хлыстунов, В.М. Чекишев, С.К. Димов // Проб. Адаптации с.-х. животных. - Новосибирск, 1997 (98). - С. 94-95.

119. Стеблева, Г.М. Влияние техники постановки и учета РИД с О-ПС антигеном на уровень ее диагностической эффективности при бруцеллезе крупного рогатого скота / Г.М. Стеблева // Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ. - Омск, 2001.-С.82-83.

120. Студенцов, К.П. Бруцеллез животных / К.П. Студенцов. - Алма-Ата: Кайнар, 1975.-235 с.

121. Султанов, A.A. Лабораторная диагностика бруцеллеза / A.A. Султанов, Ш.А. Барамова, А. Мырзалиев, И. Онищенко // Вестник сельскохозяйственной науки. - 2002. - №2. - С. 14-16.

99. Суспицын, A.B. Факторы, влияющие на поствакцинальные реакции у крупного рогатого скота благополучных по бруцеллезу стад / A.B. Суспицын [и др.] // Аграр. наука Сибири, Монголии, Казахстана и Башкортостана -Новосибирск, 2003. - С. 153-154.

100. Суспицын, A.B. Усовершенствованная схема эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма В. abortus 82: автореф. дис. ... канд. вет. наук / A.B. Суспицын. - Новосибирск, 2005. - 25 с.

122. Таран, И.Ф. Исследование РПГА для диагностики бруцеллеза

/ И.Ф. Таран, В.П. Цыбин // Ветеринария. - 1977. - №3. - С. 95-96.

123. Третьяков, Ю.К. Пластинчатая РА с Роз-бенгал антигеном при диагностике бруцеллеза / Ю.К. Третьяков, Н.П. Иванов, В.И. Белобаб // Профилактика и меры борьбы с инфекционными болезнями с.-х. в Казахстане. - 1979. - т. 18. - С.43-45.

124. Триленко, П.А. Характеристика вакцин из инагглютинабельных минус-

вариант бруцеллезных штаммов бруцелл (МВБ) / П.А. Триленко II Бруцеллез

и туберкулез с.-х. животных / междунар. конф. МЭБД965.- М.: Колос, 1967. -С. 180-186.

125. Триленко, П.А. Особенности иммуногенеза под влиянием

инагглютинабельных живых противобруцеллезных вакцин МВБ и S-форм

бруцелл / П.А. Триленко.- В кн.: Иммунитет с.-х. животных. - М., 1973.-С.152-157.

126. Триленко, П.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных /П.А. Триленко. - Л.: Колос, 1976. - 280 с.

127. Турдиев, Щ.А. Сравнительное испытание антигенов для дифференциальной диагностики вакцинированных и больных бруцеллезом животных / Ш.А. Турдиев, A.M. Муминов, К.У. Идиев // Актуальные вопросы диагностики болезней животных: специальный выпуск материалы междунар. конф. - Алматы, 2005. - С. 327-329.

128. Тягунина, Е.А. Характеристика бруцелл, выделенных на территории Сибири и Урала: автореф. дис. канд. вет. наук / Е.А. Тягунина. - Воронеж, 1973.-28 с.

129. Тягунина, Е.А. Характеристика диссоциированных форм бруцелл, выделенных в полевых условиях / Е.А. Тягунина, М.Н. Шадрина, Л.И. Троицкая // Сб. науч. работ СибНИВИ. - Омск, 1974. - Вып.21. - С. 23-28.

130. Тягунина, Е.А. Дифференциация культур бруцелл, выделенных от коров, привитых вакциной из штамма 82 / Е.А. Тягунина, A.A. Новицкий, Л.П. Рыжкова // Тр. Иркутской НИВС.- 1980. - Вып. 5. - С. 21-23.

131. Уласевич, П.С. Реакция длительного связывания комплемента для

диагностики бруцеллеза овец / П.С. Уласевич // Ветеринария, 1961. - № 12. - С. 15-18.

132. Уласевич, П.С. Результаты испытания роз бенгал пробы при диагностике бруцеллеза животных / П.С. Уласевич [и др.] // Бюл. ВИЭВ. - 1981. - вып. 43. -С. 42-46.

133. Файзрахманов, Ш.Р. РИД с О-ПС антигеном у экспериментально

вакцинированных и зараженных бруцеллезом животных / Ш.Р. Файзрахманов

[и др.] // Диагностика инфекционных болезней животных. - Новосибирск, 1993. -С. 119-124.

134. Фомин, A.M. Получение и изучение новых антигенов для серологических реакций при бруцеллезе: автореф. дис. ... канд. вет. наук / A.M. Фомин. - Казань, 1975. - 27 с.

135. Фомин, A.M. Новый антиген для дифференциальной диагностики бруцеллеза у животных после прививки живой вакцины из штамма 82 / А.М. Фомин, Д.А. Хузин // Первый Всесоюзный иммунологический съезд, тезисы докладов, Сочи, 1989. - М.,1989. - т. 1. - С. 179.

136. Фомин, A.M. Использование набора препаратов ВНИВИ для дифференциальной серологической диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 / A.M. Фомин // Животноводству - комплексную программу развития. Тез. докладов республиканской науч.-производ. конф.- Казань, 1990. - С. 56.

137. Фомин, A.M. Эффективность новой системы специальных противобруцеллезных мероприятий / A.M. Фомин, K.M. Салмаков // Ветеринарный врач. 2001. - №1 (5). - С. 23-26.

138. Хаиров, С.Г. Изучение диагностической ценности РИГА при бруцеллезе

крупного рогатого скота / С.Г. Хаиров // Сб. науч. тр. - Махачкала, 1976. - т. 8.-С. 45-51.

139. Хаиров, С.Г. Изыскание специфичного и высокоактивного эритроцитарного диагностикума и его испытание в РИГА при бруцеллезе сельскохозяйственных животных: автореф. дис. ... канд. вет. наук

/ С.Г. Хаиров. - Ставрополь, 1980. - 18 с.

140. Хаиров, С.Г. Изучение диагностической ценности РИГА при бруцеллезе крупного рогатого скота и овец / С.Г. Хаиров, О.Ю. Юсупов // Бактериальные и вирусные болезни с.-х. животных и птиц в хозяйствах Северного Кавказа: Сб. науч. тр. СКЗНИВИ. - Новочеркасск, 1988. - С. 59-74.

141. Хаиров, С.Г. Высокочувствительный и специфичный метод диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота и овец / С.Г. Хаиров, О.Ю. Юсупов// Проблемы ветеринарной медицины в условиях реформирования с.-х. производства. - Махачкала, 2003. - С. 49-51.

142. Хасанов, Н.Х. Испытание вакцин из штамма 82 на крупном рогатом скоте / Н.Х. Хасанов, В.В. Кириллин, A.M. Муминов // Науч. тр. Казан, вет. ин-та. - Казань, 1980. - т. 135. - С.74-80.

143. Хусаинов, Д.М. Сравнительное испытание антигенов для дифференциальной диагностики вакцинированных и больных бруцеллезом животных / Д.М. Хусаинов, М.Б. Досекенова, Ш.Ж. Садыкова // Актуальные вопросы диагностики болезней животных: специальный выпуск материалы второй междунар. конф. - Алматы, 2005. - С. 330-331.

144. Чекишев, В.М. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных / В.М. Чекишев [и др.] // Ветеринария. - 1993. - № 8. -С. 25-29.

145. Чекишев, В.М. Чувствительность и специфичность серологических реакций в сравнении с РИД при диагностике бруцеллеза животных / В.М. Чекишев [и др.] // Диагностика инфекционных болезней животных. -Новосибирск, 1993. - С. 68-73.

146. Чекишев, В.М. Проблемы серологической диагностики бруцеллеза животных / В.М. Чекишев // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России: сб. науч.тр., Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1998. - С. 273-283.

147. Черемисин, Г.Г. Проявление иммунологических реакций у животных, ежегодно иммунизированных вакциной из штамма 82 / Г.Г. Черемисин // Ветеринария. - 1993. - №7. - С. 21-22.

148. Чернышева, М.И. Оценка чувствительности РИГА и других методов диагностики бруцеллеза / М.И. Чернышева // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. - 1969. - №7. - С. 55-58

149. Чернышева, М.И. Значение метода иммунофлуоресценции в диагностике бруцеллеза / М.И. Чернышева // Бюл. ВИЭВ. - 1971. - Вып. 10. -С. 29-32.

150. Шаповалов, A.B. Эпизоотологические особенности бруцеллеза крупного рогатого скота в Ростовской области: автореф. дис. ... канд. вет. наук / A.B. Шаповалов. - п. Персиановский, 2004. - 20 с.

151. Шарова, И.Н. Совершенствование тест-системы для выявления возбудителя бруцеллеза методом ПЦР: автореф. дис. ... канд. биол. наук /И.Н. Шарова. - Саратов, 2001. - 24 с.

152. Шестой доклад экспертов по бруцеллезу ФАО-ВОЗ - Женева, 1986. -120 с.

153. Шпак, Н.Г. Сравнительная оценка методов получения антигена для реакции непрямой гемагглютинации при бруцеллезе собак, вызываемом B.canis / Н.Г. Шпак, Л.В. Дегтяренко, Г.В. Разницына // Инфекционная патология животных: сб. науч. тр. - Омск, 2001. - С. 149-153.

154. Шумилов, К.В. Единый бруцеллезный антиген для РА, РСК и РДСК / К.В. Шумилов, А.И. Климанов, Т.И. Малахова // Справочник «Вет. препараты». - М.: Колос. - 1981. - С. 180-183.

155. Шумилов, К.В. Идентификация бруцелл методом ПЦР / К.В. Шумилов [и др.] //Ветеринария. - 1996. - № 12. - С. 19-23.

156. Шумилов, К.В. Современные данные об иерсиниозе животных / К.В.

Шумилов, Л.П. Мельниченко, В.В. Селиверстов // Ветеринария. - 1998. - №5. -С. 7-13.

157. Шумилов, К.В. Результаты производственного испытания реакции непрямой гемагглютинации при диагностике бруцеллеза крупного и мелкого рогатого скота / К.В. Шумилов [и др.] // Сб. науч. тр.: Всерос. Гос. Центр качества и стандартизации лекартв. средств. - М., 2005. - т. - 66. - С. 223-248.

158. Шумилов, К.В. Реакция непрямой гемагглютинации при диагностике

бруцеллеза крупного и мелкого рогатого скота / К.В. Шумилов [и др.] // Ветеринария. - 2007. - №11. - С. 47-48.

159. Abubakar, М. Serological evidence of Brucella abortus prevalence in Punjab Province, Pakistan - Across-sectional study / M. Abubakar [et al.] // Transbound and Emerg. Diseases. - 2010. 57 - №6. - P.443-447.

160. Acosta-Gonzalez, R.I. Epidemiological patterns of caprine brucellosis in an unvaccinated area, Mexico / R.I. Acosta-Gonzalez, F. Infante, G.H. Flores-Cutirrez //Rev. med. vet. (France). - 2010. 160. - №3.-P. 145-148.

161. Alton, G. Development and evaluation of serological tests / Alton G // Bovine brucellesis an International Symposium United States of America, 1977. P. 61-72.

162. Cantu, A. Epidemialogical study in bovineherd with intermediate prevalence of brucellosis, vaccinated with RB51 and rfbk rough mutant strains of Brucella abortus / A. Cantu [et al.] // Veterinaria Mexico. - 2007. - V. 38. - №2. - C. 197-206.

163. Cedro, V. Un antigeno paru la intradermor reacción en brucellosis genital ovina a Brucella ovis / V. Cedro [et al.] // Kongressberichte (Welt-Tiera"rzte Kongress 17, Hannover, 1965). - 1965. - V. 1. - P. 635-643.

164. Cherwonogrodzky, J.W. Brucella abortus 1119-3 O-chain polysaccharide to differentiate sera from B.abortus S-19-vaccinated and field-strain-infected cattle by agar gel immunodiffusion / J.W. Cherwonogrodzky, K.H. Nielsen // J. Clin. Microbiol. - 1988. - V.26. - №6. - P. 1120-1123.

165. Corbel, M.I. Assessment of indirect haemagglutination Procedures for the serological diagnosis of bovine Brucellosis / M.I. Corbel, A. Carol // The Britisch.Veter.Jour. - 1973. - V. 129. - №5. - P. 480.

166. Christophorov, L. Untersuchungen uber L-formen bei den Brucellen / L. Christophorov, I. Peschkov //L.Bakt.J.Abt.Orig.-1969.-Pd.209.-№4.-P.497-504.

167. Cunningham, B. The use of Rose Bengal plate test in animal vaccinated with Brucella К 45/20 A vaccine / Cunningham В., Dolan L. A. // Irish Vet. J. - 1978. -V.32. - № 10.-P. 177-182.

168. Dajer Abimerhi, A.F. Uso de las prulbas de ensayo immunoabsor bente ligado a enzimans y aglutinación con rivanol para el diagnostico de brucellosis bovina en

Yucaton, Mexico / A.F. Dajer Abimerhi, EJ. Gutierrez Ruiz, D.de las M. Zapata Villalobos // Veterenaria - Mexico. - 1998. - V. 29. - P. 167-171.

169. Diaz, R. Radial immunodiffusion test with a Brucella polysaccharede antigen differentiating infected from vaccinated cattle / R. Diaz, P. Garatea, L.M. Jones // J. Clin. Microb. - 1979. - V. 101. - P. 37-41.

170. Diptee, M.D. Serologic responses, biosafiti and clearance of four dosages of Brucella abortus Strain RB 51 in 6-10 months old water buffalo (Bubalus bubalis) /M.D. Diptee [et al.] // Veterinaiy Immunology & Immunopathology. - 2006. - V. 109.-N1/2.-P. 43-55.

171. Gacin-Bastuji, B. Non specific serological reactions in thendiagnosis of bovine brucellosis is experemental eral infaktion of cattle with repeated doses of Yersinia enterocolitica 0:9 / B. Gacin-Bastuji [et al.] // Veter. Microbiol. - 1999. -V. 66. -№3. - P. 223-233.

172. George, L.W. Developement of a rose bengal stained plate-test antigen for presumptive diagnosis of Brucella canis infection. / L.W. George // Cornell. Vet. -1978.-68.-P. 530-543.

173. Guarino, A. Inderect ELISA for the diagnosis of brucellosis in water buffaloes in Italy / A. Guarino [et al.] // Veter. Ree. - 2001. - V. 149. - №3 - P. 88-90.

174. Fayed, A.A. Questionable reactions to Rose Bengal test / A.A. Fayed, S.A. Borsoum, L.M.E. Eiden//Assiut Veter.MedJ. - 1995.-V.33. - №65. - P. 159-163.

175. Fekete, A. Preliminary development of a diagnostic test for Brucella using polymerase chain reaction / A. Fekete [et al.] // J. Appl. Bacterid. 1990. - Vol. 69.-P. 216-227.

176. Erganis, O. Comparison of rose bengal plate test antigens prepared from Brucella abortus, Brucella meletensis and Brucella suis / O. Erganis [et al.] // Bul.veter.Inst. in Pulawy. - 2005. - V. 49. - №2. - P. 165-167.

177. Estein, S.M. Comparison of serological tests based on outer membrane or internal antigens for detecting antibodies to Brucella ovis in infected flocks / S.M. Estein, P.C. Baldi, R.A. Bowden // J. veter. diagnostic Investing. - 2002. - V. 14. -№5.-P. 407-411.

178. Hatten, B.A. Intracellular production of Brucella L-forms. II. Recovery of Informs from tissue culture cell infected with Brucella abortus / B.A. Hatten, S.E. Sulkin // J.Bact. - 1966. - V. 91. - P. 285-296.

179. Hatten, B.A. Possible Role of Brucella L-forms in the pathogenesis of brucellosis, in Microbiol protoplasts, spheroplasts and L-forms / B.A. Hatten, S.E. Sulkin.-Baltimore, 1968. - P. 457.491.

180. Heck, F.C. Comparison of serological methods for the detection of Br.abortus antibodies in sera from vaccinated and non-vaccinated cattle / F.C. Heck [et al.] // J. of Hygiene. - 1979. - V. 83. - №3.. p. 491-499.

181. Heremans, J.F. Studies on the immune globulins of human serum / J.F. Heremans, J.P. Vaerman, C. Vaerman // J. Immunol. - 1963. - №91. - C. 11-14.

182. Iones, L.M. Evaluation of radial immunodiffusion test with polysaccharide B antigen for diagnosis of bovine brucellosis / L.M. Iones, D.T. Berman, E. Moreno et al. // J.Clin.Microbiol. - 1980. - V. 12. - P. 753-760.

183. lose, B.M. Evaluation of a radial immunodiffusion test of diagnosis

brucellosis in cheep and its possible value for differentiating infected from

vaccinated of Brucella melitensis Rev-1. Sheep / B.M. lose, R. Diaz, I. Morton,

S.D. Maria // 3rd International Symposium on Brucellosis.-Algier, 18-20, April.-1983.-P. 128-132.

184. Kiatisewee, S. Canine brucellosis: the 2-mercaptoethanol-rapid slide agglutination test and bacteriological detection. / S. Kiatisewee, P. Nilkumhang, T. Sakpuaram et al. // Ree. de Med.Vet. - 1998. - V/174. - P. 1-2.

185. Kostoula, A.G. The evolution of rose bengal test in the laboratory diagnosis of human brucellosis / A.G. Kostoula, M.A. Dalamaga, J. Deska // Mediterr. G.Infec.and Parasit.Doseasis. - 1998. - V. 10. - №2. - P.95.

186. Mac Millan, A.P. Nonspecific reactions to the Brucella abortus SAT (correspondence) / A.P. Mc Millan, R.A. Bell // Vet.Rec. - 1985. - V.5. - P. 139-142.

187. Matar, G.M. Rapid laboratory conformation of human brucellosis by PCR analysis of a target sequence on 31 kilodalton Brusella antigen DNA / G.M. Matar,

I. A. Khneisser, A.M. Abdelnoor // J. Clin. Microbiol. 1996. - Vol. 34, № 2. - p. 477-480.

188. Leal-Klevezas, D.S. Molecular detection of Brucella spp.: rapid identification of Brucella abortus bv lusing PCR / D.S.Leal-Klevezas, A. LopesMerino, J.P. Martinez-Soriano // Arch. Med. Res. 1995 a. - Vol. 26. - P. 263-267.

189. Meikle Peter, I. Fine structure of A and M antigens from Brucella biovars /1. Peter Meikle, B. Malcolm // Infect.Immun. - 1989. - V. 57. - №9. - P. - 2820-2828.

190. Mittal, K.R. Agglutination tests and their modifications in the diagnosis of bovine brucellosis /K.R. Mittal, J.R. Tizard // Comp. Immunol., microbiol. and infect, diseases. - 1983. - № 6. - P. 1 - 8.

191. Nelson, D.S. Obtaining of brucella organisms L-form and their correlation wich Brucella phage / D.S. Nelson, M J. Pickett // J.Inf.Dis. -1951. - V.89. - P. 22-31

192. Nielsen, R. Comparative assessment of antibody isotypes to Brucella abortus by primary and secondary binding assay / R. Nielsen, [et al.] // Prev. Vet. Med. -1984.-V. 2.-P. 197-207.

193. Nielsen, K. Fluorecence polarization assay for the dagnosis of bovine brucellosis adaptation to fild use / K. Nielsen, [et al.] // Veter. Microbiol. - 2001. -V.-80.-iss2-P. 163-170.

194. Nossal, G.J. Kinetics of antibody formation and regulatoiy aspects of immunity / G.J. Nossal // Acta endocrinol. - 1975. - V. 78. - №194. - P. 96-110.

195. Olsen, S.C. Responses of cattle to two dosage of Brucella abortus strain RB-51 serology, clearanee and efficacy / S.C. Olsen, [et al.] // Res. in veter. sc. - 1999. - Vol.66. - №2. - P. 101-105.

196. Peschkow, I. Comparative studies on the ultrastructure of L-forms, obtained from S and R variants of brucella suis 1330 / I. Peschkow, V. Fedorov // Lb. 1. Bakt. J. Abt.Orig. - 1978. - V.240. - P. 94-105.

197. Plachett, P. An indirect haemolysis test for bovine brucellosis / P. Plachett // Austral.veter.J. - 1976. - V. 52. - №3. - P. 136-140.

198. Reddin, J.L. Significance of 7S and macroglobulin brucella agglutinins in Human brucellosis / J.L. Reddin, [et al.] // New Engl. J. Med. - 1965. - №272. -

С.1263-1266.

199. Renoux, G. Пассивная гемагглютинация (РПГ) / G. Renoux, Ch. Pilet // Материалы Советско-французского симпозиума. - М. 1971. - С. 20-23.

200. Sifuintes-Ricon, A.M. Detection and differentiation of the six Brucella spp. by PCR / A.M. Sifuintes-Ricon, A. Revol, H.A. Barrera-Saldana // Mol. Med. 1997.-V. 3.-P. 734-739.

201. Valette, L. La reaction ELISA dans le diagnostic de la brucellose animale // Rev. Elevage Med.Veter. - 1987. - V. 40. - №4. - P. 341-345.

202. Worthington, R.W. Serology and samen culture for the diagnosis of Brucella ovis infection in chronically infected rams / R.W. Worthington, B.J. Stevenson, G.W. Lisle // Ibid.-1985. - V. 33. - №6. - P. 84-86.