Оценка экономической устойчивости нефтяной компании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Макарова, Маргарита Анатольевна

• Макарова, Маргарита Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Макарова, Маргарита Анатольевна

Введение.

Глава 1. Теоретические вопросы определения экономической устойчивости нефтяной компании.

1.1 Современное состояние и значение топливно-энергетического комплекса для экономики России.

1.2 Теоретические основы и экономическая сущность понятия экономической устойчивости нефтяной компании.

1.3 Основные факторы, влияющие на экономическую устойчивость нефтяной компании.

Глава 2. Совершенствование методических подходов к оценке экономического положения нефтяной компании.

2.1 Анализ и критический обзор существующих методов оценки экономической устойчивости нефтяной компании.

2.2 Оценка финансовой устойчивости нефтяной компании.

2.3 Методика анализа финансового состояния нефтяной компании.

Глава 3. Разработка рекомендаций по повышению экономической устойчивости нефтяной компании.

3.1 Особенности влияния экологического фактора на экономическое положение нефтяных компаний.

3.2 Сверхдоходы: алгоритм расчета горной ренты в нефтяной компании.

3.3 Методика оценки экономической устойчивости нефтяной компании. 115 Заключение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экономической устойчивости нефтяной компании»

Актуальность темы исследования. Топливно-энергетический комплекс, где нефтегазодобывающая отрасль занимает ведущее место, играет ключевую роль в обеспечении «энергетической безопасности страны». Программа экономического развития России на ближайшее десятилетие предусматривает ежегодные темпы роста российской экономики на уровне 5-8%. Нефтегазодобывающая отрасль генерирует почти 30% валового внутреннего продукта и является гарантом налоговых поступлений в бюджеты всех уровней, а также развития других отраслей экономики. В этой связи, особую значимость приобретают вопросы, связанные с поддержанием устойчивого развития отрасли. В условиях рыночной экономики с теоретической и практической точек зрения важно иметь научно обоснованные методы оценки экономической устойчивости нефтяных компаний. В то же время традиционные методы оценки финансовой устойчивости мало подходят для оценки экономического положения и инвестиционной привлекательности предприятий нефтяной отрасли в силу отсутствия учета в отечественной бухгалтерской отчетности таких активов нефтяных компаний как права недропользования, стоимость которых определяется, в первую очередь запасами нефти и газа. Методы оценки экономической устойчивости нефтяных компаний, позволяющие учитывать обеспеченность компаний запасами углеводородного сырья, недостаточно проработаны.

Все это обуславливает актуальность проводимых исследований, направленных на создание методов оценки экономической устойчивости нефтяных компаний.

Целыо исследования является совершенствование методов оценки экономической устойчивости нефтяной компании и пути ее повышения.

Для реализации цели были поставлены и решены следующие задачи: 1. Дать определение понятию «экономическая устойчивость нефтяной компании» и выявить его отличие от понятия «финансовая устойчивость»;

2. Провести анализ методов оценки экономической устойчивости хозяйствующих субъектов, выявить их недостатки и проблемы;

3. Выявить основные факторы, влияющие на экономическую устойчивость нефтяной компании и определить их значимость в достижении экономического результата;

4. Предложить пути повышения экономической устойчивости с учетом природного и экологического факторов;

5. Предложить методы оценки экономической устойчивости нефтяной компании, позволяющие учитывать природный и финансовый факторы.

Объектом исследования являются нефтяные компании России. Выбор этих хозяйствующих субъектов обусловлен их значительной ролью в обеспечение народного хозяйства страны топливно-энергетическими ресурсами и экономического роста России.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы оценки экономической устойчивости нефтяной компании, а также методы ее повышения, позволяющие учитывать природный экологический и финансовый факторы.

Методологическая основа исследования. Основными методами исследования являются системный и логический анализ, статистические приемы обработки информации, методы экспертного прогнозирования и принятия решений в условиях изменений внутренней и внешней экономической среды.

Исследование базируется на основных положениях экономической теории в части повышения эффективности производства и устойчивости предприятий, отечественные и зарубежные разработки, нормативные материалы по недропользованию, концептуальные положения развития • нефтегазового комплекса России. В качестве информационной и экспериментальной базы при изучении экономических проблем нефтедобывающего производства использованы аналитические материалы ведущих нефтяных компаний России и Интернет-сайтов компаний и др.

В процессе исследований были изучены работы таких ученых, как Л.И.Абалкин А.Ф.Андреев, В.Ю.Алекперов, О.И.Волкова, В.И.Грайфер, М.Х.Газеев, Л.П.Гужновский, В.Ф.Дунаев, В.Д.Зубарева, Д.С.Львов, Н.Н.Лукьянчиков, О.Е.Медведева, Г.И.Микерин, Е.С.Мелехин, И.Н.Омельченко, Б.А.Райсберг, Ю.Б.Рубин, В.Н.Семенов, С.А.Смоляк, К.В.Папенов, О.Д.Проценко, А.И.Перчик, Н.Н.Победоносцева, Ю.В.Разовский, Т.С.Хачатуров, А.Д.Шеремет и другие авторы, материалы которых опубликованы в отечественной и зарубежной научной литературе.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем:

1. Разработана многофакторная модель повышения экономической устойчивости нефтяной компании. Выявлены основные факторы, влияющие на экономическую устойчивость нефтяной компании, проблемы и методы их решения.

2. Разработан механизм проведения оценки экономической устойчивости нефтяной компании с использованием матрицы, сочетающей показатели финансовой устойчивости и критерий обеспеченности запасами нефти, и разграничивающей экономическую устойчивость компании на три области: высокую, среднюю и кризисную.

3. Предложены источники и механизм формирования специализированного компенсационного фонда, предназначенного для аккумуляции денежных средств, которые могут быть направлены на проведение природоохранных мероприятий и компенсацию негативных экологических последствий, • обусловленных деятельностью нефтяной компании.

4. Предложена формула расчета величины амортизационных отчислений, которые можно направить в компенсационный фонд.

5. На примере нефтяной компании ОАО «Лукойл» выявлены статистические зависимости между стоимостными показателями и объемом добычи нефти, построены линии трендов динамики показателей ликвидности, рентабельности, рыночной устойчивости.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в I следующем:

Сформулировано понятие экономической устойчивости нефтяной компании, которое позволяющее выработать критерии и подходы к оценке экономической устойчивости нефтяной компании.

Предложен метод учета экологического фактора с целью повышения экономической устойчивости нефтяной компании. Он заключается в разработке механизма образования компенсационного фонда, аккумулирующего денежные средства для ликвидации негативных последствий, в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств.

Предложена методика оценки экономической устойчивости нефтяной компании, сочетающая учет природного и финансового факторов.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предлагаемые в нем решения рассмотренных вопросов могут быть использованы нефтяными компаниями при разработке нормативных документов, определяющих основные направления развития, и принятии инвестиционных и организационно-управленческих решений по повышению экономической устойчивости функционирования своих предприятий. Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на: 18-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (г.Москва, 2003), IV конгрессе нефтегазопромышленников России (г.Уфа, 2003), Международной научно-практической конференции «Актуальные • проблемы управления — 2003» (г.Москва, 2003), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления - 2004» (г.Москва, 2004), 20-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (г.Москва, 2005), заседаниях кафедры «Экономические измерения» ГУУ.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 10-ти научных публикациях автора общим объемом 2 п.л., из них авторские 1,6 п.л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Макарова, Маргарита Анатольевна

Выводы к 3-й главе:

1. Возможность компании вести деятельность в долгосрочной перспективе определяется в первую очередь наличием запасов нефти. Возможность компании вести деятельность в краткосрочной перспективе определяется оценкой финансовой устойчивости.

2. Однако при оценке финансовой устойчивости не учитывается наличие запасов нефти компании, следовательно, при оценке финансовой устойчивости не отражаются перспективы долгосрочного функционирования компании. Для учета в долгосрочной перспективе мы предлагаем оценивать экономическую устойчивость.

3.В отличие от существующих разработан механизм регулирования финансовых ресурсов на охрану окружающей среды, который предусматривает часть амортизационных отчислений направлять на природоохранные цели, особенно на обновление основных фондов с учетом повышенных экологических требований. Предложены дополнительные источники финансирования природоохранных мероприятий: амортизационные отчисления на реновацию основных фондов, часть чистой прибыли, остающейся в распоряжении нефтяной компании, уменьшение ставок налогов рентного характера, бюджетные средства, заемные средства.

4.2. Особенности влияния природного фактора на экономическую устойчивость нефтяных компаний заключается в том, что запасы углеводородного сырья в достаточном количестве и их постоянное пополнение- - это гарантия экономической устойчивости нефтяной компании. Обоснована необходимость учета стоимости запасов углеводородного сырья при определении экономической устойчивости нефтяной компании. При этом запасы нефти рассматриваются как основной актив нефтяных компаний. Введен алгоритм расчета издержек производства нефтяных компаний, который учитывает дополнительные затраты на пополнение сырьевой базы за счет освоения новых удаленных районов, затраты на геолого-разведочные работы, затраты на проведение работ по охране окружающей среды. Показан на примере нескольких российских нефтяных компаний алгоритм расчета горной ренты.

5. Методика оценки экономической устойчивости заключается в следующем: при помощи построения матрицы сочетания показателей, характеризующих финансовую устойчивость и обеспеченность запасами нефти. Экономическую устойчивость можно интерпретировать следующим образом: область экономической устойчивости высокая (компания финансово устойчива и обладает достаточными запасами нефти); область средней экономической устойчивости (два варианта сочетания: компания финансово устойчива и обладает недостаточными запасами нефти, компания финансово неустойчива, но обладает достаточными запасами нефти); область кризисного экономического состоянии (компания финансово неустойчива и запасы нефти практически отсутствуют).

Заключение

Результаты проведенных исследований позволили автору сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Экономическая устойчивость нефтяной компании —это сбалансированное состояние технико-экономических ресурсов, которое обеспечивает нормальную рентабельность производства по добыче нефти в текущий момент времени и необходимые условия для осуществления деятельности нефтяной компании с нормальным уровнем экономической эффективности в длительной перспективе.

2. Понятие экономической устойчивости нефтяной компании не совпадает с понятием финансовой устойчивости. Финансовая устойчивость является составляющей экономической устойчивости нефтяной компании. Основное отличие финансовой устойчивости нефтяной компании от экономической состоит в том, что на балансе нефтяной компании отражаются только финансовые показатели и никак не учитываются основные активы компании, заключающиеся в запасах углеводородного сырья, которые компания может эксплуатировать. Основой экономической устойчивости нефтяной компании являются ее запасы углеводородного сырья, но при этом они не находят своего отражения в балансе.

3. Определены основные факторы, влияющие на экономическую устойчивость нефтяной компании: емкость и качество минерально -сырьевой базы, техника и технология добычи нефти, экологический фактор, капитал и финансовые ресурсы, цены на нефть и система налогообложения. Особое внимание уделено природному, экологическому и финансовому факторам, которые оказывают все большее влияние на экономическую устойчивость нефтяных компаний.

4. Для решения задачи повышения экономической устойчивости можно использовать модель, разработанную автором. Суть модели заключается в выявлении основных факторов, определения проблем сохранения устойчивости, обусловленных данными факторами и, выбора методов решения каждой проблемы адекватных конкретным условиям, поставленным задачам повышения экономической устойчивости нефтяной компании.

5. Система показателей, характеризующих финансовое состояние нефтяной компании, состоит из нескольких групп: показатели ликвидности, показатели оборачиваемости средств, показатели рентабельности и показатели рыночной устойчивости. Методика их расчета заключается в сборе информации, получаемой из действующей бухгалтерской отчетности. Аналитическая оценка показателей финансового состояния нефтяной компании производится путем сравнения рассчитанных относительных показателей с оптимальным их значением, вытекающим из отечественной и зарубежной практики работы нефтяной компании.

6. Методология оценки финансовой устойчивости является составной частью оценки экономической устойчивости. Оценка финансовой устойчивости нефтяной компании ОАО «Лукойл» показывает, что компания принадлежит к области абсолютной финансовой устойчивости. Оценка финансовой устойчивости дополнена анализом финансового состояния нефтяной компании, который показывает, что все рассчитанные относительные показатели выдержаны в рамках оптимальных значений. Анализ финансовых коэффициентов также был представлен в графическом варианте и дополнен линией тренда и уравнением регрессии. Все построенные линии тренда имеют направление повышающихся линий, что означает увеличение уровня продаж и добычи нефти в анализируемом периоде.

7. В отличие от существующих разработан механизм регулирования финансовых ресурсов на охрану окружающей среды, который предусматривает часть амортизационных отчислений направлять на природоохранные цели, особенно на обновление основных фондов с учетом повышенных экологических требований. Предложены дополнительные источники финансирования природоохранных мероприятий: амортизационные отчисления на реновацию основных фондов, часть чистой прибыли, остающейся в распоряжении нефтяной компании, уменьшение ставок налогов рентного характера, бюджетные средства, заемные средства.

8. Возможность компании вести деятельность в долгосрочной перспективе определяется в первую очередь наличием запасов нефти. Возможность компании вести деятельность в краткосрочной перспективе определяется оценкой финансовой устойчивости.

9. Однако при оценке финансовой устойчивости не учитывается наличие запасов нефти компании, следовательно, при оценке финансовой устойчивости не отражаются перспективы долгосрочного функционирования компании.

10. Для учета в долгосрочной перспективе мы предлагаем оценивать экономическую устойчивость.

11. Методика оценки экономической устойчивости заключается в следующем: при помощи построения матрицы сочетания показателей, характеризующих финансовую устойчивость и обеспеченность запасами нефти. Экономическую устойчивость можно интерпретировать следующим образом: область экономической устойчивости высокая (компания финансово устойчива и обладает достаточными запасами нефти); область средней экономической устойчивости (два варианта сочетания: компания финансово устойчива и обладает недостаточными запасами нефти, компания финансово неустойчива, но обладает достаточными запасами нефти); область кризисного экономического состоянии (компания финансово неустойчива и запасы нефти практически отсутствуют).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Макарова, Маргарита Анатольевна, 2005 год

1. Абалкин Л.И. Назревшие перемены// Вопросы экономики.-1998.-№6.-с.4-9.

2. Аврова И.А. Управленческий учет.- М.: Бератор-Пресс, 2003 .-176с.

3. Акбашев Р., Мищенко А. Расчет экономической устойчивости коммерческих организаций // Маркетинг №4 (65), 2002г.

4. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России.-М.: Изд. АУТОПАН, 1996.-190 с.

5. Андреев А.Ф., Зубарева В.Д. Имитационное моделирование воспроизводственных процессов в нефтегазовой промышленности//Нефть, газ и бизнес.-2000.-№2.-с.52-55.

6. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М.: Изд-во «ДИС», 1997, 203с.

7. Архипов В., Ветошнова Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий//Вопросы экономики.-1998.-№12.-с.139-142.

8. Астахов А.С., Краснянский Г.Л., Малышев Ю.Н., Яновский А.Б. Экономика горного предприятия,- М.:Изд.Академии горных наук,1997.-279с.

9. Баканов М.И., Шеремет А.Д.Теория экономического анализа: Учебник -4-е изд.,доп. и перераб.//М.:Финансы и статистика 2001.-416с.

10. Баканов М.И.и др Экономический анализ. (Теория, история, современное состояние, перспективы)//М. «Финансы» 1976 -264с.

11. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата ' в экономике//Российский эконом.журнал.-1999.-№11-12.-C.104-114.

12. Бодров О.Г., Малыгии В.А., Тимирясов В.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань: Издательство «Таглимат» Институт экономики, управления и права, 2000. - с.208.

13. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н.Азрилияна. 6-е изд., доп. - М.:Институт новой экономики, 2004. 1376с.

14. Вайнштейн М.М. Налоговая система и ее роль в горном производстве//Горный вестник.-1998.-№5.-с. 103-108.

15. Виноградова О. Мировые итоги 2003//Нефтегазовая вертикаль,- 2004. №2.- с.7-10.

16. Виноградова О. Мировые итоги 2004//Нефтегазовая вертикаль. — 2005. №3. с.29-33.

17. Выгон Г.В. Методы оценки нефтяных компаний в условиях неопределенности. http://ww\v.optim.ru/fin/2001/l/rvygon/rvygon.asp

18. Гавура В.Е., Плужников Б.И., Красильникова Т.Б. Вопросы нефтяного законодательства и стимулирование добычи нефти в зарубежных странах.-М.: ВНИИОЭНГ, 1994.-28 с.

19. Гашо И.А. Сущность и законы устойчивости воспроизводства/ автореферат канд.эк.наук. Воронеж, 1996. с.6-7.

20. Голуб А., Маркандия А., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов// Вопросы экономики.-1998.-№6.-с. 148-159.

21. Голуб А.А., Струкова Е.Б.Экономика природных ресурсов //М.:Аспект пресс, 1998- 319с.(Программа «Высшее образование»)

22. Грайфер В.И., В.А.Галустянц., Виницкий М.М. Роль инновационных процессов в стабилизации нефтяной промышленности России//Нефть, газ и бизнес.-2000.-№2.-с. 20-24.

23. Денисов А.Ю., Жданов С.А. Экономическое управление предприятием и корпорацией.- М.: Изд. «Дело и Сервис», 2002.- 416с.

24. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель/Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ.ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича.-С.-Пб.-1992.-496 с.

25. Дума В.М. О мерах по повышению экономической эффективности пользования государственным фондом недр и его изучения//Нефт. хоз-во.-1999.-№5.-с.8-10.

26. Дунаев В.Ф., Максимов А.К., Розман М.С. Проблемы рационального использования запасов в заключительной стадии эксплуатации нефтяных и газонефтяных месторождений //Нефть, газ и бизнес.-2000.-№5.-с.7-12.

27. Е.В.Попов,А.И.Татаркин Миниэкономика //М.:Наука, 2003 -487с. -(Экономическая наука современной России)

28. Ермилов О.М., Миловидов К.Н., Чугунов JI.C., Ремизов В.В. Стратегия развития нефтегазовых компаний.- М.: Наука, 1998.-664с.

29. Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия// Бухгалтерский учет N9,1993 .-с. 17-21.

30. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций.- С-Пб.: Изд.дом "Бизнес-пресса", 1998.-216с.

31. Зайцев Г.С. Актуальные проблемы недропользования// Экономика и право.-1999.-№ 12.-е. 12-14.

32. Закон Российской Федерации "О недрах".- Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного совета Российской Федерации.- №16, апрель, 1992.

33. Запивалов Н.П. Состояние и перспективы нефтегазового комплекса России//Нефть, газ и бизнес.-2000.-№4.-с.4-8.

34. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России)// Вопросы экономики.-2000.-№8.-С.84-97.

35. Инерция развития, аналитическая служба нефтегазовой вертикали//Нефтегазовая вертикаль. — 2005. №3. с. 15-23.

36. Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып.1/Редкол.: В.А.Жамин (глав.ред.), А.А.Баранов, Я.И.Кузьминов и др.-М.: Экономика, 1989.-383с.

37. История экономических учений: Учебник для экон. спец. вузов /Рындина М.Н., Василевский Е.Г. и др.- М.: Высш.школа, 1983.- 559с.

38. Калюжный В.И. Современное состояние и перспективы развития российского нефтегазового комплекса//Нефтегазовые технологии.-2000.-№1.-с.3-5.

39. Карасев В.И. Организационно-экономическое регулирование недропользования. Автореф.дисс. канд.экон.наук: Тюм.ГНГУ., 2002.-25с.

40. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия.-М.: Центр экономию! и маркетинга, 1997.- 192с.

41. Ковалев А.И., Привалов В.П.Анализ финансового состояния предприятия Изд.З-е, исправленное и дополненное М.: центр Экономики и маркетинга, 1999-216с.

42. Ковалев Д., Сухова Т.- Экономическая безопасность предприятия// Экономика предприятии — 2001, №4.

43. Колядов JI.B., Рязанова Н.И., Зайцева Т.Д., Порчагина Ю.А. Изменение основных налогов в соответствии с налоговым кодексом РФ//Нефть, газ и бизнес.-2001.-№2.-с.7-11.

44. Комаров М., Белов 10. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты// Вопросы экономики.-2000.-№ 8.-С.71-83.

45. Коржубаев А., Елкина И., Эдер JI. Доходы и сверхдоходы. Факторы формирования ренты в нефтяной промышленности//Нефтегазовая вертикал b.-2004.-N2.-c.3 8-43.

46. Крайнова Э.А., Калимуллин А.А., Мархасина П.В. Экологический фактор в принятии экономических решений нефтяной компании (теория и практика).-Уфа: Изд-воУГНТУ, 1997.- 152с.

47. Кузнецов А.И. Принципы и подходы к формированию устойчивости предприятия в рыночной среде//Вестник машиностроения. 1997. №2.

48. Курс экономической теории. Учебник.- Под общ.ред.проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А.-Киров:АСА,-1998.-624 с.

49. Лысенко В.Д. Экономические проблемы проектирования рациональной разработки нефтяной залежи// Нефтяное хозяйство.-1998.-№9.-с.25-29.

50. Львов Д.С. Вернуть народу ренту.-М.:Эксмо, алгоритм, 2004.-256с.

51. Макаров А.В. Экономические проблемы добычи нефти в регионе с истощающимися ресурсами и методы их решения. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2002.-236с.

52. Макаров А.В., Кудоярова М.Г., Макарова М.А. Финансовое положение нефтяной компании и методы ее оценки // Тр./Башнипинефть. Уфа, 1998. -Вып.94. с.183-191.

53. Малышкина Л.А., Ивачев И.В., Хату А.А. Экологические особенности природопользования в ОАО «Сургутнефтегаз» НХ, №11, 2003.-с. 107-110.

54. Маркс К. Капитал. Книга III: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. -М:Политиздат, 1989.

55. Медведева О.Е. Оценка земли и природная рента//Имущественные отношения в Российской Федерации, 2004г. №5, с.67-78.

56. Мелехин Е.С. О переходе к учету стоимости запасов полезных ископаемых на балансе добывающих предприятий//Вестник ассоциация «Русская оценка». №2, 2003. с.40-50.

57. Мелехин Е.С. Повышение степени рационального использования недр на основе учета деятельности предприятий: запасов полезных ископаемых.//Маркшейдерский вестник №3, 2005. с.5-8.

58. Мелехин Е.С., Медведева О.Е. Оценка стоимости месторождений полезных ископаемых//Вопросы оценки, 2003, №1, с. 54-60.

59. Мелехин Е.С., Порохня Е.А., Овчинников В.В. Оценка состояния минерально-сырьевой базы страны в современных условиях.//природные ресурсы Росси: управление, экономика, финансы. №2, 2004. с.51-55.

60. Методика определения предотвращенного • экологического ущерба.-М.:Экоинформ, 2000.-№3-4.-105с.

61. Методика по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи нефти и газа,- М.: Минтопэнерго РФ, 1995.- 134с.

62. Методические основы оценки стоимости имущества. Микерии Г.И., Гребенников В.Г., Нейман Е.И. М.: ИНТЕРРЕКЛАМА, 2003. 688с.

63. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. (Вторая редакция).-М.: ОАО "НПО "Экономика", 2000.-421с.

64. Миловидов К.Н., Калашников А.В. Тенденции изменений в контрактных и налоговых системах мировой нефтяной промышленности //Нефть, газ и бизнес.-2001.-№2.-с.24-27.

65. Мюррей И. Энергетическая безопасность и роль России в краткосрочной и долгосрочной перспективе//Нефть, газ и бизнес.-2000.-ЫЗ.-с.11-12.

66. Назаров В. Нефтяная рента как основа налогообложения в нефтедобывающей промышленности//Нефть и капитал.-2004.-Ы2.с.8-12.

67. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая/Собрание законодательства РФ, 2000.-№32.-с.6421-6540.

68. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая/Собрание законодательства РФ, 1998.-331.-С.7152-7219.

69. Нестеров П.М. Экономика природопользования: Учеб.пособие для экон.спец.вузов.-М.: Высш. шк.,1984.-256с.

70. Нефть на суше. аварии на нефтепроводах, нефть на море Экология, культура, общество № 4, 2003 с.12-13

71. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) //Хозяйство и право №3, 1998.

72. Омельченко И.Н. Моделирование логистико-орнентированного процесса управления организационно-экономической устойчивостью промышленного предприятия//Вестник машиностроения. 1997. №2.

73. Орлова В.П., Немерюк Ю.В., Государство и минерально-сырьевая база. М.: ЗАО «Енио Информ Марк», 2001. - 44с.

74. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России//Нефтегазовая вертикаль.-Специальный выпуск.-N1.-2000.-112с.

75. Осокина Н.В., Логачев В.А., Коряков А.Г., Казанцева Е.Г. Экономическая устойчивость: теоретические и практические. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. — 176с.

76. Оценка стоимости недвижимости. Грибовский С.В., Иванова Е.Н., Львов Д.С., Медведева О.Е. М.:ИНТЕРРЕКЛАМА, 2003. - 704с.

77. Перчик А.И. Словарь-справочник по экономике нефтегазодобывающей промышленности.- 4-е изд. перераб. и доп.-М.: Недра, 1990.-348с.

78. Перчик А.И. Сырьевая безопасность как элемент национальной безопасности России//Нефть, газ и бизнес.-2000.-Ю.-с.29-30.

79. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М., 1998.

80. Петрова Ю. Мерки для баланса//Секрет фирмы. — 2005. №09. с.56-59.

81. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства.-М.: Экономика, 1990.-95с.

82. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр.пер. с англ./ Науч.ред.: В.Т.Борисович, В.М.Полтерович, В.И.Данилов и др.-М.:Экономика, Дело, 1992.-510 с.

83. Победителей не судят. Предварительные итоги работы нефтегазового комплекса России в 2003 году //Нефтегазовая вертикаль.-2004.-Ы2.-с. 14-21.

84. Положение «Об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на- окружающую среду в Российской Федерации». Утверждено приказом Госкомэкологии России от 16.05.2000, №372.

85. Предпринимательство, серия: «Поддержка и банкротство предприятий», выпуск 3. Критерии экономической оценки предприятия //М.: Акционерное общество по науке, технике и бизнесу ПОЛИЭКС, 1994

86. Разовский Ю.В. Горная рента.-М.ЮАО «НПО Изд-во «Экономика», 2000.-221с.

87. Райзберг.Б. Рыночная экономика. Учебник.-М.:Деловая жизнь, 1993.-188с.

88. РД 39-01/06-0001-89 Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса в нефтяной промышленности.-М.: МНП, 1989.-212 с.

89. Самойлов Е.Н., Макаров А.В., Келлер Ю.А. и др. Вопросы методики и практики анализа финансовой устойчивости нефтяной компании.- Уфа: Изд-воУГНТУ, 2001.-84с.

90. Сафин Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) // Вестник ТИСБИ, выпуск№2, 2000 mvw.tisbi.ru/science/vestnic/2000/issue2/12.php

91. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России (доклад ИЭ РАН)//Вопросы экономики.-1998.-№6.-с.148-159.

92. Справочник финансиста предприятия. 2-е изд.,доп. и перераб.- М.: ИНФРА-М, 1999.- 559с.

93. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент.-М.:Перспектива, 1995.-194с.

94. Татаркин А., Козаков Е., Беляев В. Социально-экономический механизм рационального недропользования: федеральный и региональный уровни//Росснйский экономический журнал.-1999.-№11-12.-С.45-54.

95. Уткин О.Б. и др. Выбор производственных и экономических показателей для анализа эффективности функционирования нефтяных компаний//Нефть, газ и бизнес.-2000.-№ 1 .-с.27-33.

96. Федеральный Закон "Об акцизах" (от 1996 г.) с изменениями и дополнениями от 1997 г.- "Российская газета", 21 февраля 1997.

97. Федоров А.С. О концепции налогообложения в нефтяной отрасли//Нефть, газ и бизнес.-2001 .-№2.-с.4-6.

98. ФЗ №2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций»// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №11. Ст. 525.

99. ФЗ №225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции», 1995.

100. ФЗ №7-ФЗ «Об охране окружающей природной среды» от 10 января 2002г.

101. Финансовое управление компанией/ Общ.ред. Е.В.Кузнецовой.- М.: Фонд «Правовая культура», 1995.-384с.

102. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник /под ред. проф. Н.Ф.Самсонова. М.: ИНФРА - М, 2001. - 448с. - (Серия «Высшее образование»).

103. Черняк В.З. Бизнес-планирование: Учебник для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 470с.