Оценка экономической устойчивости строительных организаций: на примере Тюменской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чикишев, Станислав Викторович

• Чикишев, Станислав Викторович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чикишев, Станислав Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ КАК ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

1.1. Анализ концептуальных подходов и основных экономических определений, связанных с устойчивостью.

1.2. Исследование видов и факторов устойчивости организации.

1.3. Анализ современного состояния и динамики развития строительных организаций России и Тюменской области.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ И МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

2.1. Сущность и методические подходы к оценке экономической устойчивости организации.

2.2. Определение частных показателей и формирование интегрального показателя экономической устойчивости организации.

2.3. Формирование комплексного подхода к оценке экономической устойчивости строительной организации.

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РАЗРАБОТОК В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

3.1. Практическая реализация методического подхода к оценке экономической устойчивости строительной организации.

3.2. Верификация критерия экономической устойчивости строительной организации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экономической устойчивости строительных организаций: на примере Тюменской области»

Современные условия функционирования строительной деятельности в рыночной экономике в значительной степени зависят от устойчивого развития строительных организаций. В этих условиях экономическая устойчивость становится одним из определяющих факторов их экономического роста. Это обуславливает необходимость разработки и внедрения соответствующих подходов к управлению экономической устойчивостью строительных организаций, пересмотра и уточнения принципов, положений и методов оценки их финансово-экономического, социального состояния, уровней инвестиционной и производственной деятельности.

Современная статистика показывает, что в последние годы удельный вес убыточных строительных организаций составляет 20,4%, уровень их рентабельности - 5,8%, а так же наблюдается большой износ активной части основных фондов.

Возникновение подобной ситуации во многом определяется как субъективными факторами, так и отсутствием утвержденной единой методики по оценке экономической устойчивости организаций строительного комплекса.

Нарушение экономической устойчивости организаций отрицательно влияет на состояние строительной деятельности, влечет за собой неплатежи, замедляет деловую активность, увеличивает объемы незавершенного строительства и т.д. Задача экономических служб как можно раньше выявить возможные тенденции нарушения устойчивости, чтобы предотвратить появление негативных последствий, в том числе и кризисного состояния.

В связи с этим проблема оценки экономической устойчивости строительных организаций становится актуальной.

Проблемами изучения устойчивости и безопасности развития экономических систем различного уровня в разное время занимались и занимаются такие отечественные и зарубежные ученые и практики, как Амалиева Т.Ч., Абрамова С.И., Айкс Б., Воронина М.И., Воропай Н. И., Барканов A.C., Васильев В.Д., Глухов В.В., Градов А.П., Гусев В.С, Гутман Г.В., Долгопятова Т.Г., Зайцев О.Н., Зарубина В.Н, Зиньков Д.В., Ирхина Л.Н., Козин М.Н., Козловский В.А., Клейнер Г.Б., Красковский А.П., Краюхин Г.А., Кузин Б.И., Медников М.Д., Некрасов А.С, Немков В.А., Окороков В.Р., Окорокова Л.Г., Сенчагов В., Соколицын А.С, Соколов Р.В., Соложенцев Е.Д., Тамбовцев B.JL, Торянников А.Б., Шульц В.Л., Юрьев В.Н. и другие.

Имеющиеся разработки по оценке экономической устойчивости требуют проведения научных исследований с учетом меняющихся рыночных требований.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и научно-методических положений по оценке и управлению экономической устойчивостью строительных организаций.

Для реализации цели исследования были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть сущность и содержание понятий «устойчивость» и «экономическая устойчивость организации», теоретических аспектов оценки экономической устойчивости;

- исследовать виды и факторы устойчивости организации;

- проанализировать современного состояния строительной деятельности в целом по России, а также по Тюменской области;

- провести обзор существующих методических подходов к оценке экономической устойчивости предприятия;

- рассмотреть и проанализировать существующие системы показателей для оценки экономической устойчивости;

- структурировать систему показателей диагностики и анализа экономической устойчивости организаций с учетом отраслевых особенностей;

- разработать комплексный подход к оценке экономической устойчивости строительной организации;

- рекомендовать экономико-математическую модель развития экономической устойчивости строительных организаций;

- экспериментально проверить предложенную методику оценки и управления экономической устойчивостью на базе действующей строительной организации;

- оценить достоверность предложенной модели развития экономической устойчивости строительных организаций.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 164 наименования, 44 таблиц, 23 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чикишев, Станислав Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Состояние строительной отрасли является отражением макроэкономической ситуации в стране, поскольку строительный сектор одним из первых реагирует как на ухудшение экономической ситуации, так и на позитивные изменения.

Одним из условий выживания и развития строительной организации в рыночных условиях является её экономическая устойчивость. В советское время вопрос экономической устойчивости строительных организаций не являлся столь актуальным, как сейчас. Ситуация существенно изменилась с развитием рыночных отношений - необходимо стало самим искать надежных партнеров, выбирать направления развития, определять ассортимент и объемы строительства и другие вопросы. Поэтому все более актуальной становится необходимость оценки экономической устойчивости, разработка соответствующих методов и показателей оценки организаций, что предполагает учет внешних и внутренних факторов, управление которыми способно повлиять на параметры функционирования организации.

В связи с этим нами были рассмотрены теоретические аспекты к определению экономической устойчивости как интегрального показателя оценки эффективности деятельности организации, концептуальные подходы и методология оценки экономичекой устойчивости организации и практическое использование разработок в хозяйственной практике деятельности строительной организации.

1. Для оценки экономической устойчивости строительных организаций, было раскрыто содержание понятия «экономическая устойчивость». Обзор и систематизация экономической литературы показал, что приведенные определения «экономической устойчивости» все не лишены недостатков. Некоторые из них не достаточно полно отражают необходимые признаки устойчивого состояния и способы его достижения, а другие излишне загружены дублирующейся информацией.

Поэтому для дальнейшей работы «экономическая устойчивость» нами определяется как комплексная характеристика субъекта хозяйствования за определённый период времени, отражающая способность поддерживать ключевые финансовые, инвестиционные, производственные и кадровые показатели на нормативно заданном с высокой степенью вероятности уровне под воздействием возмущений внешней и внутренней среды.

2. Для определения состава показателей экономической устойчивости организации и их группировки были рассмотреть виды (составляющие) экономической устойчивости, так как принятая за основу классификация позволит разработать соответствующие показатели для оценки экономической устойчивости строительных организаций.

В соответствии с принятым определением нами выделены составляющие понятия экономическая устойчивость, характеризующие внутренние параметры организации в производственном, финансовом, кадровом и инвестиционном аспекте.

3. Для дальнейшей работы нами был произведен анализ статистических данных по основным направлениям данной сферы по России и Тюменской области. Нами были проанализированы количество убыточных строительных организаций, основные показатели деятельности, динамика и структура инвестиций строительных организаций. На основе изученной информации можно заключить, что строительная отрасль играет ключевую роль в экономике региона. На его долю приходится значительный объем созданных рабочих мест, прироста валового регионального продукта, величины инвестиций.

3. Для анализа, оценки и управления экономической устойчивостью необходима разработка алгоритма принятия обоснованных управленческих решений в различных управленческих подсистемах, с помощью которых можно было бы обеспечить управление факторами, влияющими на экономическую устойчивость. Данные обстоятельства обуславливают необходимость разработки эффективного и надежного подхода для оценки экономической устойчивости строительной организации, поэтому первоначально был проведен обзор существующих подходов и алгоритмов, который показал, что единого, общепризнанного алгоритма оценки экономической устойчивости организаций не существует.

4. Понятие «экономической устойчивости» является комплексным и включает в себя ряд показателей, которые характеризуют экономическую устойчивость строительной организации, отражают эффективность ее развития и служат базой для внесения при необходимости соответствующих корректив. Поэтому экономическую устойчивость организации целесообразно оценивать с помощью интегрального показателя, который аккумулировал бы в себе ограниченный круг показателей, оценивающих все стороны деятельности строительной организации. В соответствии с этим предложена структурированная система показателей, дающая возможность провести оценку экономической устойчивости строительной организации по принятым нами составляющим: финансовая, производственная, кадровая и инвестиционная устойчивость.

5. Опираясь на результаты исследований, нами сформирован комплексной подход к оценке экономической устойчивости строительной организации, состоящий из двух укрупненных блоков: определение уровня интегрального показателя экономической устойчивости, позволяющего оценить состояние организации и построение уравнения множественной регрессии, которое дает возможность осуществлять прогноз и управлять уровнем экономической устойчивости организации.

6. В соответствии с методическим подходом к оценке экономической устойчивости строительной организации, было осуществлено его практическое применение на примере хозяйственной деятельности строительной организации Тюменской области - ОАО «Тюменская домостроительная компания».

На основании предложенной совокупностьи показателей для оценки экономической устойчивости строительных организаций был произведен набор показателей, в наибольшей мере отражающих эффективность их функционирования.

Далее была выявлена количественная зависимость показателя экономической устойчивости строительной организации от различных показателей хозяйственной деятельности ОАО «ТДСК». Для этого был проведен корреляционно-регрессионный анализ с целью отбора наиболее значимых факторов и количественного описания взаимосвязей между показателем экономической устойчивости строительной организации и релевантными факторами. В результате была построена прогнозная экономико-статистические модель, отражающая развитие интегрального показателя экономической устойчивости данной организации.

С использованием статистических данных за ряд лет и построенной модели развития был рассчитан интегральный показатель ОАО «ТДСК» за 1996-2008 гг., который существенно изменялся, и зависит это именно от совокупности включаемых в модель показателей, поскольку при изменении результирующего показателя, факторные признаки имеют разную динамику: часть коэффициентов увеличивается, а часть - уменьшается.

7. Следующим этапом практической реализации методического подхода к оценке экономической устойчивости строительной организации являлась оценка степени достоверности построенной модели с помощью принципа соответствия, путем сравнения соответствующих параметров, полученных в результате статистической обработки данных и фактических значений, при помощи коэффициента корреляции. Был построен график динамики коэффициента корреляции и показателя экономической устойчивости строительной организации, демонстрирующий, что построенная модель экономической устойчивости внутренне не противоречива и адекватно отражает закономерности исследуемого объекта

Таким образом, при обобщении результатов исследования формируется методический подход к оценке экономической устойчивости строительной организации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чикишев, Станислав Викторович, 2010 год

1. Концепция социально-экономического развития Тюменской области на период до 2010 года. Утверждена 28.07.2003 г. № 650-р.

2. Постановление правительства РФ № 367 от 25 июня 2003 «Об утверждении Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа».

3. Приказ Минэкономразвития РФ от 21.04.2006 «Об утверждении методики проведения федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций».

4. Приказ ФСФО России от 23.01.2001 № 16 «Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».

5. Абушева Л.А. Васильев В.Д. Зенкина М.В. Использование механизма оптимизации структуры капитала в управлении экономической устойчивостью предприятия: Монография. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. -171с.

6. Азрилян А.Н. Большой экономический словарь (5-е изд). М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280с.

7. Айтмухаметова И.Р. Управление внутренними факторами экономической устойчивости строительного предприятия: Дис. .канд. экон. наук. Новосибирск, 2004. - 156 с.

8. Айтмухаметова И.Р. Обеспечение экономической устойчивости строительного предприятия // Журнал депонированных рукописей. -2004. -№11.-с.25-32.

9. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 248с.

10. Ю.Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.519с.

11. П.Артеменко В.Г., Беллендир M.B. Финансовый анализ: Учебное пособие. 2-е издание, перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис»; Новосибирск: Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999. - 160 с.

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002. — 416 е.: ил.

13. Бараненко С.П. Шеметов В.В. Стратегическая устойчивость предприятия. М.: Изд-во Центрполиграф, 2004. - 493с.

14. Баранов А.О., Павлов В.Н. Сколько инвестиций нужно России? // ЭКО. 2007. - № 12 (402). - С. 3-17.

15. Барканов A.C. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия // Экономика строительства. 2005. - № 8. - С. 35-43.

16. Барканов A.C. Оценка экономической устойчивости строительных предприятий // ПГС. 2004. - №11.-С.34-39.

17. Белкина.А.Ю. Краткий экономический словарь. М.: Политиздат, 1987.-399с.

18. Белый И.И. Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия [e-mail]

19. Бендиков М.А, Сахарова И.В., Хрусталев Е.Ю. Финансово-экономическая устойчивость предприятия и методы ее регулирования // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 14 (71). - С. 5 - 14.

20. Бендиков М.А. Никонова A.A. Методические основы оценки экономической устойчивости промышленного предприятия // Консультант директора. 2005. - №14(242).-с.28-32.

21. Бияков O.A., Коломарова Н.Ю. Экономико-математические аспекты оценки устойчивости производственных систем www.endtown.ac.ru

22. Борисов И.А. Развитие маркетинговых методов формирования организационно-экономического механизма строительного предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. - 18с.

23. Брянцева И.В. Экономическая устойчивость предприятия:сущность, оценка, управление. Хабаровск: ХГТУ, 2003. - 211 с.

24. Бухонова С.М, Дорошенко Ю.А., Бендерская О.Б. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - № 7 (22). - С. 8 - 15.

25. Ваниева Э.А. О концепции экономической устойчивости строительного предприятия // http://www.rusnauka.com/SND/Economics/10 vanieva.doc.htrn.

26. Васильева Л.Н., Муравьева Е.А. Методы управления инновационной деятельностью: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005. - 320 с.

27. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Наука, 1972. - 312с.

28. Виханский О.С. Наумов А.И. Менеджмент: Учебник: 3-е изд. М.: Гардарики, 2000. - 528с.

29. Воронина В.М. Прогнозирование банкротства промышленных предприятий с помощью количественных и качественных методов анализа: проблемы теории и практики // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. № 18 (99). - С. 27 - 34.

30. Выборова E.H. Методологические особенности сравнительной диагностики экономического состояния субъектов хозяйствования // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 24 (105). - С. 15 - 19.

31. Выборова E.H. Особенности методологии анализа и управления устойчивостью предприятия: новые тенденции // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 20 (53). - С. 24 - 30.

32. Гиляровская JI.T. Экономический анализ: учебник для вузов. 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 - 400 с.

33. Головкина О.В. Механизм оценки финансово-экономической стабильности функционирования предприятия: Монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - 147с.

34. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие. Таганрог, 2004. - 267с.

35. Горелова Г.В., Кацко И.А. Теория вероятностей и математическая статистика в примерах и задачах с применением Excel: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. и перераб. - Ростов н/Д: Феникс, 2005 - 380 с.

36. Горохов A.A. Разработка аналитического инструментария комплексной оценки деятельности организации: Дис. . канд. экон. наук. -Тюмень, 2003 120с.

37. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И. Риски в современном бизнесе. М.: Издательство "Алане", 1994. - 127с.

38. Евсеенко A.B. Факторы устойчивости предприятий в рыночной экономике/ сборник научных трудов. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.-245с.

39. Евстюхин И.Н. Деловая репутация как фактор экономической устойчивости промышленных предприятий: Сборник статей аспирантов. -М.: Московская академия экономики и права, 2006. 344с.

40. Елисеева И.И.Статистика: Учебник. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 488 с.

41. Емельянов В.Ю. Закономерности устойчивого экономического развития предприятии в рыночных условиях: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Чебоксары, 2002. 24с.

42. Ендовицкая A.B. Комплексная оценка финансовой устойчивостиаграрной организации // Экономический анализ: теория и практика. — 2006. — №22 (79).-С. 8-11.

43. Ендовицкий Д.А., Ендовицкая A.B. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 5 (38). - С. 7 - 13; № 6 (39). - С. 2 - 7.

44. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. - М.:ИНФРА-М, 2006. - 416 с.

45. Жариков О.Н. Королевская В.И. Хохлов С.Н. Системный подход к управлению: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 62с.

46. Игнатов Е.С. Управление устойчивым развитием промышленного предприятия: Дис. . канд. экон. наук. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2003. -120 с.

47. Измалкова С.А., Анциферов К.Д. Устойчивое развитие промышленности на основе управления изменениями в организации www.bali.ostu.ru

48. Инжинова JLA. Экономическая устойчивость крестьянских хозяйств: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1999. - 26с.

49. Ирхина JI.H. Методические аспекты оценки экономической стабильности функционирования промышленных предприятий: Автореф. дис.канд. экон. наук. Нижний Новгород, 2007. - 24'с.

50. Каммаев А.О. Методические основы управления экономической устойчивостью строительного предприятия в условиях рынка: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Махачкала, 2000. - 17с.

51. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ хозяйственного состояния предприятия. Изд. 3-е, исправл., доп. - М.: Центр экономики'и маркетинга, 1999.-216 с.

52. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры.- М.: Финансы и статистика, 2001. 566 с.

53. Кожевникова Ю.А. Исследование сущности и оценки экономической устойчивости предприятия // Вестник Димитровградского института технологии, управления и дизайна 2004. - № 4. - С. 20 - 25.

54. Козин М.Н., Можаровский С.А. Принципы построения инверсионно-динамической модели оценки экономической устойчивости оборонного предприятия // Аудит и финансовый анализ. 2007. - № 3. - С. 394-399.

55. Колкин Д.В. Управление экономической устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб, 2007. - 22с.

56. Корженкова Ю.А. Исследование сущности и оценки экономической устойчивости предприятия www.learn.ditud.ru

57. Корчагина Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб, 1981.-24 с.

58. Коршунов A.JI. Управление экономической устойчивостью предприятия в условиях реформирования налоговой системы государства (на примере предприятий машиностроения Свердловской области): Автореф. дис. канд. экон. наук. — Екатеринбург, 2000. 21 с.

59. Красовская Н.В. Механизм управления устойчивостью экономики мебельных предприятий: Дис. .канд. экон. наук. Тюмень, 2006. - 157 с.

60. Крейшина М. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия // Экономика и жизнь. 1997. - №6. - С.34.

61. Криворотов B.C. Управление экономической устойчивостью предприятий в трансформационном периоде: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Краснодар, 2006. - 24с.

62. Кульбака H.A. Оценка экономической устойчивости предприятия // http://www.masters.domitu.edu.ua/2002/fem/kulbakay diss.htm.

63. Кульбака H.A. Оценки экономической устойчивости предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Донецк, 2002. - 14с.

64. Кульбака H.A. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия www.uran.donetsk.ua/~masters/2002

65. Куцеборский Э.В. Формирование системы управления устойчивым предпринимательством особой экономической зоны в Магаданской области: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб, 2007. - 26с.

66. Лабазнова Е.В. Управление экономической устойчивостью агрофирм: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Саратов, 2000. - 20с.

67. Левшин Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев оценки // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 4 (109). - С. 58 - 64.

68. Лиджиева К.Х. Устойчивое развитие производственного предпринимательства в аграрном секторе экономию!: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Астрахань, 2006. - 24с.

69. Лоскутов Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореф. дис. .канд. экон. наук. — Саратов, 1998.- 19 с.

70. Любушин Н.П. Экономический анализ: учебное пособие для студентов ВУЗов, обучающихся по специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и 080105 «Финансы и кредит» / Н.П. Любушин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007, - 423 с.

71. Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Анализ методик по оценке финансового состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 22 (79). - С. 2 - 7.

72. Любушин Н.П., Левшин Г.В. Анализ финансовой устойчивости организаций вертикально-интегрированных структур управления с использованием данных управленческого учета // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 10 (49). - С. 90 - 95.

73. Макарова М.А. Факторы экономической устойчивости нефтяной компании // Маркетинг. 2004. - №3(76).-с.93-97.

74. Макарова Н.В. Статистика в Excel: Учеб. пособие / Н.В. Макарова, В.Я. Трофимец. М.: Финансы и статистика, 2003. - 386 с.

75. Масленко Ю.В., Кульбака Н.А. Устойчивое развитие предприятия -фактор экономической безопасности www.donetsk.ua

76. Менжерес В.Н. Основные теоретические и методологические положения при определении устойчивого развития энергетического предприятия www.edu/cdcgate.com

77. Митюшин B.C. Система управления экономической устойчивостьюстроительных организаций: Автореф. дис. .канд. экон. наук. -М, 1981.-24 с.

78. Михайлов В.Г. Гегальчий Н.Е Исследование экологической устойчивости предприятия как определяющего направления его успешного функционирования www.krorea.kiizsto.ru/Documents2/Mihailov&Gegalchyi.doc

79. Мосин А.Я. Оценка финансовой устойчивости промышленного предприятия на стадии принятия хозяйственных решений: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Екатеринбург, 1997. - 24с.

80. Немков В.А. Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореф. дис. .канд. экон. наук. Тюмень, 2003. - 17 с.

81. Немков В.А. Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивостью промышленных предприятий: Дис. . канд. экон. наук. Тюмень, 2003. - 147с.

82. Новакова О.И. Экономическое развитие предприятия: Монография. Волгоград, 2004. - 207с.94.0жегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов.-21-e изд., М., 1989.-924с.

83. Павлова Е.В. Обеспечение экономической устойчивости предприятий мясной и молочной промышленности: Автореф. дис. .канд. экон. наук. СПб, 1981. - 19 с.

84. Панков В.В. Анализ и оценка состояния бизнеса. Методология и практика / В.В. Панков. М.: Финансы и статистика, 2003. - 208 с.

85. Панкратов Е.П., Панкратова O.E. О состоянии и обновлении производственно-технического аппарата строительного комплекса // Экономика строительства. 2005. - № 5 (556). - С. 2 - 16.

86. Пергамент М.Д. Факторы обеспечения экономической устойчивости полиграфических предприятий // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2003. - №2-с. 150-155.

87. Пузов E.H. Концептуальные вопросы сравнительной оценки компаний (бизнес-единиц) в рамках сценарного подхода с использованием матричного и рейтингового анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - №16(73).-с.29-33.

88. Путятин А.Е. Методика определения и анализа уровня конкурентной устойчивости предприятия www.maop.vorstu.ru/putYanin.html

89. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь 2-е изд., исправ. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 479с.

90. Романова А.И. Экономическая устойчивость производственных предприятий // Вестник ТИСБИ. 2001. - № 4.

91. Романова А.И. Экономическая устойчивость производственныхпредприятий www.tisbi.ru/science/vestnic

92. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./ Росстат.-М., 2009.-795с.

93. Рощин В.И. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Чебоксары, 2000. 19с.

94. Рычихина Н.С Реструктуризация предприятия как инструмент экономической стабилизации в условиях рыночной неустойчивости: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Иваново, 2007. - 22с.

95. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. 3-е изд., испр. — М.: ИНФРА-М, 2006. - 320 с.

96. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. 11-е изд., испр. и доп. - М.: Новое знание, 2005.

97. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование.- 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2000. — 376 с.

98. Сафин Ф. Сущность и факторы экономической устойчивоти (постановка проблемы) www.tisbi.ru

99. Севастьянов А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия www.mte.ru/w6.nsf

100. Сергеев Д.Л. Оценка и планирование экономической устойчивости работы предприятия (на примере предприятий эксклавного региона России): Автореф. дис. . канд. экон. наук. Калининград, 2000. -22 с.

101. Серов М.А., Иванченко Э.С. Практический курс для сотрудников финансово-экономических служб 1 часть, 2005. 734 с.

102. Сидоренко О.В. Методические направления комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - № 17 (32). - С. 37 - 39.

103. Сидорчев Р.В. Анализ современного состояния строительного комплекса России // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №16 (49).-С. 54-60.

104. Словарь русского языка. В 4-х томах. Т. 4. - М.: Русский язык, 1988.-525с.

105. Соколов М.Д. Стратегическое управление экономической устойчивостью торгового предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб, 2000. - 19с.

106. Соколов C.B. Совершенствование механизма устойчивого развития экономики предприятия (на примере горного машиностроения): Автореф. дис. . канд. экон. наук. Екатеринбург, 2002. - 24с.

107. Соловьев Ю.Ю. Формирование стратегии устойчивого экономического развития газохимических предприятий: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Астрахань, 2007. - 24с.

108. Старикова С.С. Экономическая устойчивость предприятия: методический подход: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Саранск, 1999. -23с.

109. Статистический ежегодник: Стат. сб. в 4-х частях. Ч. 1 (II) / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2005. -355с.

110. Статистический ежегодник: Стат. сб. в 4-х частях. Ч:. 1 (II) / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2006. -365с.

111. Степанова О.А. Методика оценки экономической устойчивости строительных предприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2002. - 25с.

112. Статистический ежегодник. Стат.сб. в 4-х частях. Ч (I, II) Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по ТО.- Т., 2009.-282с.

113. Строительство в России / Федеральная служба государственной статистики // http://www.gks.ru/wps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/7 0 A/.s/7 0 3DS/ th/J 0 69/ s.7 0 А/7 0 2У5/ s.7 0 А/7 0 3DS

114. Строительство в Тюменской области (2000-2004): Стат. сб./

115. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2005. - 268с.

116. Строительство в Тюменской области (2001-2005): Стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2006. - 211с.

117. Строительство в Тюменской области (2002-2006): Стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2009. - 235с.

118. Строительство в Тюменской области (2004-2008): Стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2007. - 233с.

119. Сумин В.А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности: Материалы международной научно-практической конференции. Донецк, 23-24 ноября 2001

120. Теория статистики: Учебник / P.A. Шмойлова, В.Г. Минашкин, H.A. Садовникова, Е.Б. Шувалова; Под ред. P.A. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 е.: ил.

121. Теплая Н.В. Формирование стратегии организационно-экономической деятельности устойчивого развития ВУЗа: Дис. . канд. экон. наук. Тюмень, 2004. - 197с.

122. Тимофеев P.A. Оценка экономической надежности предприятия на основе рационального управления топливно-энергетическими ресурсами: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 -Н. Новгород: РГБ, 2006.

123. Тренев H.H. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление: Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во ПРИОР, 2000. -205 с.

124. Труд и занятость в Тюменской области (2004-2008). Стат.сборник/ Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по ТО.-Т., 2009.-201с.

125. Туваев A.C. Направления противодействия снижениюэкономической устойчивости промышленных предприятий: Автореф. дисс. . канд. экон. наук. М., 2006. - 18с.

126. Туктарова Л.Р. Стратегия обеспечения хозяйственной устойчивости промышленного предприятия (по материалам предприятий машиностроения Самарской области): Автореф. дис. .канд. экон. наук. — Самара, 2002. 24 с.

127. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство «ЭКМОС», 1997. - 400с.

128. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью // Стандарты и качество. 2000. - №10.-с.10-13.

129. Федько В.П. Рыночная устойчивость промышленности (теоретикометодологический аспект). Ростов на Дону: Изд-во РГЭА, 2000. -285с.

130. Фомин П.А. Старовойтов М.К. Особенности оценки потенциала промышленных предприятий www.financeplan.by.ru

131. Форрест С.М. Чикишева Н.М. Формирование конкурентной стретегии строительной организации в условиях экономической нестабильности: Монография. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 165с.

132. Харченко А.Ю. Оценка и моделирование устойчивости функционирования инновационных предприятий малого и среднего бизнеса: Автореф. дис. .канд. экон. наук. СПб, 1999. - 19 с.

133. Хромцова Л.С. Корреляционно-регрессионный анализ основных показателей нефтедобывающей промышленности // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 7. - С. 41-45.

134. Чикишева Н.М. Беженцева Т.В. Гусарова М.С. Стратегический анализ функционирования строительных организаций: Монография. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. 155с.

135. Чикишева Н.М. Фролова О.И. Формирование методического подхода к оценке инвестиционной активности строительного предприятия: Монография. Тюмень: Изд-во «Печатник», 2007. - 140с.

136. Чикишева H.M., Александрова H.M., Щепелин Н.И. Разработка стратегии воспроизводства жилищного фонда Тюменского региона. — Тюмень: Издательство «Печатник», 2007. 184 с.

137. Чикишева Н.М., Васильев Е.В. Оценка эффективности деятельности строительного предприятия методами риск-менеджмента. -СПб.: Изд-во СП.ГУЭФ, 2005. 124 с.

138. Чикишева Н.М., Ефимова Н.С. Методические основы управления организационным развитием строительного предприятия. — Тюмень: Типография Печатник, 2007. 156 с.

139. Чикишева Н.М., Миронова Ю.О. Методический подход к формированию инновационной стратегии строительного предприятия-Тюмень: Типография «Печатник», 2007. — 148 с.

140. Чу ев И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. М.: Издательско-торговая корпорация «№Дашков и Ко», 2006. - 368с.

141. Шатунова Т.А. Методический подход к оценке экономической устойчивости промышленного предприятия // http://www.rusnauka.eom/3. KAND 2007/Economics/18860.doc.htm.

142. Шеврина Е.В. Оценка экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий (на примере Оренбургской области): Автореф. дис. . канд. эком. наук. Челябинск, 2000. - 23с.

143. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1995.- 176 с.

144. Шубина К.Д. Оценка влияния реструктуризации естественной монополии на факторы экономической устойчивости ФАО «АЦЭС» // Вестник АмГУ. 2007. - №39.-с.105-108.

145. Яковлев В.Б. Статистика. Расчеты в Microsoft Excel. М.: КолосС, 2005. -340 с.

146. Ассистент словарь Проф www.vas.vuna.ru

147. Глоссарий.ги www.glossary.ru