Оценка пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности макрорегионов России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лукашов, Глеб Александрович

• Лукашов, Глеб Александрович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лукашов, Глеб Александрович

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические основы ресурсной обеспеченности макрорегионов

1.1. Макрорегионы России как форма пространственной организации 10 экономики

1.2. Ресурсное обеспечение и экономический рост макрорегионов Рос- 25 сии: теоретические подходы к оценке взаимосвязи

1.3. Энергетическая обеспеченность как важнейшая характеристика ре- 41 сурсной базы пространственного развития и ее составляющие

Глава 2. Методические основы выявления пространственных диспропор- 63 ций в ресурсной обеспеченности макрорегионов и экономических последствий ее асимметрии

2.1. Методика оценки пространственных диспропорций в энергетиче- 63 ской обеспеченности макрорегионов

2.2. Оценка пространственных диспропорций в энергетической обеспе- 75 ченности макрорегионов России

2.3. Определение экономических последствий пространственных дис- 90 пропорций в энергетической обеспеченности макрорегионов России

Глава 3. Практические рекомендации по управлению пространственным 111 развитием на основе диспропорций в энергетической обеспеченности макрорегионов России

3.1. Прогноз энергоэкономических характеристик макрорегионов 111 России

3.2. Оценка степени пространственной диспропорциональности и уров- 125 ней энергетической обеспеченности макрорегионов России

3.3. Выбор приоритетов пространственного развития на основе оценки 136 энергетической обеспеченности макрорегионов России

Заключение

Список литературы 15

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности макрорегионов России»

Введение

Актуальность темы исследования. Социально-экономическое развитие территориальных образований любого иерархического уровня, в том числе макрорегионов, в значительной степени определяется уровнем их обеспеченности экономическими ресурсами. Зависимость между ресурсами и результатами развития территориально-экономических систем является объективно существующей и характеризуется некоторой двойственностью. С одной стороны, низкий уровень ресурсной обеспеченности (при сложившемся уровне эффективности их использования) ограничивает возможности достижения максимально возможных объемов результирующих параметров развития территориальных образований. С другой стороны, при высокой ресурсной базе снижаются стимулы к поиску и реализации резервов интенсификации производства, выявлению и нивелированию сложившихся диспропорций, обеспечению качества экономического роста и т.д.

Данное положение относится ко всем видам экономических ресурсов территорий (труду, капиталу, предпринимательской активности, энергоносителям и пр.). При этом обеспеченность энергоресурсами является не только существенным фактором устойчивого экономического развития России и ее территориальных образований, но и условием их экономической безопасности. Усиление значимости региональных аспектов экономического развития национальных экономик обусловливает необходимость углубления исследований влияния отдельных видов ресурсов на конечные результаты функционирования субнациональных территорий с позиции учета специфики их ресурсных характеристик (пространственного размещения, объема, динамики и структуры), а также их соответствия современным императивам экономического развития. В этой связи в части энергоресурсов наиболее значимым является исследование сложившихся диспропорций в энергообеспеченности территорий, нацеленное на формирование и обоснование обновленных подходов (принципов, приоритетов и схем управления) к пространственному развитию с учетом энергетиче-

ской составляющей. Данные подходы должны быть ориентированы на эффективное сочетание общенациональных и территориальных интересов, способствующее минимизации негативных последствий пространственной дифференциации в энергообеспеченности разноуровневых территориальных образований.

Степень разработанности темы. Рассмотрению вопросов взаимосвязи и взаимозависимости уровней экономического развития территориальных образований и их обеспеченности экономическими ресурсами (включая энергоресурсы) посвящены исследования многих российских и зарубежных ученых. Так, в работах Л.И. Абалкина, Т.М. Ахмедова, B.C. Балабанова, Т.Н. Бедрин-цевой, О.И. Боткина, Х.Н. Гизатуллина, А.Г. Гранберга, В.Б. Зотова, В.Н. Лаженцева, А.И. Татаркина, В.Н. Филатова, А.Г. Шеломенцева и др. получили развитие основополагающие подходы к оценке данной взаимосвязи и разработке направлений по ее задействованию в практике территориального управления.

Исследования процессов формирования и развития макрорегионов как одной из форм пространственной организации производства и жизнедеятельности содержатся в трудах С.Г. Ерохина, A.A. Калининой, A.A. Керашева, П.А. Минакира, И.В. Митрофановой, H.H. Михеевой, H.H. Некрасова, В.Е. Селиверстова, В.И. Суслова, С.А. Суспицына, B.C. Федоляка. В работах данных авторов проведен анализ различных аспектов функционирования макрорегионов, при этом проблема энергетического обеспечения их экономического развития разработана в постановочном плане.

Региональные аспекты энергетической политики и проблемы размещения ТЭК отражены в работах таких ученых, как М.М. Албегов, М.В. Голу-бицкая, А.Д. Данилов, Р. Кини, В.В. Кистанов, И.С. Кожуховский, Н.В. Копылов, H.H. Колосовский, Г.М. Кржижановский, H.H. Некрасов, А.Е. Пробст, А.Т. Хрущев и др. В формирование теоретико-методологических основ развития региональной экономики в части исследования условий энергетического обеспечения существенный вклад внесли И. А. Башмаков, В.В. Бушу ев,

Н.И. Воропай, В.И. Данилов-Данильян, A.A. Куклин, A.A. Лукьянец, М.М. Макова, А.И. Татаркин и др.

Однако происходящие изменения в моделях территориального развития, формирование новых факторов и условий экономического роста, усиление требований энергоэффективности территориальной экономики и ее ориентации на создание благоприятной среды для жизнедеятельности предполагает дальнейшее углубление и развитие исследований теоретическо-методических и инструментальных подходов в области энергетической компоненты пространственного развития и размещения производительных сил. В соответствии с данными обстоятельствами решение задачи управления пространственными диспропорциями в энергетической обеспеченности макрорегионов России представляется несомненно актуальным и имеющим научную и практическую значимость.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - регионы России и их объединения как формы пространственной организации экономики, рассматриваемые с позиции их обеспеченности энергетическими ресурсами.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических и организационно-управленческих отношений по поводу социально-экономического развития регионов и их объединений за счет управления параметрами территориального энергообеспечения.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений, методических подходов и разработка практических рекомендаций по оценке пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности регионов России и их объединений как основы для управления пространственным развитием территорий.

Поставленная цель диссертационного исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

- с учетом особенностей современного этапа развития уточнить теоретико-методологические основы оценки ресурсной базы пространственного

развития и энергетической обеспеченности как важнейшей ее характеристики;

- уточнить сущность категории «ресурсная обеспеченность региона» и предложить систему классификации регионов в зависимости от уровня обеспеченности;

- применительно к макрорегиону как одной из форм организации экономического пространства разработать и апробировать алгоритм оценки пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности, а также определить ограничения роста результирующих показателей функционирования макрорегионов (добавленной стоимости, ВРП);

- предложить схему оценки экономических последствий пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности макрорегионов и осуществить их количественную идентификацию;

- определить прогнозные ограничения роста результирующих параметров развития макрорегионов России и экономические последствия, обусловленные наличием пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности макрорегионов как сегментов экономического пространства;

- разработать и обосновать практические рекомендации по управлению пространственными диспропорциями в энергетической обеспеченности макрорегионов.

Теоретической и методологической основами исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, пространственной и региональной экономики, теории управления и менеджмента, размещения производительных сил, концепции устойчивого развития. Для решения поставленных задач использовались методология системного подхода, методы экономико-математического моделирования, прогнозирования, алгоритмизации и программирования, статистический и картографический методы.

Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных подразделе-

ний; Федеральной службы по тарифам РФ; Агентства по прогнозированию балансов в электроэнергетике; эмпирический материал, содержащийся в публикациях отечественных и зарубежных авторов.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методических и практических рекомендаций по оценке пространственной диспропорциональности в региональном развитии, отличающихся инструментарием определения уровней и экономических последствий пространственных диспропорций в ресурсной (энергетической) обеспеченности регионов и их объединений.

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично соискателем, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся следующие:

1. Предложено определение ресурсной обеспеченности региона как возможности удовлетворения потребностей субъектов хозяйствования и жизнедеятельности в экономически доступных ресурсах приемлемого качества с учетом допустимого уровня техногенного воздействия на окружающую природную среду путем использования имеющегося на территории региона потенциала по их вовлечению в процесс воспроизводства. В отличие от традиционных формулировок ресурсной обеспеченности региона в предложенном определении реализован учет экологического ограничения.

2. Сформирована схема группировки регионов по критерию обеспеченности экономическими ресурсами, позволяющая в отличие от существующих подходов осуществить привязку рассматриваемой формы организации экономического пространства к располагаемым ресурсам.

3. Разработан алгоритм оценки пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности макрорегионов, который в отличие от существующих методик реализует дифференцированный подход к макрорегионам в зависимости от типа их энергосистемы. Инструментальные возможности предложенного алгоритма позволяют определять ограничения роста объемов результирующих параметров макрорегионов, обусловленные уровнем их

энергетической обеспеченности. Апробация алгоритма позволила выявить наиболее существенные пространственные диспропорции в энергетической обеспеченности макрорегионов России.

4. Предложен инструментарий оценки экономических последствий пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности макрорегионов, базирующийся на использовании энергоэкономических характеристик территорий и учитывающий существующую на данном этапе организацию системы энергетического обеспечения, а также проведена количественная идентификация данных последствий.

5. Определены ограничения результирующих параметров развития макрорегионов России и экономические последствия, обусловленные прогнозным наличием пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности макрорегионов как сегментов экономического пространства. Установлено, что к 2020 году асимметричность макрорегионов России по показателю энергетической обеспеченности снизится и ограничений роста ВРП макрорегионов России со стороны энергетической обеспеченности не будет.

6. Сформирован комплекс упреждающих мер, подлежащих учету при разработке схем управления пространственным развитием и позволяющих улучшить экономические последствия пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности макрорегионов России.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные теоретико-методические основы при их использовании в деятельности органов управления территориального уровня позволят повысить конечные результирующие параметры функционирования и развития территориальных социально-экономических систем за счет рационального использования энергетического потенциала территорий. Адекватные оценки текущего и прогнозного уровня их энергетической обеспеченности и выявленных пространственных диспропорций могут быть положены в основу принятия управленческих решений, способствующих росту уровня и качества управления макрорегионами.

Теоретико-методологические основы и методические подходы к оценке энергетической обеспеченности территорий использованы при разработке «Комплексной программы социально-экономического развития ГО г. Уфы Республики Башкортостан на 2011-2015 годы» (утверждена решением Совета ГО г. Уфы Республики Башкортостан № 32/7 от 23.12.2010 г.) и «Среднесрочной комплексной программы социально-экономического развития северо-восточных районов Республики Башкортостан на 2011-2015 годы» (утверждена постановлением Правительства Республики Башкортостан №395 от 09.11.2011 г.).

Апробация работы. Положения диссертации докладывались на 10 конференциях международного и всероссийского уровня, в числе которых: Конференция молодых ученых в рамках Российского экономического конгресса (Москва, 2009); VIII Всероссийская конференция молодых ученых по институциональной экономике (Екатеринбург, 2010); IV Международная научно-практическая конференция «Воспроизводственный потенциал региона» (Уфа, 2010); XI Международная научная конференция молодых ученых «Региональная наука» (Москва, 2010) и др.

Основные результаты диссертационного исследования отражены в 15 публикациях общим объемом 11,04 п.л., в том числе в 3-х статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Работа изложена на 161 страницах машинописного текста. Цифровой и графический материалы представлены в 52 таблицах и на 20 рисунках. Список литературы содержит 130 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лукашов, Глеб Александрович

Заключение

1. В качестве ресурсной базы пространственного развития выступает совокупность ресурсов, присущих территории: природных, трудовых, капитальных, информационных и т.д. Ресурсная обеспеченность региона понимается как возможность удовлетворения потребностей субъектов хозяйствования и жизнедеятельности в экономически доступных ресурсах приемлемого качества с учетом допустимого уровня техногенного воздействия на окружающую природную среду путем использования имеющегося на территории региона потенциала по их вовлечению в процесс воспроизводства.

2. Объективно существующая асимметрия в обеспеченности экономическими ресурсами обусловливает целесообразность группировки регионов по критерию обеспеченности ресурсной базой. Группировка, разработанная и реализованная в диссертационной работе, позволяет в отличие от существующих подходов осуществлять привязку рассматриваемой формы организации экономического пространства к располагаемым ресурсам.

3. Для оценки пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности макрорегионов предложен алгоритм, сформированный из трех последовательно выполняемых итераций: оценки уровней электроэнергетической обеспеченности макрорегионов; группировки макрорегионов в зависимости от уровней обеспеченности; определения степени пространственной диспропорциональности макрорегионов. Результаты применения данного алгоритма служат основой для определения ограничений роста объемов результирующих параметров макрорегионов, обусловленных уровнем их электроэнергетической обеспеченности, а также для оценки экономических последствий пространственных диспропорций по данному показателю.

4. Учитывая изменения, произошедшие в системе энергетического обеспечения в связи с реформами, предложен методический инструментарий оценки экономических последствий пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности макрорегионов. Оценка экономических последствий осуществляется согласно инструментарию дифференцированно в зависимости от их характера и базируется на методологическом аппарате энергоэкономического описания территорий. Характер последствий соответствует типу «дефицитных» макрорегионов, выделение которых в три подгруппы осуществлено по результатам реализации алгоритма оценки пространственных диспропорций в электроэнергетической обеспеченности.

5. Установлено, что к 2020 году асимметричность макрорегионов России по показателю энергетической обеспеченности снизиться примерно на 3/4 по сравнению с 2010 годом. Однако две наиболее существенные пространственные диспропорции останутся: между дефицитным Южным макрорегионом и избыточными Центром и Средней Волгой; между дефицитной Сибирью и макрорегионом Урал. Экономические последствия данных диспропорций ухудшатся.

6. Опираясь на результаты проведенного исследования, был сформирован комплекс упреждающих мер, которые при их учете в разработке схем управления пространственным развитием позволят улучшить экономические последствия пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности макрорегионов России.

Таким образом, реализация предложенных в диссертационном исследовании методических и практических рекомендаций по оценке пространственных диспропорций в обеспеченности макрорегионов экономическими ресурсами позволит повысить адекватность результатов анализа текущего и прогнозного состояния пространственных диспропорций в энергетической обеспеченности, их экономических последствий и ограничений роста результирующих параметров развития регионов и их объединений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лукашов, Глеб Александрович, 2012 год

Список литературы

1. Постановление Государственного комитета РФ по статистике от 23.06.1999 №46 «Об утверждении Методологических положений по расчету топливно-энергетического баланса Российской Федерации в соответствии с международной практикой»

2. Приказ Министерства энергетики РФ от 30.06.2003 № 281 «Об утверждении методических рекомендаций по проектированию развития энергосистем»

3. Приказ Федерального агентства по атомной энергии от 27.02.2008 г. №104 «Об утверждении Порядка организации работы Федерального агентства по атомной энергии в делах о банкротстве и в процедурах банкротства стратегических предприятий и организаций»

4. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13.11.2009 г. №1715-р «Энергетическая стратегия России на период до 2030 года»

5. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 22.02.2008 № 215-р «Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 года»

6. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 №1830-р «План мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в Российской Федерации»

7. Указ Президента Российской Федерации от 04.06.2008 №889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики»

8. Указ Президента Российской Федерации от 01.04.1996 №440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию»

9. Указ Президента Российской Федерации от 20.05.2009 №579 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России»

10. Федеральный закон от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях»

11. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

12. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек - Экономика - Био-та - Среда. 2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002

13. Анализ итогов функционирования электроэнергетики за 2009 год, прогноз на 2010 год / Агентство по прогнозированию балансов в энергетике. - М., 2009.

14. Антикризисное управление. В.Д. Дорофеев. - Пенза: Изд-во Пенз. инст. экон. разв. и антикризисного управ., 2006.

15. Аристотель. Аналитики первая и вторая. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1952.

16. Балдин К. В. Антикризисное управление: макро- и микроуровень. -М.: Дашков и К, 2005.

17. Башмаков И. А. Потенциал энергосбережения в России // Энергосбережение. - 2009 - №1

18. Бескид П. П., Куракина Н. И, Орлова Н. В. Геоинформационные системы и технологии /монография. - РГГМУ, Санкт-Петербург, 2010.

19. Бурый О.В., Калинина A.A., Кукреш Л.Я. Энергоэкономическое прогнозирование развития региона. - М.: Наука, 2008.

20. Бушуев В.В. Энергетический потенциал и устойчивое развитие. -М.: Издательство ИАЦ «Энергия», 2006

21. Буянова М.Э. Выявление и идентификация рисков развития макрорегионов (на примере регионов ЮФО) // Управление риском. 2007. №2(42).

22. Воропай Н.И., Беляев Л.С., Савельев В.А. Системные исследования проблем энергетики. - Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 2000.

23. Всемирная история. Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.

24. Глобальная экологическая перспектива: окружающая среда и развитие человека. Резюме для лиц, принимающих решения / Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде. - Marsvej, 2007.

25. Глобальный кризис, его российское преломление и реакция федеральных властей (размышления и оценки М. Ершова, С. Глазьева, Р. Гринберга и О. Дмитриевой) // Российский экономический журнал. - 2008. - №9.

26. Гранберг А.Г. Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов // Регион: экономика и социология. 2007. №1 С. 87-107

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. 4-е изд.- М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.

28. Гранберг А.Г., Михеева H.H., Ершов Ю.С., Кулешов В.В., Селиверстов В.Е., Суслов В.И., Суспицын С.А., Минакир П.А. Воздействие мирового кризиса на стратегию пространственного социально-экономического развития Российской Федерации // Регион: экономика и социология. 2009. № 4. С. 69-101

29. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Экономико-математические исследования многорегиональных систем // Регион: Экономика и Социология. 2008. № 2. С. 120-150

30. Делягин М. Г. Антикризисная программа модернизации страны. // Российский экономический журнал. - 2008. - №9.

31. Джозеф Ю. Стиглиц. Рынки не могут сами собой управлять // Newsweek. - 2008. - 31 декабря (перевод - http://www.inosmi.ru/)

32. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования. -М.:МЭСИ. 1998.

33. Дэниел Ергин. Гарантировать энергетическую безопасность // Россия в глобальной политике. - 2006.

34. Ерохин С.Г., Григорьев A.M. Понятия «регион» и «макрорегион» в современных научных концепциях // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. 2010. №4. С. 63-68

35. Ефименков В.И. Природа и пути выхода из международного экономического кризиса // Природа и особенности международного экономического кризиса: сборник научных трудов. - Курган: Курганский филиал ИЭ УрО РАН, 2009.

36. Железко Ю.С. Выбор мероприятий по снижению потерь электроэнергии в электрических сетях: Руководство для практических расчетов. -М.: Энергоатомиздат, 1989.

37. Желтиков В.П. Экономическая география. - Ростов н/Д: Феникс,

2001.

38. Интегрирование политики в области энергоэффективности и возобновляемых источников энергии / Протокол к Энергетической хартии по вопросам энергетической эффективности и соответствующим экологическим аспектам, 2005

39. Ишаев В.И. Энергетический потенциал российского Дальнего Востока в стратегии национальной безопасности Российской Федерации. -М., 2008.

40. Калинина A.A., Лаженцев В.Н. Макрорегион «Коми-Урал»: проблемы и направления экономической интеграции // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2010. №4. с. 98-103

41. Керашев A.A., Ахполова В.Б. Интеграционное взаимодействие в пространстве макрорегиона. Майкоп: АТУ, 2008. 88 с.

42. Керашев A.A., Тешев В.В. Макрорегиональный хозяйственный комплекс и его видовые отличия // Вестник Адыгейского государственного университета. 2006. № 1. С. 80-82.

43. Керашев A.A., Целина О.И. Видовые отличия макрорегионального хозяйственного комплекса как особой формы интеграционного образования

// Вестник Адыгейского государственного университета. 2008. № 2. С. 124-126.

44. Кини, P.JI. Размещение энергетических объектов: выбор решений / Р. Кини; Пер. с англ. под ред. [и с предисл.] Ю. И. Корякина. М.: Энерго-атомиздат, 1983

45. Кисельников A.A., Курцев И.В. Экономико-статистический анализ аграрного развития Сибири // Регион: экономика и социология. 2008. №3. С. 183-199

46. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2003.

47. Ковалев В.А. Содержание, сущность и состав ресурсного потенциала муниципального образования // Вестник ОГУ, №12, 2007 г.

48. Ковальчук А. К., Шайтура С. В. Разработка ГИС-проектов. -МГОУ, Москва, 2006.

49. Константиниди Х.А., Сутаева П.А. Развитие субрегиональных систем в Южном макрорегионе России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. № 3, Т.6.

50. Красник В.В. Термины и определения в электроэнергетике. Справочник. М.: Энергосервис, 2002.

51. Кржижановский Г.М. Задачи энергетического хозяйства. Соч. Т.1. М., 1933. 339 с.

52. Кудрин А.Л. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. - 2009. - №1

53. Кураков Л.П. Ресурсный потенциал региональной энергосистемы. -М., 2000.

54. Лаженцев В.Н., Дмитриева Т.Е. Природно-ресурсный потенциал как объект комплексных региональных исследований. - Сыктывкар, 2001.

55. Лычак Г.В. Стратегии интеграции и диверсификации в пространстве макрорегиона // Научная мысль Кавказа. 2006. №4. 4.2.

56. Макаров А.А, Посткризисное развитие топливно-энергетического комплекса России // Академия энергетики. - 2009. - №5 (31).

57. Мамий И.П. Методологические проблемы энергетической статистики на этапе модернизации экономики // Вопросы статистики. - 2010. -№6.

58. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 13. К критике политической экономии - М.: Издательство политической литературы, 1981

59. Мастепанов A.M. Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России. -М.: ВНИИОЭНГ, 1997.

60. Мастепанов A.M. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков - состояние, проблемы и перспективы развития. В 2 томах. -М.: ИД «Энергия», 2009.

61. May В.А. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики. - 2009. - №2.

62. Мельников P.M. Анализ динамики межрегионального экономического неравенства: зарубежные подходы и российская практика // Регион: Экономика и Социология. 2005. № 4. С. 3-18.

63. Мельников P.M. Проблемы теории и практики государственного регулирования регионального развития регионов. М.: Изд-во РАГС, 2006. 142 с.

64. Минакир П.А. Региональные программы и стратегии: Дальний Восток // Регион: Экономика и Социология. 2007. № 4. С. 19-31.

65. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Хазиахметов P.M. Устойчивое развитие. - Уфа: РИО БашГУ, 2005.

66. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования). - М.: Наука, 1991.

67. Митрофанова И.В. Макрорегион как утверждающаяся форма территориальной институции // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. №8. С. 30-40

68. Михайлов С.М. О Государственной программе энергосбережения и повышения энергетической эффективности на период до 2020 года // Доклад на конференции в рамках EMBIZ-2009. 10 ноября 2009г.

69. Михеева H.H. Региональные пропорции экономического роста в России // Регион: Экономика и Социология. 2008. № 2. С. 225-243

70. Молдован Д. Мировой экономический кризис и позитивное мышление// Мир перемен. - 2009. - №4

71. Надежность топливо- и энергоснабжения и живучесть систем энергетики регионов России / Под науч. ред. Н.И. Воропая, А.И. Татаркина. Екатеринбург.: Изд-во Урал, ун-та, 2003. 392 с.

72. Наше общее будущее: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (Брунтланд): пер. с англ./ под ред. и с послесл. С. А. Евтеева и Р. А. Перелета. - М.:Прогресс, 1989

73. Некрасов A.C., Синяк Ю.В. Перспективы развития топливно-энергетического комплекса России на период до 2030 года // Проблемы прогнозирования. 2007. № 4. С. 21-53.

74. Некрасов H.H. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1975. 338 с.

75. Новая энергетическая политика России. / Под общей редакцией Шафраника Ю.К. - М.: Энергоатомиздат, 1995.

76. Одинг Н.Ю., Федоров Г.М. Активизация российского участия в трансграничном сотрудничестве на Балтике // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2009. №3. С. 63-69

77. Орлов А.И. Эконометрика. Учебник. М.: Издательство «Экзамен»,

2002.

78. Отчет о функционировании ЕЭС России в 2009 году / Системный оператор Единой энергетической системы. - М., 2010

79. Павлов С. В. Создание и использование геоданных средствами ArcGIS. - УГАТУ, Уфа, 2006.

80. Перспективы энергетических технологий 2008: доклад// Международное энергетическое агентство, 2008

81. Подсветова Т. В. Особенности современного финансово-экономического кризиса // Электронный журнал "Знание. Понимание. Умение". - 2009.

82. Пол Кругман. Что делать // The New York Review of Books. - 2008. - № 20 (перевод - http://www.inosmi.ru/)

83. Пол Самуэльсон. В экономической политике Обаме разумнее всего выбрать средний путь // The Independent. - 2009. - 19 января (перевод -http://www.inosmi.ru/)

84. Пробст А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности. М.: Экономика, 1982.

85. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства. М., 1965

86. Прогнозный баланс развития электроэнергетики на период 20092015 гг. и на 2020 г. / Агентство по прогнозированию балансов в энергетике. -М., 2009

87. Размещение и развитие энергетических ресурсов / В. А. Шелест М.: О-во "Знание" РСФСР, 1987

88. Размещение производительных сил. Под ред. В. В. Кистанова, Н. В. Копылова. - М.: Экономика, 1994.

89. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007.

90. Россия в цифрах. 2009: Крат.стат.сб./ Росстат. - М., 2009.

91. Серебрякова C.B. Макрорегион: социологический анализ моделей взаимодействия субъектов РФ (На примере Приволжского федерального округа) // Вестник Башкирского университета. 2009. №1, Т. 14. С. 256-260

92. Силина Е. К., Фортыгина Е. А., Фокин В. С. Введение в геоинформационные системы.- РГОТУПС, Москва, 2007.

93. Сорокин А.П. Стратегия развития топливно-энергетического потенциала дальневосточного экономического района до 2020 года: Монография. -Владивосток: Дальнаука, 2001.

94. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации. Под ред.: Гранберг А.Г. М.: Наука, 2006. 580 с.

95. Суслов В.И. Стратегия экономического развития макрорегиона: подходы к разработке, структура, модели // Регион: Экономика и Социология. 2009. №4. С. 3-31

96. Суспицын С.А. Модернизация экономики: макроэкономические и пространственные аспекты // Пространственная экономика. 2010. №3. С. 6-26

97. Суспицын С.А. Прогнозы и оценки пространственных трансформаций экономики на основе комплекса иерархических расчетов развития многорегиональной системы РФ // Регион: Экономика и Социология. 2010. №3. С. 3-22

98. Сценарные условия развития электроэнергетики на период до 2030 года / Агентство по прогнозированию балансов в энергетике. - М., 2009.

99. Татаркин А.И. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления - Екатеринбург, 1997г.

100. Управление социально-экономическим развитием региона: проблемы, подходы, технологии / Под. ред. Д.А. Гайнанова. - М.: Экономика, 2007.

101.Федоляк B.C. Приоритеты региональной экономической политики федерального центра // Известия Саратовского университета. 2009. №2, Т. 9. С. 27-31

102. Хлебников В.В. Антикризисное управление на энергетических рынках: монография. - М.: Юнити, 2005

103. Хрущев А.Т. География промышленности СССР. М.: Высш. шк.,

1990.

104. Чернова T.B. Экономическая статистика. Таганрог: Изд-во ТРТУ,

1999.

105.Шабаль П. Сравнительные причины и последствия кризисов 1997 и 2008 годов // Мир перемен. - 2009. - №4

106. Шанский. Н. М. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов/ Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. — 7-е изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2004.

107. Шелест В.А. Экономика размещения электроэнергетики СССР. М.: Наука, 1965.

108. Экономический потенциал развитого социализма / Под ред. Моча-лова Б. М.-М., 1982 г.

109. Энергетика России в переходный период: проблемы и научные основы развития и управления. - Новосибирск: Наука, Сиб. изд. фирма РАН, 1996

110. Энергетическая революция: перспективы формирования системы энергетической безопасности России / Sven Teske, Владимир Чупров. - Швеция: Onehemisphere, 2009.

111. Энергетический потенциал Украины. Исследование / Центр социальных исследований «София». - Киев, 2007.

112. Energy revolution: a sustainable world energy outlook / Sven Teske, Arthouros Zervos, Oliver Schäfer. - The Netherlands: PrimaveraQuint, 2007

113. Energy revolution: a sustainable world energy outlook // Greenpeace International, European Renewable Energy Council, 2007

114. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodology. New York: UN, 1996

115. Karen M., Ofer G. Are transition economies normal developing countries? // The Burden of the socialist part/ S. Estrin, G. Kolodko, M. Uvalic. -NewYork: Palgrave Macmillan, 2007

116. Key World Energy Statistics 2010 // International Energy Agency. Paris, 2010. 78 p.

117.Ritthoff M., Rohn H., Leidtke C., Merten T. Calculation MIPS. Resource productivity of products and services/ Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy at the Science Center North Rhine-Westphalia, Germany, 2002

118. Survey of Energy Resources Interim Update 2009 / World Energy Council. - London: Regency House, 2009.

119. Sustainable energy: opportunities and limitations / ed. by David Elliott Basingstoke, Hants. - New York: Palgrave Macmillan, 2007.

120. The Eco-indicator 95. Final report 9523. Utrecht, the Netherlands: No-vem, 1995

121. The Eco-indicator 99. Methodology report. Amersfoort, the Netherlands Pre Consultants, 1999

122. World Energy and Climate Policy: 2009 Assessment / World Energy Council. - London: Regency House, 2009.

123. World Energy Outlook 2004 / International Energy Agency. - Paris,

2005.

124. World Energy Outlook 2009 / International Energy Agency. - Paris,

2009.

125. World in Transition: Towards Sustainable Energy Systems / German advisory council on global change. - Berlin: Springer-Verlag, 2003.

126. URL: http://www.guardian.co.uk/ - официальный сайт газеты Великобритании «The Guardian»

127. URL: http://www.ras.ru/news/ - Жорес Алферов. Заседание клуба «Гость ученый» 15 июля 2008 года (официальный сайт Российской академии наук)

128. URL: http://www.ras.ru/news/ - Сергей Глазьев. России необходимо формирование нового технологического уклада. 16 января 2009 (официальный сайт Российской академии наук)

129. URL: http://www.rian.ru/ - официальный сайт Российского агентства международной информации РИА Новости

130. URL: http://slovari.yandex.ru/dict/bse - Электронная Большая советская энциклопедия