Оценка разнообразия недревесных ресурсов в сосняках Северо-Запада России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чэн Тун

• Чэн Тун
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Чэн Тун

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРЫ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ИССЛЕДОВАНИЙ 7 1. 1 Биологические особенности сосны обыкновенной

1.2 Разнообразие сосновых лесов

1.3 Возобновительный потенциал сосны и роль живого напочвенного покрова14

1.4 Значение сосняков как источника полезных ресурсов

1.5 Использование ресурсов леса в Китае

ГЛАВА 2 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Программа исследований

2.2 Методика учета сырьевых растений

ГЛАВА 3 ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Сосняки на гарях

3.2 Сосняки на заброшенных землях сельскохозяйственного назначения

3.3 Сосновые древостои спелого и приспевающего возраста

ГЛАВА 4 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ СОСТАВ И ОБИЛИЕ РЕСУРСНЫХ РАСТЕНИЙ В СОСНЯКАХ

4.1 Огруктура и запасы сырьевых растений в сосняках на гари

4.2 Видовой состав сырьевых растений на заброшенных землях сельскохозяйственного назначения

4.3 Видовой состав и обилие сырьевых растений под пологом сосновых

древостоев

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка разнообразия недревесных ресурсов в сосняках Северо-Запада России»

ВВЕДЕНИЕ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Ресурсы лесных экосистем - важнейший источник ценного сырья и разнообразной продукции. Разнообразие и востребованность сырьевых и несырьевых ресурсов леса - предмет самого внимательного и глубокого исследования. Пришло время для создания современной законодательной базы, методической основы для оценки видового состава и запасов всей линейки сырьевых растений, произрастающих в лесном фонде нашей страны. Отдельный вопрос - разработка системы комплексного, многоцелевого использования ресурсов леса. Рациональное использование имеющихся ресурсов леса - задача стратегического, долгосрочного планирования.

Степень разработанности заявленной темы исследования. Вопросы рационального использования огромных запасов разнообразных ресурсов леса постоянно находятся в поле зрения исследователей и властей любого уровня, однако на практике предстоит сделать еще очень, очень много. Приемлемой методики оценки состава и запасов отдельных видов ресурсов еще нет. По географии распространения того или иного вида ресурса сведений крайне мало. В большей степени это относится к отдаленным территориям, со слабо развитой инфраструктурой. В целом информация о ресурсах побочного пользования в сосняках имеется, однако преимущественно это связано с наиболее распространенными, преобладающими типами сосняков. По соснякам на сухих и на переувлажнённых бедных почвах данных практически нет.

Цель и задачи исследований. Цель исследования - выявление видового состава растений, имеющих ресурсного значение и установление количественных характеристик основных видов в сосняках на сухих и на переувлажнённых бедных почвах. Достижение поставленной цели возможно при решении следующих основных задач.

1. Обобщить опыт исследований в области использования ресурсов лесного фонда в стране и за рубежом.

2. Установить основные характеристики сосняков, отобранных для проведения исследований.

3. Оценить состав и количественные характеристики ресурсных видов растений на объектах исследования.

4. Разработать рекомендации по комплексному использованию имеющихся ресурсов в сосняках на сухих бедных почвах.

Научная новизна. Установлен видовой состав растений, имеющих сырьевое значение на землях разных категорий с участием сосны в составе древесного яруса. Выявлены количественные характеристики сырьевых растений в сосняках на сухих бедных почвах под пологом древостоев и на гарях 12-15-летней давности. Определены встречаемость, проективное покрытие и запас основных видов растений, имеющих ресурсное значение. Впервые составлена база данных по ресурсам, депонированным в сосняках.

Теоретическая значимость работы. Теоретическая значимость полученных результатов состоит в установлении видового состава, встречаемости и проективного покрытия растений, имеющих сырьевое значение. Разработаны рекомендации по рациональному использованию сырьевых растений, произрастающих в сухих и заболоченных сосняках. Составлена база данных по ресурсам, депонированным в сосняках.

Практическая значимость работы. Полученные результаты вносят определённый вклад в базу данных по ресурсам лесного фонда страны. Многоцелевое использование ресурсов леса - необходимое условие интенсивного развития лесного комплекса. Данные по ресурсам в сухих и заболоченных сосняках можно использовать как для обновления нормативов по лесопользованию, так и при составлении перспективных планов и проектов различного назначения.

Методология и методы исследования. Методология основана на системном подходе при оценке полученных данных. Полевые работы

выполнены с использованием современных методов, приборов и инструментов. Метод сравнительного анализа использован для выявления различий по составу и структуре недревесных ресурсов в сосняках по типам леса. При обобщении и систематизации полученных данных и результатов исследования использованы статистические методы.

Положения, выносимые на защиту. Основные научные положения сформулированы с учетом выявленных особенностей по встречаемости и запасам основных видов сырьевых растений в сухих и заболоченных сосняках.

1. Сухие и заболоченные сосняки характеризуются отсутствием отдельных компонентов фитоценоза. Подрост и подлесок представлен лишь в отдельных случаях. Видовой состав травяно-кустарничкового яруса беден и включает не более 18 видов. Состав и запасы ресурсов, зависят от характеристик древостоя и других компонентов леса. Доля ресурсных растений в сосняках на бедных почвах составляет 22-34 % от общего количества, что необходимо учитывать. при планировании мероприятий по побочному пользованию.

2. Величина встречаемости и проективного покрытия для основной части ресурсных растений минимальны. Размах варьирования встречаемости 3-47%, а варьирование значений проективного покрытия преобладающих видов составляет 1-22 %. Общие запасы ресурсных видов растений в сосняках варьируют в пределах от 127 кг/га до 280 кг/га, что обусловлено различиями условий места произрастания сосняков - типом леса. Максимальное количество видов ресурсных растений зафиксировано на гари 14-летней давности, в сосняке брусничном - 9 видов. Под пологом сухих сосняков количество видов пищевых и лекарственных растений в 2 раза меньше.

3. Представленность растений по сырьевым группам в сосняках скромнее по сравнению с березняками и ельниками. В сухих и заболоченных сосняках встречаются преимущественно лекарственные и пищевые растения. Полный набор сырьевых растений по хозяйственным группам отмечается в сосняках высокой продуктивности - сосняки черничники, сосняки травяно-болотные. Это

необходимо учитывать при обновлении нормативной документации по лесопользованию.

Степень достоверности результатов. Обоснованность и достоверность полученных данных подтверждается большим объемом полевого материала, полученного на многочисленных объектах с различными характеристиками фитоценозов. При выполнении основных видов работ использованы современные методы сбора и обработки экспериментальных данных.

Личный вклад автора. Все разделы представленной диссертации подготовлены автором. В сборе полевого материала принимали участие студенты и аспиранты кафедры лесоводства. Анализ и обобщение полученных материалов осуществлялось автором лично.

Апробация результатов. Результаты исследований были представлены на конференциях различного уровня в Санкт-Петербурге 2021 г.; Петрозаводске, 2021-2023 гг.; в Минске 2024 г. Материалы исследований опубликованы в 16 работах, из них 4 статьи, в научных журналах, входящих в перечень ВАК. Получено свидетельство на базу данных.

Структура и объем работы. Диссертационная работа включает введение, 4 главы, заключение, рекомендации, и приложение. Из 218 наименований, список литературы содержит 103 на иностранных языках. Текст диссертации изложен на 120 страницах, включает 21 таблицу и 38 рисунков.

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРЫ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ИССЛЕДОВАНИЙ

Сосняки - важнейшие экосистемы лесного фонда нашей страны. От других лесных сообществ сосняки отличаются разнообразием видового состава растений в каждом компоненте леса. Род сосна (Ртиs) включает около 100 видов древесных пород и характеризуется очень обширной географией распространения. Все виды рода Ртш однодомны. Во всех регионах Северо-Запада России чаще всего встречается сосна обыкновенная (Ртш sylvestris L.) -самый распространённый вид семейства Ртасеае.

Возобновительный потенциал сосны обыкновенной успешно проявляется практически в любых лесорастительных условиях: на бедных и на богатых почвах, на сухих и переувлажненных почвах, на равнинном рельефе и в горных условиях. Естественное возобновление этой лесообразующей породы происходит исключительно семенным путем - анемохорное растение. Всегда успешно сосна возобновляется как на бедных сухих почвах, так и на переувлажненных и заболоченных землях, где Ртш sylvestris практически не имеет конкурентов.

1.1 Биологические особенности сосны обыкновенной

Сосну обыкновенную впервые привел в известность Карл Линней в 1753 году. Ртш sylvestris L. дерево первой величины, в благоприятных условиях достигает высоты до 40 м. Диаметр ствола может достигать 1 м. Максимальная продолжительность жизни 350-400 лет.

Крона у дерева с возрастом изменяется от конусовидной, до зонтиковидной или плоской. Кора различается по толщине и цвету в зависимости от возраста дерева. В нижней части ствола она толще и имеет красно-бурый цвет, а в верхней части дерева и на крупных ветвях - тонкая

желтовато-красная [Качалов, 1970; Жизнь растений, 1978; Булыгин, 1985; Чепик, 2021].

Ртш sylvestris Ь. - это однодомное растение. Возраст семеношения деревьев наступает в разные периоды развития дерева и зависит от того, в каких условиях сосна произрастает. В сомкнутых древостоях этот процесс наступает в 20-25 лет, а у одиночных деревьев на вырубках, гарях и прогалинах - на 5-10 лет раньше. Урожайные годы повторяются раз в 5-7 лет [Булыгин, 1985; Санников, 2005; Беляева [и др.], 2012; Коновалов [и др.], 2017; Чепик, 2021].

Мужские колоски созревают на 2-3 дня раньше женских шишечек. Опыление происходит весной при содействии ветра. По многолетним наблюдениям опыление продолжается в среднем 7-10 дней. Более 60 % пыльцы разлетается в среднем за 3-4 дня, а за 6-7 дней оседает более 90% высыпавшихся пыльцевых зерен [Булыгин, 1985; Романовский, 1997; Чепик, 2021]. Начало и продолжительность периода пыления находится в тесной зависимости от погодных условий.

В условиях средней тайги, включая Ленинградскую область, начало пыления сосны обыкновенной совпадает с цветением рябины обыкновенной. Оплодотворение наступает летом следующего года, и к осени этого же года семена созревают и остаются в шишках. Семена из шишек начинают высыпаться только весной следующего года после созревания [Качалов, 1970; Булыгин, 1985; Чепик, 2021].

По материалам исследований, проведенных в центральной Швеции установлено, что выпадения семян (примерно 10 % от общего количества) начинается в разное время (в зависимости от условий года) - с 13 апреля до 14 мая. Наиболее интенсивный разлет семян отмечается в начале мая. Период интенсивного разлета семян длится в среднем 21 день (стандартное отклонение 3 дня). За указанный период в среднем выпадает до 50 % семян. Обычно выпадение семян происходит после установления среднесуточой температуры не менее +5°С. В сухую и тёплую погоду выпадение семян начинается раньше,

холодная весна тормозит этот процесс. В урожайные годы под полог сосновых древостоев может опадать более 100 тыс./га семян [Качалов, 1970; Булыгин, 1985; Наппеге, И а1.], 2002].

При значительном запасе семян целесообразно проводить мероприятия по содействию естественному возобновлению [Колобов, 1980; Вялых [и др.]., 1987; Буераков, 1995; Грязькин, 2001; Гавриленко [и др.], 2006]. Для того чтобы получить оптимальное количество всходов при естественном рассеивании семян сосны обыкновенной, подготовку почвы следует проводить не позднее апреля, перед выпадением основной массы семян. Количество выпавших семян ко второй половине мая обычно составляет от 50 тыс. до 1,5 млн./га [Наплел, ^ а1.], 2002]. Если подготовку почвы выполнять в конце мая, в июне или в конце вегетационного периода, то значительная часть выпавших семян будет закопана и потеряют всхожесть.

Сосна обыкновенная имеет чрезвычайно обширную географию своего распространения. На территории России сосна встречается повсюду от лесостепи до полярного круга и от острова Сахалин до Калининградской области. Сосна обыкновенная может произрастать как на сухих песчаных почвах, так и на сильно заболоченных, оторфованных почвах [Качалов, 1970; Зябченко, 1984; Кутявин, 2018; Чепик, 2021].

По данным А.Л. Тахтаджяна (1978), северная граница ареала сосны обыкновенной начинается от берегов Норвегии - 70°29' с. ш. и в восточном направлении доходит практически до Охотского моря [Тахтаджян, 1978]. В южном направлении сосна обыкновенная доходит до территории Португалии и Испании (37° с. ш.). На юге ареала сосновые леса представляют собой изолированные островки, заходящие в северную Монголию. География распространения сосны обыкновенной на территории бывшего СССР, представлена на Рисунке 1.1 [по Д.М. Кирееву, 2012].

Рисунок 1.1 - Ареал сосны обыкновенной

В результате палеоботанических и палеогеографических исследований выявлено, что ледниковый период оказал значительное влияние на возникновение современного ареала сосны обыкновенной. Отсюда следует, что возраст сосновых формаций может исчисляться отрезком времени более чем в 4-6 тыс. лет.

Сосна обыкновенная произрастает в различных почвенно-грунтовых условиях, на любых элементах рельефа, как на равнинном рельефе (северная и средняя части России), так и в горной местности (Пиринеи, Альпы, Балканы, Кавказ). Ртш sylvestris по праву считается интрозональной лесообразующей породой, которая встречается практически во всех лесорастительных зонах: степной, лесостепной, лесной и в зоне лесотундры [Качалов, 1970; Булыгин, 1985; Киреев, 2012; Кутявин, 2018; Тюкавина, 2019; Наплел, И а1.], 2002].

Специальные фенотипические исследования, проведенные в разных географических районах земного шара, выявили широкую экологическую и географическую изменчивость сосны обыкновенной. За сравнительно короткий промежуток времени специалистами выделено множество форм, рас, подвидов и даже видов на основе морфологических и экологически модификационных признаков [Качалов, 1970; Булыгин, 1985; Санников, 2012; Чепик, 2021]. Из этого следует, что сосна обыкновенная является полиморфным видом [Лаур, Царев, 2012; Чепик, 2021].

В лесном фонде Российской Федерации сосняки занимают более 120 млн. га, или около 14 % лесных земель (по данным государственного учёта лесного фонда 2018 года) и уступает лишь лиственнице. Общий запас стволовой древесины составляет около 260 млн. м3. Как по площади, так и по запасу сосновые леса преобладают над березовыми и еловыми. На территории Ленинградской области, согласно Лесному плану (2018), сосновые древостои занимают 33 % лесопокрытой площади и около 40% по запасам древесины. Из этого следует, что в лесном фонде Ленинградской области сосновые леса занимают ведущее место.

Как видно из обширной географии распространения, сосна обыкновенная способна приспосабливаться к различным экологическим условиям. Ртш sylvestris отличается от других лесообразующих пород нетребовательностью к климатическим и почвенно-грунтовым условиям. По мнению Д.М. Киреева (2012) лучший рост сосны отмечается на легких песчаных и супесчаных почвах. Известны группы ассоциаций сосны обыкновенной: сфагновая (А5), долгомошная (В4), каменистая субальпийская (В2), сложная суборь (С2) с липой и дубом на плодородных глауконитовых песках и супесях, зеленомошная (В3), брусничная (А2), лишайниковая (А1) [Киреев, 2012]. Характерной особенностью этого вида является высокая устойчивость к низкой относительной влажности воздуха, а также способность длительное время выдерживать иссушение почвы, что делает возможным рост сосны в условиях сухих типов леса (лишайниковые, вересковые, брусничные и др.).

В избыточно увлажненных типах леса (сосняк сфагновый, сосняк долгомошный, сосняк травяно-таволжный) рост сосны обыкновенной обусловлен устойчивостью её корней к недостатку кислорода [Смирнов, Грязькин, 2000; Кутявин, 2018]. При всем этом ограничивающим фактором распространения сосны является температурный режим почвы. Установлено, что минимальная температура для роста корней сосны составляет 4-5°С, что затрудняет её продвижение на северо-восток [Мартынов, 2000]. Засоленность почв - препятствие в продвижении сосны на юг. По мере продвижения сосны к зоне вечной мерзлоты риск ветровала сосны обыкновенной увеличивается и здесь она сменяется лиственницей. Лиственница в этих условиях более устойчива, с чем и связана ее распространенность в зоне вечной мерзлоты [Кутявин, 2018; Чепик, 2021].

1.2 Разнообразие сосновых лесов

Судя по географии распространения, сосна обыкновенная встречается повсюду. Сосняки произрастают не только в условиях аридного климата, но встречаются и на территориях с гумидным климатом. Сосняки, произрастающие на богатых и бедных почвах, на сухих и заболоченных почвах отличаются как по своему строению, так и по продуктивности [Кутявин, 2018; Тюкавина, 2019; Чепик, 2021; Тихомирова [и др.], 2025]. Различается и структура сосняков в зависимости от условий места произрастания. В каждом отдельном случае все компоненты леса имеют свои особенности, связанные как с основными характеристиками климата, так и с почвенно-грунтовыми условиями [Бузыкин, Пшеничникова, 1980; Гусев, 2016; Кутявин, 2018; Чепик, 2021; Тихомирова [и др.], 2025].

Состав древостоев во многом определяется лесорастительными условиями. На богатых почвах с оптимальным увлажнением сосняки всегда представлены древостоями смешанного состава. Наоборот, на бедных сухих почвах, как и на заболоченных землях чаще всего произрастают чистые сосняки

[Бузыкин, Пшеничникова, 1980; Гусев, 2016; Зарубина, Хамитов, 2021]. Изредка на бедных почвах в составе сосняков встречается небольшая примесь березы пушистой (Betula pubescens Ehrh.) - на избыточно увлажненных почвах [Коновалов [и др.]., 2017; Кутявин, 2018], или березы повислой (Betulapendula Roth ) - на сухих почвах. В отдельных случаях под пологом сосняков появляются единичные экземпляры ели обыкновенной (Picea abies (L.) H. Karst.) [Бузыкин, Пшеничникова, 1980; Булыгин, 1985; Санников, Санникова, 1985; Гусев, 2016; Тихомирова [и др.], 2025].

По мнению многих исследователей, сосна обыкновенная относится к группе пирофитных растений. А.И. Бузыкин и Л.С. Пшеничникова (1980); Д.В. Гусев (2016) отмечают, что влияние низовых пожаров на сосновые древостои можно сравнить с интенсивными рубками ухода [Бузыкин, Пшеничникова, 1980; Гусев, 2016; Кутявин, 2018]. Более того С.Н. Санников и Н.С. Санникова (1985) на основании тесной связи пирофитных свойств сосны с такими признаками, как засухо- и морозоустойчивость, светолюбие и зимостойкость предполагают, что её происхождение связано со средой открытых гарей [Санников, Санникова, 1985; Санников, Петрова, 2012].

Имеются высказывания некоторых ученых о том, что современные сосновые леса возникли в результате воздействия регулярных интенсивных лесных пожаров [Великайнен [и др.], 1974; Неволин [и др.], 2004; Санников, 2009; Санников, Петрова, 2012; Кутявин, 2018; Тихомирова [и др.], 2025]. Толстая кора в зоне корневой шейки (как средство защиты сосны от губительного действия низового пожара), повышенная урожайность семян в последующие годы после пожара, гелиофильность и толерантность всходов и подроста к повышенной щелочности субстрата после выгорания подстилки и другие особенности этой лесообразующей породы - все это адаптации, закрепленные на генетическом уровне у многих растений пирофитов, в частности у сосны обыкновенной [Неволин [и др.], 2004; Санников, 2009; Санников, Петрова, 2012; Кутявин, 2018; Тихомирова [и др.], 2025].

1.3 Возобновительный потенциал сосны и роль живого напочвенного

покрова

Проблема возобновления лесов является одной из главных не только для отечественного лесоводства, но и мирового лесного хозяйства. Эта проблема с каждым годом обостряется в связи со стремительным ростом объемов заготовки и промышленной переработки древесины. Наиболее ярко это проявляется в последние десятилетия [Неволин [и др.], 2004; Санников, 2009; Санников, Петрова, 2012; Кутявин, 2018; Тюкавина, 2019; Тихомирова [и др.], 2025].

Особенно актуальной в России проблема воспроизводства лесов стала в конце XIX века [Обыденников, 1992; Грязькин, 2001; Мельников [и др.], 2006; Тихомирова [и др.], 2025]. В это время в связи с увеличением рубок главного пользования появилась потребность в более детальной оценке успешности естественного возобновления основных лесообразующих пород. Первые нормативы для оценки успешности естественного возобновления были предложены для сосны, т.к. она считалась главной и хозяйственно ценной породой в высокоствольных лесах европейской России. Максимальный урон чистым хвойным древостоям на Северо-Западе РФ нанесли сплошные концентрированные рубки. Увеличение площади вырубок и их чрезмерная концентрация привели к резкому снижению качества лесовозобновления. В результате концентрированных рубок произошло существенное снижение доли хвойных пород в лесном фонде практически всех субъектов нашей страны. В отдельных регионах РФ уменьшилась и лесистость территории. Например, лесистость территории Ленинградской области за последние десятилетия прошлого века снизилась с 66 до 43 % [Цветков, 1957; Лесное хозяйство СССР за 50 лет, 1967; Грязькин, 2001; Грязькин [и др.], 2009].

В настоящее время, в условиях арендных отношений возникла другая проблема - проблема качества лесовосстановления [Бабич [и др.], 2013; Гаврилова [и др.], 2010; Зинь [и др.], 2016; Шахов [и др.], 2016]. Это связано с

тем, что практически весь цикл лесовосстановительных работ передан арендатору, который не в силах выполнить такой объем работ. Агротехника лесовыращивания не соблюдается, квалифицированных кадров нет, а во многих случаях нет соответствующих машин и механизмов для выполнения лесовосстановительных работ [Обыденников, 1992; Гаврилова [и др.], 2010; Бабич [и др.], 2013; Зинь [и др.], 2016; Шахов [и др.], 2016].

Список работ, посвященных естественному возобновлению, обширен и в основном это относится к хвойным породам (сосна, ель, лиственница). Первые нормативы по регулированию лесовосстановительных работ на территории России относятся еще к ХУШ веку [Инструкция обервальдмейстеру...», 1723]. Это указывает на важность проблемы, которая остается нерешенной и в настоящее время.

Рубки коренным образом изменяют лесную среду, вместе с этим изменяются и условия для самовозобновления леса. Под действием современной лесозаготовительной техники почва, живой напочвенный покров, подрост и подлесок испытывают большую нагрузку, которая нередко приводит к необратимым последствиям [Сеннов, 1963; Корконосова, 1967; Обыденников, 1992; Миронов, 1999; Цветков, 2002; Куприянов, 2003; Беляева, Шестакова, 2008; Беляева [и др.], 2012; Беляева, Деревцова, 2015]. В различных лесорастительных условиях воздействие лесозаготовительных механизмов носит определенный характер. Все виды воздействия на лесные экосистемы В.Ф. Цветков (2008) сводит к 10 типам:

1. Деформация живого напочвенного покрова и лесной подстилки без нарушения почвы.

2. Сдвигание живого напочвенного покрова, части опада и лесной подстилки.

3. Обнажение минеральной части почвы без ее нарушения путем сдвигания живого напочвенного покрова и лесной подстилки.

4. Минерализация с частичным перемешиванием минерального горизонта почвы и лесной подстилки, с разрозненным уплотнением и рыхлением.

5. Минерализация с сильным уплотнением и рыхлением подзолистого и иллювиального почвенных горизонтов.

6. Минерализация со значительным выпахиванием и уплотнением нижних почвенных горизонтов.

7. Минерализация с перемешиванием минеральной части почвы и порубочных остатков.

8. Захламление порубочными остатками.

9. Формирование уплотненного слоя из сучьев.

10. Огневища вблизи площадок погрузочных пунктов (а также места стоянок крупной техники).

По мнению многих ученых, успешное самовозобновление сосны происходит не только на гарях, но в отличие от других хвойных пород и на сплошных вырубках [Морозов, 1930; Великайнен [и др.], 1974; Санников, 1992; Бабич [и др.], 2013; Кутявин, 2018; Тихомирова [и др.], 2025]. Однако это имеет место в том случае, когда условия места произрастания соответствуют биологическим особенностям сосны обыкновенной, ее терпимости к недостатку или избытку влаги, к бедности почвы. Наилучшие результаты по естественному возобновлению сосны отмечаются на сухих бедных почвах и на избыточно увлажненных почвах [Морозов, 1930; Санников, 1992; Бабич [и др.], 2013; Гаврилова, 2014; Кутявин, 2018; Тихомирова [и др.], 2025].

На адаптационную способность сосны обыкновенной оказывают влияние и климатогеографические факторы [Кутявин, 2018; Галдина, Хазова, 2020]. Но в целом продуктивность и устойчивость фитоценозов любого состава и строения определяют генетические характеристики растений.

Вместе с тем, при высокой приспосабливаемости сосны к разнообразным условиям среды, возобновление данной породы имеет целый ряд известных сложностей. Всходы сосны подвержены сильному влиянию позднее- и

ранневесенних заморозков. Особенно сильно это влияние проявляется на сплошных вырубках. Кроме того, подрост сосны последующего возобновления страдает от затенения лиственными породами и травостоем. Отдельные виды из состава живого напочвенного покрова являются конкурентами самосева сосны [Бельков [и др.], 1974; Беляева [и др.], 2012; Кутявин, 2018].

При недостаточном освещении подрост сосны обычно погибает не достигая возраста 10-15 лет, тогда как существование елового подроста возможно до 60-80 лет. По сообщению Е.Л. Маслакова (1984), прямой зависимости между развитием самосева сосны и освещенностью не наблюдается, но лучше всего сохранность подроста и его успешный рост, более интенсивный фотосинтез и минимальный отпад отмечаются на участках, где освещенность не ниже 30-50 % от освещенности на открытом месте [Маслаков, 1984]. Ранее Н.Д. Нестерович и Г.И. Маргайлик (1969) высказывали другое мнение. Результаты исследований, проводившихся на объектах с различной относительной полнотой сосновых древостоев (0,3; 0,5; 0,7) было установлено, что процесс естественного возобновления сосны теснейшим образом зависит от режима освещенности [Нестерович, Маргайлик, 1969]. К подобному выводу пришел и В.А. Алексеев (1979), подробно исследовавший режим освещенности под пологом древостоев разного состава, полноты и возраста. Наилучший рост всходов сосны и ели наблюдается при полном освещении [Оскретков, 1957]. По мнению С.Н. Санникова (1992) под пологом сосняков, начиная с 20-40 летнего возраста, возрастает доля длинноволновой радиации (область инфракрасной радиации в спектре солнечного света).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чэн Тун, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абсалямова С.Л., Абсалямов Р.Р., Поздеев Д.А. Таксация запасов лекарственных растений в лесничествах Удмуртской Республики // Лесной вестник. - 2020. - Т. 24. -№ 3. - С. 5-10. DOI: 10.18698/2542-1468-2020-3-5-10.

2. Александрова, Е.Л. Санкт-Петербургская губерния. Историческое прошлое / Е.Л. Александрова. - СПб.: Гйоль, 2011. - 792 с. - ISBN 978-5904790-09-7.

3. Алексеев, А. С. Основные принципы организации и проведения государственной инвентаризации лесов (ГИЛ) / А. С. Алексеев // Вопросы лесной науки. -2019. - Т. 2(1). - С. 1-18. - DOI 10.31509/2658-607x-2019-2-1-1-18.

4. Алексеев, В.А. Многолетняя динамика прихода ФАР и прирост древесины в южно-таежных древостоях / В.А. Алексеев // Лесоведение. -1979. -№ 6. - С. 24-31.

5. Багинский В.Ф. [и др.]. Комплексная продуктивность земель лесного фонда / В.Ф. Багинский, В.В. Гримашевич, Ф.Ф. Бурак, З.Г. / Под общей редакцией В.Ф. Багинского. Гомель: Институт леса НАН Беларуси, 2007. 295 с.

6. Банникова, И.А. Влияние древесных и кустарниковых растений на развитие нижних ярусов лесных биогеоценозов / И.А. Банникова. М., 1967. -212 с.

7. Белоногова Т.В. Продуктивность живого напочвенного покрова черничных и брусничных сосняков Южной Карелии // Лесные растительные ресурсы Карелии. - Петрозаводск, 1974. - С. 61-69.

8. Беляева, Н.В., Деревцова, Д.М. Оценка успешности возобновления сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на площадях, пройденных лесными пожарами / Н.В. Беляева, Д.М. Деревцова // Научное обозрение. - 2015. - № 7. - С. 10-16.

9. Беляева, Н.В. [и др.]. Сравнительная оценка структуры живого напочвенного покрова после рубок ухода и комплексного ухода за лесом в сосняках брусничных / Н.В. Беляева, А.В. Грязькин, Н.В. Ковалёв, А.А. Фетисова, И.А. Кази // Вестник Московского государственного университета леса. -М.: МГУЛ, 2012. -№ 6. - С. 194-200.

10. Бузыкин, А.И. [и др.]. Густота и продуктивность древесных ценозов / А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова, В.Г. Суховольский. -Новосибирск, 2002. - 152 с.

11. Булыгин, Н.Е. Дендрология. М.: Лесная промышленность, 1985. -

226 с.

12. Вайс, А.А. [и др.]. Оценка состояния и продуктивности высокополнотных сосновых насаждений подтаежно-лесостепного района Средней Сибири / А. А. Вайс, П. В. Михайлов, А. И. Мельник, С.А. Чанчикова, О. А. Герасимова, Е. А. Ануев, А. Г. Неповинных // Лесотехнический журнал. - 2022. - Т. 12. - № 3 (47). - С. 26-41. - DOI: https://doi.Org/10.34220/issn.2222-7962/2022.3/3.

13. Великайнен, М.И. [и др.]. Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности / М.И. Великайнен, С.С. Зябченко, А.А. Иванчиков. -Петрозаводск, 1974. - 256 с.

14. Вураско А.В., Симонова Е.И., Минакова А.Р. Ресурсосберегающая технология получения технической целлюлозы из недревесного растительного сырья и области ее применения // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. 2018; 2 (30): - С. 21-32. DOI 10.15593/2409-5125/2018.02.02.

15. Выявление и обследование биологически ценных лесов на Северо-Западе Европейской части России. Т. 1 Методика выявления и картографирования / отв. ред. Л. Андерссон, Н.М. Алексеева, Е.С. Кузнецова. -СПб., 2009. - 238 с.

16. Гаврилова О.И., Грязькин А.В. Особенности самовозобновления сосны на гари // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2022. Т. 26. No 4. - С. 6974. ISSN 2542-1468. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-3-6.

17. Гаврилова О.И. [и др.]. Состав и запасы ресурсных видов растений на постпирогенных землях / Гаврилова О.И., Грязькин А.В., Чэн Тун, Семенова Е.И. // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2023. Вып. 243. - С. 28-45. DOI: 10.21266/2079-4304.2023.243.2845.

18. Гаврилова О.И. [и др.]. Особенности структуры молодняков, сформировавшихся на участках лесных культур / Гаврилова О.И., Грязькин А.В., Пак К.А., Го Лубинь, Чэн Тун. // Хвойные бореальной зоны. 2023. Т. XLI,№2. С. 133-138. DOI: 10.53374/1993-0135-2023-2-133-138.

19. Галдина, Т.Е. [и др.]. Переработка отходов лесозаготовительных и деревообрабатывающих предприятий в нетрадиционный мелиоративный субстрат с применением экологически чистых технологий / Т.Е. Галдина, А.В. Кулаков, В.А. Ранцев-Картинов // Лесотехнический журнал. - 2021. - Т. 11. -№ 2 (42). - С. 24-34. DOI: https://doi.Org/10.34220/issn.2222-7962/2021.2/3.

20. Го Лубинь [и др.]. Запасы недревесной продукции под пологом сосняка / Го Лубинь, Чэн Тун, Грязькин А.В., Данг Вьет Хунг, Чан Чунг Тхань, Ву Ван Хунг // Леса России: политика, промышленность, наука, образование: материалы VI Всероссийской научно-технической конференции. Санкт-Петербург, 26-28 мая 2021 г. СПб.: СПбГЛТУ, 2021. ТОМ 1. - С. 121-125. ISBN 978-5-9239-1229-6.

21. Годин, А.М. Статистика: Учебник. [Электронный ресурс]: Учебники. - М.: Дашков и К, 2011. - 460 с. - Режим доступа: http://elanbook.com/book/967.

22. Горшков В.В., Ставрова Н.И. Динамика возобновления сосны обыкновенной при восстановлении бореальных сосновых лесов после пожаров // Ботанический журнал. - 2002. - Т. 87. - № 2. - С. 62-77.

23. Грязькин, А. В. Влияние метода на точность и достоверность результатов исследования / А. В. Грязькин // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - СПб.: ЛТА, 1999. - С. 12-18.

24. Грязькин, А. В. [и др.]. Динамика восстановления лесной растительности и характеристика почв на участках, пройденных лесным пожаром / А.В. Грязькин, А.П. Смирнов, Е.Н. Кузнецов // Роль лесных пожаров в современном мире: материалы Российско-Финляндской научно-практической конференции 15 апреля 2010 года, Консульство Финляндии в Санкт-Петербурге. - СПб.: 2010. - С. 149-151.

25. Грязькин А.В. [и др.]. Комплексная оценка ресурсов на лесном участке / Грязькин А.В., Беспалова В.В., Чан Чунг Тхань, Го Лубинь, Чэн Тун, Романова Е.И. // Повышение эффективности лесного комплекса / Материалы седьмой Всероссийской национальной научно-практической конференции с международным участием. Научное электронное издание. - Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2021. - С. 39-40.

26. Грязькин А.В., Гаврилова О.И., Чэн Тун, Семенова Е.А. Структурные особенности лесных фитоценозов формирующихся на скальниках после пожара // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2023. Т. 27. № 3.-С. 18-25. DOI: 10.18698/2542-1468-2023-3-18-2

27. Гусев, Д.В. Естественное возобновление сосны после низовых пожаров на территории Ленинградской области / Д.В. Гусев // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2016. - № 215. - С. 30-40.

28. Даринский, А.В. Почвы // География Ленинградской области. -Санкт-Петербург: Глагол, 2001. - С. 35-39. - ISBN 5-88729-025-0.

29. Динамика лесных сообществ северо-запада России / Сост. В.Т. Ярмишко, И.Ю. Баккал, О.В. Борисова, В.В. Горшков, П.Н. Катютин, И.В. Лянгузова, Е.А. Мазная, Н.И. Ставрова, М.А. Ярмишко. - СПб.: ВВМ, 2009. -276 с.

30. Доронина, А.Ю. Сосудистые растения Карельского перешейка (Ленинградская область) / А.Ю. Доронина. - М., 2007. - 574 с.

31. Ермакова М.В. Структурно-функциональная организация естественных молодняков сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на 9-летней вырубке сосняка брусничникового Среднего Урала // Лесотехнический журнал. 2024. Т. 14. № 2 (54). - С. 36-53.

32. Ермакова М.В., Золотова Е.С., Иванова Н.С. Герменальная стадия онтогенеза Pinus sylvestris L., Picea obovata Ledeb. и Larix sibirica Ledeb. на различных почвах // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. 2017. № 2. С. 215-223.

33. Ермакова М.В. Динамика естественного возобновления ели и сосны на заброшенных сенокосах // Лесотехнический журнал. 2020. Т. 10. № 2 (38). С. 35-46.

34. Ермакова М.В. Структура подроста сосны в различных экотопах Среднего Урала // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2021. №234. С. 53-64.

35. Ермакова М.В. Формирование структурно-функциональной организации молодняков сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) смешанного искусственно-естественного происхождения в условиях сосняков ягодникового и разнотравного Среднего Урала // Лесотехнический журнал. 2023. Т. 13. № 2 (50). С. 43-58.

36. Ермолова, Л.С. Динамика травяного покрова на вырубках в связи с лесовозобновительными процессами / Л.С. Ермолова. - М.: Наука, 1981. -139 с.

37. Жигунов, А.В. [и др.]. Проведение биохимического анализа растительных образцов: практические рекомендации / А. В. Жигунов, И. А. Терешенкова, Д. В. Огиевский; Л.: ЛенНИИЛХ. - 1979. - 44 с.

38. Зарубина Л.В., Хамитов Р.С. Сезонный рост сосны обыкновенной на заболоченных почвах севера // Лесной журнал. - 2021. - № 3. - С. 86-100.

39. Зарубина Л.В. [и др.]. Адаптационная способность некоторых лекарственных растений ex vitro к почвенно-климатическим условиям Вологодской области / Зарубина Л.В., Суров В.В., Куликова Е.И., Чудецкий

А.И. // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2024. № 2. -С. 33-44.

40. Коновалов В.Н. [и др.]. Peculiar influence of nitrogen on the Daily Growth and photsynthesis of scots pine in the far / Коновалов В.Н., Зарубина Л.В., Горева А.Д. Norton: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 2019.-С. 1-6.

41. Куликова Е.И. [и др.]. Изучение адаптационной способности лесных ягодных растений ex vitro в почвенно-климатических условиях Вологодской области / Куликова Е.И., Зарубина Л.В., Суров В.В., Доня Д.В., Устинова Ю.В., Умнов Н.С. // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной акад. 2024. № 4. - С. 36-52.

42. Зворыкина, К.В. Влияние растительности нижних ярусов сосняка черничного и корневой конкуренции древостоя на развитие подроста сосны / К.В. Зворыкина // Сосновые боры подзоны южной тайги и пути ведения в них лесного хозяйства. - 1969. - С. 181-204.

43. Зябченко, С.С. Сосновые леса Европейского Севера / С.С. Зябченко; отв. ред. Л.К. Поздняков. - Л.: Наука, 1984. -244 с.

44. Ильинцев, А.С. [и др.]. Современная динамика лесопользования в бореальных лесах России (на примере Архангельской области) / А.С. Ильинцев, И.Г. Шамонтьев, С.В. Третьяков // Лесотехнический журнал. -2021. - Т. 11. - № 3 (43). - С. 45-62. DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2021.3/4.

45. Ильичев, Ю.Н. [и др.]. Естественное лесовосстановление на гарях Среднеобских боров: научное издание / Ю.Н. Ильичев, Н.Т. Бушков, В.В. Тараканов; отв. ред. В.В. Фуряев. - Новосибирск: Наука, 2003. - 196 с.

46. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса / Центральное бюро научно-технической информации. - М., 1984. - 16 с.

47. Качалов, А.А. деревья и кустарники. - М.: Лесная пром-сть, 1970. -408 с.

48. Киреев, Д.М. [и др.]. Индикаторы лесов / Д.М. Киреев, П.А. Лебедев, В.Л. Сергеева. - СПб.: СПбГЛТУ, 2011.-400 с.

49. Ковалева Н. М., Собачкин Р. С. Влияние азотного удобрения на формирование нижних ярусов в сосняках красноярской лесостепи. Лесоведение. 2016; 1: - С. 25-33. ISSN 0024-1148.

50. Ковалева Н. М. [и др.]. Формирование живого напочвенного покрова на начальной стадии пирогенной сукцессии в сосняках нижнего Приангарья / Ковалева Н. М., Жила С. В., Иванова Г. А. // Хвойные бореальной зоны. 2012. Том ХХХ. № 3-4, С. 265-269.

51. Козицын П.Д. Естественное возобновление в связи с побочными пользованиями // Лесной журнал. - 1902. - №. - С.

52. Коновалов, В.Н. [и др.]. Биология и рост сосны обыкновенной в северотаежных фитоценозах: монография / В.Н. Коновалов, А.Н. Садкова, Л.В. Зарубина. - Архангельск: САФУ, 2017. - 175 с.

53. Коновалов В.Н., Зарубина Л.В. Эколого-физиологические особенности хвойных на осушаемых землях. Архангельск: САФУ, 2010. - 295 с.

54. Корчагин, А.А. Влияние пожаров на растительность и восстановление ее после пожара на европейском Севере // Тр. БИН. Серия III. 1954. Вып. 9. - С. 75-149.

55. Корчагов С.А. [и др.]. Лесоводственно-хозяйственная оценка объектов биологического разнообразия в таежной зоне / Корчагов С.А., Хамитов Р.С., Грибов С.Е., Иванова М.Г. (Комисарова), Беляков Д.В. // Лесной журнал. -2021. -№ 6. - С. 110-116.

56. Кузнецова Н.Ф. [и др.]. Высокопродуктивные сосновые леса в условиях изменяющегося климата / Кузнецова Н.Ф., Клушевская Е.С., Аминева Е.Ю. // Лесной журнал. - 2021. - № 6. - С. 9-14.

57. Кулаичев, А.П. Методы и средства комплексного анализа данных / А.П. Кулаичев. 4-е изд. - М.: ФОРУМ: ИНФРА, 2006. - 512 с.

58. Куприянов, А.Н. [и др.]. Восстановление лесных экосистем после пожаров / А.Н. Куприянов, И.Т. Трофимов, В.И. Заблоцкий. - Кемерово: КРЭОО «Ирбис», 2003. - 262 с.

59. Кутявин И.Н. Сосновые леса Северного Приуралья: строение, рост, продуктивность. - Сыктывкар: ИБ Коми НЦ УрО РАН, 2018.-176 с.

60. Кутявин И.Н., Бобкова К.С. Биологическая продуктивность сосновых фитоценозов Северного Приуралья (Республика Коми) // Лесоведение. -2017. -№ 1. - С. 3-17.

61. Лаур, Н.В., Царев А.П. Происхождение, распространение, систематика и некоторые подходы при селекции Pinus sylvestris L. / H.B. Лаур, А.П. Царев // Вестник Московского государственного университета леса. Лесной вестник. 2003. № 3. - С.8-13.

62. Лесная энциклопедия: в 2 т. Т.2 / гл. ред. Г.И. Воробьев; ред. кол.: Н.А. Анучин, В.Г. Атрохин, В.Н. Виноградов [и др.]. - М.: Сов. энциклопедия, 1986. - 631 с.

63. Лесной план Ленинградской области до 2018 г. Утвержден Распоряжением губернатора Ленинградской области № 139-рг от 3 марта 2010 года. - СПб., 2008. - 1 том. - 226 с. - 2 том. - 189 с.

64. Лесной фонд 2003. Приказ министерство природных ресурсов Российской Федерации от 31 марта 2004 года N 309 «Об итогах государственного учета лесного фонда Российской Федерации и лесов, не входящих в лесной фонд, по состоянию на 1 января 2003 года».

65. Лесохозяйственный регламент Рощинского лесничества Ленинградской области. - СПб. 2015. - 382 с.

66. Листов, А.А. Боры-беломошники / А.А. Листов. - М.: Агропромиздат, 1986. - 181 с.

67. Львов, П.Н. [и др.]. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере / П.Н. Львов, Л.Ф. Патов, А.А. Плохов. -М.: Лесная пром-сть, 1980. - 112 с.

68. Манов А.В. [и др.]. Запасы органического вещества древесных растений в постветровальных сообществах ельника зеленомошного и сосняка лишайникового / А.В. Манов, И.Н. Кутявин, М.Н. Ковалев, А.Ф. Осипов // Сибирский лесной журнал. - 2015. - № 6. - С. 43-56.

69. Маргайлик, Г.И. Влияние освещенности на развитие хвои сосны обыкновенной / Г.И. Маргайлик // Экология древесных растений. - Минск, 1965.-С. 100-107.

70. Маслаков, Е.Л. Формирование сосновых молодняков / Е.Л. Маслаков. -М.: Лесная пром-сть, 1984. - 168 с.

71. Матюшевская Е.В. [и др.]. О причинах усыхания сосны в Беларусском полесье / Матюшевская Е. В., Киселев В. Н., Яротов А. Е. // Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология. 2021; 2: - С. 82-90. DOI: https://doi.org/10.33581/2521-6740-2021-2-82-90.

72. Мельников, Е.С. [и др.]. Влияние комплексного ухода за лесом на развитие нижних ярусов растительности сосновых и еловых фитоценозов южной тайги / Е.С.Мельников, Н.В. Беляева, Л.С. Богданова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып.178. - СПб.: СПбГЛТА, 2006.-С.4-12.

73. Нгуен Тхи Тху Ха [и др.]. Медоносы Ленинградской области / Нгуен Тхи Тху Ха, Грязькин А.В., Беляева Н.В. // Журнал «Научное обозрение», 2013. № 6. - С. 18-21.

74. Нгуен Ван Зинь [и др.]. Особенности самовозобновления сосны обыкновенной / Нгуен Ван Зинь, А.Г. Шахов, Ву Ван Хунг // Материалы второй международной научно-технической конференции «Леса России: политика, промышленность, наука, образование» 24-26 Мая 2017 года. СПб.: СПбГЛТУ, Том 1. 2017. - С. 40-42.

75. Нестерович Н.Д., Маргайлик Г.И. Влияние света на древесные растения [Текст] / Н. Д. Нестерович, Г. И. Маргайлик; АН БССР. Ин-т эксперим. ботаники. - Минск: Наука и техника, 1969. - 148 с.

76. Новикова, М.А. [и др.]. Формирование лесных фитоценозов на заброшенных землях сельскохозяйственного назначения / М.А. Новикова, А.В. Грязькин, Н.В. Беляева, Х.М. Хетагуров, В.З. Нгуен // Аграрный научный журнал. - 2016. - № 6. - С. 29-33.

77. Ниценко, А.А. Типы растительности гарей и вырубок Ленинградской области в связи с перспективами их освоения // Вестник ЛГУ Сер. биология. - 1958. 1. Вып. - С. 5-15.

78. Министерство природных ресурсов РФ. Официальный сайт. -URL: https://www.mnr.gov.ru/press/news/(дата обращения: 15.11.2020).

79. Морозов О.В. Современное состояние побочного пользования лесом Лесное хозяйство. 2015. - С. 75-78.

80. Осипов А.Ф. Биологическая продуктивность сосняков черносфагновых средней тайги // Лесной журнал. - 2013. - № 1. - С. 43-51.

81. ОСТ 56-108-98. Лесоводство. Термины и определения. - М.: ВНИЦлесресурс, 1999. - 56 с.

82. Парамонов Е.Г. Влияние подсочки на жизнедеятельность насаждений. - М.: Лесная промышленность, 1983. - 72 с.

83. Парамонов С.Г., Грязькин А.В., Смирнов А.П., Семенова Е.И., Чэн Тун. Повреждаемость молодняков сосны в связи с условиями произрастания // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2023. Вып. 245. - С. 126-139. DOI: 10.21266/2079-4304.2023.245.126-139.

84. Пастухова Н. О., Горкин А. И., Лебедева О. П. Сравнительный анализ смолопродуктивности сосны в разных лесорастительных условиях. Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2018; 2: 49-57. DOI: http://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2018.2.49.

85. Печаткин, В.В. Эволюция лесопользования и лесовосстановления в России: мифы и реальность / В.В. Печаткин // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2013. - № 2 (26). - С. 48-52.

86. Плантариум: открытый онлайн атлас-определитель растений и лишайников России и сопредельных стран. 2007-2021. http: //www. plantarium. ru/

87. Побединский, А.В. Сосна / А.В. Побединский. - М.: Лесная пром-сть, 1979. - 125 с.

88. Растительные ресурсы России - БИН РАН. СПб. М: Товарищество научных изданий КМК, 2018. 409 с.

89. Рожков А.А., Козак В.Т. Устойчивость лесов. - М.: Агропромиздат, 1989.-239 с.

90. Рыжкова С.М. К вопросу о формировании кластеров дикоросов на региональном уровне // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2017. № 4(65). - С. 216-231.

91. Рысин, Л.П., Савельева Л.И. Сосновые леса России / Л.П. Рысин, Л.И. Савельева. - М.: КМК, 2008. - 289 с.

92. Ряхин, В.А., Синкевич С.М. Естественное возобновление в сосняках зеленомошных средней Карелии / В.А. Ряхин, С.М. Синкевич // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ Вып. 5. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2005. - С. 92-95.

93. Санникова Н. С. Естественное возобновление сосны на гарях в лесостепи Западной Сибири / Санников С. Н., Кочубей А. А., Петрова И. В. // Сибирский лесной журнал. 2019. № 5. - С.22-29. DOI: 10.15372/SJFS20190503.

94. Санников, С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной / С.Н. Санников; отв. ред. С.А. Мамаев. -М.: Наука, 1992.-264 с.

95. Свидетельство о государственной регистрации базы данных No 2022621480. Сырьевые ресурсы сосняков / Грязькин А.В. (RU), Парамонов

С.Г. (Щ), Шадрина А.А. (Щ), Семёнова Е.И. (RU), Го Лубинь (СЩ Чэн Тун (СК1). Заявка N0 2022621364. Дата поступления 15 ИЮНЯ 2022 г. Дата государственной регистрации в Реестре баз данных 22 июня 2022 г.

96. Славский, В. А. Некоторые аспекты закладки пробных площадей при проведении государственной инвентаризации лесов / В. А. Славский, С. М. Матвеев // Лесотехнический журнал. - 2021. - Т. 11. - № 1 (41). - С. 56-63. -Библиогр.: с. 61-63 (16 назв.). ^01: 10.34220^п.2222-7962/2021.1/5.

97. Смирнов А.П., Чыонг Ву Ван, Потокин А.Ф., Смирнов А.А. Динамика живого напочвенного покрова в разновозрастных осушаемых сосняках, пройденных рубками // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2016 Вып. 217. С. 57-70. D0I: 10.21266/20794304.2016.217.57-70.

98. Состояние окружающей среды в Ленинградской области. - СПб.: Комитет по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области, 2015. - 284 с.

99. Способ учета подроста: пат. 2084129 Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23/00 / Грязькин, А.В. - № 94022328/13; Заяв. 10.06.94; Опуб. 20.07.97. Бюл. № 20.

100. Сукачев, В.Н., Зонн, С.В. Методические указания к изучению типов леса. - М.: Изд-во АН СССР 1961.- 144 с.

101. Тихомирова А.А. [и др.]. Возобновительный потенциал сосняков / Тихомирова А.А., Грязькин А.В., Гаврилова О.И.. - СПб.: Лань, 2025. - 148 с.

102. Тюкавина, О.Н. Качество древесины сосны: монография. -Архангельск, 2019. - 206 с.

103. Тюкавина, О.Н., Гудина А.Г. Теплотворная способность постпирогенной древесины сосны // Лесотехнический журнал. - 2020. - Т. 10. №2 (38).-С. 188-195.

104. Тюкавина, О.Н. Плотность древесины сосны в осушаемых сосняках кустарничково-сфагновых // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2020. - № 2 (374). - С. 73 - 80.

105. Тюкавина О.Н. Тюкавина О.Н., Неверов Н.А., Мелехов В.И., Корчагов С.А., Макаров С.С., Корепин Д.Ю. Особенности интерпретации результатов резистограмм при оценке качества стволовой древесины сосны // Лесной вестник. Forestry Bulletin. 2023. Т. 27. № 2. С. 18-26.

106. Федеральное агентство лесного хозяйства РФ. ФГБУ «Рослесинфорг». Официальный сайт. - URL: https://roslesinforg.ru/ (дата обращения: 02.04.2019).

107. Феклистов, П.А. Изменение древостоев сосняков черничных под влиянием рекреационного лесопользования / П.А. Феклистов // Вестник ПГУ Серия Естественные и точные науки. - 2004. - № 2 (6). - С.74-80.

108. Феклистов, П.А. [и др.]. Динамика продуктивности сосновых древостоев разного происхождения / П.А Феклистов, Клевцов Д.Н., Кунников Ф.А., Хабарова Е.П., Амосова И.Б. // Лесной журнал, 2015. - № 4. -С. 55-60.

109. Фетисова, [и др.]., 2015;

110. Фуряев, В.В. [и др.]. Смена хвойных лесов мелколиственными под воздействием пожаров в Средней Сибири /В.В. Фуряев, Д.М. Киреев, Л.П. Злобина // География и природные ресурсы. - 2015. - № 2. - С. 100-105.

111. Цветков, М.А. Изменение лесистости европейской Росси с конца XVII столетия по 1914 год / М.А. Цветков. - М.: АН СССР. 1957. - 213 с.

112. Чэн Тун и др. Заготовка побочной продукции леса в зимний период / Чэн Тун, Го Лубинь, Беспалова В.В., Чан Чунг Тхань. // Повышение эффективности лесного комплекса / Материалы седьмой Всероссийской национальной научно-практической конференции с международным участием. Научное электронное издание - Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2021. - С. 35-37.

113. Чепик Ф.А. Определитель деревьев и кустарников. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ (ЛЭТИ), 2021. - 239 с.

114. Чибисов Г. А. Смена сосны елью: моногр. Архангельск : СевНИИЛХ, 2010. 150 с.

115. Anatolyev, S. A. Intermediate and advanced econometrics: problems and solutions / S. A. Anatolyev. - Moscow: New Economic School, 2005. - 164 p.

116. Anderegg W. R. L., Trugman A. T, Badgley G. [et al] (2020) Climate-driven risks to the climate mitigation potential of forests. Science, Vol. 368, Is. 6497, eaaz7005. DOI: 10.1126/science.aaz7005.

117. Chen Yunshi. Pay attention to the protection of forest resources and strengthen forest resource management [J]. Modern Gardening, 2011 (11X): 97-97.

118. Cioaca L., Enescu C.M. Trends in the evolution of harvesting of nonwood forest products in Romania // Research Journal of Agricultural Science, 2018, vol. 50(4), pp. 82-86.

119. Craine J. M., Lee W. G., Bond W. J., Williams R. J., Johnson L. C. Enviromental constraints on a global relationships among leaf and root traits of grasses. Ecology. 2005; 86 (1): 12-19. D0I:10.1890/04-1075.

120. DAI Yu-Cheng,YANG Zhu-Liang,CUI Bao-Kai,WU Gang,YUAN Hai-Sheng,ZHOU Li-Wei,HE Shuang-Hui,GE Zai-Wei,WU Fang,WEI Yu-Lian,YUAN Yuan,SI Jing. Diversity and systematics of the important macrofungi in Chinese forests[J].MYCOSYSTEMA, 2021, 40(4): 770-805.

121. Dai Jianyue, Liang Yao, Dong Anqiang, etc. Survey of Medicinal Plant Resources in Shimen National Forest Park, Guangdong [J]. Anhui Agricultural Science, 2011, 39(30): 18484-18487.

122. Dai Yucheng and Cui Baokai. Research on the species of medicinal fungus mulberry yellow [J]. Journal of Beijing Forestry University, 2014, 36(5): 16.

123. Dong Shuqi. Research on the evolution mechanism and path selection of the collaborative development of key links in the forest food industry chain [D]. Northeast Agricultural University, 2021.

124. Dong Jingxi, Guo Huijun, Zhang Ziyi, etc. The dynamic changes of turpentine resources in our country in the past 10 years-- A dynamic assessment based on "Lianqing" data [J]. Forestry science, 2016, 52(12): 112-122.

125. Du Y P, Liu F R, Wang H F, et al. Preliminary study on investigation of wild woody forest food germplasm resources in Jiuzhaigou County[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 2020, 41(4): 69-77 doi: 10.12172/202003130002

126. Enescu C.M. Which are the most important non-wood forest products in the case of Ialomi - a County // AgroLife Scientific J. 2017, vol. 6(1), pp. 98103.

127. Fang Jingyi. Optimized harvesting technology for large and mediumdiameter materials in fir forest [D]. Fujian Agriculture and Forestry University, 2019.

128. FANG Kai, SONG Nai-ping, AN Hui, WEI Le. Quantitative classification and ordination of plant communities in a desert steppe in Yanchi County of Ningxia, Northwest China // Chinese Journal of Ecology. - 2011. - Vol. 30. - Issue 12. - page: 719-2725.

129. Fang Xiaodong, Luo Kunshui, Sun Honggang, etc. Research on the forest density effects of wetland pine growth, fat production and turpentine composition changes [J]. Southern Forestry Science, 2018, 46(5):1-4.

130. Franklin J. A., Zipper C. E., Burger J. A. (et al.) Influence of herbaceous ground cover on forest establishment and growth on eastern US coal surface mines. New Forests. 2012; 43: 905-924. doi: 10.1007 / s11056-012-9342-8.

131. Frelich L. E. (2020) Boreal and Taiga Biome // Encyclopedia of the World's Biomes. pp. 103-115. DOI: 10.1016/b978-0-12-409548-9.11926-8

132. GAO Zhi-qiang, ZHOU Qi-xing. Contamination from rare earth ore strip mining and its impacts on resources and eco-environment // Chinese Journal of Ecology. - 2011. - Vol. 30. - Issue 12. - page:2915-2922.

133. Garet J., Raulier F., Porhier D., Cumming S.G. Forest age class structures as indicators of sustainability in boreal forest // Ecologial indicators. -2012.-№23.-P. 202-210.

134. Gauthier, S. Bernier P., Kuuluvainen T. [et al] (2015) Boreal forest health and global change. Science, Vol. 349, No 6250, pp. 819-822. DOI: 10.1126/science.aaa9092

135. Geng Shuxiang, Chen Haiyun, Yin Xiaobing. Analysis and detection of Simao pine doped turpentine [J]. Practical Forestry Technology, 2013 (2):59-61.

136. Geng Xiao. Investigation and analysis of mushroom resource distribution in red pine broad-leaved forest [D]. Chinese Academy of Forestry Sciences, 2011.

137. Genikova N.V., Kharitonov V.A., Kryshen A.M. Influence of long-term periodic fertilization on the structure of the stand and ground cover in the conditions of mid-taiga cowberry pine forests (Republic of Karelia). Izvestiya vuzov. Lesnoy zhurnal. 2020; 2: 35-50. DOI: 10.37482 / 0536-1036-2020-2-35-50.

138. Genikova N.V., Kharitonov V.A. The aftereffect of long-term application of mineral fertilizers on the species composition and structure of the ground cover in pine crops on sandy soils Izvestiya vuzov. Lesnoy zhurnal. 2018; 1: 18-28. DOI: 10.17238 \ issn0536-1036.2018.1.18.

139. Gryazkin A., Bespalova V., Samsonova I. (et al.). Potential reserves and development of non-wood forest resources. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. 453-468. DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/316/1/012007.

140. Han Jun. Significance and program research of forest resources management and protection[J]. Agricultural Development and Equipment, 2017 (11): 36.

141. He Yingsi. The current situation of the development and utilization of forest specialty resources in Heilongjiang Province [J]. Forestry Exploration and Design, 2011 (4): 15-16.

142. Hedin I.B. Performance Evaluation of Powered Scarifiers in North Central British Columbia [Web Page]. URL: https://www.for. gov.bc.ca/hfd/pubs/docs/Frr/Frr103.htm.

143. Heinze A., Thomas W., Kuyper, L. (et al.) Tapping into nature's benefits: values, effort and the struggle to coproduce pine resin. Ecosystems and People. 2021. 69-86, D01:https://doi.org/10.1080/26395916.2021.1892827.

144. Hodge A., Fitter A. H. Substantial nitrogen acquisition by arbuscularmycorrhizal fungi from organic material has implications for N cycling. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2010; 107 (31): 13754-13759. DOI: www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1005874107.

145. Hodge A., Storer K. Arbuscular mycorrhiza and nitrogen: implications for individual plants through to ecosystems. Plant and Soil. 2015; 386 (1): 1-19. DOI: 10.1007/s 11104-014-2162-1. Hannerz M. Timing of seed dispersal in Pinus sylvestris stands in central Sweden / M. Hanner, C. Almqvist, R. Hornfeldt // Silva Fennica. - 2002. - 36 (4). - P. 757-765.

146. Juan Li, Cong Guo, Zhishu Xiao (2013) Fruit composition and seed dispersal strategies of woody plants in a Dujiangyan subtropical forest, Southwest China. Biodiversity Science, 21, 572-581. DOI: 10.3724/SP.J.1003.2013.10106.

147. Ilintsev A., Bogdanov A., Nakvasina E. [et al.] (2020) The natural recovery of disturbed soil, plant cover and trees after clear-cutting in the Boreal Forests, Russia. Forest, Vol. 13, Iss. 6, pp. 531-540. DOI: 10.3832/ifor3371-013.

148. Kuuluvainen T., Grenfell R. (2012) Natural disturbance emulation in boreal forest ecosystem management - theories, strategies, and a comparison with conventional even-aged management. Canadian Journal of Forest Research, Vol. 42, No. 7, pp. 1185-1203. - DOI: 10.1139/x2012-064

149. Le Hong En, Nguen Thanh Nguen, Te Hai. Evaluted possibility to drought-resistand and growth of Taxus wallichiana Zucc. and Pinus caridaea Morelet in nursery phase additional super absorbent polimer manufactured bay radiation technology // Tap chi khoa hoc Lam Nghiep. 2013. - Sq 3. - tr. 28542860.

150. Le Canh Nam, Liru The Trung, Bui The Hoang, Luon Van Dung, va Pham Xuan Nguen. The forest structure and ecological characteristics of Pinus

dalatensis de Ferre in Bidoup Nui Ba national Park, Lam Dong province // Tap chi khoa hoc Lam Nghiep. 2016. - Sq 2. - tr. 4315-4325.

151. Li Sigang, Jiang Tingting. Analysis of the current situation and characteristics of forest resources in Jiangsu Province [J]. Jiangsu Forestry Technology, 2011, 38(5): 34-37.

152. Li Zhongkui, Chen Shaozhi, Zhang Decheng, etc. Comments and suggestions on the accounting of the value of forest resources in my country [J]. Forestry Resource Management, 2016, 1:9-13.

153. Liu Yanhai. The main wild berry plant resources of the Mordauga Forestry Bureau of Inner Mongolia [J]. Forestry Survey and Design in Inner Mongolia, 2014, 37(4): 31-32.

154. Lilja S., Kuuluvainen T. Structure of old Pinus sylvestris dominated forest stands along f Geographik and human impact gradient in mid-boreal Fennoskandia // Silva fennica. - 2005. -№ 39 (3). - P. 407-428.

155. Llevot A., Grau É., Carlotti S. (et al.) Pine resin: Feedstock for the synthesis of new polymers? La résine de pin, source de nouveaux polymères? Actualite Chimique. 2014; 390: 79-81, Retrieved from www.scopus.com.

156. Liu Bo. A brief analysis of the countermeasures to strengthen the cultivation and protection of forest resources in our country [J]. Agricult. and Technol., 2017 (4):188.

157. Löf M. Mechanical site preparation for forest restoration [Text] / M.Löf, D.Dey, R. Navarro, D. Jacobs // New Forests. 2012, - no. 5-6 (43), - рp. 825-848.

158. Lu Weifeng, Zhong Jinrong. Medicinal Fern Resources in Nanshan Forest Park, Guangdong [J]. Chinese Medical Science, 2012, 2(5): 168-168.

159. Mary L. Duryea. Forest Regeneration Methods: Natural Regeneration, Direct Seeding and Planting / Mary L. Duryea // Florida Cooperative Extension Service, Institute of Food and Agricultural Sciences, University of Florida. - 2000. - режим электронного доступа : http://edis.ifas.ufl.edu.

160. McCarthy N. The state of forest vegetation management in Europe in the 21st century / Nick McCarthy, Niclas Scott Bentsen, Ian Willoughby, Philippe Balandier // Eur J Forest Res. - 2011. - 130. - P. 7-16.

161. Mechanisms of a coniferous woodland persistence under drought and heat / N.G McDowell, C. Grossiord, H.D Adams [et al.] // Environmental Research Letters. - 2019. - Vol. 14, No. 04. - P. 045014. - https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab0921.

162. Muukkonen P., Makkipaa R., Laiho R., Minkkinen K., Vasander H., Finer L. Relationship betveen biomass and percentage cover an undestorey vegetation of boreal coniferous forests // Silva fennica. - 2006. - Vol. 40. № 5. - P. 231-245.

163. Nguen Thenh Men. Properties of population and distribution of Pinus krempfii H.Leg in Lam Dong province // Tap chi khoa hoc Lam Nghiep. 2012. -Sq 1. - tr. 2095-2104.

164. Nguen Thanh Nguen, Tran Dang Hoai. Results of research into germination rates jf seeds of Pinus oocarpa Schiede ex Schlechtendal planted in Lang Hanh [Lam Dong province] // Tap chi khoa hoc Lam Nghiep. 2012. - Sq 4. -tr. 2426-2435.

165. Nguen Van Them. Diameter distribution modelling of plantation of Pinus kesia Royle ex Gordon on II site class based on weibull and richards distribution functions // Tap chi khoa hoc Lam Nghiep. 2017. - Sq 1. - tr. 42-50.

166. Nygren A., Lacuna-Richman C., Keinänen K., Alsa L. Ecological, Socio-Cultural, Economic and Political Factors Influencing the Contribution of Non Timber Forest Products: Case Studies from Honduras and the Philippines. Small-scale Forest Economics, Management and Policy, 2006, vol. 5(2), - pp. 249269. https://doi.org/10.1007/s11842-006-0013-5.

167. Nilsson U. Short- and long-term effects of site preparation, fertilization and vegetation control on growth and stand development of planted loblolly pine [Text] / U. Nilsson, H.L. Allen. // Forest Ecology and Management. 2003, no. 1,pp. 367-377.

168. Pang Hongtao. Research on the status of forest resources in Fuxin City and ways to strengthen the transformation of low-quality forests [J]. Agriculture and Technology, 2017 (3):77-78.

169. Peter C.B., Gordon M., James R.U. Non-timber forest products from the Canadian boreal forest: An exploration of aboriginal opportunities // Journal of Forest Economics, 2003, vol. 9(2), - pp. 75-96. https://doi.org/10.1078/1104-6899-00027.

170. Pham Quang Tuyen, Bui Thanh Hang, Tran Hoang Quy, Nguen Thi Thu Phyong, Nguen Kim Trung, Nguen QuangHung. Research on volume table establishment of Pinus kesia in Ha Giang // Tap chi khoa hoc Lam Nghiep. 2016. -Sq 4. - tr. 4696-4701.

171. Pham Trong Nhan, Nguen Van Them, Nguen Duy Quang. Responce of Pinus kesiya Royle ex Gordon to climate in Bao Log, Di Linh, and Da Lat, L. Forest in Lam Dong province // Tap chi khoa hoc Lam Nghiep. 2011. - Sq 3. - tr. 1884-1894.

172. Phan Thi My Lan, Nguen Xuan Cuong. Stady on sam factors influencing the rate of initiation, proliferration and maturation of embryogenic tissues in Pinus merkusii Jung at de Vrise in vitro // Tap chi khoa hoc Lam Nghiep. 2014.-Sq4.-tr. 3491-3498.

173. Picchio, R., Mederski P. S., Tavankar F. (2020) How and How Much, Do Harvesting Activities Affect Forest Soil, Regeneration and Stands? Current Forestry Reports, Vol. 6, pp. 115-128. DOI: 10.1007/s40725-020-00113-8

174. Preliminery report General survei of Medicinal plant resurces // Chinese Medicine Journal Res. Prac. - 2019. - Vol. 33. - № 6. - P. 2-5.

175. Romanov E., Mukhortov D., Nureeva T. Application of organic waste composts when producing forest planting material. Glasnik Sumarskog fakulteta. 2016: 133-150. DOI: 10.2298/GSF1613133R.

176. Santander C. Arbuscular mycorrhizal colonization promotes the tolerance to salt stress in lettuce plants through an efficient modification of ionic

balance. J. Soil Sci. Plant Nutr. 2019; 19(2): 321-331. DOI: org/10.1007/s42729-019-00032-z.

177. Shao Kaixian, Gao Deyu, Gao Yumei, etc. Investigation and research on forest wild edible plant resources in Jixi City, Heilongjiang Province [J]. SME Management and Technology, 2011 (18): 302-302.

178. Shi M., Fisher J. B., Brzostek E. R, Phillips R. P. Carbon cost of plant nitrogen acquisition: global carbon cycle impact from an improved plant nitrogen cycle in the Community Land Model. Global Change Biology. 2016; 22 (3): 12991314. D0I:10.1111/gcb.13131.

179. Shorohova E., Kneeshaw D., Kuuluvainen T., Gauthier S. (2011) Variability and dynamics of old-growth forests in the circumboreal zone: Implications for conservation, restoration and management. Silva Fennica, Vol. 45, No. 5, pp. 785-806. DOI: 10.14214/sf.72

180. Siren M., Ala-Ilomäki J., Mäkinen H., Lamminen S., Mikkola T. (2013) Harvesting damage caused by thinning of Norway spruce in unfrozen soil. International Journal of Forest Engineering, Vol. 24, No. 1, pp. 60-75. DOI: 10.1080/19132220.2013.792155.

181. Song Manzhen, Zhang Li, Du Zuan, etc. Medicinal plant resources and their applications in wild gardens in Lushan area [J]. Ecological science, 2017, 36(3): 155-159.

182. Sullivan T. P., Sullivan D. S. Old-Growth Characteristics 20 Years after Thinning and Repeated Fertilization of Lodgepole Pine Forest: Tree Growth, Structural Attributes, and Red-Backed Voles // Forest Ecology and Management, 2017; 391: 207-220. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.02.021.

183. SUN Jin-wei, WU Jia-bing, GUAN De-xin, WANG An-zhi, YUAN Feng-hui, ZHANG Xin-jian. A long-term observation on the air temperature, relative humidity, and soil temperature in a mixed forest and its adjacent open site in Changbai Mountains of Northeast China // Chinese Journal of Ecology. - 2011. - Vol. 30. - Issue 12. - page: 2685-2691.

184. Tang Zongyong. Thoughts on the collection of turpentine in Chuxiongzhou [J]. Practical Forestry Technology, 2014 (9): 100-102.

185. Thirkell T. Are mycorrhizal fungi our sustainable saviours considerations for achieving food security. J. Ecol. 2018; (105): 921-929. DOI: 10.1111/1365-2745.12788.

186. Trappe J. M. A. B. Frank and mycorrhizae: The challenge to evolutionary and ecologic theory. Mycorrhiza. 2005; (15): 277-281. DOI: 10.1007/s00572-004-0330-5.

187. Tyukavina, O. Dendroclimatic investigations of Pinus sylvestris L. in the subArctic boreal forests / O. Tyukavina, V. Golub, O. Yunitsyna // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. - 2019. - Vol. 263. - P. 012023. - DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/263A/012023.

188. Update and spatial extension of strategic forest inventories using time series remote sensing and modeling / Ch. Shang, N. C. Coops, M. A. Wulder [et al.] // International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. - 2020. -Vol. 84.-P. 1229-1241.-DOI: 10.1177/0309133309342643.

189. Uutera J. Impact of Regeneration Method on Stand Structure Prior to First Thiining: Comparative study North Karelia, Finland vs. Republic of Carelia, Russian Federation / Uutera J. // Silva Fennica. - 1995. - Vol. 29, N 4. - P. 267-285.

190. Vu Tan Phuong, Vo Dai Hai. Biomass structure of Pinus kesiya plantation in Lam Dong province // Tap chi khoa hoc Lam Nghiep. 2011. - Sq 2. -tr. 1813-1820.

191. Qi Yue, Ma Ning, Chen Jiancheng. Research on the mechanism of paid use of forest resources in state-owned forest farms [J]. Forestry Economy, 2018, 2.

192. QIN Yan-jie;WANG Yang;YAN Xiu-feng. Distribution Pattern of Principal Medicinal Constituents in Amur Corktree [J]. 2007, 27(2): 62-66.

193. Xu Gaofu, Hong Lixing. Research on the coordination technology of functional food recipes of forest wild vegetables [J]. Special Products of China Forest Vice, 2013 (3): 86-88.

194. Xu Weiyan. Research and analysis of timber harvesting in natural secondary forests in Northeast China--Based on different forest management models [J]. Times Agricultural Machinery, 2015 (5): 65-66.

195. Yan Fei. Research on forest resource Survey Techniques and methods [D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2014.

196. Yang Chuandong, Shi Lei, Li Haibo, etc. The status quo and countermeasures for the protection and utilization of wild vegetable resources and plants in the forest mountains of Fuding Mountain Protected Area [J]. Journal of Guizhou Normal University (Natural Science Edition), 2019, 2.

197. Yang Chengfu. Yunnan pine liposuction technology [J]. New Construction: Journal of Modern Property Management, 2012 (3): 15-16.

198. Yang Hui. The protection and sustainable development of forest resources [J]. A Guide to getting rich in Science and Technology, 2013 (35): 19-20.

199. Yunfeng, Weng Guosheng, Zhao Liqun. A brief discussion on the construction of a special garden for medicinal plants [J]. Protective Forest Technology, 2017 (12): 91-92.

200. Walmsley J.D. Stump Harvesting for Bioenergy - A Review of the Environmental Impacts [Text] / J.D.Walmsley, D.L. Godbold // Forestry. 2010, -№ 1 (83),-pp. 17-38.

201. Wang H., Zhang L., Deng W. et al. Habitat Significantly Affect CWD Decomposition but No Home-Field Advantage of the Decomposition Found in a Subtropical Forest, China. Forests. 2022; 13(6): 924. DOI: https://doi.org/10.3390/f13060924.

202. Wang Chengnan. The development ideas of the development and utilization of woody medicinal plants in our country [J]. Journal of Central South University of Forestry and Technology: Natural Science Edition, 2011, 31(3): 7175.

203. Wang Jin, Wang Ping, Liu Zhengzhou, etc. Protection, utilization and development of medicinal plant resources [J]. Hubei Forestry Science and Technology, 2011 (4): 88-90.

204. Wang Rihui. Thoughts on the development of natural resources in forest areas [J]. Inner Mongolia Forestry, 2001 (4): 11.

205. Wang Rong. A brief discussion on the existing problems and countermeasures in the protection and management of forest resources at the grassroots level [J]. Fujian Agriculture, 2015 (1):25-25.

206. Wittkuhn R. S., Lamont B. B., He T. Combustion temperatures and nutrient transfers when grasstrees burn. Forest Ecology and Management. 2017; (399): 179-187.

207. Wu Dongshan, Yang Zhangqi, Huang Yongli. Analysis and evaluation of resin productivity and resin component among different half sibling families of Pinus massoniana[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2019, 41(2): 53-61. doi: 10.13332/j.1000-1522.20170377.

208. WU Pan, CHEN Yong-le, ZHAO Yang, HU Yi-gang, HUANG Lei, ZHANG Zhi-shan. Plant species diversity in agricultural drainage ditches in Lingwu District of Ningxia,Northwest China // Chinese Journal of Ecology. - 2011. -Vol. 30. - Issue 12. - page: 2790-2796.

209. Zeng Weisheng. Discussion on the method of annual output of national forest resources [J]. Forestry Resource Management, 2013 (1):26.

210. ZENG Xu, YAO Jian, SUN Hui. Sustainability assessment on eco-economic system of Chengdu City based on emergy analysis // Chinese Journal of Ecology. - 2011. - Vol. 30. - Issue 12. - page: 2875-2880.

211. Zhang Huiru, Tang Shouzheng. 2008. Theory of Ecology-Based Forest Harvesting. Scientia Silvae Sinicae, 44(10): 127-131.

212. Zhang Jianyun, Hou Zhixiang, Luo Jing. A brief discussion on the development and utilization of wild berry resources in Daxinganling Forest Area [J]. Forest engineering, 2000, 16(3): 7-8.

213. Zhao Neng, Shi Rui, Li Biao, etc. The fat-producing power of Simao pine, the correlation between the chemical composition of turpentine and the characteristics of fat-cutting [J]. Western Forestry Science, 2016, 45(3): 63-68.

214. Zhao Zhendong, Wang Jing, Lu Yanju, etc. Analysis of the demand for personalized pine resources for the utilization of turpentine fine chemistry [J]. Forestry chemistry and Industry, 2021, 41(3): 1-10.

215. Zhou Huasheng. Research on the current situation and countermeasures of forest resource circulation [J]. Agriculture and Technology, 2014, 34(6): 97.

216. Zhou Xiaoxing. Discussion on the protection of forest resources and the development of sub-forest resources [J]. China Forestry Economy, 2014 (1):39-40.

217. ZHAO Yang, WU Pan, HU Yi-gang, ZHANG Zhi-shan. Plant species diversity in farmland drainage ditches in Hetao Irrigation Region, Inner Mongolia // Chinese Journal of Ecology. - 2011. - Vol. 30. - Issue 12. - page:2797-2802.

218. Zhao Z., Wang J., Lu Y. (et al.) Demand analysis of individuation pine resources for fine chemical utilization of pine oleoresin. Chemistry and Industry of Forest Products. 2021; 41 (3): 1-10, DOI: https://doi.org/10.3969/ussn.0253-2417.2021.03.001.