Структура и запасы недревесных ресурсов в ельниках на примере Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Хоанг Минь Ань

• Хоанг Минь Ань
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Хоанг Минь Ань

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Ель в лесном фонде России

1.2 Основные виды и биологические особенности ели

1.3 Продуктивность ельников

1.4 Видовое разнообразие растительности под пологом древостоев

1.5 Ресурсный потенциал лесных экосистем

2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Цель и задачи исследования

2.2 Методы исследования

2.3 Методика учета живого напочвенного покрова

3. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Общая характеристика района исследований

3.1.1. Гатчинское лесничество Ленинградской области

3.1.2 Учебно-опытное лесничество Ленинградской области

3.2 Общие сведения по объектам исследования

3.2.1 Объекты исследования в Гатчинском лесничестве

3.2.2 Объекты исследования в Учебно-опытном лесничестве

на территории Тосненского района

3.2.3 Объекты исследования в лесном фонде Охтинского участкового лесничества

4. ВСТРЕЧАЕМОСТЬ, ПРОЕКТИВНОЕ ПОКРЫТИЕ И ФИТОМАССА СЫРЬЕВЫХ РАСТЕНИЙ В ЕЛЬНИКАХ ПО ТИПАМ ЛЕСА

4.1 Основные характеристики верхнего яруса ельников

4.2 Видовой состав и численность подроста под пологом ельников

по типам леса

4.3 Видовой состав и численность подлеска под пологом ельников

по типам леса

4.4 Состав и обилие видов в живом напочвенном покрове

под пологом ельников по типам леса

4.4.1 Встречаемость ресурсных видов растений

под пологом ельников

4.4.2 Проективное покрытие видов в составе живого напочвенного покрова под пологом ельников по типам леса

4.4.3 Фитомасса живого напочвенного покрова под пологом Ельников

4.4.4 Состав и фитомасса ресурсных видов растений под пологом ельников в зависимости от типа леса

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и запасы недревесных ресурсов в ельниках на примере Ленинградской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Лесной фонд - неисчерпаемый источник самой разнообразной древесной и недревесной продукции. Однако, до сегодняшнего дня единой системы учёта и оценки запасов широкой линейки сырьевых и несырьевых ресурсов леса нет. Несовершенство лесного законодательства также не способствует оптимизации лесопользования. В этих условиях говорить о рациональном использовании многообразных ресурсов лесного фонда пока рано.

Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений осуществляется в соответствии с «Правилами заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений», утвержденными приказом Министерства природных ресурсов № 494 от 28.07.2020. Использование лесов для ведения сельского хозяйства (пчеловодство, оленеводство и т. д.) регулируется «Правилами использования лесов для ведения сельского хозяйства», утвержденными приказом Министерства природных ресурсов № 408 от 02.07.2020.

Степень разработанности темы исследования. Оценка урожайности и определение запасов разнообразных ресурсов лесного фонда - важный аспект современного лесопользования. При этом еще не выработана стратегия развития подотрасли, связанной с использованием недревесных ресурсов леса. Нет устоявшейся терминологии, отсутствуют базы данных по основным видам ресурсов, не выработаны единые методические подходы по оценке имеющихся ресурсов лесного фонда. Имеются лишь разрозненные сведения по отдельным видам ресурсов в некоторых регионах страны. Недостаточно данных, отражающих зависимость видового состава, урожайности основных видов и запасов ресурсных растений от характеристик лесных фитоценозов и лесорастительных условий. Исследования по этому направлению не носят массового характера, публикации в отечественных журналах единичны.

Цель и задачи исследований. Цель исследования - оценка запасов сырьевых растений, произрастающих под пологом ельников в зависимости от условий места произрастания на примере Ленинградской области.

Задачи исследований.

1. Изучить опыт работ в области рационального использования ресурсов лесного фонда в Российской Федерации и за рубежом.

2. Установить основные таксационные характеристики спелых ельников по типам леса.

3. Определить численность и структуру подроста и подлеска в ельниках в зависимости от типа леса.

4. Выявить состав и запасы сырьевых видов растений, произрастающих под пологом ельников разного состава, разной полноты по типам леса.

5. Выявить особенности структуры и запасов ресурсных видов растений в составе живого напочвенного покрова по типам леса.

6. Разработать рекомендации по рациональному использованию сырьевых растений лесного фонда.

Научная новизна. Впервые установлены видовой состав, величина встречаемости, проективного покрытия и фитомасса сырьевых видов растений в ельниках Ленинградской области. Выявлены особенности состава и численности подроста и подлеска в ельниках в зависимости от типа леса и основных таксационных характеристик древостоев. Усовершенствована методика оценки запасов недревесных ресурсов в ельниках.

Теоретическая значимость работы. Теоретическая значимость полученных результатов состоит в том, что доказана зависимость состава и запасов ресурсных видов растений от таксационных характеристик ельников. Выявлена связь состава и запасов ресурсных видов растений с типом леса. Предложена методика комплексной оценки структуры и запасов пищевых, лекарственных и технических растений под пологом ельников. Разработаны рекомендации по рациональному использованию разнообразных ресурсов, формирующихся под пологом спелых ельников.

Практическая значимость работы. Полученные результаты можно использовать при оценке структуры и запасов недревесных ресурсов леса. Комплексное использование имеющихся ресурсов имеет важное значение для экономического и социального развития любого региона, и особенно для малонаселенных районов страны. Материалы исследования могут служить основой для обновления нормативной документации по использованию недревесных ресусов леса, при формировании Лесных планов и Лесохозяйственных регламентов. Результаты исследования могут быть учтены при составлении проекта освоения лесного участка. Даны предложения по оптимизации учетных работ при оценке структуры и запасов пищевых, лекарственных и технических растений под пологом ельников. Разработаны рекомендации по эффективному использованию ресурсов в ельниках Ленинградской области.

Методология и методы исследования. Методология исследований основана на системном подходе и комплексных принципах оценки полученных результатов. При выполнении всех видов работ использовались современные методы исследований, применяемые в лесоводстве и лесной таксации.

Теория построена на известных сведениях и фактах, проверяемых в процессе проводимых исследований. В ходе обобщения полученных результатов применяли метод сравнительного анализа данных, полученных с разных объектов с разными характеристиками фитоценозов.

Идея работы основана на анализе теоретических и практических результатов оценки состава и запасов медоносов, пищевых, лекарственных, технических и кормовых растений под пологом ельников, с учетом таксационных характеристик древостоев.

Установлено качественное совпадение, а в ряде случаев несовпадение авторских результатов с результатами других исследователей, в части запасов отдельных видов сырьевых растений в составе живого напочвенного покрова. В отдельных случаях полученные результаты согласуются с опубликованными данными других исследователей.

Экспериментальные работы проводились на постоянных и временных пробных площадях в лесном фонде Ленинградской области. Объекты исследования расположены в Карташевском участковом лесничестве (Гатчинский район, Любанское центральное лесничество), в Учебно-опытном лесничестве (Тосненский район). В Охтинском участковом лесничестве (Всеволожский район). Оценка запасов сырьевых растений осуществлялась на учётных площадках размером 1х1 м или 50х50 см методом укосов.

Для каждого объекта исследований были установлены географические координаты и определены основные характеристики ельников. Параллельно с этим проводились измерения радиационного фона, температуры и освещенности под пологом древостоев.

При выполнении полевых работ и обобщении результатов исследования использованы современные методы сбора и обработки экспериментальных данных. Обработка полученного материала осуществлялась методами математической статистики (приложения Microsoft Excel, SPSS).

Положения, выносимые на защиту. На основе комплексных исследований в диссертации детально рассмотрены и сформулированы следующие основные научные положения.

1. Состав пищевых, лекарственных и технических растений под пологом ельников, зависит от основных характеристик фитоценозов. Густота древостоя и сомкнутость крон оказывают наибольшее влияние на видовой состав сырьевых растений в живом напочвенном покрове.

2. Количество сырьевых видов под пологом ельников существенным образом зависит от типа леса. Состав ресурсных растений разнообразнее под пологом ельников кисличного типа леса. Минимальное количество сырьевых видов выявлено под пологом ельника долгомошного.

3. Методика комплексной оценки видового состава медоносов, запасов пищевых, лекарственных, кормовых и технических растений, позволяет с минимальными затратами труда получать объективные данные по ресурсным видам, произрастающим под пологом ельников.

Степень достоверности результатов. Обоснованность и достоверность полученных в ходе проведённых исследований результатов подтверждаются большим объемом полевого материала, собранного на опытных лесных участках с различными характеристиками фитоценозов. Использованы современные методы сбора и обработки экспериментальных данных, элементы системного подхода при решении поставленных задач.

Личный вклад автора. Основные идеи проведённых исследований, программа и методика работ составлены автором. В сборе полевого материала принимали участие магистранты и аспиранты кафедры лесоводства, и других кафедр Института леса и природопользования. Статистическая обработка данных, анализ, обобщение и графическое представление полученных материалов, осуществлялась лично автором.

Апробация результатов. Результаты исследований представлялись на межвузовских, региональных и международных конференциях, семинарах и совещаниях в разные годы. Вьетнам (Вьетнамский университет лесного хозяйства), 2023; Санкт-Петербург, 2023-2024; Петрозаводск, 2022-2024; Вологда, 2020; Босния и Герцеговина, 2020. Основные результаты исследования получили положительную оценку научного сообщества.

Полученные автором результаты исследований опубликованы в 16 научных работах, из них 3 статьи, опубликовано в научных журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа включает введение, 4 главы, заключение, рекомендации, список литературы из 217 наименований (57 -на иностранных языках). Текст диссертации изложен на 125 страницах, включает 19 таблиц и 30 рисунков.

ГЛАВА 1 - АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ ПО НАПРАВЛЕНИЮ

ИССЛЕДОВАНИЙ

Ель - одна из основных древесных пород, составляющих лесной фонд на территории Российской Федерации. Это справедливо как с точки зрения распространения ели, так и с точки зрения сырьевого значения древесины ели для экономики страны.

Ельники в лесном фонде нашей страны - ландшафтообразующие растительные формации. На территории Российской Федерации в наибольшей степени ельники распространены в таежной зоне. В целом, род ель (Picea A. Dietr.) в семействе сосновые (Pinacea Lindl.), насчитывает по данным разных авторов от 35 до 40 видов. Основные виды ели распространены в Европе, Азии, Северной Америке.

1.1. Ель в лесном фонде России

Российская Федерация является одной из стран с самой большой территорией в мире (17075400 км2) и занимает 1/8 часть суши планеты. Российская Федерация протянулась с запада на восток более чем на 9000 км. В настоящее время в России сосредоточено около 20% всех лесов мира и более 15% древесины. Характерная особенность лесов Российской Федерации - разнообразие, связанное с различными лесорастительными условиями по природным зонам.

Леса России - одна из самых богатых региональных экосистем в Северном полушарии, насчитывающая 25000 видов растений. По данным Государственного лесного реестра по состоянию на 2024 года Общая площадь лесных земель страны на данный момент составляет более 893 тыс. га, и площадь земель, на которых расположены леса, составляет более 1188 тыс. га (Таблица 1).

Таблица 1 - Общая площадь лесов в Российской Федерации 2024 года (Источник: Федеральное Агентство Лесного Хозяйства)

Общая Площадь Площадь лесных

площадь земель, на земель, покрытых Лесистость

Территория лесных которых лесной территории

земель расположены растительностью (%)

(тыс., га) леса (тыс., га) земли (тыс., га)

Российская Федерация 893968,2 1188273,5 795047,7 46,4

Ленинградская область 4988,3 6052,3 4851,0 57,8

В соответствии со ст. 15 Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года на территории Российской Федерации выделено 8 лесорастительных зон. Основная часть лесов страны расположена в таёжной зоне. Хвойные породы произрастают на 55,9% лесной площади, мягколиственные - на 28,1%, твердолиственные - на 3,2% (Рисунок 1.1).

Современная структура лесного фонда страны характеризуется большим разнообразием древесных пород. Распределение лесообразующих пород по территории Российской Федерации неравномерное. К числу основных древесных пород относятся лиственница (Larix), сосна (Pinus), ель (Picea), сосна кедровая сибирская - кедр сибирский, кедр корейский (Pinus sibirica), дуб (Quercus), бук (Fagus), береза (Betula). Среди лесообразующих пород на территории Российской Федерации первое место по площади занимает лиственница, на втором месте -береза. Далее следуют древостои сосны обыкновенной, затем ели (ели сибирская и европейская), сосны кедровой (кедр сибирский, кедр корейский), пихты, березы каменной, дуба, бука и граба и т. д.

Рисунок 1.1 - Распределение основных лесообразующих пород по территории Российской Федерации (Источник: Аналитический обзор о состоянии лесов Российской Федерации 2022)

Экспансия менее ценных в коммерческом отношении мягколиственных пород деревьев в лесные экосистемы является глобальным явлением, затрагивающим не только Россию, но и множество других стран мира. Анализ имеющихся данных показывает, что аренда лесов способствует устойчивому росту доли лесов, в которых преобладают малоценные породы, и такая тенденция сегодня имеет устойчивый рост. Смена пород происходит на фоне значительного сокращения мирового лесного покрова. Тема смены пород и сокращения площади лесов, широко обсуждается и постоянно поднимается на международных лесных конференциях и форумах. Экологические и экономические последствия изменения в составе лесов требуют дальнейшего изучения. Многочисленные исследования задокументировали эту тенденцию, включая опубликованные в последние

десятилетия работы [Грязькин, 2001; Гуров, Фокин, 2001; Коновалов [и др.], 2003; Динамика лесных сообществ ... 2009; Цветков, 2005; 2009; Шаньгина, Феклистов, 2010; Беляева и др., 2016; Государственный доклад..., 2022; Климов и др., 2023; Hanners, 2002; Cao Thi Ly, 2008; Nguyln Trong Binh, 2014; Bartlett, 2015; Bui Manh Hung, Duong Van Huy, 2018 и другие]. Материалы по данной проблеме представлены и на мировых лесных конгрессах (World Forestry Congress) в 2009, 2015 и 2021 годах. Имеется множество публикаций, отражающих результаты региональных исследований, посвященные конкретным видам деревьев и географическим районам [Качалов, 1970; Алтухов [и др.], 1986; Черепанов, 1995; Гусев, 1998; 1999; Булыгин, Ярмишко, 2000; Волков [и др.], 2000; Бузыкин [и др.], 2002; Губанов [и др.], 2002; Коновалов [и др.], 2003; Попов, 2005; Чепик, 2021; Шепелева [и др.], 2023; Vu Van Thinh, 2004; Tjoelker et al., 2007; Bartlett, 2015; Ponocna et al., 2016; Bao cao Du, 2020].

По материалам исследований и статистическим данным, видовой состав растительности лесов Ленинградской области не отличается разнообразием [Беляева [и др.], 2003; Кази, 2016; Гуталь, 2014; Лесной план..., 2018; Государственный доклад..., 2022; Шепелева [и др.], 2023]. Основными представителями лесных экосистем являются хвойные породы, которые доминируют на 59% площади и в заповедниках, на долю сосны приходится около 32% от общей площади лесов региона, ели - 27% [Динамика лесных сообществ ... 2009; Данные Рослесхоза, Государственный доклад..., 2022].

Установлено, что с 2010 по 2020 годы, в том числе площадь некоторых видов еловых, сосновых и хвойных лесов сократилась на 7,1 млн га, а доля березовых, ольховых и тополевых лесов увеличилась более чем на 3,3 млн. га. Кроме того, общая площадь хвойных лесов уменьшилась по сравнению с 2022 годом, поэтому доля хвойных лесов, подлежащих рубке, также снизилась [Динамика лесных сообществ ... 2009; Государственный доклад..., 2022].

Исследованию ельников посвящено множество работ как отечественных, так и зарубежных авторов - П. В. Воропанов (1950), В. Н. Сукачев (1964); В. Н. Тимофеев (1974); А. А. Листов (1980); А. В. Тюрин (1982); В. Н. Валяев (1971,

1989); И. С. Мелехов (1989); О. А. Неволин (1969, 2003); Е. С. Мельников (2008); А. А. Григорьев (2008); Г. А. Чибисов (2010); Н. В. Беляева (2014); И. А. Кази (2016); Н. Е. Шевченко (2015); Л. А. Иванчикова (2017); Л. И. Морозова [и др.], 2017; Хоанг Минь Ань [и др.], (2024); Haners, 2002; Pretzsch. 2005; Andrew [et al.], 2006; Berg, 2006; Tjoelker [et al.], 2007; Gryazkin [et al.], 2011; Fravolini [et al.], 2016; Farjon, 2017].

В большинстве публикаций преобладают данные по структуре и строению наиболее продуктивных ельников таёжной зоны - ельников кисличных и ельников черничных [Грязькин, 2001; Беляева, 2006; Мельников и др., 2006; Гуталь, 2014; Кази, 2016]. Работы по оценке запасов сырьевых растений в ельниках единичны, а по комплексному использованию ресурсов - отсутствуют.

1.2. Основные виды и биологические особенности ели

Еловые леса обладают замечательной приспособляемостью и прекрасно растут на различных типах почв, хотя они предпочитают супесчаные и легкие глинистые субстраты. На их рост существенно влияют условия увлажнения; хотя они подвержены стрессу от засухи, они не переносят переувлажнения почв. Неглубокая корневая система елей делает их уязвимыми для низовых пожаров и ветровалов. Естественно, восстановленные еловые насаждения, как правило, разновозрастные, что отражает длительный срок службы отдельных деревьев. Ели могут жить 250-300 лет, достигая высоты 30-40 метров, а иногда и более 60 метров. Такая долговечность и размеры обеспечивают конкурентное преимущество перед другими породами деревьев и способствуют их устойчивости перед лицом экологических проблем.

В лесном фонде страны ель представлена небольшим количеством видов [Качалов, 1970; Булыгин, Ярмишко, 2000; Чепик, 2021; Плантариум, 2023]. К основным видам ели, произрастающим на территории лесного фонда России можно отнести следующие:

- Ель Обыкновенная (Picea abies (L.) H. Karst.).

- Ель Сибирская (Picea obovate Ledeb.),

- Ель Финская (Picea fennica) (Regel) Kom.),

- Ель Восточная (Picea orientalis) (L.) Link. - на Кавказе,

- Ель Аянская (Picea jezoensis (Siebold & Zucc.) Carrière),

- Ель Глена (Picea glehnii (F.Schmidt) Mast.),

- Ель Гималайская - на Камчатском полуострове,

- Ель Шренка или тяньшаньская (Picea schrenkiana Fisch. & C.A.Mey.),

- Ель Энгельмана (Picea engelmannii Parry ex Engelm.).

Самый большой ареал у ели обыкновенной (Picea abies (L.) H. Karst.). Этот вид ели на европейской части России произрастает в границах естественного ареала, являясь коренной (аборигенной) лесообразующей породой.

Ель обыкновенная - пластичная древесная порода Щаквасина и др., 2009). Дендрологами выделяется множество форм по типу ветвления, по морфологическим признакам шишек, по форме кроны и т.д. [Качалов, 1970; Алтухов [и др.], 1986; Черепанов, 1995; Булыгин, Ярмишко, 2000; Чепик, 2021; Плантариум, 2023]. П. П. Попов (2005) указывает на интерпретацию (интерградация - процесс возникновения промежуточных популяций между первоначально изолированными популяциями) и дифференциацию популяционных систем ели европейской и ели сибирской. ^которые авторы указывают на наличие у ели обыкновенной нескольких фенологических форм [Беляева [и др.], 2015; Грязькин, 2001].

В экстремальных условиях (в горах на границе леса, в условиях лесотундры) ель обыкновенная может образовать стелющиеся формы, которые возникают при постоянном воздействии на растение толстого слоя снега и сильного ветра. В это же время снег выполняет и роль защитного слоя "покрывала" от низких температур и сильных ветров [Качалов, 1970; Булыгин, Ярмишко, 2000].

По мнению специалистов ель обыкновенная - древесная порода, требовательная к плодородию почвы и оптимальному режиму увлажнения. При этом ель может произрастать как на глинистых, так и на песчаных почвах, как на

переувлажненных, так и на сухих почвах [Качалов, 1970; Черепанов, 1995; Булыгин, Ярмишко, 2000; Грязькин, 2001].

Ель - уникальная древесная порода, которая возобновляется как семенным, так и вегетативным способами. Это одна из немногих хвойных пород способных образовывать клоны за счет укоренения ветвей. Это чаще можно наблюдать там, где ель произрастает на склонах. Нижние ветви кроны постепенно засыпаются опадом и укореняются, вследствие чего в большом количестве образуется новое поколение ели вегетативного происхождения [Качалов, 1970; Черепанов, 1995; Булыгин, Ярмишко, 2000; Грязькин, 2001].

Ель обыкновенная - крупное дерево с конусовидной густой кроной. Высота ствола в сомкнутых древостоях на суглинистых почвах с высоким плодородием может достигать 37-40 метров. Не устойчива к поздневесенним заморозкам. В возрасте 80-120 лет большая часть деревьев повреждается дереворазрушающими трутовыми грибами, короедами и техническими вредителями [Беляева, 2014; Маслов, 2014]. Многими авторами отмечается массовое усыхание ельников на всей территории лесного фонда [Гусев, Грязькин, 2001; Манько, Гладкова, 2001; Маслов, 2010; Коптев, 2014; Беляева и др., 2015; Межибовский, 2015; Иванчина, 2016; Иванчина, Залесов, 2017].

Ель обыкновенная характеризуется относительно большой пластичностью корневой системы, способной приспосабливаться к различным почвенным условиям. Корневая система чаще всего поверхностная, но на дренированных почвах развиваются и элементы стержневого корня - "якори", что хорошо видно на участках с массовым ветровалом ели. Когда почва с ветровального кома смывается осадками - корневая система обнажается, при этом проявляются все морфологические особенности корневой системы ели [Шубин, 1973; Грязькин, 2001; Наквасина и др. 2013; Беляева, 2014].

Хвоя у ели обыкновенной чаще всего четырехгранная (в верхней части кроны), жесткая, длиной до 35 мм. Держится на побегах до 12 лет и массово опадает в весенний период [Черепанов, 1995; Булыгин, Ярмишко, 2000; Грязькин, 2001; Беляева и др., 2016].

Ель обыкновенная цветет в мае - июне. Шишки созревают осенью в год цветения, опадение семян продолжается весь зимний период. Шишки длиной до 17 см, чаще цилиндрической формы. Семена ели обыкновенной мелкие, разброс значений по массе 1000 семян очень велик - от 2,5 до 10,5 граммов [Булыгин, Ярмишко, 2000; Грязькин, 2001; Беляева, 2014].

Установлено, что деревья ели в подчиненных ярусах древостоя не плодоносят, это связано с неблагоприятным режимом освещенности [Казимиров, 1982; Грязькин, 2001; Беляева, 2014].

Ель сибирская (Picea obovata, Ledeb.) - как и ель обыкновенная, широко распространенный вид. Произрастает в северной Европе, по всей Сибири и на Дальнем Востоке. Образует гибриды с елью обыкновенной, один из которых - ель финская (Picea х fennica). Выделяют и подвид ели сибирской - 'астигмата Уральская' (Picea obovata var. fastigiata Uralica Opletaev) и ее декоративную форму (Picea obovata Ledeb.) [Черепанов, 1995; Булыгин, Ярмишко, 2000].

Ель сибирская достигает в высоту до 28-30 м [Качалов, 1970; Булыгин, Ярмишко, 2000]. Хвоя у этого вида ели короче, чем у ели европейской, а шишки и семена по своим размерам меньше. Масса 1000 семян не более 6-7 граммов. Естественное возобновление ели сибирской, как и у ели европейской - семенное и вегетативное (укоренение ветвей). В отличие от ели европейской, ель сибирская не образует чистых по составу древостоев. Чаще всего Picea obovata произрастает в сочетании с другими древесными породами. Полиморфизм ели сибирской не выражен [Качалов, 1970; Черепанов, 1995; Булыгин, Ярмишко, 2000].

Ель финская (Picea хfennica) (Regel) Kom.) - гибрид, локализоанный на северо-западе европейской части России в местах перекрывания ареалов ели сибирской и ели обыкновенной [Орлова, Егоров, 2010]. Однако, по нескольким признакам ель финская ближе к ели сибирской (шишки и семена мелкие, меньше, чем у европейской).

Некоторыми систематиками ель сибирская и ель обыкновенная объединяются в один вид [Черепанов, 1995; Krutovskii, Bergmann, 1995], что связано с

генетической схожестью этих видов ели [Качалов, 1970; Булыгин, Ярмишко, 2000; Орлова, Егоров, 2010].

Ель восточная (Picea orientalis) (L.) Peterm.) - произрастает на Кавказе, встречается до 2200 м над уровнем моря. Это одно из самых крупных деревьев лесного фонда страны. В благоприятных условиях достигает высоты 55-60 м. Локальные участки леса с преобладанием в их составе ели восточной могут формировать запас древесины более 2000 м3/га [Качалов, 1970; Губанов и др., 1976; Булыгин, Ярмишко, 2000].

Хвоя очень мелкая, длиной около 6-8 мм, обычно четырёхгранная и на каждой грани расположено различное количество устьиц. Устьица образуют сплошную светлую линию, что особенно хорошо видно на теневых гранях хвои.

Шишки ели восточной не крупные, максимальная длина не превышает 10 см. Семена крупнее, чем у других видов ели, вес 1000 семян от 8 до 15 граммов. Обильные урожаи семян формируются один раз в 4-6 лет.

Ель восточная не зимостойка, не переносит низкие температуры, требовательна к плодородию и аэрации почвы. Как и большинство хвойных пород Picea orientalis размножается семенным путем, растет быстро. Мощная корневая система способствует эффективному выполнению этой древесной породой противоэрозионной и почвозащитной функций [Губанов и др., 1976, с. 38; Черепанов, 1995; Булыгин, Ярмишко, 2000; Picea orientalis (L.) Peterm. The Plant List, 2010].

Ель аянская (Picea jezoensis (Siebold & Zucc.) Carrière) - это крупное дерево, высотой до 45 м, встречается только на Дальнем Востоке, в Китае, на Корейском полуострове и на некоторых островах Японии [Усенко, 1984, с. 20; Черепанов, 1995; Булыгин, Ярмишко, 2000].

Хвоя длиной около 15 мм, с заметным сизым налетом. Шишки мелкие, длиной не более 7 см. Семена очень мелкие, темного цвета, масса 1000 семян составляет около 2 граммов. Обильный урожай семян случается один раз в 5 лет [Качалов, 1970; Черепанов, 1995; Фирсов, 2021]. Очень теневыносливая порода, особенно в

молодом возрасте. Естественное возобновление ели аянской протекает успешно даже в самых неблагоприятных условиях.

Ель Глена (Picea glehnii (F.Schmidt) Mast.) встречается на юге Сахалина, южных Курильских островах и в Японии. Ель Глена - низкорослое дерево с густой кроной, высотой около 15 м. Редко встречаются деревья высотой более 20 м. Этот вид ели зимоустойчив, теневынослив [Усенко, 1984; Коропачинский, 1989, с. 13; Булыгин, Ярмишко, 2000].

Хвоя короткая не более 12 мм, с сизым оттенком, на поперечном сечении имеет ромбовидную форму. Шишки очень разные по размеру, яйцевидной формы, варьирование длины от 3 до 10 см. На стадии созревания семян шишки приобретают красноватый цвет. Семена не крупные, масса 1000 семян не более 7 граммов.

Ель гималайская или ель Смита - Picea smithiana (Wall.) Boiss. Ареал вида простирается по территории Афганистана, Пакистана, Индии, Непала, Китая и большая часть - в Гималаях. Чаще всего произрастает на высокогорьях, встречается даже на высоте около 3500 м над уровнем моря. Поскольку этот вид ели произрастает в условиях муссонного климата, преимущественно на западных склонах гор, то высота дерева-гиганта может превышать 65 м [Губанов и др., 1976; Усенко, 1984; Черепанов, 1995; Flora of China, 1999, P. 29].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хоанг Минь Ань, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адаптационная способность некоторых лекарственных растений ex vitro к почвенно-климатическим условиям Вологодской области Зарубина Л.В., Суров В.В., Куликова Е.И., Чудецкий А.И., Кульчицкий А.Н., Бородулин Д.М. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2024. № 2. С. 33-44.

2. Алейников, А.А. Состав и строение древостоев сфагновых ельников в верховьях р. Печера / А.А. Алейников // Известия Самарского научного центра РАН. - 2011. - Т. 13. - № 1(4). - С. 960-963.

3. Алексеев, В. А. Световой режим леса / В.А. Алексеев. - Л.: Наука, 1975. - 227 с.

4. Алексеев, В.А. Многолетняя динамика прихода ФАР и прирост древесины в южно-таежных древостоях / В.А. Алексеев // Лесоведение. 1979. № 6.

- С. 24-31.

5. Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев / В. А. Алексеев // Лесоведение. - 1989. - № 4. - С. 51-57.

6. Алексеев, В.А. Определение жизненного состояния древостоев / В.А. Алексеев // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. - СПб., 2004. - Вып. 2 (12). - С. 24-33.

7. Алтухов, Ю.П. [и др.]. Аллозимный полиморфизм в природной популяции ели европейской (Picea abies (L.) Karst.). Сообщение 3. Корреляция между уровнем индивидуальной гетерозиготности и относительным количеством нежизнеспособных семян / Ю.П. Алтухов, Н.И. Гафаров, К.В. Крутовский, В.А. Духарев // Генетика. -1986. - Т.22. - № 12. - С. 2825-2830.1986;

8. Антонов, О.И. Выращивание высококачественной древесины как основа рентабельности воспроизводства лесов / О.И. Антонов // Лесное хозяйство. — 2010.

— № 4. — С. 29-30.

9. Антонов, О.И. Опыт комплексного ухода за лесом в современной России / О.И. Антонов // Леса России: политика, промышленность, наука, образование:

Материалы научно-технической конференции, 13-15 апреля 2016 г. / СПбГЛТУ. — СПб.: СПбГЛТУ, 2016. — Т.1. — С. 26-29.

10. Антонов, О.И. Повышение качественной продуктивности насаждений — задача интенсивного лесного хозяйства / О.И. Антонов // ИВУЗ. Лесной журнал. — 2017. — №1. — С. 86-94.

11. Беляева, Н.В. Закономерности функционирования сосновых и еловых фитоценозов южной тайги на объектах комплексного ухода за лесом: автореф. дис. ... к.с.-х. наук: 06.03.03 / Наталия Валерьевна Беляева. - СПб.: СПбГЛТА, 2006. - 20 с.

12. Беляева, Н.В., Григорьева О.И. Зависимость успешности естественного лесовозобновления от суммарного проективного покрытия напочвенной растительности на объектах сплошных рубок и подсушки осины / Н.В. Беляева, О.И. Григорьева // Материалы первой международной научно-практической конференции «Леса России в XXI веке» / СПб. : СПбГЛТА, 2009. - С. 7-10.

13. Беляева, Н.В., Григорьева О.И., Гетманенко Ю.Н. Влияние подлеска на развитие молодого поколения ели на участках, пройденных рубками ухода разной интенсивности // Материалы второй международной научно-практической конференции «Леса России в XXI веке» / СПб.: СПбГЛТА, 2009. - С. 13-21.

14. Беляева Н.В., Григорьева О.И. Структурные изменения в живом напочвенном покрове после сплошных рубок, проведенных в комплексе с механической подсушкой осины / Н.В. Беляева, О.И. Григорьева // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2010. - Вып. 190. - С. 15-24.

15. Беляева, Н.В. [и др.]. Динамика структуры нижних ярусов растительности в ельниках кисличных под влиянием рубок ухода / Н.В. Беляева, А.В. Грязькин, Н.В. Ковалев // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2011. - № 12. - С. 8-13.

16. Беляева Н.В., Грязькин А.В., Кази И.А. Влияние выборочных рубок на развитие нижних ярусов растительности / Н.В. Беляева, А.В. Грязькин И.А., Кази // Лесной вестник / Forestry bulletin. 2012. - № 3. - С. 32-41.

17. Беляева Н.В., Грязькин А.В., Ковалев Н.В., Фетисова А.А., Кази И.А., Кудинов А.А., Матвеева А.С., Ищук Т.А., Гуталь Марко. Свидетельство о

государственной регистрации базы данных по флористическому составу климаксовых ельников зеленомошной группы типов леса № 2013620180 от 09 января 2013 г.

18. Беляева Н.В., Нгуен Тхи Тху Хыонг, Данилов Д.А., Грязькин А.В. Развитие нижних ярусов растительности под пологом тропического леса в условиях Вьетнама // Лесн. журн. 2019. N° 6. С. 12-18. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.6.

19. Беляева Н. В., Кази И.А., Грязькин А.В., Сергеева А. С., Беспалова В.В. Воспроизводство лесных ресур-сов в решении экологических и экономических вопросов лесоводства // Актуальные проблемы лесного ком-плекса / Под общей редакцией Е.А. Памфилова. Сборник научных трудов. Выпуск 55. - Брянск: БГИТУ, 2019. - С. 6-10. Всего 199 с. ISSN 2310-9335.

20. Беляков Д.В., Конюшатов О.А., Корчагов С.А., Грибов С.Е. СОХРАНЕНИЕ ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ РАСТЕНИЙ ПРИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИИ В КЛЮЧЕВЫХ БИОТОПАХ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2024. № 2 (398). - С. 189-200.

21. Беляков Д.В., Корчагов С.А., Конюшатов О.А., Грибов С.Е. СОХРАНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ПРИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИИ В ТАЕЖНОЙ ЗОНЕ // Актуальные проблемы развития лесного комплекса / материалы XXI Международной научно-технической конференции. - Вологда, 2023. С. 14-17.

22. Беляков Д.В., Конюшатов О.А., Корчагов С.А., Андронова М.М. ОЦЕНКА ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ ФЛОРЫ КЛЮЧЕВЫХ БИОТОПОВ ПРИ СПЛОШНЫХ ВЫРУБКАХ В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2024. № 248. С. 89-102.

23. Беспалова В.В., Грязькин А.В., Кази И.А., Беляева Н.В., Кривоногова А.С. Проблемы и основные направления развития лесной отрасли в России // Сборник научных трудов XXVII Международная научно-практическая конференция «Экономика и эффективность организации производств». под общей редакцией Е.А. Памфилова. Экономика и эффективность организации производства - Брянск:

БГИТУ, - 2019. - Выпуск 30. - С. 13-16. (131 с.). http://science-bsea.bgita.ru. Веб-сайт http://science-bsea.narod.ru.

24. Бобкова, К.С., Бессонов И.М. Естественное возобновление в среднетаежных ельниках европейского севера-востока / К.С. Бобкова, И.М. Бессонов // Лесоведение, 2009. - № 5 - С. 10-16.

25. Бобкова, К.С. Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции / К.С. Бобкова. - СПб. : Наука, 2006. - 337 с.

26. Бузыкин, А.И. [и др.]. Густота и продуктивность древесных ценозов /А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова, В.Г. Суховольский. - Новосибирск, 2002. - 152 с.

27. Вайс А.А. Усредненный процент коры деревьев ели сибирской (Picea obovata L.) по нормативно-справочным материалам // Исследования в области естественных наук. 2015. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://science.snauka.ru/2015/01/8961 (дата обращения: 07.02.2022).

28. Ванджурак Г.В., Грязькин А.В., Кази И.А., Ву Ван Хунг. Соотношение толщины и массы коры ствола березы большого диаметра // Экология и природопользование: прикладные аспекты: материалы IX Международной научно-практической конференции / в 2-х томах. Т. I. - Уфа: Аэтерна, 2019. - С. 65-68. (в целом, Том 1, с объемом 276 с.).

29. Ведерников Д.Н., [e-mail]. Волдаев Л.К. [e-mail], Грязькин А.В., [e-mail], Данилов Д.А., Бачериков И.В. ЭКСТРАКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА КОРКИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ Bétula péndula Roth И БЕРЕЗЫ ПУШИСТОЙ Bétula pubéscens Ehrh. // Леса России: политика, промышленность, наука, образование: ма-териалы VII Всероссийской научно-технической конференции 25-27 мая 2022 г. / Под. ред. А.А. Добровольско-го. - Санкт-Петербург: СПбГЛТУ, 2022. - 444 с. ISBN 978-5-9239-1317-0Леса России. СПб.: СПбГЛТУ. - 2022. - С. 93-95.

30. Волков, А.Д. [и др.]. Роль хвойного подроста в формировании насаждений после рубок в таежной зоне Северо-запада России / А.Д. Волков, В. А. Саковец, В.А. Ананьев // Лесовостоновление на Европейском Севере. / Бюллетень Научно-исследовательский институт леса - Финляндия, 2000. - С. 64-70.

31. Вомперский, С.Э. [и др.]. Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах / С.Э. Вомперский, А.И. Уткин, Н.А. Ильина [и др.] // Лаб. лесоведения. - М.: Наука, 1986. - С. 219-225.

32. Воропанов, П.В. Ельники севера: монография / П.В. Воропанов. - М.-Л., 1950. - 180с.

33. Вялых Н.И., Чибисов Г.А. Рубки главного пользования и естественное лесовозобновление / Н.И. Вялых, Г.А. Чибисов // Лесной журнал. -1988. -С. 112-124.

34. Горшков, В.В. [и др.]. Особенности возрастной и виталитетной структуры популяций Picea obovata Ledeb. в предтундровых еловых лесах Кольского полуострова / В.В. Горшков, Н.И. Ставрова, И.Ю. Баккал, и др. // Тез. докл. XI Делегат. Съезда РБО. - СПб, 2003. - С. 335-337.

35. Государственный доклад о состояниии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2022 году. mnr.gov.ru>docs/gosudarstvennye_dokladv/.

36. Григорьев, А.А. Оценка состояния подроста ели под пологом древостоев в разных типах леса / А.А. Григорьев // Известия Санкт-Петербургской Лесотехнической академии: - СПб.: СПбГЛТА - 2008. - Вып. 183. - С. 7-11.

37. Гришина, Л. А. Учет биомассы и химический анализ растений / Л.А. Гришина, Е.М. Самойлова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 99 с.

38. Грязькин, А.В. Патент № 2084129, Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23/00. Способ учета подроста / А.В. Грязькин. - №94022328/13; Заяв. 10.06.94; Опуб. 20.07.97, Бюл. № 20.

39. Грязькин, А.В. Структурная организация фитоценозов южной тайги (на примере ельников зеленомошной группы типов леса) / А.В. Грязькин. - СПб. : СПбГЛТА, 1999. - 136 с.

40. Грязькин, А.В. Влияние факторов внешней среды на структуру и состояние подроста / А.В. Грязькин // Известия Санкт-Петербургской Лесотехнической Академии: Вып. 8 (166). - СПб.: СПбГЛТА, 2000. - С. 19-25.

41. Грязькин, А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России): монография / А.В. Грязькин. - СПб.: СПбГЛТА,

2001. - 188 с.

42. Грязькин, А.В. Естественное возобновление ели под пологом древостоев, пройденных рубками ухода / А.В. Грязькин // Санкт-Петербургская лесотехническая академия. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. - СПб., 2001. - С.13-17.

43. Грязькин, А.В. Экологические факторы регулирования возобновительных свойств таежных ельников: (На примере преобладающих типов леса): дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.16 / Анатолий Васильевич Грязькин. -Сыктывкар, 1998. - 270 с.

44. Грязькин А.В., Кочкин А.А., Прокофьев А.Н., Гуталь М.М., Тхань Чан Чунг, Ефимов А.В. Влияние рекреационной нагрузки в зимний период на лесную экосистему // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической акаде-мии. - 2020. Вып. 230. - С. 6-18. DOI: 10.21266/2079-4304.2019.230.6-18.

45. Грязькин А.В. Беляева Н.В. Кази И.А. Го Лубинь, Тун Чэн. Запасы углерода в сосняках и ельниках Лениградской области // The scientific heritage. Вегрия. 2021. Том 2. - № 64. - С. 3-6. DOI: 10.24412/9215-0365-2021-64-2-3-6.

46. Грязькин А.В., Парамонов С.Г., Семенова Е.И., Хоанг М.А. Динамика видового состава медоносов на постагрогенных и лесных землях // Аграрный научный журнал. 2022. No 8. С. 4-7. http://dx.doi.org/10.28983/asi.v2022i8pp4-7.

47. Грязькин А.В., Беляева Н.В., Ковалев Н.В., Фетисова А.А., Ходачек А.С. База данных о недревесных ресурсах леса в условиях Ленинградской области. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № № 2012620069 от 16.01.2012.

48. Грязькин А.В., Беляева Н.В., Хоанг Минь Ань, Волдаев Л.К., Лапшина К.И. Свидетельство о государственной регистрации базы данных Ресурсы ельников. № 2022623133 от 28 ноября 2022 г.

49. Грязькин А.В., Чан Чунг Тхань, Сырников И.А., Прокофьев А.Н., Ефимов А.В. Урожайность промысловых видов растений под пологом древостоев (Gryazkin A., Thanh T.T., Syrnikov I., Prokofev A.N., Efimov A.V. Yield of commercial plant species under the canopy of stands) // The scientific heritage (Венгрия). - 2019. - Vol.

2. - No 42 (42). - С. 16-20.

50. Грязькин А.В., Сырников И.А., Прокофьев А.Н. Урожайность промысловых видов растений под пологом древостоев // Лесотехнический журнал. 2020. № 2. С. 8-14. Грязькин А.В., Тхань Чунг Чан, Хунг Ван Ву, Прокофьев А. Н., Ань Минь Хоанг, Комплексная оценка сырьевых ресурсов березняков // Лесной журнал. Известия вузов- 2022. - № 1. С. 12-19. DOI: 10.37482/0536-1036-2022-1.

51. Грязькин А.В., Беляева Н.В., Хоанг М.А., Волдаев Л.К., Лапшина К.И. Ресурсы ельников. Свидетельство о регистрации базы данных № 2022623133 28.11.2022. Заявка № 2022623040 от 16.11.2022.

52. Губанов И.А. 44. Picea abies (L.) Karst. [P. excelsa (Lam.) Link] - Ель европейская // Иллюстрированный определитель растений Средней России: в 3 т. / И. А. Губанов, К. В. Киселёва, В. С. Новиков, В.Н. Тихомиров. - М.: Товарищество науч. изд. КМК: Ин-т технол. исслед., 2002. - Т. 1: Папоротники, хвощи, плауны, голосеменные, покрытосеменные (однодольные). - С. 119. - 527 с. ISBN 5-87317-091-6.

53. Гусев И. И. Продуктивность ельников Севера. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 232 с.

54. Гусев, И.И. [и др.]. Состояние еловых насаждений выборочного хозяйства в Республике Коми / И.И. Гусев, С.В. Коптев, С.В. Третьяков // Экология таежных лесов: тез. докл. междунар. конф., 14-18 сентября. - Сыктывкар, 1998. -С. 234-235.

55. Гусев И.И. Формирование таежных ельников выборочного хозяйства // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1999. № 2-3. С. 12-19.

56. Гуталь, Марко. Жизнеспособность и структура подроста ели под пологом древостоев и на вырубках: автореферат дис. кандидата биологических наук: 06.03.02. - СПб., 2014. - 19 с.

57. Данилов Д.А., Яковлев А.А., Суворов С.А., Крылов И.А., Корчагов С.А., Хамитов Р.С. ФОРМИРОВАНИЕ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ ЛИСТВЕННЫХ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД НА ПОСТАГРОГЕННЫХ ЗЕМЛЯХ // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2023. № 1 (391). С. 65-76.

58. Данилов, Ю.И. Трансформация микроклимата в разновозрастном ельнике

в связи с вертикальной структурой полога / Ю.И. Данилов, А.В. Грязькин // Экология и защита леса. - Л.: ЛТА, 1984. - С. 138 - 142.

59. Дикорастущие полезные растения России / Ответственные редакторы А.Л. Буданцев, Е.Е. Лесиовская. - СПб.: СПХФА, 2001. - 663 с.

60. Динамика лесных сообществ северо-запада России / Сост. В.Т. Ярмишко, И.Ю. Баккал, О.В. Борисова, В.В. Горшков, П.Н. Катютин, И.В. Лянгузова, Е.А. Мазная, Н.И. Ставрова, М.А. Ярмишко. - СПб.: ВВМ, 2009. - 276 с.

61. Доан Тхи Нга, Нешатаев В.Ю. Оценка запасов лекарственных растений в лесах Ленинградской области / Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2022. Вып. 240. С. 99-111. DOI: 10.21266/2079-4304.2022.240.99-111.

62. Доронина, А.Ю. Сосудистые растения Карельского перешейка (Ленинградская область) / А.Ю. Доронина. - М., 2007. - 574 с.

63. Дружинин, Н.А. Лесовосстановительные процессы на торфяных почвах в естественных, осушаемых, пройденных рубками насаждениях / Н.А. Дружинин, Ф.Н. Дружинин, Н.С. Королева // Лесопользование и гидролесомелиорация: материалы Всероссийского симпозиума. Ч. 1 / Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства, Вологодская ГМХА им. Н.В. Верещагина - СПб.; Вологда, 2007. - С. 82-91.

64. Егоров, АА. Флора Лисинского учебно-опытного лесхоза: автореф. канд. диссертации 03.00.05: Егоров, Александр Анатольевич. - СПб.: 1999. - 18 с.

65. Егошина Т.Л., Колупаева К.Г., Рычкова Н.Н., Скопин А.Е., Скрябина А.А. Ресурсы Vaccinium vitis-idaea L. в Кировской области. Сообщение 1. Биологические особенности и запасы // Раст. ресурсы. 2005. Т.41. Вып.1. С.72-82.

66. Журба О. В., Дмитриев М. Я. Лекарственные, ядовитые и вредные растения. — М.: КолосС, 2008. - С. 30-31. - 512 с. - ISBN 978-5-9532-0671-6.

67. Зарубина Л.В., Рогозин В.Ю., Итешина Н.М. Причины изменения площади земель, на которых расположены леса. Леса России и хозяйство в них. 2024. № 1 (88). С. 66-74.

68. Иванчина Л.А. Усыхание еловых древостоев на юге Пермского края // Аграрное образование и наука: электронный журнал. 2016. № 3. - С. 29. Режим

доступа к журн. URL: http://con.urgau.ru/ru/issues/17/articles/304.

69. Иванчина, Л.А. Влияние условий местопроизрастания на усыхание еловых древостоев / Л.А. Иванчина, С.В. Залесов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 2(64). - С. 56-60.

70. Иванчина Л.А., Кожевников А.П., Кряжевских Н.А., Залесов С.В. Влияние полноты ельников Прикамья на их санитарное состояние // Лесотехнический журнал. 2019. № 4. - С. DOI: 10.12737/article_5c92016dbebba5.10261430.

71. Изучение адаптационной способности лесных ягодных растений ex vitro в почвенно-климатических условиях Вологодской области Куликова Е.И., Зарубина Л.В., Суров В.В., Доня Д.В., Устинова Ю.В., Умнов Н.С. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2024. № 4. С. 36-52.

72. Ильчуков, С.В. Горизонтальная структура подроста ели в спелых среднетаежных ельниках / С.В. Ильчуков // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 2008. - №1. - С. 64-68.

73. Кази, И.А. Исследование конкурентных отношений между древостоем и подростом в насаждениях, сформированных рубками ухода: автореф. дис... канд. с.х. наук: 06.03.02 / Кази Ирина Александровна. - СПб.: СПбГЛТУ, 2016. - 19 с.

74. Казимиров, Н.И. Ель / Н.И. Казимиров. - М.: Лесн. Пром-сть, 1983. - 80 с.

75. Карпачевский Л. О. Почвенно-биогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах / Л.О. Карпачевский, А.Д. Воронин, Е.А.Дмитриев и др.-М.: Моск. ун-та, 1984. - 160 с.

76. Карпов, В. Г. Возрастная структура популяции и динамика численности ели /В.Г. Карпова, А.В. Пугачевского и П.П. Трескина // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. - Л.: Наука, 1983. - С. 35 - 54.

77. Карпов, В. Г. Факторы регуляции экосистем еловых лесов / В. Г. Карпов, Е. С. Шапошников // Л. : , 1983. - С. 7 - 34.

78. Ковалев, Н.В. Ресурсный потенциал и ценотическая роль Рябины обыкновенной (Sorbus aucuparia L.) в лесных экосистемах Ленинградской области: дис. ... к.с.-х. наук: 06.03.02 / Николай Владимирович Ковалев. - СПб.,

2012. - 147 c.

79. Ковалев Н.В., Нгуен Тхи Тху Ха, Грязькин А.В., Кочкин А. База данных: Медоносные растения Ленинградской области. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2015621218 от 21.09.2015.

80. Ковалев Н.В., Грязькин А.В. Беляева Н.В., Григорьева П.И. Рябина красная (Sorbus aucuparia L.): монография. - СПб.: Лань, 2023. - 190 с.

81. Коптев С.В. Закономерности формирования товарной структуры в усыхающих ельниках // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2014. № 4. - С.

82. Коренные еловые леса севера: биоразнообразие, структура, функции / отв. Ред. К.С. Бобкова, Э.П. Галенко. - СПб.:Наука, 2006. - С. 336.

83. Корчагов С.А., Минин Н.С., Сурина Е.А., Гоголева Л.Г. ВОСПРОИЗВОДСТВО ХВОЙНЫХ ДРЕВОСТОЕВ КОМПЛЕКСНЫМИ РУБКАМИ // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2023. № 246. С. 152-161.

84. Корчагов С.А., Хамитов Р.С., Грибов С.Е., Иванова (Комисарова) М.Г., Беляков Д.В. ЛЕСОВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ОБЪЕКТОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ В ТАЕЖНОЙ ЗОНЕ // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2021. № 6 (384). С. 110-120.

85. Левкоев Э.А. [и др.]. Генетическое разнообразие популяций ели (Picea abies (L.) H. Karst.) на территории восточно-европейской равнины по результатам микросателлитного анализа / Э.А. Левкоев, А.В. Жигунов, Е.К. Потокина // В сборнике: Биотехнология: состояние и перспективы развития материалы VIII Московского Международного Конгресса. ЗАО «Экспо-биохим-технологии», РХТУ им. Д.И. Менделеева. 2015. С. 183-185.

86. Мазная Е.А. Структура и продуктивность надземной фитомассы ценопопуляций Vaccinium myrtillus L. и Vaccinium vitis-idaea L. в сосняках кустарничково-лишайниковых (Кольский п-ов) // Раст. ресурсы. 2016. Т.37. Вып. 1. С. 15-22.

87. Малахова, Е.Г. Усыхание ельников в Клинском лесничестве Московской

области / Е.Г. Малахова, А.М. Крылов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2012. - Т. 14. - № 1 (8). - С. 1975-1978.

88. Манов А.В. [и др.]. Запасы органического вещества древесных растений в постветровальных сообществах ельника зеленомошного и сосняка лишайникового / А.В. Манов, И.Н. Кутявин, М.Н. Ковалев, А.Ф. Осипов // Сибирский лесной журнал. - 2015. - № 6. - С. 43-56.

89. Манько Ю. И., Гладкова Г. А. Усыхание ели в свете глобального ухудшения темнохвойных лесов. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 228 с.

90. Маслов А.Д. Усыхание еловых лесов от засух на европейской территории СССР // Лесоведение. 1972. № 6. - С. 77-78.

91. Маслов, А. Д. Короед-типограф и усыхание еловых лесов: моногр. / А. Д. Маслов. - М.: ВНИИЛМ, 2010. - 138 с.

92. Маслов А. Д. Система защитных мероприятий от короеда-типографа в защитных лесах // Материалы международ. науч.-практич. конф. (Проблемы и перспективы совершенствования лесоводственных мероприятий в защитных лесах, 18-20 июня 2013). Пушкино: ВНИИЛМ, 2014. - С. 119-122.

93. Массовое усыхание еловых лесов Беларуси на рубеже ХХ-ХХ1 вв. и пути минимизации их последствий / ред. А. А. Сазонов // Лесное хозяйство. 2014. № 3. С. 9-12.

94. Матвеева А.С., Беляева Н.В., Данилов Д.А. Возрастная структура подроста ели разных фенологических форм в зависимости от состава и строения древостоя // Лесн. журн. 2018. № 1. - С. 47-60. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238^п0536- 1036.2018.1.47.

95. Межибовский А. М. Об усыхании еловых лесов // Лесное хозяйство. 2015. № 1. - С. 29-32.

96. Мельников Е.С., Беляева Н.В., Богданова Л.С. Влияние комплексного ухода за лесом на развитие нижних ярусов растительности сосновых и еловых фитоценозов южной тайги // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2006. - Вып. 178. - С. 4-12.

97. Микроклональное размножение форм морошки приземистой (гиЬш

chamaemorus l.), отобранных в условиях севера Европейской части России и Сибири Макаров С.С., Антонов А.М., Зарубина Л.В., Чудецкий А.И., Кузнецова И.Б. Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. 2024. № 3 (76). С. 102-109.

98. Причины изменения площади земель, на которых расположены леса. Морозова О.В., Семенищенков Ю.А, Тихонова Е.В., Беляева Н.Г., Кожевникова М.В., Черненькова Т.В. Неморальнотравные ельники Европейской России // Растительность России. 2017. № 31. С. 33-58. https:// doi.org/10.31111/vegrus/2017.31.33.

99. Наквасина Е.Н., Прожерина Н.А., Юдина О.А. Морфологическая изменчивость ели при ее адаптации в географических культурах Архангельской области // Лесоведение. 2009. С. 28-36.

100. Некрасова, Т. П. Естественное возобновление ели на Кольском Севере / Т. П. Некрасова // Ботан. журн., 1955. - Т. 40. - No. 3. - С. 419 - 426.

101. Некрасова В.Б. Лечебно-профилактические средства из биомассы дерева. СПб.: Изд-во Политехнического у-та, 2006. - 192 с.

102. Нешатаев В.Ю., Егоров A.A., Смердов Ю.В., Бажан Н.В. Эколого-фитоценотический метод оценки запасов лекарственных растений // Труды первой Всероссийской конференции по ботаническому ресурсоведению. - СПб, 1996. - С. 57-58.

103. Новиков, A.B. Возобновление ели в различных парцеллах ельника черничного / А.В. Новиков // Современные проблемы и эффективность регулирования фитоценозов в лесном хозяйстве: сб. научн. тр. - СПб.: СПбНИИЛХ, 1999. - С. 163-165.

104. Орлов, А.Я. Формирование еловых древостоев из подроста на вырубках мелколиственных лесов / А.Я. Орлов, А.Д. Серяков // Лесное хозяйство, 1991. № 1. - С. 23-25.

105. Павлов, Ю.В. Закономерности изменения урожайности растительного сырья в связи с трансформацией лесных земель (на примере Ленинградской области): автореф. дис... канд. с.х. наук: 06.03.02 / Павлов Юрий Вячеславович. -

СПб.: СПбГЛТУ, 2010. - 19 с.

106. Парамонов, С. Г. Биоразнообразие и анализ ресурсов живого напочвенного покрова в результате постагрогенной сукцессии / С. Г. Парамонов // Научно-агрономический журнал. - 2023. - № 4(123). - С. 36-40. - DOI 10.34736/FNC.2023.123.4.005.36-40.

107. Парамонов, С. Г. Опыт культивирования чаги (Inonotus obliquus) на деревьях малого диаметра в постагрогенных экосистемах / С. Г. Парамонов, В. В. Перелыгин, М. В. Жариков // Микология и фитопатология. - 2024. - Т. 58, № 1. -С. 69-73. - DOI 10.31857/S0026364824010073.

108. Парамонов С. Г., Жариков М. В., Перелыгин В. В., Змитрович И. В.Выращивание агарикомицетов на стволах малого диаметра в условиях постагрогенных ландшафтов Псковской области / // Научно-агрономический журнал. - 2024. - № 2(125). - С. 22-28. - DOI 10.34736/FNC.2024.125.2.003.22-28.

109. Печаткин, В.В. Эволюция лесопользования и лесовосстановления в России: мифы и реальность / В. В. Печаткин // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2013. - № 2 (26). - С. 48-52.

110. Плантариум: открытый онлайн атлас-определитель растений и лишайников России и сопредельных стран. 2007-2021. http://www.plantarium.ru/

111. Побединский, А.В. Лесоводственная оценка смены коренных деревьев тайги производными / А.В. Побединский // Лесное хозяйство. -1991. - №1. - С. 19-22.

112. Пирцхалава-Карпова Н.Р., Карпов А.А., Козловский Е.Е., Грищенко М.Ю. Защита еловых лесов от вспышек Ips typographus (обзор) // Лесной журнал. -2021. - № 4. - С. 55-59.

113. Попов П.П. Ель европейская и сибирская: структура, интерградация и дифференциация популяционных систем / Отв. ред. акад. И.Ю. Коропачинский; РАН, Сиб. отд., Ин-т проблем освоения севера. - Новосибирск: Наука, 2005. - 231 с. - ISBN 5-02-032473-6.

114. Правдин, Л. Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР / Л. Ф. Правдин. - М.: Наука, 1975. - 150с.

115. Правила лесовосстановления, состав проекта лесовосстановления, порядок разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений. Утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 1024 "от 29 декабря 2021 г.

116. Пугачевский, А. В. Ценопопуляции Ели: Структура динамика факторы регуляции / А. В. Пугачевский. - Минск. : Наука и техника, 1992. - 204 с.

117. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 11 февр. 2021 г. № 312-р «Об утверждении Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года».

118. Руководство по учету и оценке второстепенных лесных ресурсов и продуктов побочного лесопользования. М.: ВНИИЛМ, 2003. 273 с.Цветков В.Ф. Основы типологии лесов. Архангельск: САФУ, 2011. - 64 с.

119. Рысин, Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса / Л.П. Рысин // Естественное возобновлебние древесных пород и количественный анализ его роста. - М.: Наука, 1970. - С. 7-53.

120. Самарин А.Е., Корчагов С.А., Грибов С.Е., Смирнов С.А. Оценка кормовой базы лося европейского в лесном фонде охотхозяйства "Вологодское" // Лесной вестник. Forestry Bulletin. 2021. Т. 25. № 5. С. 30-36.

121. Самсонова И.Д., Грязькин А.В., До В.Т., Сырников И.А., Ву В.Х. Потенциальные медоносные ресурсы лесного фонда Ленинградской области // Пчеловодство. 2017. № 3. С. 25-28.

122. Свидетельство о государственной регистрации базы данных. № 2022623133 Ресурсы ельников. Грязькин Анатолий Васильевич (RU), Беляева Наталия Валерьевна (RU), Хоанг Минь Ань (VN), Волдаев Леонид Константинович (RU), Лапшина Кристина Ивановна (RU). Заявка No 2022623040 Дата поступления 16 ноября 2022 г. Дата государственной регистрации в Реестре баз данных 28 ноября 2022 года.

123. Свидетельство о государственной регистрации базы данных. № 2023624311 База данных «Ресурсы семейства Вересковые Северо-Запада РФ».

Парамонов Сергей Геннадиевич ^и), Грязькин Анатолий Васильевич ^и), Волдаев Леонид Константинович ^и). Зарегистрировано 01.12.2023.

124. Севостьянов В.А., Грязькин А.В. Оценка аэроионной способности древесных растений для создания локальных фитологических инголяториев "Успехи современного естествознания" № 9. 2016. - С. 82-86.

125. Сеннов, С.Н. Уход за лесом (экологические основы) / С.Н.Сеннов. - М. -Л.: Наука, 1984. - 128 с.

126. Смирнов, Е.Г. Состояние лесовосстановления в условиях черничниковой группы типов леса Ленинградской области / Е.Г. Смирнов, Ю.Е. Беленец // Лесопользование и гидролесомелиорация: материалы Всероссийского симпозиума / СевНИИЛХ - СПб. ; Вологда., 2007. - С. 76-78.

127. Соколова, О.И. Динамика живого напочвенного покрова на сплошных вырубках / О.И. Соколова, В.Г. Сергиенко // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2009. - Вып. 188. - С.81-86.

128. Старостина, К. Ф. Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги / К. Ф. Старостина // АН СССР. Ботан. ин-т им. В.Л. Комарова. Центр. лесной гос. заповедник МСХ СССР. - Л., 1973. - С. 246 - 255.

129. Стороженко В.Г. Естественное возобновление в коренных разновозрастных ельниках европейской тайги России // Сибирский лесной журнал. 2017. № 3. - С. 87-92. DOI: 10.15372/SJFS20170309.

130. Сукачев, В. Н. Динамика лесных биогеоценозов. Основы лесной биогеоценологии / В. Н. Сукачев. - М., 1964. - 458 - 480.

131. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев, В.Н. - М.: АН СССР, 1961. - 144 с.

132. Суханов Ю.В., Щукин П.О., Гаврилова О.И., Кабонен А.В., Грязькин А.В. Беспилотные машины и аппараты в лесном хозяйстве // Наука, технологии, общество - НТО-П-2022. сборник научных статей по материалам II Всероссийской научной конференции. - Красноярск, 2022. С. 46-66.

133. Тюкавина, О.Н. Качество древесины сосны: монография / О.Н. Тюкавина. - Архангельск, 2019. - 206 с.

134. Тюкавина, О.Н. Плотность древесины сосны в осушаемых сосняках кустарничково-сфагновых / О.Н. Тюкавина // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2020. - № 2 (374). - С. 73 - 80.

135. Тюкавина, О.Н. Теплотворная способность постпирогенной древесины сосны / О.Н. Тюкавина, А.Г. Гудина // Лесотехнический журнал. - 2020. - Т. 10. № 2 (38). - С. 188 - 195.

136. Тюкавина О.Н., Неверов Н.А., Мелехов В.И., Корчагов С.А., Макаров С.С., Корепин Д.Ю. ОСОБЕННОСТИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕЗИСТОГРАММ ПРИ ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА СТВОЛОВОЙ ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫ // Лесной вестник. Forestry Bulletin. 2023. Т. 27. № 2. С. 18-26.

137. Укоренение in vitro и адаптация к нестерильным условиям российских сортов брусники обыкновенной. Чудецкий А.И., Макаров С.С., Родин С.А., Кузнецова И.Б., Макарова Т.А., Зарубина Л.В. Лесохозяйственная информация. 2023. № 2. С. 102-114.

138. Органогенез красники (Vaccinium praestans lamb.) при клональном микроразмножении. Чудецкий А.И., Родин С.А., Феклистов П.А., Кузнецова И.Б., Зарубина Л.В. // Лесохозяйственная информация. 2022. № 1. С. 62-73.

139. Федоров Н.И., Сарнацкий В.В. Особенности формирования еловых лесов Беларуси в связи с их периодическим массовым усыханием. Минск: Технология, 2001. 180 с.

140. Федулов Ю. П., Котляров В. В., Доценко К. А. Устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - 64 с.

141. Флора Ленинградской области. Отв. ред. Б.К. Шишкин. - Л. Вып. 1, 1955. 288 с.; Вып. 2, 1957. 243 с.; Вып. 3, 1961. 268 с.; Вып. 4, 1965. 360 с.

142. Хетагуров Х.М., Грязькин А.В. Высокогорные кленовники Северной Осетии. СПб.: Наука, 2013. - 146 с. ISBN 978-5-02-0371518-4.

143. Хетагуров Х.М., Грязькин А.В., Гуталь М.М., Феклистов П.А. К вопросу об эффективном использовании ресурсов высокогорных кленовников Кавказа // Устойчивое развитие горных территорий. Владикавказ, 2018. - № 2(6). - С. 373382. DOI: 10.21177/1998-4502-2018-10-3-373-382.

144. Хоанг Минь Ань, Волдаев Л.К., Лапшина К.И. Структурные элементы спелого ельника // Повышение эффективности лесного комплекса / Материалы Девятой всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Петрозаводск, 26 апреля 2023 г. - Петрозаводск: ПетрГУ, 2923. С. 179-180.

145. Хоанг Минь Ань, Грязькин А.В., Лапшина К.И., Волдаев Л.К., Ресурсный потенциал ельников // Повышение эффективности лесного комплекса / Материалы Девятой всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Петрозаводск, 26 апреля 2023 г. - Петрозаводск: ПетрГУ, 2023. С. 178-179.

146. Хоанг М.А., Грязькин А.В., Калайджян Р.Л., Балковский Р.А., Волдаев Л.К. Количественные характеристики полезных растений в ельниках Охтинского лесничества // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2024. Вып. 249. С. 152-165. DOI: 10.21266/2079-4304.2024.249.152-165.

147. Цветков, В.Ф. Вопросы лесовозобновления в связи с рубками на Европейском Севере России / В.Ф. Цветков // Некоторые вопросы лесоведения и лесоводства на Европейском Севере России: сборник научных работ кафедры лесоводства и почвоведения. - Архангельск., 2005. - С. 29-76.

148. Цветков, В.Ф. Проблемы лесовозобновления на европейском севере России Лесные ресурсы таежной зоны России: проблемы лесопользования и лесовосстановления / В.Ф. Цветков // Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием / КарНЦ РАН. - Петрозаводск, 2009. - С. 153-156.

149. Чан Чунг Тхань, Сырников И.А., Грязькин А.В., Беляева Н.В., Кази И.А., Беспалова В.В. Сравнительная оценка древесных и недревесных ресурсов березняков и ельников Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2020. Вып. 233. - С. 6-18. DOI: 10.21266/20794304.2019.230.6-18.

150. Чан Чунг Тхань, Хоанг Минь Ань, Грязькин А.В, Чэн Тун, Го Лубинь. Жизнеспособность высота и возраст подроста ели на разном удалении от деревьев

Березы // Материалы V Международной молодежной научно-практической конференций: «Актуальные вопросы лесного хозяйства». - Санкт-Петербург, 11-12 ноября 2021 года, -СПБ.: СПБГЛТУ, 2021. -С. 38-42.

151. Черкасов А.Ф., Миронов К.А., Шутов В.В. Недревесные лесные ресурсы Костромской области: дикорастущие плоды и ягоды, лекарственные растения и грибы. - Кострома: Костромской технологический университет, - 2006. - 250 с.

152. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С.К. Черепанов. - СПб. : Мир и семья, 1995. - 990 с.

153. Чертовской В. Г. Еловые леса европейской части СССР / В. Г. Чертовской . - М.: Лесная промышленность, 1978. - 176 с.

154. Чижов, Б.Е. Регулирование травяного покрова при лесовосстановлении: монография / Б.Е. Чижов; Ред. С. Н. Санников. - Пушкино: Изд-во ВНИИЛМ, 2003. - 174 с.

155. Чистяков, А. А. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья кустарники / А. А. Чистяков, Л. Б. Заугольникова, Н. В. Политинкина и др. // Метод. разраб. для студентов биол. спец. - Гос. ком. СССР по нар. образованию. Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина; - М. : Прометей , 1989.

156. Шаньгина, Н.П. Возобновление ели под пологом ельников в зависимости от напочвенного покрова / Н.П. Шаньгина, П.А. Феклистов, А.А. Кузнецова // Экологические проблемы севера. Межвузовский сборник научных трудов. -Архангельск: АГТУ, 2010. - Вып. 13. - С. 27-30.

157. Шаньгина, Н.П. Экологические факторы естественного возобновления под пологом ельников черничных: дис. ... к.с.-х. наук :06.03.02 / Надежда Павловна Шаньгина. - Архангельск, 2011. - 133 с.

158. Шепелева О.П., Антонов О, И., Часовская В.В., Воропаева Е.В., Орловская Е.И.; Цуварёва Н.А. ЭКОЛОГИЯ И ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭТАЛОННЫХ НАСАЖДЕНИ // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. 2023. № 11. С.50-55. DOI 10.37882/2223-2982.2023.11.38

159. Шматков Н.М. Недревесные ресурсы леса - здоровье человека и здоровье

экономики лесных районов // Бюл. центра экологической политики России «На пути к устойчивому развитию России». - 2004. - № 28. - С. 17-19.

160. Энциклопедия лесного хозяйства: в 2-х томах. - М.: ВНИИЛМ, 2006. -Т.1. - 424 с. - Т.2. - 416 с.

161. Якушева, Т.В. Динамика роста молодого поколения ели под пологом древостоев и на вырубках / Т.В. Якушева, Е.Н. Кузнецов, А.В. Грязькин // Лесной журнал, 1994. - №2. - С. 24-28.

162. Alexeyev, V.A. The state of Russian boreal forests: impact of natural processes and human activity / V.A. Alexeyev, A.F. Tchmyr // Proceedings of the XI World Forestry Congress. - Antalya, 1997. - Vol. 6. - P. 137-144.

163. Andrew D. Scott, James A. Burger and Barbara Crane. Expanding site productivity research to sustain non-timber forest functions // Forest Ecology and Management. 2006. Vol. 227(1- 2): p. 185- 192.

164. Barton B.M. Variation in the phenology of bud flushing in whrite and red spruce // Can. J. Forest Res. 1988. 18, N 3. P. 315-319.

165. Bentz B.J. Climate Change and Bark Beetles of the Western United States and Canada: Direct and Indirect Effects / B. J. Bentz [et al.] // Bioscience. - 2010. - Vol. 60. -Issue 8. - P. 602-613.

166. Berg, E.E. Spruce beetle outbreaks on the Kenai Peninsula, Alaska, and Kluane National Parkand Reserve, Yukon Territory: relationship to summer temperatures and regional differences in disturbance regimes / E. E. Berg [et al.] // Forest Ecology and Management. - 2006. - Vol. 227. - P. 219-232.

167. Bouriaud O., Leban J.M., Bert D., Deleuze C. Intra-annual variations in climate influence growth and wood density of Norway spruce/ О. Bouriaud, J.M. Leban, D.Bert, C. Deleuze // Tree Physiology № 25(6). 2005, - рр. 651-660.

168. Budeanu M., §ofletea N. Stem and crown characteristics of Norway spruce [Picea abies (L.) Karst] populations from Romanian Carpathians / M. Budeanu, N. §ofletea // Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca. 2013, № 41. - pp. 593-600.

169. Bui Manh Hung, Duong Van Huy (2018), Nghien cúu bien dong cau trúc va

chat luong rung trong Sa Moc theo tuoi tai huyen Si Ma Cai, tinh Lao Cai. 4-2018, tr 2231.

170. Bogucki, D.J. Impact of short-term camping on ground-level vegetation / D.J.Bogucki, J.L. Malanchuk, Т.Е. Schenek // Soil and Water Conserv., 1975. - Vol.30. - №5. - P. 231-232.

171. Braun-Blanquet, J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Anfl. - Wien- New York: Springer - Verlag, 1964. - 865 s.

172. Burden, R.F. Quantitative studies of the effects of human trampling on vegetations as an aid to the management of semi-natural areas / R.F. Burden, P.P. Randerson. - J. Appl. Ecol., 1972. - №9(2). - P. 439-457.

173. Cao Thi Ly (2008), Nghien cuu bao ton da dang sinh hoc: Nhung van de lien quan den quan ly tong hop TNR о mot so khu bao ton thien nhien vung Tay Nguyen, Luan an tien si nong nghiep, Vien Khoa hoc Lam nghiep Viet Nam, Ha Noi.

174. Cioaca, L., Enescu, C.M., What is the potential of Tulcea County as regards the non-wood forest products? // Current Trends in Natural Sciences 2018. 7(13): 30-37. Bao cao Du an Quy hoach bao ton va phat trien ben vung KBTTN Bat Dai Son den nam 2020.

175. Farjon, A. 2017. Picea abies. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-2.RLTS.T42318A71233492.en.

176. Doan Thi Nga, V. Y. Neshataev, V. Y. Neshataeva. Dynamics of medical plants in the course of regeneration successions after clear cutting // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Sci. 876 (2021) 012023 Doi: 10.1088/17551315/876/1/012023.

177. Fravolini G., Egli M., Derungs C., Cherubini P., Ascher-Jenull J., GomezBrandon M., Marchetti M. Soil attributes and microclimate are important drivers of initial deadwood decay in sub-alpine Norway spruce forests / G. Fravolini, M. Egli, C. Derungs, P. Cherubini, J. Ascher-Jenull, M. GomezBrandon, M. Marchetti // Science of the Total Environment №569. 2016, - pp. 1064-1076.

178. Ehring, A. Pruning for Quality Improvement / A. Ehring // Waldwissen.net: Site. — Online-Version 15.06.2016. — URL: https://www.waldwissen.net/en/ forestry/ silviculture/stock-management/pruning-for-quality-improvement (date of the

application: 16.04.2020).

179. Enescu C.M., Which are the most important non-wood forest products in the case of Ialomita County? // AgroLife Scientific Journal. - 2017. 6 (1): 98-103.

180. Enescu, C.M., Dinca, L., Crisan, V., The most important non-wood forest products from Prahova County // Revista Padurilor. - 2018. 1: 45-51.

181. Gryazkin, A.V. Harvest of Mountain Ash (Sorbus Aucuparia L.) on the area of clear cutting / A.V. Gryazkin, N.V. Belyaeva, N.V. Kovalev, A.S. Khodachek, A.A.Fetisova // International Conference «Renewable Wood and Plant Resources: Chemistry, Technology, Pharmacology, Medicine» / The Saint-Petersburg State Forest Technical Academy of S.M. Kirova - Sankt Petersburg., 2011. - P. 66.

182. Hanners, M. Timing of Seed Dispersal in Pinus sylvestris Stands in Central Sweden / M. Hanners, C. Almqvist, R. Hornfeldt // Silva Fennica, 2002. - №36(4). -P.757-764.

183. Harper, I. L. Population biology of plants / I.L. Harper. - London; New York; San Francisco. - 1977. - P. 892.

184. Hoang Minh Anh (2018), Nghien cuu de xuat giai phap quan ly Da dang sinh hoc dua tren su tham gia cua cong dong dan cu o vung dem trong tai KBTTN Bat Dai Son, tinh Ha Giang, Luan van thac sy khoa hoc Lam nghiep, truong Dai hoc Lam nghiep Viet Nam.

185. Kidane, B., van der Maesen, L. J. G., van Andel, T., & Asfaw, Z. Ethnoveterinary medicinal plants used by the Maale and Ari ethnic communities in southern Ethiopia // Journal of Ethnopharmacology, 2014.153 (1): pp. 274-282.

186. Kreutz, J. Horizontal transmission of the entomopathogenie fungus Beauveria bassiana among the spruce bark beetle, Ips typographus (Col., Scolytidae) in the laboratory and under field conditions / J. Kreutz, G. Zimmermann, O. Vaupel // Biocontrol Science and Technolgy. - 2004. - Vol. 14. - No. 8. - P. 837-848.

187. Koistinen, E, Valkonen, S. 1993. Models for high development of Norway spruce and Scot pine advance growth after release in souther Finland / Koistinen, E., Valkonen, S. // Silva Fenn. 3., 1993. - P. 179 -194.

188. Le Thu Hien (2003), Dieu tra, danh gia nhu cau su dung, kha nang cung cap va

dê xuât các giai pháp nhâm góp phân dáp úng yêu câu vê gô cúi cho CD các dân tôc à xâ Khang Ninh - Vùng dêm cúa VQG Ba Bê, Luân vân thac sy khoa hoc Lâm nghiêp, Truong Dai hoc Lâm nghiêp. - He Txy XneH (2003),

189. Lê Vân Phúc (2016), Nghiên cúu co sà khoa hoc và dê xuât các giai pháp bao ton loài Thiêt Sam gia lá ngân (Pseudotsuga brevifolia W. C. Cheng & L. K. Fu, 1975) tai tinh Hà Giang, Luân án Tiên si Lâm nghiêp, Dai hoc Thái Nguyên.

190. Liu T.X., Zhang S. W. Agroforestry Systems in Northen Temperate Zone and Productive Perspectives // Advanced Materials Research. 2011. Vol. 304. Pp. 253-258.

191. Lung N.N. The status of forest resources in Vietnam: matter of environment, economy, society and resolutions // Journal of Agriculture and Rural Development. -2001. - № 12. - pp. 891-893.

192. Mahapatra A.K., Tewari D.D. Importance of non-timber forest products in the economic valuation of dry decidious forests of India. Forest Policy and Economics. 2005. Vol. 7(3): pp. 455-467.

193. Mahmood A, Mahmood A, Malik RN, Shinwari ZK. Indigenous knowledge of medicinal plants from Gujranwala district, Pakistan // Journal of Ethnopharmacology. -2013. - 148. - pp. 714-723.

194. Müller, J. The European spruce bark beetle ips typographus in a national park: from pest to keystone species / J. Müller [et al.] // Biodiversity and Conservation. - 2008. - Vol. 17. - No.12. - P. 2979-3001.

195. Nguyên Hai Tuât, Nguyên Trong Binh (2005), Khai thác và sü dung SPSS dê xü ly sô liêu nghiên cúu trong Lâm nghiêp, NXB Nông nghiêp, Hà Nôi.

196. Nygren A., Lacuna-Richman C., Keinânen K. and Alsa L. Ecological, Socio-Cultural, Economic and Political Factors Influencing the Contribution of Non-Timber Forest Products: Case Studies from Honduras and the Philippines // Small-scale Forest Economics, Management and Policy, - 2006. - 5(2): 249-269.

197. Nguyên Trong Binh (2014), Nghiên cúu môt sô dâc diêm câu trúc và tính da dang sinh hoc kiêu rung kín thuong xanh hôn giao cây lá rông, cây lá kim tai vuon quôc gia Bidoup - Núi Bà. Tap chí Khoa hoc Lâm nghiêp. ISSN 1859-0373. Trang 3255-3263.

198. Peter C.B., Gordon M., James R.U. Non Timber Forest products from the

Canadian boreal forest: An exploration of aboriginal opportunities // Journal of Forest Economics. - 2003. - Vol. 9(2). - pp. 75-96.

199. Ponocná T., Spyt B., Kaczka R., Büntgen U., Treml V. Growth trends and climate responses of Norway spruce along elevational gradients in East-Central Europe / T. Ponocná, B. Spyt, R. Kaczka, U. Büntgen, V. Treml // Trees № 30. 2016, - pp. 1633-1646.

200. Pretzsch H. Stand density and growth of Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) and European beech (Fagus sylvatica L.) : evidence from long term experimental plots / H. Pretzsch // European Journal of Forest Research № 124 (3). 2005, - pp. 193-205.

201. Schneider B., Roeder A. Dynamics of Natural Regeneration of Norway Spruce under Shelters of Old Stands // Allgemeine Forst-Zeitschrift. 1993. Vol. 48 Extent: v. 5760 (2). - Pp. 37-43.

202. Sharashkin L., Gold M., and Barham E. Ecofarming and agroforestry for self-reliance: small-scale, sustainable growing practices in Russia. In: Proceedings of the Association for Temperate Agroforestry Conference, June 12-15, 2005, Rochester, Minnesota. 2005. - P. 39-42.

203. Schatz, U. Influence of Saw and Secateur Pruning on Stem Discolouration, Wound Cicatrisation and Diameter Growth of Betula pendula / U. Schatz, H. Heräjärvi, K. Kannisto, M. Rantatalo. — DOI: https://doi.org/10.14214/sf.258 // Silva Fennica. — 2008. — Vol. 42, no. 2. — P. 295-305.

204. Schneider B., Roeder A. Dynamics of Natural Regeneration of Norway Spruce under Shelters of Old Stands // Allgemeine Forst-Zeitschrift. 1993. Vol. 48 Extent: v. 5760 (2). - Pp. 37-43.

205. Schroeder, L. M. Retention or salvage logging of standing trees killed by the spruce bark beetle ips typographus: Consequences for dead wood dynamics and biodiversity / L. M. Schroeder // Scand. J. For. Res. - 2007. -Vol. 22. - No. 6. - P. 524-530.

206. Schweiger J., Sterba H. A Model Describing Natural Regeneration Recruitment of Norway Spruce (Picea abies (L.) Karst.) in Austria // Forest Ecology and Management.

1997. Vol. 97, no. 2. - Pp. 107-118.

207. Syampungani S., Chirwa P.W., Akinnifesi F.K., Ajayi O.C. The potential of using agroforestry as a win-win solution to climate change mitigation and adaptation and meeting food security challenges in Southern Africa //Agric J. 2010. №.5. Pp.80-88.

208. The Plant List. Плантариум. https://www.plantarium.ru.

209. Thi Nga D., Neshataev V.Y., Neshataeva V.Y. Dynamics of medical plants in the course of regeneration successions after clear cutting. / IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 6, Politics, Industry, Science, Education. Сер. "VI All-Russian Science and Technology Conference: Forests of Russia: Politics, Industry, Science, Education, FR 2021" 2021. С. 012-023.

210. Tjoelker M.G., Boratynski A., Wladyslaw B., eds. Biology and Ecology of Norway Spruce // Netherlands, Springer Netherlands. 2007. Vol. 78. - 474 p.

211. Tran Thi Thanh Huong, Nguyen Dang Hoi, Trieu Van Hung (2018), Dac diem cau truc tang cay cao cua mot so quan xa thuc vat rung hon giao la rong, la kim tai vudn Quoc gia Bidoup - Nrn ba, Lam Dong, Tap chi Nong nghiep va Nong Thon.

212. Tran Ngoc Hai, Nguyen Thanh Luong, Pham Van Cuong (2018), Da dang tai nguyen thuc vat Lam san ngoai go о khu Bao ton Thien nhien Hang Kia - Pa Co, tinh Hoa Binh, Tap chi Nong Nghiep va Nong Thon 10/2018

213. Tjoelker M.G., Boratynski A., Wladyslaw B., eds. Biology and Ecology of Norway Spruce // Netherlands, Springer Netherlands. 2007. Vol. 78. - 474 p.

214. Trung tam Tai nguyen va Moi truong Lam nghiep - Vien Dieu tra Quy hoach rung (2013),

215. Tran Dinh Ly, Do Huu Thu, Ha Van Tue, Le Dong Tan, Trinh Minh Quang (1996), Tham thuc vat va he thuc vat vung nйi cao Hoang Lien Son, Tap chi Lam nghiep sO 4+5, tr 7-9.

216. Vu Van Thinh (2004), Thuc trang va giai phap nang cao thu nhap ben vung cho cac ho dan toc thieu so о vung dem Vuon Quoc gia Ba Vi - Ha Tay, Luan van thac sy kinh te, Truong Dai hoc Nong nghiep I Ha Noi, Ha Noi.

217. World Forestry Congress (WFC) side event. Strengthening global part to advance sustainable development of non-wood forest products, held in Canada on 20 September 2003 (http://www.sfp.forprod.vt.edu/discussion). "Frontline Express" (Canadian Forest Service, Great Lakes Forestry Center), 2003. - Bulletin № 28.