Оценка содержания металлов в тканях и органах леща (Abramis Brama L.) в Куйбышевском водохранилище тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Мухаметшин, Азат Маратович

• Мухаметшин, Азат Маратович
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мухаметшин, Азат Маратович

Введение

Глава 1. Токсичные металлы в водной экосистеме. Обзор литературы.

1.1. Поступление, миграция и аккумуляция токсичных металлов в водной экосистеме.

1.1.1. Поведение тяжелых металлов в водной фазе.

1.1.2. Эколого-токсикологическое значение различных форм металлов в природных водах.

1.1.3. Воздействие солей тяжелых металлов на рыб.

1.2. Содержание тяжелых металлов в различных компонентах Куйбышевского водохранилища.

1.3. Критерии оценки воздействия металлов на объекты окружающей среды.

Глава 2. Объект исследования. Материалы и методы.

2.1. Характеристика района исследования.

2.2. Отбор проб при натурном обследовании акватории Куйбышевского водохранилища.

2.3. Методика ихтиологического исследования. 2.4. Методы химического исследования.

2.5. Статистическая обработка результатов.

Глава 3. Результаты и их обсуждение.

3.1. Содержание металлов в воде.

3.2. Содержание тяжелых металлов в тканях и органах леща.

3.2.1. Содержание металлов в мышцах.

3.2.2. Содержание металлов в жабрах.

3.2.3. Содержание металлов в печени.

Выводы.

Список сокращений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка содержания металлов в тканях и органах леща (Abramis Brama L.) в Куйбышевском водохранилище»

В последние десятилетия значительно усилилось влияние разносторонней деятельности человека на природу. Среди экологических факторов, определяющих закономерности функционирования экосистем, важнейшее место принадлежит химическому загрязнению. Масштабы действия данного фактора вызвали появление комплекса научных дисциплин, целенаправленно исследующих влияние токсичных антропогенных веществ на экосистемы и биосферу Земли. К наиболее опасным загрязнениям окружающей среды относятся ионы тяжелых металлов. Поступление их в рыбохозяйственные водоемы обусловлено в значительной степени антропогенным воздействием. Устойчивость тяжелых металлов к процессам самоочищения приводит к постоянному накоплению их в водных экосистемах. Сохраняясь в течение длительного времени, тяжелые металлы мигрируют по звеньям цепи циркуляции веществ в водоеме и в конечном итоге аккумулируются в ее завершающих звеньях - бентосе, рыбах, водных млекопитающих и др. (Перевозников, 1999).

В настоящее время практически все рыбохозяйственные водоемы в той Ф или иной степени загрязнены тяжелыми металлами. Рыба способна аккумулировать их даже в тех случаях, когда содержание их в водной среде не превышает установленных предельно допустимых норм. Попадая в организм различных гидробионтов (в том числе и рыб) в количествах, превышающих определенные дозы, эти токсиканты могут вызвать не только множество различных заболеваний непосредственно данного индивида, но и отрицательно влиять на его потомство (Перевозников, 2000). В связи с этим возникает серьезная проблема - выбор способов оценки неопасного для нормального существования рыбы содержания металлов в их тканях и # органах. До настоящего времени существует только один вид нормативов, использующихся для оценки качественного состава рыбной продукции -санитарно-гигиенические нормативы, которые служат для защиты человека от поступления опасного количества токсикантов с пищей. Такого типа нормативы не могут считаться экологическими и не являются критерием благополучия с точки зрения нормального исполнения физиологических функций рыбы.

Куйбышевское водохранилище является составной частью развитого в хозяйственном отношении региона, поэтому антропогенный фактор стал одним из важных факторов формирования качества воды и влияния на гидробионтов. В связи с уменьшением объемов производства в период с 1992-2004 гг. качество воды Куйбышевского водохранилища, оцененное по интегральному показателю ИЗВб, улучшилось по сравнению с предыдущим периодом и характеризуется ныне как умеренно-загрязненная (Степанова и др., 2004). Что касается ихтиофауны, то по данным JI.K. Говорковой (2004) с 1985 г. отмечается относительная стабилизация запасов основных промысловых видов рыбы (леща, судака и стерляди). Актуальная задача удвоения ВВП, связанная с развитием промышленности Волжского региона повлечет повышение уровня загрязнения Куйбышевского водохранилища, что может представлять опасность для нормального функционирования сообществ живых организмов.

Цель настоящей работы - определение фонового содержания тяжелых металлов в тканях и органах леща {Abramis brama L.) как наиболее важного в промысловом отношении вида и выявление зависимостей между повышенным содержанием металлов в тканях и органах и их сверхнормативным содержанием в воде Куйбышевского водохранилища на современном этапе его развития.

Задачи исследования:

1. Определить и проанализировать содержание металлов (Cd, Си, РЬ, Мп, Zn, Ni, Fe, Со, Сг, Hg) в тканях и органах основного промыслового вида Куйбышевского водохранилища леща {Abramis brama L.).

2. Оценить степень загрязнения воды Куйбышевского водохранилища тяжелыми металлами (Cd, Си, Pb, Mn, Zn, Ni, Fe, Со, Cr, Hg).

3. Методами описательной статистики обосновать биогеохимический фон содержания металлов в тканях и органах леща, обитающего в Куйбышевском водохранилище, и оценить уровень их содержания относительно фоновых значений.

4. Выявить зависимость повышенного содержания металлов в тканях и органах леща {Abramis brama L.) от их морфометрических показателей и сверхнормативного содержания металлов в воде Куйбышевского водохранилища.

Данная работа выполнена на кафедре зоологии Федерального государственного образовательного учреждения высшего и профессионального образования «Ульяновский государственный педагогический университет».

Научная новизна. С использованием единой методической базы оценен уровень содержания металлов в мышцах, жабрах, печени основного промыслового вида Куйбышевского водохранилища леща {Abramis brama L.). Определен биогеохимический фон содержания металлов в тканях и органах леща, обитающего в Куйбышевском водохранилище, которое на современном этапе его развития характеризуется относительной стабилизацией качества воды и запасов основных промысловых видов рыб. Оценено превышение фоновых значений содержания металлов в мышцах, жабрах, печени леща. Методами математической статистики охарактеризовано влияние сверхнормативного содержания металлов в воде на повышенное (сверх фона) содержание элементов в отдельных органах и тканях леща.

Практическая значимость. Результаты данной работы могут использоваться для сравнения биогеохимических характеристик Куйбышевского водохранилища с аналогичными характеристиками других регионов страны и мира, а также для прогнозирования изменения уровня содержания металлов при увеличении антропогенной нагрузки на водоем. Результаты данной работы положены в основу разработки практических рекомендаций по ихтиомониторшну Куйбышевского водохранилища, используются при чтении общепрофессиональных курсов «Экологический мониторинг», «Прикладная экология», «Методы математической статистики в биологии» для студентов УлГПУ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Содержание металлов в тканях и органах леща {Abramis brama L.) можно использовать как биогеохимический фон для Куйбышевского водохранилища на современном этапе его развития, характеризующемся улучшением качества воды и стабилизацией запасов леща.

2. Для 39% проанализированных образцов мышц леща характерно содержание металлов на уровне биогеохимического фона, самые значительные превышения отмечены для ртути, свинца, хрома, никеля и кадмия в 6,6, 4,8, 3,9, 1,9 и 1,5 соответственно; для жабр 31% образцов рыб не превышают фон, повышенное содержание выявлено по свинцу, хрому, ртути, никелю и кадмию, которое составило 4,4, 2,1, 2,0, 1,7 и 1,5 раз соответственно; для печени соответствуют фону 60% проб, превышение отмечено по кобальту (7,3 раза), по никелю (2,0 раза), по меди (1,5 раза).

3. В мышцах главным фактором, влияющим на превышение фонового содержания РЬ (прямая связь) и Fe (обратная связь), является масса леща; в жабрах главным фактором, влияющим на превышение фонового содержания Hg, Zn и Ni, является масса леща, Cd и Fe - возраст рыбы, для Zn и Fe выявлена обратная зависимость. I

4. Для большинства исследованных металлов отсутствует достоверная связь их повышенного содержания в рыбе от сверхнормативного содержания металлов в воде; существуют положительные связи повышенного содержания Hg в мышцах от сверхнормативного содержания Сг и Си в воде и повышенного содержания Ni в печени от сверхнормативного содержания в воде РЬ указывают на ассоциативные связи этих элементов, поступление которых в водные объекты имеет техногенный характер.

5. Существуют ассоциации элементов Си — Со и Zn - Fe, повышенное содержание первых в мышцах обусловлено их бионакоплением, а вторых — усилением метаболической активности; в жабрах подобные ассоциации имеются для Zn - Си, которые аккумулируются по механизму пассивной сорбции и Ni — Со, проникающих в жабры в растворенной форме.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 151 странице, включает 30 рисунок, 39 таблиц. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, списка литературы и приложения. Список цитируемой литературы содержит 145 источников, из них 40 - на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Экология», Мухаметшин, Азат Маратович

1. Определены значения фонового содержания металлов в мышцах,

жабрах и печени леща {Abramis brama L.) в Куйбышевском

водохранилиш:е на современном этапе его развития,

характеризуюш;имся улучшением качества воды и стабилизацией

запасов леща. 2. Сравнение фактического содержания металлов в тканях и органах леща

в Куйбышевском водохранилище относительно биогеохимического

фона показало, что в 39% проанализированных образцах мышц не

отмечено превышения фоновых значений, превышения фона

характерны для ртути {6,6 раз), свинца (4,8 раз), хрома (3,9 раз), никеля

(1,9 раз) и кадмия (1,5 раз). Для жабр соответствие фону выявлено в

31% образцов рыб, наибольшее превышение фона отмечено по свинцу

(4,4 раза), хрому (2,1 раз), ртути (2,0 раза), никелю (1,7 раз) и кадмию

(1,5 раз), в печени наибольшие значения превышения фона (40% проб)

отмечены по кобальту (7,3 раза), никелю (2,0 раза) и меди (1,5 раза). 3. В мышцах главным фактором, влияющим на превышение фонового

содержания РЬ и Fe, является масса леща, для Fe характерна обратная

связь, что указывает на ослабление окислительно-восстановительных

процессов по мере увеличения массы рыбы. 4. В жабрах главным фактором, влияющим на превышение фонового

содержания Hg, Zn и Ni, является масса леща, Cd и Fe - возраст рыбы,

для Zn и Fe выявлена обратная зависимость, т.е. с возрастом и

увеличением массы уменьшается роль этих элементов в метаболизме. 5. Для большинства исследованных металлов отсутствует достоверная

связь их повышенного содержания в рыбе от сверхнормативного

содержания в. воде; отмеченные положительные связи повышенного

содержания Hg в мышцах от сверхнормативного содержания Сг и Си в

воде и повышенного содержания Ni в печени от сверхнормативного

содержания РЬ в воде указывают на ассоциативные связи этих

элементов, поступление которых в водные объекты имеет техногенный

характер. 6. В мышцах отмечены ассоциации элементов Си — Со и Zn — Fe,

сверхфоновое содержание первых обусловлено их бионакоплением, а

вторых — усилением метаболической активности; в жабрах подобные

ассоциации отмечены для Zn - Си, которые осаждаются со

взвешенными частицами по механизму пассивной сорбции и для Ni -

Со, проникаюш;их в жабры в растворенном виде, более характерной

для пресных вод.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мухаметшин, Азат Маратович, 2005 год

1. Абакумов В.А. Основные направления изменения водных биоценозов в условиях загрязнения окружающей среды /В.А. Абакумов//Проблемыэкологического мониторинга и моделирования экосистем. — Л.:Гидрометеоиздат, 1979.-Т. 2. - 37-48.

2. Абакумов В.А. Экологические модификации и развитие биоценозов / В. А. Абакумов // Экологические модификации и критерииэкологического нормирования. - Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 18-40.

3. Алексеенко В.А. Введение в экологическую геохимию / В.А. Алексеенко.- Краснодар: Изд. КГТУ, 1994.- Ч.1.- 184 с.

4. Алексеенко В.А. О некоторых закономерностях развития антропогенных изменений в биосфере / В.А. Алексеенко // В сб.«Ростовс1сий государственный университет». Ростов-на-Дону: Изд-воРГУ, 1992.-c.4-14.

5. Алексеенко В.А. Биосфера и жизнедеятельность: Учебное пособие / В.А. Алексеенко, Л.П. Алексеенко.- М.: Логос, 2002.-212 с.

6. Аминева В.А. Физиология рыб // В.А. Аминева, А.А. Яржомбек.- М.:Паука, 1984.-200 с.

7. Анохина O.K. Экологическое нормирование содержания загрязняющих веществ в донных отложениях Куйбышевского водохранилища / O.K.Анохина//Автореф. дис.... канд. хим. наук. - Казань, 2004. - 24 с.

8. Гидрологические процессы и динамика водных масс в водохранилищах волжского каскада / Н.В. Буторин. - Л., 1968.- №2.- с. 10-14.

9. Воронов В.В. Мутагенные контаминанты окружающей среды / Воронов В.В., Сидоров Р.А. // Вестник новых медицинскихтехнологий. - 1999. - Т. VI. - № 2. - 134-142.

10. Геохимия биосферы. 2 Международное совещание. Новороссийск, 1999.-307 с.

11. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР. Куйбышевское и Саратовское. - Л., 1978.- 269 с.

12. Гордеев В.В. Средний химический состав взвесей рек мира и питание океанов речным осадочным материалом / В.В. Гордеев, А.П. Лисицын// ДАН СССР. - 1978. - Т. 238. - .№1. - 225-228.

13. ГОСТ 17.1.5.01-80. Охрана природы. Гидросфера. Обпще требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа назагрязненность.

14. ГОСТ 17.1.5.05-85 ОПГ Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и осадков.

15. ГОСТОВ СССР «Сырье и продукты пиш;евые. Методы определения тяжелых металлов», утвержденный Госстандартом СССР 31.03.1986.

16. Даувальтер В.А. Накопление тяжелых металлов в оз. Имандра в условиях его промыпшенного загрязнения / В.А. Даувальтер, Т.И.Моисеенко, Л.Н. Кудрявцева, С. Сандимиров // Вод. ресурсы. - 2000.-Т.27.- .№3.-С.315.

17. Денисова А.И. Донные отложения водохранилищ и их влияние на качество воды / А.И. Денисова, Е.Н. Нахшина, Б.И. Новиков, А.К.Рябов. - Киев: Наукова думка, 1987. - 164 с.

18. Дмитриев В.В. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем / В.В. Дмитриев, Г.Т. Фрумин.-Спб, 2004.-294 с.

19. Евтушенко Н. Ю. Интенсивность метаболических процессов у рыб под воздействием высоких концентраций тяжелых металлов в воде / Н. Ю.Евтушенко // Нервая Всесоюзн. конф. по рыбохозяйственнойтоксикологии: Тез. докл. Ч. 1. - Рига, 1988. - 132-133.

20. Жмур Н.С. Вопросы мониторинга источников загрязнения природных вод: состояние, условия принятия решений, перспективы. / Н.С. Жмур// Экологическая химия -1998.- Т.7, - .№3.- 191-199.

21. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. / В.В. Р1ванов. - М.: Недра, 1994. - 6 томов.

22. Информационный бюллетень о состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территорииРеспублики Татарстан за 2002 год.- Казань, 2003.-184 с.

23. Исидоров В.А. Экологическая химия. Учебное пособие для вузов. / ШВ.А. Исидоров.- СПб.: Химиздат, 2001. - 288 с.

24. Карапетьянц М.Х. Общая и неорганическая химия. / М.Х. Каранетьянц,, С И Дракин. - М.: Химия, 1981. - 632 с.

25. Коновалов Г.С. Содержание и режим микроэлементов в воде и во взвешенных веществах в бассейне р. Волги / Г.С. Коновалов, А.А.Иванова // Гидрохим. материалы. - 1972. - Т. 53. - 60-70.

26. Красинцева В.В. Процессы миграции и формы нахождения химических элементов в поровых водах донных отложений вИваньковском водохранилище 7 В.В. Красинцева, Д.В. Гричук, Г.И.Романова, А.И. Кадукин // Геохимия. - 1982. - № 9. - С: 1342-1354.

27. Крятов И. А. Полихлорированные бифенилы и диоксины — опасные и персистентные загрязнители окружающей среды: Обзор / И. А. Крятов,М. М. Авхименко, П. Н. Цапкова // Гигиена и санитария. - 1991. - JV»• 12.-С. 68-72.

28. Кузнецов В.А. Процесс формирования экосистемы Куйбышевского водохранилища / В.А. Кузнецов Проблемы охраны вод и рыбных117ресурсов // Тр. IV Поволжск, конф. - Казань: Изд-воКГУ,1991.-Т. 1.-G. 23-28.

29. Боровкова Т.Н. Куйбышевское водохранилище (краткая физико- географическая характеристика) / Т.Н. Боровкова, Н.И. Никулин,В.М. Широков. -Куйбышев, 1962.-92с.

30. Латынова В.З. К разработке нринцинов ихтиотоксикологического мониторинга: степень ртутного загрязнения экосистемыКуйбышевского водохранилиша /В.З. Латьшова, М.А. Перевозников,С.Г. Котляр. //Сб. научн. Трудов ГосНИОРХ, 1990.- с.44-49.

31. Леонова Г.А. Гидробионты Братского водохранилища как объекты мониторинга тяжелых металлов /Г.А. Леонова, В. А. Бычинский // Вод.ресурсы. - 1998. - Т. 25. - № 5. - 603-610.

32. Леонова Г.А. Сравнительная оценка экологического состояния водоемов нефтедобывающих районов (север Западной Сибири) ифоновых территорий (Алтайский край) // Г.А. Леонова, Б.Л. Щербов,В.Д. Страховенко, Г.Н. Аношин // Экориск. - Томск, 2000. - 234-238.

33. ЛИННИК Л.П. Обмен органическими веществами и соединениями металлов в системе «донные отложения-вода» в условиях модельногоэксперимента / Л.Н. Линник, Т.А. Васильчук, Ю.Б. Набиванец // Экол.химия. - 1997. - 6(4). - 217-225.

34. Линник Л.Н. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. / Л.Н. Линник, Б.Н. Набиванец. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. -270 с.118

35. Линник П.Н, Формы миграции тяжелых металлов и их действие на гидробионтов / П.Н. Линник // Экспериментальная воднаятоксикология. - Рига, - 1986. Вып. П. 144-154.

36. Лубченко И.Ю. Миграция элементов в речных водах / И.Ю.Лубченко, ШИ.В.Белова // Литология и полезные ископаемые. - 1973. - JV» 2.- 23-29.

37. Майстренко В.Н. Эколого-аналитический мониторинг суперэкотоксикантов / В.Н. Майстренко, Р.З. Хамитов, Г.К. Будников.- М.: Химия, 1996. - 319 с.

38. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод./ А.В. Макрушин. - Л.: Изд-во ЗИН АН СССР, 1974. - 60 с.

39. МетелевВ.В. Водная токсикология. / В.В. Метелев, А.И.Канаев, Н.Г. Дзасохова. - Изд.: Колос, 1971.- 247 с.

40. Мур Дж.В. Тяжелые металлы в природных водах. / Дж.В.Мур, Рамамурти. - М.: Мир, 1987. - 288 с.

41. Нахшина Е.П. Тяжелые металлы в системе «вода-донные отложения» водоемов (обзор) / Е.П. Нахшина // Гидробиол. журн. - 1985.- Ж2. - С80-90.

42. Никаноров A.M. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. / A.M. Никаноров, А.В. Жулидов. - Л.: Гидрометеоиздат,1991.-312 с.

43. Никаноров A.M. Биомониторинг тяжелых металлов в пресноводных экосистемах. / A.M. Никаноров, А.В. Жулидов, А.Д. Покаржевский. -Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -144 с.

44. Никольский Г.В; Теория динамики стада рыб / Г.В. Никольский // Труды Волгоградского отделения ГосНИОРХ.- Волгоград, 1970.-Т.4.-247 с.

45. Дзюбан Н.А. О районировании Куйбышевского водохранилища / Н.А. Дзюбан. - Бюл. Ин-та биол. внутр. вод., 1960, J^ 2 8-9, с. 53-56.73.0ксенгендлер Г.И. Яды и организм / Г.И. Оксенгендлер. - СПб.: Наука,1991.-320 с.

46. Патин А. Эколого-токсикологические аснекты изз^ения и контроля качества водной среды/ А. Патин // Гидробиол. журн. - 1991. - 27. -^о 3. - 75-77.

47. Патин А. Эколого-токсикологические нодходы к оценке воздействия на морскую среду и биоресурсы / А. Патин // Актуальные нроблемыводной токсикологии. - Борок. 2004, - 34-60.

48. Перевозников М.А. Тяжелые металлы в нресноводных экосистемах. / М.А. Перевозников и Е.А. Богданова.- СПб., 1999.-228 с.

49. Перевозников М.А. Экологические основы ихтиотоксикологического мониторинга водоема / М.А. Перевозников // Эколого-токсикологическиеаснекты мониторинга нресноводных объектов. - -Петербург, 2000.-Вьш.326.-с.3-39.

50. Перельман А.И. Геохимия / А.И. Перельман. - М.: Недра, 1989. - 348 с.

51. Ревич Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения / Б.А. Ревич.- М.: Изд. МНЭПУ, 2001. - 265 с.

52. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-541 с.Ш

53. Сает Ю.Е. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин. - М.: Недра, 1990. - 335 с.

54. Сайфуллин P.P. К вопросу о содержании тяжелых металлов в органах рыб из водоемов Волжско-Камского госзаповедника /P.P. Сайфуллин, B.C. Валиев.// В сб.: Эколого-токсикол.характеристика г. Казани и пригородной зоны. -Казань: 53-65.

55. СанПиН 2.3.2.1078.01. Предельно донустимые концентрации тяжелых металлов и мышьяка в продовольственном сырье и пищевых продуктах. -М.-2001.

56. Сафонова Т.А. Накопление ртути и других тяжелых металлов водорослями и водными растениями. Поведение ртути идругих тяжелых металлов в экосистемах. / Т.А. Сафонова.-Новосибирск, 1989. -С.64-87.

57. Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. -С-Петербург, 2000.- с.3-285.

58. Составление эколого-водохозяйственной карты Куйбышевского водохранилища (Отчет о НИР в 3-х томах. Т. 1. / Науч. рук. В.З.Латьшова. - Казань, 2002.

59. Степанова Н.Ю. Экология Куйбышевского водохранилища: донные отложения, бентос, бентосоядняе рыбы. / Н.Ю. Стенанова, В.З.Латьшова, В.А. Яковлев. - Изд. ФЭН.-Казань.-2004.-228 с.

60. Сыроватская Г.В; Санитарное состояние Волжских водохранилищ / Щ Г.В.Сыроватская, Ю.Г. Варенов. // Тез.докл.1 Всесоюз. Конф. Порыбохоз. Токсикол. -Рига, 1988.-е. 50-51.

61. ТИНСЛИ И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде / И. Тинсли. - М.: Мир, 1982. - 280 с.122

62. ТОНКОПИЙ Н. И. / Канцерогенные вещества в окружающей среде. / Н.И. Тонкопий, Г.Е. Шестопалова, В.Я. Розанова - М.: 1979. - 241с.

63. Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде // Материалы международной конференции. Семипалатинск, 2000.- 408 с.

64. Филенко О.Ф. Водная токсикология. / О.Ф. Филенко.- Черноголовка: 164 с.

65. Филенко О.Ф., Хоботьев В.Г. Загрязнение металлами. /О.Ф. Филенко, В.Г.Хоботьев // Итоги науки и техники. Общая экология,биоценология, гидробиология. -M.,1976.-JVb 3.-с. 110-150.

66. Форошук В.П. Водоохранная деятельность и экологическое нормирование качества водной среды / В.П. Форощук //Гидробиологический журнал.- 1989.- Т. 25.- }kl.- с. 36-41.

67. Фрумин Г.Т. Связь между антропогенным давленеим на водосборные бассейны озер и водохранилищ и качеством их вод /Г.Т. Фрумин // Экологическая химия. - Спб.: Теза, 1999.-Т.8.-ВЫН.2.-С.101-105.

68. Фрумин Г.Т. Разработка нового подхода к регламентированию поступления металлов в водные объекты / Г.Т.Фрумин, И.В.Бовыкин,О.А.Черных // Региональная экология. -1998.- Ш 2.- с.80-83.

69. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб / Н.И.Чугунова.-М.: АН СССР, 1959.-164 с.

70. Шаяхметов Д.К. Тяжелые металлы в окружающей среде. / Д.К. Шаяхметов, Р.А. Имамов. - Казань, 1995. - 79 с.123

71. Юнкеров В.И. Математико-статистическая обработка данных меднцинских исследований / В.И. Юнкеров, G.Г. Григорьев.- Снб.:ВМедА, 2002.-256 с.

72. Яковлев В.А. Воздействие тяжелых металлов на пресноводный зообентос: 1. Бионаконление / В. А. Яковлев // Экологии,химия. - 2002. - 11(1). - 27-39

73. Яковлев В. А. Воздействие тяжелых металлов на пресноводный зообентос: 2. Последствия для сообществ /В. А. Яковлев// Экологии, химия. - 2002. - 11(2). - 117-132.

74. Яковлев В. А. Этологическая структура пресноводных бентосных и нектобентосных сообществ и ее изменения подвлиянием абиотических и антропогенных факторов / В.А. Яковлев //Экология. - .№ 4. - 2002. - 286-290.

75. Adriaanse М. Monitoring water quality in the future / M.Adriaanse, H.A.G.Niederlander, P.B.M.Stortelder // Chemical monitoring. - Lelystad,The Netherlands, 1995.- Vol. 1. - P.7.

76. Allen H.E. The importance of trace metal speciation to water quality criteria. / H.E. Allen and D.L. Hansen // Water Environ. Res. - 1996. - Vol.68. - P.42-54.

77. Beurskens J.E.M. Trends of priority pollutants in the Rhine during the last years. / J.E.M.Beurskens, H.J.Winkels, J.de Wolf andC.G.CDek. // Water Sci.Technol.-1994. -29, - P.77-85.

78. Bryan G.W. The use of biological indicators of heavy metal contamination in estuaries / G.W.Bryan,W.J.Langston, L. Hummerstone // Occas. Publ. Mar. Biol. Assoc. U.K.,1980-№1.-1929 p.

79. Committee on Toxicity. Annual Report of the Committees on Toxicity Mutagenicity and Carcinogenicity of Chemicals in Food,Consumer Products and the Environment. Department of Health. -1.ondon, 2000.

80. Donnely J. R. Chlorinated dioxins and dibenzofurans in the total environment. / J. R. Donnely, E. A. Dupuy, D. D. McDaaniel. -Eds. L. H. Kieth, C. Rappe, G. Choudhary. - Stoneham:Butterworth. - 1985. - P. 339 - 354.

81. Duke T. W. A polychlorinated biphenyl (Arochlor 1254) in the water, sediment and biota of Escambia Bay, Florida. / T. W. Duke,J. L. Lowe et al. // Bull. Environ. Contam. Toxicol. - 1970. - 5. -P 171-180.

82. Elderfield H. Metal-organic associations in interstitial water of Narragansett Bay sediments / H. Elderfield // Amer. Jour.Sci.- 1981.-281.-No 9.- P. 1184-1196.

83. Gray N.F. Heavy metals in heterotrophic slimes in Irish Rivers / RF.Gray, G.Clarke // Environ. Pollut. - 1984. - Vol.7. - №4. - P.247-254.125

84. Hart В .Т. Transport of toxic heavy metal and organic contaminants by particulate matter in streams / B.T. Hart // Austr. Water Resour. Counc.Conf. Ser. - 1983. - N9. -P.136-149.

85. Hem J.D. Solubility and occurance of lead in surface water./ J.D. Hem, W.H. Durum // Joum. Amer. Water Works Assoc, 1973. - 65. - N 8.- P . 562-568.

86. Janus JA. Integrated Criteria Document Zinc: Ecotoxicity. Report № 7104028. / J.A. Janus // National Institute of PublicHealth and Environmental Protection. The Netherlands, 1993. - 41 p.

87. Jensen S. PGB contamination from boat bottom paint and levels of PCB in plankton outside a polluted area. / S. Jensen, L. Renberg // Nature(London). - 1972. -240. - P . 358 - 360.

88. Kaiser K. L. Bacterial degradation of polychlorinated biphenyls. I. Identification of some metabolic products fromArochlor 1242. / K. L. Kaiser, P. T. S. Wang7/ Bull. Environ. Contam.Toxicol. - 1974. - 11. - P 291-296.

89. Kalf D.F. Environmental quality objectives for 10 Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs) / D.F. Kalf, T. Crommentuijn,E.J. van de Plassche // Ecotoxicology and EnvironmentalSafety.- 1997.-№36.-P.89-97.

90. Summary of the group reports written during the International Workshop on Background Concentrations of Natural Compounds /R.W.P.M.Laane//Report DGW-92.033.- The Hague, 1992.

91. Loon W.M.G.M. Monitoring water quality in the future. / W.M.G.M. Loon and J.L.M.Hermens. // Mixture toxicityparameters.- Utrecht. The Netherlands.-1995.- Vol. 2.- P.3.

92. Luster M., IARC Monographs on the Evaluation of the Carcinogenic Risk of Chemicals To Humans / M. Luster,G. Boorman. - France, 1982. - Vol. 4. - P. 238 - 245.126

93. Matsumura F. Human and environmental risks of chlorinated dioxins and related compounds. / F. Matsumura,G. Quensen, G. Tsushimoto. - Eds. R. E. Tucker, A. L. Young,A. P. Gray. N. Y.: Plenum press. - 1983. - P. 119 - 219.

94. Murray J.W. The interaction of metal ions at the manganese dioxide-solution interface / J.W.Murray //Geochim. Cosmochim. Acta.- 1975. - 39. - No 3. - P. 505-519.

95. Ndiokwere C.L. An investigation of the heavy metal content of sediment and algae from the RiverNiger and Nigerian Atlantic coastal waters / C.L. Ndiokwere //Environ. Pollut. 1984. - Vol.7. - N 4. - P.247-254.

96. Nibset I.C.T. Rates and routs of transport of PGBs in the environment. / I.G.T. Nibset, A.E. Sarofim // Environ. HealthPerspect- 1972.- l . - P . 21-38.

97. Panel of Hazardous Substances. PGBs - Environmental Impact. // Environ. Res. - 1972. - 5. - P. 249 - 362.

98. Parker J.I. Soфtion and sedimentation of Zn and Gd by seston in southern Lake Michigan. / J.I. Parker,K.A. Stanlaw, J.S. Marshall, G.W. Kennedy // Joum. Great Lakes Res.,1982.-8.-N3.-P.520-531.

99. Parkinson A. Mammalian Biologic and Toxic Effects of PGBs. / A. Parkinson, S. Safe // Environmental Toxin Series. - 1987. - Vol. 1. - P. 49 -60.

100. Pickering W.F. Gadmium retention by clays and other soil or sediment components.- In.: Gadmium in the environment.Part 1. Ecological cycling / W.F. Pickering. - New York:Wiley-Interscience publ., 1980. - P . 365-397.

101. Ramamoorthy S., Rust B.R. Mercury soфtion and desorption characteristics of some Ottawa River sediments /127S. Ramamoorthy, B.R. Rust // Can. Joum. Earth. Sci. - 1976. - 13. -N o 4 . - P . 530-536.

102. Sadiq M. Toxic Metal Chemistry in Marine Environments / M.Sadiq. // Environmental Science and Pollution ControlSeries, - Amsterdam, Marcel Dekker. - 1992. - Vol.l.

103. Slooff W. Integrated Criteria Document Copper. Report Ко 758474009. / W. Slooff, RFMJ Cleven, JA Januset al. - National Institute of Public Health and EnvironmentalProtection, the Netherlands. - 1989. - 44 pp.

104. Sodergren A. Chlorinated hydrocarbon residues in airbomt fallout./ A. Sodergren // Nature (Lond.). - 1972. - 236. - P. 395 - 397.

105. Sodergren A. Transport, distribution, and degradation of DDT and PCB in a south Swedish lake ecosystem. / A . Sodergren //Vatten.- 1973.-2.-P. 90-108.

106. Statistical Testbook. Электронный учебник no статистике.- 1998.

107. Technical support document quality-based toxic control. EPA/505/2- 90-001. US EPA. -Washington, DC. -1991.

108. Ward R.C. Water quality monitoring as information system. / R.C. Ward // Proceedings of the InternationalWorkshop Monitoring Tailormade.- 1994. Eds.:Adriaanse, M.,J. Van de Kraats, P.G. Stoks and R.C. Ward. Beekbergen, theNetherlands. - 1995.

109. Water in the Netherlands: a time for action. Summary of the national policy document on water management. Ministry of transportand public works. The Hague, The Netherlands, 1989. - 67 p.

110. Xue, H. Competition of copper and zinc for strong 1 igands in a eutrophic lake / H. Xue, D.Kisstler, L.Sigg //1.imnol. Oceanogr. - 1995. - 40. - P.I 142-1152.

111. Zwart D. Monitoring water quality in the future. / D. Zwart // Biomonitoring.- Bilthoven, the Netherlands.- 1995.- Vol. 3.