Оценка стоимости сложных технических систем на стадии проектирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жоголев, Алексей Анатольевич

• Жоголев, Алексей Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жоголев, Алексей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОБЛЕМА ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ СОЗДАВАЕМОЙ СЛОЖНОЙ СИСТЕМЫ

КАК ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Стоимость создаваемой продукции.

1.2. Эффективность создаваемой сложной системы.

1.3. Анализ существующих в настоящее время подходов к оценке стоимости создаваемой сложной системы и их недостатков.

1.3.1. Стоимость системы как сумма (синтез) стоимостей элементов.SO

1.3.2. Определение стоимости системы без деления на элементы.

1.3.3. Определение стоимости системы путём установления общих требований и ограничений.

1.4. Постановка научной задачи исследования.

1.5. ВЫВОДЫ.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ

НА РАННИХ СТАДИЯХ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА.

2.1. Построение методик оценки стоимости сложных систем на ранних стадиях.

2.2. Методика расчёта лимитной цены создаваемой сложной системы, учитывающая особенности эксплуатации сложных систем.

2.3. Модель выбора системы-аналога.

2.4. Модель учёта изменения цены сложной системы.

2.5. Выбор критериев эффективности сложных систем.

2.6. Дисконтирование затрат.

2.7. ВЫВОДЫ.

3. ПРИМЕНЕНИЕ МОДЕМ РАСЧЁТА ЛИМИТНОЙ ЦЕНЫ СЛОЖНОЙ СИСТЕМЫ

К СИСТЕМЕ ПРОТИВОПОЖАРНОГО НАЗНАЧЕНИЯ.

3.1. Формулировка задачи.

3.2. Выбор системы-аналога.

3.3. Расчёт цены системы-аналога.

3.4. Расчёт затрат на эксплуатацию системы-аналога в режиме дежурства.

3.5. Расчёт затрат на эксплуатацию создаваемой системы в режиме дежурства.

3.6. Расчёт затрат, связанных с непосредственным применением систем.

3.7. Выбор показателей эффективности систем.

3.8. Расчёт лимитной цены создаваемой системы по формуле.

3.9. ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка стоимости сложных технических систем на стадии проектирования»

К настоящему времени усилиями коллективов отечественных и зарубежных экономистов и инженеров накоплен богатый опыт исследований в области оценки стоимости создаваемых изделий. Тем не менее ряд факторов не позволяет при оценивании стоимости ограничиться разработанными ранее подходами и методами.

Во-первых, в основу оценки стоимости продукции на ранних стадиях положен затратный метод , при котором производитель имеет возможность возмещать в цене практически любые издержки и не уделять должного внимания эффективности конечного применении выпускаемой продукции, а заказчик лишён возможности объективной оценю! издержек и эффективности.

Во-вторых, наличие разрозненных методик оценки стоимости не позволяет производить стоимостную оценку продукции достаточно объективно. Кроме того, изменения в подходах к моделированию отдельно взятого изделия требуют пересмотра всей процедуры ценообразования; иначе говоря, методики нединамичны и неудобны в применении.

В-третьих, особенности, характерные для построения и эксплуатации сложных систем, требуют разработки для таких систем специальных экономико-математических моделей оценки стоимости. Этот фактор стал решающим при постановке задачи данной диссертационной работы.

Таким образом, в силу перечисленных и некоторых других причин,актуальной является задача совершенствования методического аппарата оценки стоимости создаваемых сложных систем исходя из особенностей проектирования и эксплуатации конкретных видов систем.

Задачи исследований

Целью диссертационной работы является разработка научно-методического аппарата оценки стоимости создаваемых сложных систем и обоснование требований к ним в современных условиях, характеризующихся полной самостоятельностью субъектов экономики страны.

Для достижения поставленной цели в диссертации были сформулированы и решены следующие задачи: проведён анализ существующих подходов к проблеме оценки стоимости создаваемых сложных систем, рассмотрены преимущества и недостатки этих подходов; разработан методический подход к обоснованию требований к ценам создаваемых сложных систем, исходя из недостаточного финансирования специальных заказов и необходимости обеспечения страны высокоэффективной техникой; разработан метод оценки стоимости создаваемых систем с учётом специфики формирования затрат на этапе непосредственного применения систем по назначению; предложен комплекс экономико-математических моделей выбора аналога сложной системы и корректировки цены аналога.

Общая методология исследований

Исследования в диссертационной работе проводились с использованием основных положений рыночного ценообразования, методологии анализа и оценки характеристик сложных систем, экспертных методов, функционала но-стоимостного анализа и методов исследования операций.

Краткое содержание работы

Диссертация изложена на 150 листах машинописного текста, содержит 14 рисунков и 24 таблицы. Работа состоит из введения, 3-х разделов, заключения, приложения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жоголев, Алексей Анатольевич

Основные результаты, полученные в ходе исследований, сводятся к следующему:

1. Показано,что к настоящему времени накоплен значительный опыт разработки методик оценки стоимости создаваемых изделий.

2. Проанализированы основные недостатки методик оценки стоимости сложных систем, а именно: все имеющиеся методики в большей или меньшей степени реализуют затратный механизм ценообразования*, в имеющихся методиках не учитываются особенности жизненного цикла сложных систем; плохо разработан механизм корректировки цен существующих сложных систем; существуют трудности при выборе аналогов сложных систем; постооенне и поименение имеющихся методик оценки стоимости не даёт заказчику возможности повышать отдачу вложенных средств.

3. Разработан методический подход к обоснованию требований, предъявляемых к механизмам оценки стоимости сложных систем. Механизм оценки стоимости сложной техники должен удовлетворять следующим требованиям: обеспечивать удешевление на единицу эффективности по сравнению с аналогом; управлять затратами на весь жизненный цикл создаваемой системы; зависеть не только от затрат на разработку и производство, но также (и в большей степени) от затрат на эксплуатацию и технических характеристик создаваемой системы; учитывать особенности разработки и эксплуатации сложных систем по сравнению с несложными.

4. Разработан комплекс методик и математических моделей, позволяющих рассчитывать лимитную цену создаваемых сложных систем.

Разработанный методический аппарат учитывает тот факт, что эксплуатация сложных систем специального назначения осуществляется в нескольких режимах, отличающихся по динамике формирования затрат. Вероятности эксплуатации систем в каждом из этих режимах также отличаются. У сложных систем вооружения и военной техники таких режимов .как минимум три: эксплуатация в мирное время; эксплуатация в военное время; применение в боевой операции.

После капитального ремонта (который также может быть рассмотрен в качестве одного из режимов эксплуатации) система может быть использована в народном хозяйстве в целях, далёких от своего первоначального назначения. И здесь также возможны несколько режимов эксплуатации, отличающихся по динамике формирования затрат.

Предлагаемый методический аппарат должен строиться с учётом всех возможных режимов эксплуатации сложных систем.

Предложена модель выбора аналога сложной системы. При этом главным критерием выбора является Функциональное сходство.

Предложена модель расчёта цен сложных систем-аналогов, учитывающая различные темпы движения цен на составные элементы системы-аналога, Необходимым является индивидуальный подход к каждой рассматриваемой системе.

5. Показано, что разработанный комплекс методик и математических моделей может быть использован для оценки стоимости конкретных сложных систем,

В качестве основных путей развития и совершенствования предложенного методического аппарата были предложены возможности более конкретного его представления для определённых типов сложных систем.

Полученные в ходе исследований научные результаты были использованы при разработке АСУ в научно-исследовательском центре системных исследований на этапах НИР и разработки технического задания. Определение экономического эффекта от реализации данной работы будем вести через коэффициенты долевого участия. Значения коэффициента творчества, приведённые в таблице 4,1, получены при разработке аналогичной сложной техники прошлых лет.

Коэффициент долевого участия определяется по формуле: где Кд1 - коэффициент долевого участия i-ro вида работ в общем эффекте;

Ктв! - коэффициент творчества i-ro вида работ;, Si - затраты на проведение i-ro вида работ; Sni - стоимость работ прошлых периодов (стоимость использованных лицензий, авторских свидетельств, альбомов, унифицированных деталей и др.); Ен1 - коэффициент дисконтирования;, Ti - продолжительность i-ro вида работ; п - количество видов работ.

Кд1 = Ктв! (Si - Sni) (1 + EHi

Ti

Sni) (1 + EHi)

У""1 KTBi (Si i=i n

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе получено новое решение актуальной задачи разработки методического аппарата для оценки стоимости создаваемых сложных систем.

Разработанный экономик»-математический аппарат представляет собой взаимосвязанную систему методик и математических моделей, использование которых позволяет рассчитывать лимитную цену сложных систем на ранних стадиях их жизненного цикла.

Основным назначением и содержанием разработанного экономико-математического аппарата является: определение лимитных цен сложных систем, эксплуатация которых осуществляется в нескольких режимах, отличающихся по динамике формирования затрат,при условии наличия у этих систем аналогов и возможности определения показателей эффективности применения систем; выбор аналогов сложных систем;, корректировка цен выбранных аналогов с учётом фактора времени; определение спектра необходимых условий, выполнение которых позволяет применять разработанный методический аппарат на практике, и определение возможных направлений дальнейшего совершенствования созданного методического аппарата;, применение созданного методического аппарата расчётов лимитных цен для конкретных сложных систем специального назначения .

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жоголев, Алексей Анатольевич, 1997 год

1. Абрамов Ю-А., Берзинь И.Э. и др. Экономика машиностроительного производства. М.: Высшая школа. 1988.

2. Аглицкий Д.С., Арсеньева В.Л. Опыт расчёта пределов установления договорной цены на программные средства // Сборник трудов. М.: ВНИИСИ, 1991, вып. 6.

3. Акулич И.Л. Математическое программирование в примерах и задачах. М.: Высшая школа, 1993.

4. Антонюк Б.Д. Информационные системы в управлении. М.: Радио и связь, 1986.

5. Арикайнен д.4 Левит Б., Лившиц В. Методические положения по оценке народнохозяйственной экономической эффективности продления навигации в Арктике. М.: ВНИИСИ, 1989.

6. Балтрушевич Т.Г., Лившиц В.Н. Об оценке эффективности инноваций в современных условиях /7 Сборник трудов. М.: ВНИИСИ, 1991, вып. 6.

7. Бахарев Г.А. Ценообразование на оборонную продукцию в рамках конверсии. Военная мысль, 19 , вып.

8. Бачурин А.В. Планово-экономические методы управления.- М.: Экономика, 1973.

9. Белов А.А, Научный потенциал: кадровая составляющая,- Военная мысль, 1993, вып. 9.

10. Битунов Б.В., Тушунов Ю.А. Экономический эффект научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1978.

11. Блехерман М.Х. Гибкие производственные системы (организационно-экономические аспекты). М.: Экономика. 1988.

12. Большой экономический словарь. Под общей ред. Азрили-яна А.Н. М.: 1994.

13. Бунич П.Г. Только эффективность победит дефицит. ЭКО, 1982, вып. 11.

14. Вавилин С.А., Волошинов В.В., Кривцов В.Е. Равновесные цены в последовательной цепи рынков // Сборник трудов.- М.: ВНИИСИ, 1991, вып. 9.

15. Ваоилёнок B.C., Глезер В.А. и др. Функционально-стои

16. МППТнцрт ajrajrwg 'й д тгйк'фппфох'^ИЧйсКОЙ ПООМЫШЛенНОСТИ.— M, УНйО— г оатомиздат, 1984.

17. Вальдман Л. Р., Григорьев 0. В., Рудашевскии В. Д. Проблемы создания и функционирования коллективных предприятий.1. М.: ВНИЖЖ, 1991.

18. Васильев В.Н. Организация производства в условиях• рынка. М.: Машиностроение, 1993.

19. Введение в философию. М.: Политиздат, 1989.

20. Вентцель E.G. Исследование операций. М.: Советское радио, 1972.

21. Глушков Н.Т. Плановое ценообразование и управление экономикой. Вопросы экономики, 1982, вып. 8.

22. Гнеденко Б.В., Коваленко И.Н. Введение в теорию массового обслуживания. М.: Наука, 1966.

23. Горелик А.Л., Скрипкин В.А. Построение систем распознавания. М.: Советское радио, 1974.

24. Демидов Б.А. Методы военно-научных исследований. -Харьков: ВИРТА, 1987.

25. Дерябин А.А., Салимжанов И.К. Цена инструмент управления экономикой. - М.: Знание, 1985.• 25. Добров Г.М., Ершов Ю.В. и др. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев: Наукова думка, 1974.

26. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. С.-Петербург, 1994.

27. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. С.-Петербург, 1994.

28. Долженко Н.И., Черешкин Д.С. Электронно-вычислитель-ная техника в военных программах США // Сборник трудов. М.: ВНИИСИ, 1989, вып. 2.

29. Жоголев А.А. Об одном методе определения цены создаваемой сложной системы. М., МГАПИ 1995 г.

30. Жоголев А.А. Метод оасчёта лимитной цены создаваемойсложной системы, учитывающий особенности эксплуатации сложных систем // В сб. "К вопросу о ценообразовании сложных систем". М., МГАПИ 1995 г.

31. Жоголев А.А. Метод выбора системы-аналога // В сб. "К вопросу о ценообразовании сложных систем".М.,МГАПИ 1995 г.

32. Жоголев А.А.Метод учёта изменения цены системы-аналога // в об, ик вопоосу о ценообразовании сложных систем".1. М. МГАПИ 1995 г.

33. Зыков Ю. А. Экономическое прогнозирование научно-технического прогресса, М.: Наука. 1975.

34. Ильичёв А.В., Волков Б,д., Грущанский В.А. Эффективность пооектируемых элементов сложных систем. М.: Высшая• школа, 1982.

35. Ипатов М.И., Проскуряков А.В., Семёнов В.М. Снижение себестоимости машин. — М." Машиностроение. 1988.

36. Кокооев М.В. Цены на товары народного потребления, -М.: Экономика, 1978.

37. Комин А.Н. Экономическая решорма и оптовые цены в промышленности. М.г Экономика, 1968.

38. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992,

39. Кофман А., Крюон Р. Массовое обслуживание теория и приложения. - М.: Мир, 1955.

40. Кохно П.А., Ставчиков А.И., Шипияов В.В. Метод анализа затрат на разработку научно-технической продукции специального назначения. Экономика и математические методы., 1993. Том 29, вып. 4.

41. Краюхин Г.А., Львов Ю.А. и др. Моделирование научно-технического прогресса в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1987*.

42. Кривцов В.Е. Схема согласования отраслевых прогнозов /'/ Сборник трудов. М.: ВНИИСИ, 1991, вып. 9.

43. Кругликов А.Г. Выбор оптимальных темпов диффузии новшеств по методу "затраты-эффективность" // Сборник трудов.1. М.: ВНИИСИ, 1991, вып. 6.

44. Лашков И.А., Постников Л.Л. Экономический потенциал и цена новой техники. Экономика и математические методы, 1988, Том 24, вып, 2.

45. Ш' 45. Лукинов И.И. Воспроизводство и цены. М.: Экономика.197?7.

46. Мазурин Л.И, Договорные цены на капитальное строительство. М.: Финансы и статистика, 1991.

47. Майзенберг Л.И. Проблемы ценообразования в развитом социалистическом обществе. М.: -Экономика, 1976,

48. Мельников Г.Н, Методика расчёта лимитных цен на продукцию оборонного назначения. М.: Спец.издание, 1995.

49. Моисеева Н.К., Карпунин М.Г. Основы теоиии и поакткки функционально-стоимостного анализа. М.: Высшая школа, 1988.

50. Мудров А. Е. Численные методы для ПЭВМ на языках Бейсик, Фортран и Паскаль. Томск: МП Раско, 1991.

51. Немчинов В.П. Качество, эффективность, цена топлива.- М.: Недра, 1983.

52. Немчинов B.C. Общественная собственность и плановая цена. М.: Наука. 1970.

53. Овчаров Л.А. Прикладные задачи теории массового обслуживания. М.: Машиностроение, 1969.

54. Орловский О.А. Проблемы принятия решений при нечёткой исходной информации. М.: Наука, 1981.

55. Основы правовых знаний. Под общей ред. Крыловой З.Г.- М.: Экономика, 1995.

56. Павлов В.С, Радикальная реформа ценообразования. М.: Финансы и статистика, 1988.

57. Покровский В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок. М.: Экономика, 1978.

58. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1988.

59. Поспелов Г.С., йриков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Советское радио, 1975.

60. Предпринимательское право. Под ред. Клейн Н.И. М.: Юридическая литература, 1993.

61. Рыжков Н.И., Чуканов О.А. Качество продукции (организационно-экономические аспекты). М.: МНИИПУ, 1988.

62. Рюмин В.П. Ценообразование научно-технической продукции. М.: Финансы и статистика, 1991.

63. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. -М.: Радио и связь, 1993.

64. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1974.

65. Саму эль сон П. Экономика. М.: ВНШСИ, 1992.

66. Саркисян С.А., Старик Д.Э. Экономика авиационной промышленности. М.: Высшая школа, 1985.

67. Сигорский В. П. Математический аппарат инженера. Киев: Техника, 975.

68. Симонов С.В. Новые тенденции в развитии информацион-ногго сектора экономики // Сборник тоудов. М.: ВНИИОИ, 1989.1. DI.TTT V

69. Системные исследования // Ежегодник. М. Наука, 1981

70. Системные исследования / / / / Ежегодник. М. Наука, 1982

71. Системные исследования // Ежегодник. М. Наука, 1983

72. Системные исследования // Ежегодник. М. Наука, 1984

73. Системные исследования // Ежегодник. М. Наука, 1985

74. Системные исследования / / / / Ежегодник. М. Наука, 1986

75. N Системные миг*, ттр 7ТОВЗНИЯ // Ежегодник. М. Наука, 1987

76. Системные исследования // Ежегодник. М. Наука, 1988

77. Системные исследования // Ежегодник. М. Наука, 1989

78. Системные исследования // Ежегодник. М.: Наука,1990-1991.

79. Слупецкий Е., Борковский Л. Элементы математической логики и теории множеств. М.: Прогресс, 1965.

80. Соколов Н. Цены и экономическая эффективность новой техники. Вопшоы экономики, 19 . вып.

81. Технико-экономический анализ машин и приборов. Под общей ред. йпатова М.И. и Постникова В.И. М.: Машиностроение, 1985.it 82. Финансы, кредит и цены в хозяйственном механизме развитого социализма. М.: Наука, 1979.

82. Червинокий Р.А. Методы синтеза систем в целевых программах. М.: Наука, 1987.

83. Черешкина Е.Д. Экономический анализ деятельности зарубежных фирм в области производства средств вычислительной треники // C6odwwk тоудов• — М.; ВНИИСИ, 1989, вып. 2.

84. Шаракшанэ А.С., Железнов И.Г., Ивницкий В.А. Сложные системы. М.: Высшая школа, 1977.

85. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем -искусство и наука. М.: Мир, 1978.

86. Эйсмонт 0.А, Производственная функция при ненулевыхиздержках добычи природных ресурсов // Сборник трудов. М.: ВНИИСИ, 1989, вып. 13.

87. Экономические аспекты научно-технического прогнозирования. Под ред. Виленского М.А. М.: Экономика, 1975.

88. Экономические проблемы повышения качества продукции /V Сборник статей. М.: ВНИИ стандартизации, 1968.

89. Юрлов Ф.Ф. Технико-экономическая эффективность сложных радиоэлектронных систем. М.: Советское радио, 1980.1. И Л *У

90. У1. Ямпольский С.М., Лисичкин В.А. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1974.

91. Askoff R.L., Sasieni M.W. Fundamentals of Operations Research. New York, 1958.

92. Berrien F.K. General and Social Systems. New Brunswick, 1968.

93. Booth T.L. Seouential Mashines and Automata Theory. New York. 1967.

94. Chestnut H. Systems Engineering". Tools, New York,1966,

95. Economics, Ecology, Ethics, Edited by E.Dalv. San Pranni sco, 1980.

96. Mesarovic M.D. The Control of Multivariable Systems. New York, 1960.

97. Могley E.J. Cost-Effectiveness. New York, 1968.

98. Sackman H. Computers, System Science and Envolving Society. New York, 1967.

99. Sorokin P.A. Sociological Theories of Today. New York London, 1966.

100. Wynrare W. A Mathematical Theory of Systems Engineering, New York, 1967.

101. Zadeh L.A., Polak E. System Theory. New York, 1969,

102. ПРИЛОЖЕН И Е 10 REM THE SELECTION OF ANALOGS

103. PRINT "КОЛИЧЕСТВО СРАВНИВАЕМЫХ СИСТЕМ РАВНО":INPUT N

104. DIM В(100),Aft(100ДОО),0(100),Dft(10QД00),AA(100),BB(10Q),00(100)35 DIM DSNS(100)

105. REM ВВОД КОЛИЧЕСТВ ЗАДАЧ, РЕШАЕМЫХ СИСТЕМАМИ• 50 TOR 1=1 ТО N

106. PRINT "КОЛИЧЕСТВО ЗАДАЧ, РЕШАЕМЫХ СИСТЕМОЙ NM;I:"РАВНО": 70 INPUT В(1) 80 NEXT I

107. REM ВВОД ЗАДАЧ, РЕШАЕМЫХ СИСТЕМАМИ100 FOR 1=1 ТО N110 М=В(1)120 FOR J=1 ТО М

108. PRINT "AS":I;J;"=";:INPUT AS(I,J) 140 NEXT I 150 NEXT J

109. REM МАССИВ КОЛИЧЕСТВ ЗАДАЧ, СОВПАВШИХ С ЗАДАЧАМИ СОЗДАВАЕМОЙ СИСТЕМЫ 170 FOR 1=1 ТО N ^ an m=R ( т ^ • к-п190 FOR J=1 ТО М

110. IF AS(I,J)<>A$(1,J) THEN 220210 К=К+1:DSСI,К)=AS(I,J)220 C(I)=K230 NEXT J240 K=K1250 NEXT I

111. REM МАССИВ НАИБОЛЬШИХ СОВПАДЕНИЙ 310 MAX»-1000000 3<?n Fnp 1=2 TO M

112. IF C(I)>MAX THEN MAX=C(I) :GOTO 350• 340 NEXT I

113. REM КОЛИЧЕСТВО СИСТЕМ С НАИБОЛЬШИМ СОВПАДЕНИЕМ, Ж НОМЕРА 360 К=0370 FOR 1=2 ТО N

114. IF СП)=МАХ THEN K=K+l:DfK) = I 390 NEXT I

115. IF K=1 THEN PRINT "НОМЕР АНАЛОГА";D(К)1. Р^ПГ) СТрЛ

116. REM THE SHIFT OF THE ANALOGS PRICE

117. PRINT "КОЛИЧЕСТВО РЕШАЕМЫХ ЗАДАЧ":INPUT N

118. DIM DEF(100,100),KMS(100,100),DOL(100,100,100),CENA1(100)

119. DIM CENA2(100,100),CENA3(100,100,100),CE3(100,100,100,100)637 DIM 0(100,100,100,100)640 FOR 1=1 TO N

120. PRINT "КОЛИЧЕСТВО ЭЛЕМЕНТОВ, УЧАСТВУВДЙХ В РЕШЕНИИ ЗАДАЧИ, РАВНО"655 INPUT L660 FOR J=1 ТО М

121. PRINT "ДЕФЛЯТОР И КОЭФФИЦИЕНТ МОРАЛЬНОГО СТАРЕНИЯ"680 INPUT DEF(I,J);KMS(I,J)

122. PRINT "ЦЕНА ЭЛЕМЕНТА":INPUT C(I,J)695 0(1,J)=0(I,J)*DEF(I,J)*KMS(I,J)

123. PRINT "КОЛИЧЕСТВО ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, В КОТОРЫХ ПРИНИМАЕТ

124. УЧАСТИЕ ЭЛЕМЕНТ, РАВНО":INPUT L 710 FOR К=1 ТО L

125. PRINT "ДОЛИ ЭЛЕМЕНТА, ПРИХОДЯЩИЕСЯ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ

126. ДЕЙСТВИЙ":INPUT DOL (I,J,К) 730 NEXT К 740 NEXT Jг50 NEXT Iry

127. CENA1(0)=0 760 FOR 1=1 TO N

128. PRINT "КОЛИЧЕСТВО ОСНОВНЫХ ДЕЙСТВИЙ В ЗАДАЧЕ":INPUT N1 77О CENA2(I,О)=0 775 FOR Jl=l ТО N1

129. PRINT "КОЛИЧЕСТВО ВШОМОГАТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В ОСНОВНОМ":INPUT N2 785 0ENA3(I,Л,0)=0 790 FOR J2=l ТО N2

130. PRINT "КОЛИЧЕСТВО УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЙСТВИИ ЭЛЕМЕНТОВ":INPUT N3 800 FOR J3=l ТО N3

131. PRINT "ЦЕНА ЭЛЕМЕНТА И ДОЛЯ УЧАСТИЯ" 820 INPUT СЕ(I, Л, J2, J3); D (I, Л, J2, J3)

132. CENA3 (I,Л,12) =CENA3 (I, Л, J2-1) +СЕ (I, Л, J2, J3) *D(I,Л, J2, J3) 840 NEXT J3

133. CENA2(I,J1)=CENA2(I,Jl-1)+CENA3(I,Л,N2) 860 NEXT J2

134. CENA1(I)=CENA1(I-1)+CENA2(I,N1)1. ООП XTCVT л — . v t ~890 NEXT I

135. PRINT "ЦЕНА РАВНА";CENA1(N) 1000 STOP1010 REM THE 00MPUTI0N OF THE PRICE1020 PRINT "ЦЕНА АНАЛОГА» ЭФФЕКТИВНОСТЬ АНАЛОГА, ЭФФЕКТИВНОСТЬ