Оценка условий и перспектив регионального развития с учетом риска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Давлетбаева, Альфия Филусовна

• Давлетбаева, Альфия Филусовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Давлетбаева, Альфия Филусовна

Введение.

Глава 1. Системно-эволюционный подход к исследованию социально-экономического развития региона в условиях риска.

1.1. Теоретические подходы к исследованию процессов регионального развития.

1.2. Методология исследования рисков в социально-экономическом развитии региона: факторы, источники и последствия.

1.3. Отечественный и зарубежный опыт управления региональным развитием в условиях риска.

Глава 2. Факторы и условия регионального развития в условиях риска.

2.1. Особенности развития регионов Приволжского федерального округа: проблемы и возможности.

2.2. Оценка социально-экономического потенциала региона.

2.3.Выявление риска регионального развития на основе макроэкономических показателей функционирования регионов.

Глава 3. Оценка возможностей регионального развития в условиях риска.

3.1. Определение рискоустойчивого и рискогенного векторов регионального развития.

3.2. Позиционирование и зонирование регионов.

3.3. Перспективы регионального развития на основе трансформации экономической основы территории.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка условий и перспектив регионального развития с учетом риска»

Устойчивое и сбалансированное экономическое развитие регионов Российской Федерации (РФ) является приоритетной стратегической задачей. Неравномерное социально-экономическое развитие регионов, функционирование в условиях нестабильной макроэкономической ситуации и изменчивости рыночных процессов становится причиной усиления диспропорций в развитии регионов и повышения уровня риска. В результате ухудшается социально-экономическое положение региона и снижаются возможности его развития. В связи с этим актуальным становится необходимость исследования социально-экономических и организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе регионального развития, а также выявления факторов, обеспечивающих эффективность функционирования регионов в условиях риска.

Определение проблем, негативных факторов, причин низких темпов социально-экономического развития вызывает необходимость оценки условий развития регионов в целях проведения мероприятий по снижению рисков в зонах с их высоким уровнем. В итоге появляется возможность выбора наиболее рациональных альтернатив для создания в регионе благоприятного климата посредством качественного анализа социально-экономических процессов регионального развития с учетом рисков, которая позволит улучшить показатели функционирования регионов и обеспечит их переход к устойчивому социально-экономическому развитию.

Степень разработанности темы. Значительный вклад в исследования содержания регионального устойчивого развития и роста внесли отечественные экономисты В. В. Алексеев, В. И. Бутов, А. И. Гаврилов,

A. Г. Гранберг, Н. Д. Гуськова, В. И. Данилов-Данильян, Б. Ф. Зайцев,

B. В. Кистанов, В. В. Климанов, Е.Г. Коваленко, В. Н. Лаженцев, В. Н. Лексин, А. X. Махмутов, А. М. Мухамедьяров, В. П. Орешин, А. Т. Раимова, И. В. Скопина, М. В. Степанов, А. П. Тяпухин, Г. Г. Фетисов,

A. С. Щеулин, К. Н. Юсупов, а также зарубежные ученые Г. Витткэмпер, С. Мураи, Дж. К. Гелбрейт, Д. Ходжсон, Т. Парсонс и др.

Исследованием различных аспектов социально-экономического развития регионов в условиях риска занимались Г. А. Алехина, А. П. Альгин,

B. П. Буянов, М. Э. Буянова, Л. С. Валинурова, М. Д. Дубова, А. В. Евсеенко, К. И. Ефремов, М. Н. Исянбаев, В. Д. Рудашевский, В. К. Сенчагов, А. И. Татаркин, Т. И. Трубицын, Е. М. Уланова, Г. А. Унтура, Э. А. Уткин, В. А. Черешнева и др.

Вместе с тем социально-экономические процессы на современном этапе требуют обновленного подхода к исследованию проблем и рисков регионального развития, анализа создавшихся условий, тенденций и факторов. Необходимость специальных исследований, а также научно-практическая значимость послужили основанием для выбора темы, определили целевую установку и формулировку задач диссертационной работы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс регионального развития в условиях риска.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических и организационно-управленческих отношений, определяющих возможности регионального развития в условиях риска.

Цель и задачи диссертационной работы заключаются в исследовании особенностей регионального развития с учетом риска, разработке методических и практических рекомендаций по выявлению перспектив развития регионов в условиях риска.

Достижение цели осуществлялось путем постановки и решения следующих логически взаимосвязанных задач:

- обобщить результаты анализа эволюции теоретических и методологических положений и подходов к исследованию процессов регионального развития в условиях риска;

- определить факторы и условия, определяющие рискоустойчивый и рискогенный векторы развития региона;

- уточнить понятие «риск регионального развития», а также выявить его отличительные особенности;

- предложить методику выявления и оценки риска регионального развития, основанную на анализе социально-экономического развития региона;

- произвести зонирование регионов по уровню регионального развития и риска;

- предложить механизм функционирования региона, основанный на снижении уровня рисков регионального развития.

Теоретическую основу работы составляют зарубежные и российские исследования по региональной экономике, проблемам социально-экономического развития регионов, теории риска; материалы научно-практических конференций; федеральное и региональное законодательство; монографические и периодические издания; аналитические отчеты и публикации.

Методологической основой исследования послужили общенаучные методы, статистико-вероятностный подход, типологическое и классификационное моделирование, построение графиков и моделей. В процессе работы применялись приемы системного исследования, сравнительного и экономического анализа. В качестве инструментов исследования использовались приемы математического моделирования, корреляционного и регрессионного анализа.

Информационную базу исследования составили материалы монографических исследований, научные статьи, публикации отечественных и зарубежных ученых в периодических изданиях и сети Интернет; аналитико-статистические обзоры Федеральной службы государственной статистики; программные документы Правительства Российской Федерации, региональных органов власти; собственные авторские расчеты.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методических и практических рекомендаций по оценке условий и перспектив регионального развития в условиях риска, основанных на взаимосвязи трех составляющих «потенциал социально-экономического развития региона -макроэкономические показатели — риск регионального развития».

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично соискателем, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся следующие.

1. Определены факторы и условия функционирования региона, раскрывающие рискоустойчивый и рискогенный векторы развития и позволяющие определить вероятную причину низких темпов социально-экономического развития и проявления риска в регионе в зависимости от уровня развития его компонентов.

2. Уточнено понятие «риск регионального развития», основанное на вероятностной характеристике отрицательной динамики структурных элементов социально-экономического потенциала региона, проявляющееся в превышении негативных факторов над позитивными и препятствующее устойчивому функционированию региона.

3. Предложена методика выявления риска регионального развития, позволяющая определить положение каждого региона, выявить и сопоставить его специфические качества относительно позиции социально-экономического развития и риска с помощью графических матриц.

4. Разработан подход к оценке социально-экономического потенциала региона с выявлением риска регионального развития, заключающийся в проведении дифференцированного анализа основных сфер деятельности региона, позволяющий количественно оценить уровень устойчивости функционирования субъекта, выявить сферы с повышенным уровнем риска с целью моделирования развития и управления экономикой региона.

5. Определены зоны регионального развития, отличающиеся безрисковой областью, минимальным, допустимым, повышенным, критическим и недопустимым уровнями риска с учетом показателей социально-экономического развития субъектов хозяйствования, позволяющие произвести позиционирование и сопоставление регионов согласно уровню развития и показателю риска.

6. Обоснованы направления трансформации региональной экономики, заключающиеся в повышении эффективности управления социально-экономическим развитием, ориентированные на снижение уровня рисков регионального развития за счет перепрофилирования, диверсификации и модернизации экономики и позволяющие осуществить переход регионов на инновационный путь развития.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные теоретические положения и выводы могут быть использованы для повышения эффективности социально-экономического развития регионов в условиях риска, а также в качестве базы при разработке программ и стратегий социально-экономического развития регионов.

Практическая ценность работы определяется возможностью использования полученных методических результатов для повышения эффективности региональной политики, при разработке и осуществлении мониторинга эффективного и устойчивого социально-экономического развития региона, в учебном процессе при изучении таких дисциплин, как «Региональная экономика», «Региональная политика», а также на курсах повышения квалификации работников, занимающихся принятием управленческих решений на уровне региона.

Апробация работы. Основные положения работы отражены в 17 опубликованных научных трудах автора общим объемом 3,74 п.л., в том числе в 5 изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Методические рекомендации по управлению социально-экономическим развитием региона в условиях риска обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях: Республиканской научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Факторы конкурентоспособности региона на современном этапе» (Уфа, 2008); III Всероссийском симпозиуме по экономической теории (Екатеринбург, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Региональное развитие: проблемы и перспективы» (Уфа, 2009); Всероссийской научно-практической конференции «Экономика и управление в нефтегазохимическом комплексе региона» (Казань, 2010); VIII Международной научно-практической конференции «Экономико-правовые основы функционирования регионов» (Уфа, 2010); Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых преподавателей «Современная экономика: теоретические и практические подходы» (Уфа, 2010); IV Международной научно-практической конференции «Воспроизводственный потенциал региона» (Уфа, 2010); III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Инновационные технологии управления социально* экономическим развитием регионов России» (Уфа, 2011).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 155 страницах машинописного текста. Цифровой и графический материалы представлены в 24 таблицах и на 27 рисунках. Список использованной литературы содержит 147 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Давлетбаева, Альфия Филусовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социально-экономическое развитие регионов представляет собой сложный и многоаспектный процесс, в котором значительную роль играют факторы и условия функционирования субъекта хозяйствования. Недостаток в регионе необходимых ресурсов, отсутствие стабильности в экономической, политической, социальной сферах региона способствуют проявлению отрицательной динамики структурных элементов социально-экономического потенциала региона и могут повышать уровень рисков регионального развития, обеспечивая неустойчивое и нестабильное положение социально-экономической системы. В этой связи для выработки адекватной стратегии развития регионов важна оценка условий и факторов развития, выявление проблемных регионов, отличающихся низким уровнем развития в условиях риска. Это позволит определить возможности регионов и обозначить перспективные направления их функционирования и развития.

Общая величина риска регионального развития может быть найдена с помощью расчета площади прямоугольника, формируемого показателями блоков: риска ресурсов, риска факторов (условий), а также риска результатов функционирования региона. Сопоставления показателей ресурсов, факторов (условий) развития и результатов функционирования региона с величиной совокупного риска позволили определить вероятную причину проявления риска в регионе в зависимости от уровня развития его компонентов. Так, низкий риск характерен регионам с двумя и более высокими показателями компонентов (Республики Татарстан, Башкортостан, Пермский край, Самарская область). В свою очередь, высокий риск наблюдается в регионах с двумя и более низкими показателями компонентов (Республики Чувашия, Марий Эл, Пензенская, Ульяновская области).

На основе макроэкономических показателей деятельности регионов ПФО за 1995-2010гг. произведен комплексный анализ рисков регионального развития. Составлены графические матрицы сопоставления риска регионального развития регионов; метод произведен на основе коэффициентов вариации (колеблемости) таких показателей, как ВРП на душу населения, инвестиций в основной капитал на душу населения, среднегодового индекса потребительских цен региона. Изменения показателей без крупных колебаний свидетельствуют о том, что экономическая система развивается стабильно и устойчиво, что, в свою очередь, создает благоприятные предпосылки для многих сфер экономики. В результате расчетов выделены шесть групп регионов с дифференциацией их в соответствии с уровнем риска: стабильные, но слабо развитые, нестабильные слаборазвитые, стабильные со средним уровнем развития, нестабильные со средним уровнем развития, стабильные с уровнем развития выше среднего, нестабильные регионы с уровнем развития выше среднего.

Разработанная схема определения показателей групп позитивных ■ и негативных факторов развития помогает выявить факторы рискоустойчивого и рискогенного развития региона; на основе выявления негативных и позитивных факторов в рассматриваемых регионах рассчитаны коэффициенты устойчивости и интегрального риска регионального развития; при таком подходе изучаются отдельный сферы развития такие, как социально-демографическая, социально-политическая и др.; таким образом, выявляются относительные возможности регионов, обеспечивающие эффективную реализацию имеющегося потенциала развития (превалирование позитивных факторов) и низким уровнем риска, так же определяются проблемные регионы с факторами, не способствующими эффективной реализации потенциала (превалирование негативных факторов) с высоким уровнем риска.

На основе SWOT - анализа выявлены сильные, слабые стороны, возможности, которые позволяют: определять точки повышенного риска основных сфер, способствующих эффективному функционированию регионов; учитывать получаемые результаты при формировании стратегии социально-экономического развития регионов; проводить соответствующую политику государства, направленную на минимизацию показателя регионального риска и повышение уровня социально-экономического развития регионов.

Таким образом, реализация предложенных в диссертационном исследовании методических и практических рекомендаций по оценке условий регионального развития позволяет выявить факторы и причины низких темпов социально-экономического развития, определить мероприятия по снижению рисков, обосновать наиболее целесообразные и перспективные направления развития регионов и создать благоприятный климат для их устойчивого функционирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Давлетбаева, Альфия Филусовна, 2011 год

1. Указ Президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 1 апреля 1996 года № 440.

2. Резолюция 41/128 Генеральной Ассамблеи ООН «Декларация о праве на развитие» 4 декабря 1986 г.

3. Повестка на 21 век. Конференция ООН по охране окружающей Среды и развитию, Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г. Извлечения. М.: Центр координации и информации Социально-экологического союза, 1997.

4. Основополагающие принципы устойчивого пространственного развития Европейского континента / Европейская конференция министров регионального планирования (СЕМАТ). Ганновер, 7-8 сентября 2000. (Русский перевод-М., 2002)

5. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М.: Прогресс, 1989.

6. Абчук, В.А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге / В.А. Абчук. -СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2006. 480 с.

7. Акбердин Р.З. Экономический потенциал и эффективность его использования. Алма-Ата. Изд-во «Наука», 1990.

8. Алаев Э. Б., Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь, М.,1983.

9. Алексеев В.В., Алексеева Е.В., Денисевич И.В., Побережников И.В. Региональное развитие в контексте модернизации. Екатеринбург - Лувен, 1997.

10. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Альгин. -М.: Изд-во «Мысль», 1989.- 187 с.

11. Альгин, А.П. Грани экономического риска / А.П. Альгин. М.: Знание, 1991.

12. В. С. Бард, С. Н. Бузулуков, И. Н. Дрогобыцкий, С. Е. Щепетова. Инвестиционный потенциал Российской экономики. Экзамен, 2003 - 320 с.

13. Балабанов, М.Т. Риск менеджмент / М.Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 320 с.

14. Белоусов Р. А., Рост экономического потенциала, М., 1971.

15. Бернстайн, П. Освободительная борьба с неопределенностью // Пикфорд, Дж. Управление рисками. М.: ООО «Вершина», 2004. — 352 с.

16. Бернстайн, П. Против богов: Укрощение риска; пер. с англ. / П. Бернстайн. М.: ЗАО «Олимп - Бизнес», 2000. - 400 с.

17. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-ое изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 1083 с.

18. Большой экономический словарь / Под ред. А.Б. Борисова. М.: Книжный мир, 1999.-895 с.

19. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. М.: «Советская энциклопедия», 1987. - С. 321.

20. А. Н. Буренин. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учебное пособие М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1998. - 352 с.

21. Буянов, В.П. Рискология (управление рисками): Учебное пособие. 2-е изд. / В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, Л.М. Михайлов. - М.: Изд-во «Экзамен», 2003.-384 с.

22. Виленского П. Д., Лившица В.Н., Смоляка С. А. «Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика». — М.: Дело, 2001. —832 с.

23. Габ Б.И. Потенциал и потенциальный результат промышленного производства. Киев, 1990.

24. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов / А.И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.

25. Ю. И. Грищенко/ Портфель ценных бумаг: оценка доходности и риска / «Справочник экономиста» № 9 (75) сентябрь 2009.

26. Региональная экономика: учебник./Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М., ИНФРА-М, 2008.

27. Грабовый, П.Г. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова. М.: Изд-во «Алане», 1994. - 325 с.

28. Гульбина, Н.И. Эволюция институциональной теории: Учебное пособие / Н.И. Гульбина. М.: Новый учеб., 2004. - 104 с.

29. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие будущее Российской Федерации // Россия на пути к устойчивому развитию. - М., 1996. С.5

30. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. -М.: Прогресс-Традиция, 2000.

31. Дмитриев, A.B., Кудрявцев, В.Н., Введение в общую теорию конфликтов / A.B. Дмитриев. М.: Собрание, 1998. - 256 с;

32. Догиль, Л.Ф. Управление хозяйственным риском / Л.Ф. Догиль. М.: Книжный дом, Мисанта, 2005. - 224 с.

33. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. Под ред. Гранберга, М: ЭКОНОМИКА, 2000

34. Задоя A.A. Народнохозяйственный потенциал и интенсивность производства, Киев, 1986

35. Йойрыш, А.И. НТП и новые проблемы права / А.И. Йойрыш. М.: Междунар. отношения, 1981. - 167 с.

36. Инвестиционный климат России. Региональные риски. Компьютерно-аналитическая система. Разработчик Московский ИКЦ «Юниверс», «Интек 2», 1993.

37. М.Н. Исянбаев, Ф.С. Файзуллин. Проблемы социально-экономического развития регионов. Уфа: Гилем, 2001. 329 с.

38. Качалов, P.M., Фролов, Д.П. Взаимодействие простого и сложного в теории экономического риска // Встреча с простотой / Под ред. д.э.н. О.В. Иншакова. Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2006. — С. 157 - 176.

39. Качалов, P.M. Управление хозяйственным риском / P.M. Качалов. — М.: Наука, 2002. -192 с.

40. Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России.-М, 2004.

41. Ковалев, Е.Е. Новая техника и проблемы безопасности человека / Е.Е. Ковалев, В.И. Иванов, Б.Я. Пахомов. // Вопросы философии. 1979. - № 5. -С. 73 - 88.

42. Колтынюк Б.А. Инвестиции. Учебник. Издательство: СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2003г. -848 с.

43. Ковалев, Е.Е. Новая техника и проблемы безопасности человека / Е.Е. Ковалев, В.И. Иванов, Б.Я. Пахомов. // Вопросы философии. 1979. - JNa 5. -С. 73 - 88.

44. Коваленко Е.Г., Зинчук Г.М. и др. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие. 2-е изд. - СПб., 2008.

45. Лаженцев В.Н. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития. Сыктывкар, 2003.

46. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования. СПб, 1996.

47. Ларионова О.Б., Шанченко Н.И. Рынок ценных бумаг // Ульяновск: УлГТУ, 2011.-151 с.

48. Лапуста, М.Г., Шаршукова, Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА - М, 1998. -224 с.

49. Ласло, Э. Рождение слова науки - эпохи / Э. Ласло // ПОЛИС. - 1993. -№ 2.- С. 28

50. Легасов, В.А. Проблемы безопасного развития техносферы / В.А. Легасов // Коммунист. 1987. - № 8. - С. 92 - 101 с.

51. Лексин В. Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 1977.

52. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практикагосударственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 1997. - 372 с.

53. А. X. Махмутов. Государство и экономика: трансформация функций // Стратегия социально-экономического развития регионов: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции.,Уфа: Гилем, 2001. 456 с.

54. Методические рекомендации по оценке инвестиционной: привлекательности субъектов РФ // Мин. Экономики РФ, Мин. Финансов РФ. М;: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика»j 2000. - 350 с: :

55. Миндорашвили. М.И. Методика. статистического анализа промышленного потенциала региона, автореф. дисс, Тб., .1988

56. Могилевский, В.Д. Методология: систем:: вербальный подход / В.Д. Могилевский. -М^: 0АО <<Изд-во «Экономик», 1999: 251 с.

57. Моделирование экономической динамики: риск, оптимизация;, прогнозирование / Иод ред. P.M. Нижегородцева. М.: Диалог-МГУ, 1997. -152 с. ' "■.■" ■ . . Л "■■■'■

58. Моисеев H.H., Олейников Ю.В., Урсул А.Д. Философия экологического образования /под общ.ред. Лисеева И.К. М., 2001.

59. Маевский, В. Экономическая; эволюция; и экономическая генетика / В. Маевский // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 14 - 24.

60. Меньшиков, В.В. Концептуальные основы оценки экологическогориска: Учеб.пособие / B.B. Меньшиков. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. - 44 с.

61. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 2008. 176с.

62. Новиков A.B. Инвестиционная привлекательность региона: Учеб. пособие.

63. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт / / Вопросы экономики. — 1997. -№3.-С . 6-18. (Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. -141 с.)

64. Овчинников, В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России / В.Н. Овчинников / / Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. - Т. 1. - № 1.-С. 17-18.

65. Олейник, К. А. Экологические риски в предпринимательской деятельности (вопросы методологии) / К.А. Олейник. М.: Изд-во «Анкил», 2002.-208 с.

66. Ойгензихт, В.А. Проблемы риска в гражданском праве / В.А. Ойгензихт. М.: Знание, 1972. - 277 с.

67. Пантин В.И. Волны и циклы социального развития: цивилизационная динамика и модернизация. М.: Наука, 2004.

68. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект-Пресс, 1998.-300 с.

69. Пригожин, И.С., Стенгерс, И. Порядок из хаоса / И.С. Пригожий. М.: Прогресс, 1986. - 256 с.

70. Перелет, P.A., Сергеев, Г.С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства / P.A. Перелет. -М.: Знание, 1988.-64 с.

71. Петров, И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона: воспроизводственный подход:монография / И.В. Петров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 224 с.

72. Плотницкий Ю.М. Модели социальных процессов. М.: Логос, 2001.

73. Плякин A.B. Индикация конкурентоспособности, устойчивости развития и экономической безопасности в системе мониторинга межрегиональных диспропорций// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. № 17 (50)-2009. С.31-39

74. Попов, Е.Г. Институционально-эволюционная миниэкономическая теория / Е.Г. Попов. Екатеринбург: Изд-во Института экономики УрО РАН, 2004. - 302 с.

75. Попов, А.И. Региональная политика в России: проблемы государственного управления / А.И. Попов. М.: Изд-во РАГС, 1999. — 291 с.

76. Попов, А.И. Региональный хозрасчет: содержание, формы, границы А.И. Попов. Л.: Знание, 1991. - 32 с.

77. Попов, Е.В. Миниэкономические институты производства новых знаний / Е.В. Попов, М.В. Власов / / Журнал Экономической Теории. 2006. -№ 2. - С. 40-59.

78. Райзберг, Б.А. Предпринимательство и риск / Б.А. Райзберг. М.: Знание, 1992. - 64 с.

79. Растригин, Л.А., Pima, К.К., Тарасенко, Г.С. Адаптация случайного поиска/Л.А. Растригин. Рига: Зинатне, 1978.-242 с.

80. Регион: теория и практика устойчивого развития. Спецкурс, вып.7. -М.,Изд.БСТ, 1998.

81. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 996 с.

82. Реструктуризация регионального промышленного комплекса: от индустриальной к социально ориентированной модели. В 2 т. Т. I / РАН, УрО, Ин-т экономики; под общ. ред. чл.-кор. РАН А. И. Татаркина. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика»

83. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. Типология инвестиционногоклимата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России. 2003. № 3

84. Ромащенко, Т.Д. Рискогенность российской экономики: причины, источники, перспективы преодоления / Т.Д. Ромащенко // Вестник ВГУ. -2005.-№2.-С. 26-30.

85. Рудашевский, В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирования / В.Д. Рудашевский. — М.: Экономика, 1990. 309с.

86. Ф.Ф. Рыбаков. / Особенности и пути реформирования экономики Санкт-Петербурга / ЭКОНОМИКА РЕГИОНА. № 11(26) ноябрь, 2005

87. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1991г.

88. М.Ш. Сагитдинов. Методологические подходы к определению приоритетов регионального экономического развития // Стратегия социально-экономического развития регионов: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Уфа: Гилем, 2001. 456 с.

89. Скопина И.В. Развитие региональных потребительских рынков. Монография. Киров: Издательство ВятГУ, - 2004.

90. Скуфьина Т.П., Баранов СВ. Политика поляризованного развития регионов: методологические аспекты //Стратегические приоритеты экономики региона /Под общ.ред. А.И.Татаркина; РАН, УрО, Ин-т экономики. Екатеринбург, 2008.

91. Смоляк С. А. О норме дисконта для оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях риска. Аудит и финансовый анализ №2, 2000

92. От идеи Ломоносова к реальному освоению территорий Урала. Сибири и Дальнего Востока//Под общ. ред. А.И. Татаркина, В.В. Куклешова, П.А. Минакира; РАН УрО, Ин-т экономики. Екатеринбург, 2009.

93. Тэпман, Л.Н. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Швандара В.А. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.

94. Тяпухин А.П., Раимова А.Т. Сущность, состав и эволюция системы управления устойчивым развитием региона// Национальные интересы: приоритеты и безопасность № 19 (52) 2009, С. 21-29

95. Уланова, Е.М. Критерии оценки эффективности, рассмотренные в терминах риска / Е.М. Уланова, Т.Н. Толстых // Державинские чтения VII. Сборник тезисов. Тамбов: ТГУ, 2002. - 351 с.

96. Уланова, Е.М. Методика оценки риска инвестирования с учетом специфики предприятия и региональных особенностей / Е.М. Уланова, Т.Н. Толстых // Финансы. 2001. - № 10. - С. 11 - 14.

97. Унтура, Г.А. Риски субъектов федерации / Г.А. Унтура, A.B. Евсеенко -Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1995. 25 с.

98. Унтура, Г.А. Неравновесность и поиск внутренних резервов развития регионов / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. 1995. - № 4. -С.3-24.

99. Унтура, Г.А. Системная оценка интегрального риска взаимодействия экономических субъектов в регионе / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. 1997. - № 3. - С. 48-62.

100. Финансовый словарь / Под ред. A.A. Благодатина, JI.IIL Лазовского, Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 2002. - 387 с.

101. Хохлов, Н.В. Управление риском / Н.В. Хохлов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-239 с.

102. Чернова, Г.В. Управление рисками: Учебное пособие / Г.В. Чернова, A.A. Кудрявцев. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 160 с.

103. Шургалина, И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф / И.Н. Шургалина. М.: РОССПЭН, 2000. -150с.

104. Щеулин A.C. Устойчивое инновационное региональное развитие как научно-прикладное направление / «Устойчивое развитие. Наука и Практика», №2/2004

105. К. Юсупов, А. Янгиров. Стратегия модернизации и повышение потенциала регинов. // экономика и управление: научно-практический журнал. 2011.-№5(97)

106. Юсупов К.Н. Региональная экономика: учебное пособие / К. Н. Юсупов, А.Р. Таймасов, A.B. Янгиров, Р. Р. Ахунов. М.: КНОРУС, 2006. -232 с.

107. Юсупов К. Н. Национальная экономика./ К. Н. Юсупов, А.Р. Таймасов, A.B. Янгиров. М.: КНОРУС, 2009. - 288 с.

108. Бачкаи, Т., Мессена, Д. Хозяйственный риск и методы его измерения / Т. Бачкаи, Д. Мессена. М.: Экономика, 1979. - 128 с.

109. Грицай О. В., Иоффе Г.В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М, 1991.

110. Витткэмпер Г. Стратегия регионального развития на основе региональной структурной политики //Муниципальные и региональные процессы в условиях глобализации и европеизации. М.: КДУ, 2006.С.297-332.

111. Качалов, P.M. Управление хозяйственным риском / P.M. Качалов. — М.: Наука, 2002. -192 с.

112. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс. -М.: Прогресс, 1993.

113. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии. Пер. с англ. / Общ. ред. д.э.н., проф. P.A. Ульяновского. М.: Изд-во «Прогресс», 1972.

114. Маршалл, А. Принципы экономической науки. В 3-х т. / А. Маршалл. -М.: Прогресс, 1993. -Т. 2. С. 297.

115. Финансовый менеджмент. Полный курс. В 2-х т. Бригхем Ю., Гапенски JI. СПб. : Экономическая школа, 1997. — Т.1.- 497с.; Т.2.- 669с.

116. Боди 3., Мертон Р. Финансы, 2007, Вильяме. 592 стр.

117. Burton, J., Sandole, D. Generic theory: The basis of conflict resolution / J. Burton // Negotiation Journal. 1986. - P. 344.

118. Burton, J., Dukes, F. Conflict: Practicies in Management, Settlement and Resolution/J. Burton.-N.Y., 1990.-156 p.

119. Ходжсон, Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории; пер. с англ. / Д. Ходжсон. -М.: Дело, 2003. 464 с.

120. Гелбрейт, Дж. К. Экономические теории и цели общества / пер. с англ / Дж.К. Гелбрейт. М: Прогресс, 1976. - 348 с.

121. Гелбрейт, Дж. К. Жизнь в наше время / Дж. К. Гелбрейт. М.: Прогресс, 1990.-330 с.

122. Darendorf, R. Class and Class Conflict in Industrial Society / R. Darendorf. -Stanford, 1959.-P. 56.

123. Maier, Gunther; Todtling, Franz: Regionalentwicklung und Regionalpolitik. Wien. 2002.

124. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найт / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.- 360 с.

125. Hamm, Walter. Structurpolitik. In: Lexicon Soziale Marktwirtschaft. Minister. Hamburg. 1993.

126. Хайек, Ф. Пагубная самонадеянность / Ф. Хайек. М.: Новости, 1992.

127. Основы управления финансами. Ван Хорн Дж.К. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2003. — 800 с. (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).

128. Смит, А. Исследование о причинах и богатстве народов / А. Смит. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1993.

129. Шумпетер, Й. Теория экономического развитая (Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.

130. Zeeman, Т.С. Catastrophe theory / Т.С. Zeeman. Addison - Wesley, 1997

131. Laszlo, E. The Age of Bifurcation / E. Laszlo.-N.Y.:L., 1991.

132. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. М.: ACT, 1999

133. Worqotter, A., Naqaev, S. Regional Risk Rating in Russia. Published: Bank

134. Austria Actiengesellschaft. Economic Department, Vienna, sehtember, 1995.-48 p.

135. Агрегированные методы определения премии за риск /Электронный ресурс./ режим доступа: http://rumanager.com/agregirovannye-metodv-opredeleniya-premii-za-risk/

136. Управление рисками. Понятие и виды риска /Электронный ресурс./ -режим доступа: http://bibl.tikva.ru/base/B 1734/В1734Part95-318.php

137. Методы оценки рисков /Электронный ресурс./ режим доступа: http://my-capital.ru/metodi-ocenki-riskov.html

138. Риски. Понятие риска /Электронный ресурс./ режим доступа: http://www.ablv.com/ru/services/investments/brokerage/risk

139. Риск и доход /Электронный ресурс./ режим доступа: http://mv-capital.ru/metodi-ocenki-riskov.html

140. Мировой финансовый рынок. Портфельные модели обоснования барьерных ставок доходности на развивающихся рынках: ловушки для аналитиков и практиков. Теплова. Т.В. /Электронный ресурс./ режим доступа: http://82.179.249.26/Teplova/risk 2.pdf

141. Политические риски /Электронный ресурс./ режим доступа: http://biglibrary.ru/categorv40/bookl45/partl0/

142. Характеристика^ структуры регионоведения /Электронный ресурс./ -режим доступа: http://economics.wideworld.ru/regions/l/4/

143. Сенаторский клуб, секция международного сотрудничества регионов: Регионы России. Приволжский федеральный округ /Электронный ресурс./ -режим доступа: http://www.smsr-senclub.ru/region/index.php7SECTION Ю=347.