Оценка устойчивости предприятия в системе "государственное регулирование - рыночная среда" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Набиев, Алексей Мухаметович

• Набиев, Алексей Мухаметович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Набиев, Алексей Мухаметович

Содержание

Введение.

Глава 1. Теоретические основы устойчивости предприятия

1.1. Методология исследования устойчивости.

1.2.Факторы государственного регулирования и рыночной среды.

1.3. Оценка устойчивости предприятия в современной литературе

Глава 2. Совершенствование оценки устойчивости предприятия

2 .1. Методы оценки элементов устойчивости предприятия.

2.2.Методика комплексной оценки устойчивости предприятия.

2 . 3 . Механизм обеспечения устойчивости предприятия.

Глава 3. Комплексная оценка устойчивости на примере российских машиностроительных предприятий

3.1.Применение методики оценки устойчивости предприятия в аспекте отраслевого анализа.

3.2. Оценка устойчивости ОАО «Челябинский тракторный завод».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка устойчивости предприятия в системе "государственное регулирование - рыночная среда"»

Актуальность темы исследования. В настоящее время экономика представляет собой стохастическую, постоянно изменяющуюся систему. В условиях перехода российского рынка от жестко централизованной государственной системы управления к более свободным экономическим отношениям с многообразными формами собственности разнообразие факторов, ослабляющих условия стабильной работы предприятий, значительно возросло.

Последствиями этого перехода явились трудности, которые в настоящее время испытывают российские предприятия: управление предприятиями осуществляется в условиях неопределенности и высокого риска; поставщики ресурсов, часто вынуждены завышать цены и устанавливать жесткие ограничения по их оплате; многие покупатели не получают качественного послепродажного сервиса; большинство инвесторов и кредиторов проводят жесткую кредитную политику и выдают займы , только на короткие сроки, на условиях высоких процентных ставок и наличия гарантированного залога.

Одним из путей преодоления этих негативных последствий может быть повышение уровня устойчивости предприятий. Определенные параметры достигнутого предприятием состояния должны сохраняться в течение длительного периода, иначе дальнейшее управление предприятием становится неэффективным, поскольку факторы управления перестают контролироваться, ' а результат воздействия на эти факторы не поддается планирования и прогнозированию. Вследствие повышения уровня устойчивости увеличивается надежность предприятий и появляется возможность качественного предсказуемого планирования их деятельности. Рост количества устойчивых предприятий в экономике неизбежно снижает неопределенность рыночной среды и дает им возможность обеспечить долговременные планомерные отношения с покупателями, поставщиками, кредиторами и повысить эффективность их функционирования.

Именно поэтому обеспечение устойчивости является одним из важнейших условий развития российских предприятий и экономики России в целом. Однако достаточное методическое обеспечение, позволяющее обеспечивать устойчивость предприятий,, отсутствует, что обуславливает актуальность темы исследования.

Изученность темы исследования. Проведенный в исследовании анализ различных источников показал, что к настоящему времени сформирована теоретическая база устойчивости социально-экономических систем, включающая устойчивость предприятия.

Философскую основу теории устойчивости составляют идеи Богданова А.А., Гегеля Г.В.Ф., Кэннона У., Маркса К., Моисеева Н.Н., Пригожина И., Пушкина В.Г., Спенсера Г., Энгельса Ф., Эшби У. и др.

Основные теоретические положения устойчивости социально-экономических систем предложены Ансоффом X., Гиза-туллиным Х.Н., Клейнером Г.Б., Львовым Д.С., Новоселовым А.Л., Портером М., Татаркиным А.И., Чепурных Н.В., Шум-птером Й. и др.

Методологические принципы и математические модели устойчивости социально-экономических систем рассмотрены в работах Айвазяна С.А., Алабугина А.А., Баева Л.А., Аними-цы Е.Г., Голикова А.А., Даванкова А.Ю., Данилова-Данильяна В.И., Климовой Н.И., Липенкова А.Д., Осипова А.К., Павлова К.В., Романовой О.А., Савицкой Г.В., Самочкина В.Н., Тащева А.К., Тертышного С.М., Шеремета А.Д., Ширяева В.И. и др.

Отдельные аспекты устойчивости социальноэкономических систем представлены Бутриным А.Г., Весело-вой О.В., Вышегородцевым А.В., Зарнадзе А.А., Зорковой Н.А., Ивахнюк А.В., Кадыровым М.Я., Казиевым К.В., Кап-тейн Ю.Н., Мининым Н.Н., Морозовым Р.Н., Осиповой Т.И., Рокецкой Г.А., Рыбалко А. А., Туктаровой JI.P., Ширяевым Е.В. и многими другими исследователями.

Изучение источников показало, что с позиций системного подхода некоторые вопросы обеспечения устойчивости предприятия раскрыты не достаточно полно. Системный подход требует поэтапного решения следующих задач:

1. Определения значений параметров устойчивости предприятия .

2. Определения положения предприятия во внешней среде.

3. Разработки направлений совершенствования параметров устойчивости предприятия.

4. Реализации мер по обеспечению устойчивости предприятия .

5. Верификации полученных результатов.

На каждом этапе обеспечения устойчивости предприятия необходимо иметь возможность ее численной оценки. После определения параметров устойчивости и состояния внешней среды оценивается устойчивость предприятия и выявляются недостатки в системе ее реализации. Для разработки направлений совершенствования параметров устойчивости определяется целевая величина показателей устойчивости и уровень разрыва между реальными и требуемыми значениями. В процессе управления устойчивостью .оценка устойчивости повышает эффективность планирования, прогнозирования, регулирования и контроля устойчивости. Верификация результатов так же требует проведения оценки для сравнения достигнутого эффекта с запланированным.

Таким образом, оценка устойчивости предприятия позволяет его руководству эффективно осуществлять планирование, адекватно оценивать достигнутые результаты и вносит существенный вклад в решение проблемы обеспечения устойчивости предприятия.

В существующих методиках определения устойчивости недостаточно отражена детализация факторов среды, влекущих неустойчивость предприятия, и факторов предприятия, позволяющих погашать внешние возмущения. Указанные недостатки существующих методик затрудняют интерпретацию результатов оценки и снижают ее практическую значимость.

Потребность в методике оценки устойчивости предприятия, учитывающей конкретные факторы рыночной среды и государственного регулирования, и методы устранения их воздействия определила тему исследования, его цели и задачи.

Цель исследования состоит в разработке рекомендаций по совершенствованию оценки устойчивости предприятия в системе «государственное регулирование - рыночная среда».

Задачи исследования. В соответствии с целью исследования в диссертационной работе намечено решить следующие задачи:

1. Выявить направления совершенствования оценки устойчивости предприятия.

2. Уточнить" внешние и внутренние факторы устойчивости предприятия в системе «государственное регулирование - рыночная среда».

3. Разработать методику оценки устойчивости предприятия в системе «государственное регулирование - рыночная среда».

4. Предложить рекомендации по применению методики оценки устойчивости предприятия.

Объектом исследования является предприятие, функционирующее в системе «государственное регулирование - рыночная среда».

Предметом исследования является устойчивость предприятия по отношению к внешним факторам системы «государственное регулирование - рыночная среда».

Теоретической и методологической основой исследования является системный подход к деятельности предприятия.

В работе используются основные положения теории устойчивости, экономики предприятия, анализа хозяйственной деятельности, теории вероятностей и многомерной статистики, законодательные и нормативные акты РФ, регулирующие деятельность предприятия.

Основными методами исследования, используемыми в работе являются: философские (метод восхождения от абстрактного к конкретному), общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, аналогия), методы общей теории систем, экономический анализ и вероятностно-статистические методы.

Информационную базу исследования образуют материалы Федеральной комиссии Российской Федерации по ценным бумагам; данные Госкомстата РФ и Челябинской области; данные ОАО «Челябинский тракторный завод», статистические данные по деятельности предприятий, опубликованные в периодических изданиях; нормативные, справочные и инструктивные материалы, а также теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных специалистов по экономике, организации и управлению предприятиями, отраслями и комплексами.

Научная новизна и научная значимость. В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения и результаты исследования, обладающие научной новизной и научной значимостью, являющиеся предметом защиты:

1. Уточнено экономическое содержание понятия «устойчивость предприятия». В предложенном определении системное понятие устойчивости конкретизируется до уровня хозяйствующего субъекта путем уточнения основных системных элементов и параметров предприятия, которые не раскрываются в общем понятии устойчивости и не были встречены в изученных источниках, что позволяет рассматривать устойчивость предприятия как системную устойчивость объекта в системе «государственное регулирование - рыночная среда» .

2. Уточнены факторы устойчивостичпредприятия в системе «государственное регулирование - рыночная среда». Внешние факторы уточняются с учетом существующего законодательства РФ и современных подходов к рыночному функционированию предприятия. Внутренние фак торы рассматриваются на уровне хозяйственного механизма и, в отличие от существующих подходов, включают активность предприятия, как важнейший фактор его устойчивости, что дает возможность рассматривать устойчивость предприятия комплексно.

3. Разработана методика оценки устойчивости предприятия в системе «государственное регулирование - рыночная среда». Предложенная методика состоит в поэтапной идентификации факторов устойчивости, и позволяет улучшить качество определения устойчивости, интерпретации результатов оценки за счет возможности выявлять причины неустойчивости на каждом основном этапе деятельности предприятия.

4. Предложены рекомендации по применению методики оценки устойчивости предприятия. На основе установленной взаимосвязи уточненных внутренних и внешних факторов определены основные производственные мероприятия, повышающие устойчивость предприятия, что способствует усовершенствованию процесса обеспечения устойчивости.

Теоретическая значимость результатов. Основные результаты работы дополняют современное научное представление об устойчивости социально-экономических систем. Предложенные методы оценки устойчивости предприятия в системе «государственное регулирование - рыночная среда» расширяют состав показателей, учитывающих внешние и внутренние факторы устойчивости, чем вносят определенный вклад в комплексность оценки.

Практическая значимость результатов. Результаты работы позволяют усовершенствовать процессы организации и управления устойчивостью предприятия в условиях современного российского рынка и могут быть использованы руководящим персоналом. В настоящее время предложенные методические рекомендации по комплексной оценке устойчивости предприятий приняты к внедрению и используются ОАО «Челябинский тракторный завод».

Апробация результатов исследования осуществлялась в процессе выполнения научно-исследовательских работ Института экономики УрО РАН и ЧелГУ по направлению «Прогнозирование социально-экономического развития России (№ГР 01990004327)».

Основные теоретические выводы' и практические рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуждались:

- на Международной научно-практической конференции «Мост в будущее», г. Москва, 30 октября - 2 ноября 2000г.;

- на научно-практической конференции «Проблема устойчивого развития общества переходного периода на рубеже веков», г. Челябинск, 14-15 февраля 2001 г.;

- на Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий», г. Москва, 9-11 апреля, 2002г.;

- на научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы региона в XXI столетии», г. Челябинск, 17 апреля 2002 г.;

- на Всероссийском симпозиуме по миниэкономике, г.Екатеринбург, 20-21 июня, 2002г.

По теме диссертации опубликовано б печатных работ общим объёмом 1,3 п.л. авторского текста, в которых автору принадлежат основные положения настоящего исследования.

Структура и объём диссертации. Основное содержание работы изложено на 128 страницах основного текста, включая 8 рисунков и 16 таблиц. Диссертация содержит список использованной литературы из 121 наименования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Во введении сформулирована основная проблема исследования, обоснована актуальность темы диссертации, определены цель и задачи исследования, раскрыта научная новизна, предмет и объект

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Набиев, Алексей Мухаметович

Основные результаты проведённого исследования заключаются в следующем:

1. Выявлены направления совершенствования методов оценки устойчивости предприятия. В существующих подходах не учитываются некоторые факторы устойчивости и предлагается не достаточно точная интерпретация результатов .

2. Уточнено содержание понятия «устойчивость предприятия». Под устойчивостью предприятия мы предлагаем понимать сохранение способности предприятия потреблять и перерабатывать ресурсы, реализовывать произведенные виды продукции в количественном и качественном составе, необходимом для поддержания его целостности при воздействии внешних факторов. Введение в научный оборот данного понятия позволяет использовать системное определение устойчивости применительно к предприятию.

3. Уточнены-факторы внешней среды, образованные системой «государственное регулирование - рыночная среда», способные вызвать возмущения, влияющие на устойчивость предприятия. В состав внешних факторов включены факторы, связанные с основными положениями гражданского законодательства, и, факторы рынка, вызванные влиянием поставщиков ресурсов, покупателей продукции и конкурентов.

4. Предложена классификация факторов системы «государственное регулирование - рыночная среда», учитывающая существующее законодательство РФ и современные подходы к рыночному функционированию предприятия. Классификация отражает структуру распределения факторов неустойчивости предприятия по признакам прямого и косвенного влияния рыночной среды, включающей воздействие поставщиков, потребителей и конкурентов, и государственного регулирования, состоящего в правовом, административном и экономическом регулировании. В предложенной классификации структурно представлены факторы среды, влекущие неустойчивость, что позволяет более эффективно определять внутренние факторы устойчивости предприятия.

5. Выявлены основные внутренние факторы устойчивости предприятия - ресурсообеспеченность, адаптивность и активность. В изученных источниках фактор активности, имеющий определяющее значение для устойчивости не рассматривается или рассматривается косвенно. Предложенная детализация внутренних факторов устойчивости предприятия до уровня его хозяйственного механизма позволяет определить набор оценочных показателей устойчивости и качественно их интерпретировать.

6. Разработаны показатели оценки устойчивости предприятия, основывающиеся на соизмерении финансово-материальных потоков, генерируемых внешней средой и предприятием. Для интерпретации предложенных показателей определены методы нахождения границ устойчивости, что позволяет выявлять причины неустойчивости предприятия.

7. Разработана методика комплексной оценки устойчивости предприятия в системе «государственное регулирование - рыночная среда», заключающаяся в поэтапной идентификации внутренних факторов устойчивости предприятия. Предложенная методика позволяет уточнять причины неустойчивости предприятия на уровне его подсистем и определять основные направления совершенствования механизма устойчивости.

8. Уточнен механизм устойчивости предприятия, включающий порядок деятельности и организацию процесса по обеспечению устойчивости предприятия, что позволяет вырабатывать рекомендации по обеспечению устойчивости предприятия с учетом предложенных в исследовании усовершенствований .

9. Рассмотрено применение методики оценки устойчивости предприятия в отраслевом аспекте. На примере группы машиностроительных предприятий показаны методы обобщения показателей устойчивости, что дает возможность выявлять общеотраслевые тенденции развития и определять направления по повышению устойчивости.

10. На примере ОАО «Челябинский тракторный завод» проведена комплексная оценка устойчивости предприятия, учитывающая предложенные подходы. Результаты оценки позволили сделать выводы об уровне устойчивости рассматриваемого предприятия и дать рекомендации по его повышению. Применение указанных рекомендаций позволит повысить надежность и общепроизводственную эффективность предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Набиев, Алексей Мухаметович, 2003 год

1. Автономов B.C. и др. Словарь современной экономической теории. Пер. с англ. /Под ред. В.С.Автономова. -М.: ИНФРА-М, 1997, -608с.

2. Агафонов В.А. Принципы построения структурной модели стратегии //Стратегическое планирование и развитие предприятий. -М.: ЦЭМИ РАН, 2001. с.21-22

3. Азаров А.И., Басик В.А., Мелешко И.Н. и др. Сборник задач по методам вычислений. /Под ред. П.И.Монастырного. Мн.: Изд-во БГУ, 1983. - 287с.

4. Азовцева И.К. Адаптивный механизм как основополагающий элемент концепции управления экономико-социальными системами. //Системный анализ в экономике Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001. с.17-21

5. Азрилиян А.Н. и др. Большой энциклопедический словарь /под ред. А.Н. Азрилияна, -2-е изд., М. : Институт новой экономики, 1997. -846с.

6. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 118с.

7. Айдинян P.M. Отражение, отображение, информация //Методологи-ческие проблемы теории организации. Л., 1976. с.50-73

8. Алабугин А.А. Инструментарий управления процессами адаптации устойчивого развития предприятия (организации) //Управление устойчивым развитием социально-экономических систем. Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 2001. с.34-35

9. Амосов А.И. О формировании теории эволюционной экономики //Эволюционная экономика и «мэйнстрим» -М. : Наука, 2000. с.77-86

10. Ю.Анимица Е.Г., Тертышный А.Т., Кадочников С.М. и др. Россия в меняющемся мире. Екатеринбург, 2001. -279с.

11. И.Ансофф И.Х. Стратегическое управление. Пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. 481с.

12. Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т.1. М.: «Мысль», 1975. - 500с.

13. Баев JI.A. Интенсивная самоорганизация экономических систем: Концепция, теория, модели. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1992. -268с.

14. Бакаев А.С., Безруких П.С., Врублевский Н.Д. и др. Бухгалтерский учет: Учебник. /Под ред. П.С.Безруких, — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Бухгалтерский учет, 2002.- 719с.

15. Басовский JI.E. Теория экономического анализа: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 222с.

16. Белкин В.Н. и др. Краткий словарь рынка. /Под ред. В.Н.Белкина. Челябинск: Газета, 1991. -49с.

17. Березовская М.В. Проблема конкуренции в экономической теории //Эволюционная экономика и «мэйнстрим» -М.: Наука, 2000, 224с. с.87-96

18. Бляхман J1.C. Промышленная фирма в мировой экономике: новые технологии //Вестник С.Пб. ун-та. Серия 5. Экономика. -СПб., 1999. с.14-25

19. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (Текто-логия), Т.1. М.,1989. - 516с.

20. Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (Текто-логия): механизмы расхождения и дезорганизации. Т.2.- М., 1989. 460с.

21. Булатов А.С. и др. Экономика: Учебник /Под ред. А.С. Булатова, М.: БЕК, 1994. - 524с.

22. Бутрин А.Г. Управление устойчивостью предприятия по критериям самоорганизации: //Управление устойчивым развитием социально-экономических систем. Челябинск, Изд-во ЮурГУ, 2001. с.51-59

23. Веселова О. В. Устойчивость внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Челябинск, 2001г.

24. Веселовский В.Н. О сущности живой материи. М. : Мысль, 1971. - 295с.

25. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т. 3. М., 1972. - 435с. 2 6.Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1.1. М., 1981. 602с.

26. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 2. -М., 1981. 790с.

27. Гизатуллин Х.Н. К проблеме создания системы управления предприятием в условиях переходной экономики //Труды всероссийского симпозиуме по миниэкономике.- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. с.31-44

28. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997. -135с.

29. Голиков А.А., Веселова О.В. Оценка устойчивости внешнеэкономической деятельности предприятия: Учеб. пособие. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2001. - 85с.

30. Голиков А.А., Веселова О.В. Теоретические основы устойчивой предпринимательской деятельности. //Проблемаустойчивого развития общества переходного периода на рубеже веков. Челябинск, 2001. с.192-194

31. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов, /под ред. В.Я.Горфинкеля, В.А.Швандара 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -718 с.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации М.: Проспект, 2001. - 41бс.

33. Губский Е.Ф., Кораблева Г.В., Лутченко В.А. Философский энциклопедический словарь, М.: ИНФРА-М 1998. -516с.

34. Гуияр Ф. Ж., Келли Д. Н. Преобразование организации, пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 376с.

35. Даванков А. Ю. Эколого-экономические основы устойчивого развития региона: дис. д. экон. наук: 08.00.04. Екатеринбург, 1999. - 339с.

36. Даванков А.Ю., Набиев A.M., Рудель Л.П. Оценка устойчивости промышленных предприятий. //Проблемы науки в России и Казахстане на стыке тысячелетия. Челябинск, 2002. с.3-8.

37. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. М. : Прогресс-Традиция, 2000. 416с.

38. Декарт Р. Начала философии.//Антология мировой философии. Т.2. М., 1970. - 630с.

39. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. — • 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело и сервис, 2001. — 304с.

40. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы и основы эконометрики, учебно-практическое пособие. М., 1998, 107с.

41. Елисеев Е.А. Миллионный город «прорыв» в XXI век. -Челябинск, 1999. - 352с.

42. Кадыров М.Я. Концептуальные основания стратегии устойчивого развития (философский анализ): Дис. канд. фил. наук: 09.00.08 Москва, 1997.

43. Казиев К.В., Казиева Б.В. Математическое и компьютерное моделирование жизнеспособности предприятия //Стратегическое планирование и развитие предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. с.36-38

44. Кант И. Критика чистого разума. М., 1994. - 559с.

45. Капер В.Я., Петров В.Г. Исследование рынка тракторной техники. /Отчет по результатам сбыта товарной продукции ОАО «ЧТЗ». Челябинск, 1998. - 28с.

46. Каптейн Ю.Н., Инструменты и показатели устойчивого развития предприятия в аспекте управления основным и оборотным капиталом: автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Сыктывкар, 1999. '

47. Карлик А.Е., Шухгальтер М.Л. Экономика предприятия: Учебник, /под ред. А.Е.Карлика М. : ИНФРА-М, 2001.- 432 с.

48. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: "риски, стратегии, безопасность. М., 1997.- 382с.

49. Клейнер Г.Б., Системное моделирование микроэкономических объектов. /Системный анализ в экономике. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001.

50. Клейнер Г.Б., Смоляк С.А. Эконометрические зависимости: принципы и методы построения. М. : Наука, 2000.- 104с.

51. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ «ДИС», 1997. -224с.

52. Лопатников Л.И. Словарь современной экономики. М. : ABF, 1996. - 701с.

53. М.А.Севрук М.А. и др. Социально-экономические концепции стран мира на рубеже тысячелетий (власть, экономика, социальная сфера). Международная энциклопедия.

54. Под ред. М.А.Севрука. М. : Содружество, - 2000. -192 с.

55. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс. Учебное пособие. 2 -е изд., испр. М.: Дело, 1998. - 248с.

56. Макаров B.JI. О применении метода эволюционной экономики //Вопросы экономики. 1997. №3. с.18-2 6

57. Макконел К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. Т. 2. М. : Республика, 1992.- 400с.

58. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. Диалектический материализм. М., 1975. - 561с.

59. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.2. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. - 415с.

60. Минин Н.Н. Механизм устойчивого функционирования промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Белгород, 2000.

61. Минцберг Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс. Пер. с англ. /под ред. Ю.Н.Каптуревского. -СПб: Питер, 2001. 688с.

62. Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития. М., 1987. - 635с.

63. Морозов Р.Н. Социально-экономические механизмы устойчивого развития хозяйственных систем (теоретические аспекты): Дис. канд. экон. наук: 08.00.01 Краснодар, 2000.

64. Набиев A.M. Диагностика устойчивости предприятий //Стратегическое планирование и развитие предприятий.- М.: ЦЭМИ РАН, 2002. с.79-80

65. Набиев A.M. Диагностика устойчивости промышленных предприятий //Социально-экономические проблемы региона в XXI столетии. Челябинск, 2002. с.84-85

66. Набиев A.M. Комплексная оценка устойчивости предприятия //Вестник ЧелГУ. Серия 8. Экономика. Социология. Социальная работа. №2. 2002. с.137-143

67. Набиев A.M. Проблема оценки финансовой устойчивости предприятий //Труды всероссийского симпозиума по ми-ниэкономике, Т.2 Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. с.106-108

68. И.Волков О.И. и др. Экономика предприятия. Учебник. /Под ред. О.И.Волкова М., 1997.

69. Основные технико-экономические показатели производственной и хозяйственной деятельности ОАО «ЧТЗ» за 1998 год. /Информационно-аналитическая записка. Челябинск, 1999.

70. Основные технико-экономические показатели производственной и хозяйственной деятельности ОАО «ЧТЗ» за 1999год. /Информационно-аналитическая записка. Челябинск, 2000.

71. Основные технико-экономические показатели производственной и хозяйственной деятельности ОАО «ЧТЗ» за 2000 год. /Информационно-аналитическая записка. Челябинск, 2001.

72. Официальный сервер раскрытия информации Федеральной комиссии по ценным бумагам www.fkcb.ru на 10.09.02

73. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. - 524с.

74. Прохоров A.M. и др. Большой энциклопедический словарь. T.l./под ред. А.М.Прохорова, М. : Сов.энциклопедия, 1991. -8 63 с.

75. Прохоров A.M. и др. Большой энциклопедический словарь: Т.2. /под ред. А.М.Прохорова, -М. : Сов.энциклопедия, 1991. -7 68 с.

76. Прохоров Ю.В. и др. Математика. Большой энциклопедический словарь. -3-е изд. /под ред. Ю.В.Прохорова -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998 848с.

77. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996, -496с.

78. Рокецкая Г.А., Организационно-экономические модели устойчивого развития промышленного предприятия: Дис. канд. экон .наук: 08.00.05, СПб., 1998.

79. Ростошинский Е.Н. Проблема сохранения в философии и естествознании. СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та, 1999. -176с.

80. Рыбалко А.А. Повышение финансово-экономической устойчивости предприятия на основе управления финансовымирисками: автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.13, 08.00.10, Екатеринбург, 2003.

81. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2001." -ЗЗбс.

82. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие 6-е изд., перераб. и доп. -Мн.: Новое знание, 2001. - 704с.

83. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Дело, 2000. - 376с.

84. Самочкин В.Н. моделирование гибкого развития предприятия. //Российский экономический журнал. -'1997. №1112. с.69-74

85. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Л., 1972. 540с.

86. Сошникова JI.A., Тамашевич В.Н., Уебе Г. и др. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов /под ред. В.Н.Тамашевича. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.

87. Спенсер Г. Основные начала. СПб., 18 97. - 690с.

88. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учеб. Пособие. СПб.: Бизнес-пресса, 2000. -326с.

89. Стоянова Е.С. и др. Финансовый менеджмент, /под ред. Е.С.Стояновой М.: Перспектива, 1993. - 431с.

90. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики. /Под ред. Е.А. Олейникова. М., 1994. - 248с.

91. Сынчин В.М. Оценка бизнеса ОАО «ЧТЗ». Челябинск, 2002. - 32 с.

92. Сынчин В.М., Полетаев В.М, Вазьянский С.В. Маркетинг ценных бумаг АО «Урал-Трак». /Научно-исследовательский отчет. Челябинск, 1994. - 14 6 с.

93. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин А.А. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности, /под ред. А.И.Татаркина- Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1999. -27бс.

94. Тащев А.К., Смалин В.Н., Баев Л.А. Эффективность интенсификации машиностроения. М: Машиностроение, 1990. -94 с.

95. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж., Стратегический менеджмент: Концепции и ситуации: Учебник для вузов. Пер. с англ. Изд. 2-е М.: ИНФРА-М, 2000. - 412с.

96. Тренев Н.Н. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление: Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во ПРИОР, 2000. - 240с.

97. Туктарова Л.Р. Стратегия обеспечения хозяйственной устойчивости промышленного предприятия (по материалам предприятий машиностроения Самарской области): автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Самара, 2002.

98. Фионин В.И., Фионин В.В., Богатов А. В. Системное управление экономической устойчивостью предприятия. //Стратегическое планирование и развитие предприятий.- М.: ЦЭМИ РАН, 2000. с.49-50.

99. Хакен Г. Синергетика. М., 1980. - 486с.

100. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972. - 486с.

101. Чепурных Н.В. Новоселов А.Л. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М.: Наука, 1996. -271 с.

102. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа предприятия. М.: Юни-Глоб, 1992. - 80 с.

103. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1996, -176с.

104. Ширяев В.И., Ширяев Е.В., Рогова Е.Ф. Динамическая теория фирмы: Учебное пособие /под ред. В.И.Ширяева. Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 1997. -180с.

105. Юрков Б.Я. Проблема времени и второе начало термодинамики //Вестник. МГУ Сер.7. Философия-2000. № 2 с.58-66

106. Янг С., Системное управление организацией, М.: Сов. радио, 1972. - 456с.

107. Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary Theory and Economic Change. Harvard University Press. Cambridge MA, 1982.

108. Porter M. Competitive advantage. N.Y.: Macmil-lan, 1985.