Комплексная оценка экономической устойчивости промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кондратьева, Елена Владимировна

• Кондратьева, Елена Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кондратьева, Елена Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы экономической устойчивости предприятия.

1.1. Сущность экономической устойчивости предприятия.

1.2. Методологические основы оценки экономической устойчивости предприятия.

Глава 2. Комплексная оценка экономической устойчивости промышленного предприятия в рыночных условиях.

2.1. Методика комплексной оценки экономической устойчивости промышленного предприятия.

2.2. Программное обеспечение комплексной оценки экономической устойчивости предприятия.

Глава 3. Использование комплексной оценки экономической устойчивости на предприятиях промышленности.

3.1. Оценка типа экономической устойчивости промышленного предприятия.

3.2. Экономические эффекты и эффективность мероприятий по повышению экономической устойчивости предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка экономической устойчивости промышленного предприятия»

Актуальность темы исследования. Одной из характеристик хозяйственной деятельности предприятия является его устойчивость. В устойчивости предприятия заинтересованы не только руководство и работники предприятия, но и инвесторы, кредиторы, поставщики и покупатели, а также государство.

Сегодня в России существует большое разнообразие методик оценки устойчивости предприятия. Однако применяемые методы оценки и прогнозирования устойчивости предприятия не вполне адекватны развитию рыночной экономики. Как правило, существующие методики оценки устойчивости базируются на большом разнообразии финансовых коэффициентов, которые отражают положение предприятия больше в статике, чем в динамике. По ним невозможно однозначно оценить уровень устойчивости предприятия из-за того, что не всегда учитываются связи между производственными и финансовыми показателями и различия в уровне их критических значений.

В условиях рынка постоянно требуются, наряду с частными, обобщенные оценки хозяйственной деятельности предприятий. Противоречия между необходимостью получать комплексную оценку устойчивости предприятия и отсутствием достаточного для этого научно-методического обеспечения свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проведенный анализ различных источников показал, что к настоящему времени сформировалась теоретическая основа оценки устойчивости экономических систем, включающая оценку устойчивости предприятия. Основные теоретические и методологические положения оценки устойчивости экономических систем предложены зарубежными (Ансоффом X., Портером М., Шумпетером И.) и отечественными учеными (Гизатуллиным Х.Н., Клейнером Г.Б., Львовым Д.С., Новоселовым А.Л., Татаркиным А.И., Чепурных Н.В. и др.).

Теоретико-методологические принципы и экономико-математические модели устойчивости предприятия рассмотрены в работах Айвазяна С.А., Алабугина А.А., Голикова А.А., Липенкова А.Д., Савицкой Г.В., Самочкина В.Н., Шеремета А.Д., Ширяева В.И. и др.

Особой областью исследования является производственная и финансовая устойчивость предприятия, которой посвящены работы Абрютиной М.С., Баканова М.И., Грачева А.В., Ковалева В.В., Савицкой Г.В., Селезневой Н.Н., Шеремета А.Д. и др. В современной отечественной литературе для оценки финансового состояния предприятия и его устойчивости используются динамические экономические модели, которые нашли свое отражение в работах Авдуловой П.В., Захарченко Н.Н., Минеева Н.В., Погостинской Н.Н., Погостинского Ю.А., Соколовой Д.В., Сыроежина И.М. и др.

В то же время изучение данных направлений оценки устойчивости предприятия позволило выявить области исследования, которые недостаточно разработаны и имеют ряд ограничений:

1. в отдельных случаях невозможно интерпретировать полученные результаты из-за множества показателей, которые с разных сторон оценивают хозяйственную деятельность предприятий;

2. не существует комплексного (интегрального) показателя экономической устойчивости предприятия;

3. имеются трудности прогнозирования уровня экономической устойчивости предприятия на краткосрочную перспективу.

Отмеченное явилось основанием выбора темы диссертационного исследования.

Цель исследования - совершенствование теоретических подходов и разработка методических рекомендаций по комплексной оценке экономической устойчивости предприятия.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- раскрыть содержание понятия экономической устойчивости предприятия;

- сформировать систему показателей для комплексной оценки экономической устойчивости предприятия;

- исследовать и дополнить существующие критерии классификации экономической устойчивости предприятия;

- разработать методику комплексной оценки экономической устойчивости предприятия;

- разработать программное обеспечение комплексной оценки экономической устойчивости предприятия;

- произвести расчеты экономических эффектов и эффективности мероприятий по повышению устойчивости предприятия и выбору наиболее эффективных вариантов инвестирования по традиционной и разработанной методикам.

Область исследования — 15.1. разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности; 15.2. формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.

Предмет исследования - экономическая устойчивость промышленных предприятий.

Объект исследования - промышленные предприятия.

Теоретические, методологические и информационные основы исследования. При выполнении работы были использованы труды отечественных и зарубежных ученых, нормативные и справочные материалы, материалы научно-практических конференций, информация из интернета, собственные аналитические разработки, данные бухгалтерской отчетности предприятий. Исследование проводилось с использованием методов наблюдения, сравнения, аналогии, экономического анализа, моделирования, эксперимента.

Наиболее существенные результаты исследования и их научная новизна:

1. Уточнено определение понятия экономической устойчивости предприятия. Определение, в отличие от традиционных трактовок устойчивости, учитывает существенные признаки экономической устойчивости предприятия и рассматривает экономическую устойчивость с позиции устойчивости производственной и финансовой деятельности, что позволяет комплексно оценить экономическую устойчивость предприятия.

2. Согласно уточненному определению понятия экономической устойчивости предприятия сформирована система показателей, положенная в основу комплексной оценки экономической устойчивости предприятия. В отличие от традиционной системы показателей, оценивающих только финансовую устойчивость предприятия, в нее дополнительно введены показатели оценки состава и структуры имущества предприятия и эффективности его использования.

3. Введены дополнительные критерии классификации экономической устойчивости предприятия: по характеру факторов, влияющих на экономическую устойчивость; период времени и уровень платежеспособности предприятия. Дополненная классификация позволяет расширить возможности управления предприятием: выделение внешней и внутренней устойчивости позволяет воздействовать на зависящие от предприятия факторы, а классификация экономической устойчивости по уровню платежеспособности позволяет управлять ключевыми параметрами финансового состояния предприятия.

4. Разработана методика комплексной оценки экономической устойчивости предприятия, основанная на расчете обобщающих показателей производственной и финансовой устойчивости и позволяющая сравнивать различные предприятия по уровню экономической устойчивости на базе единой системы показателей.

5. Разработано программное обеспечение комплексной оценки экономической устойчивости предприятия. Предложенная программа позволяет, используя компьютерные технологии, не только определять комплексную оценку экономической устойчивости предприятия, но и прогнозировать уровень экономической устойчивости на краткосрочную перспективу.

6. Произведены расчеты экономических эффектов и эффективности мероприятий по повышению экономической устойчивости предприятия и выбору наиболее эффективных вариантов инвестирования по традиционной и разработанной методикам.

Результаты расчетов показали, что разработанная методика, в отличие от традиционной, охватывает большее число факторов, влияющих на экономическую устойчивость, что повышает достоверность расчетов и позволяет разрабатывать более результативные мероприятия по повышению устойчивости и выбирать наиболее эффективные варианты инвестирования.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что уточненное определение экономической устойчивости, дополненная классификация экономической устойчивости и предложенная методика комплексной оценки расширяют теоретические представления об оценке устойчивости предприятия.

Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированы методические положения и практические рекомендации, которые позволяют комплексно анализировать показатели, влияющие на устойчивость предприятия, и разрабатывать мероприятия по повышению устойчивости. Разработано программное обеспечение методики комплексной оценки устойчивости, которое позволяет определять и прогнозировать уровень экономической устойчивости предприятия с использованием компьютерных технологий.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практической конференции Уральского социально-экономического института Академии труда и социальных отношений «Россия и регионы: новая парадигма развития» (г. Челябинск, 2004 год); научной конференции Челябинского института (филиала) российского государственного торгово-экономического университета «Экономика и социум на рубеже веков» (г. Челябинск, 2004 год) и других.

Всего автором опубликовано по теме диссертационного исследования 7 работ общим объемом 2,0 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кондратьева, Елена Владимировна

Заключение

Устойчивость является одной из важнейших характеристик системы. Предприятие является системой, то есть совокупностью взаимосвязанных процессов и элементов, обособленных от внешней среды и взаимодействующих с ней. Это сложная управляемая динамическая система, поэтому она может иметь разные уровни устойчивости: от абсолютной неустойчивости до абсолютной устойчивости.

Предприятие является сложной социально-экономической системой. В хозяйственной деятельности предприятия имеют место различные хозяйственные процессы, такие как: снабжение, производство, сбыт, управление производственными ресурсами и др. Устойчивость каждого из этих процессов во многом определяет устойчивость предприятия в целом.

В процессе исследования было установлено, что в современной экономической литературе не существует единого подхода к определении^ понятия экономической устойчивости предприятия. Чаще всего под экономической устойчивостью предприятия понимают либо устойчивость производственной, либо финансовой деятельности предприятия. В то же время, анализ существующих определений понятий производственной и финансовой устойчивости позволил выявить взаимозависимость этих понятий и определить место понятия экономической устойчивости в системе близких по содержанию понятий. Это позволило уточнить определение понятия экономической устойчивости предприятия. Данное определение понятия экономической устойчивости, в отличие от традиционных трактовок устойчивости, учитывает существенные признаки экономической устойчивости предприятия и рассматривает экономическую устойчивость с позиции устойчивости производственной и финансовой деятельности, что позволяет комплексно оценить экономическую устойчивость предприятия. Данные признаки позволили сформировать систему показателей, на основе которой рассчитываются обобщающие показатели производственной и финансовой устойчивости.

В экономической литературе приводятся разные классификации устойчивости предприятия, для которых применяются различные критерии. В то же время уточненная трактовка понятия экономической устойчивости предприятия потребовала дополнительно ввести критерии классификации устойчивости предприятия: по характеру факторов, влияющих на экономическую устойчивость; периоду времени и уровню платежеспособности предприятия.

Дополненная классификация позволяет расширить возможности управления предприятием: выделение внешней и внутренней устойчивости позволяет воздействовать на зависящие от предприятия факторы, а классификация экономической устойчивости по уровню платежеспособности позволяет управлять ключевыми параметрами финансового состояния предприятия.

В современной экономической литературе оценка экономической устойчивости, как правило, проводится в отдельности по двум основным направлениям - оценка производственной устойчивости и оценка финансовой устойчивости предприятия.

Сравнительный анализ методик оценки устойчивости производственной и финансовой деятельности предприятия позволил выявить ряд недостатков при их использовании. Одним из существенных недостатков данных методик является отсутствие взаимосвязи между основными сферами экономической устойчивости, а также отдельными показателями, влияющими на устойчивость предприятия. Поэтому возникает необходимость совершенствования существующих методик оценки. С этой целью предлагается методика комплексной оценки экономической устойчивости предприятия.

Разработанная методика основывается на матричном подходе. Основными инструментами комплексной оценки экономической устойчивости предприятия являются обобщающие показатели производственной и финансовой устойчивости. Обобщающий показатель -это коэффициент, который рассчитывается на основе индексных изменений показателей, входящих в его состав. Обобщающие показатели производственной и финансовой устойчивости предприятия показывают степень приближения эталонного сопоставления показателей по индексам роста и фактического и изменяются в диапазоне от 0 до 1.

На основе проведенного расчета обобщающих показателей производственной и финансовой устойчивости для предприятий промышленности за 2002 -2003 гг. были выявлены самые различные значения обобщающих показателей производственной и финансовой устойчивости. Поскольку обобщающие показатели изменяется в интервале от 0 до 1, то, ориентируясь на динамику изменения входящих в его состав показателей, были выделены четыре типа производственной устойчивости и четыре типа финансовой устойчивости предприятия.

Путем сопоставления обобщающих показателей производственной и финансовой устойчивости были выделены пять типов экономической устойчивости предприятия, которые расширяют представления об экономической устойчивости промышленного предприятия.

Разработанная методика позволяет определять комплексную оценку экономической устойчивости предприятия на основе расчета обобщающих показателей производственной и финансовой устойчивости и сравнивать различные предприятия по уровню экономической устойчивости на базе единой системы показателей.

Применение компьютерных технологий повышает эффективность аналитической работы. Это достигается за счет сокращения сроков проведения оценки, более полного охвата факторов, влияющих на результаты хозяйственной деятельности предприятия, замены приближенных или упрощенных расчетов точными вычислениями, постановки и решения многомерных задач оценки, практически не выполнимых вручную и традиционными методами. Поэтому для проведения комплексной оценки экономической устойчивости предприятия была разработана программа «Комплексная оценка экономической устойчивости предприятия», которая выполнена с помощью электронных таблиц Microsoft Excel.

Программа не требует специальных знаний в области программирования и позволяет значительно сократить время проведения оценки, а следовательно, и разработку на основе полученных результатов управленческих решений. Предложенная программа позволяет, используя компьютерные технологии, не только определять комплексную оценку экономической устойчивости предприятия, но и прогнозировать уровень экономической устойчивости на краткосрочную перспективу.

Выполнена апробация разработанной методики комплексной оценки экономической устойчивости предприятия на основе данных бухгалтерской отчетности ОАО «ЧТПЗ», ОАО «Магнезит» и ОАО «Континент». В ходе апробации разработанной методики были определены экономические эффекты и эффективность мероприятий с учетом расчета экономической устойчивости предприятия по традиционной и разработанной методикам для внутренних и внешних пользователей информации об экономической устойчивости предприятия.

Результаты расчетов показали, что разработанная методика, в отличии от традиционной, охватывает большее число факторов, влияющих на экономическую устойчивость, что повышает достоверность расчетов и позволяет разрабатывать более результативные мероприятия по повышению устойчивости предприятия и выбирать наиболее эффективные варианты инвестирования.

Таким образом, применение методики комплексной оценки экономической устойчивости предприятия позволяет:

- рассчитывать и определять тип экономической устойчивости предприятия;

- разрабатывать на базе полученных оценок более результативные мероприятия по повышению экономической устойчивости предприятия и выбирать наиболее . эффективные варианты инвестирования;

- прогнозировать уровень устойчивости предприятия на краткосрочную перспективу;

- сравнивать различные предприятия по уровню экономической устойчивости на основе единой системы показателей. Таким образом, цель исследования - совершенствование теоретических подходов и разработка методических рекомендаций по комплексной оценке экономической устойчивости предприятия - можно считать достигнутой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кондратьева, Елена Владимировна, 2004 год

1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Федеральный Закон «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ.

3. Приказ ФСФО РФ от 23 января 2001 г. N 16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».

4. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.пособие. /М.С. Абрютина, А.В. Грачев. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2001. - 272 с.

5. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности: Учеб. пособие. М.: Дело и Сервис, 2000. - 512 с.

6. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учебное пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова и др. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.

7. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учеб. для студентов экон. спец. вузов. /Под ред. В.И. Стражева. Минск: Высшая школа, 1999. - 363 с.

8. Антикризисное управление: Учеб. для вузов / Авт. кол. Э.М. Короткое, А.А. Беляев, Д.В. Валовой и др; Под ред. Э.М. Короткова. М.: Инфра-М, 2001.-432 с.

9. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технич. вузов. / Под ред. Минаева Э.С., Панагушина В.П. М: Прибор, 2002. - 432 с.

10. Артеменко В.Г. Финансовый анализ: Учебное, пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир - М., Новосибирск: Дело и Сервис: Сибирское соглашение, 2001. - 160 с.

11. Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учеб. пособие для вузов. -3-е изд., перераб. и доп. Ростов-на-Дону: МарТ, 2002. - (Экономика и управление). - 832 с.

12. Астринский Д. Экономический анализ финансового положения предприятия: ОАО ММЭ «Серп и молот». /Д. Астринский, В. Наноян. // Экономист. 2000. - №12. - С. 55-59.

13. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник. /М.И. Баканов, А.Д. Шеремет 4-е из., с доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 416 е.: ил.

14. Белых М. А. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов / Л.П. Белых, М.А. Федотова. М.: ЮНИТИ, 2001. - 399 с.

15. Беляева И.Ю. Банкротство: от терминологической неопределенности к осознанию становления экономического института / И.Ю. Беляева, Г.С. Мерзликина. // Финансы и кредит. 2001. - № 9. - С. 35-41.

16. Бендиков М.А. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия / М.А. Бендиков, Е.В. Джамай. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 5. - С. 80-95.

17. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2001. -(Высшее образование). - 215 с.

18. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. В 2-х т.Т.1.: Учеб.курс. -Киев: Ника-Центр, Эльга, 1999. менеджера). - 592 с.

19. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учеб. курс. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2001.-528с.

20. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика: Учеб.пособие для вузов. / Москов.гос.ун-т им. М.В. Ломоносова. — М.: Дело, 2003.-256 с.

21. Болыиой экономический словарь. / Под ред. А.Н. Азрилияна. — 2-е изд.доп.и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1997. 864 с.

22. Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем; история, теория, практика. СПб.: Изд-во СПбУЭФ; 1997. - 388 с.

23. Борисов Л. Анализ финансового состояния предприятия. //Бухгалтерское прил. ЭЖ. 2001. - №5. -С. 17-23.

24. Бочаров В. В. Корпоративные финансы: Учеб. пособие для вузов / В. В.

25. Бочаров, В.Е. Леонтьев. СПб.: Питер,2002. - (Учебник для вузов).-544 с.

26. Бочаров В.В. Финансовый анализ: Учеб. пособие. СПб.: Питер, 2003, -(Краткий курс). - 240с.

27. Бригхэм Ю. Ф. Энциклопедия финансового менеджмента / Общ. ред и вступ. ст. Пенькова Б.Н., Воронова В.В.; Пер. с англ. 5-е изд. - М: Экономика, 1998. - 823с.

28. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. М.: Прибор, 2002 - 96 с.

29. Вакуленко Т. Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. -3-е изд., перераб. и доп. М., СПб.: Изд.дом «Герда», 2003. 281 с.

30. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Омега-Л, 2002. - 528 с.

31. Веселова О.В. Устойчивость внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Челябинск, 2001 г.

32. Волкова В.Н. Основы теории систем и системного анализа. / В.Н. Волкова, А.А. Денисов. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997. 256 с.

33. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. / Л.Т. Гиляровская, А.А. Вехорева. СПб.: Питер, 2003. - 256 е.: ил. - (Серия «Бухгалтеру и аудитору»).

34. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния // Финансы. 2001. - №2.-С. 15.

35. Горбатова Л. Представление результатов деятельности компаний: Международные стандарты финансовой отчетности. // Финансовая газ. -2002.-№8.-С. 11.

36. Горюнов А. Р. Методика финансового анализа. //Прил. к журн. «Бухгалтерский учет». 2002. - № 1. - С.41-45.

37. Графов А. В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия. // Финансы. 2001. - № 7. - С. 64-67.

38. Графов А. В. Экономическое состояние предприятия. // Финансы.- 2001 -№ 8.-С. 54-57.

39. Грачев А. В. Оценка платежеспособности предприятия за период. // Финансовый менеджмент. 2002. - № 6. - С. 58-72.

40. Грачев А. В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: От бух. учета к экономическому; Учеб. практ. пособие. М.: Финпресс, 2002. - 208 с.

41. Грачев А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия. // Финансовый менеджмент. 2002. -№2.-С. 21-34.

42. Грачев А.В. Учет внутренней структуры капитала. // Финансовый менеджмент.- 2003. № 2. - С. 33-47.

43. Дедюхина 11.В. Диагностика предприятия: учет инфляции, оценка капитала, показатели и концепции конкурентоспособности. СПб., 1998.-78 с.

44. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля. // Вопросы экономики. 2001. - № 10. -С. 55-69.

45. Дистационный анализ финансового состояния контрагентов: проблемы и методы их решения / Каспаров А.В., Еременко О.В., Леонтьева О.Н. и др. // Банковское дело. 2000. - № 10. - С.30-34.

46. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Учеб.пособие. / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. М.: Дело и Сервис, 2003. - 336 с.

47. Дронов Р.И. Оценка финансового состояния предприятия / Р.И. Дронов, А.И. Резник, Е.М. Бунина, // Финансы. 2001. - № 4. - С . 15-19.

48. Дуброва Т.А. Многомерный статистический анализ финансовой устойчиворти предприятий. / Т.А. Дуброва, Н.П. Осипова. // Вопросы статистики. 2003. - № 8. - С. 3-10.

49. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет », 2002. - 528 с.

50. Казиев К.В., Казиев Б.В. математическое и компьютерное моделирование жизнеспособности предприятия. // Стратегическое планирование и развитие предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 234 с.

51. Капельян С.Н. Основы коммерческих и финансовых расчетов. / С.Н. Капельян, О.А. Левкович. Минск: НТЦ «АПИ», 1999. - 224 с.

52. Капитоненко В.В. Финансовая математика и ее приложения: Учеб.-практ. пособие для вузов. М.: Приор,1998. - 144 с.

53. Каптейн Ю.Н. Проблемы экономической устойчивости предприятия. //Проблемы региональной экономики. 1998.-№ 6-8.-С. 175-180.

54. Карлин Т.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP); Учебник М.:: ИНФРА-М, 1998.-448 с.

55. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. / А.И. Ковалев,

56. B.П. Привалов 3-е изд., испр. и доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2001.-216с.

57. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. — 768с.

58. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1995. -432 с.

59. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002. - 448 с.

60. Колб Р.В., Родригес Р. Дж. Финансовый менеджмент: Учебник. Пер. 2-го англ. изд. М.: Финпресс, 2001. - 496 с.

61. Кондратьева Е.В. Специфика системного анализа устойчивости предприятия // Россия и регионы: новая парадигма развития: Мат-лы Всеросс. науч.-практ. конф.: В 5 ч.; УрСЭИ АТиСО. Челябинск. Ч. II.1. C. 148-150.

62. Кондратьева Е.В. Оценка устойчивости предприятия с использованием комплексного коэффициента финансовой устойчивости. // Экономика и социум на рубеже веков: Сб. тез. участников межвуз. науч. конф.; ЧИ МГУК Челябинск. 2003. С. 145-147.

63. Кондратьева Е.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия: расчет обобщающего показателя финансовой устойчивости. // Экономика исоциум на рубеже веков: Сб. тез. участников межвуз. науч. конф.; ЧИ МГУК Челябинск. 2004. С. 157-159.

64. Костина Н.И. Финансовое прогнозирование в экономических системах: Учеб. пособие для вузов / Н.И. Костина, А.А. Алексеев. М.: ЮНИТИ, 2002.-285 с.

65. Кравченко JI. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учеб. для вузов. 6-е изд., перераб. - М.: Новое знание,2003 .-(Экономическое образование). - 526 с.

66. Крейнина М.Н. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1994. - 256 с.

67. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. - 400 с.

68. Крюков А. Ф. Матричные алгоритмы определения экономического состояния организаций / А.Ф. Крюков, В.Д, Сухих. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 5. - С. 124-132.

69. Крюков А.Ф. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов. / А.Ф. Крюков, И.Г. Егорович. // Менеджмент в России и за рубежом. -2001.-№2.-С. 91-98.

70. Лагоша Б. А. Оптимальное управление экономикой: Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 е.: ил.

71. Ли Ченг Ф. Финансы корпораций: теория, методы и практика: Учебник для вузов / Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2000. - (Университетский учебник). - 686 с.

72. Лимитовский М. А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дека, 1998. - 232 с.

73. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.пособие для вузов. / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова; Под ред. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ, 2003. - 471 с.

74. Лялин В.А. Финансовый менеджмент: Учеб. Пособие. / В.А. Лялин, П.В. Воробьев. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Изд. Дом «Бизнесс-Пресса», 2001.-144с.

75. Маркарьян Э. А. Финансовый анализ: Учеб.пособие. /Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-Пресс, 2002. - (Б-ка журн. «Финансовые и бухгалтерские консультации»). -224 с.

76. Месарович М. Общая теория систем: математические основы. / М. Месарович, Я. Тахакара. М.: Мир, 1978. 134 с.

77. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия (объединения) / Под ред. А.И. Бужинского, А.Д. Шеремета. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1988. - 295с.

78. Мизиковский Е., Дружиловская Т. Финансовое положение предприятия: различные концепции: Анализ хозяйственной деятельности. // Финансовая газ. 2000. - № 45. - С. 11.

79. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-189 с.

80. Мушик Э. Методы принятия технических решений. / Э. Мушик, П. Мюллер. М.: Мир, 1990. 267 с.90.0ськин А. И. Опыт экономического анализа и мониторинга предприятий /

81. A.И. Оськин, JI.A. Сергеева, Н.В. Калашникова. // Деньги и кредит. 2003.3 С. 37-41.

82. Оценка эффективности инвестиционных проектов. / П.Л. Виленский,

83. B.Н. Лившиц, Е.Р. Орлова и др.; Академия народного хоз. при Правит. РФ. -М.: Дело, 1999.-248 с.

84. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-639 с.

85. Панков В. Учет и отчетность при банкротстве (конкурсном производстве). // Финансовая газета. 2001. - № 1. - С. 12.

86. Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах: Учеб.пос.- Мн.: ИП «Перспектива», 1998.-238 с.

87. Перегудов Ф.И. Введение в системный анализ: Учебное пособие. / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. М.: Высшая школа, 1989. 193 с.

88. Пивоваров К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций. М.: Дашков и К, 2003. - 120 с.

89. Подъяблонская Jl. М. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий. / J1.M. Подъяблонская, К.К. Поздняков. // Финансы. 2000. - № 12. - С. 18-20.

90. Популярная экономическая энциклопедия. / Гл.ред. А.Д. Некипелов; Ред.кол.: B.C. Антономов, О.Т. Богошалов, С.П. Глинкин и др. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 367 с.

91. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учеб. для вузов. М.: ЮНИТИ, 2001.-360 с.

92. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. для вузов. — М.: Мастерство, 2001. 336 с.

93. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФА-М, 1996. - 496 с.

94. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Пер. с франц. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375 с.

95. Родионова В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. / В.М. Родионова, М.А. Федотова. М.: Издательство «Перспектива», 1995. - 98 с.

96. Рокецкая Г.А. Организационно-экономические модели устойчивого развития промышленного, предприятия: Дис. канд. экон. наук, 08.00.05. -СПб, 1998.

97. Российский статистический ежегодник 2001: Стат. сб. / Госкомстат РФ по статистике. М.: Госкомстат, 2001. - 679 с.

98. Российский статистический ежегодник 2002: Стат. сб. / Госкомстат РФ по статистике. М.: Госкомстат, 2002. - 690 с.

99. Россия в цифрах: Краткий стат. сб. / Госкомстат РФ; Ред. кол.

100. B. П. Соколин, Э.Ф. Баранов, В.И. Галицкий и др. М.: Госкомстат России,2000.-396 с.

101. Рубченко М. Зачехлить не получилось: Закон о банкротстве останется и в новой редакции грозным оружием передела собственности. // Эксперт.2001.-№47.-С. 42-44.

102. Русак Н.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справ; пос. / Н.А. Русак, В.А. Русак. -Мн.: Выш.шк., 1997. 309 с.

103. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для студентов вузов. Изд. 4-е, перераб. и доп. - Минск: ООО «Новое знание», 2000. - 688 с.

104. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: Учеб. пособие для вузов. / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. М.: ЮНИТИ, 2002 - 479 с.

105. Сергеев И. В. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие для вузов. / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова. М.: Финансы и статистика, 2001, 272 с.

106. Системный анализ в экономике и организации производства. / Под ред.

107. C.А, Валуева, В.Н. Волковой. JL: Политехника, 1991. 272 с.

108. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учебное пособие. СПб.: Изд-во «Бизнес-пресса». 2000. 266 с.

109. Суворов А.В. Сравнительный анализ показателей и оценка устойчивости и эффективности финансовой деятельности банка. // Финансы и кредит. 2001. - № 16. - С. 2-9.

110. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. - 192 с.

111. Теория прогнозирования и принятия решений. /Под ред. С. А. Саркисяна. М.: Высшая школа, 1977. 197 с.

112. Теория системного менеджмента: Учеб. для вузов. / Под ред. П.В. Журавлева, Р.С. Сегедова, В.Г. Янчевского; Рос. экон. Акад. им. Г.В. Плеханова. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

113. Толкачева Е.В. Разработка подсистемы контроля в рамках финансового менеджмента: (На примере промышленного предприятия). // Финансовый менеджмент. 2003. -№1.- С. 31-48.

114. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента: Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. / Гос.ун-т управления; Национальный фонд подготовки кадров; Пер. с англ. -М.: Дело, 2000.-360 с.

115. Уотшем Т. Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учеб. пособие для студ. вузов / Пер. с англ. под ред. М.Р. Ефимовой. М: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 527 с.

116. Финансовый менеджмент. Компьютерный практикум: Учеб. пособие для студ.вузов. / Под ред. В.В. Ковалева, В.А. Ирикова. М.: Финансы и статистика, 1998. - 256 с.

117. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие для вузов. / Под ред. Е.Ф. Шохина. М.: ИД ФБК-Пресс, 2002. - 408 с.

118. Финансы России. Статистический сборник. М.: Госкомстат, 2002. -589 с.

119. Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий /Международная организация труда: Пер. с англ. Д.П. Лукичеваи и А.О. Лукичевой / Под ред. Ю.Н. Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996. - 192с.

120. Хотинская Г.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия (на примере предприятия сферы услуг): Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. - 240 с.

121. Чавкин A.M. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике: разработка управленческих решений: Учеб.пособие для вузов. — М.: Финансы и статистика, 2001. 320 с.

122. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 2003.- 158 с.

123. Черногорский С.А. Основы финансового анализа. / С.А. Черногорский, А.Б. Тарушкин. М., СПб.: Издат. Дом «Герда», 2002. - 176 с.

124. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. 270 с.

125. Чупров С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия. // Финансы. 2003. - № 2. - С. 17-19.

126. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. /А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев М.: ИНФРА-М, 2001. - 208 с.

127. J33. Шеремет АЭД. Финансы предприятий. / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин -М.: ИНФРА-М, 1997. 343 с.

128. Шим Д. К. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. /Д.К. Шим, Сигел Д. Г.-М.: Филинъ, 1996.-(Экономика для практиков). 400 с.

129. Щиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России: Промышленность. Инвестиции. Торговля. Банковская деятельность. Страхование. Сфера услуг. Бесприбыльные организации. М.: Дело и Сервис, 2003.-320 с.

130. Экономическая кибернетика и системные исследования в управлении. / Под ред. Д.В. Соколова и Н.Н. Погостинской: Сб. науч. трудов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 167 с.

131. Экономическая энциклопедия. / Науч. ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН: Гл.ред. Л,И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 1055 с.

132. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб.пособие. / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2001. -656 е.: ил.

133. Юн Г.Б. Формирование механизма антикризисного управления в российской экономике. // Финансы и кредит. — 2002. № 9. - С. 5-22.

134. Яшин С.Н. Совершенствование теоретических и практических основ определения экономического состояния промышленных предприятий в целях управления их экономическим развитием. / С.Н. Яшин, Н.И. Яшина. // Финансы и кредит. 2003. -№12. - С. 43-49.

135. Financial analysis. Outline of theory and problems of managerial finance / Jae. K. Shim, Ph.D. and Joel G. Siegel McGraw - Hill, Jnc, USA, (Unites Ph. D, States of America), 1986 - C. 20-70.

136. Robert C. Higgins Analysis for Financial Management, Seventh Edition -The McGraw-Hill Companies, 2003. 390 c.

137. Roger Hussey. Cost and management accounting. Macmillan education LTD Great Britain. - 1989. - 217 силожения