Оценка влияния эколого-географических условий на заболеваемость населения административного района: на примере Кинель-Черкасского района Самарской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Шиманчик, Инесса Петровна

• Шиманчик, Инесса Петровна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шиманчик, Инесса Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕДИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ.

1.1. Математическое моделирование медико-эколого-географических систем как перспективный междисциплинарный подход.

1.2. Методы моделирования медико-географической ситуации в эколого-географических системах.

1.2.1. Метод макросистем. Распределение Бернулли и Пуассона.

1.2.2.Марковские случайные процессы.

1.2.3.Корреляционно-регрессионный анализ.

1.2.4.Построение классификационных образов.

ГЛАВА 2. ОБЩИЙ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР КИНЕЛЬ-ЧЕРКАССКОГО РАЙОНА.

2.1. Географическое положение.

2.2. История заселения и освоения территории Кинель-Черкасского района.

2.3. Характеристика природных предпосылок протекания медико-географических процессов.

2.4. Оценка экономико-географических предпосылок состояния здоровья населения Кинель-Черкасского района.

2.5. Принципы ландшафтно-географической дифференциации Кинель-Черкасского района.

2.6. Ландшафтно-географическое разнообразие Кинель-Черкасского района.

ГЛАВА 3. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И АНАЛИЗ МЕДИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РАЙОНЕ.

3.1. Экологический потенциал ландшафта как интегральная геоэкологическая характеристика.

3.2. Геоэкологическая оценка состояния окружающей среды.

3.3. Анализ медико-географической ситуации в Самарской области и.

Кинель-Черкасском районе.

ГЛАВА 4. ПРИМЕНЕНИЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ К ОЦЕНКЕ МЕДИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ.

4.1. Результаты моделирования.

4.1.1. Картографическое моделирование.

4.1.2. Моделирование заболеваемости при помощи различных распределений в теории макросистем.

4.1.3. Результаты моделирования заболеваемости при помощи марковских случайных процессов.

4.2. Влияние микроэлементов на медико-географическую ситуацию.

4.2.1. Результаты анализа по группе Кардиологические заболевания.

4.2.2. Результаты анализа по группе Новообразования.

4.2.3. Результаты анализа по группе Болезни органов дыхания.

4.2.4. Результаты анализа по группе Болезни органов пищеварения.

4.2.5. Результаты анализа по группе Инфекционные и паразитарные болезни.

4.3. Оценка влияния социальной сферы на заболеваемость.

4.4. Рекомендации к применению модели.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка влияния эколого-географических условий на заболеваемость населения административного района: на примере Кинель-Черкасского района Самарской области»

Актуальность исследования определяется тем, что для планирования и управления социально-эколого-экономическим развитием административного района, подсчета эколого-экономического ущерба от заболеваемости населения, необходимо оценить вероятность возникновения того или иного диагноза в отдельно взятом населенном пункте с учётом природных компонентов. Существующие в настоящее время методики громоздки и не позволяют углубиться в региональные различия, а их адаптация связана с большими затратами.

Целью настоящей работы является моделирование и выявление общих закономерностей изменения медико-географической обстановки для разных ландшафтных структур на территории административного района.

Для достижения поставленной цели автором решались следующие задачи:

1. Обобщить и систематизировать существующие материалы по проблеме моделирования медико-эколого-географической ситуации.

2. Выявить внутрирайонные ландшафтные различия.

3. Построить и апробировать математические модели зависимости заболеваемости населения от природных и антропогенных факторов.

Объектом исследований является медико-географическая система, включающая в себя население и окружающую среду как совокупность влияющих на здоровье условий биотического, абиотического и социального происхождения, выбираемая для изучения медико-географических проблем. Рассматриваются ландшафты Кинель-Черкасского района, специфика которых заключается в высокой степени антропогенной преобразованности.

Предметом исследования выступают взаимоотношения между здоровьем населения и окружающей средой, оцениваемые с помощью математического моделирования.

Аналитическое исследование базируется на архивных материалах экспедиций 1909-1910 гг., 1964 г., 1983 г., 2003 г., данных архивов ВолгоНИИГипро-зема, картографических материалах, геологических разрезах опорных скважин, статистических отчётах, других фондовых источниках и собственных материалах автора.

Автором использовались следующие методы изучения:

• метод наложения частных видов физико-географического районирования;

• метод ведущего фактора, при котором учитывается один ведущий фактор, определяющий в значительной степени другие компоненты природы;

• картографический, примененный при создании основного массива тематических карт;

• математического моделирования случайных процессов;

• корреляционно-регрессионного анализа;

• медико-географического прогнозирования.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые для территории административного района Самарской области, расположенной на границе лесостепной и степной зон, проведена эколого-географическая дифференциация для «привязки» медико-географической информации; впервые построена модель прогнозирования медико-географической ситуации, учитывающая внутренние различия и особенности развития Кинель-Черкасского района; высказано предположение о влиянии на медико-географическую ситуацию факторов, которое можно представить в виде ординарных потоков определенной интенсивности.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором:

1. Выявлены ландшафтные структуры (местности) Кинель-Черкасского района.

2. Построены математические модели на основе случайных процессов применительно к населенным пунктам района на разных местностях.

3. Проведена классификация местностей по поведению определенных групп диагнозов.

Все модельные расчеты были проверены по нескольким общепринятым критериям математической статистики с мощностью критерия 95%. Для марковских случайных процессов была оценена также ошибка расчетов, не превысившая 3,5%.

Практическая значимость исследования заключается в том, что оно является методологической базой построения и эксплуатации медико-географических информационных систем, рекомендациями по научно обоснованной оптимизации работы медицинских учреждений, а также может быть использовано в учебных целях.

Результаты исследования использованы в качестве учебного курса для студентов географических специальностей по географическому краеведению (Самарский государственный педагогический университет); в качестве регионального компонента на уроках географии в общеобразовательных учреждениях Кинель-Черкасского района Самарской области; проекте ВОЗ, реализуемом в России «Здоровые города, районы и посёлки» (2004 г. - н.вр.).

Работа является частью научно-исследовательских работ Института экологии Волжского бассейна РАН по тематике «Оптимизация природного комплекса Среднего Поволжья в целях достижения устойчивого развития региона» (2004-2006 гг.) и частью научно-исследовательской деятельности кафедры географии СамГПУ.

Результаты исследований были доложены автором на международных конференциях «Окружающая среда для нас и будущих поколений» (Самарский государственный технический университет, 1998, 1999); Краеведческой конференции, посвященной 180-летию П.В. Алабина (Самара, 2004 год), на Шестом Сибирском совещании по климато-экологическому мониторингу (ИМКЭС СО РАН, г. Томск, 2005 год) и ряде внутривузовских конференций СамГПУ (к 100летию К.П. Ланге, Исследования в области естественных наук и образования, 2005 год).

По результатам исследования автором опубликовано 9 печатных работ.

Автор лично участвовал в формировании теоретико-методологических подходов к комплексному эколого-географическому моделированию процессов изменения заболеваемости, в сборе первичной информации по заболеваемости населения, самостоятельно осуществлял обработку полученных данных и дал интерпретацию результатов. Доля автора в совместных публикациях пропорциональна числу соавторов.

Диссертация объёмом 150 страниц, состоит из введения, четырех глав, выводов и списка литературы (181 наименование), 5 приложений, 15 таблиц, 1 схемы.

Заключение диссертации по теме «Экология», Шиманчик, Инесса Петровна

ВЫВОДЫ

Подводя итоги и обобщая результаты исследовательской работы, необходимо отметить следующие основные моменты, характеризующие физико-географическое и экономико-географическое развитие исследуемой системы:

1. Проведен обзор существующих источников, материалов по проблемам изучения ландшафтов, медико-географических ситуаций. При этом выявлено, что наиболее эффективными являются методы, связанные с математическим моделированием.

2. Физико-географические условия территории создают предпосылки для формирования той или иной картины заболеваемости, а социально-экономические факторы являются усиливающими и модифицирующими эту картину.

3. В ходе изучения материалов и проведения районирования территории выделены местности четырех типов как наиболее адекватные целям и задачам исследования.

4. Геоэкологический потенциал как интегральная характеристика должен оцениваться в двух аспектах: на неизмененном ландшафте (по ретроспективным данным) и с учетом современной хозяйственной деятельности. При этом деятельность должна задаваться в виде целевой функции, а задача оценки геоэкологического потенциала сводится к задачам на условный экстремум функций многих переменных.

Эффект «очага роста» геоэкологического потенциала в районе связан с достаточно высокими компенсаторными возможностями ландшафта. Этот эффект приводит к менее интенсивным проявлениям всех негативных тенденций, к более замедленному развитию и изменению картины заболеваемости, по сравнению с геосистемой Самарской области в целом. Неоднородности ландшафтной структуры Кинель-Черкасского района создают эффект различного убывания величины геоэкологического потенциала для местностей различного типа.

Таким образом, и ландшафтная структура, и тенденции изменения геоэкологического потенциала создают объективные предпосылки различного протекания медико-экологических и патологических процессов для разных местностей района.

5. Основной моделью, с помощью которой возможно прогнозирование медико-географической ситуации, является модель протекания случайных марковских процессов в географической системе. Настоящая модель может быть использована для любой географической системы и любого набора клинических диагнозов. Происходящие в ходе марковского моделирования смены лидеров - населенных пунктов объясняются индивидуальным характером марковских матриц для каждого типа местности и каждого населенного пункта. В данной модели молено выделить два основных движущих фактора: распределение вероятностей заболеваемости по конкретному диагнозу, и матрица перехода из состояния в состояние. Расчеты по данной модели показывают, что для разных населенных пунктов необходима индивидуальная матрица перехода, наличие которой будет способствовать принятию решений с учетом местных различий в развитии картины заболеваемости, а значит, сделает медицинскую помощь более эффективной

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шиманчик, Инесса Петровна, 2006 год

1. Агрохимия / Под. ред. Г.Б. Ягодина.-2 изд., перераб. и доп. - М.: Агро-промиздат, 1989. - 654 с.

2. Атлас земель Самарской области. М.: Московское аэрогеодезическое предприятие Федеральной службы геодезии и картографии России, 2002.- 101 с.

3. Аширов К.Б. Геологическая обстановка формирования нефтяных и нефтегазовых месторождений Среднего Поволжья. М.: Недра, 1965 - 172 с.

4. Баранова М.Н., Шиманчик И.П. Геологические экскурсии по Самарской области // Исследования в области биологии и методики её преподавания.- Самара: СамГПУ, 2003. С. 168-180.

5. Барышников И.И., Лойт А.О., Савченков М.Ф. Экологическая токсикология. 4.1. Иркутск: Изд-во Иркутс. ун-та, 1991. - 163 с.

6. Барышников И.И., Лойт А.О., Савченков М.Ф. Экологическая токсикология. 4.2. Иркутск: Изд-во Иркутс. ун-та, 1991. - 120 с.

7. Бирюкова Е.Г., Ильина Н.С., Тимофеева В.Е., Матвеев Б.И. Луга // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. - С. 174-191.

8. Буштуева К.А., Случанко И.С. Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды. М.: Медицина, 1979.-С. 9-18.

9. Витевский В.Н. И.И.Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 года. Казань, 1897. - 298 с.

10. Высоцкий Г.Н. Защитное лесоразведение: Изб. тр. Вступ. статья Б.И. Логинова . Киев: Наукова думка, 1983. - 208 с.

11. Высоцкий Г.Н. О фитотопологических картах, способах их составления и их практическом значении // Почвоведение. 1909. -№2. - С. 115.

12. Галкин В.А. Внутренние болезни с основами патологии и уход за больными. 2 изд. - М.: Медицина, 1980. - 392 с.

13. Гидрогеология Волго-Уральской нефтегазоносной области / Под. ред. М.И. Субботы и Г.П. Якобсона. М.: Недра, 1967. - 442 с.

14. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. - 328 с.

15. Голиков П. П. Времена года, организм и лечение. (Некоторые аспекты сезонной фармакологии). Владивосток: Дальневосточное кн.изд-во, 1968.- 171 с.

16. Голиков С.Н. Общие механизмы токсического действия / С.Н. Голиков, И.В. Саноцкий, JI.A. Тиунов; АН. СССР. Л.: Медицина, Ленинградское отд., 1986.- 278 с.

17. Гончарук Е.М., Сидоренко Г.И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. М.: Медицина, 1986. - 318 с.

18. Горелов М.С. Животный мир. Рыбы. Земноводные и пресмыкающиеся. Птицы. Млекопитающие // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990.-С. 278-449.

19. Горелов М.С. Млекопитающие Самарского края. Самара: Из-во СамВен, 1996.-93 с.

20. Горелов М.С., Магдеев Д.В., Павлов С.И. Состояние фауны наземных позвоночных Высокого Заволжья как отражение экологических условий // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Самара: СамВен, 1996 - .С. 92-94.

21. Горелов М.С., Магдеев Д.В., Павлов С.И. Биотопическая характеристика ихтиокомплекса высокого Заволжья (в условиях щадящей антропогенной нагрузки) // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Самара: СамВен, 1996. - С. 94-95.

22. Города и районы Самарской области. Статистический сборник / Самар. обл. ком. гос. статистики. Самара: 2002. - 505 с.

23. Города и районы Самарской области. Статистический сборник / Самар. обл. ком. гос. статистики. Самара: 2003. - 508 с.

24. Города и районы Самарской области. Статистический сборник / Самар. обл. ком. гос. статистики. Самара: 2004.-506 с.

25. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2001 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Вып. 12 Самара, 2002. - 213 с.

26. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2002 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Вып. 13 Самара, 2003. - 210 с.

27. Доклады по медицинской географии / Отв. ред. А.А. Шошин. JL: ГО СССР, 1964.-Вып. 1(2)-94 с.33.;Доклады по медицинской географии / Отв. ред А.А. Шошин. Л.: ГО СССР, 1965.-Вып.2(3).- 168 с.

28. Дьяконов К.Н. Базовые концепции ландшафтоведения и их развитие // Вестник МГУ. 2005. - №1. - С. 4-12.

29. Евдокимов Л.А., Задульская О.А., Матвеев Н.М., Устинова А.А. Лиственные леса // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. - С. 153 - 173.

30. Захаров А.С. Рельеф Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1971.- 83 с.40.3ейдис И.М., Кружалин В.И., Симонов Ю.Г. и др. Общие свойства динамики геосистем // Вестник МГУ. 2001. - Сер. 5 - №4. - С. 3 - 9.

31. Зелёная книга Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области / Сост. А.С. Захаров, М.С. Горелов. Самара: Кн. изд-во, 1995. -352 с.

32. Иванова Т.П. Климат // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990.-С. 6-27.

33. Игнатьев Е.И.Комиссия медицинской географии географического общества Союза ССР (обзор деятельности) // Материалы по медицинской географии. 4.1. Л.: ГО СССР, 1961. - С. 5-11.

34. Игнатьев Е.И. К изучению природных предпосылок болезней человека как свойство геосистем // Второе научное совещание по проблемам медицинской географии. JL: 1965. - С. 28-29.

35. Ильина Н.С., Устинова А.А. Степи // Природа Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. С. 173-191.

36. Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2001. - 328 с.

37. История Самарского Поволжья с древнейших времён до наших дней. XVI первая половина XIX века. - М.: Наука, 2000. - 287 с.4 8. Карта Самарской области. Ml: 200000. - Самара. - 2000г.

38. Касимов Н.С., Геннадьев А.Н. Геохимия ландшафтов и география почв // Вестник МГУ. 2005. - №2. - С. 10-17.

39. Келлер А.А. Медицинская география в России и окружающая среда // Экол. императивы устойчивого развития России. СПб. - 1996. - С. 3950.

40. Келлер А. А. Медико-географический подход к изучению здоровья населения регионов // Медико-геогр. аспекты оценки уровня здоровья населения и состояния окруж. среды. НИИ гигиены и профпатол. Минздрава РФ.-СПб.- 1992.-С. 37-45.

41. Келлер А.А., Довгуша В.В., Тихонов М.Н. Медицинская география на пороге XXI в.: потребность в новой парадигме // Экол. пром. пр-ва. 2000. -№2.-С. 3-8. '

42. Келлер А.А., Кувайкин В.И. Медицинская экология. СПб.: Изд-во Петрозаводский, 1998. - 256 с.

43. Кинель-Черкассы 1744 1994. Исторические очерки. - Самара: Сам. Дом печати, 1995. - 96 с.

44. Кириллова Н.Ю., Кириллов А.А. Оценка эпизоотической роли мелких млекопитающих Самарской области // Бюллетень Самарская Лука. 2004. -№16.-С. 196-202.

45. Клиническая оценка лабораторных тестов: Пер. с англ. / Под ред. Н.Т. Тица. М.: Медицина, 1986. - 480 с.

46. Коломыц Э.Г. Региональная модель глобальных изменений природной среды / Коломыц Э.Г.; Отв. ред. Г.С. Розенберг. М.: Наука, 2003. - 371 с.

47. Комаров Ф.И., Коровин Б.Ф., Меньшиков В.В. Биохимические исследования в клинике. Элиста: АПП Джамгар, 1998. - 249 с.

48. Копп M.JI Мобилистическая неотектоника платформ Юго-Восточной Европы. М.: Наука, 2005. - 340 с.

49. Кравец Б.Б., Барвитенко Н.Т., Яковлева JT.B., Мамчик Н.П., Куролап С.А., Райхель Е.Н., Клепиков О.В. Пути снижения смертности от злокачественных новообразований в Воронежской области: Учеб.-метод, пособие .Воронеж: ВГУ, 1998. 297 с.

50. Краснощеков Г.П., Розенберг Г.С. Здоровье населения как критерий оценки качества среды. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994. 53 с.

51. Критерии оценки экологической обстановки территории для выявления зон чрезвычайной' экологической ситуации и зон экологического бедствия. Методика утверждена МПР РФ 30 ноября 1992. http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow

52. Кузьминова Р. Г. Медико-географические исследования г. Березники и прилегающих территорий // Экол. безопас. зон градопром. агломераций Зап. Урала. Пермь: Перм. гос.ун-т., 1993. - С. 41-43.

53. Кузьминова Р. Г. Природноочаговые заболевания на территории Берез-никовского региона // Вопр. физ. геогр. и геоэкол. Пермь: Перм. гос. унт., 1994.-С. 143-149.

54. Куйбышевская область. Историко-экономический очерк. Куйбышев: Кн. из-во, 1977.-408 с.

55. Куролап С.А. Геоэкологические основы мониторинга здоровья населения и региональные модели комфортности окружающей среды: Автореф. дис. . докт. геогр. наук. М., 1999. - 45 с.

56. Куролап С.А. Геоэкологический подход к организации мониторинга здоровья населения промышленного региона // Соврем, геогр. и окруж. среда: Всерос. науч. конф. Казань, 1996. - С. 98-99.

57. Куролап С.А. Медицинская география: Современные аспекты // Соросов-ский образовательный журнал. 2000. - №6. - С.52-58.

58. Куролап С.А., Мамчик Н.П., Клепиков О.В. Медико-экологическое зондирование промышленного мегаполиса // География и окружающая среда. СПб: Наука, 2003. - С. 605-614.

59. Куролап С.А., Мезенцев Е.В., Барвитенко Т.Н., Федотов В.И. Структура автоматизированной базы данных для организации мониторинга здоровья населения административного района. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1995. -11 с.

60. Куролап С.А., Чернов' В.Н., Барвитенко Н.Т. Оценка медико-географической ситуации урбанизованной территории на примере г. Рос-сошь Воронежской области // Высок, технол. в техн., мед., образ. Ч. 2. -Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т., 1995. С. 138-140.

61. Куролап С.А., Чернов В.И., Барвитенко Н.Т. Оценка медико-географической ситуации урбанизированной территории на примере г. Россошь Воронежской области // Физиол. человека. 1996. - N 1. - С. 130131.

62. Лапко А.В. Непараметрические методы классификации и их применение / Отв. ред. A.M. Федотов; Рос. АН, Сиб. отд-ние, Краснояр. науч. центр, ВЦ. Новосибирск: Наука, Сиб. изд. фирма, 1993. - 149 с.

63. Лапко А.В., Поликарпов Л.С. Климат и здоровье: метеотропные реакции сердечно-сосудистой системы / Отв. ред. А.И. Рубан, Т.В.Манчук., Рос.АН Сиб. отделение Краснояр. науч. центр ВЦ. Новосибирск, Наука, Сиб. изд. фирма, 1994. - 103 с.

64. Лядов В.Р. Основы теории вероятностей и математической статистики: для студентов мед. ВУЗов. СПб.: Фонд «Инициатива», 1998. - 107 с.

65. Мазарович А.Н. Общая геологическая карта Европейской части СССР, лист 110, Кинель Бугуруслан, геологическое и гидрогеологическое описание юго-восточной четверти листа. - М. - Л.: НКТП СССР, 1935. - 108 с.

66. Маколкин В.И., Овчаренко С.И. Внутренние болезни: Учебник.-4-е изд. -М.: Медицина, 1999. 592с.

67. Малхазова С.М. Медико-географический анализ территорий: Картографирование, оценка, прогноз. М.: Науч. мир, 2001. - 239 с.

68. Малхазова С.М. Тенденции развития медицинской географии // Вестник МГУ. 2005. - №2. - С.28-35.

69. Малхазова С.М., Неронов В.М. Региональная география лейшманиозов // Итоги науки и техники. Сер. Мед. География. -1983. Т. 12.

70. Марковин А.П. Развитие медицинской географии в России / От. ред. А.С.Кузнецов, А.В.Яковлев. СПб.: Наука, Санкт-Петер. изд. фирма, 1993. - 167 с.

71. Матвеев В.И. Реки и другие водоёмы // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. - С. 100-126.

72. Матвеев Н.М., Павловский В.А., Прохорова Н.В. Экологические основы аккумуляции тяжёлых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Изд-во Сам. ун-т, 1997. - 215 с.

73. Медицинская география и здоровье: Сб. науч. тр. Л.: Наука, 1989. - 218 с.

74. Медико-географические исследования городских и сельских геосистем / Отв. ред. Е.Л. Райх. М.: АН СССР, 1983.- 159 с.

75. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-й пересмотр. Т. 1.4.1. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1995. - 698 с.

76. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-й пересмотр. Т. 1.4.2. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1995. - 633 с.

77. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-й пересмотр. Т.З. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1998. - 658 с.

78. Методические указания по вопросам сбора, обработки и порядка предоставления данных об изменениях в состоянии здоровья населения, связанных с загрязнением окружающей среды. М.: Медицина, 1985. - 36 с.

79. Мильков Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М.: Мысль, 1966. - 256 с.

80. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание. -М.: Изд-во АН СССР, 1953. 262 с.

81. Мильков Ф.Н. Физико-географический район и его содержание (на примере Русской равнины). М.: ГеоГИЗ, 1956. - 221 с.

82. Никитин Е.А. Плейстоценовые отложения и образование рельефа Самарской области. Самара: Из-во ЦНИГРИ, 2002г. - 120 с.

83. Николаев В.А. Классификация и мелкомасштабное картирование ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 62 с.

84. Неронов В.В, Малхазова С.М. Анализ связей заболеваемости зоо-нозным кожным лейшманиозом в Мургабском оазисе с гидрометеорологическими факторами среды // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1999. - № 4. - С.22-26.

85. Неустроев С.С., Прасолов Л.И., Безсонов А.И. Естественные районы Самарской губернии. СПб., 1910. - 92 с.

86. Паллас П.С. Путешествия по разным провинциям Российской Империи. 4.1.-СПб., 1773.- 657 с.

87. Перельман А.И. Очерки геохимии ландшафта. М.: Географгиз, 1955. -392 с.

88. ПлаксинаТ.И. Редкие, исчезающие растения Самарской области. Самара: Изд-во Сам. ун-т, 1998. - 272с.

89. Почвы Куйбышевской области / Под ред. Лобова Г.Г. Куйбышев: Куй. кн. изд-во, 1984. - 392 с.

90. Прасолов Л.И., Даценко П. Почвенно-геологический очерк Бугуруслан-ского уезда. СПб.: Общественная польза, 1909. - 234 с.

91. Преображенский П.А. Колонизация Самарского края // Известия Самарского сельскохозяйственного института. Т. 1. Кн. 1. - Самара, 1923. -С.55.

92. Прохоров Б.Б. Медико-экологическое районирование и региональный прогноз здоровья населения. М.: Изд-во МНЭПУ, 1996. - 72 с.

93. Прохорова Н.В. К вопросу о фоновой концентрации меди в почвах Самарской области // Бюллетень Самарская Лука. Самара, 2002. - №12. - С. 145-149.

94. Пузаченко Ю.Г. Методологические основы географического прогноза и охраны среды. М.: Изд-во УРАО, 1998. - 212 с.

95. Пузаченко Ю.Г., Мошкин А.В. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях // Итоги науки и техники. Сер. Мед география. 1969 - Т.З. - С. 5-74.

96. Райх Е.Л. Моделирование в медицинской географии. М.: Наука, 1984. -156 с.

97. Розенберг Г.С. Комплексный анализ урбоэкологических систем (на примере городов Самарской области) // Экология. 1993. - №4. - С. 13-19.

98. Розенберг Г.С. О прогнозировании экологической ситуации в Башкирии по математическим моделям // Экологические проблемы агропромышленного комплекса Башкирской АССР. Уфа, 1986. - С.15.

99. Розенберг Г.С., Павловский В.А., Беспалый В.Г. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз / Под. ред. Г.С.Розенберга, В.Г.Беспалого. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994. - 326 с.

100. Ротшильд Е.В., Куролап С.А. Прогнозирование активности очагов зооно-зов по факторам среды. М.: Наука, 1992. - 184 с.

101. Руководство по медицинской географии / Под ред. А. А. Келлера и др. -СПб.: Гиппократ, 1993.- 352 с.

102. Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии: Соч. 1762г. 2-е изд. -Оренбург: Тип. Б. Бреслина, 1887. 405 с.

103. Рянский Ф.Н. Эколого-экономическое районирование в регионе. Владивосток: Дальнаука, 1993. - 154 с.

104. Салищев К.А. Картоведение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 408 с.

105. Самарская летопись: Очерки истории Самарского края с древнейших времён до начала XX века. Т.1. / Под ред. П.С. Кабытова, J1.B. Храмкова. Самара: Изд-во Сам. ун-т, 1993. - 219 с.

106. Самарское Поволжье с древности до конца XIX века. Сборник документов и материалов. Самара: Из-во Самарского научного центра АН Российской АН, 2000. - 512с.

107. Семейная медицина. Руководство в 2 тт.-тЛ. / Под ред. А.Ф. Краснова. -Самара: Изд. Дом печати, 1994. 384 с.

108. Система земледелия Куйбышевской области на 1986-1990 годы. Куйбышев: Кн. из-во, 1986. - 192 с.

109. Снакин В.В. Оценка устойчивости экосистем при помощи индикационного метода. М.: ИБПФ АН СССР, 1979. - 231 с.

110. Социальная гигиена и организация здравоохранения / Под ред. А.Ф. Се-ренко, В.В. Ермакова. 2 изд. - М.: Медицина, 1984. - 640 с.

111. Спыну Е. И., Иванова Л. Н. Математическое прогнозирование и профилактика загрязнения окружающей среды пестицидами. М.: Медицина, 1977. - 166 с.

112. Тихонов М.Н., Келлер А.А., Довгуша В.В. Новая парадигма медицинской географии: синтез медицинской экологии и медицинской географии // Экол. человека. 2000. - №3. - С. 67-69.

113. Трахтенберг И. М. Тяжёлые металлы во внешней среде. Современ. гигиен. и токсикол. аспекты / И.М. Трахтенберг, B.C. Колесников, В.П. Луко-венко. Минск: Навука тэнка, 1994. - 288 с.

114. Урбах В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М.: Медицина, 1975. - 295 с.

115. Устинова А.А. Леса // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн .изд-во, 1990.-С. 28-44.

116. Устинова А.А. Растительный покров // Природа Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. С. 127-129.

117. Федина А.Е. Физико-географическое районирование / Под ред. Н.А. Гвоздецкого. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 196 с.

118. Ферстер Э., Рёнц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов / Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1983'.- 302 с.

119. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под ред. А.В. Ступишина. Казань.: Изд-во Каз. гос. ун-та, 1964. - 197 с.

120. Хлебович И.А., Ротанова И.Н. Информационно-картографическое обеспечение анализа регионального медико-экологического риска // Экологический риск: Материалы 2 всеросссийской конференции. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001. - С. 129-132.

121. Хлебович И.А., Ротанова И.Н. Картографическое обеспечение медико-экологической классификации территориальных систем (на примере Алтайского края) // Геогр. и природ, ресурсы. 2000. - № 2. - С. 112-122.

122. Хлебович И.А., Ротанова И.Н. Медико-экологическое районирование по факторам риска// Геогр. и природ, ресурсы. 2000. - № 4. - С. 135-142.

123. Холина М.Г. Почвы // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. - С. 76-99.

124. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и Семья, 1995. - 992 с.

125. Чибилёв А.А. В глубь степей. Очерки об естествоиспытателях Оренбургского края. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. - 119 с.

126. Чибилёв А.А. Ландшафтное разнообразие Оренбургской области // Геоэкологические проблемы степного региона. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. - С. 35-54.

127. Шабад JI.M. О циркуляции канцерогенов в окружающей среде. М.: Медицина, 1973. - 178 с.

128. Шафиркин А.В. Модель экологической и социальной напряжённости в регионах для описания риска ухудшения здоровья населения // Научныеаспекты экологических проблем России. Тезисы докладов. СПб.: Гид-рометеоиздат, 2001. - С. 139.

129. Шевченко В.А. Медико-географическое картирование территории Украины. Киев: Наукова думка, 1994. - 158 с.

130. Шиманчик И.П. Исследования по реабилитации подземных вод в условиях нефтегазоносных районов // Окружающая среда для нас и будущих поколений: экология, бизнес и экологическое образование. Самара: Сам-ГТУ, 1999. - С. 12-14.

131. Шиманчик И.П. Некоторые аспекты моделирования медико-географической ситуации как случайного процесса // Шестое Сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу. Материалы совещания. Томск,2005. - С.447-450.

132. Шиманчик И.П. Физико-географические особенности и охрана природы Кинель-Черкасского района Самарской области. Самара: Изд-во Сам-ГПУ, 2004. - 45 с.

133. Шиманчик И.П., Ольшанский A.M. Медико-географический анализ Кинель-Черкасского района Самарской области с точки зрения теории макросистем // Материалы IX научных чтений МАНЭБ. Тольятти, 2005. - С. 48-56.

134. Шошин А.А. Основы медицинской географии. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - 146 с.

135. Штенберг А.И. Принципы гигиенического нормирования посторонних веществ в продуктах питания // Научные основы современных методовгигиенического нормирования химических веществ в окружающей среде. -М., 1971.-С. 26-27.

136. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз / Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, 1994. - 326 с.

137. Экология и здоровье детей / Под ред. М.Я. Студеникина, А.А. Ефимовой. М.: Медицина, 1998.- 384 с.

138. Юнкеров В.И., Григорьев С.Г. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований. СПб.: ВМедА, 2002. - 266 с.

139. Beyea Jan, Hatch Maureen. Geographic exposure modeling: a valuable extension of geographic information system for use in environmental epidemiology. Environ. Health Perspect. 1999, 107, Suppl.l, p. 181-190.

140. Bithell J.F. A classification of disease mapping methods. Statist. Med. 2000. 19 #17-18, p.2203-2215.

141. Brillet P. La geographie de la sante et les sciences medicales. Bull. Soc. neuchat. geogr. 1995.,# 39, p.21-34

142. Dent A.L. etc. Using GIS to study the health impact of air emissions: pap. Conference on Topics in Toxicology and Risk Assessment, Wright-Patterson Air Force Base, Ohio, Apr.12-15, 1999. Drug and Chem. Toxicol. 2000. 23 #1, p.161-178.

143. Kulldorf Martin. An isotonic spatial scan statistic for geographical disease surveillance Koshu eisei kenkyu=Bull.Inst.Public Health. 1999 48 #2, p.94-101.

144. Maxwell Reed M. etc. A methodology to integrate site characterization information into groundwater-driven health risk assessment. Water Resour.Res. 1999 35 #9, p.2841-2855.

145. Фондовые материалы и рукописи

146. Верёвкина В.М., Верёвкин А.Ф. История Кинель-Черкасского района от основания до 1989 г.: Рукопись / Фонды Кинель-Черкасского краеведческого музея « Моё отечество ». Кинель-Черкассы, 1989. - 230с.

147. Итоги социально-экономического развития Кинель-Черкасского района за1999 г. Отчёт администрации Кинель-Черкасского района. Кинель-Черкассы, 2000. - 50 с. (20 фонд архива Кинель-Черкасского района Самарской области).

148. Итоги социально-экономического развития Кинель-Черкасского района за2000 г. Отчёт администрации Кинель-Черкасского района. Кинель-Черкассы, 2001. - 51 с. (20 фонд архива Кинель-Черкасского района Самарской области).

149. Итоги социально-экономического развития Кинель-Черкасского района за2001 г. Отчёт администрации Кинель-Черкасского района. Кинель-Черкассы, 2002. - 54 с. (20 фонд архива Кинель-Черкасского района Самарской области).

150. Итоги социально-экономического развития Кинель-Черкасского района за2002 г. Отчёт администрации Кинель-Черкасского района. Кинель-Черкассы, 2003. - 52 с. (20 фонд архива Кинель-Черкасского района Самарской области).

151. Итоги социально-экономического развития Кинель-Черкасского района за2003 г. Отчёт администрации Кинель-Черкасского района. Кинель-Черкассы, 2004. - 50 с. (20 фонд архива Кинель-Черкасского района Самарской области).

152. Итоги социально-экономического развития Кинель-Черкасского района за 2004 г. Отчёт администрации Кинель-Черкасского района. Кинель-Черкассы, 2005. - 56 с. (20 фонд архива Кинель-Черкасского района Самарской области).

153. Материалы по итогам выполнения плана годового развития народного хозяйства и культуры района за 1959г. Кинель-Черкассы, 1960. - 112с. (65 фонд архива Кинель-Черкасского района Куйбышевской области).

154. Материалы по итогам выполнения плана годового развития народного хозяйства и культуры района за 1963г. Кинель-Черкассы, 1964. - 116с. (65 фонд архива Кинель-Черкасского района Куйбышевской области).

155. Паспорт Кинель-Черкасского района 1990-1994 гг. Кинель-Черкассы, 1994. - 127 с. (65 фонд архива Кинель-Черкасского района Самарской области).

156. Природные экосистемы Самарской области. Ч.З.Животный мир Высокого Заволжья. Отчёт. Самара, 1995. - 94 с. (фонды Комитета по охране окружающей среды Самарской области).

157. Профиль здоровья Кинель-Черкасского района Самарской области. Кинель-Черкассы: Трудовая жизнь, 2004. - 27 с. (фонды Кинель-Черкасского района Самарской области).

158. Сводный геологический и электрический разрез Мухановской площади. М 1:2000. Приложение к Отчёту 1-го управления КСНХ РСФСР за 1969 г. Куйбышев, НИИ Гипровостокнефть, 1969. - 8 с. (фонды НГДУ Перво-майскнефть).

159. Сводные показатели научно обоснованных систем земледелия и землеустройства колхозов и совхозов Кинель-Черкасского района Куйбышевской области. Куйбышев: ВОЛГОГИПРОЗЕМ, 1986. - 115 с. (фонды Кинель-Черкасского Управления сельского хозяйства).lie"3

160. Рис. 1 Физическая карта-схема Кинель-Черкасского района Самарской области1. М 1:150000в Mlt.Ы