Оценка влияния инвестиций в социальную инфраструктуру на эффективность деятельности хозяйствующих субъектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Муллаярова, Гузель Асфановна

• Муллаярова, Гузель Асфановна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Муллаярова, Гузель Асфановна

Введение.

1.Теоретические аспекты управления и инвестирования в социальную инфраструктуру.

1.1. Концептуальные основы понятия «социальная инфраструктура» предприятия.

1.2 Теоретические основы управления социальной инфраструктурой предприятия и инвестированием в ее развитие.

1.3 Особенности инвестиционной политики государства и компаний в области развития социальной инфраструктуры в зарубежных странах и России.

2. Методические основы инвестирования в социальную инфраструктуру хозяйствующих субъектов.

2.1 Оценка влияния инвестиций в социальную инфраструктуру на финансовую эффективность компаний.

2.2. Механизм инвестирования в социальную инфраструктуру хозяйствующих субъектов.

2.3. Оценка уровня развития социальной инфраструктуры города Набережные Челны.

3. Совершенствование управления инвестированием в социальную инфраструктуру предприятий.

3.1 Разработка системы показателей оценки эффективности управления социальной инфраструктурой предприятий.

3.2 Оценка уровня развития социальной инфраструктуры предприятий автомобилестроительной отрасли Республики Татарстан.

3.3. Апробация механизма управления инвестированием в социальную инфраструктуру промышленных предприятий автомобилестроительной отрасли

Республики Татарстан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка влияния инвестиций в социальную инфраструктуру на эффективность деятельности хозяйствующих субъектов»

Актуальность темы исследования. На современном этапе социально-экономического развития сферы услуг, одной из актуальных задач деятельности хозяйствующих субъектов является развитие социальной инфраструктуры, выступающей основой функционирования социальной сферы. Ее функционирование направлено на обеспечение условий для организации жизнедеятельности работников предприятий, а также повышения экономической устойчивости хозяйствующих субъектов, среди которых особое место занимают предприятия. На сегодняшний день политика управления' и инвестирования в социальную инфраструктуру предприятиями как фактор устойчивого развития становится все более востребованной российским бизнес сообществом, особенно в условиях смешения форм собственности, когда снизилась доля государственной собственности и утратилась социальная ответственность участия в воспроизводстве человеческого потенциала. Однако данная концепция воспринимается преимущественно' на уровне неакадемических дефиниций, представленных международными организациями, бизнес ассоциациями и другими коммерческими организациями. В то время, как трансформация инвестирования в социальную инфраструктуру в практику российских компаний, так и ее теоретическое осмысление не получили должного развития и практически невозможны без анализа процессов становления и развития концепции как таковой, а также изучения взаимосвязи между инвестициями в развитие социальной инфраструктуры и тех выгод, которые компания может получить при реализации данных инвестиций.

В практике управления наиболее существенная неопределенность связана с выявлением субъекта инвестирования! в социальную инфраструктуру. Функции управления этими процессами оказались поделены между государством, региональными муниципальными органами и предприятиями при полной неопределенности их участия.

Таким образом, проблема управления и инвестирования в социальную инфраструктуру требует разрешения, как на теоретическом уровне, так и в практике управления на всех уровнях хозяйствования. Государство, действуя вне концепции, не может сформировать разумную социальную политику, муниципальные органы не имеют соответствующих полномочий и практического опыта управления, а предприятия, преследуя различные цели, не имеют оснований для принятия1 обоснованных решений в области инвестирования в социальную инфраструктуру. К тому же, инвестиции в социальную инфраструктуру снижают их возможности производственной модернизации.

Сказанное определяет актуальность настоящей диссертационной работы, которая представляет собой попытку комплексного исследования проблем управления и инвестирования в социальную инфраструктуру и их решения на этапе социально- экономических трансформаций и глобализации воспроизводственных функций.

Степень разработанности проблемы. Анализ существующих исследований в области социальной инфраструктуры показал, что данная проблема является малоисследованной. Существует ряд работ, в которых рассматривались лишь отдельные аспекты проблемы.

Большое число исследований было посвящено вопросам определения сущности и содержания понятия «социальная инфраструктура» как научной категории. Сущность данного понятия, а также перспективы его развития изучались в работах отечественных ученых А.Н. Алымова, Т.Н. Арбузовой,

A.M. Бабича, С.Г. Важенина, В.Г. Варнавского, Ю.Б. Винслава, И.В. Гилязутдиновой, С.А. Дебабова, Е.В. Егорова, В.А. Жамина, C.B. Киселева, И.П. Киселевой, А.И. Кочерги, В.Н. Лексина, A.A. Мазараки, С.С. Носовой,

B.П. Орешина, Г.Б. Поляка, А.И. Романовой, Б.Л. Рудника, Ж.Т. Тощенко, С.А. Хейнмана, Б.Н. Хомелянского, А.Г. Чириковой, C.B. Шишкина и Л.И. Якобсона.

Однако единого определения понятия «социальная инфраструктура» выработано не было. Зарубежные исследователи также занимались данной проблемой. Среди основных зарубежных ученых необходимо выделить труды К.Викселля, Р.Нурксе, А.Пигу, П.Розенштейн-Родан, У.Ростоу, П.Самуэльсона,

A.Хиршмана, А.Янгсона. Термин «социальная инфраструктура» в трактовке зарубежных исследователей является инструментом реализации политики социальной ответственности бизнеса.

Проблемам совершенствования социально-бытового обслуживания работников отечественных предприятий посвящены работы Э.П. Горбунова, Ю.А. Лаврикова, A.B. Муравьева. Существуют исследования- Е.И. Бородиной,

B.Г. Горшкова, Б.З. Мильнера, посвященные изучению социальной инфраструктуры как части организационного развития отечественных предприятий.

Остается- малоизученной социальная инфраструктура в контексте инвестиционной политики хозяйствующих субъектов. Основные труды таких авторов, как Г. Бирмана, Е.В. Зарукина, В.Н. Лившица, Я.С. Мелкумова посвящены оценке инвестиционных проектов, однако без учета особенностей социальной инфраструктуры. Авторы, изучающие отдельные аспекты оценки экономического эффекта инвестиционной политики в социальную инфраструктуру являются труды Г.М. Загидуллиной, Б.А. Райзберг, В.П. Федорова, М.С. Хараева, Т.С. Хачатурова. Проблемой инвестиций в социальную сферу с позиции качества жизни занимались такие авторы, как З.Г. Зайнашева, Н.А! Пашкус, Л.Н. Сафиуллин, Б.И. Соколов, Е.Л. Шекова.

Таким образом, анализ работ отечественных и зарубежных ученых показал, что проблема повышения эффективности инвестиций в социальную инфраструктуру предприятий, влияния данных инвестиций на финансовую эффективность компаний, вопрос оценки уровня развития социальной инфраструктуры еще недостаточно изучены, что и послужило основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы является уточнение имеющихся теоретических положений и понятий, характеризующих социальную инфраструктуру, разработка эффективного механизма методического обеспечения инвестирования в социальную инфраструктуру.

Цель исследования предопределила ряд задач, необходимых для решения: уточнить теоретические подходы к изучению социальной инфраструктуры в условиях проведения инвестиционной политики, в соответствии' с этим дополнить содержание экономических категорий, имеющих значение для раскрытия темы;

- разработать механизм инвестирования, позволяющий оценить и упорядочить процесс управления инвестированием в социальную инфраструктуру предприятий;

- провести сравнительный анализ и оценку существующих моделей инвестиционной политики в области развития социальной инфраструктуры, проводимых компаниями и государствами в зарубежных странах и России и обосновать необходимость проведения политики государственно-частного партнерства;

- на основе оценки структуры инвестиций в социальную инфраструктуру крупнейших российских компаний провести эмпирический анализ и построить модель влияния инвестиций в социальную инфраструктуру на финансовую эффективность компаний;

- предложить модель управления процессом инвестирования в социальную инфраструктуру, основанную на оценке уровня развития социальной инфраструктуры региона и предприятия;

- предложить модель определения оптимальной структуры инвестиций в социальную инфраструктуру, максимизирующую финансовую эффективность компаний.

Объектом исследования данной диссертационной работы является социальная инфраструктура предприятий.

Предметом исследования являются экономические и организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе инвестирования в социальную инфраструктуру.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, по актуальным проблемам развития и управления социальной инфраструктуры, экономические энциклопедические источники, монографии, материалы научных конференций и семинаров, научная периодическая литература. Для решения сформулированных в работе задач применялись следующие методы и приемы научных исследований: логического и системного анализа и синтеза, индукции и дедукции, методы экспертного опроса и анкетирования, метод статистического анализа, сравнительный анализ, метод комплексного экономического анализа, метод моделирования.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты органов государственной власти Российской Федерации (РФ) и республики Татарстан (РТ), данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ, данные министерств и ведомств РТ, материалы Набережночелнинской городской администрации, данные предприятий г. Набережные Челны, а также данные по теме диссертации, имеющиеся в периодической научной печати, прикладные исследования по данной проблеме и практический опыт отечественных и зарубежных организаций.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности.

Работа выполнена в соответствии пунктом 1.6.126 «Социальная инфраструктура предприятий в условиях рынка» Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении теоретических подходов к определению понятия «социальная инфраструктура» и методического инструментария инвестирования в социальную инфраструктуру.

Наиболее существенные результаты, раскрывающие научную новизну диссертационного исследования, заключаются в следующем:

- уточнены существующие подходы к содержательной характеристике понятий, имеющих значение для исследования избранной темы: понятие «социальная инфраструктура», представляющее собой совокупность объектов, с которыми взаимодействует персонал, и которая оказывает услуги, обеспечивая условия для организации жизнедеятельности работников предприятия в контексте их социально-экономических, демографических и культурных особенностей, а также является объектом инвестирования, направленного на гармонизацию отношений между стейкхолдерами, и повышающего финансовую эффективность деятельности предприятий. Понятие «инвестирование в социальную инфраструктуру» представляет собой долгосрочное вложение средств в объекты социальной среды с целью повышения качества жизни работников предприятия, а также получения социального и экономического эффекта через повышение финансовой эффективности;

- разработан механизм, позволяющий оценить и упорядочить процесс инвестирования в социальную инфраструктуру предприятий, определить приоритетные направления развития социальной инфраструктуры, а также рассчитать оптимальную структуру инвестиций;

- на основе оценки объема социальных расходов, налогового бремени предприятий и населения, и доли чистой прибыли, направляемое компаниями на социальную поддержку, выявлено, что сложившаяся инвестиционная политика предприятий в области развития социальной инфраструктуры зависит от модели социальной политики страны, и обоснована необходимость проведения политики государственно-частного партнерства в области инвестирования в социальную инфраструктуру;

- разработана модель, позволяющая оценить зависимость в длительной перспективе между инвестированием в области социальной инфраструктуры: в спортивные объекты, объекты культуры, жилищную инфраструктуру, образование, здравоохранение, объекты бытовой инфраструктуры и финансовой эффективностью компании, способствующая повышению экономической заинтересованности как стейкхолдеров, так и самих компаний;

-на основе оценки уровня развития социальной инфраструктуры города и предприятия разработана модель управления инвестированием в социальную инфраструктуру, позволяющая выявить специфические особенности объектов социальной инфраструктуры в конкретном регионе;

- разработана и апробирована модель определения оптимального инвестиционного портфеля в социальную инфраструктуру, основанная на оценке взаимосвязи между инвестициями в социальную инфраструктуру и финансовой эффективностью компаний на развивающемся российском рынке с учетом реальных потребностей трудоспособного населения, работающего на предприятиях.

Практическая и теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в его теоретико-прикладном аспекте. Теоретическая значимость определяется тем, что основные теоретические положения, содержащиеся в диссертации, конкретизированы и уточнены в моделях и выводах, в понятийном аппарате и могут быть использованы при совершенствовании форм и методов управления и инвестирования в социальную инфраструктуру. Практическая значимость состоит в том, что применение могут иметь механизм управления инвестированием в социальную инфраструктуру и модель оптимизации структуры инвестиций, повышающая финансовую эффективность компаний. Основные положения-и результаты исследования могут быть использованы при формировании социальной политики, политики в области инвестирования в социальную инфраструктуру, а также при разработке программ социально-экономического развития территории и определении политики государственно-частного партнерства в области инвестирования в социальную инфраструктуру.

Апробация работы. Основные положения и результаты проведенного исследования изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях в городах Казань, Красноярск. Содержание и результаты диссертационного исследования достаточно полно и своевременно опубликованы, в том числе в рекомендованных ВАК журналах «Вестник экономической интеграции», «В мире научных открытий» и «Финансовая аналитика: проблемы и решения». Результаты, полученные в диссертационном исследовании нашли свое применение в деятельности таких предприятий, как ООО «Астра» и ООО «Анас», что подтверждается актами о внедрении.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы и приложений. Список использованной литературы включает 194 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Муллаярова, Гузель Асфановна

Результаты исследования степени удовлетворенности и важности социальных услуг, оказываемых предприятием, являются приоритетными при формировании политики социального инвестирования, так как позволяют оценить спрос работников на соответствующие услуги социальной инфраструктуры.

На основе исследования важности и степени удовлетворенности работниками социальными услугами, было выявлено, что особым спросом для работников предприятия ООО «Астра» пользуются следующие услуги, в соответствии с которыми и составлен список социальных услуг, требующих инвестирования: а) обеспечение местами детей работников в детских дошкольных учреждениях; б) получение жилья; в) оплата питания на рабочем месте; г) обеспечение возможностью заниматься в спортивно-оздоровительных учреждениях; д) улучшение медицинского обслуживания.

Анализ отклонений важности и степени удовлетворенности работниками социальными услугами также было проведено для ООО «Анас», в ходе которого был составлен список социальных услуг, требующих инвестирования в первую очередь: а) перспектива получения жилья; б) обеспечение возможностью заниматься в спортивно-оздоровительных учреждениях; в) оплата питания на рабочем месте; г) обеспечение безопасности рабочего места на предприятии; д) обеспечение местами детей работников в детских дошкольных учреждениях; е) улучшение медицинского обслуживания.

Таким образом, в дисертационной работе был проведен анализ оценки уровня развития подсистем социальной инфраструктуры в г.Набережные Челны, на предприятиях автомобилестроительной отрасли, а также оценка уровня спроса на услуги работниками данных предприятия, показатели которых представлены в таблице 3.3.2.

Заключение

Интерес к социальной инфраструктуре как фактору эффективного управления компанией возник еще в середине XX века, когда впервые была поставлена проблема ответственности компанией перед обществом. Но еще ранее крупные американские компании начали задумываться о необходимости управления инвестированием в социальную инфраструктуру, но не просто управления, а главным критерием здесь является его эффективное управление и его влияния на финансовую эффективность. Другой немаловажной тенденцией социально-экономического развития явилась так называемая социализация бизнеса во второй половине XX века, которая также способствовала развитию теории управления инвестициями в социальную инфраструктуру предприятий.

Сегодня компании вынуждены становиться более социальными в связи со все усиливающимся общественным контролем. Более того, реализация принципов развития социальной инфраструктуры приводит к появлению у компании качественно новых конкурентных преимуществ, таких, как высокая производительность труда, большая привлекательность для высококвалифицированных сотрудников и партнеров, создание позитивного имиджа, лояльность властей и общества, большая привлекательность для потенциальных партнеров, которые и создают базу нематериальных активов.

Наличие активных дискуссий вокруг концепции инвестирования социальной инфраструктуры, как в научных, так и в бизнес-кругах говорит об актуальности данной проблемы.

Концептуально, социальная инфраструктура является конкурентным преимуществом компаний, и инвестирование в социальную инфраструктуру рассматривается нами как инструмент максимизации достояния собственника и как инструмент снижения инвестиционных рисков. В этом свете выделим основные на наш взгляд конкретные позитивные воздействия инвестирования социальной инфраструктуры на деятельность компании. Среди них, такие как повышение капитализации, уменьшение инвестиционных рисков, повышение лояльности со стороны власти и общества. Также инвестирование в социальную инфраструктуру компанией положительно влияет на производительность труда. Согласно новейшим теориям управления персонала, сотрудники являются одной из важнейших составляющих ее потенциала, именно поэтому мероприятия в области улучшения качество условий труда приносит ощутимые выгоды в отношениях между компанией и ее персоналом. Создание различных мотивационных схем, возможностей для переобучения и повышения квалификации, интеллектуализации труда, развитие неформальных форм общения, забота о здоровье и моральном климате в коллективе - эти и многие другие меры, реализуемые в компаниях, приводят на практике к повышению производительности труда, что подтверждается рядом зарубежных исследований.

Первая глава настоящей диссертации посвящена изучению концептуальных основ понятия «социальная инфраструктура», а также созданию фондов инвестирования социальной инфраструктуры, где рассмотрены основные направления концепции, предпосылки ее возникновения, обоснована актуальность исследования. Здесь мы уточнили понятийный аппарат в данной области исследования. Для этого нами был проведен сравнительный анализ основных существующих подходов к определению понятия «социальная инфраструктура». Результатом которого стало уточнение понятия «социальная инфраструктура» с точки зрения обеспечения процессов непосредственного удовлетворения социальных потребностей и рассмотрения социальной инфраструктуры в качестве объекта инвестирования.

Предложена и эмпирически проверена типология существующих форм финансирования и инвестирования в социальную инфраструктуру. Была предложения типология объектов инвестирования в социальную инфраструктуру, основанной на их сроке окупаемости и мотивации персонала. В силу того, что развитые зарубежные страны уже имеют практический опыт в области инвестирования в социальную инфраструктуру, то автором оценена возможность заимствования моделей инвестирования в социальную инфраструктуру различных стран. На основе изучения моделей социальной политики, выявлено, что модель социальной политики России схожа по своему содержанию с консервативной моделью, но российская модель корпоративной социальной ответственности такова, что в современных экономических условиях, российские компании не стремятся инвестировать финансовые ресурсы в развитие социальной инфраструктуры.

Вторая глава диссертации посвящена разработке механизма инвестирования в социальную инфраструктуру, обоснованный методами корреляционного и регрессионного анализов, позволивший установить зависимость между инвестированием в социальную инфраструктуру и уровнем финансовой эффективности деятельности компаний, что заложено в основу модели управления инвестированием в социальную инфраструктуру и модели определения оптимального инвестиционного портфеля.

Также в данной главе рассмотрены финансовые аспекты, которые подтверждают зависимость в длительной перспективе между инвестициями в социальную инфраструктуру и финансовой эффективностью компании, то есть пункт третий второй главы работы представляет собой эмпирический анализ взаимосвязи инвестиций в социальную инфраструктуру и финансовой эффективности компаний. Здесь представлена модель взаимосвязи политики инвестирования социальной инфраструктуры и финансовой эффективности, в котором использовались статистические методы анализа взаимосвязи политики инвестирования социальной инфраструктуры и финансовой эффективности. Наличие взаимосвязи между инвестициями в различные области социальной инфраструктуры и финансовой эффективностью определялось на основе линейных коэффициентов корреляции. Основные характеристики данной взаимосвязи выявлены на основании построения линейной регрессионной модели по методу наименьших квадратов (МНК), а также проведения различных статистических тестов на значимость полученной модели. В выборку вошли 19 крупнейших российских компаний, признанных рейтинговым агентством Accountability Rating наиболее социально ответственными.

В качестве зависимой переменной модели был выбран показатель Q Тобина, который отражает рыночную оценку инвестиционной привлекательности компании в долгосрочной перспективе. Независимыми переменными являются операционализированные показатели уровня инвестиций в социальную инфраструктуру, которые представляют собой долю затрат компании на инвестиции в образование, инвестиции в объекты культуры, инвестиции в жилье для сотрудников, инвестиции в здравоохранение, инвестиции в спортивные объекты, инвестиции в безопасность труда в прибыли до уплаты налогов, процентов и вычета амортизации.

На первом этапе был проведен корреляционный анализ, который позволил выявить прямо пропорциональную умеренно сильную и слабую связь между показателями инвестиции в образование, инвестиции в культурные объекты, инвестиции в жилье, инвестиции во внутреннюю инфраструктуру, обеспечивающая безопасность труда, инвестиции в здравоохранение, инвестиции в спортивные объекты и показателем финансовой эффективности Q Тобина. Однако их слабая связь является показателем того, что инвестиции в социальную инфраструктуру и проявляются в течение длительного времени.

На втором этапе был проведен регрессионный анализ для выявления основных характеристик взаимосвязи политики инвестирования в различные объекты социальной инфраструктуры и финансовой эффективности компаний. В целом полученную модель можно считать статистически' значимой на выбранном уровне значимости. Результаты регрессионного анализа показывают, что первоначальные вложения в социальную инфраструктуру положительно влияют на финансовую эффективность, хотя их влияние не велико.

Итак, связь между инвестициями в социальную инфраструктуру и финансовой эффективностью компании существует. Положительные значения коэффициентов корреляции указывают на благоприятную оценку рынком вложений в соответствующие области социальной инфраструктуры.

Модель управления инвестированием в социальную инфраструктуру предполагает оценку уровня развития социальной инфраструктуры города и предприятий, поэтому в данной главе автор оценил уровень развития социальной инфраструктуры города Набережные Челны и разработал систему показателей оценки уровня развития социальной инфраструктуры предприятий.

Третья глава настоящей диссертации посвящена разработке показателей оценки уровня развития социальной инфраструктуры предприятия и апробации механизма инвестирования в социальную инфраструктуру предприятий, максимизирующего финансовую эффективность компаний. На примере предприятий автомобилестроительной отрасли Республики Татарстан разработана оптимальная структура инвестирования средств в социальную инфраструктуру, основанной на реальных потребностях трудоспособного населения, работающих на предприятиях.

Таким образом, в диссертационной работе мы провели анализ проблем инвестирования в социальную инфраструктуру предприятий, особо уделяя внимание проблемам социальной инфраструктуры монопрофильных городов на теоретическом, методическом и управленческих уровнях. Разработан, механизм управления инвестированием в социальную инфраструктуру предприятий, основанным на социально-экономическом исследовании социальных потребностей персонала и населения город. Обобщены полученные теоретические и эмпирические результаты, проверены выдвинутые гипотезы, разработаны конкретные методические рекомендации, а также обобщены все результаты в механизме инвестирования в социальную инфраструктуру предприятий городов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Муллаярова, Гузель Асфановна, 2011 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 1) (ред. от 17.07.2009 г.): Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Справочно-правовая система Гарант

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №14б-ФЗ с изменениями и дополнениями // Справочно-правовая система Гарант

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ с изменениями и дополнениями // Справочно-правовая система Гарант

4. Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий: Указ Президента РФ от 10 января 1993 №8 // Справочно-правовая система Гарант

5. Закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 07 толя 1995 №135-Ф3//Справочно-правовая система Гарант

6. Санитарные нормы и правила 2.09.04-87 «Административные и бытовые: здания»: Постановление Госстроя СССР от ЗОдекабря 1987 г. №313 (изм. 2 от 1995 г.)// Справочно-правовая система Гарант

7. Аганбегян А.Н. Социальная ответственность бизнеса/ А.Н. Аганбегян,- М.: Экономика. 2002.- 156 с.

8. Александрова А., Беляков И:, Никонова Л., Чагин К. Мониторинг социальных программ: практические примеры. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2005

9. Алейниченко Э. Тенденции и возможности развития корпоративной благотворительности в России // Государственное управление в ХХГв.: традиции и новации. — М.:МГУ им. М. В. Ломоносова, 2006. С. 498-501.

10. Алымов А.Н., Кочерга А.И., Богаенко В.А. Социальная инфраструктура: вопросы теории и практики. Киев: Наукова думка, 1982. 335 с

11. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. Пер. с англ./ Под ред. Евенко Л.И. М.: Экономика, 1989,367 с.

12. Антропов В.В. Участие работников в управлении предприятиями в Германии/ В.В. Анропов // Труд за рубежом. 2008: - №1. - с. 23-30

13. Арбузова Т.Н. Социальная инфраструктура: проблемы и перспективы/ Т.Н. Арбузова. — М.: Знание. 1990.-45 е.;

14. Бабич А.М., Егоров Е.В. Экономика и финансирование социально-культурной среды. -Казань. 1996.- 195 с.

15. Балацкий Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы / Е. Балацкий // Экономист. 2005. №1. С. 71

16. Белоусов P.A. Исторический опыт планового управления экономикой СССР 2-3 изд., перераб. И доп./ P.A. Белоусов- М.: Мысль, 1987,428 с.

17. Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер? /Под ред.С. В. Шишкина. — М.: ГУ-ВШЭ, 2005.

18. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов : переводное издание / Г. Бирман, С. Шмидт; пер. Е. А. Ананысина. М.: Банки и биржи : ЮНИТИ, 1997. - 631 с.

19. Благов Ю.Е. Генезис концепции корпоративной социальной отвественности // Вестник Санкт Петербургского университета. - 2006. - Сер. 8 Вып. 2. - с. 3-24

20. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ. -М.:ЮНИТИ- ДАНА, 2000.-286 с.

21. Бондаренко И.В. Система социальной защиты трудящихся на предприятиях/ И.В. Бондаренко. М. 1994. - 246 е.;

22. Бортникова Т.В. Проблемы обеспечения социальной защиты работников/ Управление регионом: тенденции, закономерности, проблемы: Сборник научных статей. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ. 2003.- Часть 2.- с.208-210;

23. Бурджалов Ф. Социальные гарантии и социальная ответственность/- Ф: Бурджалов// Общество и экономика.- 1997.- №3-4. — с. 75-84

24. Бурджалов Ф. Типы социальной политики: концепции, практика./ Ф. Бурджалов. И.Гришин. 3. Сванидзе. И. Соболева// Общество и экономика.- 1997.- №1-2. — с. 45-50

25. Важенин С.Г. Социальная инфраструктура народно-хозяйственного комплекса/ С.Г. Важенин. М. 1984. - 172 с.

26. Важенин С.Г. Экономический потенциал социальной инфраструктуры/ С.Г. Важенин.-Свердловск. 1983.-245 с.

27. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора/ В.Г. Варнавский// М.: Наука, 2005.- 316с.

28. Ветрова Н.С. Финансирование социальных программ в странах Запада/ Н.С. Ветрова. -М.: Наука. 1993.- 156 с.

29. Винслав Ю.Б. Социальная переориентация экономических преобразований: макро и мезоуровневый аспекты/ Ю.Б. Винслав // Российский экономический журнал. -2002. №10.- с. 3-13

30. Винслав Ю.Б. Социальные проблемы реструктурирования общеотраслевых корпораций// Российский экономический журнал. -2001. №11-12. с. 19-28

31. Виханский О.С., Наумов А.И. Практикум по курсу «Менеджмент».- М.: Гардарика, 1998, 233 с.

32. Власов В.В. Япония: производственная инфраструктура/ В.В. Власов. М.: Наука. 1991.182 с.

33. Гвишиани Д.М. Организация и управление. Изд. 3-е, перераб.- М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998, 556 с.

34. Гвишиани Д.М., Лапина Н.И. Краткий словарь по социологии. М., 1998. -479 с.

35. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов,- 5-е изд. доп./ Б.М. Генкин- М.: Норма. 2003.-416 с.

36. Гилязутдинова И.В. Влияние организационно- экономичсеких преобразований на инновационную активность в сфере производственной инфраструктуры/ И.В/ Гилязутдинова, E.H. Горелова// Вестник Казанского технологического университета. 2009. - №5. — С. 121-131

37. Гончаров С.Ф. Оценочные показатели социальной ответственности предприятия // Аудитор. 2007. - №4. - с.54-58

38. Горбунов Э.П. Социальная политика и социальная инфраструктура/ Э.П.Горбунов// Вопросы экономики. -1997.- №12.- с.14-15

39. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний /Под ред. М. Либоракиной. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2003.

40. Градообразующее предприятие и управление социальной сферой малого северного города: социологический анализ / В. Г. Попов, В. В. Китаев, Н. Г. Чевтаева, О. И. Лагно. — Екатеринбург: УрАГС, 2004.

41. Граждан В.Д. Деятельностная теория управления. М.: РАГС, 1997,164 с.

42. Гриценко М.П. Организация оплаты труда и стимулировании труда в сельскохозяйственных предприятиях и организациях/ М.П. Гриценко. Т.М. Гриценко. Н.Ф. Вернигор.- Барнаул. 2003. 180с.;

43. Давидюк Г.П. Методологические основы социального управления. Минск, 1977.- 239 с.

44. Дебабов С.А. Место экономической инфраструктуры в науке о регионах / С.А. Дебабов // Теоретические проблемы региональной экономики: сб. материалов науч. конф. -М., 1973. -С. 135-141.

45. Делягин М.А. Государственное управление: проблемы и перспективы// Проблемы теории и практики управления. 1999 №6

46. Дмитриенко Г. Концепция антропосоциологического управления обществом// Проблемы теории и практики управления, 1999, №6, с. 17-2

47. Добреньков В.И., Слепенков И.М. Социальное управление: Словарь. М., 1994. - 208с.

48. Дж. У. Дункан. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики. Пер. с англ. — М.: Дело. 1996. С. 100

49. Жамин В. Инфраструктура при социализме. / В. Жамин// Вопросы экономики. 1997.-№2.-с. 10-16

50. Жураев Т.Т. Ташкент. 1992. - 134 с.

51. Загидуллина Г.М. Оценка эффективности инвестиционных проектов/ Г.М. Загидуллина// Казань: КазГаса, 1996. - с.54-76

52. Зайнашева З.Г. Новые организационные формы хозяйствования и развития сферы услуг: Монография/ Зайнашева 3. Г., Шкабарня Г. В. Уфа, 2004. - 190 с.

53. Зарукина Е.В. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие- СПб.: СПбГИЭУ. -2009.- 89 с.

54. Золотов A.B. Глушич Н.Г. Производственная инфраструктура: сущность и проблемы ее развития в России. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. №3 2007. с.171-174

55. Збрицкий A.A. Диссертация на соискание доктора экономических наук «Програмно-целевое управление социально-экономическим коплексом», СПб, 1999, 276 с.

56. Индустриализация СССР 1929-1932. М.: Мысль, 1992,105 с.

57. История экономических учений. М. 1994. ч.2.-156 с.

58. История экономических учений: учебник; под общ. ред. А.Г. Худокормова. М.: Инфра-М, 2004. - 734 с.

59. Кабалина В.А. Муниципализация социальной инфраструктуры впериод реформ/ В.А. Кабалина, Т.Н. Сидорова // Общество и экономика. 1999. - №9.- с. 43-62

60. Каптор В.И. Социально-экономическое развитие коллективов предприятий. Опыт автомобильной промышленности/ В.И. Каптор. В.Н. Мосин. М. Экономика. 1978.- 94с.

61. Киселев C.B. Методика расчета экономической эффективности функционирования и управления лечебным учреждением: Учебное пособие / Киселев C.B. // Казанская государственная медицинская академия. 2009. - Казань

62. Киселев C.B., Сабитов Н.Х. Экономические и организационные основы функционирования сферы услуг: Монография: Издательство «Тисби». 2004.

63. Киселева И.П. Принципы формирования социальной инфраструктуры предприятия/ И.П. Киселева// Проблемы управления развитием социальной инфраструктуры. М., 1990. -119 с.

64. Ковалев В.В. Курс финансового менеджмента. — М.: «Проспект», 2007. -444с.

65. Козырева П. Новые тенденции в предоставлении социальных гарантий и льгот на предприятиях // Россия реформирующаяся: Ежегодник-2005. — М.: ИС РАН, 2006.

66. Коммерсантъ Деньги №1 2010 с.28

67. Космарский В.К., Малева Т.Г., Смирнов С.К. В условиях переходного периода предприятия предпочитают отказываться от объектов социальной инфраструктуры / В. Космарский, Т.Малева, С.Смирнов // Финансовая газета. -1996. №18.

68. Костарева А.П. Фонды экономического стимулирования объединений/ А.П. Костарева, Э.И. Крылов, A.B. Минкин. М.: Экономика, 1998. -112 с.

69. Кох И.А. Тенденции социокультурной эволюции России и ее регионов

70. Лавровский И. Россия после нефтяного бума. Очищение кризисом: сборник. М.: Яуза; Эксмо, 2009.-288 с.

71. Лексин В.Н. Причины и последствия сверхконцентрации экономического и социального потенциалов России в ее крупнейших городах/ В. Лексин, В. Карачаровский // Российский экономический журнал : научно-практ. изд. 2007. - N 1-2

72. Лившиц В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика : Учеб. пособие. / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002

73. Литовченко С. и др. Доклад о социальных инвестициях в России. — М., 2004.

74. Лучко М.Л. Этика бизнеса фактор успеха. - М.: ЭКСМО, 2006. - 317 с.

75. Мазараки A.A. Пути совершенствования размещения объектов социальной инфраструктуры / A.A. Мазараки. Киев, 1979. - 145 с.

76. Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е.- М. 1960. Том 23.

77. Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е,- М. 1960. Том 24.

78. Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е.- М. 1960. Том 46. Часть II

79. Матрусова Т. Организация как социотехническая система и управление персоналом в японской фирме/ Т.Матрусова// Труд за рубежом. №4. - 1999. — с.77-92

80. Мелкумов Л.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие / Я.С. Мелкумов. М.: ИНФРА-М, 2002. - 248 с.

81. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. / Б.З. Мильнер. -М.: ИНФРА-М, 2004. 648 с.

82. Морова А. Инвестиции в человеческий капитал и социальную инфраструктуру/ А.Морова// Социс. 1998. - №9. - с. 72-77

83. Муравьев A.B. Социальный фактор ускорения/ A.B. Муравьев.- Горький. -1998. -85с.

84. Нагорнов A.B. Солнцева М.С. Исследования социальной ответственности компании // Корпоративные финансы. 2007. - №2. - С. 112-132

85. Носова С.С. Апологетика капитализма и некоторые аспекты буржуазных теорий инфраструктуры/ С. Носова// Экономические науки.- 1970.- №11. с. 99-107.

86. Носова С.С. Социальная инфраструктура в воспроизводственном процессе/ С.С. Носова. -М. 1981.-99с.

87. Носова С.С. Производственная инфраструктура в системе государственно-монополистического капитализма: Монография/ С.С. Носова.- М.: Высшая школа. 1983.- 127 с.

88. Оллаеров H.H. Социальная инфраструктура: ее сущность, развитие и перспективы/ H.H. Оллаеров. Т.Т. Жураев. Ташкент. 1992. - 134 е.;

89. Орешин В.П., Сысоев А.П Государственное и муниципальное управление экономикой: территориальный аспект, справочник, ТЕИС, 2009

90. Отношение общества и его ключевых групп к филантропической деятельности в России. — М.: Агентство социальной информации, 2003.

91. Пашкус H.A. Национальная экономика в условиях глобализации: бизнес и общество в противостоянии кризису // под ред. Линькова А.Я., СПб., 2009 — 483 с.

92. Перегудов С. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. — М., 2003.

93. Поляк Г.Б. Финансы: учебник для студентов вузов, лбучающихся по экономическим специальностям/ Под ред. Г.Б. Поляка.- 3-е изд. -М.: Юнити-Дана, 2008. 703с.

94. Райзберг Б.А Социальная защита и поддержка населения // Курс экономики: Учебник. Под ред. Б.А. Райзберга. М., 1997

95. Райзберг Б.А. , Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь- 3-е изд., доп. М.: ИНФРА-М, 2000. -480 с.

96. Решения партии и правительста по хозяйственным вопросам. Т.5.- 795 с.

97. Романова А.И., Лукманова Э.И. Экономическая эффективность реконструкции жилого фонда города/ А.И. Романова, Э.И. Лукманова // Строительство. — Новосибирская ГАСА. №1.2000

98. Россия 2008 Социально-демографическая ситуация XVIII ежегодный доклад под редакцией Н.М. Тимашевской, Москва, ИСЭПН РАН, 2008, 312 с.

99. Рофе А.И. Экономика и социология труда / А.И. Рофе. М: Наука. 2002. С.14-18.

100. Рудник Б.Л. Российское образование 2020: модель образования для инновационной экономики/ Б.Л. Рудник, А.Е. Волков, Я.И. Кузьминов// Вопросы образования, 2008. - №1. — С.32-60

101. Рябов А. Самобытность вместо модернизации: Парадоксы российской политики в постстабилизационную эру. — М.: Московский центр Карнеги, 2005, 64с.

102. Самуэльсон П.А. Экономика: Пер. с англ./ П.А. Самуэльсон. В.Д. Нордхаус М.: Издательство Бином. 1997, 867с.

103. Сафиуллин JI.H. Общественное благосостояние в условиях неоднородности рынка//Казань: Изд-во КГУ, 2006.-269 с

104. Сафонов А. Реструктуризация социальной сферы предприятий: что выгоднее- продать или оставить/ А. Сафонов// Социальная защита. 1999. - №1. - с. 21-27

105. Севортьян А., Барчукова Н. Некоммерческий сектор и власть в регионах России: пути сотрудничества. Результаты исследований. — М., 2002.

106. Силин А. Французская модель организации работы предприятия (фирмы, компании)/ А. Силин// Труд за рубежом. 1999. - №3. - с.32-44

107. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: Учебник/ Г.Э. Слезингер. М.: Издательство «Дело и Сервис». 2001. - 368с.;

108. Соколов Б.И., Соколова C.B. Экономика: Учебник/ Б.И. Соколов, C.B. Соколова. — Бизнес-пресса. 2002. 480 с.

109. Соскиева М.А. Социальное развитие и формирование трудовых ресурсов / М.А. Соскиева. М.: Агропромиздат. 2004. С.89-101.

110. Социальная инфраструктура: вопросы теории и практики. Киев: Наукова думка. 1982.335 с.

111. Социальная инфраструктура промышленного региона: противоречия и проблемы гармоничного развития Уральский гос. горный университет. Екатеринбург

112. Социально-экономическое положение РТ № VI-2009 Комплексный аналитический доклад

113. Социально-экономическое положение РТ № XII-2008 Комплексный аналитический доклад

114. Статистический ежегодник 2007 РТ. Татарстанстат. г. Казань. 2008.- 544 с.

115. Суворов Л.Н. и А.Н. Аверин. Социальное управление: опыт философского анализа., М.:1994, 216 с.

116. Тескина С.А. Управление развитием региональной инвестиционной политики: Дис. Канд. Экон. Наук. -М.: 2002. -161 с.

117. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития/ Ж.Т. Тощенко. — М.: Мысль. 1980.-206 е.;

118. Туркин С. Социальные инвестиции в бизнесе. — М.: Русский университет, 2003.

119. Туркин C.B. Как выгодно быть добрым: Сделайте свой бизнес социально ответственным/ C.B. Туркин. М.: Альпина Бизнес Букс. 2007. - 381 с.I

120. Фёдоров В.П. Социально-экономический потенциал инфраструктуры: содержание, оценка и анализ развития / В.П. Фёдоров. Ульяновск: Ул-ГПУ, 2000. 195 с.

121. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия (индустриальная динамика). Пер. с англ. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина. М.: Прогресс, 1998, 238 с.

122. Хараева М.С. Сущность социальных инвестиций как экономической категории/ М.С. Хараева // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2009, № 5.

123. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений / Т.С. Хачатуров. М.: Экономика. 1979. - 336 с.

124. Хейнман С. Разделение труда и развитие инфраструктуры. / С. Хейнман// Коммунист. -1979.-№17.-с. 49-55

125. Хомелянский Б. Н.Социальное воспроизводство: воспроизводственный потенциал социальной инраструктры/ Б.Н. Хомелянский. М.: Экономика. 1989. -112с.

126. Хомелянский Б.Н. Современные тенденции развития социальной- экономической инфраструктуры/ Б. Хомелянский// Известия АН СССР. Экономическая серия. 1997. - №1.-с.43-50

127. Черныш M., Иванова Е. Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания. — М., 2004.

128. Чирикова А. Социальная политика в монопрофильном городе: корпорация и власть //Социальная политика бизнеса в российских регионах. — М.: ИНИОН РАН, 2005.

129. Чирикова А.Г. Ведомственная социальная инфраструктура в России в период экономических реформ / А.Г. Чирикова// Общество и экономика, 2000. №3-4. - с. 263-286

130. Чубарова Т. Поддержка работников с семейными обязанностями: взаимодействие государства и работодателей/ Т.Чубарова// Социальная защита. 1998. - №9. - с.102-107

131. Шекова E.JI. Экономика и менеджмент некоммерческих организаций/ М.: Экономика. -2003. -154 с.

132. Шишкин C.B. Экономика социальной сферы. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.- 232 с.

133. Шлендер П.Э., Кокин Ю.П. Экономика труда: Учебник / Под ред. проф. П.Э. Шлендера, проф. Ю.П. Кокина. М.:Юристъ, 2003. - 592 с.

134. Экономическая эффективность и социальная справедливость. M., 1991. - 98 с.

135. Якобсон Л.И. Эффективность и качество работы в непроизводственной сфере. М.: Экономика, 1996. 240 с.

136. Большая советская энциклопедия, 2001 Электронный ресурс. 2010, Режим-доступа: www.rubicon.ru

137. Паспорт региона Набережные Челны Электронный ресурс. 2010, Режим доступа: http://www.marketcenter.ru/content/file.asp?r=l 1307

138. Рейтинговое агенство «Эксперт» Электронный ресурс. 2010/ www.raexpert.ru

139. Рейтинговое агенство AccountAbility Rating 2008 Электронный ресурс.: Рейтинг социально ответственных компаний России 2010. Режим доступа: http://www.accountabilityrating.com/Latest results Russia.asp

140. Рос бизнес консалтинг Электронный ресурс. 2011, Режим доступа: http://rating.rbc.ru/article.shtml?2008/03/l 1/31853038

141. Электронный экономический словарь Электронный ресурс. 2011, — Режим доступа: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl sch2.cgi?RIt(4vgxywzqyzwg]

142. Федеральная служба государственной статистики РФ Электронный ресурс. 2011, — Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b09 14p/IssWWW.exe/Stg/d2/l l-03.htm

143. Электронный словарь Электронный ресурс. 2010, — Режим доступа: http ://www. finam.ru/dictionary/wordf02506/default. asp?n=3 7

144. Электронный ресурс Глоссарий Электронный ресурс. 2010, Режим доступа: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl sch2.cgi?RIt(wgxywzqyzwg

145. Электронный экономический словарьЭлектронный ресурс. 2010, — Режим доступа: http://abc.informbureau.com/html/nioeaeuiass eiodanodoeooda.html

146. Human Development Report 2007/2008 Электронный ресурс. 2010, Режим доступа: http://hdr.undp.org/en/media/HDR 20072008 EN CompIete.pdf

147. Organization for Economic Co-operation and Development Statistics Электронный ресурс. 2010, Режим доступа: http://stats.oecd.org

148. Ranking Countries on Their Commitments to Corporate Social Responsibility Электронный ресурс. 2010, — Режим доступа: http://www.globalissues.org/article/723/corporate-social-responsibility

149. The State of Responsible Competitiveness 2007 Электронный ресурс. 2010, Режим доступа:http://www.accountabilitv21.net/uploadedFiles/publications/The%20State0/o20oP/o20Responsible%20C ompetitiveness.pdf

150. Официальный сайт компании АФК «Система», 2010. Режим доступа: http://www.sistema.ru

151. Официальный сайт компании ОАО «ВТБ», 2010. Режим доступа: http://www.vtb.ru

152. Официальный сайт компании ОАО «Газпром», 2010. Режим доступа: http://www.gazprom.ru

153. Официальный сайт компании ОАО «Евраз», 2010. Режим доступа: http://www.evraz.ru

154. Официальный сайт компании ОАО «Концерн Энергоатом», 2010. Режим доступа: http://www.rosenergoatom.ru

155. Официальный сайт компании ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», 2010. Режим доступа: http://www.mmk.ru

156. Официальный сайт компании ОАО «Минерально-Химическая компания ЕвроХим», 2010. Режим доступа: http://www.eurochem.ru

157. Официальный сайт компании ОАО «Нефтяная компания Лукойл», 2010. Режим доступа: http://www.lukoil.ru

158. Официальный сайт компании ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», 2010. Режим доступа: http://www.nlmk.ru

159. Официальный сайт компании ОАО «Норильский Никель» , 2010. Режим доступа: http://www.nornik.ru

160. Официальный сайт компании ОАО «Роснефть», 2010. — Режим доступа: http://www.rosneft.ru

161. Официальный сайт компании ОАО «Российские железные дороги», 2010. — Режим доступа: http://www.ir.rzd.ru

162. Официальный сайт компании ОАО «Русал», 2010. Режим доступа: http://www.rusal.ru

163. Официальный сайт компании ОАО «Сбербанк», 2010. Режим доступа: http://www.sberbank.ru

164. Официальный сайт компании ОАО «Северсталь», 2010. Режим доступа: http://www.severstal.ru

165. Официальный сайт компании ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания», 2010. Режим доступа: http://www.suek.ru

166. Официальный сайт компании ОАО «Татненфть», 2010. Режим доступа: http://www.tatneft.ru

167. Официальный сайт компании ОАО «ТНК-ВР», 2010. Режим доступа: http://www.tnk-bp.ru

168. Официальный сайт компании ОАО «Трубная металлургическая компания», 2010. — Режим доступа: http://www.tmk-group.ru

169. The Annual Report on Philanthropy for the Year 2004 (2005) Giving USA Foundation.

170. Aupperle. Kenneth E. Archie B. Carroll. John D. Hatfield. An empirical investigation of the relationship between corporate social responsibility and profitability. Academy of Management Journal 28.1985. p .446-463;

171. Blair. M. M. Ownership and Control. 1995.Washington D.C.: Brookings Institution

172. Brown. Brad, and Susan Perry. Removing the financial performance halo from the Fortunes's "Most Admired Companies". Academy of Management Journal 37. 1994. 1346-1359;

173. Burke E. Corporate community relations. — Praeger Publishers, 1999.

174. A Carroll (1991) The pyramid of corporate social responsibility. Business Horizons. July-August. pp 39-48

175. Conference Board. 1997. 425 p.

176. A European Roadmap for Businesses: Towards a Sustainable and Competitive Enterprise.CSR Europe, 2005.

177. Eurostat Данные от 22.12.2009

178. Freeman R. E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. 1984. Pitman: Boston

179. Hart. O. Firms. Contracts and Financial Structure. 1995. Oxford: Clarendon Press, p. 296

180. Hirshman. A.O. The Strategy of Economic Development. New Haven. 1958;

181. Lewis. W.A. The Theory of Economics Growth/ W.A. Lewis.- London. 1955

182. Nurkse. R. Problems of Capital Formation in Undeveloped Countries/ R. Nurkse.- Oxford. 1955

183. Porter M., Kramer M. The Competitive Advantage of Corporate Philanthropy// Harvard Business Rev. 2002. Dec. P. 57-68G. Rajan. Zingales Luigi. Power in the Theory of a Firm. 113 Q.J. Economics 387. 1998

184. Raghuram G. Rajan, Zingales Luigi. Power in the Theory of a Firm, 113 Q.J. Economics 387, 1998

185. Rosenstein-Rodan. P.N. The Notes of the Theory of the "Big Bush" in Economic Development for Latin America/ P.N. Rosenstein-Rodan.- London.- New York. 1961.

186. Rostow. W. The Stages of Economic Gravt. Cambridge. 1960;

187. Russo. Michael V. and Paul A. Fouts. A resource-based perspective on corporate environmental performance and profitability. Academy of Management Journal 40. 1997. p. 534-559;

188. Statistical Abstract of USA, 2007, 573 p.

189. The U.S. Federal Sentencing Guidelines, 2005, 452 p.

190. Watrick. Stephen L. The evolution of the corporate social performance model. Academy of Management Review 10. 2004. 758-769.

191. Youngson A. Overhead Capital. A Study in Development Economics. Ed. 1967

192. Образование: -Детские сады- Школы- Профессионально-технические училища-Высшие учебные заведения

193. Научно-исследовательская сфера:- Научноисследовательские центры

194. Торговля (Магазины, павильоны)

195. Общественное питание (Столовые, кафе, рестораны)

196. Жилищно-коммунальное хозяйство (Жилые дома, водопровод, канализация)

197. Бытовое обслуживание (Ателье, мастерские, гардеробные, помещения для отдыха, прачечные)

198. Транспорт (Автобусы, троллейбус, трамваи, метро)

199. Связь по обслуживанию населения (Телеграф, телефонные станции, отделения связи)

200. Объекты социально-культурной инфраструктуры

201. Средства массовой информации (Телевизионные студии, радиостанции)

202. Культура, искусство, досуг (Дома культуры, библиотеки, театры, музеи)

203. Здравоохранение, физкультура и спорт (Больницы, поликлиники, стадионы, бассейны)

204. Социальное обеспечение (Дома престарелых, детские приюты)

205. Отдых работников (Санатории, дома и базы отдыха)

206. Рис. 1. Составляющие социальной инфраструктуры хозяйствующих субъектов