Оценка влияния реструктуризации имущественного комплекса на инновационную активность предприятий (на примере предприятий нефтехимического комплекса Республики Татарстан) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Шарафутдинова Мария Михайловна

• Шарафутдинова Мария Михайловна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Шарафутдинова Мария Михайловна

Введение

1. Теоретические подходы к исследованию процесса реструктуризации имущественного комплекса инновационно активных предприятий

1.1. Основные содержательные характеристики и специфические свойства имущественного комплекса предприятия

1.2. Особенности инвестирования реструктуризации имущественного комплекса предприятий различного уровня технологичности развития

1.3. Методические подходы к оценке эффективности реструктуризации имущественного комплекса предприятия

2. Тенденции изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных отраслей в российских условиях

2.1. Особенности финансирования реструктуризации имущественного комплекса инновационно активных предприятий

2.2. Перспективные направления реструктуризации имущественного комплекса предприятий

2.3. Роль патентной активности в реструктуризации имущественного комплекса

3. Моделирование процесса влияния реструктуризации имущественного комплекса на инновационную активность предприятий

3.1. Формирование механизма реструктуризации имущественного комплекса предприятий в процессе реализации инновационных преобразований

3.2. Экономико-математическое моделирование оценки влияния реструктуризации имущественного комплекса на инновационную активность предприятий

3.3. Оценка эффективности реструктуризации имущественного комплекса

инновационно активных предприятий

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка влияния реструктуризации имущественного комплекса на инновационную активность предприятий (на примере предприятий нефтехимического комплекса Республики Татарстан)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях перехода к инновационной экономике большое значение приобретает реструктуризация имущественного комплекса предприятия. Технологическое перевооружение производств, разработка и внедрение на предприятиях передовых технологий является основой формирования и реализации инновационной стратегии развития предприятия. Все это позволяет повысить конкурентоспособность отечественной экономики и обеспечить ее долгосрочный рост.

Российская экономика на сегодняшний день не в полной мере готова к переходу на новые технологические возможности: ее стратегии предполагают развитие в рамках устаревающей парадигмы. Сложившиеся институты не стимулируют рост конкурентоспособности, ограничивают развитие новой экономики и сдерживают необходимые трансформации. Половина российских предприятий направляют средства на автоматизацию и механизацию существующего производственного процесса, около 40% - на снижение себестоимости продукции и экономию ресурсов, 35% - на увеличение производственных мощностей. Следует отметить, что позиции «внедрение новых производственных технологий» за период с 2000 по 2015 год практически не изменилась: лишь 38% предприятий направляют средства на техническую модернизацию оборудования. Однако, только при условии высокого технического уровня производственной базы, своевременного технического перевооружения имущественного комплекса, предприятие может эффективно функционировать и занимать конкурентные позиции на внутреннем и внешнем рынках.

В этой связи, важной задачей инновационной политики является возможность количественной оценки влияния реструктуризации имущественного комплекса на инновационную активность предприятий, влияния внешних и внутренних факторов на процесс инновационной модернизации производства.

Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретической базой диссертационного исследования, определения роли имущественного комплекса в инновационном развитии послужили теории инновационного развития и управления инновациями, нашедшие свое отражение в работах Л.А. Абалкина, К.П. Астапова, В.И. Балабанова, Н.В. Бекетова, Е.В. Вагановой, С.Ю. Глазьева, А.В. Герасимова, Г.Я. Гольдштейна, Л.К. Гуриевой, А.А. Дагаева, В.Е. Дементьева, А.И. Добрыниной, В.Л. Иноземцева, М. Кастельса, Н.Д. Кондратьева, П.П. Лузан, А. Маршалла, Н.Я. Петракова, В.М. Полтеровича, А.Г. Поршнева, Р.А. Фахрутдинова, Э. Хансена, Й. Шумпетера и других.

Специфика инновационной модернизации отдельных видов экономической деятельности, выявление особенностей инновационной модернизации отраслей экономики является объектом научного интереса таких исследователей, как И.З. Абдуллаев, В.В. Авилова, Д.Х. Галлямова, И.В. Гилязутдинова, С.В. Киселев, Н.Ю. Конин, Т.В. Крамин, И.А. Кудряшов, А.М. Михайлов, В.Л. Сельцовский, Н.И. Усик, А.И. Шинкевич и др.

Исследованию вопросов специфики финансирования и управления реструктуризацией имущественного комплекса инновационно активных предприятия посвящены работы М.Д. Аистова, А.Н. Асаула, И.А. Бланка, Л.П. Белых, Н.Г. Верстаны, В.П. Волчанова, А.М. Гинзбурга, В.Л. Горбачева, С.В. Горбунова, С.С. Демина, В.В. Жигайло, Е.С. Замбржицеой, Е.Л. Кантора, Р.С. Каплан, С.И. Касьянова, Е.С. Ковшаровой, А.В. Козловского, А.М. Михайлова, Ю.А. Молчанова, М.А. Федотова и других.

Проблемы обоснования и разработки методических подходов к оценке влияния имущественного комплекса на инновационную активность предприятий, оценке эффективности процессов реструктуризации имущественных комплексов предприятий в различных отраслях промышленности исследуются в трудах В.М. Кузьмичева, Е.В. Козловой, Б.Б.

Леонтьева, Т.В. Малышевой, А.Ю. Перминова, Н.В. Родионова, А.Г. Сальва, С.С. Чернова, А.Е. Череповицына и других.

Вместе с тем, проблемы оценки влияния реструктуризации имущественного комплекса инновационно активных предприятий, оценки его эффективности и разработки на этой основе моделей управления имущественными комплексами инновационно активных предприятий еще недостаточно глубоко проработаны, не всегда учитывают отраслевые, региональные особенности и базовый технологический уровень. Отмеченные недостаточно разработанные научные области стали основанием для выбора цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических подходов к оценке влияния реструктуризации имущественного комплекса на инновационную активность предприятий. Реализация поставленной цели предполагает последовательного решения ряда задач:

- исследование классификационных характеристик производств по уровню технологичности и интенсивности финансирования реструктуризации основного капитала;

- разработать организационную модель адаптации имущественного комплекса предприятия к условиям инновационного развития;

- исследовать закономерности структурных сдвигов и потенциалы реструктуризации активов предприятий инновационного и не инновационного типа;

- сформировать экономико-математическую модель оценки влияния реструктуризации имущественного комплекса на инновационную активность предприятий нефтехимических отраслей Республики Татарстан;

- исследовать методы оценки эффективности реструктуризации имущественного комплекса в процессе реализации инновационных преобразований.

Объектом исследования в диссертационной работе является имущественный комплекс инновационно активных предприятия на стадии инновационной модернизации.

Предмет исследования явилась совокупность специфических экономических отношений, возникающих в процессе реструктуризации имущественного комплекса инновационно активных предприятий.

Гипотеза исследования состоит в предположении, что адекватная реструктуризация имущественного комплекса может оказывать влияние на инновационную активность предприятий, оценка которого будет способствовать повышению результативности принимаемых управленческих решений в этой области.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности: Работа по своему содержанию соответствует паспорту специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями): п. 2.20. Разработка инновационных методов инвестирования простого и расширенного воспроизводства основного капитала, исследование тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений и разработке методических рекомендаций по оценке влияния реструктуризации имущественного комплекса на инновационную активность предприятий.

Научная новизна подтверждается следующими полученными в ходе исследования выводами и результатами, выносимыми на защиту:

1. На основании предложенной матричной модели реструктуризации имущественного комплекса произведена классификация производств по уровню технологичности (на основании критерия классификации отраслей -коэффициента добавленной стоимости) и интенсивности финансирования реструктуризации основного капитала, выявлена взаимосвязь уровней

технологичности производств и интенсивности финансирования реструктуризации капитала по секторам экономики.

2. Сформирована организационная модель адаптации имущественного комплекса предприятия к условиям инновационного развития, направленная на преодоление входного барьера для осуществления инновационной деятельности и внедрения технологий, выделены четыре основных компонента реструктуризации имущественного комплекса, имеющие прямое количественное отражение в структуре внеоборотных и оборотных активов предприятия.

3. На основании результатов исследований отраслей экономики и предположений об изменении стоимости активов предприятий в процессе жизненного цикла инновационного продукта спроектирована структура имущественного комплекса инновационного и неинновационного предприятия, предложен механизм, позволяющий проектировать трансформацию активов и их ориентировочную структуру при реализации инновационных проектов с использованием линейного коэффициента относительного структурного сдвига.

4. Построена экономико-математическая модель оценки влияния реструктуризации имущественного комплекса на инновационную активность предприятий нефтехимических отраслей, включающая компоненты, влияющие на оптимизацию структуры активов и эффективность инновационных преобразований, показан потенциал увеличения концентрации инновационных процессов.

5. На основании предложенной пятифакторной модели оценки эффективности реструктуризации имущественного комплекса произведена интегральная оценка и зонирование инновационных предприятий нефтехимических отраслей по уровню эффективности структурных преобразований активов предприятий для целей инновационного производства.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам исследования процессов модернизации производств в инновационной

экономике, исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса предприятий, оценки эффективности финансирования инновационных преобразований и реструктуризации активов предприятий. В процессе исследования применялись современные методы системного и статистического анализа, экономико-математического моделирования и экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов, статистические, нормативные и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и по РТ, результаты ряда научных исследований, выпущенные в качестве монографий, статистических сборников, статей из научных сборников и периодической печати. Кроме того, использовались материалы научных конференций и семинаров, обзоры международной и российской экономической политики, информация по инновационным программам модернизации промышленных предприятий, законодательные акты и иные официальные документы.

Теоретическая значимость исследования заключается в расширении научных знаний в области управления инновациями, выявлении тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных предприятиях на основе совершенствования научно-методического аппарата оценки влияния реструктуризации имущественного комплекса на инновационную активность предприятий, уточнении специфики процесса реструктуризации имущественного комплекса инновационно активных предприятий, что расширяет основные положения теории управления инновациями в части исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах.

Практическая значимость выводов и результатов диссертационного исследования состоит в возможности совершенствования корпоративных стратегий модернизации имущественного комплекса предприятий для целей

инновационных преобразований, разработки и реализации федеральных и региональных программ финансирования инновационного развития, стимулирования инновационной деятельности. Рекомендации и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы в деятельности органов государственного управления, реализующих на практике инновационную и промышленную политику в области управления инновационной активностью предприятий ведущих отраслей экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, полученные по результатам исследования, обсуждались на IX-ой Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей и научных сотрудников «Нугаевские чтения» (2-3 декабря) 2016 г. (Казань), Конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Дни науки ФСТС», (25 января 2018 г.), ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (Казань).

Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность таких предприятий, как АО «Казанский оптико-механический завод», АО «Завод «Элекон», ООО «МВ-полимер», ООО «МТР-Трединг», ООО «Промресурсы», о чем имеются акты и справки о внедрении.

Отдельные результаты диссертации использовались в рамках практической деятельности на промышленных предприятиях г. Казани; получили методическую апробацию в ходе учебных занятий в ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет».

По теме диссертационной работы опубликовано 10 научных статей общим объемом 5,1 п.л., из них 6 статей в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также 1 статья в зарубежных научных изданиях из списка SCOPUS.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы. Работа изложена на 165 страницах текста, включает 18 таблиц и 20 рисунков.

1. Теоретические подходы к исследованию процесса реструктуризации имущественного комплекса инновационно активных предприятий 1.1. Основные содержательные характеристики и специфические свойства имущественного комплекса предприятия

Исследованию содержательных характеристик и особенностей категории имущественного комплекса посвящено достаточно большое количество трудов отечественных экономистов, среди которых необходимо выделить Андреева О.С., Артабаеву Л.С., Астахова А.С., Ахмедова Н.А., Балабанова И.Т., Белоусова А.В., Бланк И.А., Ваганову Е.В., Воронина И.И., Глущенко И.И., Гончар К.Р., Григорьева В.В., Демина С.С., Жигайло В.В., Замбржицкую Е.С., Зубову О.Г., Касьянова С.И., Козловского А.В., Козлову Е.В., Кузнецову Б.В., Кузьмичева В.М., Муракаева И.М., Перминова А.Ю., Островкина И.М., Сырямкина В.И., Турганову А.Т., Улицкую Н.М., Чернова С.С., Якубовскую Т.В., Яковца Ю.Н. и многих других. Изучение трудов перечисленных авторов в значительной степени повлияло на формирование исследовательского процесса, представленного в диссертационной работе, получение его результатов, выводов и основных положений, выдвигаемых на защиту.

Изучение основных содержательных характеристик и специфических свойств имущественного комплекса предприятия показало, что современное промышленное предприятие включает в себя целый комплекс сложных по своей структуре подсистем, характеризующихся имущественными свойствами. В связи с чем, имущественный комплекс современного предприятия в силу функционально присущими ему свойствами можно характеризовать как сложную систему взаимосвязанных и взаимообусловленных подсистем, зачастую неоднородного характера, изношенного состояния и не профильной принадлежности. Вполне естественно, что финансовые результаты функционирования и перспективы развития любого промышленного предприятия всецело будут зависеть от эффективности использования этого

имущественного комплекса, как главной составной части основного капитала, обеспечивающего производство необходимого объема и качества продукции.

Юридический аспект понятия «имущественный комплекс предприятия» отражен в статье 132 «Гражданского кодекса Российской Федерации», где с юридической точки зрения именно предприятие рассматривается как имущественный комплекс, а именно, «В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором» [51].

Кроме того, согласно отечественному законодательству, к имущественному комплексу относятся также нематериальные активы, которые включают патенты на изобретения, промышленные образцы, лицензии, ноу-хау, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, компьютерные программы, базы данных и т.п.

В Большом экономическом словаре приводится следующее определение категории «комплекс»: «совокупность, сочетание объектов, предметов, действий, тесно связанных и взаимодействующих между собой, образующих единую целостность» [27, с. 394].

Следует согласиться с авторами [105], которые разделяют понятия «предприятие как имущественный комплекс» и «имущественный комплекс предприятия». Первое понятие «предприятие как имущественный комплекс» включает в себя понятие «имущественный комплекс» как совокупность «имущества, подлежащего стоимостной оценке по бухгалтерским документам» [105, с. 152], тогда как понятие «предприятие как имущественный комплекс» значительно шире и включает в себя такие составляющие, не подлежащие

стоимостной оценке, как корпоративная культура, имидж компании на рынке, уровень ее капитализации и т.д.

Исходя из приведенных определений, имущественный комплекс обладает тремя принципиально важными признаками, к которым относятся:

- объединенный характер структуры имущественного комплекса на основе единства функционального предназначения его структурных единиц для ведения определенного вида предпринимательской деятельности;

- целенаправленный характер структуры имущественного комплекса, связанный с получением прибыли от предпринимательской деятельности;

- технологическое, производственное, организационное-экономическое и управленческое единство структурных объектов имущественного комплекса предприятия.

Кроме того, в условиях современной виртуальной хозяйственной действительности и возможности вести хозяйственную деятельность через сети Интернет, можно вполне обоснованно предположить и согласиться с рядом авторов, утверждающих, что «признавая практическую возможность существования подобного рода предприятий, следует сделать вывод о том, что предприятие может представлять собой как имущественный комплекс, объединяющий вещи и имущественные права, так и имущественный комплекс, аккумулирующий только имущественный права. При этом, под имущественными правами следует понимать права собственности на движимое и недвижимое имущество, а также интересы и привилегии, относящиеся к нематериальным понятиям. Таким образом, в состав имущественного комплекса должны включаться помимо всех видов имущества, также все неимущественные права. Все элементы, составляющие имущество. Должны быть объединены и подчинены единой цели использования и составлять, тем самым, имущественный комплекс предприятия» [105, с. 155].

Анализ отечественного законодательства в этой сфере позволяет классифицировать структуру имущественного комплекса предприятия на три группы:

- движимое и недвижимое имущество, предназначенное для осуществления определенного вида предпринимательской деятельности;

- имущественные права и обязанности предприятия;

- исключительные права на объекты интеллектуальной собственности.

Внеоборотные активы (основной капитал)

Имущественный комплекс предприятия

Оборотные

активы (оборотный капитал)

Основные средства

Нематериальные активы

Капитальные вложения

Доходные вложения в материальные ценности

Долгосрочные финансовые вложения

Материальные оборотные средства

Краткосрочные финансовые вложения

Денежные средства

Дебиторская задолженность

Рисунок 1. Структура имущественного комплекса предприятия

Так, Козловский В.А. определяет состав имущественный комплекс как «совокупность недвижимого и движимого имущества и вложений, нематериальные активы (включаемые и не включаемые в баланс), оборотные средства, ценные бумаги и другие активы» [99, с. 29].

В основе экономической составляющей имущественного комплекса предприятия лежат его активы, которые Бланк И.А. в соответствии с видом экономической деятельности предприятия и объемами его производства

характеризует в виде «экономических ресурсов предприятия как объекта управления в различных их видах, используемых в процессе осуществления хозяйственной деятельности» [23, с. 13], которые полностью контролируются предприятием и представляют собой имущественные ценности, имеющие стоимостную оценку.

В соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов [130] основные фонды подразделяются на следующие группы и подгруппы: 100.00.00.00 Жилые здания и помещения

200.00.00.00.000 Здания (кроме жилых) и сооружения, расходы на улучшение земель

210.00.00.00.000 Здания (кроме жилых) 220.00.00.00.000 Сооружения 230.00.00.00.000 расходы на улучшение земель 300.00.00.00.000 Машины и оборудование, включая хозяйственный инвентарь, и другие объекты

310.00.00.00,000 Транспортные средства

320.00.00.00.000 Информационное, компьютерное и

телекоммуникационное (ИКТ) оборудование

330.00.00.00.000 Прочие машины и оборудование, включая хозяйственный инвентарь и другие объекты 400.00.00.00.000 Системы вооружений 500.00.00.00.000 Культивируемые биологические ресурсы

510.00.00.00.000 Культивируемые ресурсы животного происхождения, неоднократно дающие продукция

520.00.00.00.000 Культивируемые ресурсы растительного происхождения, неоднократно дающие продукция

600.00.00.00.000 Расходы на передачу прав собственности на непроизведенные активы

700.00.00.00.000 Объекты интеллектуальной собственности 710.00.00.00.000 Научные исследования и разработки

720.00.00.00.000 Расходы на разведку недр и оценку запасов полезных ископаемых

730.00.00.00.000 Программные обеспечения и базы данных 740.00.00.00.000 Оригиналы произведений развлекательного жанра, литературы или искусства

790.00.00.00.000 Другие объекты интеллектуальной собственности. Согласно официальным статистическим данным, приведенным в таблице 1 . в видовой структуре основных производственных фондов на долю зданий, сооружений, машин и оборудования, транспортных средств в отраслях добывающей промышленности сегодня приходится 98,3%, в обрабатывающих отраслях - 97,3%, в отраслях по производству и распределению электроэнергии, газа и воды - 98,9%.

Так, Кузмичев В.М., Чернов С.С., Перминов А.Ю. предпринимает попытку объединить в рамках одной схемы все три характеристики категории имущественного комплекса: юридическую, экономическую и управленческую. При этом, если с юридической характеристикой законодатель дает ей вполне однозначную трактовку, то с остальными двумя все обстоит не так просто. Авторы экономическую характеристику имущественного комплекса ограничивают активами предприятия, которые имеют общее назначение, функциональную взаимосвязь, иерархическую структуры и синергетический эффект. Так, управленческий аспект этой категории авторы ограничивают характеристиками доходности, риска, временными параметрами и балансом интересов собственников. Безусловно такая трактовка критериальных характеристик имущественного комплекса предприятия вызывает ряд вопросов и, прежде всего, связанных с отсутствием указаний авторов на взаимосвязь между ними. Не совсем корректно выглядит, например, характеристика «доходности» в управленческом блоке имущественного комплекса, тогда как «иерархическая структура», по мнению авторов, характеризует экономический блок активов предприятия.

В завершении авторы несколько односторонне и противоречиво трактуют имущественный комплекс, ограничивая его «совокупностью вещественных (недвижимого и движимого имущества, оборотных средств), финансовых (денежных средств, краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений, дебиторской задолженности) и нематериальных (отражаемых и не отражаемых в бухгалтерском балансе) активов предприятия, а также прав владения, пользования и распоряжения этими активами, обладающими стоимостью, функциональной взаимосвязанностью и иерархической организованностью, обеспечивающую синергетический эффект в процессе осуществления деятельности, определяемой целями создания предприятия» [105, с. 156]. Так, например, далеко не все структурные элементы имущественного комплекса функционально взаимосвязаны, а идентифицировать синергетический эффект по многим из них практически не возможно. Более того, практически неприемлем для большинства структурных элементов имущественного комплекса предприятия такая характеристика, как иерархическая организованность.

Кроме того, важнейшей критериальной характеристикой имущественного комплекса, которая определена в законодательстве, является возможность оценки его структурных элементов. Однако поддерживаемый некоторыми авторами управленческий аспект имущественного комплекса предприятий, с нашей точки зрения, является не обоснованным, так как стоимостной оценке не подлежат такие аморфные его характеристики, как «способность эффективно применять данные науки...», «целенаправленное информационное воздействие на людей..», «совокупность управленческих действий..» [97, с. 21-22] и т.д.

Многие исследователи классифицируют имущественный комплекс предприятий по форме их участия в производственном процессе на оборотные средства предприятия и основные (внеобротные). Подобная классификация проистекает из учетной политики и структуры бухгалтерского баланса предприятия, утвержденного в единообразной форме. Эта классификация, как известно, широко применяется в практике бухгалтерского учета,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шарафутдинова Мария Михайловна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абалкин, Л. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии / Л.А. Абалкин // Вопросы экономики. - №12. - 2006. - С. 6-14.

2. Абрамов, Р.А. Диверсификация экономики регионов России на основе развития инновационных процессов: автореф. дис. ...д-р экон. наук / Р.А. Абрамов. - М., 2010. - 37 с.

3. Аистов, М.Д. Реструктуризация предприятия: вопросы управления, стратегии. Координации структурных параметров. Снижения сопротивления преобразованиям / М.Д. Аистов. - М.: Альпина Пабдишер, 2002. - 287 с.

4. Акаев, А.А Анализ и моделирование стратегических возможностей модернизации российской экономики / А.А. Акаев // Мир России. - 2012. - №2.

- С. 27-61.

5. Аксенов, А.П. Нематериальные активы: структура, оценка, управление. -М.: Финансы и статистика, 2007. - 190 с.

6. Анализ рынков в современной экономической социологии / Второе издание. - М.: ГУ ВШЭ, 2007. - 61 с.

7. Андреев, О.С. Теория и методология обеспечения устойчивого роста российской экономики на основе инновационного развития нефтяной промышленности: автореф. дис. .д-р экон. наук / О.С. Андреев. - СПб., 2012.

- 43 с.

8. Андросова, А. П. Анализ и пути активизации экспортно-импортной деятельности РФ / А. П. Андросова // Проблемы современной экономики: материалы II междунар. науч. конф. - Челябинск: Два комсомольца, 2012. - С. 16-21.

9. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф. - М.: Экономика, 1989. - 303с.

10. Асаул, А.Н. Теория и практика управления и развития имущественных комплексов / А.Н. Асаул, Х.С. Абаев, Ю.А. Молчанов - СПб.: «Гуманистика», 2006. - 240 с.

11. Астапов, К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост / К. Астапов // Экономист. - № 6. - 2004. - С. 36-42.

12. Аттали, Ж. На пороге нового тысячелетия / Ж. Аттали. - М.: Международные отношения, 1993. - 192 с.

13. Аукуционек, С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. — М.: Наука, 2003. — 223 с.

14. Ахмедов, Н.А. Формирование стратегий развития инновационной и инвестиционной деятельности хозяйственных систем в интересах их экономического роста.: автореф. дис. ...д-р экон. наук / Н.А. Ахмедов. -Нижний Новгород, 2012. - 54 с.

15. Балабанов, В.И. Нанотехнологии. Наука будущего. М.: Эксмо, 2009. -256с.

16. Басовский, Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 366 с.

17. Башмаков, Н. Нефтегазовый ВВП как индикатор динамики российской экономики / Н. Башмаков // Вопросы экономики. - 2006. - №5. - С. 78-86.

18. Бекетов, Н.В. Современные тенденции развития науки и инновационной деятельности / Н.В. Бекетов // Проблемы современной экономики. - № 3/4 (15/16). - 2005.

19. Белоусов, А.В. Теория развития инновационных процессов в условиях цикличного функционирования экономических систем.: автореф. дис. .д-р экон. наук / А.В. Белоусов. - СПб., 2010. - 40 с.

20. Белых, Л.П. Реструктуризация предприятия / Л.П. Белых, М.А. Федотова. М.: Юнити-Дана, 2001. - 399 с.

21. Березинская, О. Отечественный нефтегазовый комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования / О. Березинская, В. Миронов // Вопросы экономики. - 2006. - №8. - С. 137-153.

22. Биван, А.А. Факторы реструктуризации предприятий в переходный период / А.А. Биван, С. Эстери, Е.С. Шаффер // Экономика. - 2002. - №1. - С. 327.

23. Бланк, И.А. Управление активами. - К.: «Ника-Центр. - 2000. - 720 с.

24. Бокижанова, Ф.И. Источники финансирования модернизации производства / Ф.И. Бокижанова // Вестник КарГУ. - 2008 - №3. - С. 18-25.

25. Бондаренко, И.А. Экономические институты глобализации / И.А. Бондаренко, К.К. Чарахчян // Проблемы современной экономики и институциональная теория. - Вып. 89-2, 2005. - С. 135-141.

26. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. - М.: Книжный мир, 2003. - 895 с.

27. Брагинский, О.Б. Нефтехимический комплекс мира / О.Б. Брагинский. -М.: Academia, 2009. - 800 с.

28. Булава, И.В. Теоретические основы моделирования инновационной стратегии предприятия / И.В. Булава // Сборник докладов по итогам международной научно-практической конференции / Под общей редакцией проф. Мельникова О.Н.- М.: Креативная экономика, 2010-384с.: ил.- С.191-195.

29. Ваганова, Е.В., В.И., Сырямкин М.В., Якубовская Т.В. Выявление системы показателей состояния и динамики экономики в рамках доминирующего технологического уклада / Е.В. Ваганова, В.И. Сырямкин, М.В. Сырямкин, Т.В. Якубовская // Проблемы учета и финансов. - №4. - 2011. С. 12-25.

30. Валиева, О.В. Институциональная среда инноваций: теоретический и прикладной аспекты / О.В. Валиева // Вестник НГУ. - том 7. - 2007. - С. 44-52.

31. Верстана, Н.Г. Реструктуризация предприятия инвестиционно-строительной сферы: теория, методология, механизмы реализации, эффективность. - М.: МГСУ. - 2002. - 338 с.

32. Владимирова, И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия / И.Г. Владимирова // Корпоративный менеджмент [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/management/2001-3/10.shtml.

33. Власова, Л. Жизненный цикл на электронной ладони / Л. Власова // Экономика и жизнь. - №1. - 2007. - С. 12-22.

34. Волгина, Н.А. Международное производство в России: особенности, тенденции, перспективы.: автореф. дис. .д-р экон. наук / Н.А. Волгина. - М., 2009. - 46 с.

35. Волчанов, В.П. Совершенствование управления имущественным комплексом на промышленном предприятии: дисс. канд. эконом. наук: 08.00.05 / МГТУ. - Челябинск, 2000. - 158 с.

36. Воронин, И. И. Финансовое обеспечение инновационной модернизации производства в российской экономике: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.10 / Воронин Иван Иванович.- Москва, 2014.- 194 с.

37. Вякина, И.В. Модернизация российской экономики: проблемы и решения / И.В. Вякина, Г.А. Александров // Российское предпринимательство. - 2010. -№ 8 Вып. 2 (165). - С. 19-23.

38. Гавров, С. Модернизация России: постимперский транзит. Монография / С. Гавров. UniversityofNebraska - Lincoln, E-Book, 2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/gavrov-3/7.htm.

39. Галлямова, Д.Х. Теоретико-методологические основы инвестирования прогрессивных структурных сдвигов посредством централизации производства: дис. .д-р экон. наук / Д.Х.Галлямова. - Казань, 2009. - 371 с.

40. Герасимов, А.В. Развитие инновационного потенциала экономики регионов Российской федерации (методология, механизмы и инструменты).: автореф. дис. .д-р экон. наук / А.В. Герасимов. - СПб., 2012. - 38 с.

41. Глазьев С.Ю. Как встать на волну? / С.Ю. Глазьев // Инновации. - № 7. -2005. - С. 8-19.

42. Глазьев, С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения технологических укладов. 2009. Электронный ресурс. Режим доступа: http://spkurdyumov.ru/economy/mirovoj-ekonomicheskij-krizis/

43. Глазьев, С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики / С.Ю. Глазьев // Экономическая наука современной России. - №2(57). - 2012. -С. 43-56.

44. Глазьев, С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса / С.Ю. Глазьев - М.: Экономика, 2010. - 255 с.

45. Глущенко, И.И. Формирование системы стратегического управления инновационной деятельностью предприятий высокотехнологичного машиностроения.: автореф. дис. .д-р экон. наук / И.И. Глущенко. - М., 2010. -36 с.

46. Голдберг, И. Реструктуризация / И. Голдберг, А. Уоткинс // Инвестиции в России. - 2000. - №6. - С. 13-20.

47. Гольдштейн, Г.Я. Инновационный менеджмент / Г.Я. Гольдштейн. -Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002. - 132 с.

48. Горбачев, В.Л. Производственно-финансовая реструктуризация предприятия: методология и практика / В.Л. Горбачев, В.В. Макаров. - СПб. -2001. - 173 с.

49. Горбунов, С.В. Использование инвестиционного инжиниринга в системе управления имущественным комплексом промышленного предприятия / С.В. Горбунов, Д.В. Хавин // Транспортное дело России. - 2006. - №9 (часть 3). - С. 19-29.

50. Горин, Е.А. Факторы экономического роста и промышленность России / Е.А. Горин // Инновации. - 2005. - № 10. - С. 27-34.

51. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18.12.2006 г. №230-ФЗ.

52. Гретченко, А.А Проблемы модернизации и перехода к инновационной экономике / А.А. Гретченко // Проблемы современной экономики. - 2011. -№2(38). - С. 10-19.

53. Григорьев, В. Направления, виды и типы реструктуризации / В. Григорьев, Г. Юн, В. Гусев // Вестник ФСФО России. - 2001. - №2. - С. 41-43.

54. Грищенков, А.И. Теория и методология управления сетевыми инновационными процессами.: автореф. дис. .д-р экон. наук / А.И. Грищенков. - СПб., 2012. - 48 с.

55. Гуриева, Л.К. Концепция технологических укладов / Л.К. Гуриева // Инновации. - 2004. - № 10. - С. 28-35.

56. Дагаев, А. А. Рычаги инновационного роста / А.А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. - 2010. - № 5. - С. 23-28.

57. Даванкоев, А.Ю. Управление имущественным комплексом на промышленных предприятиях / А.Ю. Даванкоев, С.А. Головихин, В.П. Волчанов. - Челябинск: ЧГУ, 2009. - 19 с.

58. Делия, В.П. Инновационная экономика и устойчивое развитие / В.П. Делия. - Балашиха: Де-По, 2011. - 256 с.

59. Дементьев, В.Е. Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри / В.Е. Дементьев. - М.: ЦЭМИ РАН. - 2009. - 88 с.

60. Демин, С.С. Методология управления инновационной модернизацией высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики России.: автореф. дис. .д-р экон. наук / С.С. Демин. - СПб, 2012. - 44 с.

61. Демин, С.С. Методология управления инновационной модернизацией высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики России.: дис. .д-р экон. наук / С.С. Демин. - СПб, 2012. - 422 с.

62. Дэниелс, Дж. Д. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции / Дж. Д. Дэниелс, Ли Х. Радеба / Пер. с англ., 6-е изд. - М.: Дело, 1998. - 784 с.

63. Жигайло, В.В. Теоретические и методологические вопросы управления инновационным обеспечением модернизации промышленности России.: автореф. дис. .д-р экон. наук / В.В. Жигайло. - СПб., 2012. - 448 с.

64. Завлин, П.Н. Оценка эффективности инноваций / П.Н. Завлин, А.В. Васильев. - М.: Бизнес-пресса, 1998. - 216 с.

65. Заводчикова, Т.Б. Кластерный подход к формированию экспортной стратегии предприятий / Т.Б. Заводчикова // Вестник СамГУ. - 2008. - №7. - С. 45-56.

66. Заика, И. Национальная экономика и инвестиции / И. Заика, А. Крюков // Экономист. - 2003. - №7. - С. 21-26.

67. Закупень, В. Эффективность реструктуризации отрасли / В. Закупень, Б. Злобин // Экономист. - 2000. - С. 7-13.

68. Замбржицкая, Е. С. Обновление основных средств как главный фактор повышения эффективности их использования / Е.С. Замбржицкая, А.Т. Туганова // Молодой ученый. - 2015. - №9. - С. 616-619.

69. Захаров, А. Н. Экономическая сущность и механизмы повышения конкурентоспособности предприятия (Мировой опыт) / А.Н. Захаров // Внешнеэкономический бюллетень. - 2004. - № 4. - С. 11- 20.

70. Зацаринин, С.А. Основные направления поддержки ВЭД экспортоориентированных предприятий / С.А. Зацаринин // Вестник Сарат. гос. соц.-экон. ун-та. - 2011. - № 2 (36). - С. 85-88.

71. Зацаринин, С.А. Развитие экспорта высокотехнологичной продукции: дис. .канд. экон. наук / С.А. Зацаринин. - Саратов, 2012. - 30 с.

72. Зверев, А.В. Формирование национальной инновационной системы: мировой опыт и российские перспективы: автореф. дис. .д-р экон. наук / А.В. Зверев. - М., 2009. - 52 с.

73. Иванченко, В. К поиску модели динамичного развития / В.К. Иванченко // Экономист. - 2007. - № 12. - С. 24-30.

74. Ивченко, В.В. Экономика и управление инновациями (Инновационный менеджмент) / В.В. Ивченко. - Калининград: Калинингр. ун-т., 2008. - 55 с.

75. Игонина, Л.Л. Инвестиции / Л.Л. Игонина; под ред. д-раэкон. наук, проф. В.А. Слепова. — М.: Экономисту 2005. — 478 с.

76. Игольников, Г.Л. Управленческие основы инновационно-инвестиционной деятельности промышленных предприятий / Г.Л. Игольников, Е.Г. Патрушев. -Ярославль, 2002. - 106 с.

77. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент / С.Д. Ильенкова, Л.М. Грохберг, СЮ. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2012. - 327 с.

78. Ильина, Е.В. Совершенствование институциональной среды как фактора инновационного развития региона (на примере Республики Татарстан) / Ильина Е.В. // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - №12. - 2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.uecs.ru/uecs-36-122011/item/935-2011-12-28-06-42-41.

79. Индикаторы инновационной деятельности: 2014: Стат. сб. / М.: Высшая школа экономики, 2014. - 472 с.

80. Инновационный менеджмент / Под ред. Л.Н.Оголевой. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 238 с.

81. Иноземцев, В. Л. Стресс глобализации: благородное возмущение и упрямая реальность / В. Л. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 11. - С. 113-124.

82. Иноземцев, В.Л. Пределы «догоняющего» развития / В. Л. Иноземцев, Э.А. Бурлаков. - М.: Экономика, 2000. - 294 с.

83. Кандилов, В.П. Конкурентоспособность производителей Республики Татарстан и перспективы развития товарных рынков в условиях вступления в ВТО / В.П. Кандилов, Т.В. Малышева // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2013. - №2. - 15-26.

84. Кантор, Е.Л. Основные фонды промышленного предприятия / Е.Л. Кантор, А.М. Гинзбург, В.Е. Кантор. - СПб.: Питер. - 2002. - 240 с.

85. Каплан, Р.С. Сбалансированная система показателей / Р.С. Каплан, Д.П. Нортон. - М.: Олимп-Бизнес. - 2008. - 320 с.

86. Каплан Р.С. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные ресурсы / Р.С. Каплан, Д.П. Нортон. - М.: Олимп-бизнес, 2005. - 482 с.

87. Карлик, А. Реструктуризация в стратегии промышленных предприятий / А. Карлик, Е. Гришпун // Проблемы теории и практики управления. - 2000. -№6. - С. 87-92.

88. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. - М.: Высшая школа экономики, 2000. - 606 с.

89. Касьянов, С.И. Реконструкция и техническое перевооружение действующих предприятий / С.И. Касьянов - М.: Экономика, 2004. - с. 76.

90. Кислова, О.Ю. Оценка влияния факторов внешней среды на экспортную стратегию предприятия // Корпоративный менеджмент [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/management/2002-1/04.shtml.

91. Климовец, О.В. Управление процессами транснационализации российских предприятий в условиях глобализации мировой экономики / О.В. Климовец // Вестник университета (ГУУ). - 2008. - № 9(19). - С. 45-55.

92. Климовец, О.В. Формирование и развитие российских транснациональных корпораций: автореф. дис. .д-р экон. наук / О.В. Климовец. - М., 2010. - 46 с.

93. Князев, О.А. Особенности международной инвестиционной деятельности в условиях глобализации: автореф. дис. .канд. экон. наук / О.А. Князев. - М., 2011. - 28 с.

94. Ковалев, А.П. Управление имуществом на предприятии / А.П. Ковалев. М.: Финстатинформ, 2003. - 240 с.

95. Ковалев, А.П. Управление активами фирмы / А.П. Ковалев. - М.: Проспект, 2007. - 392 с.

96. Ковшарова, Е.С. Источники инвестирования процесса технического перевооружения производства в период выхода из кризиса / Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sstu.ru/files/content/docs/Istochniki investirovaniya techperevooruzheni ya.doc

97. Козлова, Е.В. Исследование тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных предприятиях

нефтегазовой сферы: дисс. канд. эконом. наук / Е.В. Козлова. - М., 2012. - 128 с.

98. Козлова, Е.В. Анализ особенностей изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы / Е.В. Козлова // Транспортное дело России. - 2011. - №11, - С. 23-30.

99. Козловский, А.В. Управление имущественным комплексом строительных организаций / А.В. Козловский. - М.: ГУУ. - 2001. - 97 с.

100. Комков, Н.И. Анализ возможностей и условий перехода к инновационному развитию экономики России / Н.И. Комков, С.Л. Гаврилов, О.А. Нешков // Инновации и технологии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=books/sa2004/kom_gav.

101. Кондратьев, Н.Д., Опарин Д.И. Большие циклы конъюнктуры. Доклады и их обсуждение в Институте экономики / Н.Д. Кондратьев, Д.И. Опарин.- М.: Ин-т экономики, 1999. - 287 с.

102. Конина, Н.Ю. Конкурентоспособность транснациональных корпораций в условиях глобализации: автореф. дис. .д-р экон. наук / Н.Ю. Конина. - М., 2009. - 40 с.

103. Кофанов, А.А. Диверсификация региональной экономики как доминирующая стратегия структурного развития в условиях глобализации экономических отношений: дис. .д-р экон. наук / А.А. Кофанов. - Краснодар, 2011. - 418 с.

104. Кузнецов, А.В. Интернационализация российской экономики: инвестиционный аспект. : автореф. дис. . д-ра экон. наук / А.В. Кузнецов. -М., 2008. - 41 с.

105. Кузьмичев, В.М. Понятие и классификация объектов имущественного комплекса предприятия / В.М. Кузьмичев, С.С. Чернов, А.Ю. Перминов // Проблемы современной экономики. - 2009. - №4 - С. 150-157.

106. Лебедев, Д.С. Методика формирования экспортной стратегии промышленных предприятий / Д.С. Лебедев. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т. -2002. - 104 с.

107. Леонова, Т.Н. Формирование институционального механизма инновационного развития российской экономики в сфере венчурного предпринимательства: автореф. дис. .д-р экон. наук / Т.Н. Леонова. - М., 2011.

- 52 с.

108. Леонтьев, Б.Б. Основы оценки интеллектуальной собственности в России / Б.Б. Леонтьев, Х.А. Мамаджанов. - М, 2007. - 175 с.

109. Лисоволик, Я.Д. Конкурентная Россия в мире «конкурентной либерализации» / Я.Д. Лисоволик. - М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2007. - 446 с.

110. Лузан, П. П. Национальная система политической экономии -теоретическая основа успешной экономической мысли // ЭКО. 2006. №9, с. 184191.

111. Любушин, Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 471 с.

112. Малое и среднее предпринимательство в России. 2016: Стат.сб./ Росстат.

- M., 2016. - 124 с.

113. Малышева, Т.В. Исследование эффективности и специфики инновационных процессов в реальном секторе экономики / Т.В. Малышева // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2017. - №1. - С. 42-51.

114. Мальцев, В.А. Государственная стратегия развития как основа модернизации экономики в условиях глобализации: автореф. дис. .канд. экон. наук / В.А. Мальцев. - М., 2012. - 32 с.

115. Мартынов, А. Теоретический аспект исследования постсоциалистической трансформации: институциональный подход / А. Мартынов // Общество и экономика. - 2002. - № 8. - С.8-11.

116. Материалы сайта Министерства экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/main/.

117. Материалы сайта Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://tatstat.gks.ru/.

118. Материалы сайта Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/.

119. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций), утверждены приказом Министерства экономики Российской Федерации №118 от 1.10.1997 г.

120. Мильнер, Б.З. Предисловие к работе Д. Норта «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Б.З. Мильнер. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 189 с.

121. Михайлов, А.М. Реализация экономических и институциональных интересов собственников факторов производства: автореф. дис. .д-р экон. наук / А.М. Михайлов. - Самара, 2009. - 45 с.

122. Модернизация и конкурентоспособность российской экономики: Монография / И.Р. Курнышева; науч. ред. С.Н. Сильвестров. - СПб.: Алетейя, 2010. - 366 а

123. Модернизация российской экономики и государственное управление / А.Г. Поршнев и др. - М.: КомКнига, 2006. - 376 с.

124. Наташкина, Е.А. Анализ влияния технологических укладов на экономическое пространство стран мира / Е.А. Наташкина // Экономика, 2013. №1. С. 24-26.

125. Наука и инновации в Республике Татарстан: Стат. сб. / Казань: Татарстанстат, 2015. - 113 с.

126. Наука. Инновации. Информационное общество: 2015: Стат. сб. / М.: Высшая школа экономики, 2015. - 80 с.

127. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. - М.: Фонд экономической науки «Начала», 1997. - 189 с.

128. «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации». Указ Президента Российской Федерации от 7 июля 2011 г. № 899. elementy.ru

129. Обзор отрасли производство полиэтиленов. - М.: Аналитический отдел РИА «РосБизнесКонсалтинг», 2001. - 86 с.

130. Общероссийский классификатор основных фондов / ОК 013-2014 (CYC 2008). Принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст. (ред. от 13.10.2017).

131. Одинцов, М.В. Реструктуризация - путь повышения конкурентоспособности производства / М.В. Одинцов, Л.В. Ежкин // Экономист. - 2000. - №4. - С. 16-21.

132. Организация экономического сотрудничества и развития. Официальный сайт. Режим доступа: (ОЭСР) http://oecdru.org/

133. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика. - М.: ОАО НПО Издательство «Экономика», 2009. - 475 с.

134. Официальный сайт Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» / Электронный ресурс // Режим доступа: http: //www 1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru

135. Палей, Т.Ф. Поведенческий подход к инновационному менеджменту как конструктивный процесс развития организации / Т.Ф. Палей // «Проблемы развития инновационно-креативной экономики». — 2009 — с. 316-330. — URL: http://bgscience.ru/lib/10588/

136. Патрушева, Е.Г. Управление привлечением инвестиций российскими промышленными предприятиями / Е.Г. Патрушева. - Ярославль, 2002. - 187 с.

137. ПБУ 1/98 «Учетная политика организации, утверждена Приказом Минфина Российской Федерации от 9.12.1998 г. № 60н.

138. ПБУ 10/99 «Расходы организации», утв. Приказом Минфина Российской Федерации от 6.05.1999 г. №33н.

139. ПБУ 9/99 «Доходы организации», утв. Приказом Минфина РФ от 6.05. 1999 г. №32н.

140. Петраков, Н. Я. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики / Н.Я. Петраков // Проблемы и практики управления. -2003. - № 1. - С. 88-102.

141. Петров, А.Б. Интеграция и диверсификация хозяйственных структур машиностроения в условиях инновационного развития: автореф. дис. .д-р экон. наук / А.Б. Петров. - СПб., 2011. - 47 с.

142. Питер Ф.Друкер. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Москва, 1992.

143. Питер Ф.Друкер. Эффективный управляющий - Москва: ВС1, 1994.

144. Попов, С.В. ВЭД фирмы: особенности менеджмента и маркетинга / С.В. Попов. - М.: Дело, 1998. - 234 с.

145. Попова, Ю.Ф. Сетевая концепция управления межфирменными отношениями на промышленных рынках: автореф. дис. .д-р экон. наук / Ю.Ф. Попова. - СПБ., 2010. - 48 с.

146. Пошерстник, Н. В. Бухгалтерский учет на современном предприятии: М.: Проспект, 2007. - 532 с.

147. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016-2017 годов [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/567272/#ixzz3JTyk8m1g.

148. Программа развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2010-2014гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zakon-region3.ru72/15 1 505/.

149. Промышленность России. 2016: Стат. сб. / Росстат - М., 2016. - 445 а

150. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: Стат. сб. / Росстат. - М., 2017. - 990 с.

151. Рогова, Е.М. Управление реальными инвестициями / Е.М. Рогова. - СПб.: Вернера Регена Издательство, 2003. - 222 с.

152. Родионов, Н.В. Оценка инвестиционных ресурсов предприятия (инновационный аспект) / Н.В. Родионов. - М.: Альфа-книга, 2001. - 208 с.

153. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм / под редакцией К.Р. Гончар и Б.В. Кузнецова. -М. : Вершина, 2008. - 480 с.

154. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб. / Росстат. - М.,

2013. - 717 с.

155. Российский статистический ежегодник. 2014: Стат. сб. / Росстат. - М.,

2014. - 758 с.

156. Российский статистический ежегодник. 2015: Стат. сб. / Росстат. - М.,

2015. - 713 с.

157. Российский статистический ежегодник. 2016: Стат. сб. / Росстат. - М.,

2016. - 790 с.

158. Россия и страны - члены Европейского союза. 2017: Стат. сб. / Росстат. -М., 2017. - 264 с.

159. Россия в цифрах. 2017: Крат.стат. сб. / Росстат- М., 2017 - 558 с.

160. Руководство Осло - Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Совместная публикация ОЭСР и Евростата. Третье издание. - М.: 2010. - 107 с.

161. Стратегия модернизации российской экономики / отв. ред. В.М. Полтерович. - СПб.: Алетейя, 2010. - 424 с.

162. Сальва, А.Г. Имущественный комплекс промышленного предприятия: методические основы формирования организационно-экономического механизма управления: дисс. канд. эконом. наук / А.Г. Сальва. - Ярославль, 2008. - 164 с.

163. Стратегия посткризисной модернизации экономики и финансов / под ред. А. И. Добрынина, Е. С. Ивлевой. СПб.: Изд-во СПбАУЭ, 2010. - 436 с.

164. Стратегия социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года: http://tatarstan2030.ru/

165. Стрелков, О.И. Российский индекс изобретательской активности // Аккредитация в образовании. - № 7 (91) 2016. Электронный журнал. Режим доступа: http://www.akvobr.ru/rossiiskii_indeks_izobretatelskoi_aktivnosti.html

166. Сытник, А.А. Жизненный цикл экономического уклада / А.А. Сытник // Вестник СГТУ. - 2011. - №1 (52). - С. 247-250.

167. Сытник, А.А. Реализация механизма замещения технологических укладов / А.А. Сытник // Вестник СГТУ. - 2011. - №1 (52). - С. 250-259.

168. Тебекин, А.В. Формирование модели инновационного развития экономики / А.В. Тебекин. - М.: Риалтекс, 2008. - 156 с.

169. Теплова, Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями / Т.В. Теплова. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 502 с.

170. Тодосийчук, А. Условия перехода к инновационной экономике / А. Тодосейчук // Экономист. - 2010. - № 2. - С. 80-96с.

171. Томпсон, А.А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / А.А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд / Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 816 с.

172. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. - М: ИНФРА-М, 2010.- 669 с.

173. Усик, Н.И. Управление процессом формирования конкурентной среды в России.: автореф. дис. .д-р экон. наук / Н.И. Усик. - СПб., 2008. - 53 с.

174. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент / Р.А.Фатхутдинов. -СПб.: Питер, 2002. - 400 с.

175. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» №10-ФЗ от 29.01.2002 г.

176. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 мая 1997 г.

177. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» / http://fcpir.ru

178. Формирование посткризисной модели хозяйствования и экономического роста России: монография / под.ред. А. И. Добрынина, Е. С. Ивлевой. - СПб.: Изд-во СПбУУЭ, 2012. - 338 с.

179. Хан, В. Закономерности экономического роста / В. Хан // Экономист. -2007. - № 5. - С. 57-61.

180. Целевые индикаторы реализации «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_in novations/science/.

181. Цибизов, Д. Внутренние и внешние источники инвестиций // Информационно-деловой портал «С деньгами». - 04 июня 2007. Доступно по адресу: http://www. sdengami.ru/theme/?id=9.

182. Черенков, В.В. Разработка и реализация инновационной стратегии развития экономики: мировой опыт и Россия: автореф. дис. .канд. экон. наук / В.В. Черенков. - М., 2012. - 40 с.

183. Череповицын А.Е. Стратегия инновационного развития нефтегазового комплекса Северо-запада России: автореф. дис. .д-р экон. наук / А.Е. Череповицын. - СПб., 2009. - 45 с.

184. Чернявский, Ю.М. Формирование механизма реструктуризации с целью повышения эффективности и конкурентоспособности / Ю.М. Чернявский. -СПб.: СПбГУЭФ, 2002. - 141 с.

185. Шарафутдинова, М.М. Финансирование реструктуризации имущественного комплекса инновационно активного предприятия / М.М. Шарафутдинова // Экономика и предпринимательство. - 2016. - №12 (ч.4). - С. 399-401.

186. Шарафутдинова, М.М. Переход к новому технологическому укладу и его связь с имущественным комплексом / М.М. Шарафутдинова // Экономика и предпринимательство. - 2017. - №2 (ч.2). - С. 772-774.

187. Шарафутдинова, М.М. Источники финансирования реструктуризации имущественного комплекса предприятия / М.М. Шарафутдинова // Успехи современной науки. - 2017. - №4 (том 8). - С. 53-57.

188. Шарафутдинова, М.М. Роль патентной активности в повышении уровня инновационности отечественных предприятий / М.М. Шарафутдинова // Международные научные исследования. - 2017. - №2. - С. 317-319.

189. Шарафутдинова, М.М. Формирование механизма проектирования оптимальной структуры имущественного комплекса в процессе реализации инновационных преобразований / М.М. Шарафутдинова // Экономика и предпринимательство. - 2017. - №8 (ч.4). - С. 1071-1073.

190. Шполянская, А. А. Высокотехнологичные отрасли: определение и условия развития / А.А. Шполянская // Молодой ученый. - 2015. - №22. - С. 518-522.

191. Яковец, Ю. Перестройка технологической структуры производства / Ю. Яковец // Экономист. - 2012. - С. 27-36.

192. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices. Their Nature and their Bearing upon Cyclical Fluctuations. Boston: HoughtonMifflin, 1930.