Отзывчивость современных сортов яровой пшеницы на химико-техногенные и биологизированные приемы интенсификации растениеводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шишкин Александр Сергеевич

• Шишкин Александр Сергеевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Шишкин Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1.1 Особенности химико-техногенной интенсификации растениеводства

1.2 Особенности биологизированной интенсификации растениеводства

1.3 Роль сорта в биологизации и экологизации растениеводства

1.4. Значение яровой пшеницы в повышении эффективности растениеводства

1.4.1 Яровая пшеница как культура и фактор производства в обеспечении продовольственной безопасности

1.4.2 Биологические особенности растений яровой пшеницы

1.5 Значение биоклиматических ресурсов региона в реализации биологического потенциала культуры

1.6 Основные элементы технологии возделывания яровой пшеницы

2 МЕСТО, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Место проведения исследований

2.2 Объекты исследований

2.3 Методика исследований, учеты и наблюдения

2.4 Почвенно- климатические и погодные условия проведения исследований

3 ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И СОСТАВЛЯЮЩИЕ ЕЕ ЭЛЕМЕНТЫ У СОВРЕМЕННЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1 Влияние химизированных и биологизированных приемов возделывания на урожайность сортов яровой пшеницы

3.2 Элементы структуры урожая в зависимости от условий произрастания и наследственных особенностей растений яровой пшеницы

4. КАЧЕСТВО ЗЕРНА У СОВРЕМЕННЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ И

НАСЛЕДСТВЕННЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ РАСТЕНИЙ

5. МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ИХ ПРОИЗРАСТАНИЯ И НАСЛЕДСТВЕННЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ

5.1 Влияние приемов возделывания на структурные параметры фотосинтетической системы современных сортов яровой пшеницы

5.2 Функциональные показатели фотосинтетической системы современных

сортов яровой пшеницы и влияние на них приемов возделывания

5.2.1 Активность реакций световой фазы фотосинтеза

5.2.2 Активность темновой фазы фотосинтеза листьев растений пшеницы яровой

5.2.3 Транспирационная активность листьев растений яровой пшеницы

5.3 Влияние приемов возделывания и погодных условий на морфобиологические параметры сортов яровой пшеницы

6 ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ПРИЕМОВ ИХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА РОССИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отзывчивость современных сортов яровой пшеницы на химико-техногенные и биологизированные приемы интенсификации растениеводства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Современное растениеводство, по-прежнему, носит химико-техногенный характер, из-за чего ухудшаются экология среды обитания и производства, безопасность и качество получаемой продукции (Жученко А. А., 1998, 2004). Эти изменения происходят в условиях глобального потепления климата, которое может ускориться в течение следующих десятилетий и привести к большим необратимым негативным последствиям (Пьянков В.И. и др., 1993; Обаси О.П., 2002; Голубчиков С., 2004; Куликов А.И. и др., 2014). Поэтому стоит задача по созданию более гармоничного производства, основывающегося на рациональное землепользование и селекционные достижения (Жученко А.А., 1981, 1990, 2004, 2011). Однако, новые сорта, наряду с достоинствами, характеризуются и рядом негативных для сельского хозяйства свойств: имеют низкую устойчивость к стрессовым факторам среды из-за чего сильно снижают урожайность и качество зерна (Неттевич Э.Д., 1979; Молчан И.М., Ильина Л.Г., Кубарев П.И., 1996; Шевелуха В.С., 2001; Амелин А.В. и др., 2022), в том числе у яровой пшеницы (Ильина, Л.Г., 1970).

В связи с чем предлагается, с одной стороны, проводить целенаправленную селекционную работу на повышение адаптивности новых сортов (Жученко А. А., 2011, 2012), а с другой - разрабатывать под них индивидуальные технологии возделывания, которые бы обеспечивали получение высокого, качественного и экологически безопасного урожая (Шевелуха В. С., 1993, 2001).

Степень разработанности темы исследований. В развитие теоретических и практических вопросов селекции яровой пшеницы на продуктивность и адаптивность в условиях Центрального и ЦентральноЧерноземного регионов России весомый вклад внесли Неттевич Э. Д., Коновалов Ю.Б., Давыдова Н.В., Пискунова Н.П., Рубец В.С., Казаченко О.А., Ярцев Г.Ф., Минченко Ж.Н., Ильин Б.С., Ворончихина И.Н., Городов В. Т., Пыльнев В.В., Икусов Р.А., Пигорев И.Я. и другие.

В разработке зональных интенсивных технологий возделывания яровой пшеницы значимую роль сыграли научные изыскания Агеева В.В., Болотова А.Т.,

Вельгус К.М., Гончарова Б.П., Кудрина А.И., Петровой Н.В., Рыжова И.А., Трусова В.И., Лазарева В. И. и других специалистов.

Биологизированным приемам возделывания яровой пшеницы в условиях Центрального и Центрально-Черноземного регионов России большое внимание уделено в работах Шевченко В.Е., Федорова В.Н., Чекмарева П.А., Лукина С.В., Черкасова Г.Н., Лазарева В.И., Гущиной Н.Г., Башкатовой А.Я., Гавриловой Т.В.

Однако, в этих и других исследованиях вопросы получения качественной и экологически безопасной (органической) продукции на основе использования селекционных достижений не нашли полноценного отражения. В частности, нет полной ясности, смогут ли современные сорта яровой пшеницы обеспечить переход от химико-техногенной к биологизированной системе возделывания культуры, не уменьшая достигнутый уровень урожайности и качества зерна. Остаются мало изученными и адаптивные возможности фотосинтетического и продукционного процессов растений современных сортов культуры в условиях биологизированного земледелия.

С учетом этого и были проведены данные исследования.

Цель исследований: выявить ценные по хозяйственно-полезным и морфофизиологическим параметрам сорта яровой пшеницы, обеспечивающие получение относительно высокого и качественного урожая зерна биологизированными приемами выращивания в условиях ЦентральноЧерноземного региона России.

Задачи исследований:

- провести аналитический обзор современной научно-технической, нормативной, методической литературы, затрагивающей научно-техническую проблему;

- изучить влияние биологизированных и химизированных приемов интенсификации на урожайность и составляющие ее элементы у опытных сортов яровой пшеницы;

- установить влияние приемов интенсификации на биохимические показатели качества зерна;

- определить влияние приемов интенсификации на морфологические и фотосинтетические параметры растений опытных сортов яровой пшеницы;

- выявить характер связи полезно-хозяйственных и морфофизиологических признаков растений с урожайностью сорта в условиях биологизированного и химико-техногенного растениеводства;

- выполнить статистическую обработку и экономический анализ полученных результатов исследований;

- выделить сорта яровой пшеницы и приемы их возделывания, наиболее эффективные для биологизации растениеводства в Центрально-Черноземном регионе России.

Научная новизна исследований. Впервые на 10 современных сортах яровой пшеницы, районированных в основном в Центральном и Центрально-Черноземном регионах России, проведено комплексное изучение влияния современных 6-и биологизированных и 8-и химизированных приемов интенсификации на полезно-хозяйственные, морфологические и фотосинтетические параметры растений культуры. В частности, в режиме он-лайн на интактных растениях с применением современных приборов у опытных сортов впервые осуществлена оценка листовой системы растений по показателям активности реакций световой и темновой фазы фотосинтеза в условиях химизированной и биологизированной системы возделывания; установлен характер генотипической связи показателей активности фотосинтеза и транспирации листьев с эффективностью использования растениями воды, урожайностью и качеством зерна в разных условиях выращивания; дана всесторонняя оценка производственной эффективности сортов и элементов технологии их возделывания по морфологическим, фотосинтетическим, полезно-хозяйственным и экономическим параметрам, что позволило выявить из них наиболее перспективные для возделывания в регионе.

Теоретическая значимость работы. Получены новые агрономические и физиолого-генетические знания о технологии управления продукционным и фотосинтетическим процессами агроценозов и средообразующим потенциалом генофонда яровой пшеницы: установлено влияние приемов интенсификации на

полезно-хозяйственные, морфологические и фотосинтетические параметры растений у современных сортов яровой пшеницы в разные годы выращивания. Это дает возможность разработать систему мероприятий по переходу от химико-техногенного к биологизированному производству зерна яровой пшеницы в условиях Центрально-Черноземного региона России.

Практическая значимость. Выявлены перспективные сорта яровой пшеницы (Ульяновская 105, Воронежская 18, Злата) и биологизированные приемы их возделывания (биопротравитель семян «Фитоспорин» (1л/т); органическое удобрение «Хозяин плодородия (70 кг/га»; фунгицид «Фитоспорин» по вегетации (2 л/га) и биопрепараты «Азотовит» (2,0 л/га) и «Фосфатовит» (2 л/га) в фазы кущение и выход в трубку), которые позволяют осуществить переход к продуктивному, качественному, экологически безопасному и конкурентоспособному производству зерна культуры в условиях ЦентральноЧерноземного региона России.

При непосредственном участии автора разработаны методические рекомендации для производства «Морфофизиологические параметры модели перспективного сорта яровой пшеницы для Центрально-Черноземного региона России», а также практические рекомендации «Методические подходы к созданию устойчивого и эффективного растениеводства в условиях глобального изменения климата (на примере Орловской области)».

Научные выводы и рекомендации селекции и производству, используются в структурных подразделениях ФГБНУ ФНЦ ЗБК при создании новых сортов и разработке технологий их возделывания (приложение 21), а также в НПК «Центр Биологизации» в разработке рекомендаций по биологизации земледелия (приложение 22)

Особо ценен вклад результатов работы в повышение продовольственной безопасности Российской Федерации, а также в развитие критических технологий «Рациональное природопользование» и «Геномные технологии» по направлению Н4. из Стратегии НТР Российской Федерации «Переход к высокопродуктивному и экологически чистому агро- и аквахозяйству, разработку и внедрение систем рационального применения средств химической и биологической защиты

сельскохозяйственных растений и животных, хранение и эффективную переработку сельскохозяйственной продукции, создание безопасных и качественных, в том числе функциональных, продуктов питания».

Методология и методы исследований основаны на системном подходе применительно к земледелию и селекции сельскохозяйственных культур: изучение генотипических особенностей продукционного процесса культуры осуществлялось исходя из того, что урожайность есть конечный результат взаимодействия двух факторов «генотип х среда», каждый из которых имеет свое определенное значение (Образцов А.С., 1981, 1987,1990).

Оценка производственной эффективности сортов и элементов технологии их возделывания проводилась общепринятыми методами по морфологическим, фотосинтетическим и экономическим параметрам. Исследования осуществлены путем закладки лабораторных и полевых опытов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Полезно-хозяйственные и морфофизиологические параметры сортов яровой пшеницы, перспективных для возделывания в условиях биологизированного растениеводства Центрально-Черноземного региона России.

2. Биологизированные приемы возделывания перспективных сортов яровой пшеницы в условиях Центрально-Черноземного региона России.

3. Экономическая эффективность перспективных сортов яровой пшеницы и биологизированных приемов их возделывания в условиях ЦентральноЧерноземного региона России.

Степень достоверности и апробации результатов исследований. Степень достоверности результатов исследований подтверждается: высоким научно-методическим уровнем проведения исследований; большим объемом экспериментальных данных, полученных с использованием современных приборов и оборудования в многолетних полевых и лабораторных опытах; статистической обработкой экспериментальных данных методами корреляционного и дисперсионного анализов; широкой апробацией результатов исследований.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на: Международной научно-практической Интернет-конференции по актуальным проблемам в области биотехнологии «Рациональное использование сырья и создание новых продуктов биотехнологического назначения», г. Орел, 30.10.2020 и 28.10.2021; Международной научно-практической онлайн-конференции молодых ученых и специалистов: «Актуальные вопросы и инновационные направления развития АПК глазами ученых», г. Орел, 24.11.2021г; Приемке полевых опытов и этапов выполнения НИР на опытном поле НОПЦ «Интеграция», г. Орел, 09.07.2021г.; Всероссийской научно-практической конференции «Наука без границ и языковых барьеров», г. Орел, 02-03 июня 2022 г.; Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Инновационные направления научных исследований для интенсификации сельскохозяйственного производства», г. Белгород, 22 июня 2022г.; Региональной научной конференции «Механизмы регуляции роста и развития растительного организма», г. Орел, 31.03.22; Всероссийском конкурсе на лучшую научно-исследовательскую работу среди аспирантов (Брянск, Краснодар 2023 г.); Региональной научной конференции «Физиология растений - методологическая основа растениеводства», г. Орел, 30.03.2023; Всероссийской научно-практической онлайн конференции молодых ученых и специалистов «Достижения и перспективы молодых ученых в науке». г. Орел, 9.11.2023; Международной научно-практической онлайн-конференции молодых ученых и специалистов «Перспективы производства и переработки сельскохозяйственной продукции в АПК России» г. Орел, 5.12.2023; VI Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Молодые ученые в аграрной науке», г. Луганск 25-26 апреля 2023г.; Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов, и молодых ученых аграрных образовательных и научных организаций России (Брянск 2023, Брянск, Краснодар 2024 г.); конкурсе ко Дню Российской науки среди студентов, аспирантов и молодых ученых на лучшую научно-исследовательскую работу Орловского ГАУ «Инновации молодых

ученых - в АПК» (г. Орел, 2023, 2024 гг.); на круглом столе «Инновационные технологии в растениеводстве. г. Орел, 22.02.2024.; Международная научно-практическая конференция по сельскохозяйственным наукам, биотехнологии и пищевым технологиям (AGRIBЮFOOD 2024), 17-18 октября 2024 г

Публикации. Основные научные результаты опубликованы в 15 печатных работах, в том числе 6 - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Личный вклад. Автор лично анализировал литературные сведения по теме работы; участвовал в выборе методов, планировании и проведении исследований; осуществлял текущие учеты и наблюдения, статистическую обработку, обобщение и анализ полученных экспериментальных данных; готовил научные статьи для публикации, доклады выступлений на научных конференциях, круглых столах, кафедральных отчетах и семинарах.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Исследования выполнены в соответствии с Паспортом специальностей ВАК Министерства науки и высшего образования РФ по специальности 4.1.1. -«Общее земледелие и растениеводство». - пп. 21, 23, 24, 25, 26.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 145 страницах основного текста и включает обзор литературы, экспериментальную часть из 6 глав, заключение, выводы, предложения по использованию результатов исследования, список литературы и 21 приложение. В работе содержится 20 таблиц и 57 рисунков. Список литературы включает 282

литературных источника, из которых 41 на иностранных языках.

& & &

Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору кафедры и руководителю ЦКП «Генетические ресурсы растений и их использование» Орловского ГАУ Амелину Александру Васильевичу за чуткость и внимание, высокопрофессиональные консультации и методическую помощь во время проведения исследований, а также научным сотрудникам ЦКП «Генетические ресурсы растений и их использование» Чекалину Е.И., Икусову Р.А. и Заикину В.В., за содействие в выполнении полевых исследований и руководителю НПК «Центр биологизации» Воробьеву Андрею Юрьевича, за спонсорскую помощь в предоставлении биологических препаратов для проведения исследований.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ХИМИКО-ТЕХНОГЕННОГО И БИОЛОГИЗИРОВАННОГО РАСТЕНИЕВОДСТВА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Особенности химико-техногенной интенсификации растениеводства

Интенсивная химизация сельского хозяйства началась в середине прошлого столетия), когда немецким химиком Ю. Либихом были установлены наиболее важные элементы минерального питания для растений - азот, фосфор и калий (Бездырев Г.И. 2000). Это дало основу для бурного развития горнодобывающей и химической промышленности по производству минеральных удобрений, которые стали вносить под возделываемые сельскохозяйственные культуры в больших объемах, что позволило менее чем за 100 лет увеличить урожайность зерна пшеницы в Европе с 1,5 до 3,0 т/га (Прянишников Д. Н., 1945, 1954). В последствии было показано, что применение минеральных удобрений существенно активизирует не только рост и развитие растений, но и повышает эффективность вносимой органики (Акулов П.Г., и др., 2000; Державин Л.М., 1992; Сычев В.Г., Шафран С.А., 2013). В результате, внесение высоких доз минеральных удобрений, в целях получения высокого и стабильного урожая, стало основным мировым трендом развития сельскохозяйственного производства. В настоящее время в развитых странах запада (Германия, Франция, Голландия и др.) внесение минеральных удобрений под зерновые культуры составляет в физическом весе 0,7 - 0,8 т/га и более, что обеспечивает получение урожайности зерна пшеницы от 6,5 до 8,5 т/га (по данным FAOSTAT и ШЛБЛТЛ).

На ряду с этим, выяснилась огромная роль многих химических веществ в защите растений, в результате чего стали использоваться в массовом количестве средства борьбы с насекомыми (инсектициды), грибками (фунгициды) и сорняками (гербициды) (Шаркань П., 1982), в том числе и на посевах яровой пшеницы Ториков В.Е. и др., 2023). Сейчас ни одна из отраслей химизации не имеет такого широкого распространения, как химическая защита растений. Это обусловлено тем, что оказываемое во всем мире на растения вредное влияние различного рода вредителями, болезнями и сорнякам поистине огромное. Масштабы этого ущерба оцениваются ежегодной потерей около 40 % сельскохозяйственной продукции. В

экономически отсталых районах размер ущерба часто достигает более 60 % урожая. Стоимость продукции, теряемой в США вследствие наносимого ущерба вредителями сельского хозяйства, составляет 8 - 9 млрд. долл. в год (Шаркань П., 1982).

Поэтому, мировая тенденция использования химических средств защиты растений в сельскохозяйственном производстве не снижается, а только усиливается, что позволяет, на ряду с внесением высоких доз минеральных удобрений, производителю получать максимально возможные урожаи и достаточно весомую прибыль (по данным FAOSTAT)

Одновременно нарастает объем применения и физиологически активных веществ, позволяющих, в частности, стимулировать рост растений и противостоять экстремальным факторам погоды (Пигорев И.Я., Никитина О. В., 2023), так как вариабельность урожаев зерна по годам в развитых странах мира все более усиливается. Сегодня главную часть в валовом производстве сельскохозяйственной продукции, по-прежнему, составляют продукты, полученные посредством химико-техногенных приемов (Жученко А.А., 2011).

Весьма значимо влияние химизации сельского хозяйства и на проблему сельскохозяйственных кадров, поскольку она сокращает потребность в рабочей силе не только в расчете на единицу производимой продукции, но и в расчете на единицу обрабатываемых площадей (Жученко А.А., 2011).

Химико-техногенная система интенсификации растениеводства к настоящему времени свои возможности еще не исчерпала и, по-видимому, еще долгое время будет оказывать доминирующее влияние на прогресс сельского хозяйства. Но, очевидно и другое, что такая стратегия интенсификации сельскохозяйственного производства не только не способна обеспечить значительную часть населения Земли высококачественными продуктами питания, но и оказывает все большее негативное влияние на темпы и масштабы разрушения и загрязнения природной среды (почв, воды, растений, продуктов питания) остаточными количествами пестицидов и тяжелыми металлами, которые могут приводить к образованию злокачественных опухолей у животных и человека (Николаевский В. С., 1983;

Прохорова Н.В. и др.,1998; Прохоров Б.Б., 2003; Хотунцев Ю.Л, 2004; Храмова, Л.Н., 2012). Однако, мировая тенденция химизации сельскохозяйственного производств, по данным FAOSTAT, не только не снижается, а все более нарастает, на фоне деградации и истощения природных ресурсов, антропогенного загрязнения окружающей среды и снижения биоразнообразия, глобального изменения климата и падения устойчивости растениеводства (Одум Ю., 1986; Обаси О.П., 2002; Жученко, 2004; Орлов, Д. С., 2004; Бондаренко, Л.В., 2018). И все это происходит несмотря на возрастающий спрос населения на органическую продукцию (URL: http://www.igb.illinois.edu/news/illinois-improve-crop-yield-through).

Для областей Центрального и Центрально-Черноземного региона России ситуация особенно злободневна в связи с аварией на Чернобыльской АЭС (Нечаев, Л.А. и др., 2005; Казьмин В.М., 2006; Андрияшина Т.В., и др. 2015).

Из многочисленных недостатков химико - техногенной интенсификации сельского хозяйства, наиболее важным академик Жученко А.А. (2004) считает экспоненциальный рост затрат ископаемых ресурсов на каждую дополнительную единицу продукции. В условиях техногенно-интенсивного растениеводства, по сравнению с экстенсивным, количество запасаемой в урожае энергии на единицу затраченной невосполнимой энергии снизилось почти в 10 раз, по сравнению с экстенсивным. Несмотря на массовое применение пестицидов, потери урожая от вредителей продолжают составлять 30-40%. При этом у более чем 500 видов вредителей, десятков видов возбудителей болезней и сотен сорняков зафиксировано повышение устойчивости к пестицидам, что обусловлено значительной их наследственной изменчивостью (Жученко А.А., 2011, 2012).

Показано, что по мере ухудшения почвенно-климатических и погодных условий увеличивается расход солнечной радиации на образование каждой единицы растительной массы, а затраты первичных ассимилятов на защитные реакции становятся выше. В целом, чем больше спектр и напряженность нерегулируемых факторов природной среды (морозы, заморозки, засухи, суховеи и пр.) в той или иной агроэкологической зоне, тем меньше гарантий эффективного

применения дорогостоящих химических средств интенсификации растениеводства (Жученко А.А., 2011, 2012).

Делается вывод, что интенсивное земледелие подошло к той грани, когда без снижения химической нагрузки, дальнейшее экономически эффективное и экологически безопасное растениеводство невозможно (Зезюков Н.И., 1992; Шевелуха В.С., 1993; Дедов А.В. и др., 2016; Высоцкая И.Б. и др., 2023). Для большинства ведущих ученых, экспертов, общественных деятелей и даже многих политиков стало очевидным, что назрела острая необходимость в разработке качественно новых подходов к производству, в котором центральное место должна занять гармонизация отношений человека с природой, экономикой и экологией.

Поэтому, в настоящее время во всем мире активно ведутся работы по созданию альтернативного земледелия на основе биологизации и применения природоподобных технологий (Завалин А. А. 2005; Болучевский Д. А., 2014; Дедов, А. А., 2016; Дедов А.В., Несмеянова М.А., 2022; Зеленский Н. А., 2019).

В Российской Федерации решение этой проблемы тесно связано с Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента от 30 января 2010 г. №120.

1.2 Особенности биологизированной интенсификации растениеводства

Биологизация подразумевает систему взаимосвязанных мероприятий, направленных на эффективное использование законов природы и достижений науки (Завалин А. А. 2005; Лобков В. Т., Плыгун С. А., 2014; Кузина, Е. В., 2012; Дедов, А. А., и др. 2018; Дедов А.В., Несмеянова М.А., 2022).

При этом следует различать понятия органическое (биологическое, альтернативное) и биологизированное земледелие. Органическое осуществляется без применения химических средств. Началом его возникновения считается 1972 год, когда была создана Международная организация органического сельского хозяйства, первыми странами которой стали Франция и Германия. В России на сегодняшний день так же разработан свой национальный стандарт, который четко

определяет понятие «органический продукт» и требования к его получению и маркированию.

Но, несмотря на широкую востребованность органического земледелия, оно не получило широкого распространения. В Европе сельскохозяйственные площади под ним составляют лишь 0,5-1% несмотря на высокий уровень цен на биологическое питание. Стало очевидным, что полностью обеспечить население Земли продуктами на основе природоподобных технологий невозможно. По мнению ученых, целесообразно разумно сочетать все существующие технологии выращиваения (Высоцкая И.Б., Абалдов А.Н., 2023).

Что касается биологизированного земледелия, то в отличие от органического, оно должно, прежде всего, базироваться на глубоком знании и рациональном использовании законов природы в интересах человека (Кружков Н.К. и др., 2018; Дедов А. В., Несмеянова. М. А., 2022.).

Высоцкая И.Б. и Абалдов А.Н., (2023) предлагают учитывать следующие законы: равнозначности и незаменимости факторов жизни растений; закон минимума; закон совокупного действия факторов жизни растений; закон о плодосмене; закон возврата и возрастающего почвенного плодородия.

Закон равнозначности и незаменимости факторов жизни растений свидетельствует о том, что ни один фактор жизни растений не может быть заменен другим.

Согласно закону минимума, действие отдельного экологического фактора тем существеннее, чем больше он находится в минимуме по сравнению с другими факторами.

Законом совокупного действия факторов жизни растений: чем большее число факторов находится в оптимуме, тем с большей эффективностью растения используют тот из них, который находится в минимуме.

Закон плодосмена: любое агротехническое мероприятие более эффективно в условиях научного севооборота, но не при бессменном посеве.

Закон возврата: все вещества, используемые растением для создания урожая должны полностью возвращаться в почву, чтобы избежать убывание плодородия.

Закон возрастающего почвенного плодородия требует, чтобы при возделывании сельскохозяйственных культур процессы синтеза и разложения органического вещества осуществлялась таким образом, чтобы преобладал синтез.

В данном случае необходимо стремиться к оптимальному соотношению всех факторов жизни растений. Уменьшение, как избыток даже одного из них, приведет к снижению урожайности. По этому поводу Прянишников Д. Н. (1945, 1954) замечал, что «недостаток знаний нельзя заменить избытком удобрений».

Все знания и разрабатываемые мероприятия по биологизации растениеводства рекомендуется направлять, прежде всего, на улучшение агроценозов и агроэкосистем, обладающих высоким адаптивным потенциалом, способностью эффективно утилизировать естественные и антропогенные ресурсы внешней среды и противостоять к абиотическим и биотическим стрессам (Золотухин А.В., 2009; Лобков, и др., 2013, 2016; Дедов А. В., Несмеянова М. А., 2018). Целью изменения агроэкосистем должно быть наиболее рациональное использование солнечной энергии, запасов влаги, питательных веществ, удобрений, поливной воды, повышение плодородия почвы, управление численностью популяций полезной и вредной естественной фауны, и флоры, предотвращение разрушения и загрязнения природной среды (Жученко А.А., 1981, 2001, 2004, 2011; Кружков Н.К. и др., 2018).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шишкин Александр Сергеевич, 2025 год

- 475 с.

60. Довбан, К. И. Сидерация - многофакторный агроприем / К. И. Дов- бан // Земледелие. - № 8. - 1986. - С. 40-42.

61. Довбан, К. И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан - М.: Агропромиз- дат, 1990. - 208 с.

62. Довбан, К. И. Коротко о сидератах / К. И. Довбан // Земледелие. - 1996. -№ 3. - С. 45-46.

63. Довнар В.С. Некоторые закономерности фотосинтеза и оптимальной площади листьев у кукурузы в Белоруссии //Важнейшие проблемы фотосинтеза в

растениеводстве. М.: Колос, 1970. С. 298-316.

64. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов: учебное пособие. - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

65. Еременко Л.Л. Особенности роста и развития овощных бобовых культур / Л.Л. Еременко // Тр. Уральского НИИСХ. - 1960. - Т. 2 - С. 312-327.

66. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи. / П.М. Жуковский - Л.: Колос, 1971. 751с.

67. Журнал «Российский продовольственный рынок» (Russian Food & Drinks Market Magazine). Текст: электронный: сайт. - URL: http://www.foodmarket.spb.ru/curent.php.

68. Жученко, А.А. Стратегия интенсивной адаптации растениеводства / А.А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. - 1981. - С.3-17.

69. Жученко, А.А. Стратегия интенсивной адаптации растениеводства / А.А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. - 1989. - Т. 24. - №2 1. - С. 3-17.

70. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство [эколого-генетические основы] / А. А. Жученко - Кишинев : Штиинца, 1990. - 431 с.

71. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические и экономические основы) / А.А. Жученко // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях. М.: ЭкоНива, 2001. - С. 52-61.

72. Жученко, А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). / А.А. Жученко. - М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. - 1109 с.

73. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-гинетические и экономические основы) / А.А. Жученко // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях. -М.: ЭкоНива. - 2011а. - С. 52 - 61.

74. Жученко, А.А. Пути инновационно-адаптивного развития АПК России в XXI столетии / А.А. Жученко. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2011б. - 144

75. Завалин, А. А. Приемы биологизации земледелия с использованием микробных биопрепаратов / А. А. Завалин // Ресурсосберегающие технологии земледелия. Перспективные технологии современного сельского хозяйства. -Курск, 2005. - С. 106-108.

76. Заикин, В. П. Зеленые удобрения - путь интенсификации земледелия Нижегородской области / В. П. Заикин. - Н. Новгород, 1996. - 116 с.

77. Зезюков, Н. И. Проблемы воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ / Н. И. Зезюков // Воспроизводство черноземов в Центрально-Черноземной зоне. -Воронеж, 1992. - С. 16-22.

78. Зезюков, Н. И. Сохранить плодородие черноземов / Н. И. Зезюков // Земледелие. - № 5. - 1996. - С. 6-8.

79. Зеленев, А. В. Занятые пары как предшественники озимой пшеницы в органическом земледелии Нижнего Поволжья / А. В. Зеленев // Молочнохозяй-ственный вестник. - 2020. - № 2(38). - С. 80-94.

80. Зеленев, А. В. Донник двулетний как улучшитель плодородия почвы в сухостепной зоне Нижнего Поволжья / А. В. Зеленев, О. Г. Чамурлиев, П. А. Смутнев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2021. - № 2(62). - С. 50-64.

81. Зеленский, Н. А. Приемы биологизации при возделывании кукурузы на светло-серых лесных почвах Нижегородской области / Н. А. Зеленский, Г. М. Зеленская, А. А. Абрамов // Земледелие. - 2019. - № 8. - С. 3-7.

82. Зеленский, М.И. Фотосинтетические характеристики важнейших сельскохозяйственных культур и перспективы их селекционного использования / М.И. Зеленский // Физиологические основы селекции растений. - СПб.:ВИР, 1995. -Т. II. - Ч. II. - С. 466-554.

83. Зеленский, М.И. Сортовое разнообразие яровых пшениц по фотохимической активности хлоропластов / М.И. Зеленский, Г.А. Могилева, И.П. Шитова // Бюл. ВИР, 1979. - Вып. 87. - С. 36-40.

84. Золотухин, А. И. Повышение эффективности использования факторов

биологизации земледелия в условиях Орловской области. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Орёл - 2009. - 20с.

85. Иванов, А. А. Земледелие должно быть адаптивным, дифференцированным / А.А. Иванов // Земледелие. - 2006. - № 2. - С. 2-3.

86. Игошин, А.П. Фотосинтез отдельных органов в период налива зерна у различных сортов яровой пшеницы / А.П. Игошин, В.А. Кумаков // Труды по приклад. ботанике, генетике и селекции. - Л.: ВИР, 1982. - Т.72. Вып. 2. - С. 40-45.

87. Икусов Р.А. Морфофизиологические параметры перспективного сорта яровой пшеницы для селекции в условиях Центрально-Черноземного региона России: автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Орёл, 2022. - 23 с.

88. Иллинойс повысит урожайность сельскохозяйственных культур с помощью фотосинтеза в рамках новых глобальных усилий. Текст: электронный: сайт. - URL: http://www.igb.illinois.edu/news/illinois-improve-crop-yield-through-photosynthesis-new-global-effort (дата обращения: 10.11.2023).

89. Ильина, Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока / Л.Г. Ильина // Тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1970. Вып.27. С.5-126.

90. Казанцев, В. П. Использование капустных культур на зеленое удобрение в Сибири / В.П. Казанцев // Земледелие. - № 4. - 1998. - С. 22-23.

91. Калашник, Н.С. Важнейшие результаты и современные вопросы селекции и семеноводства сорно / Н.С. Калашник // Бюлл.ВНИИ кукурузы.- 1972.-вып.1 (24).-С.61-65.

92. Канайкин, В.Р. Изменчивость хозяйственных и биологических признаков ячменя в процессе сортосмены в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дис. ...канд.с.-х.наук. М, 1972. 17с.

93. Кандауров В.И. Активность отдельных органов пшеницы в период формирования и налива зерна / В.И. Кандауров, В.К. Мовчан // Сельскохозяйственная биология. - 1970. - Т. 5. - № 1. - С.12-15.

94. Кант, Г. Зеленое удобрение / Г. Кант. - М.: Колос, 1982. - 128 с.

95. Канаш Е.В. Продуктивность и оптические характеристики трёх сортов

пшеницы (ТгШсит aestivum L.) при известковании и внесении азотных удобрений / Е.В. Канаш, А.В. Литвинович, А.О. Ковлева и др. // Сельскохозяйственная биология. - 2018. - № 1. - С. 61-71.

96. Карпилов, Ю.С. Особенности пигментного состава листьев и фотосинтеза в зависимости от происхождения и скороспелости сортов / Ю.С. Карпилов, Н.Ф. Маслова, Л.П. Руссу // Физиология и биохимия сорта. Ч.1.- Иркутск, 1969. - С. 113118.

97. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В. И. Кирюшин, Н. Ф. Ганжара, И. С. Кауричев [и др.]. - М. : Изд-во МСХА. - 1993. - 96 с.

98. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур / В.И. Кирюшин. - М., 1995. - 81 с.

99. Кирюшин В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: метод. руководство / В.И. Кирюшин; под ред. акад. РАСХН В.И. Кирюшина, акад. РАСХН А.Л. Иванова. - М.: Росинформагротех, 2005. - 794 с.

100. Кирюшин В.И. Актуальные проблемы и противоречия развития земледелия // Земледелие. - 2019. - № 3. - С. 3-7. 106.

101. Ковтун, В.И. Принципы и методы селекции озимой пшеницы на Дону / В.И. Ковтун, И.Г. Калиненко, Л.Н. Ковтун // Пшеница и тритикале / Материалы науч.-практ. конф. "Зеленая революция П.П. Лукьяненко". - Краснодар, 2001. -С 213-214.

102. Ковтун, В.И. Селекция озимой мягкой пшеницы на Юге России / В.И. Ковтун, Н.Е. Самофалова. - Ростов-на-Дону: Книга, 2006. - 480 с.

103. Комарова, Н. А. Влияние паровых предшественников на биологическую активность светло-серой лесной почвы и урожайность культур в Нижегородской области / Н. А. Комарова // Плодородие. - 2019. - № 2(107). - С. 44-46.

104. Коновалов Ю.Б., Тарарина В.В., Хупацария Т.И. Оценка потенциальной продуктивности колоса сортов яровой пшеницы разных периодов

сортосмены// Сельскохозяйственная биология. 1993. Т.3. С.117-123.

105. Коренев Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак - М.: Колос, 1990. - 574 с.

106. Кормилицын, Р. Ф. Сидеральный пар в орошаемом земледелии Поволжья / Р. Ф. Кормилицын // Земледелие. - 1995. - № 4. - С. 8-11.

107. Кормилицын, Р. Ф. Развитие сидерации в Поволжье / Р. Ф. Кормилицын // Земледелие. - 1999. - № 1.- С. 28-29.

108. Корнилов А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968. 240 с

109. Корнилов А.А. Методика определения площади листьев зернобобовых культур / А.А. Корнилов // Методика исследований зернобобовых культур. -Орел, 1971. - Т. 2. - С. 40-45..

110. Корчагина, И.А. Сорта пшеницы в интенсивном земледелии Омского Прииртышья: монография / И.А. Корчагина, Л.В. Юшкевич.- Омск: ФГБНУ «Омский АНЦ», 2023. - 172 с.

111. Костюк, В.И. Связь фотохимической активности хлоропластов с некоторыми физиолого-биохимическими показателями у растений картофеля //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1982. Т.72. Вып.2. С. 68-76.

112. Кошкин, Е.И. Физиологические основы селекции растений: учеб. пособие / Е.И. Кошкин, О.Ф. Панфилова - М.: Тимирязевская сельскохозяйственная академия, 2014. - 228 с.

113. Кружков, Н.К Агроэкологические основы биологизации земледелия в Центральной лесостепи европейской части России: монография / Н.К. Кружков, В.Т. Лобков, В.В. Наполов. - Орёл: Изд-во ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, 2018. - 290 с.

114. Кузина, Е. В. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок на черноземах Среднего Поволжья /Е. В. Кузина / Биологизация адаптивно-ландшафтной системы земледелия - основа повышения плодородия почвы, роста продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения окружающей среды. - Белгород: «Отчий край», 2012. - С.

154-157.

115. Кузнецова, И. В. Устойчивость структурного состояния и сложения почв при уплотнении / И. В. Кузнецова, А. Г. Бондарев, В. И. Данилова // Почвоведение. - 2000. - № 9. - С. 1106-1113.

116. Кузьминых, А. Н. Сидеральные пары и система севооборотов при освоении залежных земель Волго-Вятского региона: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.01/ Кузьминых Альберт Николаевич. - Йошкар-Ола, 2018. - 47с.

117. Кулик М.С. Методические указания по составлению долгосрочных агрометеорологических прогнозов средней областной урожайности озимых зерновых в Нечерноземной зоне / М.С. Кулик. - М.: Гидрометеоиздат, 1976. 16 с.

118. Куликов, А.И. О глобальном изменении климата и его экосистемных следствиях / А. И. Куликов, Л. Л. Убугунов, А. Ц. Мангатаев // Аридные экосистемы, 2014. - № 3 (60). - С. 5-13.

119. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. / В.А. Кумаков. - М.: Агропромиздат, 1985. - 270 с.

120. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции // Физиология фотосинтеза / Под ред. Ничипоровича А.А. М.: Наука, 1982. - 283 с.

121. Ларионов Ю.С. Проблемы, пути развития и экологическая безопасность растениеводства. / Ю.С. Ларионов, А.А. Косов, Н.А. Ярославцев / Сб. Международного научно-технического форума. Приоритетные национальные проекты развития АПК. - Омск: Омский ГАУ, 26-27 февраля 2009.- С 218-222.

122. Лелли Я. Селекция пшеницы: Теория и практика / Я. Лелли. - М., 1980. - 384 с.

123. Лисина, А. Ю. Влияние сидерации на плодородие светло-серых лесных почв и урожайность озимых зерновых в Волго-Вятском регионе: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Лисина Анфиса Юрьевна. - Немчиновка, 2007. - 20 с.

124. Лисовский Г.М. Очерки частной светокультуры растений / Г.М. Лисовский, В.А. Долгушев // Новосибирск: Наука, 1986. - 128 с.

126. Лифаненкова, Т. П. Роль биологических ресурсов в воспроизводстве плодородия орошаемого чернозема обыкновенного в Центральном Предкавказье / Т. П. Лифаненкова, Р. В. Бижоев // Земледелие. - 2019. - № 2. - С. 20-23.

127. Лобков, В. Т. Вопросы биологизация земледелия в современных условиях/ В. Т. Лобков. // Сборник трудов конференции: проблемы экологизации и биологизации земледелия и пути их решения в современном сельскохозяйственном производстве России. Издательство: Орловский ГАУ, 2013 - С. 8-15

128. Лобков, В. Т., Плыгун С. А. Теоретические и практические аспекты биологизации земледелия в современных условиях мирового развития сельского хозяйства. Theoretical and practical aspects of agriculture biologization in current trends of world agriculture development / В. Т. Лобков, С. А. Плыгун // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 4 (36). - С. 58-63.

129. Лобков, В. Т. Плодородие без "химии": основы биологизации земледелия Центральной России на примере Орловской области: монография / В. Т. Лобков. - Орёл: ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, 2016. - 160 с.

130. Лошаков, В. Г. Продуктивность зерновых севооборотов при использовании зеленого удобрения / В. Г. Лошаков, Ю. Д. Иванов, Ю. Н. Синих. - Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 1997. - Вып. 3. - С. 320.

131. Лошаков, В. Г. Промежуточные культуры - фактор экологически чистого земледелия / В. Г. Лошаков // Аграрная наука. - 1994. - № 6. - С. 24-26.Лошаков, В. Г. Влияние зеленого удобрения на урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы и ячменя / В. Г. Лошаков // Зерновые культуры. -1999. - Вып. 2. - С. 20-24.

132. Лошаков, В. Г. Роль севооборота в современном земледелии / В. Г. Лошаков / Земледелие на рубеже XXI века. - М.: Изд-во МСХА, 2003. - С 36-43

133. Лошаков, В. Г. Зеленое удобрение как фактор повышения плодородия

почвы, биологизации и экологизации земледелия / В. Г. Лошаков // Плодородие. -2018. - № 2(101). - С. 26-29.

134. Лукьяненко П.П. Избранные труды / П.П.Лукьяненко. - М.: Агропромиздат, 1990. - 428 с.

135. Лысак С., Богданович М. Поражение проса головней и результаты селекции на иммунитет к этой болезни// Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням. М., 1979. С.63-68.

136. Любименко В.Н. К вопросу о физиологической характеристике световых и теневых листьев / В. Н. Любименко // Избр. труды. Киев: АН УССР, 1963.- С. 194-202.

137. Лянденбурская, А. В. Формирование урожайности озимой пшеницы в зависимости от элементов биологизации технологии возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Лянденбурская Алена Владимировна. - Пенза, 2022. - 20с.

138. Лянденбурская, А. В. Формирование урожайности озимой пшеницы в зависимости от элементов биологизации технологии возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Лянденбурская Алена Владимировна. - Пенза, 2022. - 20с.

139. Майсурян, Н. А. История культуры люпина / Н. А. Майсурян // Люпин. - 1974. - С. 15-31.

140. Мамонтова, Р.А. Агроклиматическое районирование Нечерноземной зоны РСФСР/ Р.А. Мамонтова //Тр. ВНИИСХ. М., 1986. Вып.16. С. 3-18.

141. Марченко, Д.М. Изучение взаимосвязи морфобиологических признаков мягкой озимой пшеницы с зерновой продуктивностью: автореф. дис. канд. с-х. наук 06.01.05/ Д.М. Марченко // Донской ЗНИИСХ. - Рассвет, 2012. - С. 22.

142. Марчик, Т.П. Почвоведение с основами растениеводства / Т.П. Марчик, А.Л. Ефремов // учебное пособие для студентов. Гродно, 2006. - 249 с.

143. Медведев, А.М. Сравнительное изучение площади листьев и фотосинтетического потенциала посева различных по засухоустойчивости сортов

яровой пшеницы / А.М. Медведев, И.И. Разумова // Научно-техн. бюл. - ВИР. -1986. - Вып. 164. - С. 13-15.

144. Мельник, В.И. Эволюция систем земледелия - взгляд в будущее // Земледелие. - 2015. - № 1. - С. 8-12.

145. Минаева, О.М. Биопрепараты для защиты растений: оценка качества и эффективности. / О.М. Минаева, Е.Е. Акимова, Т.И. Зюбанова, Н.Н. Терещенко. - Томск: Изд-во Дом Томского ГУ, 2018. - 145с.

146. Миракилов, Х.М. Изучение интенсивности фотосинтеза у некоторых видов растений в связи с их эволюцией и селекцией новых сортов / Х.М. Миракилов, Х.А, Абдуллаев, Х.Х. Каримов // Известия академии наук республики Таджикистан. Отделение биологических и медицинских наук. - 2009. - №1 (166).-С. 49-61.

147. Митрофанов, Б.А. Роль листьев, стеблей и колосьев озимой пшеницы вфотосинтезе посева / Митрофанов Б.А., Гуляев Б.И., Маховская М.А., Лаврентович Д.И., Починок Х.Н., Оканенко А.С. // Пути повышения продуктивности и интен-сивности фотосинтеза. - Киев, 1969. - Вып.3. - С.69-75.

148. Можайская, Л.О. Фотосинтетическая активность и структура ассимилирующих органов у разных сортов мягкой яровой пшеницы: автореф. дис.... канд. биол. наук. - М., 1997. - 24 с.

149. Мокроносов, А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза / А.Т. Мокроносов. - М.: Наука,1981. - 169 с.

150. Мокроносов, А.Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функций роста //Фотосинтез и продукционный процесс / Под ред. Ничипоровича А.А. М.: Наука, 1988. - С. 109-121.

151. Молчан, И.М. Спорные вопросы в селекции растений / Молчан И.М., Ильина Л.Г., Кубарев П.И. // Селекция и семеноводство. - 1996. - №1-2. - С.36

152. Монастырский, В. А.. Возделывание горчицы сарептской в качестве сидерата / В. А. Монастырский, А. Н. Бабичев, В. И. Ольгаренко, Д. В. Сухарев // Плодородие. - 2019. - № 5(110). - С. 45-47.

153. Монов А.И. Сельское хозяйство Нечерноземной зоны РСФСР / А.И. Монов, И.Г. Аверин, В.П. Погожев. - М.: Колос, 1978. - 272 с.

154. Моргун В.В. Эффективность фотосинтеза и перспективы повышения продуктивности озимой пшеницы / В.В. Моргун, Г.А. Прядкина // Физиология растений и генетика. - 2014. - Т. 46. - № 4. - С. 279-301.

155. Морозова, Е. В. Изменение биологических показателей чернозема выщелоченного при воспроизводстве плодородия почвы. Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01. Морозова Елена Михайловна. - Воронеж, 2001. - 21 с.

156. Мунк Л. Селекционное улучшение питательной ценности белка злаков // В кн.: Вавиловское наследие в современной биологии - М.: Наука, 1989, С. 230-246.

157. Мунк Л. Генетические основы улучшения белка у зерновых. Генетика и благосостояние человечества. Москва; 1981. - С. 426-433.

158. Невструев, О. Содержание растительных остатков в зависимости от приема основной обработки почвы под подсолнечник / О. Невструев, Б. Быканов, М.А. Несмеянова, Е.В. Коротких // В сборнике: В мире научных открытий. Материалы VII Международной студенческой научной конференции. Редколлегия: Богданов И.И. [и др.]. Ульяновск, 2023. С. 113-116.

159. Несмеянова, М. А. Влияние приемов основной обработки почвы на ее плодородие, засоренность посевов и урожайность ячменя / М. А. Несмеянова, А. В. Дедов, Е. В. Коротких // Земледелие. - 2022. - № 4. - С. 8-11.

160. Неттевич Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР в связи с интенсификацией земледелия / Э.Д. Неттевич // Сельскохозяйственная биология. 1979. Т.XIV. №5. С.543-549.

161. Неттевич, Э.Д. Зерновые фуражные культуры / Э.Д. Неттевич, Е.В. Лызлов, А.В. Сергеев // М.: Россельхозиздат, 1980 - С. 84-122.

162. Неттевич, Э.Д. Культура поля и селекция / Э.Д. Неттевич // Зерновое поле Нечерноземья. - М.: Московский рабочий, 1986. - С. 22-38.

163. Никитин, В. В. Биологизация земледелия в Центрально-Черноземном регионе: проблемы и решения / В. В. Никитин, А. В. Акинчин / Биологизация

адаптивно-ландшафтной системы земледелия - основа повышения плодородия почвы, роста продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения окружающей среды. - Белгород: «Отчий край», 2012. - С. 192-202.

164. Никитин, В. В. Влияние вида севооборота, способов основной обработки почвы и удобрений на энергетические показатели возделывания сахарной свеклы в юго-западной части ЦЧР / В. В. Никитин, В. Д. Соловиченко, А. П. Ка-рабутов // Земледелие. - 2019. - № 1. - С. 18-21.

165. Ничипорович A.A. Теоретические основы повышения продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Итоги науки и техники. Физиология растений, - М.: ВИНИТИ, 1977. - Т. З. - С. 11-54.

166. Ничипорович, А.А. Энергетическая эффективность фотосинтеза и продуктивность растений / А.А. Ничипорович. - Пущино: НЦ БИ АН СССР, 1979. - Т.3. - 37 с.

167. Обаси, О.П. Наш будущий климат // Метеоспектр. - 2002. -. V 3-4. -С. 119-123.

168. Образцов, А.С. Биологические основы селекции растений / А.С. Образцов. - М.: Колос, 1981. - 271 с.

169. Образцов А.С., Ковалев В.М. Комплексная производственная функция урожая многолетних злаковых трав //Вестник сельскохозяйственной науки. 1982. Т.17. №1. С. 78-87.

170. Образцов А.С. Системный подход к управлению селекционным процессом у растений //Сельскохозяйственная биология. 1987. №11. С. 34-41.

171. Образцов А.С. Системный метод: применение в земледелии. М.: ВО Агропромиздат, 1990. 304с.

172. Осипова О.П. Активность фотосинтетического аппарата растений, выросших при разной интенсивности света / О.П. Осипова, Х.Я. Хейн, А.А. Ничипорович // Физиология растений. - 1971. - Т. 18. - Вып. 2. - С. 257-263.

173. Парамонов, А. В. Изменение содержания и запасов гумуса в черноземе обыкновенном в зависимости от применяемых систем удобрений / А. В. Парамонов, А. В. Федюшкин, В. И. Медведева // Известия Оренбургского

государственного аграрного университета. - 2017. - № 4(66). - С. 24-28.

174. Парахин Н. В. Биологизация земледелия в России / Парахин, В. Т. Лобков, Н. К. Кружков [и др.] - Орел: Издательство ОрелГАУ, 2000. - 175 с.

175. Пасечнюк А.Д. Особенности роста растений нижнего яруса посевов ячменя в северных районах Калужской области / А.Д. Пасечнюк // Тр. ВНИИСХМ, Л., 1986. Вып.16. С. 77-93.

176. Пасов В.М. Устойчивость урожаев зерновых культур / В.М. Пасов // Агроме-теорология - Нечерноземью. - Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - С. 10-12.

177. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединённых Наций. Электронный: сайт. - URL: https://www.fao.org/faostat/en/ #home.

178. Передериева, В. М. Альтернатива чистому пару в условиях неустойчивого увлажнения / В. М. Передериева, Г. Р. Дорожко, О. И. Власова // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 5. - С. 382.

179. Петрова, Л. И. Севооборот - важнейшее средство биологизации и экологизации интенсификационных процессов адаптивно-ландшафтной системы земледелия / Л. И. Петрова, Ю. И. Митрофанов // Биологизация адаптивноландшафтной системы земледелия - основа повышения плодородия почвы, роста продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения окружающей среды. - Белгород: «Отчий край», 2012. - С. 215-220.

180. Пигорев, И. Я. Удобрения и стимуляторы роста для некорневых подкормок озимой пшеницы / И. Я. Пигорев, О. В. Никитина // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2023. - Т. 15, № 2. - С. 45-51.

181. Пигорев, И. Я. Продуктивность сортов озимой пшеницы в условиях черноземья России при разных уровнях интенсификации производства / И. Я. Пигорев, Ж. А. Буланова // Славянский форум. - 2022. - № 1(35). - С. 263-274.

182. Пигорев, И. Я. Продуктивность озимой пшеницы сорта губернатора Дона в зависимости от предшественников на темно-серых лесных почвах лесостепи России / И. Я. Пигорев, Ж. А. Буланова, А. А. Гарбузов //

Биотехнологические приемы производства и переработки сельскохозяйственной продукции: материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, Курск, 08 февраля 2021 года. Том Часть 1. - Курск: Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова, 2021. - С. 170-175.

183. Полонский, В.И. Продуктивность ценоза пшеницы при высоких интенсивностях ФАР в светокультуре: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - М.: ИФР, 1978. - 21 с.

184. Посыпанов, Г.С. Модель сорта небуреющей чечевицы / Г.С. Посыпанов, М.М. Майорова // Известия ТСХА. 1987. №4. С. 9-19.

185. Посыпанов Г.С., Растениеводство. М.:Колос, 1997, 446 с.

186. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. - М. -Л.: Академия наук СССР, 1945. - 199с.

187. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения. Т. 2 / Д.Н. Прянишников.

- М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954. - 492 с.

188. Пустовойт, В.С. Подсолнечник / В.С. Пу-стовойт // Руководство по селекции и семеноводству масличных культур. -М.: Колос, 1967. - С.7-44.

189. Пустовойт, В.С. О селекции подсолнечника на содержание белка в семенах / В.С. Пустовойт, А.Б. Дьяков // Вестник с.-х. науки. - 1972. - № 7. - С. 11-15.

190. Пыльнев, В.В. Частная селекция полевых культур / В.В. Пыльнев, Ю.Б. Коновалов, Т.П. Хупацария и др.: под ред. В.В. Пыльнева. - М.: Колос, 2005.

- 552 с.

191. Пьянков, В.И. Основные тенденции изменения растительности Земли в связи с глобальным потеплением климата / В.И. Пьянков, А.Т. Мокроносов // Физиология растений, 1993. - Т. 40, - № 4. - С. 515-531.

192. Ржанова, Е.И. Морфобиологический контроль за развитием и ростом вики посевной, бобов и гороха посевного / Е.И. Ржанова, В.А. Ахундова, С.В. Шелейфер // Новое в методике селекции бобов, гороха и вики. - М., 1963. - С. 65-97.

193. Роджер, М. Джиффорд. Использование достижений науки о фотосинтезе в целях повышения продуктивности культурных растений / Роджер М. Джиффорд, Колин Л.Д. Дженкинс // Фотосинтез. Под ред. Говинджи. - М.: Мир, 1987. - Т. 2. - С. 365-410.

194. Родионов, Н.И. Состояние плодородия чернозема типичного под воздействием органических удобрений в Центральном Черноземье / В.Я. Родионов, Н.И. Клостер, В.Б. Азаров // Московский экономический журнал. -2019. - № 1. - С. 56-57.

195. Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова / Ю.К. Росс. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 342 с

196. Румянцев, Ф. П. Научное обоснование использования зеленого удобрения в севооборотах на серых лесных почвах Волго-Вятского экономического региона : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Румянцев Федор Полиекто- вич. - Нижний Новгород, 2000. - 42 с.

197. Рыжев, И. А. Совершенствование элементов технологии возделывания яровой пшеницы в северной части Центрально-Черноземного региона России : автореферат дис. ... кандидата сельскохозяйственных наук : 06.01.09 / Рыжев Игорь Александрович - Орёл, 2008. - 23 с.

198. Сабитов, М. М. Влияние предшественников на продуктивность озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья / М. М. Сабитов // Земледелие. - 2021. - № 5. - С. 3-7

199. Самарина, Л. С. Эндофитные микроорганизмы как промоутеры роста растений в культуре in vitro/ Л.С. Самарина [и др.] // Сельскохозяйственная биология, 2017. -Сочи. - Т. 52, № 5. - С. 917-927.

200. Сапожникова С.А. Агроклиматические ресурсы Нечерноземной зоны РСФСР / С.А. Сапожникова. - М.: Гидрометеоиздат, 1974. - 9 с.

201. Саранин К.И. Формирование и продуктивность листового аппарата зерновых культур в зависимости от приемов обработки почвы / К.И. Саранин, А.А. Старовойтов // Сельскохозяйственная биология. 1982. - № 4. - С. 495-499.

203. Семинченко, Е. В. Влияние приемов биологизации на продуктивность севооборотов в условиях Нижнего Поволжья / А.А. Семинченко // Земледелие. -2021. - № 1. - С. 7-10.

204. Созинов, А.А. Селекционно-генетические аспекты повышения продуктивности и качества зерна пшеницы / А.А. Созинов // Фотосинтез и продукционный процесс. Под ред. Ничипоровича А.А. М.: Наука, 1988. - С.226-237.

205. Солдат, И. Е. Оптимизация севооборотов при возделывании озимой пшеницы в адаптивно-ландшафтной системе земледелию юго-западной части ЦЧЗ / И. Е. Солдат / Биологизация земель в адаптивно-ландшафтной системе земледелия. - Белгород: «Отчий край», 2015. - С. 204-210.

206. Сорокина О.А. Состояние химизации земледелия на примере применения удобрений в Российской Федерации и Красноярском крае // Вестник КрасГАУ. - Вып. 9 (№ 108). - Красноярск: изд-во Красноярского ГАУ, 2015. - С. 9-17.

207. Стрельников, Е. А. Масличные капустные культуры -перспективный высокоэффективный сидерат / Е. А. Стрельников, Л. А. Горлова, Э. Б. Бочкарева, В. С. Трубина // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - № 121. - С. 125-131.

208. Сычев, В.Г. Агрохимические свойства почв и эффективность минеральных удобрений / В.Г. Сычев, С.А. Шафран. // - М.: ВНИИА, 2013. - 296 с.

209. Тарчевский, И.А. Фотосинтез и засуха / И.А. Тарчевский. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964. - 200 с.

210. Тарчевский И.А. Механизм влияния засухи на фотосинтетическое усвоение СО2 / Физиология фотосинтеза // Под ред. Ничипоровича А.А. М.: Наука, 1982. С. 118-129

211. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. Тооминг. - М.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

212. Тооминг Х.Г. Низкая радиация приспособления - предпосылка формирования фитоценозов и обеспечения их высокой продуктивности / Х.Г. Тооминг // Физиология растений. - 1983. - Т. 30. - Вып. 1. - С. 5-13.

213. Ториков, В. Е. Влияние применения средств химизации на фитосанитарное состояние и урожайность зерна яровой пшеницы / В. Е. Ториков, О. В. Мельникова, Е. Н. Вершило // Сахарная свекла. - 2023. - № 3. - С. 28-31.

214. Ториков, В. Е. Использование в биологическом земледелии программирования урожайности зерна озимой тритикале / В. Е. Ториков, О. В. Мельникова, Н. С. Шпилев // Актуальные проблемы развития биологизации земледелия и пути их решения : Сборник научных трудов / Под общей редакцией В. Е. Торикова. - Брянск: Брянский государственный аграрный университет, 2023. - С. 76-83.

215. Тойгильдин, А. Л. Научно-практическое обоснование биологизации земледелия и воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного лесостепи Поволжья: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / Тойгильдин Александр Леонидович. - Усть-Кинельский, 2018. - 42с.

216. Трусов, В.И. Технология возделывания яровой пшеницы в ЦЧЗ / В.И. Турусов, А.М. Новичихин, Е.И. Малокостова, Н.А Нужная, А.В.Черных // Каменная Степь, 2019. - 30 с.

217. Тужилин, В. М. Донник на сидерат в Нечерноземье // Земледелие. -1995. - № 2. - С. 8-9.

218. Тютюнов С. И., Влияние пищевого режима и органического вещества на плодородие почвы и урожайность озимой пшеницы / Тютюнов С. И., Е. В. Навольнева, В. Д. Соловиченко, А. Г. Ступаков // Агрохимический вестник. - 2016. - № 5. - С. 2327.

219. Умаров, М.М., Микробиологическая трансформация азота в почве / М.М. Умаров, А.В. Кураков, А.Л. Степанов. М.: ГЕОС, 2007. 138 с.

220. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы,

221. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: АН СССР, 1963. - С. 37-70.

222. Физиологические основы селекции растений / Под ред. Удовенко Г.В., Шевелухи В.С. - Санкт-Петербург: ВИР, 1995. - Т. II. - Ч. I. - С. 7-14.

223. Характеристики сортов растений, впервые включенных в 2020 году в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: официальное издание. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2020. -488с.

224. Хицкова, И. Ф. Инновационные основы системного развития сельского хозяйства: стратегии, технологии, механизмы (Центральный федеральный округ России) / под общ. редакцией д.э.н., академика Россельхозакадемии И. Ф. Хицкова. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2013. - 800 с.

225. Ходоренко Л.А. Фотосинтезирующий аппарат некоторых культурных растений в условиях различного светового режима: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Минск, 1968. - 27 с.

226. Хрюкин, Н. Н. Влияние приемов биологизации на скорость разложения растительных остатков и продуктивность севооборотов / Н. Н. Хрюкин, А. В. Дедов, М. А. Несмеянова // Плодородие. - 2017. - № 4(97). - С. 5256.

227. Чернышева Н.Ф. Физиолого-биологические изменения пшеницы в процессе эволюции / Н.Ф. Чернышева // Сельскохозяйственная биология. 1984. №5. С.54-61.

228. Чернышева, Н.Ф. Фотосинтез растений в связи с генетической вариабельностью их реакции на уровень питания / Н.Ф. Чернышева, Э.Л.

Климашевский // Тр. ВСГИ. - Одесса, 1984 а. - С. 29-38

229. Чиков В.И. Дневная динамика фотосинтеза целого растения пшеницы / В.И. Чиков, В.В. Лозовая, И.А. Тарчевский // Физиология растений. - 1977. - Т.24. - № 4. - С. 691-698.

230. Чуян, Н. А. Влияние минеральных удобрений, извести и растительных остатков на плодородие почвы / Н. А. Чуян, Г. М. Берескина, Р. Ф. Еремина // Земледелие. - 2009. - №3. - С. 22-23.

231. Шакиров, Р. С. Сидераты и солома - дополнительные источники почвенной органики / Р. С. Шакиров // Земледелие. - 1999. - № 4. - С. 38-39.

232. Шакирова, Ю.И. Проблемы и перспективы развития отрасли растениеводства / Ю.И. Шакирова // В сборнике: В мире научных открытий. материалы II Всероссийской студенческой научной конференции. Сер. "Экономические науки". Ульяновск. - 2013. - С. 68-71.

233. Шаркань, П. Мировая продовольственная проблема: Сокр. пер. с венгр. / Науч. Ред. В. В. Милосердов // - М.: Экономика, 1982.- 216 с.

234. Шевелуха В.С. Эволюция агроэкотехнологий и стратегия адаптивной селекции растений// Вестник РАСХН. 1993. №4. С.16-21.

235. Шевелуха, В.С. Биологические проблемы современной селекции растений / В.С. Шевелуха // Новый аграрный журнал. пилотный номер: Опыт, проблемы, практика реформирования АПК. - 2001. - С. 89-91.

236. Шмелева В.Л. Фотохимическая активность хлоропластов различных по продуктивности сортов яровой пшеницы / В.Л. Шмелева, В.А. Кумаков, Г.В. Климова, Б.Н. Иванов // Физиология растений. - 1983. -Т. 30. - Вып. 1. - С. 30-34.

237. Шпаара, Д.И. Зерновые культуры / Под ред. Д.И. Шпаара. // - Мн.: ФУ Аинформ, 2000. - 421 с.

238. Шульгин И.А. Растение и солнце / И.А. Шульгин. -Л.:Гидрометеоиздат, 1973. - 251 с.

239. Юсов, В. С. Флаговый лист как фактор повышения продуктивности яровой твердой пшеницы / В. С. Юсов, О. А. Юсова, М. Г. Евдокимов, Ю. В. Фризен // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). - 2015. - № 2 (11). - С. 76-79.

240. Ягодин, Б.А. Агрохимия: учеб. / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко: под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Мир, 2003. - 584 с.

241. Яровая пшеница [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ruf-2.ru/yarovaya_pshenica (дата обращения: 20.10.2023).

242. Amelin, A.V. Pest pesistance and morphophysiologic peculiarities of plants of various peasamples differing by their tame degree / A.V. Amelin, N.I. Kulikov, Yu.N. Tsibakova // Plant under environmental stress. International Symposium Moscow, К.А. Timiryazev Institute of Plant Physiology (23-28 october 2001) -Moscow, 2001.

243. Beaver J.S., Cooper R.Z. Dry matter accumulation patterns and seed yield components of two indeterminate soybean cultivars / J.S. Beaver, R.Z. Cooper // Agron. J. - 1982. - N 2. - P. 380-383.

244. Blum A. Variation among wheat cultivars in the response of leaf gas exchange to light / A. Blum // J. Agr. Sci. - 1990. - Vol. 115. - N 3. - P. 305-311.

245. Bertheau Y, Gianinazzi-Pearson V and Gianinazzi S 1980 Developpement et expression de l'association endomycorrhiziene chez le Ble I. Mise en evidence d'un effet varietal. Ann. Amelitor. Plantes 30, 67-78.

246. Bioshop, K. A. How seasonal temperature or water inputs affect the relative response of C3 crops to elevated (CO2): a global analysis of open top chamber and free air CO2 enrichment studies / Kristen A. Bioshop, Andrew D. B. Leakey, Elizabeth A. Ainsworth // Food and Energy Security. - 2014. - V.3(1). - P. 33-45.

247. Borlaug, N.E. (1983) Contributions of Conventional Breeding to Food Production. Science, 219, 689-693.

248. Carmo-Silva Е. Phenotyping of field-grown wheat in the UK highlights contribution of light response of photosynthesis and flag leaf longevity to grain yield / E. Carmo-Silva, P.J. Andralojc, J.C. Scales et al. // Journal of Experimental Botany. - 2017. - Vol. 68. - P. 3473-3486.

250. Donald, R. Ort. Redesigning photosynthesis to sustainably meet global food and bioenergydemand / Donald R. Ort, Sabeeha S. Merchant, Jean Alric, Alice Barkan, Robert E. Blankenship, Ralph Bock // PNAS. - 2015. - V. 112. - P. 85298536.

251. Douds, D.D.Jr. On-farm production and utilization of arbuscular mycorrhizal fungus inoculum / D.D.Jr. Douds // Can. J. Plant Sci. - №85. - 2005. -P.15-21.

252. El-Sharkawy, M.A. Leaf photosynthetic rates and other growth characteristics among 26species of Gossypium / M.A. El-Sharkawy, J. Hesketh, H. Muramoto // Crop Science. - 1965. -V.5. - P.173-175.

253. Evans L.T. Role of changes in cell size in the evolution of wheat / L.T. Evans, R.L. Dunstone // Austr. J. Plant Physiol. - 1974. - Vol. 1. - P. 157-165.

254. Frey-Wyssling A. Photosynthesis in the ear of barley / A. Frey-Wyssling, M.S. Buttrose // Nature. - 1959. - Vol. 184. - P.2031

255. Gianinazzj S., GIANINAZZI PEARSON V., TROUVELOT A., 1982. Les mycorhizes, partie intégrante de la plante : biologie et perspectives d'utilisation. Les Colloques de l'LN.R.A. K Numéro 13, 397 p. I.N.R.A. éditeur.).

256. Harley J.L., Smith S.E. Mycorrhizal symbiosis // Press. New York, 1983. -

483 p.

257. Heiggs B., Johston A.E., Solter J.L., Dawson C.J. Some aspects of achieving sustainable phosphorus use in agriculture // J. Environ. 2000. Qual. 29. P. 80-87.

258. IJdo, M. Methods for large-scale production of AM fungi: past, present, and future / M. IJdo // Mycorrhiza. - Vol.21. - 2011. - P. 1- 16.

259. Jansa J. In vitro and post vitro inoculation of micropropagated Rhododendrons with ericoid mycorrhizal fungi. Applied Soil Ecology, 2000, no.15, pp.125-136.

260. Jiang G.M. Changes in rates of photosynthesis accompanying the yield increase in wheat cultuvars released in the past 50 years / G.M. Jiang, J.Z. Sun, H.Q. Lui et al. // J. Plant Res. - 2003. - Vol. 16, N 5. - P. 347-354.

261. Khan M. A. Leaf photosynthesis and transpiration under different levels of air flow rate and light intensity in cultivated wheat species and its wild relatives / M. A. Khan, S. Tsunoda // Jap. J. Breed., 1970. - Vol. 20. - N 5. - P. 120-123.

262. Kraft, S.E. Variation in the relationship between corn yield and climate in a sample of counties in Ilinois 1951-1980 / S.E. Kraft, P. Dharmadhikari // Trans III State Acad.Sci, 1984. V.77. N3-4. P.219-228.

263. Martini, P. Efficacy and Tolerability of Fitostimoline in Two Different Forms (Soaked Gauzes and Cream) and Citrizan Gel in the Topical Treatment of Second-Degree Superficial Cutaneous Burns (англ.) / P. Martini, C. Mazzatenta, G. Giorgio Saponati // Dermatol Res Pract : Published online. — 2011. — doi:10.1155/2011/978291

264. Monteith, J.L. Climate and efficiency of crop production in Britain / J.L. Monteith // Phil. Trans. R. Soc. Lond. - 2014. - P. 277-294.

265. Monteith, J.L. Climate and efficiency of crop production in Britain / J.L. Monteith // Phil. Trans. R. Soc. Lond. - 2014. - P. 277-294.

266. Morgan J.A. Carbon isotope discrimination and productivity in winter wheat / J.A. Morgan, D.R. Le Cain, T.N. Mc Craig, J.S. Quick // J. Agr. Crop Sci. -1993. - N 171. - P. 289-297.

267. Nelson, O.E., Mertz, E.T., and Bates, L.S. (1965). Second mutant gene affecting the amino acid pattern of maize endosperm proteins. Science 150, 1469-147

268. Organic Foods: Worth The Cost? [Электронный ресурс]. - Точка доступа: https://www.cbsnews.com/texas/pictures/organic-foods-worth-the-cost/5/

269. Ort D.R. Redesigning photosynthesis to sustainably meet global food and bioenergy demand / D.R. Ort, S.S. Merchant, J. Alric., A. Barkan et al. // PNAS. -2015. - V. 112. - N 28. - P. 8529-8536.

270. Polley, W.H. Implications of atmospheric and climate change for crop yield and water use efficiency / W.H. Polley // Crop Sciense, 2002. - № 42. - P. 131-140. -

doi: 10.2135/cropsci2002.1310.

271. Porter H.K. Physiological studies in plant nutrition. XV. Assimilation of carbon by ear of barley / H.K. Porter, N. Pal, R.V. Martin //Ann. Bot. - 1950. - Vol. 14.- P. 55-68.

272. Reynolds M. Physiological and genetic changes of irrigated wheat in the post-green revolution period and approaches for meeting projected global demand / M. Reynolds, S. Rajaram, K.D. Sayre // Crop. Sci. - 1999. - N 39. - P. 1611-1621.

273. Reynolds M. Physiological and morphological traits associated with spring wheat yield under hot, irrigated conditions / M. Reynolds, M. Balota, M.I.B. Delgado etal. // Aust. J. Plant Physiol. - 1994. - N 21. - P. 717—730.

274. Sadras V.O. Genetic gain in yield and associated changes in phenotype, trait plasticity and competitive ability of South Australian wheat varieties released between 1958 and 2007 / V.O. Sadras, C. Lawson // Crop. Pasture Sci. - 2011. - Vol. 62. - P. 533-549.

275. Slattery R.A. Photosynthetic energy conversion efficiency: setting a baselinefor gauging future improvements in important food and biofuel crops / R.A. Slattery, D.R.Ort. // Plant Physiology. - 2015. - Vol. 168. - P. 383-392.

276. Schuphan, W., 1958. Teneurs en amino-acides indispensables des végétaux alimentaires et de leurs diverses organes. Qualitas Pl. Mater. veg., 3-4 (1): 1934

277. Simkin A.J. Overexpression of the rieskefes protein increases electron transport rates and biomass yield / A.J. Simkin, L. McAusland, T. Lawson, C.A. Raines // Plant Physiology, 2017. - Vol. 175. - P. 134-145.

278. Thompson L. Weather variability, climatic change and grain production // Crop. Sci 1975. V.41. P.535-541.

279. Van Der Hiijden M.G. A. Mycorrhizal fungal diversity determines plant biodiversity, ecosystem variability and proditivity / M.G. A.Van Der Hiijden J.N. Klinoromos, M. Ursic, P. Moutoglis, R. Streitwolf-Engel, T. Boller, A. Wiemken, I.R. Sanders // Nature. 1998. V. 396. - P. 69-72.

280. Watson D.J. Physiological causes of differences in grain yield between

281. Xin-Guang, Zhu. What is the maximum efficiency with which photosynthesis can convert solar energy into biomass? / Xin-Guang Zhu, Stephen P. Long, Donald R. Ort // Current Opinion in Biotechnology. - 2008. - V. 19. - P. 1-7.

282. Xin-Guang Zhu Improving photosynthetic efficiency for greater yield / Xin-Guang Zhu, Stephen P. Long, Donald R. Ort. // Annu. Rev. Plant Biol., 2010. -Vol. 61. - P. 235-26.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Погодные условия в годы исследований, по данным ОГМС

при ФГБНУ ФНЦ ЗБК

Год/ месяц Температура, оС (отклонение от ср. многолетней нормы)

Май Июнь Июль Август Среднее

2021 13.9 (+0.1) 19.8 (+2.0) 22.4 (+4.0) 20.6 (+3.6) 19.2 (+2.8)

2022 15.0 (+1.2) 19.0 (+2.2) 19.1 (+1.1) 21.7 (+4.7) 18.7 (+2.3)

2023 12.8 (-1.0) 17.1 (+0.3) 19.2 (+1.2) 20.4 (+3.4) 17.4 (+1.0)

2024 12.8 (-1.0) 16.8 (+0) 22.2 (+4.2) 19.8 (+2.8) 17.9 (+1.5)

Ср. мн. 13.8 16.8 18 17.0 16.4

Осадки, мм всего

2021 121.2 (+70.2) 40.7 (-32.3) 51.1 (-29.9) 49.8 (13.2) 262.8 (-5.2)

2022 51.1 (+0.1) 52.5 (-20.5) 63.5(-17.5) 32.0 (31.0) 199.1(-68.9)

2023 16.8 (-34.2) 55.9 (-17.1) 77.3 (-3.7) 43.9 (19.1) 193.9 (-74.1)

2024 65.9 (+14.9) 67.4 (-5.6) 79.5 (-0.5) 39.2 (23.8) 252 (-16)

Ср. мн. 51.0 73.0 81.0 63.0 268.0

Сорт Годы Среднее значение за годы исследований

2021 2022 2023 2024

РИМА 2,39 3,18 3,50 3,25 3,08

Тулайковская Надежда 2,75 3,18 4,18 4,18 3,57

Черноземноуральская - 2 2,80 4,20 3,51 3,75 3,57

Триада 2,94 3,08 2,97 3,16 3,04

Арсея 2,98 4,80 3,64 4,00 3,86

Злата 3,12 3,96 3,53 3,88 3,62

Радмира 3,16 3,95 3,37 4,29 3,63

Воронежская 18 3,27 4,95 3,14 3,90 3,81

Ульяновская 105 3,92 4,70 3,55 3,75 3,98

Юбилейная 60 - 4,15 3,18 4,04 3,79

Примечание: * - сорта твердой яровой пшеницы.

Сорт Годы исследования Среднее значение за годы исследований

2023 2024

РИМА 2,85 1,70 2,28

Тулайковская Надежда 2,93 1,90 2,42

Черноземноуральская - 2 2,81 2,29 2,55

Триада* 2,31 1,35 1,83

Арсея 2,50 1,89 2,20

Злата 2,65 1,96 2,31

Радмира 2,47 1,80 2,14

Воронежская 18 2,78 1,90 2,34

Ульяновская 105 2,77 1,97 2,37

Юбилейная 60 2,70 1,98 2,34

НСР05 0,10 0,07

Примечание: * - сорта твердой яровой пшеницы.

Сорт Годы Среднее значение за годы исследований

2021 2022 2023 2024

РИМА 1,55 1,49 2,13 1,07 1,56

Тулайковская Надежда 1,81 2,21 2,15 1,54 1,93

Черноземноуральская - 2 1,89 2,14 2,11 1,94 2,02

Триада* 2,36 2,26 1,44 1,13 1,80

Арсея 1,78 1,57 1,56 1,34 1,57

Злата 1,26 2,30 1,80 1,03 1,60

Радмира 1,87 1,56 1,52 1,16 1,53

Воронежская 18 1,95 1,79 1,86 1,26 1,72

Ульяновская 105 1,92 1,72 2,17 1,40 1,80

Юбилейная 60 - 1,91 1,83 1,59 1,78

НСР05 0,17 0,15 0,11 0,09

Примечание: * - сорта твердой яровой пшеницы.

Вариант Длина, см Кол-во колосков , шт Кол-во зерен в колосе , шт Масса зерен с 1 растени я Сухая масса растения , г К хоз Масс а 1000 семян

Стебл я Колоса

Черноземноуральская 2 76.08 6.13 13.83 22.50 0.67 1.44 0.47 29.94

Ульяновская 105 70.55 5.98 12.75 24.73 0.69 1.36 0.50 27.76

Тулайковская Надежда 58.38 3.73 11.85 18.40 0.65 1.31 0.49 35.14

РИМА 69.05 5.65 12.50 19.90 0.55 1.25 0.44 27.74

Радмира 69.85 6.53 13.53 22.15 0.67 1.37 0.49 30.08

Триада * 62.23 4.38 10.70 22.98 0.84 1.68 0.50 36.68

Злата 58.23 5.15 11.23 14.30 0.45 0.94 0.48 31.59

Арсея 67.10 6.13 13.00 17.73 0.64 1.36 0.47 35.87

Воронежская 18 68.15 6.13 13.93 23.00 0.70 1.40 0.50 30.28

Среднее 66.62 5.53 12.59 20.63 0.65 1.35 0.48 31.68

Примечание: * - сорта твердой яровой пшеницы.

Вариант Длина, см Кол-во колосков, шт Кол-во зерен в колосе, шт Масса зерен с 1 растения Сухая масса растений, г К хоз Масса 1000 семян

Стебля Колоса

Злата 65.85 8.05 14.30 31.25 0.98 2.14 0.46 31.21

РИМА 69.38 7.50 16.15 30.93 0.75 1.81 0.41 24.15

Арсея 68.25 8.38 14.70 28.60 0.93 2.07 0.45 32.51

Воронежская 18 70.15 7.40 16.25 29.33 1.02 2.21 0.46 34.84

Триада * 58.50 5.30 12.28 27.73 1.13 2.49 0.45 40.78

Радмира 67.43 8.88 14.15 39.58 0.99 2.11 0.47 24.97

Тулайковская Надежда 71.80 6.78 15.83 26.58 0.86 1.89 0.45 32.31

Черноземноуральская 2 68.33 7.25 14.53 26.88 0.88 1.80 0.49 32.60

Ульяновская 105 69.08 7.63 15.28 40.98 1.22 2.41 0.51 29.88

Среднее 67.64 7.46 14.83 31.31 0.97 2.10 0.46 31.47

Примечание: * - сорта твердой яровой пшеницы.

Вариант Длина, см Кол-во колосков , шт Кол-во зерен в колосе , шт Масса зерен с 1 растени я Сухая масса растения, г К хоз Масса 1000 семян

Стебля Колос а

Черноземноуральская 2 76.85 6.71 12.50 25.03 0.94 1.87 0.50 37.62

Ульяновская 105 78.65 6.80 13.93 27.65 1.08 2.28 0.47 38.99

Юбилейная 60 82.43 8.13 16.10 34.15 1.12 2.55 0.44 32.68

Тулайковская Надежда 75.63 6.53 15.88 25.98 0.94 1.98 0.48 36.28

РИМА 81.10 6.03 14.70 26.58 0.72 1.61 0.45 27.11

Радмира 85.95 8.80 17.28 37.13 1.30 2.61 0.50 35.11

Триада * 62.15 5.15 11.78 25.65 1.17 2.45 0.48 45.50

Злата 77.93 7.63 15.68 32.90 1.23 2.51 0.49 37.34

Арсея 71.96 6.63 13.50 29.70 1.10 2.13 0.51 36.91

Воронежская 18 75.88 6.93 15.78 29.05 1.09 2.15 0.50 37.38

Среднее 76.85 6.93 14.71 29.38 1.07 2.21 0.48 36.49

Примечание: * - сорта твердой яровой пшеницы.

Вариант Длина, см Кол-во колосков, шт Кол-во зерен в колосе, шт Масса зерен с 1 растения Сухая масса растений, г К хоз Масса 1000 семян

Стебля Колоса

Злата 64.85 6.38 10.60 16.23 0.62 1.29 0.48 38.40

РИМА 74.80 7.83 12.60 29.53 1.18 2.46 0.48 40.07

Арсея 69.53 7.48 9.55 17.73 0.61 1.37 0.44 34.22

Воронежская 18 69.33 7.38 12.78 28.20 0.99 1.93 0.51 34.93

Триада * 56.95 4.98 12.73 23.25 1.01 2.11 0.48 43.41

Радмира 66.75 5.53 12.38 18.73 0.58 1.20 0.48 30.79

Юбилейная 60 82.65 6.53 14.53 25.23 0.83 1.84 0.45 32.95

Тулайковская Надежда 62.25 4.45 9.35 17.00 0.55 1.20 0.46 32.51

Черноземноуральская 2 70.65 5.88 12.93 22.33 0.82 1.75 0.47 36.62

Ульяновская 105 73.83 6.18 14.03 23.80 0.86 1.76 0.49 36.30

Среднее 69.16 6.26 12.15 22.20 0.80 1.69 0.47 0.47

Примечание: * - сорта твердой яровой пшеницы.

Вариант Длина, см Кол-во колосков, шт Кол-во зерен в колосе, шт Масса зерен с 1 растения, г Сухая масса растения, г К хоз Масса 1000 семян, г

Стебля Колоса

Триада * 50.15 4.65 10.30 21.23 1.00 2.00 0.50 46.88

Воронежская 18 58.85 6.85 12.20 20.85 0.86 1.75 0.49 41.10

Юбилейная 60 53.65 7.33 13.98 32.30 1.26 2.51 0.50 38.90

Радмира 52.73 6.68 11.00 22.05 0.97 1.96 0.50 44.08

РИМА 62.68 6.93 10.83 21.20 0.97 1.97 0.49 45.61

Черноземноуральская 2 47.35 5.98 12.00 23.08 0.99 2.00 0.50 42.94

Злата 60.28 7.01 13.45 27.85 1.18 2.39 0.49 42.45

Ульяновская 105 55.65 5.48 13.83 25.70 1.16 2.34 0.50 45.09

Арсея 56.98 6.90 14.83 23.63 1.04 2.10 0.50 43.99

Тулайковская Надежда 51.48 5.55 12.75 25.53 1.17 2.35 0.50 46.00

среднее 54.98 6.33 12.52 24.34 1.06 2.14 0.50 43.70

Примечание: * - сорта твердой яровой пшеницы.

Вариант Длина, см Кол-во колосков , шт Кол-во зерен в колосе , шт Масса зерен с 1 растения , г Сухая масса растения , г К хоз Масса 1000 семян , г

Стебл я Колос а

Триада * 42.60 3.40 8.68 15.85 0.68 1.39 0.49 42.79

Радмира 57.60 6.30 11.85 17.63 0.73 1.48 0.49 41.29

Арсея 55.10 6.74 13.50 25.95 0.99 1.99 0.50 38.04

Злата 62.03 6.63 11.90 22.15 0.92 1.86 0.50 41.67

Юбилейная 60 63.18 7.18 12.33 24.40 0.94 1.94 0.48 38.57

Ульяновская 105 60.25 5.63 12.00 23.75 0.99 2.00 0.50 41.62

Воронежская 18 57.33 4.98 11.05 20.53 0.83 1.68 0.50 40.58

Черноземноуральская 2 56.25 4.15 13.65 20.58 0.84 1.69 0.50 40.79

РИМА 61.45 5.75 12.90 21.30 0.95 1.92 0.50 44.55

Тулайковская Надежда 56.73 5.78 11.08 21.55 0.88 1.73 0.51 40.75

Среднее 57.25 5.65 11.89 21.37 0.87 1.77 0.49 41.07

Примечание: * - сорта твердой яровой пшеницы.

Вариант Длина, см Кол-во колосков, шт Кол-во зерен в колосе, шт Масса зерен с 1 растения, г Сухая масса растения, г К хоз Масса 1000 семян, г

Стебля Колоса

Юбилейная 60 59.00 5.95 9.50 14.60 0.57 1.18 0.48 38.85

Ульяновская 105 60.98 5.90 11.00 21.18 0.77 1.54 0.50 36.56

Тулайковская Надежда 58.42 5.58 10.15 17.43 0.67 1.34 0.50 38.36

Черноземноуральская 2 60.73 4.85 11.15 17.50 0.68 1.36 0.50 38.80

Злата 61.65 5.73 10.00 18.05 0.68 1.37 0.50 37.80

Воронежская 18 61.04 5.50 9.78 15.75 0.57 1.16 0.49 36.19

Арсея 53.73 4.93 10.28 12.88 0.48 1.11 0.44 36.99

Радмира 54.78 5.43 11.10 14.05 0.54 1.12 0.48 38.58

Триада * 39.83 3.40 7.10 10.83 0.45 0.92 0.49 41.52

РИМА 63.43 6.68 12.58 20.75 0.79 1.60 0.50 38.19

Среднее 57.36 5.39 10.26 16.30 0.62 1.27 0.49 38.19

Примечание: * - сорта твердой яровой пшеницы.

Вариант Содержание в зерне, %

Протеин Крахмал Клейковина Седиментация

Контроль

Злата 16.0 ± 0.31 63.4 ± 0.43 27.6 ± 0.84 58.4 ± 1.33

Воронежская 18 14.3 ± 0.33 64.5 ± 0.57 22.2 ± 0.94 47.1 ± 1.25

Арсея 15.2 ± 0.41 63.8 ± 0.38 24.6 ± 0.85 50.3 ± 1.75

Радмира 15.9 ± 0.24 61.9 ± 0.59 25.9 ± 1.10 50.9 ± 2.15

Триада * 14.8 ± 0.33 64.5 ± 0.36 24.1 ± 0.64 43.7 ± 1.69

Тулайковская Надежда 14.6 ± 0.35 64.2 ± 0.51 23.7 ± 0.69 47.9 ± 1.57

РИМА 15.3 ± 0.47 62.2 ± 0.34 24.2 ± 1.13 52.6 ± 2.79

Ульяновская 105 13.7 ± 0.54 65.4 ± 0.50 21.7 ± 1.10 44.3 ± 3.56