Парк культуры и отдыха как явление культуры и воплощение советского идеологического проекта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Шайгарданова, Наталья Леонидовна

• Шайгарданова, Наталья Леонидовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Шайгарданова, Наталья Леонидовна

Оглавление

Введение

Глава I. Сущность парка как культурного феномена и

его культурно-исторические вариации

§ 1.1. Парк как идеальное место

§ 1.2. Культурно-исторические вариации парков

II Глава. Парк культуры и отдыха как реализация

советского идеологического проекта

§ 2.1. Парк культуры и отдыха: идеологические предпосылки,

условия формирования, сущностные признаки

§ 2.2. Изменения в парке культуры и отдыха как отражение

трансформации смыслов советского идеологического проекта

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Парк культуры и отдыха как явление культуры и воплощение советского идеологического проекта»

Введение

Актуальность исследования обусловлена как практическими, так и научно-теоретическими факторами.

Практический аспект связан с появлением в современной российской культуре интереса к советскому прошлому и его артефактам. Одним из ярчайших феноменов советской культуры был парк культуры и отдыха - уникальный тип парка со своей спецификой и историей. После распада СССР большинство этих парков оказались забыты, заброшены и медленно разрушались. Сегодня интерес к паркам культуры и отдыха становится все более очевидным и проявляется в создании ностальгических парков, в восстановлении и реконструкции сохранившихся парков, в частности главного парка СССР в Москве - ЦПКиО им.

A. М. Горького. Необходимо понять причины этих процессов, а также определить, в какой степени и форме возможно возрождение советских парков и использование опыта их работы в современных условиях.

Научно-теоретическая актуальность исследования обусловлена следующим обстоятельством: при всеобщем признании социальной значимости парков ощущается недостаток теоретических оснований для философско-культурологического исследования парков и их анализа. В большинстве существующих работ о парках используются историко-искусствоведческие, проектно-архитектурные, методико-организационные методы. Достаточно разработанной теории парков, позволяющей рассматривать их как феномен культуры, нет, как нет и философско-культурологического осмысления советского парка. Диссертационное исследование позволит восполнить некоторые пробелы в этой теме, а также ответить на вопросы о месте и роли парка культуры и отдыха в истории садово-парковой культуры.

Степень научной разработанности темы. Несмотря на недостаток философско-культурологических работ, посвященных рассмотрению феномена парка, имеется большое количество исследований, в которых анализ парка осуществляется в других аспектах. Весь пласт литературы о парках можно разделить на несколько групп. В первую группу включены работы практической направленности, в которых парк предстает в качестве объекта ландшафтной архитектуры (И.О. Боговая, В.И. Горбатов, В.И. Горбатова, Н.В. Доронина, Г.П. Жеребцова, Е.В. Забелина, JI.C. Залесская, В.А. Нефедов, B.C. Теодоронский, М.М. Фатиев и др.), а также разработки по методике и организации культурно-досуговой деятельности в парках, прежде всего в советских парках культуры и отдыха (Я.И. Авдошкин, H.A. Андрианова,

B.В. Баулина, Ю.Б. Гольдберг, Н.Ф. Протопопов и др.). Ко второй группе относятся исследования, посвященные истории садово-паркового искусства и отдельным его произведениям, основывающиеся преимущественно на историко-описательных и

искусствоведческих методах (А.П. Вергунов, В.А. Горохов, Т.Б. Дубяго, Т.П. Каждая, Е.М. Коляда, А. Лефевр, Б.М. Соколов, П. Хейден и др.). Третья группа включает труды с преобладанием взгляда на парк как на текст и особое пространство смыслов (в первую очередь работы Д.С. Лихачева, также И.И. Свириды, О.С. Евангуловой, Е.Д. Уваровой,

A.Г. Разумовской и др.). В рамках подхода авторы исследуют как реальные парки, их планы и описания, так и воображаемые, представленные в различных художественных текстах. При этом удается показать тесную взаимосвязь садово-паркового искусства с литературой, поэзией, но также и с культурой, хотя исследователи и не ставят перед собой такой цели.

Взгляд на парк не только как на произведение искусства, но и как на явление культуры позволяет раскрыть смысловую глубину и многогранность парка как социокультурного феномена. При этом культура понимается широко как способ жизни человека, предполагающий освоение пространства и формирование знаково-символической среды.

Рассмотрение парка как явления культуры предполагает анализ структуры и символического пространства парка. Определению характера и особенностей взаимосвязи различных культурных пространств посвящены исследования П. Бурдьё, Г.Д. Гачева, П.А. Сорокина, П.А. Флоренского и др.

Для анализа парка как особого места и хронотопа также важное значение имеют работы отечественных исследователей A.C. Азаренко, М.М. Бахтина, А.Н. Бетева, В.Е. Кемерова, Т.Х. Керимова, Л.А. Мясниковой и др.

Рассмотрение парка как пространства смыслов требует понимания сути и особенностей существования в культуре символов и знаков (С.С. Аверинцев, Э. Кассирер, Ю.М. Лотман, H.H. Рубцов, Ю.П. Солодуб и др.).

Невозможно понять парк отдельной эпохи, не обращаясь к культурному контексту, в котором он возник. Парк культуры и отдыха был парком, появившимся и достигшим своего расцвета в советской культуре. Советская культура является объектом исследования таких современных авторов, как С. Бойм, Л. Булавка, П. Вайль, С. Волков, А. Генис, В.В. Глебкин, И.Н. Голомшток, В. Каганский, И.Ф. Кефели, Т.А. Круглова, А.И. Куляпин, М. Левин,

B. Паперный, Е.В. Сальникова и др. Среди исследователей советской культуры немало тех, кто обращается к такой ее грани как повседневность (И. Андреева, Т. Евсеева, В. Зусева, H.H. Козлова, М. Колева, О. Лейбович, И.Б. Орлов, П. Сюткин, О. Сюткина, А. Щипакина и др.)

Советская культура в своем развитии была неоднородна и имела несколько этапов, что отражалось в облике парка культуры и отдыха. Специальные исследования, посвященные сталинской эпохе и отдельным ее феноменам, проводились П. Грегори, Е. Осокиной, Л. Самуэльсоном, Ш. Фицпатрик, В. Хаустовым, О. Хлевнюк, К. Шлегель и др.; период правления Н.С. Хрущева освещается такими авторами, как Ю. Аксютин, П. Вайль, А. Генис,

Е.В. Захарова, В. Козлов, Т.Г. Колоскова, О.В. Киташова и др.; Г. Кизевальтер, Р. Медведев, Б. Соколов и др. рассматривали различные аспекты культуры во время правления JI. И. Брежнева.

Большинство исследователей советской культуры указывают на такую ее особенность, как беспрецедентная по масштабу идеологизация, проникающая во все сферы жизни, в том числе и в пространство парка. Идеологию, особенности и механизмы ее функционирования изучали К. Маркс, Ф. Энгельс, Т. Адорно, Э. Фромм, Р. Барт, Ю. Хабермас, М. Берг, К. Гирц, С. Жижек и др.

Большинство работ, посвященных непосредственно парку культуры и отдыха, издано в советский период. Среди них работы по истории парков культуры и отдыха Ю. Б. Гольдберга, А. В. Гранитова, В. В. Холодковского и др.; многочисленные сборники статей «Парк и отдых», материалы тематических конференций и совещаний по методике и организации работы в парках; особый образ парка культуры и отдыха - в произведениях советских поэтов (В. Маяковский, Е. Евтушенко), писателей (И. Ильф и Е. Петров), художников (В. С. Сварог, А. А. Дейнека, JI. М. Мазанов, П. П. Оссовский), кинорежиссеров (М. Хуциев, И. А. Пырьев, А. Фролов, К. Г. Шахназаров, В. Хотиненко и др.). Важные исторические сведения о появлении и работе первого парка культуры и отдыха в Москве содержит книга Б. Глан, исполнявшей обязанности директора парка имени A.M. Горького.

Современные авторы изучают парки культуры и отдыха и их деятельность в аспектах педагогики, экологии, экономики, архитектуры. Особо следует выделить работу немецкой ученой К. Кухер «Парк Горького. Культура досуга в сталинскую эпоху. 1928-1941». Ее исследование содержит большой объем фактического материала, интересные рассуждения и выводы, но ограничено целью изучения культуры досуга в сталинский период. Ряд статей М. Золотоносова посвящены анализу советской парковой скульптуры. Образ советского парка в поэзии 1930 - 1980-х годов рассмотрен в статье А.Г. Разумовской.

Объект исследования - парк как явление культуры.

Предмет исследования - парк культуры и отдыха как реализация культурного советского идеологического проекта.

Цель исследования - осуществить анализ парка культуры и отдыха как феномена культуры и как воплощение советского идеологического проекта.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач:

1. выявить специфику, сущность, структуру и функции парка как идеального места человека;

2. осуществить обзор культурно-исторических типов парков и определить специфику русских парков;

3. определить идеологические предпосылки и условия появления советского парка культуры и отдыха, его сущностные признаки;

4. осуществить анализ изменений парка культуры и отдыха под влиянием ценностно-смысловой трансформации советского общества и идеологии.

Теоретическая и методологическая основа исследования

Теоретическую основу исследования составили работы Д. С. Лихачева по анализу парка как текста и пространства смыслов, труды Ю.М. Лотмана по семиотике культуры, исследования С.А. Азаренко по топологии культуры. В рамках изучения идеологии особое значение имели работы С. Жижека, в понимании советской культуры - исследования Т.А. Кругловой, А.И. Куляпина, В. Паперного, Ш. Фицпатрик, В.В. Глебкина, С. Бойм, П. Вайль, А. Гениса, С. Волкова. Воспоминания Б. Глан были важны для описания истории появления парка культуры и отдыха. Первый серьезный опыт осмысления парка культуры и отдыха как учреждения досуга сталинской эпохи представлен в работе Кухер К., на результаты которого мы неоднократно ссылаемся. Культурологический анализ парка был бы невозможен без обращения к архивным материалам, картам, схемам, фотографиям, газетным статьям, мемуарам и воспоминаниям.

Ведущими методологическими подходами диссертационного исследования являются:

- философско-культурологический, позволяющий обобщить разнообразные подходы к парку и соединить теоретические и эмпирические уровни исследования; осмыслить парк культуры и отдыха как явление советской идеологизированной культуры, существующий в ее системе и всесторонне ею обусловленный;

- системно-структурный, направленный на представление парка как целостного образования, на выявление элементов парка;

- феноменологический, помогающий через отдельные проявления раскрыть сущность и специфику парка;

- семиотический, позволяющий выявить символику и смыслы парка;

- топологический подход реализовывался через анализ карт, схем, планов парка культуры и отдыха. При всей эвристичности топологический и семиотический подходы имеют свою ограниченность, изучение видов и форм деятельности в парке культуры и отдыха позволило преодолеть границы этих подходов;

- типологический, предполагающий выделение различных культурно-исторических типов парков;

- сравнительный, выявляющий соотношение парков разных культурно-исторических

типов.

Анализ повседневности также был важен для осмысления советского парка и основывался на архивных материалах, газетных статьях, мемуарах, воспоминаниях, фотографиях.

Научная новизна исследования

Диссертационное исследование содержит следующие моменты новизны:

1. парк представлен как идеальное место, в котором выражена идея единства человека с природой, миром духовных ценностей и идеалов, другим человеком и с самим собой;

2. парк осмыслен и как пространство выражения социокультурных смыслов, и как пространство, организующее деятельность, формирующее поведение;

3. впервые осуществлена реконструкция структуры, смыслов и деятельности первого советского парка в разные периоды советской культуры на основе анализа и синтеза схем, карт, фотографий, фильмов, газетных статей, воспоминаний;

4. парк культуры и отдыха представлен как реализация советского идеологического проекта. Выявлены логические этапы развития идеологии и их воплощение в пространстве и деятельности советского парка;

5. прослежены изменения парка культуры и отдыха как идеального места советского человека, обусловленные развитием идеологии, культуры и общества.

Положения, выносимые на защиту

1. Парк является древнейшим культурным феноменом - первоместом культуры, в котором реализуется идея единства человека, природы, ценностей и идеалов. Любой тип парка воплощает образ идеального места человека и реализует три группы функций: идеалообразующую, коммуникативную и культивирования.

2. Парк предстает как смыслонаполненное пространство, как текст. Смыслы парка выражены как на вербальном (надписи, тексты, речи), так и на невербальном уровне (визуальные знаки-символы, архетипические смыслы, виды деятельности, воплощенные в элементах и структуре парка). Основными структурно-пространственными элементами парка являются: огороженное (выделенное) место, ограда, аллеи (дорожки), растения. Дополнительные элементы - скульптуры, фонтаны, водоемы, малые архитектурные формы (скамейки, беседки, павильоны и т.д.), аттракционы. Особое сочетание и вариации основных и дополнительных элементов определяют своеобразие различных типов и видов парков.

3. Советский парк культуры и отдыха представляет собой звено в развитии русской садово-парковой культуры и является особой модификацией публичного городского парка конца Х1Х-ХХ вв.

4. Парк культуры и отдыха понимается как воплощение советского идеологического проекта. Парк культуры и отдыха воплощает представление об идеальном месте («коммунистическом рае»), обусловленное советской идеологией. Коммунистическая идеология является и сущностным признаком, и предпосылкой появления советского парка. Идеология рассматривается как процесс утверждения и развития идеалов: появление «бессознательного фантазма» и на его основе «иллюзорного сознания»; поиск средств для выражения и уточнения новых идеалов (через связь с мифом, искусством, религией); легитимированная программа защиты власти (через связь с наукой и формулировку принципов-догматов); вырождение и размывание идеалов. Предпосылками появления парка культуры и отдыха выступают также условия жизни советских людей, традиции русских парков и особенности городских парков.

5. Изменения в парке культуры и отдыха связаны с ценностно-смысловой трансформацией советской идеологии и общества. В сталинский период парк предстает как образ коммунизма и одновременно как путь к нему через формирование нового коллективистского человека труда, направляемого партией под руководством вождя. Во время «хрущевской оттепели» в парке по-прежнему выражается вера в коммунизм и его построение в обозримом будущем, но на новых основаниях искренности («жить не по лжи»), дружбы, открытости и открытий. В период «брежневского застоя» как в обществе, так и в пространстве парка обнаруживается раскол культуры на официальную и неофициальную. Происходит вырождение идеологических принципов в «формальный ритуал». Формируется «циническое сознание» и тип конформиста-потребителя, утратившего веру в построение коммунизма, но и отказаться от этой цели не готового.

6. Советский парк помимо идеологических проявлений включал внеидеологические смыслы и выражал общекультурные представления об идеальном месте, что, в свою очередь, обусловило наличие в его смысловом пространстве противоречий между отдыхом и просвещением, развлечением и идеологией, дискомфортом жизни за пределами парка и гармонией внутри него, несовершенством настоящего времени и прекрасным «светлым будущим».

Теоретическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации материалы и факты представляют ценность для культурологии, культурной антропологии, философии культуры и других гуманитарных дисциплин, обращающихся к тем или иным аспектам парковой культуры. Результаты исследования могут быть полезны при разработке тем, посвященных советской культуре, советской повседневности, истории русских садов и парков.

Практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебных курсах и дисциплинах по культурологии, культурной антропологии, истории садово-парковой культуры, философии; а также при разработке проектов парков, при восстановлении и реконструкции парков культуры и отдыха, при планировании программ работы парков.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на аспирантских семинарах кафедры социально-гуманитарных дисциплин Гуманитарного университета, на заседаниях кафедры социально-культурного сервиса и туризма. Идеи, изложенные в работе, апробированы в рамках выступлений и дискуссий на научных конференциях: Международной научно-практической конференции Гуманитарного университета «Человеческая жизнь: ценности повседневности в социокультурных программах и практиках» (Екатеринбург, 2007); Междисциплинарной научно-практической конференции «Здоровьесберегающие технологии» (Москва, 2007); Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Жана Бодрийяра «Дискурсология: методология, теория, практика» (Екатеринбург, 2007); Всероссийской научной конференции «Реальность. Человек. Культура: универсалии научного знания» (Омск, 2007); Всероссийской научно-практической конференции Гуманитарного университета «Современная Россия: путь к миру - путь к себе» (Екатеринбург, 2008); Всероссийской научно-практической конференции Гуманитарного университета «Мультикультуральная современность: Урал-Россия-Мир» (Екатеринбург, 2009); Всероссийской научно-практической конференции «Развитие курортно-рекреационного комплекса и подготовка кадров для профильных учреждений и предприятий» (Краснодар, 2009); Всероссийской научно-технической конференции «Современные сервисные технологии. Научные исследования аспирантов и молодых ученых» (Самара, 2009); Региональной научно-технической конференции Уральского университета путей сообщения «Молодые ученые транспорту» (Екатеринбург, 2009); Всероссийской научной конференции «Философское мировоззрение и картина мира. IV Лойфмановские чтения» (Екатеринбург, 2009); Всероссийской научно-практической конференции Гуманитарного университета «Неожиданная современность: меняющиеся реалии XXI века. Мир - Россия - Урал» (Екатеринбург, 2010); Всероссийской научной конференции «Советская культура: эволюция идей и ценностей» (Санкт-Петербург, 2010); XIV Всероссийской научно-практической конференции Гуманитарного университета «20 лет постсоветской России: кризисные явления и механизмы модернизации» (Екатеринбург, 2011); Международной научно-практической конференции Гуманитарного университета «Российский человек в "разломе эпох" : quo vadis?» (Екатеринбург, 2012); Российском философском конгрессе «Философия в современном мире: диалог мировоззрений» (Нижний Новгород, 2012); Международной научно-практической

конференции «Инновационные процессы и человеческий капитал» (Екатеринбург, 2012); Международной научно-практической конференции Гуманитарного университета «Россия в мире XXI века: между насилием и диалогом» (Екатеринбург, 2013); Международной научно-практической конференции Гуманитарного университета «Современный город: социальность, культуры, жизнь людей» (Екатеринбург, 2014); Международной научной конференции «Россия и Восток: культурные связи в прошлом и настоящем» (Екатеринбург, 2014).

По теме диссертации опубликовано 25 работ (из них три, включенные ВАК РФ в Перечень рецензируемых научных изданий).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (четырех параграфов), заключения и библиографического списка, включающего 236 источника. Текст диссертации изложен на 151 страницах.

Глава I. СУЩНОСТЬ ПАРКА КАК КУЛЬТУРНОГО ФЕНОМЕНА И ЕГО КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ВАРИАЦИИ

1Л. Парк как идеальное место

Прежде чем рассматривать советский парк культуры и отдыха как тип городского парка XX века, необходимо разобраться, что представляет собой парк как феномен культуры: каково его место в культуре, каковы основания для его появления, какие культурные смыслы он выражает и какие средства для этого использует.

Среди множества определений термина «культура» самое древнее и самое простое оказывается наиболее близким к объекту нашего исследования. «Cultura (лат.) - обработка, возделывание земли». В этом случае сад или парк как результат обработки, возделывания земли, почти синоним культуры.

Понять характер этой взаимосвязи невозможно без обращения к истокам культуры, без изучения механизмов ее рождения и развития.

Культура начинается там, где появляется смысл, значение. «Смысл и смыслогенез понимается как самое первичное, основополагающее условие генезиса и существования культуры: ничто в ней не существует вне и прежде смысла. Смысл - квант культурного пространства, клетка организма культуры»1. В свою очередь, рождение смысла становится возможным благодаря способности человека выделять из бесконечного, неразрывного пространственно-временного потока отдельные фрагменты, части. Эти процессы (выделение в пространстве какого-либо объекта и рождение смысла) являются одновременными и взаимообусловленными. Воспринимаемая в пространстве осязаемая форма в сознании человека преобразуется в смысл или в идею. «Невозможно схватить форму (создать структуру) без вычленения из потока нужного материала, то есть без установления границ. Следовательно,

л

само явление вещи тождественно событию схватывания формы» .

Установление границ и наделение формы смыслом - уникальный способ освоения человеком мира. Природный, естественный мир лишен границ, его можно сравнить с целостностью, в которой части невозможно разъединить. Животные ощущают мир как единый поток, они растворены в нем, выхватывают лишь те фрагменты, которые жизненно важны для вида и для выделения которых имеются врожденные механизмы. Человеческий мозг, в отличие от животного, «вызревает» до рождения не более чем на 25 %, врожденных механизмов не хватает. Эта биологическая необеспеченность, незащищенность, мирооткрытость заставила

1 Пелипенко А. А. Рождение смысла // Личность. Культура. Общество. 2007. № 3. С. 69.

2 Гутнер Г. Б. Знание как событие и процесс URL: http://philosophy.ru/library/kn_book/03.html

выработать особые механизмы свертывания (соединения) внешнего потока впечатлений. Сознание человека интенционально, оно ищет предмет, конструирует этот предмет. Человек создает фигуры и живет в мире фигур. Эта способность выделять фигуры из фона (в терминологии Г. Гуссерля - идеировать, конструировать предметы) обусловлена двумя важнейшими факторами: логико-рациональными схемами мышления и культурно-определяемыми способами восприятия. Речь идет о символическом способе мировосприятия, о способе наделения мира смыслом. Выделение фигур из фона имеет оборотную сторону -способность понимания всеобщности, целостности (мир как целое, пространство вообще, целостный образ отдельного места и т.п.). Человек - единственное существо, способное занять позицию «над», встать над миром и над собой (М. Шеллер). Выделение фигур (предметов), себя и способность постигать целое (общее, всеобщее) предполагает установление границ, т.е. разделение своего и иного. Человек, будучи мирооткрытым существом, не имеет своего естественного места в мире, своей естественной среды обитания. Он вынужден создавать себе аналог этой среды искусственно, то есть формируя культуру, создавая свое собственное место, свою среду (А. Геллен). Место как выделенный, ограниченный участок пространства служило цели собирания людей, вещей и идей вместе (С. А. Азаренко).

Итак, выделение или установление границ в пространстве соответствует процессу формирования смысла. Только лишь актом установления границ места человек формирует из хаотичного и бессмысленного пространства область пусть минимального, но порядка. Огороженное место обеспечивает условие для осмысления и освоения того, что находится в его пределах, условие для развития культуры.

Здесь важно сделать акцент еще на одной функции границы - защитной. Ю. М. Лотман писал: «Функция любой границы и пленки сводится к ограничению проникновения, фильтрации и адаптирующей переработке внешнего во внутреннее»3. Так во внутренние пределы места из внешнего пространства хаоса (чужого, злого, опасного) попадало лишь то, что не угрожало, а способствовало жизни человека (племени), ее сохранению и улучшению. Именно с осознанием человеком смерти как границы собственной жизни связано и развитие понятий добра, красоты (как того, что обеспечивает жизнь) и зла, безобразного (как того, что приводит к смерти). Кстати, слово «безобразный», то же что без образа, без смысла, ненужный или вредный для жизни (С. А. Азаренко писал: «Под "образом" обычно понимают продукт активного "схватывания" мира. Согласно этимологии слово "образ" происходит от глагола "обрезать"). Новое время создало представление о субъекте как активно "обрезающем" в

3 Лотман Ю. М.Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллин: Александра, 1992. С. 14-15.

познании фрагменты сущего. Но "образ" можно понимать и как "обрез" или "скол" самого мира»4.

Итак, границы места выполняли в культуре следующие основные функции:

1) создавали свою собственную «среду обитания», свое особое упорядоченное место в мире, отделяли мир человеческий (мир культуры) от внешнего хаоса, от иного мира, разделяли свое и чужое;

2) служили способом «собирания» мира в особом месте, где человек и его окружение связаны, едины, гармоничны, соразмерны;

3) определяли отграниченное «идеированное» пространство (М.Шелер), в котором мир природы преобразуется миром ценностей и где утверждаются человеческие идеалы;

4) служили защите того порядка, единства, гармонии, которые созданы людьми.

В свою очередь, граница является базовой, определяющей характеристикой сада и парка, о чем свидетельствует этимология соответствующих понятий. Греческое слово «paradisos» (парк), произошло от древнеиранского «pa'ri-dieza» - «отовсюду огороженное место». «Parc» происходит от латинского «parricus» - отгороженное место. Немецкое Garten (огород, сад) происходит от индогерманских слов gher (ива) и ghortos (орешник). Переплетенные ветви этих растений образовывали изгородь. Английское Garden (огород, сад) и французское Jardin (огород, сад) в свою очередь произошли от немецкого. Сразу уточним, что мы не будем разделять понятия «парк» и «сад». Лишь отметим, что слово «парк» пришло в русский язык в XVIII веке в связи с популярностью французских регулярных парков, а в Европе латинское слово «parc» распространилось в связи с увлеченностью древнегреческой культурой в эпоху Возрождения. Часто, в словарях, понятие парк определяется через понятие «сад»: «Парк -большой сад или насаженная роща с аллеями, цветниками, водоемами»5. Согласно современной классификации городских объектов ландшафтной архитектуры парк отличается от сада большей площадью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шайгарданова, Наталья Леонидовна, 2014 год

Библиографический список

1. Абросенко К. П. Рост культуры советского общества / К. П. Абросенко. - М.: Советская Россия, 1958.-222 с.

2. Авдошкин Я. И. Наш парк. Саранский городской парк культуры и отдыха им. А. С. Пушкина / Я. И. Авдошкин. - Саранск: Мордовское книжное издание, 1965. — 58 с.

3. Аверинцев С. С. Попытки объясниться: Беседы о культуре / С. С. Аверинцев. -М.: Правда, 1988.

4. Агаев А. Г. Социалистическая национальная культура / А. Г. Агаев. - М.: Политиздат, 1974.- 136 с.

5. Адорно Т. В. Негативная диалектика / Т. В. Адорно. - М.: Научный мир , 2003. - 373 с.

6. Азаренко С. А. Сообщество тела / С. А. Азаренко. - М.: Академический Проект, 2007. -239 с.

7. Азаренко С. А. Топология культурного воспроизводства (на материале русской культуры) / С. А.Азаренко. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2000. - 224 с.

8. Азаренко С. А. Топология культурного воспроизводства: методология и социально-этнический аспект исследования : автореф. дис.... д-ра филос. наук: 09.00.01 / Азаренко Сергей Александрович. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2000. - 50 с.

9. Аксютин Ю. В. Хрущевская "оттепель" и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. / Ю. В. Аксютин. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2010.-621 с.

10. Альманах Пролеткульта. - М.: Всероссийский пролеткульт, 1925. - 192 с.

11. Альтерович О. Н. Культурное строительство - дело миллионов. (Опыт социального исследования) / О. Н. Альтерович. - М.: Мысль, 1969. - 120 с.

12. Амелин П. П. Культурная революция - закономерность строительства социализма и коммунизма / П. П. Амелин. - Л.: 1967. - 96 с.

13. Амелин П. П. Строительство коммунизма и развитие советской социалистической культуры / П. П. Амелин. - Л.: «Знание», 1973. - 123 с.

14. Андреева И. Частная жизнь при социализме. Отчет советского обывателя / И. Андреева. - М.: Новое литературное обозрение, 2009. - 344 с.

15. Андрианова Н. А. Дойти до каждого. Центральный парк культуры и отдыха им. М. Горького в Казани / Н. А. Андррианова. - Казань: Таткнигоиздат, 1964. - 75 с.

16. Аникст А. М. Культурное строительство / А. М. Аникст; под ред. Г. Ф. Гринько. - М.-Л., 1930.-153 с.

17. Антонов В. И. Символ как культурологическая категория / В. И. Антонов. - М.: 1992. -230 с.

18. Арнольдов А. И. В. И. Ленин и культурная революция / А. И. Арнольдов. - М.: «Знание», 1969.- 16 с.

19. Арнольдов А. И. Культура нового мира. Великий Октябрь и расцвет новой культуры в странах социализма / А. И. Арнольдов. - М.: «Советская Россия», 1957. - 67 с.

20. Арт поиск. Художники России, СССР, Российской Федерации 18, 19, 20, 21 веков [Электронный ресурс]. - http://www.artpoisk.info/.

21. Архив Центрального парка культуры и отдыха им. А. М. Горького в Москве.

22. Архитектурная композиция садов и парков / под общ. Ред. А. П. Вергунова. - М.: Стройиздат, 1980. - 254 с.

23. Баллер Э. А. Культура социалистическая и культура буржуазная / Э. А. Баллер. - М.: Знание, 1961.-40 с.

24. Барон Н. Н. Очерки истории русской дворянской культуры [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://oiru.archeologia.ru/biblio016.htm.

25. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт. - М.: Прогресс, 1989. - 616 с.

26. Барт Р. Мифологии / Р. Барт. - М., 1996. - 312 с.

27. Баулина В. В. Где отдыхают горьковчане / В. В. Баулина. - Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1971. - 39 с.

28. Бауэр В. Энциклопедия символов / В. Бауэр [и др]. - М.: КРОН-ПРЕСС, 1995. - 380 с.

29. Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7 т. / М. М. Бахтин. - М.: Русские словари , 1997. -731 с.

30. Белькович Н. Социально-культурное строительство в РСФСР / Н. Белькович. - М.: «Власть советов», тип. изд-ва «Крестьянский газ», 1938. - 111 с.

31. Берг М. Литературократия: проблема присвоения и перераспределения власти в литературе / М. Берг. - М.: Новое литературное обозрение, 2000. - 352 с.

32.Бетев А. Н. Социальная топология свободы : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11/ Бетев Антон Николаевич. - Екатеринбург, 2009. - 22 с.

33. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового завета канонические. — М.: Российское Библейское Общество, 2002. - 311 с.

34. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука / А. А. Богданов. - М.: Экономика, 1989. - 304 с.

35. Боговая И. О. Озеленение населенных мест: учебное пособие / И. О. Боговая [и др.]. -Санкт-Петербург: Лань, 2012. - 239 с.

36. Бодрийяр Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр. - М.: Рудомино, 1999. - 326 с.

37. Бойм С. Общие места: мифология повседневной жизни / С. Бойм. - М.: Новое литературное обозрение, 2002. - 320 с.

38. Большой Российский энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2007. - 1887 с.

39. Бубнов А. С. О культурных задачах. Доклад на 1 Всероссийском съезде по всеобучу 19 февраля 1931 г/А. С. Бубнов.-М.-Л., Наркомпрос РСФСР, 1931.-28 с.

40. Булавка Л. А. Феномен советской культуры / Л. А. Булавка. - М.: Культурная революция, 2008. - 288 с.

41. Бурдье П. Начала. Сборник: пер.с фр. / П. Бурдье. - M.: Socio-Logos; Адапт , 1994. - 287 с.

42. В московских парках. Сборник статей. -М.: Московская правда, 1959. - 152 с.

43. Вайль П. 60-е. Мир советского человека / П. Вайль, А. Генис. - Екатеринбург: У-Фактория, 2003. - 782 с.

44. Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека / П. Вайль, А. Генис. - M.: АСТ, Corpus, 2013.-432 с.

45. Вергунов А. П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города / А. П. Вергунов. - М.: Стройиздат, 1982. - 256 с.

46. Вергунов А. П. Русские сады и парки / А. П. Вергунов, В. А. Горохов. - М.: Наука, 1988. -321 с.

47. Википедия. Версаль [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wik i/Версаль.

48. Власова Е. В. Взгляд на природу: Восток и Запад / Е. В. Власова // Наука. Общество. Человек: Вестник Уральского отделения РАН. - 2010. - № 3 (33). - С. 159-174.

49. Гадамер X. Г. Актуальность прекрасного / X. Г. Гадамер. - М.: Искусство, 1991. - 220 с.

50. Галин С. А. Отечественная культура XX века / С. А. Галин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -479 с.

51. Гачев Г. Д. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос / Г. Д. Гачев. - М.: Издательская группа «Прогресс»-«Культура», 1995. - 480 с.

52. Генис А. Вавилонская башня: искусство настоящего времени / А. Генис. - М.: «Независимая газета», 1997. - 256 с.

53. Гиляроский В. А. Москва и москвичи. Собрание: в 4 т. / В. А. Гиляровский. - М.: Правда, 1989.-374 с.

54. Гирц К. Идеология как культурная система / К. Гирц // НЛО. - 1998. - №29. - С. 7-38.

55. Глан Б. Н. Праздник всегда с нами / Б. Н. Глан. - М.: Союз театральных деятелей РСФСР, 1988.-240 с.

56. Глебкин В. В. Советская культура / Культурология. Энциклопедия: в 2 т. / В. В. Глебкин. - М. : РОССПЭН, 2007. - 2 т. - С. 510-520

57. Гольдберг Ю. Б. Отдых в парке. Из опыта работы парков РСФСР / Ю. Б. Гольдберг. - М.: Советская Россия, 1958. - 78 с.

58. Гольдберг Ю. Б. Парк культуры и отдыха летом / Ю. Б. Гольдберг. - М.: Госкультпросветиздат, Загорская типография, 1946. - 86 с.

59. Гольдберг Ю. Б. Советские парки. Из опыта работы парков культуры и отдыха / Ю. Б. Гольдберг. — М.: Государственное издательство культурно-просветительной литературы, 1952.-224 с.

60. Горбачев В. Г. Культурные ценности. Понятие, порядок приобретения, хранения и обращения / В. Г. Горбачев. - М.: Изд-во ВНИИ МВД РФ, 1994. - 244 с.

61. Горбунов В. В. В. И. Ленин и Пролеткульт / В. В. Горбунов. - М.: Политиздат, 1974. -239 с.

62. Горбунов В. В. Ленин и социалистическая культура (Ленинская концепция формирования социалистической культуры) / В. В. Горбунов. - М.: «Мысль», 1972. - 340 с.

63. Горохов В. А. Парки мира / В. А. Горохов, Л. Б. Лунц. - М.: Стройиздат, 1985. - 328 с.

64. Государственный архив Свердловской области. Ф. 2709 Отчет о работе Центрального парка культуры и отдыха им. Маяковского.

65. Гранитов А. В. Парк им. Горького. 30 лет / А. В. Гранитов. - М.: Московский рабочий, 1958.-232 с.

66. Гребенюк М. Н. Культура России советского периода : Культурологический аспект : автореф. дис.... канд. культ, наук : 24.00.01 / Гребенюк Михаил Николаевич. -Краснодар, 2003. - 22 с.

67. Грегори П. Политическая экономика сталинизма / П. Грегори. - М.: РОССПЭН , 2006. -398 с.

68. Гуревич П. С. Культурология / П. С. Гуревич. - М.: Гардарики, 1999. - 278 с.

69. Гутнер Г. Б. Знание как событие и процесс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://philosophy.ru/library/kn_book/03.html.

70. Данилевский Н. Я. Россия и Европа / Н. Я. Данилевский. - М.: Книга, 1991. - 574 с.

71. Девятова Н. Л. Парк советского периода / Девятова Н. Л., Мясникова Л. А. // Философские миры человека: философский альманах. - Екатеринбург: УрГУПС, 2010. -Вып. 2.-С. 195-209.

72. Доманский В. А. Русская усадьба в художественной литературе XIX века: культурологические аспекты изучения поэтики / В. А. Доманский // Вестник Томского государственного университета. - 2006. - №291. - С. 56-60.

73. Доронина Н. В. Ландшафтный дизайн. Выбор стиля. Планировка и подбор растений. Дизайнерские решения / Н. В. Доронина. - М.: ЗАО «Фитон+», 2006. - 144 с.

74. Дубяго Т. Б. Русские регулярные сады и парки / Т. Б. Дубяго. — Л.: Госиздат, 1963. — 342 с.

75. Дудоладов П. А. ХХ1У съезд КПСС о развитии социалистической культуры и повышении ее роли в коммунистическом воспитании труд трудящихся / П. А. Дудоладов. - Астрахань, 1973. - 82 с.

76. Евангулова О. Е. Художественная «вселенная» русской усадьбы / О. Е. Евангулова. — М.: Поргресс-традиция, 2003. - 304 с.

77. Еголин А. М. Расцвет социалистической культуры в СССР / А. М. Еголин. - М.: «Правда», 1946. - 138 с.

78. Елыпевский Н. Цирк — народное искусство / В мире цирка и эстрады [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ruscircus.ru/arhiv-press/circusartwold596

79. Емельянова И. Америка в поисках развлечений: история первого "Луна- парка" / И. Емельянова // Исторический журнал. - 2010. - № 6. - С. 102-107.

80. Есаков В. Д. Советская культура - сплав духовных ценностей всех народов СССР / В. Д. Есаков. -М.: Знание, 1977. - 63 с.

81. Жижек С. 13 опытов о Ленине / С. Жижек. - М.: Ad Маг§тет, 2003. - 253 с.

82. Жижек С. Возвышенный объект идеологии / С. Жижек. — М.: Художественный журнал, 1999.-280 с.

83. Жирнов В. Е. Развитие советской социалистической культуры / В. Е. Жирнов. - М.: Госполитиздат, 1952. - 160 с.

84. Забелина Е. В. Поиск Новых форм в ландшафтной архитектуре: учебное пособие / Е. В. Забелина. - М.: Архитектура-С, 2005. - 160 с.

85. Заколодкин И. Ф. Советская власть, комсомол и профсоюзы о культурном строительстве. Сборник документов / И. Ф. Заколодкин. - М.: Работник просвещения, 1930. - 608 с.

86. Залесская Л. С. Ландшафтная архитектура: учебник для вузов по специальности «Архитектура» / Л. С. Залесская. - М.: Стройиздат , 1979. - 240 с.

87. Золотоносов М. Н. Глиптократос. Исследование немого дискурса. Аннотированный каталог садово-парковой скульптуры сталинского времени / М. Н. Золотоносов. — СПб.: ИНАПРЕСС, 1999.-208 с.

88. Золотоносов М. Н. Слово и тело. Сексуальные аспекты, универсалии, интерепретации русской культурного текста Х1Х-ХХ веков / М. Н. Золотоносов. - М.: Ладомир, 1999. -827 с.

89. Зусева В. Советский стиль. Время и вещи / В. Зусева, Т. Евсеева. - М.: Аванта+, Астрель, 2011.-207 с.

90. Иконников А. В. Формирование городской среды / А. В. Иконникова. - М.: Знание, 1973. -64 с.

91. Ильф И. Собрание сочинений в четырех томах / И. Ильф, Е. Петров. - М.: Дрофа, 1994.

92. Ионин J1. Г. Социология культуры / J1. Г. Ионин. - М.: Логос, 1996. - 278 с.

93. Историческая типология культуры [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://knowledge.allbest.ru/culture/3c0b65635b2ac68a5d43a89421316d27_0.html.

94. Каган М. С. Философия культуры: Становление и развитие / М. С. Каган. - СПб.: Лань, 1998.-445 с.

95. Каганский В. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство / В. Каганский. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 574 с.

96. Каждан Т. П. Художественный мир русской усадьбы / Т. П. Каждан. - М: Традиция, 1997.-319 с.

97. Кассирер Э. Философия символических форм - Э. Кассирер. - М., СПб.: Университетская книга, 2002. - 270 с.

98. Кафтанов С. В. СССР - страна передовой культуры / С. В. Кафтанов. - М.: Госполитиздат, 1958. - 72 с.

99. Кемеров В. Е. Социальная философия: учебник для высшей школы / В. Е. Кемеров. -Москва, Екатеринбург: Академический Проект: Деловая книга, 2004. - 380 с.

100. Керимов Т. X. Бытие и различие: генеалогия и гетерология / Т. X. Керимов. - М.: Фонд «Мир»: Академический Проект, 2011. -254 с.

101. Кизевальтер Г. Эти странные семидесятые, или Потеря невинности. Эссе, интервью, воспоминания / Г. Кизевальтер. - М.: Новое литературное обозрение, 2010. -418 с.

102. Ким М. П. Советская культура / М. П. Ким. - М.: Госполитиздат, 1957. - 310 с.

103. Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953 -начало 1980-х гг. / В. А. Козлов. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. -462 с.

104. Козлова Н. Н. Советские люди. Сцены из истории / Н. Н. Козлова. - М.: Издательство «Европа». - 2005. - 544 с.

105. Колева М. Советский стиль. Парфюмерия и косметика / М. Колева. - М.: Олма Медиа Групп, 2014.- 144 с.

106. Колоскова Т, Г. Хрущев. Советский лидер. Взгляд со стороны / Т. Г. Колоскова, О. В. Киташова, Е. В. Захарова. - М.: ГИМ, 2012. - 48 с.

107. Коляда Е. M. Влияние географии и климата на становление художественного образа парка / Е. М. Коляда // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2010. -№ 137. - С. 134-143.

108. Коляда Е. М. Источники изучения садово-паркового искусства / Е. М. Коляда // Известия Уральского государственного университета. - 2010. - № 6 (85). - С. 136-143.

109. Конев В. П. Советская художественная культура / В. П. Конев. - Новосибирск: Новосиб. гуманит. ин-т, 2001. - 416 с.

110. Костюрина Н. Ю. Новый город как модель советской культуры дис. ... д-ра культ, наук : 24.00.01/ Костюрина Надежда Юрьевна. - СПб., 2006. - 380 с.

111. КПСС о культуре, просвещении и науке. Сборник документов. - М.: Политиздат, 1963.-552 с.

112. Кребер А. Культура. Критический анализ концепций и дефиниций / А. Кребер, К. Клакхон. -М., 1992.-235 с.

113. Круглова Т. А. Идеологическое искусство или художественная идеология: онтологизация идеологии в художественных практиках XX века / Т. А. Круглова // Онтология искусства: сб. науч. статей. - Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2005.

114. Круглова Т. А. Советская художественность, или Нескромное обаяние соцреализма / Т. А. Круглова. - Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 2005. - 382 с.

115. Крупская Н. К. Ленинские установки в области культуры. Сборник статей Н. К. Крупская. - М.: «Печатный двор», 1934. - 257 с.

116. Крупская Н. К. Об искусстве и литературе. Статьи, письма, воспоминания / Н. К. Крупская. - Л.-М., 1963. - 331 с.

117. Культура и перестройка. Нормы, ценности, идеалы. - M.: Ин-т философии, 1990. - 153 с.

118. Культурное строительство СССР: к докладу А. В. Луначарского на 2-ой сессии ЦИК СССР. 1927. - M.-JL: Государственное изд-во, 1927. - 158 с.

119. Культурология: XX век: Словарь. / гл. ред. сост. и авт. А. Левит. - СПб.: Университетская книга, 1997. - 630 с.

120. Куляпин А. И. Мифология советской повседневности в литературе и культуре сталинской эпохи / А. И. Куляпин, О. А. Скубач // Мифология советской повседневности в литературе и культуре сталинской эпохи: монография. - М.: Языки славянских культур, 2013.240 с.

121. Куляпин А. И. Семиотика и поэтика отечественной культуры 1920-1950-х годов: коллективная монография / А. И. Куляпин [и др.] // Семиотика и поэтика отечественной

культуры 1920-1950-х годов: коллективная монография. - Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П.Ершова, - 2012. 376 с.

122. Курбатов В. Я. Всеобщая история ландшафтного искусства. Сады и парки мира / В. Я. Курбатов. - М.: Эксмо, 2007. - 734 с.

123. Кухер К. Парк Горького. Культура досуга в сталинскую эпоху. 1928-1941 / К. Кухер; [пер. с нем. А. И. Симонова; науч. ред. JI. В. Лейтнер]. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. - 350 с.

124. Левин М. Советский век / М. Левин; [пер. с англ. В. Новикова, Н. Копелянской]. -М.: Издательство «Европа», 2008. - 680 с.

125. Леви-Стросс К. Структурная антропология / К. Леви-Стросс. - М.: Наука, 1985. -536 с.

126. Левкиевская Е. Е. Славянские древности. Этнолингвистический словарь / Е. Е. Левкиевская; под ред. Н. И. Толстого. Т. 2. -М., 1999. С. 124-129.

127. Ленин В. И. Июнь 1921 - март 1922. Полное собрание сочинений / В. И. Ленин. -М.: 1964.-т. 44.-725 с.

128. Лефевр А. Парки и сады / А. Лефевр. - М.: Фитон+, 2010.-169 с.

129. Лившиц А. Я. Советская повседневность и массовое сознание. 1939-1945 / А. Я. Лившиц. - М.: РОССПЭН, 2003. - 470 с.

130. Лихачев Д. С. О садах. Избранные работы: в 3 т. / Д. С. Лихачев. - Л.: Художественная литература, 1987. - Т. 3. - 620 с.

131. Лихачев Д. С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. Сад как текст. Изд. второе, исправ. и дополн. / Д. С. Лихачев. - СПб.: «Наука», 1991. - 372 с.

132. Лихачев Д. С. Сад и культура России: о садово-парковом искусстве / Д. С. Лихачев // Декоративное искусство СССР. - 1982. - № 12. - С. 38-46.

133. Лоренц К. Агрессия (так называемое зло) / К. Лоренц. - СПб.: Амфора, 2001. -349 с.

134. Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф: труды по языкознанию / А. Ф. Лосев. - М.: Изд-во МГУ, 1982.-480 с.

135. Лосев А. Ф. Форма. Стиль. Выражение / А. Ф. Лосев. - М.: Мысль, 1995. - 944 с.

136. Лотман Ю. М. История и типология русской культуры: семиотика и типология культуры. Текст как семиотическая проблема. Семиотика бытового поведения. История лит. и культуры / Ю. М. Лотман. - СПб.: Искусство, 2002. - 765 с.

137. Лотман Ю. М. Об искусстве / Ю. М. Лотман. - СПб.: «Искусство-СПБ», 1998. -704 с.

138. Лотман Ю. М. Статьи по семиотике и типологии культуры: в 3 т. / Ю. М. Лотман. - Таллин: Александра, 1992. - 479 с.

139. Луначарский А. В. Вопросы культурного строительства РСФСР / А. В. Луначарский, А. Б. Халатов. -М.-Л.: Гос. изд., 1929. - 141 с.

140. Лунц Л. Б. Городское зеленое строительство / Л. Б. Лунц. - М.: Стройиздат, 1974. -275 с.

141. Малиновский Б. К. Научная теория культуры (фрагменты) / Б. К. Малинвоский // Вопросы философии. - 1983. -№2.

142. Манящие огни. Из опыта работы с молодежью в лучших парках культуры и отдыха: сборник статей. - Ростов на Дону: Книжное издательство, 1963. - 59 с.

143. Маркс К. Сочинения / К. Маркс. - М., Л.: Госиздат, 1930. - 547 с.

144. Медведев Р. А. Личность и эпоха. Политический портрет Л. И. Брежнева / Р. А. Медведев. - М.: Новости, 1991. - 335 с.

145. Медведева А. А. Русские монастырские сады: вопросы ландшафтной организации: дис. ... канд. архитек. : 18.00.01 / Медведева Анна Александровна. - СПб., 2002.-251 с.

146. Меерович М. Г. Рождение и смерть советского города-сада: действующие лица и мотивы убийства / М. Г. Меерович // Вестник Евразии. — 2007. - № 1.

147. Министерство культуры РСФСР. Научно-исследовательский институт культуры. Труды 14. Парк и отдых. Выпуск 1. - М.: 1973. - 342 с.

148. Мординов А. Е. О социалистическом содержании и национальной форме советской культуры / А. Е. Мординов. -М.: Госполитиздат, 1959. - 288 с.

149. Мясникова Л. А. Тайна и смысл индивидуального бытия / Л. А. Мясникова. — Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного университета, 1993. - 153 с.

150. Нефедов В. А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды / В. А. Нефедов. -СПб.: Полиграфист. - 295 с.

151. Новоселова И. В. Друзья хорошего настроения. Об Йошкар-Олинском парке культуры и отдыха им. Ленинского комсомола / И. В. Новоселова. - Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1966. - 90 с.

152. О советской социалистической культуре. Сборник статей. - М.: Госполитиздат, 6-ая типография треста «Полиграфкнига», 1948. - 372 с.

153. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. - М.: Русский язык, 1985. -797 с.

154. Ольденбург С. Культурная революция и задачи культурных работников / С. Ольденбург. - М., Л.: Госиздат, 192. - 69 с.

155. Опыт работы парков культуры и отдыха. Материалы об итогах Всероссийского семинара-совещания директоров парков культуры и отдыха. — М.: Госкультпросветиздат, 1957. - 15 с.

156. Орлов И. Б. Массовый туризм в сталинской повседневности / И. Б. Орлов. — М.: Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», РОССПЭН, 2010. - 222 с.

157. Орлов И. Б. Советская повседневность. Исторический и социологический аспекты становления / И. Б. Орлов. - М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2010. - 316 с.

158. Осокина Е. А. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927-1941 / Е. А. Осокина. — М.: Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина: РОССПЭН, 2008. - 351 с.

159. Панфилов В. Н. Культурный фронт сегодня и через 5 лет / В. Н. Панфилов. - М.: Наркомпрос, Госиздат, 1929. - 88 с.

160. Паперный В. 3. Культура «Два» / В. 3. Паперный. - М.: Новое литературное обозрение, 1996. - 384 с.

161. Парк и отдых. Сборник статей. Вып. 1. - М.: Научно-исследовательский институт культуры, 1973. - 310 с.

162. Парк и отдых. Сборник статей. Вып. 2. - М.: Научно-исследовательский институт культуры, 1975. - 295 с.

163. Парки детям. Сборник. - М.: Московская правда, 1959. - 170 с.

164. Парки. Сады / отв. ред. Т. Евсеева. - М.: Аванта+, 2005. - 184 с.

165. Пелипенко А. А. Рождение смысла / А. А. Пелипенко // Личность. Культура. Общество. - 2007. - № 3. - С. 69-76

166. Плетнев В. Прав ли т. Троцкий: речи о пролетарской культуре / В. Плетнев. - М.: Всероссийский Пролеткульт, 1924. - 36 с.

167. Плотников В. И. Двадцать лекций по философии / В. И. Плотников. -Екатеринбург: Банк культурной информации, 2001.-406 с.

168. Попов В. В. Особенности популяризации искусства в парках культуры и отдыха /

В. В. Попов // В Синтез искусств: театр, музыка, кино: материалы межвузовской научной

конференции. 26-28 марта 1992 г. ч.2. - Тюмень: ТГИК, 1992. - С. 69-76.

169. Портал «Сады и время: 5000 лет ландшафтной истории» [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.gardenhistory.ru.

170. Потебня А. А. Мысль и язык / А. А. Потебня. - Киев: СИНТО, 1993. - 192 с.

171. Почепцов Г. Г. Семиотика : Семиот. понятия. Семиот. объекты. Знак и символ. Знак и текст. Символ, действительность. Язык и языки. Символы в икон. яз. Семиотика и

реклама. Семиотика совет, цивилизации. Семиотика совет, мифологии. Семиот. коды социализма / Г. Г. Почепцов. - М.: Ваклер, 2002. - 430 с.

172. Прозоров Г. С. Из чего складывается культура советского человека / Г. С. Прозоров. - М.: «Знание», 1961. - 156 с.

173. Протопопов Н. Ф. Прекрасное - народу. Из опыта работы свердловского Центрального парка культуры и отдыха им. В. В. Маяковского / Н. Ф. Протопопов. -Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1964. - 180 с.

174. Развитие советской культуры. - М.: «Знание», 1965. - 217 с.

175. Разинов Ю. А. Дверь // Mixtura verborum 2007: сила простых вещей: сб. ст. / Ю. А. Разинов; под общ. ред. С. А. Лишаева. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2007. - С. 13-26.

176. Разумовская А. Г. Топос «парк культуры и отдыха трудящихся» в ракурсе поэзии

1930-1980 гг. / А. Г. Разумовская // Вестник Санкт-Петербургского государственного

университета технологии и дизайна. - 2010. -№ 3. - С. 50-56.

177. Разумовская А.Г. Образ Нескучного сада в поэтической традиции / А. Г.

Разумовская // Русская речь. - 2011. - № 5. - С.23-29

178. Рекомендации по планировке, строительству и благоустройству парков культуры и отдыха. Методич. отдел ЦПКиО им. Горького / сост. Л. Б. Лунц. — М., 1970. - 363 с.

179. Рублев А. Д. Парк культуры и отдыха им. М. Горького [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://samlib.ru/r/rublew_a_d/.

180. Рубцов Л. И. Проектирование садов и парков / Л. И. Рубцов. -М., 1972.-215 с.

181. Рубцов Н. Н. Символ в искусстве и жизни: философские размышления / Н. Н. Рубцов. -М.: Наука, 1991. - 176 с.

182. Савченко А. В. Тектология А. А. Богданова как прототип современной методологии / А. В. Савченко // Консультант директора. - 2004. -№ 10. - С. 15-19.

183. Салтыков-Щедрин М. Е. Собрание сочинений в двадцати томах. Губернские очерки 1856-1857 / М. Е. Салтыков-Щедрин. - М.: Художественная литература, 1965. — Т. 2.-306 с.

184. Сальникова Е. В. Советская культура в движении: от середины 1930-х к середине 1980-х. Визуальные образы, герои, сюжеты / Е. В. Сальникова. - М.: Издательство ЛКИ, 2010.-472 с.

185. Самуэльсон Л. Танкоград. Секреты русского тыла, 1917-1953 / Л. Самуэльсон, -М.: РОССПЭН, 2010.-372 с.

186. Сапрыкин В. А. Отечественная культура советского периода: антиномии, идеалы, ценности, ист. место : учеб. пособие / В. А. Сапрыкин. - М.: Моск. гос. ин-т электроники и математики, 2003. - 327 с.

187. Свердловский Центральный парк культуры и отдыха им. В. В. Маяковского. Лето в парке. Путеводитель. - Свердловск, 1963. - 24 с.

188. Свердловский Центральный парк культуры и отдыха им. В. В. Маяковского. Методические материалы по организации отдыха трудящихся в зимнее время. -Свердловск, 1962. - 19 с.

189. Свирида И. И. Сады Века философов в Польше / И. И. Свирида. - М.: Наука, 1994.-216 с.

190. Семашко Н. А. Культурное строительство в СССР / Н. А. Семашко. - М.: Власть Советов, 1934.-83 с.

191. Серени Э. Марксизм, наука, культура / Э. Серени [пер. с итал. А. В. Старостина]. -М.: Издательство иностранной литературы, 1952. - 156 с.

192. Симкина H. Н. Культура России в 20 веке: учеб. пособие / H. Н. Симкина. -Брянск: Изд-во БГТУ, 1999.-44 с.

193. Смирнов И. С. Из истории строительства социалистической культуры в первый период Советской власти / И. С. Смирнов. - М.: Госполитиздат, 1952. - 256 с.

194. Смолина Н. С. Советское/постсоветское как объект социально-философского анализа: проблематизация коллективной идентичности : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / Смолина Наталья Сергеевна ; УрГУ ; науч. рук. О. В. Шабурова. - Екатеринбург, 2009.

195. Советская культура: 70 лет развития. Сборник статей / отв. ред. Б. Б. Пиотровский. - М.: Наука, 1987. - 123 с.

196. Советская культура: история и современность. Сборник статей / отв. ред. Б. Б. Пиотровский [и др]. -М.: Наука, 1983. - 253 с.

197. Соколов Б. В. Леонид Брежнев. Золотая эпоха / Б. В. Соколов. - М.: АСТ-Пресс Книга, 2004. - 336 с.

198. Соколов Б. М. Городской сад: историческое наследие и культурные перспективы / Б. М. Соколов // Сад в городе: миф и реальность. Сборник материалов междисциплинарного семинара. - Псков: Псковский государственный университет. 2012.-С. 9-20.

199. Соколов Б. М. История садов в России: опыт, проблемы, перспективы. Из истории Царицынского парка / Б. М. Соколов. - М.: Пробел-2000, 2013. - 340 с.

200. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин. - М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

201. Социум. Культура. Личность. Досуг: социальные практики культурогенеза: материалы IV международной научно-практической конференции (г. Тюмень, 26-27 сентября 2013 г.) / науч. ред. Е. М. Акулич. - Тюмень: РИЦ ТГАКИСТ, 2013. - 400 с.

202. СССР. Министерство культуры. Информационный бюллетень Министерства культуры СССР. - М.: Искусство, 1959. - 77 с.

203. Сталин И. В. Сочинения / И. В. Сталин. - М.: Издательство «Писатель», 1997. - Т. 14.

204. Сычева А. В. Ландшафтная архитектура: учебное пособие по специальности «Архитектура» / А. В. Сычева. - М.: Оникс , 2007. - 87 с.

205. Сюткина О. Непридуманная история советской кухни / О. Сюткина, П. Сюткин. -М.: ACT, 2013.-288 с.

206. Тайлор Э. Первобытная культура / Э. Тайлор. - М., 1989. - 486 с.

207. Теодоронский В. С. Озеленение населенных мест с основами градостроительства: учебник для студ. учрежден, сред. проф. Образования / В. С. Теодоронский, В. И. Горбатова, В. И. Горбатов. - М.: Издательский центр «Академия», 2011. — 128 с.

208. Теодоронский В. С. Озеленение населенных мест. Градостроительные основы : учеб. пособие для студ. учреждений высш. проф. образования / В. С. Теодоронский, Г. П. Жеребцова. - М.: Издательский центр «Академия», 2010. - 256 с.

209. Тепферов В. Д. Развитие Советской культуры в 1959-1965 гг. / В. Д. Тепферов. -М.: Знание, 1959.- 192 с.

210. Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исслед. в обл. мифопоэтического: Избранное / В. Н. Топоров. - М.: Прогресс. Культура, 1994. - 623 с.

211. Украинцев В. В. Культурная революция - составная часть ленинского плана социалистического строительства / В. В. Украинцев. - М.: Знание, 1970. - 47 с.

212. Фатиев М. М. Строительство и эксплуатация объектов городского озеленения / М. М. Фатиев. - М.: Форум, 2010. - 240 с.

213. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история советской России в 30-е годы: город / Ш. Фицпатрик. - М.: РОССПЭН, 2001. - 332 с.

214. Флоренский П. А. Собрание сочинений. Статьи и исследования по истории и философии искусства и археологии / П. А. Флоренский. - М.: Мысль, 2000. - 447 с.

215. Фотографии старой Москвы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.oldmos.ru.

216. Фромм Э. Бегство от свободы / Э. Фромм. - М.: Прогресс, 1995. - 253 с.

217. Фрэзер Д. Д. Золотая ветвь / Д. Д. Фрэзер. - М.: ACT, 1997. - 782 с.

218. Хаустов В. Сталин, НКВД и репрессии 1936-1938 гг. / В. Хаустов, Л. Самуэльсон. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2009. - 430 с.

219. Хейден П. Русские парки и сады / П. Хейден. - М.: Мартин, 2009. - 252 с.

151

220. Хлевнюк О. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры / О. Хлевнюк. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. - 478 с.

221. Холодковский В. В. Московские парки культуры и отдыха / В. В. Холодковский. -М.: Московский рабочий, 1955. - 384 с.

222. Цареградский И. М. В парке любимом. Таганрогский парк культуры и отдыха им. М. Горького / И. М. Цареградский. - Ростов на Дону: Книжное издательство, 1963. - 31 с.

223. Шайгарданова Н. JI. Русский парк - диалог Востока и Запада / Н. J1. Шайгарданова // Россия в мире XXI века: между насилием и диалогом: материалы XVI Международной научно-практической конференции Гуманитарного университета, 15-16 апреля 2013 года: доклады / редкол.: JI.A. Закс и др. : в 2 т. - Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2013. - Т.2. - С. 444-446.

224. Шакиров С. М. Мотив дороги как парадигма русской лирики XIX-XX веков: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Шакиров Станислав Маэлсович. - Магнитогорск, 2001. — 196 с.

225. Шлегель К. Террор и мечта. Москва 1937 / К. Шлегель. - М.: РОССПЭН, 2011. -741 с.

226. Шор С. В поход за культурой: культурная революция и задачи КСМ / С. Шор. — M.-JL: Молодая гвардия, 1929. - 176 с.

227. Щипакина А. Мода в СССР. Советский Кузнецкий, 14 / А. Щипакина. — М.: СЛОВО, 2009.-387 с.

228. Элькина Д. Единый план культурного строительства / Д. Элькина. - М.-Л.: Госиздательство, 1980. - 93 с.

229. Ясперс К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс. - М.: Республика, 1994. 528 с.

230. Attwood L. Creating the New Soviet Woman: Woman's Magazines as Engineers of Female Identity. 1922-1953. Basingstoke u. a., 1999.

231. Baehr S. L. The Paradise Myth in the Eighteenth Century Russia: Utopien Patterns in Early Secular Russian Literature and Culture. Stanford, 1991.

232. Cowell F. R. Garden As a Fine Art: From Antiquity to Modern Times. - Boston: MA, 1978.

233. Thacker C. The History of Gardens. - California: University of California Press, 1979.

234. Turner T. Garden history: philosophy and design. - New York: Spon Press, 2005.

235. Zukin Sh. Landscape of Power: From Detroit to Disney World. Berkley, 1993.

236. Zuzanek J. Work and Leisure in the Soviet Union. A Time-Budget Analisis. - New

York, 1980.