Перспективы нефтегазоносности омулёвского поднятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.12, кандидат геолого-минералогических наук Мигурский, Феликс Анатольевич

• Мигурский, Феликс Анатольевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Мигурский, Феликс Анатольевич

СОКРАЩЕНИЯ ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ В ТЕКСТЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

1 ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ.

2 СТРАТИГРАФИЯ.

3 ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ОМУЛЁВСКОГО ПОДНЯТИЯ.

3.1. Тектоника поверхностных образований.

3.2. Петроплотностные комплексы.

3.3. Расчёт петроплотностной модели глубинного строения Омулёвского поднятия.

3.3.1. Алгоритм решения прямой задачи.

3.3.2. Построение трёхмерной модели глубинного строения Омулёвского поднятия.

4 ОСНОВНЫЕ СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ. ТЕКТОНИЧЕСКИЕ И ГЕОХИМИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ПЕРСПЕКТИВ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ОМУЛЁВСКОГО ПОДНЯТИЯ. ВЫДЕЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ НА НЕФТЬ И ГАЗ УЧАСТКОВ

4.1. Геохимические критерии нефтегазоносности. Катагенетическая преобразованность выходящих на дневную поверхность осадочных толщ

4.2. Структурно-геологический фактор контроля локализации скоплений углеводородного сырья.

4.3. лнтолого-стратиграфическне критерии перспектив нефтегазоносности.

5 ПОДСЧЁТ НАЧАЛЬНЫХ ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ НЕФТИ И ГАЗА ОМУЛЁВСКОГО ПОДНЯТИЯ

5.1. оценка объёмов нефтегазообразования омулёвской внго объёмно-генетическим методом

5.2. Подсчёт прогнозных аккумулированных ресурсов по перспективным участкам объёмно-статистическим методом.

5.2.1. Обзор оценок ресурсов Омулёвской ВНГО, выполненных ранее объёмно-статистическим методом

5.2.2. турухано-норильская нго как эталонный объект.

5.2.3. Суммарные начальные ресурсы углеводородного сырья Омулёвского поднятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Перспективы нефтегазоносности омулёвского поднятия»

Актуальность работы. Российская государственная политика, предполагает в ближайшем десятилетии широкое вовлечение в процесс промышленного освоения огромные территории Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия). Для этой цели в 2005 году Министерством природных ресурсов была принята «Программа геологического изучения и предоставления в пользование месторождений углеводородного сырья Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия)». Таким образом, прилегающие к вышеназванным регионам территории попадают в число первоочередных для постановки научно-исследовательских работ для оценки их возможной нефтегазоносности. Тем более что, являясь административно разделёнными между различными субъектами Российской Федерации, эти районы входят в состав одних и тех же крупных геологических региональных сегментов. Одним из таких районов представляется территория Омулёвского поднятия, входящая в состав Магаданской области и Республики Саха (Якутия).

Проблема обеспечения отдаленных районов Северо-Востока России углеводородным сырьем стоит на повестке дня постоянно и довольно остро. От ее решения зависит жизнедеятельность одного из основных золотодобывающих регионов страны, его развитие в будущем. В этой связи актуальность работ по оценке перспектив выявления собственных источников УВ на территории Республики Саха (Якутия) и Магаданской области очевидна.

Работы, направленные на оценку возможной нефтегазоносности Северо-Востока известны еще с начала 40-х годов. В наибольших объемах тематические исследования проводились в 60-70-е годы и до середины 80-х специалистами СВГУ, СВКНИИ, ВНИГРИ, МГУ и др. организаций. Итогом этих исследований был ряд крупных, обобщающих работ, в которых выполнены схемы нефтегазогеологического районирования всего СевероВосточного региона, типизация выделенных бассейнов, установлены многочисленные нефтегазопроявления, дана качественная оценка перспектив и оценки начальных геологических ресурсов. На основании этих работ (58, 62, 63, 64), в пределах почти всей континентальной части Магаданской области (за исключением Ямско-Тауйского бассейна) территория оценивалась как бесперспективная и, в лучшем случае, как малоперспективная (Уляганский, Сугойский бассейны).

Объект исследования. В 1994 г специалисты СНИИГГиМС провели анализ имеющихся на этот период материалов по геологическому строению и нефтегазоносности внутренних районов Магаданской области (66). Ими был поставлен под сомнение вывод о бесперспективности этих территорий и, в качестве возможно нефтегазоносной выделена Омулевская область, расположенная в пределах одноименного поднятия. Следует подчеркнуть, что мнение о перспективности этого района высказывалось и ранее. Так, юго: западная часть поднятия под названием Таскано-Сеймчанского района была принята в качестве перспективной, вероятно, еще в самой первой сводке по вопросам возможной нефтегазоносности Магаданской области (23). Ее авторы тогда обратили внимание на широкое развитие в этом районе черносланцевых и битуминозных толщ в палеозойском разрезе. Однако в дальнейшем территория Омулевского поднятия в качестве перспективной на нефть и газ не упоминалась. Исключение составили работы по Государственной геологической съемке масштаба 1:200 ООО для территории листа P-56-I (44). В отчете по этой территории, на основании структурных наблюдений и битуминологического изучения различных пород палеозоя сделан определенный вывод о перспективности Уяринской, Ирюдийской и Эльгенчакской брахиантиклиналей (названия структур приведены согласно этой работе) и рекомендовано проведение на них специальных тематических работ, в том числе геофизических и гидрогеологических.

Наряду с этими двумя работами основанием для постановки вопроса о нефтегазоносности Омулевского поднятия послужили следующие обстоятельства.

Одно из них - это расширение в последние десятилетия круга нефтегазоносных районов, за счет территорий со сложным геологическим строением. К таким районам относятся складчатые области Скалистых гор, Аппалачи, Анды. Своеобразным районом является Лено-Тунгусская нефтегазоносная провинция Восточной Сибири, где в осадочном чехле распространены интрузивные тела долеритов, а основные нефтегазоносные комплексы представлены древнейшими докембрийскими и нижнекембрийскими отложениями с развитием карбонатных пород-коллекторов сложной структуры. В Лено-Тунгусской провинции начальные геологические ресурсы У В только на территории Красноярского края оцениваются величиной около 50 млрд.т.

Второе обстоятельство это то, что Омулевское поднятие сложено неметаморфизованными осадочными породами палеозоя большой мощности, дислоцированность которых много меньше, по сравнению с окружающими структурами. Крупные магматические образования присутствуют только в краевых частях поднятия.

Важной работой посвященной теме перспектив нефтегазоности Омулёвского поднятия стал отчёт СНИИГГиМС о результатах научно-исследовательских работ по изучению верхнедокембрийских и палеозойских отложений Омулевского поднятия с целью прогноза нефтегазоносности (68). Материалы, полученные в ходе выполнения этих работ, легли в основу написания предлагаемой диссертационной работы, автор которой не согласен с некоторыми использованными методами и выводами упомянутого отчёта, и обосновывает альтернативную точку зрения.

Цель и основные задачи исследований.

Целью диссертации является оценка перспектив нефтегазоносности Омулёвского поднятия на основе комплексного геолого-геофизического моделирования геологического строения его территории.

Задачи, решаемые при этом, включают:

1. Изучение петроплотностных свойств горных пород слагающих Омулевское поднятие, выделение петроплотностных региональных комплексов.

2. Построение трёхмерной модели глубинного строения осадочного чехла.

3. Выяснение геодинамической природы двух крупных блоков, составляющих поднятие.

4. Оценка влияния различных критериев и выделение наиболее важных факторов, влияющих на перспективы нефтегазоносности.

5. Выделение на основе изученных критериев перспективных на нефть и газ участков.

6. Оценка количества генерированных и эмигрировавших условных УВ с помощью объёмно-генетического метода.

7. Подбор эталонного объекта с обоснованной плотностью распределения прогнозных начальных ресурсов.

8. Оценка прогнозных ресурсов углеводородного сырья для перспективных участков Омулёвской ВНГО и всей ВНГО в целом.

Результаты исследований предыдущих авторов по представленной тематике были получены фактически на основании уже существующей . тектонической схемы, хотя изучение характера дислоцированности палеозойских отложений поднятия и изучение его положения в региональном плане на Северо-Востоке России позволило им сделать выводы о более широком развитии шарьяжных дислокаций, чем это считалось ранее. При этом варианте становилось ясно, что вполне возможно перекрытие девонских и даже более молодых каменноугольных, пермских, триасовых и юрских отложений более древними, нижнепалеозойскими, то есть более широкое их распространение, чем это отражено на существующих геологических картах. В этом случае также возможно и существование дополнительных прогнозных коллекторов нефти и газа (КНГ).

Учитывая то, что вектор горизонтальных сжимающих напряжений имеет северо-восточное направление, а так же существующие и приведённые выше факты, логично было предположить более широкое развитие надвиговых дислокаций на территории Приколымского поднятия, смежной с территорией Омулёвского. Последнее обстоятельство позволило бы существенно расширить границы перспективной области за счёт прилегающих с севера к Омулёвскому поднятию территорий.

Необходимо отметить отсутствие в последней работе (68) анализа геофизических материалов для целей выяснения строения предполагаемых тектонических покровов и автохтонов. Дело в том, что на взгляд автора диссертации наиболее информативными из имеющихся геофизических наблюдений являются результаты гравиметрических и сейсморазведочных исследований. Но поскольку объём последних ничтожно мал (один сейсмический профиль для юго-западной части территории), основными материалами, могущими пролить свет на геологическое строение Омулёвского поднятия являются материалы гравиразведки. Прекрасно видна их высокая степень корреляции со структурной картой Омулёвского поднятия. Проведённые в ходе работ 2002 года переинтерпретации гравиметрических материалов, во-первых, основывались на взглядах, не учитывающих широкое развитие надвигов, а во-вторых, сама методика построения двумерных глубинных плотностных разрезов была выбрана не совсем корректно. В приводимой диссертации эти вопросы решаются путём построения двумерных глубинных плотностных разрезов и одновременно путём интерактивного решения прямой задачи от этих моделей таким образом, чтобы расчётное гравитационное поле минимально отличалось от наблюдённого. Более подробно о методике работ будет написано в соответствующем разделе диссертации.

При построении карты катагенетической преобразованное™ органического вещества, автором учитывается тот факт, что образцы для лабораторных анализов были отобраны из районов максимально хорошей обнажённости горных пород. Хорошая же обнажённость прямо коррелируется с контактово-термальными изменениями, обусловленными внедрениями интрузивных тел и высокой степенью динамокатагенеза. Из карты видно, что с удалением от зон развития интрузивного магматизма степень катагенеза снижается.

На основании карты катагенетической преобразованное™ органического вещества осадочных пород и глубинной геологической модели можно сделать выводы о расположении участков наиболее перспективных на нефть и газ. Соответственно нефтегазовые комплексы необходимо выделять лишь для тех структурно-фациальных зон, которые находятся по перечисленным признакам в благоприятных для сохранности залежей УВ условиях.

Защищаемые положения. С учётом вышесказанного сформулированы основные защищаемые в диссертации положения. Ими являются:

1. Трёхмерная модель глубинного строения осадочного . чехла Омулёвского поднятия.

По данным стратиграфии и петрофизических исследований предыдущих лет (59, 40, 74), результатам сопоставления наблюдённого гравитационного поля с геологической структурной картой, материалам полевых и лабораторных исследований ФГУП «СНИИГГиМС» весь разрез верхней части земной коры до глубин 10-15 км разбивается на несколько петроплотностных комплексов. На основании имеющихся гравиразведочных данных, по результатам изучения структурных карт, материалов полевых наблюдений строятся двумерные глубинные разрезы с выделением основных петроплотностных комплексов. Комплексы близко соответствуют одновозрастным стратиграфическим подразделениям, объединяющим несколько свит или даже систем с близкими значениями средних плотностей. На основании прослеженных по разрезам значений глубин залегания допалеозойского метаморфогенного фундамента строятся карта глубин залегания кровли фундамента, а затем и трёхмерная модель глубинного строения Омулёвского поднятия.

2. Геодинамическая природа Сумуно-Ирюдийского и Урультунского блоков Омулёвского поднятия.

На основании выполненных построений: геоплотностных и геологических разрезов, карт толщин осадочного чехла, анализа имеющейся информации о стратиграфии и тектонике территории, данных полевых наблюдений делаются выводы о геодинамической природе Сумуно-Ирюдийского и Урультунского блоков Омулёвского поднятия. Показывается их происхождение, основные черты строения, структурные особенности.

3. Количественная оценка прогнозных ресурсов углеводородов Омулёвской ВНГО.

Первоначально проводится анализ осадочной толщи на предмет содержания в ней нефтематеринских пород и горизонтов с достаточно хорошими колекторскими свойствами. По аналогии с территорией Лено-Тунгусской нефтегазоносной провинции на основе объёмно-генетического метода проводится подсчёт генерированных углеводородов. Выполненная оценка показывает высокие перспективы осадочных отложений Омулёвской возможно нефтегазоносной области в плане генерации углеводородов. На основе полученной оценки делается вывод о возможности локализации ресурсов УВ сырья на определённых участках в случае соответствия критериев по этим участкам определённым требованиям. По полученным данным объёмностатистическим методом по аналогии с районами подобного геологического строения (Турухано-Норильская НТО) считаются прогнозные ресурсы нефти и газа для наиболее перспективных на УВ сырьё участков Омулёвского поднятия. Остальная территория оценивается также по аналогии плотности прогнозных ресурсов с эталонным объектом, но более низкой чем у Турухано-Норильской НТО и следовательно более низкой чем плотность прогнозных ресурсов, выделенных в работе перспективных участков.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, Заключения и 5

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка горючих ископаемых», Мигурский, Феликс Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам исследований, проведённых в конце девяностых годов прошлого столетия - начале этого века, территория Омулёвского поднятия признана возможно нефтегазоносной областью (48,64,65,66). В том числе это стало возможным благодаря работам, проведённым научными коллективами ФГУП «СНИИГГиМС» в середине-конце девяностых годов. Материал, который послужил основанием для проведения этих работ и сделанных в результате выводов, был подготовлен как в ходе осуществления геологического изучения Магаданской области в советское время многочисленными коллективами центральных и местных геологических организаций, так и в результате проведения полевых исследований в пределах Омулёвского поднятия и последующей камеральной и лабораторной обработки материалов сотрудниками СНИИГГиМСа. В данной диссертации использовались фактически те же самые материалы, в подготовке и обработке которых диссертант принимал участие в ходе договорных работ. Однако в результате работы над представляемой диссертацией автор использовал возможность обработать имеющиеся данные в соответствии со своими взглядами на строение изучаемой территории. Такое исследование трудно было проделать в рамках упомянутых договорных работ, поскольку взгляды диссертанта по многим вопросам значительно отличаются от взглядов остальных авторов.

Стержнем диссертации являются гравиметрические построения, на которых основываются глубинные реконструкции и выводы о строении и толщинах различных элементов осадочного чехла Омулёвского поднятия. Для успешного осуществления этой работы были проанализированы имеющиеся данные по плотностным характеристикам осадочных, метаморфогенных и магматических образований исследуемой территории. Однако на основании изучения плотностей даже несравненно большего числа образцов горных пород трудно сделать корректные выводы о распределении плотностей в многокилометровом осадочном разрезе крупного кратонного образования. Плотностные свойства могут резко варьировать вертикально по разрезу, образуя дискреты толщиной от десяти сантиметров и до десятков, даже сотен метров. При этом по латерали плотности могут так же претерпевать значительные изменения в пределах одних и тех же стратиграфических единиц. Для решения проблемы увязывания большого количества петрофизических наблюдений в региональные комплексы автором впервые для данной территории было проведено сопоставление выделяемых здесь геологических структурных элементов (свит, толщ, магматических комплексов) и карты остаточного гравитационного поля. Данный анализ выявил определённые закономерности, которые вкупе с известными показателями плотностных оценок горных пород позволили разделить весь разрез Омулёвского поднятия на несколько петроплотностных комплексов.

1. Докембрийский петроплотностной комплекс со средним показателем плотности порядка 2.70 г/см3.

2. Нижнепалеозойский петроплотностной комплекс со средним показателем плотности 2.72 г/см3.

3. Среднепалеозойский петроплотностной комплекс со л средним показателем плотности 2.74 г/см .

4. Верхнепалеозойский петроплотностной комплекс характеризующийся средней плотностью 2.70 г/см3.

5. Мезозойский петроплотностной комплекс со средней плотностью 2,66 г/см3.

6. Мезозойский петроплотностной комплекс основных эффузивов и интрузивов Элекчанского грабена - 2,74 г/см3.

7. Комплекс интрузивных кислых пород плотностью порядка 2,66 г/см3.

Следующим шагом был выбор программы для решения обратной задачи гравиразведки - построения глубинной петроплотностной модели, определяющей распределение гравитационных аномалий высокой и средней частотности, обусловленных гравитационными возмущающими объектами в верхней, до 10 километров, части разреза земной коры. Выбор был сделан в пользу алгоритма быстрого решения прямой задачи от выстраиваемой геологической модели путём интерактивного подбора рассчитываемого гравитационного поля под наблюдённое. Для этого, в сотрудничестве с программистами была создана специальная программа, использующая в своей основе известный алгоритм вычисления гравитационного эффекта от геолого-плотностных моделей, заданных набором горизонтальных произвольного сечения многоугольноиков, ограниченных по простиранию вертикальными, перпендикулярными к их граням плоскостями, позволяющий производить вычисления для практически неограниченного количества аномальных тел и точек вычислений в двухмерном варианте. Интерпретации были проведены для восьми профилей, выбранных по меридиональным (три профиля) и широтным (пять профилей) направлениям. На основании восьми полученных петроплотностных глубинных разрезов была построена трёхмерная модель подошвы осадочного чехла, трёхмерная петроплотностная модель, и трёхмерная модель глубинного строения Омулёвского поднятия.

На основе результатов выполненных построений, полевых наблюдений и опубликованных данных исследований других авторов диссертантом был сделан вывод о различной геодинамической природе двух крупных блоков составляющих Омулёвское поднятие. Основное формирование Сумуно-Ирюдийского и Урультунского блоков произошло к моменту заложения регионального Улаханского левостороннего сдвига. К этому времени в результате горизонтальных напряжений, которые были инициированы в северо-восточной части так называемого Приколымского поднятия, территория Омулёвского поднятия была сильно осложнена линейными складками и разрывными нарушениями северо-западного простирания, перпендикулярного вектору основного сжимающего напряжения. Особенно ярко эти процессы проявились во фронтальной части зоны надвигания, в теперешнем Урультунским блоке. В то время этот блок находился северо-западнее своего нынешнего положения. В зоне сочленения Урультунского блока с образованиями Иньяли-Дебинского синклинория произошло значительное, до нескольких десятков километров надвигание пластин Омулёвского поднятия на мезозойские образования. Приблизительно с поздней юры происходит переориентация северо-восточного сжимающего напряжения на юго-восточные направления. Это привело к образованию изогнутой петли линейной складчатости Иньяли-Дебинского синклинория и заложению системы региональных левосторонних сдвигов, таких, как Дарпир и Улахан. В результате произошло разделение единого кратона Омулёвского поднятия, смещение Урультунского блока относительно Сумуно-Ирюдийского и появление субширотных разрывных нарушений в пределах последнего. Подобные движения послужили причиной появления мелкой субширотной складчатости в юрских (на тот момент не до конца литифицированных) отложениях отрицательных структур Омулёвского поднятия. Таким образом, являясь в настоящее время частями единого Омулёвского поднятия, Урультунский и Сумуно-Ирюдийский блоки имеют различную геологическую историю и соответственно разное геологическое строение.

Критерии нефтегазоносности Омулёвского поднятия были детально рассмотрены в свете полученных данных по глубинному строению территории, а также на основании результатов геохимических исследований. Учитывая тот факт, что исследуемая территория является тектонически сложнопостроенным геологическим образованием, сочетающим в себе черты платформенного строения и складчатой области, для неё выделены три основные критерия нефтегазоносности:

1. геохимический, в основном базирующийся на оценке степени катагенетической преобразованности органического вещества осадочных образований;

2. структурно-геологический, учитывающий данные полевых наблюдений, данные структурных карт различной степени детальности и результаты глубинных построений автора;

3. литолого-стратиграфический, рассматривающий перспективы наличия коллекторов и экранирующих образований на той или иной территории Омулёвского поднятия и в различных сегментах геологического разреза.

На основании изучения трёх выше приведённых критериев сделан вывод о возможности нефтегазоносности изучаемой территории при совпадении всех трёх факторов. Основной проблемой, которая не позволяет ожидать значимых скоплений нефти и газа на большинстве изученных участков является высокая степень контактово-термальных, динамических и метасоматических преобразований осадочных образований и органического вещества содержащегося в них. Исключением являются три близко расположенные участка в районе, прилегающем к месту слияния рек Ирюди, Супканья, Ясачная. Для этих же участков предполагается относительно невысокая степень дислоцированности осадочных образований, подразумевающая, в том числе и относительно малое количество разрывных нарушений. Литологический критерий для данных участков является наиболее проблематичным, в связи с отсутствием сведений о наличии в нижних частях разреза этих участков гранулярных терригенных коллекторов. Подобные образования присутствуют в неглубокозалегающих толщах и при определённом (маловероятном) сценарии могут присутствовать и на глубине в составе закрытых ловушек. Тем не менее, по аналогии с подобными по геологическому строению территориями Восточной Сибири и с доюрскими карбонатными образованиями Западной Сибири, весьма вероятно наличие трещинных, трещинно-кавернозных, карстовых коллекторов в различных карбонатных комплексах данных участков. Четвёртый перспективный участок, совпадающий по своему расположению с центральной частью Урультунского блока, выделен исключительно по структурногеологическому критерию. На основании результатов глубинных построений автором диссертации выдвинуто положение о возможности присутствия на глубине порядка двух километров автохтонных образований юрского и более древнего возраста перекрытых надвигами карбонатных нижне-среднепалеозойских пород. Поверхностные данные по степени катагенетической преобразованности и насыщенности разреза разрывными нарушениями говорят о высоких стадиях катагенеза, не позволяющих надеяться на сохранность залежей углеводородов. Однако глубинные построения, отсутствие в данном районе магматических образований и наличие на прилегающих участках мощной терригенной тасканской свиты оставляют возможности для локализации залежей углеводородов в нижнем тектоническом этаже.

Таким образом, на основании трёх приведённых критериев нефтегазоносности для территории Омулёвского поднятия автором выделены четыре перспективные участка: Уяринский, площадью 0,46 тыс.км2, Ирюдийский, площадью 0,15 тыс.км , Супканьинский, площадью 0,34 л л тыс./км , Урультунский, площадью 0,52 тыс.км и произведён подсчёт прогнозных начальных аккумулированных ресурсов нефти и газа. Для подсчёта ресурсов автор воспользовался методом аналогии. В качестве эталонной была выбрана территория Турухано-Норильской НТО близкая по всем трём вышеприведённым критериям перспективным участкам Омулёвской ВНГО. На первом этапе была проведена оценка объёма генерированных и эмигрировавших в нижнее-среднепалеозойских отложениях углеводородов для всей территории Омулёвского поднятия. Эта величина составила 18.44 млрд. т битумоидов и 13.36 трлн. м углеводородных газов. Разумеется, при существующих на изучаемой территории условиях, могла быть аккумулирована и сохраниться лишь небольшая часть генерированных углеводородов. Однако для того, чтобы произвести оценку объёма этой части не хватает данных по территории Омулёвского поднятия. В пределах исследуемой ВНГО не было пробурено ни одной глубокой скважины и по существу не пройдено ни одного километра сейсмопрофилей МОГТ. Поэтому достоверно невозможно было оценить модели прогнозируемых ловушек, типы коллекторов и покрышек, пористые свойства возможных коллекторов. Всё, что имеется - это четыре выделенные в результате проделанной работы перспективные участка, геологические условия которых соответствуют таковым на территории Турухано-Норильской НТО. Зная площади выделенных перспективных участков и имея данные по плотностям распределения начальных ресурсов на эталонной НТО получена оценка начальных прогнозных ресурсов по четырём участкам.

Таким образом, в процессе работы автором было осуществлено структурирование горных пород слагающих Омулёвское поднятие на крупные петроплотностные комплексы.

На основании особенностей распределения петроплотностных свойств в разрезе, изучения поля остаточных гравитационных аномалий и анализа структурно-тектонических особенностей была создана трёхмерная модель глубинного строения Омулёвского поднятия.

С учётом распределения магматических образований, тектонических нарушений, геоморфологических особенностей и особенно данных полевых и лабораторных наблюдений была построена карта катагенетической преобразованности органического вещества осадочных образований.

Выделены участки, три из которых вероятно являются самыми перспективными на обнаружение залежей УВ в пределах исследуемой территории, а четвёртый при подтверждении обоснованных автором предположений также может содержать скопления нефти и газа вплоть до крупных.

Подсчитаны прогнозные начальные ресурсы углеводородного сырья, оценка которых изменена в сторону уменьшения по сравнению с предыдущими работами по данной тематике.

Прогнозные ресурсы для перспективных участков Омулёвской ВНГО, составили 29,4 миллионов тонн условных углеводородов, а для всей ВНГО -72,15 миллионов тонн условных углеводородов.

Необходимо обратить внимание на очень слабую изученность глубинной структуры Омулёвского поднятия, что в соотношении с практически полным отсутствием изученности территории так называемого Приколымского поднятия, где имеются прямые проявления лёгких нефтей, не позволяет в настоящее время надеяться на открытие в их пределах промышленных скоплений нефти и газа. Однако постановка соответствующих геологоразведочных работ даже регионального уровня, может резко увеличить шансы северо-западной части Магаданской области на открытие крупных залежей углеводородного сырья.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Мигурский, Феликс Анатольевич, 2007 год

1. Абельс Е.Г., Мальков Б.И. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Сер. Верхнеколымская. Лист P-56-V1.. Объяснительная записка.-М., 1983.

2. Абрамович И.И., Вознесенский С.Д., Маннафов Н.Г. Геодинамическая история Охотско-Колымского региона // Геотектоника, 1999. № 5. -С. 67-76.

3. Белый В.Ф. Структура и развитие Канадско-Колымского сектора Тихоокеанского подвижного пояса // Отечественная геология, 2001. -№. С. 18-30.

4. Быков В.Н. Нефтегазовое карстоведение. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2002.-351 с.

5. Глубинное геолого-геофизическое картографирование при среднемасштабных геологосъёмочных работах (на примере Дальневосточного региона России) / Манилов Ф.И., Роганов Г.В., Романовский Н.П. и др. Владивосток: Дальнаука, 2002. с.242.

6. Гагиев М.Х. Стратиграфия девона и нижнего карбона Омулёвского поднятия (Северо-Восток Азии). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1995, 196 с.

7. Гагиев М.Х., Гревцев А.В., Иванов В.В. Опыт изучения катагенетической зональности палеозойских карбонатных отложений Северо-Востока СССР по цвету конодонтов. Геология и геофизика, 1983, N5, с. 50-55.

8. Гайдук В.В., Прокопьев А.В. Методы изучения складчато-надвиговыхпоясов. Новосибирск: Наука, 1999. - 160 с. Ю.Ганин В.В. Государственная геологическая карта СССР м-ба 1:200 ООО. Сер. Среднеколымская. Лист P-56-II. Объяснительная записка. Магадан., 1976.

9. П.Гедько М.И. Уяндино-Ясачненская позднеюрская островная дуга (Северо-Восток СССР) // Геотектоника, 1988, N 3. С. 88 100.

10. Геологическая карта верховьев рек Мома, Зырянка, Рассоха, Омулевка, Таскан, Ясачная и Сеймчан. Масштаб 1:500000. Ред. В.М.Мерзляков. СВКНИИДВОРАН, 1969.

11. Геологическая карта и Карта полезных ископаемых Охотско-Колымского региона. Масштаб 1:500 000. Редактор Г.М. Сосунов, Авт.: С.Д. Вознесенский, Н.Г. Маннафов и др. Магадан 1999 г.

12. М.Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности северо-запада Сибирской платформы. Труды СНИИГГиМС, вып.28. Л.,1963, 184 с.

13. Геология и нефтегазоносность осадочных бассейнов Восточной Сибири. Под. ред. В.В. Забалуева. Л., Недра, 1980. 200 с.

14. Геология нефти и газа Сибирской платформы. Под ред. А.Э. Конторовича, B.C. Суркова, А.А. Трофимука. М., Недра, 1981., 553 с.

15. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975. -535 с.

16. Гольдберг И.С. Природные битумы СССР. Л. Недра, 1981.- 195 с.

17. Имаев B.C., Имаева Л.П., Козьмин Б.М. Сейсмотектоника Якутии. М.: ГЕОС, 2000.-227 с.

18. Кабачный И.И. и др. Проблема нефтегазоносности Охотско-Колымского края. Магадан.- 1942.

19. Курс гравиразведки. / Миронов B.C., Л., Недра, 1980.

20. Клубов Б.А. и др. Битумные породы СССР (Севера и Дальнего Востока). Магадан.- 1980., 632 с.

21. Конторович А.Э. Геохимические методы количественного прогноза нефтегазоносности. М., Недра, 1976, 250 с.

22. Количественная оценка перспектив нефтегазоносности слабоизученных регионов/ А.Э. Конторович, Л.М. Бурштейн, Г.С. Гуревич и др. Под ред. А.Э. Конторовича. М.: Недра, 1988. - 223 с.

23. Мерзляков В.М. Стратиграфия и тектоника Омулевского поднятия (Северо-Восток СССР).- М.: Наука, 1971.- 152 с.

24. Методическое руководство по количественной и экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата России. М.: ВНИГНИ, 2000.- 189 с.

25. ЗЬМигурский Ф.А. Перспективы открытия скоплений углеводородов на западе Приколымского поднятия, в кн. Актуальные проблемы поисков, разведки и разработки месторождений нефти и газа. М.: НИА Природа, 2004,-122с.

26. Неручев С.Г. Нефтепроизводящие свиты и миграция нефти. Л., Недра, 1969, 240 с.

27. Николаев А.А. К стратиграфии девона южной части Омулевского поднятия // Основные проблемы биостратиграфии и палеогеографии

28. Северо-Востока СССР. Магадан. СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1974. С. 157-164.

29. Николаев А.А., Обут A.M., Соболевская Р.Ф. Граптолиты и стратиграфия нижнего силура окраинных поднятий Колымского массива (Северо-Восток СССР). М., Наука, 1967, 155 с.

30. Николаев П.Н. Методика тектоно-динамического анализа. М.: Недра, 1992,. 295с.

31. Зб.Омиров О.Н. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО. Сер. Среднеолымская. Лист P-56-VI. Объяснительная записка.-М.: 1980.37.0радовская М.М. Биостратиграфия и фации ордовика-силура Северо-Востока СССР. М., Недра, 1988, 176 с.

32. Пермяков Е.Н. К вопросу прогнозирования главнейших параметров трещинных коллекторов. Бюл. МОИП. Отд. геол. 1967. Вып.42,№1

33. Петрофизика поверхностных и глубинных образований северо-востока Азии./ Ю.Я Ващилов, Т.П. Зимникова, И.А. Шило М.: Наука, 1982 -163с.

34. Петров А.А. Углеводороды нефти. М.,Наука, 1984, 264с.

35. Полякова И.Д., Рязанова Т.А. Критериии нефтегазоносности бассейнов Восточного Китая. / Тихоокеанская геология, N 3, 1991, с. 52-61.

36. Преображенский Б.В. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО. Сер. Колымская. Лист P-56-I. Объяснительная записка.-М.: Госгеолтехиздат, 1983.

37. Пепеляев Б.В. О находке неметаморфизованного битумав юго-восточной части Колымского срединного массива. Материалы по геологии и полезным ископаемым СВ СССр, вып. 15. Магадан, 1961.

38. Страхов Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. М., Госгеолтехиздат, 1963.-535 с.

39. Террейны и аккреционная тектоника Северо-Востока Азии / Л.М.Парфенов, Л.М.Натапов, С.Д.Соколов, Н.В.Цуканов // Геотектоника, 1993. № 1. - С. 68-78.

40. Третьяков Ф.Ф. Разломы Дарпир и Улахан: современная интерпретация// Отечественная геология 2003 № 6, с. 78-80.

41. Трофимук А.А. Проблема диагностики нефтематеринских свит. -Геология и геофизика, 1963, N 4, 1963, с. 116-122

42. Трофимук А.А., Конторович А.Э. Некоторые вопросы теории органического происхождения нефти и проблема диагностики нефтепроизводящих толщ.-Геология и геофизика, 1965, N 12, с. 3-14.

43. Хандожко Н.В. Ивашкинский и Журский комплексы метаморфических пород Омулёвского поднятия. Бюллетень научно-технической информации.(Геология и полезные ископаемые Якутии). ЯФ СО АН СССР, Февраль, Якутск, 1982. С. 3-6.

44. Чугаева М.Н., Орадовская М.М., Иванова В.А., Яковлев В.Н. Биостратиграфия нижней части ордовика Северо-Востока СССР и биогеография конца раннего ордовика. М., 1973,203 с.

45. Шпикерман В.И. Домеловая минерагения Северо-Востока Азии. -Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998. 333 с.

46. Шульгина B.C., Ткаченко В.И., Кузнецов В.М. Государственная геологическая карта СССР (новая серия). Лист Q-56-57. Масштаб 1:1000000 Карта дочетвертичных образований. М.: Мингео СССР, 1990. 1 л.

47. Щербакова И.А., Корсаков С.П. О трещиноватости карбонатных пород верхней юры Бухаро-Хивинской провинция. Труды Всесоюзного совещания по трещиноватым коллекторам нефти и газа. Л.: Гостоптехиздат, 1961.

48. Яковлев В.Н. Конодонты.- В кн.: Биостратиграфия нижней части ордовика Северо-Востока СССР и биогеография конца раннего ордовика. М.: Наука, 1973.1. Фондовая

49. Богородская Л.И., Бабина Н.М. (отв. исп.). Разработка новых спектральных, физико-химических и химических методов анализа фракций нефтей и рассеянного органического вещества (заключительный): Отчет СНИИГГиМС. Новосибирск, 1982. 357 с.

50. Вербицкий П.Г. Отчёт Сударо-Яеачной ГПП о геологических исследованиях в верховьях рек Ясачной и Судара. Магадан, 1941.

51. Иванов В.В., Клубов Б.А. (отв. исп.). Типизация и сравнительный анализ перспектив возможно нефтегазоносных бассейнов Северо-Востока СССР. Отчет (окончательный) СВКНИИ, Магадан, 1975,. 102 с.

52. Конторович А.Э., Мельников Н.В. (отв. испол.). Теоретические основы, методика и направления поисков месторождений нефти и газа в Сибири в 1994-1996 гг. в новых экономических условиях. Отчет СНИИГГиМС. Новосибирск, 1997.

53. Ларичев А.И. (отв. исп.). Комплексный анализ геолого-геофизических материалов с целью обоснования наиболее перспективных на нефть и газ районов Магаданской области и составления плана региональных работ. Отчет СНИИГГиМС, Новосибирск 1995, 83 с.

54. Николаев А.А. и др. Отчет по т. 707. Литолого-палеогеографические и палеотектонические карты ордовика, силура, девона Северо-Востока СССР (Восточная часть). Магадан, 1965.

55. Пепеляев Б.В. Краткий отчёт по геолого-стратиграфическим исследованиям междуречья Колымы и Ясачной за 1956-1957гг., Магадан ,1958.

56. Преображенский Б.В., Оноприенко Ю.И. Отчет о результатах работ по теме 787 "Составление и подготовка к изданию геологической карты и карты полезных м-ба 1: 200 000 листа P-56-I за 1967-68 гг. Магадан, 1968., 337 с.

57. Хандожко Н.В. и др. (отв. исп.). Отчет о геологической съемке и доизучении масштаба 1:200 000 на площади листов Q-55-XXXV, XXXVI (Омулевский отряд) за 1977-81 гг., п. Нексикан, 1981, 243 с.

58. Шпилько Л.Г., Белова В.Ф., Усюкин М.С. и др. Отчет партии по изучению физических свойств горных пород за 1964 г. Хасын, 1965 г, 137 с.