Почвенно-экологическая оценка земель агроландшафтов междуречья Вори и Угры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Розанов, Владислав Владиславович

• Розанов, Владислав Владиславович
• кандидат географических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат географических наук Розанов, Владислав Владиславович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Почвенно-экологическая оценка и методика 8 исследования

1.1. Агроэкологическая и почвенно-экологическая системы 8 оценок

1.2. Подходы к почвенно-экологической оценке, ее задачи и методы

1.3. Методы исследования

1.3.1. Методы почвенного обследования

1.3.2. Методика почвенно-экологической оценки

ГЛАВА II. Физико-географическая характеристика междуречья 30 В ори и Угры

2.1. Климат

2.2. Геологическое строение и рельеф

2.3. Почвообразующие породы

2.4. Гидрографическая сеть

2.5. Растительный и животный мир

ГЛАВА III. Почвы и структура почвенного покрова

3.1. Естественные и агрогенные почвы и их особенности

3.2. Морфогенетическая характеристика дерново-подзолистых 61 почв

3.3. Морфогенетическая характеристика агродерново- 66 подзолистых почв

3.4. Морфогенетическая характеристика аллювиальных почв

3.5. Структура почвенного покрова

ГЛАВА IV. Почвенно-экологическая оценка земель

4.1 .Особенности использования сельскохозяйственных угодий 77 в советский и современный период

4.2. Оценка современного состояния и продуктивности 85 агроландшафтов

4.3. Социально-экономические условия территории

ГЛАВА V. Альтернативное использование земель междуречья 109 Вори и Угры

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Почвенно-экологическая оценка земель агроландшафтов междуречья Вори и Угры»

Актуальность темы. Решение основных геоэкологических проблем связанных с оценкой состояния и управлением ландшафтами, а также рациональным использованием земельных ресурсов в настоящее время является одной из основных задач современной географической науки, особенно в условиях интенсивного использования природных ресурсов. Эволюция почвенного покрова и увеличение площадей агроландшафтов неразрывно связаны с антропогенной трансформацией природных ландшафтов. Последние 15-20 лет в России наблюдается резкий прирост залежных земель, масштабы которого в пределах страны исчисляются десятками миллионов гектаров. Трансформация агроландшафтов в залежи обусловлена комплексом причин: природно-экологических, хозяйственных, социально-экономических, политических и других.

Вследствие социально-экономических перемен 1990-ых годов из производственного сельскохозяйственного оборота России было выведено до 40 миллионов гектаров, которые под воздействием природных факторов, интенсивно преобразуются в залежи. Негативные последствия экономического кризиса в агропромышленном комплексе, в том числе увеличение площадей залежей, в наибольшей степени затронули Нечерноземную зону Европейской части России с низкими продуктивными свойствами почвенного покрова. При этом обозначился ряд проблем, в частности, связанных с рентабельностью производства, не свойственных планово-распределительной системе.

В настоящее время необходима современная геоэкологическая оценка состояния ландшафтов с целью их рационального использования и управления. Важнейшей задачей, при этом, является почвенно-экологическая оценка производительной способности залежей для целей вовлечения их в сельскохозяйственный оборот или выявления альтернативных, например, рекреационных направлений использования ландшафтов, с учетом современных технологий, экономических факторов, геоэкологических норм и требований.

Решение вопроса о рациональном использовании земель, выведенных из сельскохозяйственного оборота, возможно только на основе получения достоверной информации об их почвенном и агроэкологическом состоянии. По мнению А.Н. Каштанова 1990; И.И. Карманова 1991; Л.Л. Шишова и др. 1996; В.И. Кирюшина 1996, 2000, 2005; Д.С. Булгакова 2002; Н.В. Петухова 2005; Н.П. Сорокиной, 2006 и многих других исследователей почвенно-экологическая (агроэкологическая) оценка позволяет определить возможности дальнейшей эксплуатации оцениваемых земель и уровень их сельскохозяйственной продуктивности (плодородия). Такая оценка является действенным способом предупреждения потенциальных геоэкологичских проблем, возникающих при необоснованном использовании земельных ресурсов в сельском хозяйстве.

Междуречье Вори и Угры Юхновского района Калужской области (далее по тексту - Междуречье) в полной мере можно отнести к модальным территориям, где наряду с агроландшафтами сохранились и природные, на примере которых при сравнительном анализе можно проверить эффективность оценки и рекомендовать оптимальный путь использования ландшафтов в народном хозяйстве.

Цель и задачи работы. Цель работы — на основе почвенно-экологической оценки земель агроландшафтов междуречья Вори и Угры выявить наиболее пригодные для использования в сельском хозяйстве земли и оценить альтернативные направления хозяйствования.

Задачами работы являются.

1. Современная характеристика почвенного покрова на основе крупномасштабного картографирования почв.

2. Почвенно-экологическая оценка территории Междуречья.

3. Выявление факторов лимитирующих возделывание сельскохозяйственных культур и причин деградации почвенного покрова пахотных земель.

4. Определение и оценка альтернативных направлений рационального использования земель Междуречья.

Объекты исследования. Почвы и почвенный покров природных и антропогенных ландшафтов междуречья Вори и Угры.

Научная новизна и практическое значение работы.

1. Впервые в постсоветский период проведено почвенно-экологическое исследование территории Междуречья, направленное на оптимизацию ее использования в народном хозяйстве.

2. Установлено, что трансформация агрополей в залежи протекает интенсивно и связана с прекращением сельскохозяйственной деятельности вследствие низкой продуктивности почв и доминированием экстенсивного типа ведения сельского хозяйства и опосредованно вызвана социально-экономическими факторами, обнажившими и усилившими этот процесс.

3. На базе крупномасштабного почвенного картографирования апробирована методика почвенно-экологической оценки земель агроландшафтов, которая может быть использована для аналогичных территорий Нечерноземной зоны ЕТР при решении вопросов территориального планирования и комплексного использования.

4. Анализ природных, экологических и экономических факторов позволил определить площади и виды сельскохозяйственной деятельности на территории Междуречья, с учетом многовекового использования данных ландшафтов в земледелии.

5. Даны рекомендации по рациональному использованию природных ресурсов исследуемого региона на основе развития альтернативных отраслей, в том числе, в сфере рекреации и туризма.

Результаты, полученные в ходе настоящей работы, могут быть использованы для решения проектных и землеустроительных задач, а также при разработке комплексных схем территориального планирования, в которых необходима геоэкологическая оценка природных ресурсов.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации неоднократно докладывались на научно-практических конференциях: «Учитель XXI века: Устойчивое развитие и географическое образование» (2004, 2005, 2007); Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Института почвоведения и агрохимии HAH Беларуси и III съезду почвоведов (Минск, 2006); на V съезде Всероссийского общества почвоведов им. В.В. Докучаева (Ростов на Дону, 2008).

По материалам диссертации опубликовано 9 работ, том числе две в рецензируемых журналах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 151 источник, а также приложения. Общий объем работы 143 страницы без учета приложений, работа содержит 24 рисунка и 37 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Розанов, Владислав Владиславович

Выводы

1. Почвенный покров междуречья Вори и Угры представлен в основном дерново-подзолистыми (ПД) под лесными массивами и агродерново-подзолистыми (АПД) почвами под пашнями и залежами, которые отличаются друг от друга по морфологическим, химическим и агрохимическим свойствам. Профиль всех почв относительно маломощный, супесчаного состава и, как правило, двучленный подстилается в пределах одного метра суглинистой моренойг Московского и Днепровского оледенений).

Структура почвенного покрова обусловлена, в основном, топогенным и литогенным факторами дифференциации, формирующими двух- и трехкомпонентные комбинации почв типа вариаций, сочетаний и мозаик.

2. Продуктивная способность земель Междуречья, включая земли агроландшафтов, не отвечает требованиям сельскохозяйственных культур. В наибольшей степени это относится к почвенным параметрам: легкому гранулометрическому составу, маломощности профили, повышенной кислотности, низкому содержанию элементов питания (КРК). Продуктивность земель снижает мелко- и сложноконтурность и значительное занесение агроландшафтов, что осложняет применение механизации.

3. Несмотря на продолжительный период использования почвенного покрова Междуречья под пропашные культуры, в целом, степень окультуренности почв за редким* исключением слабая, что« существенно снижает перспективы, восстановления и улучшения их плодородия. Меры по повышению окультуренности почв! и противодействию восстановительных процессов (сукцессии) в агроландшафтах могут увеличить издержки производства до уровня неконкурентоспособности производимой сельскохозяйственной продукции. Особенно это относится к наиболее бедным питательными веществами почвам. Отсюда общая стратегия землепользования» должна быть ориентирована в первую очередь на интенсификацию использования наиболее продуктивных земель (I и П класса).

4. Деградация сельскохозяйственных угодий (занесение и образование залежей на полях и лугах началась еще с 60-ых годов и была вызвана двумя основными причинами: 1) неблагоприятными климатическими и особенно-почвенными условиями для произрастания большинства культивируемых сельскохозяйственных культур; 2) доминированием экстенсивного ведения сельского хозяйства над интенсивным, что отразилось на низкой урожайности сельскохозяйственных культур и сложности в поддержании плодородия почв.

5. Социально-экономические условия Междуречья не дают оснований считать обоснованным использование земель в сельскохозяйственном производстве в качестве главной стратегической линии. Отсутствие хозяйственной инфраструктуры, неудовлетворительное состояние дорог и связанная с этим сложность в товарообмене, отсутствие трудоспособного населения практически полностью лимитируют развитие производственных функций сельского хозяйства на данной территории.

6. Мультифункциональное использование ресурсов природных и агроландшафтов Междуречья, с преобладанием сервисных функций в сфере рекреации и туризма рассматривается как наиболее перспективное направление, отвечающее экологическим и экономическим задачам. Базовым является высокий рекреационный потенциал территории, связанный с богатым историко-культурным наследием и экологической привлекательностью, обусловленной, в частности, близостью национального парка «Угра».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая проведенные исследования можно сделать следующие заключение. Исторически земли Междуречья многие десятилетия использовались в сельскохозяйственных целях. Такое направление в прошлом можно считать обоснованным, учитывая технологические, экономические и демографические (высокая плотность сельского населения) условия того времени.

В современных условиях стратегия использования ландшафтов Междуречья должна быть изменена, поскольку в результате научно-технического прогресса значительно повысились требования к уровню производительной способности агроландшафтов, который уже не может быть достигнут на исследованных землях по причине их низкой продуктивности. В тоже время высокая рекреационная привлекательность региона с находящимся в нем национальным парком «Угра», позволяет признать экологически целесообразным мультифункцональное использование Междуречья с преобладанием сервисных функций.

Учитывая вышеизложенное, считаем целесообразным дать рекомендации по ограничению сельскохозяйственного производства на территории междуречья В ори и Угры локальным использованием наиболее плодородных участков (пойменных) в качестве кормовой базы и для местного обеспечения продуктами овощеводства и развитию непроизводственных направлений в сфере рекреации, туризма, образования и экологического просвещения.

В этой связи был разработан вариант территориального экологического планирования междуречья Вори и Угры (рис. 24), основанный на рациональном и экологически ориентированном использовании природных ресурсов и предусматривающий комплексное освоение территории.

СХЕМА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ МЕЖДУРЕЧЬЯ ВОРИ И УГРЫ (НА БАЗЕ ПОЧВЕННО-ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ) масштаб 1:25 ООО

ОБУСТРОЕННЫЕ МЕСТА ДЛЯ РЫБНОЙ ЛОВЛИ объекты исторического наследия ^^ фортификационные сооружения вов

МЕСТО СТАВКИ ИВАНА <1 ПРИ ВЕЛИКОМ СТОЯНИИ НА РЕКЕ УТРА В 1380 г. га

ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ЗЕМЛИ ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ВОДШХ ОБЪЕКТОВ ПУТЕМ СТРОИТЕЛЬСТВА ДАМБ

ЗЕМЛИ РЕКРЕАЦИОННОГО НАЗНАЧЕНИЯ В СФЕРЕ ВОДНОГО ТУРИЗМА И ПЛЯЖНОГО ОТДЫХА

ЗЕМЛИ РЕКРЕАЦИОННОГО НАЗНАЧЕНИЯ В СФЕРЕ ПРОГУЛОЧНОГО ОТДЫХА (ПЕШЕГО. КОННОГО. ВЕЛОСИПЕДНОГО)

ЗЕМЛИ РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ДЛЯ СБОРА ЯГОД ГРИБОВ. ЛЕКАРСТВЕННЫХ ТРАВ

ОХОТНИЧЬИ УГОДЬЯ

Рис. 24. Схема территориального экологического планирования междуречья Вори и Угры.

Таким образом, почвенно-экологическая оценка земель, рассмотренная на примере междуречья Вори и Угры, вносит существенный вклад в разработку регионального плана землепользования, отвечающего задачам экологически и экономически целесообразного мультифункционального использования природных ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Розанов, Владислав Владиславович, 2010 год

1. Абрамова C.B. Комплекс антропогенных факторов на территории национального парка «Угра»: Автореф.дис.канд.биол.наук.-М., 2005.-24с.

2. Агропромышленный комплекс России в 2006 году. -М., Министерство сельского хозяйства Российской Федерации,2007.-560с.

3. Агроэкологические принципы земледелия / Сборник научных трудов под ред. И.П. Макарова, А.П. Щербакова -М.: Колос, 1993.-264с.

4. Агроэкология / Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. -М.: Колос,2000.-536с.

5. Агроэкологическая группировка и картографирование пахотных земель для обоснования адаптивно-ландшафтного земледелия / Под ред. Н.П. Сорокиной, JI.JL Шишова, Д.С. Булгакова и др. -М.,Типография Россельхозакадемии, 1995 .-76с.

6. Аниськин В.О. Проблемы и перспективы развития туризма в бассейне Верхней Угры // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой / -Смоленск,СГУ, 2000.-С.141-143.

7. Аниськин В.О. История рекреационного освоения бассейна Верхней Угры // Туризм и региональное развитие/ -Смоленск, Универсум,20 02. -С. 191-194.

8. Анциферова O.A. Трансформация растительности и свойств почв молодых залежей Тамбовской равнины и Замландского полуострова: Автореф.дис. канд. с.-х. наук. -Калининград, 2001.-24 с.

9. Бауэр Л., Вайничке X. Забота о ландшафте и охрана природы. -М. :Прогресс, 1971 .-265с.

10. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / Минеев В.Г. и др. -М.,Колос, 1993.-415с.

11. Бондаренко Н.Ф., Жуковский Е.Е. Интегральные агроклиматические показатели при программировании урожаев // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур: Сб. статей под ред. И.С. Шатилова и М.К. Каюмова. -М.,Колос,1978.-С.46-52.

12. Бондаренко Н.Ф., Швытов И.А. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур как фактор интенсификации и стабилизации растениеводства: Лекция / Ленингр. СХИ. Каф. растениеводства -Л., 1987. -20 с.

13. Булгаков Д.С. Бонитировка почв и оценка земель.' История. Проблемы. Современные методы. -М.:Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 1996.-55с.

14. Булгаков Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных почв. -М.:Почвенный институт им. В.В. Докучаева,2002.-252с.

15. Вакуров А.Д. Леса Калужской области // Леса СССР. -М.:Наука,1966.

16. Вальков В.Ф. Агропроизводственная группировка почв Предгорий Краснодарского края // Почвоведение.-! 963.-№ 3-С.71-76.

17. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. -М.:Агропромиздат,1986.-207с.

18. Василевская В.Д. Микроэлементы в песчаных почвах Калужской области // Микроэлементы и естественная радиоактивность почв / Материалы 3-го межвузовского совещания. Изд-во Ростовского университета,1962. -С.41-44.

19. Вершинин В.В. Землеустройство загрязненных территорий (экономика и организация): Автореф.дис. д-ра.экон.наук. -М.,2005.-48с.

20. Воропаев В.Н. Агроэкологическое обоснование применения удобрений в земледелии. -М.:ЦИНАО,2003.-232с.

21. Гаврилюк Ф.Я. История оценки земель и методы бонитировки почв СССР // Почвоведение.-1994.-№4-С. 14-22.

22. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Влияние содержания гумуса в дерново-подзолистых почвах на их свойства и урожайность сельскохозяйственных культур // Известия ТСХА.-1985.-Ж2-С.53-58.

23. Гидрогеология СССР. Том 1. Московская и смежные области. Под ред. A.B. Сидоренко. -М.,Недра,1966.

24. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования / АН СССР. Институт географии., Отв. ред. B.C. Преображенский, Т.Д. Александрова. -М.:Наука,1989.-144с.

25. Голосов В.Н., Кирюхина Э.П. Эрозионные свойства некоторых дерново-подзолистных почв Калужской области //Эрозионные свойства почв некоторых регионов РСФСР / -Брянск, 1990.-С.51-58

26. Груздев B.C. Биоиндикация состояния окружающей среды. -М.:ГУЗ,2008.-142с.

27. Давлятшин И.Д. Принципы и критерии бонитировки почв. -Алма-АтагКаз НИИНКИ, 1991.-48с.

28. Динамика баланса гумуса на пахотных землях Российской Федерации. // Под редакцией коллектива авторов / -М.гАгропресс, 1998.-60с.

29. Диспаритет цен растет // Экономика сельского хозяйства России. -2008.-№1-С.68-70.

30. Дмитриев H.H. Растительный и животный мир Калужской области. -Калуга, 1961.

31. Доклад о состоянии окружающей природной среды Смоленской области в 1997 г. -Смоленск: Государственный комитет по охране окружающей среды Смоленской области, 1997.-142с.

32. Драгунов O.A. Методика одновременного отбора почв и растительных образцов с целью изучения связи между агрохимическими свойствами почвы и урожаем культурных растений // Научные труды СЗНИИСХ -Вып.ХХ-М., 1971 .-С.77-80.

33. Дягтерева Е.Т. Агропроизводственная группировка иiхарактеристика почв Волгоградской области: Автореф.дис.канд. с.-х. наук, -М.,1975, -24 с.

34. Евдокимов' М.Ю., Аниськин В.О., Поздеев В.Б. Социально-экономические предпосылки организации национального парка в бассейне Верхней Угры // Туризм, экология и устойчивое развитие / -Тверь,ТвГУ, 2003. -С.145-157.

35. Егоров B.C. Агроэкологическая оценка действия и последствия разных систем удобрения в агроценозах на дерново-подзолистых почвах: Автореф.дис. д-ра биол.наук, -М.,2006. -46 с.

36. Ельников И.И. Комплексные методы диагностики эффективного плодородия почв: Автореф.дис.д-ра с.-х. наук, -М., 1993.-48 с.

37. Ерофеев A.A., Петрова Л.И., Санаев В.А., Гришин А.Н. Влияние длительного применения удобрений на свойства дерново-подзолистых супесчаных почв // Факторы и критерии оценки плодородия почв / Почвенный институт им. В.В. Докучаева. -М.,1986.-С.22-29.

38. Ефимов В.Н., Иванов А.И. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв // Агрохимия.-2001.-№6-С.5-10.

39. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б. Геоэкологическая оценка территорий. -М.:Наука,2005.-319с.

40. Изменение кислотно-основных свойств окультуренной дерново-подзолистой песчаной почвы в зависимости от срока нахождения в залежи / A.B. Литвинович, О.Ю. Павлова, В.Ф. Дричко и др. // Почвоведение.-2005. -№10-С.1232-1239.

41. Ильин P.C. Почвы Калужской губернии // Общая характеристика условий почвообразования. Границы подзолистой и лесостепной зоны. Возраст и генезис почв и подпочв Калужской губернии / -М.,Издание государственного почвенного института НКЗ,1929.-65с.

42. Имитационная модель роста сельскохозяйственных растений WOFOST и ее использование для анализа продуктивности земель России /Под ред. И.Ю.Савина, В.С.Столбового, К.Ван Диепена. -М.,2001.-216с.

43. История Второй мировой войны. 1939-1945. Т.4. -М.: Воениздат,1975.-535с.

44. Агроэкологическая группировка почв (общие положения и принципы составления) / И.И. Карманов, Д.С. Булгаков, Т.А. Фриев и др. // МСХ СССР Почвенный институт им. В.В. Докучаева. -М.,1980.-45с.

45. Карманов И.И. Почвенно-экологическая оценка и бонитировка почв // Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / -М.,В/0 Агропромиздат, 1991 .-С. 161 -298.

46. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. -М.: Леснаяпромышленность, 1981 .-264с.

47. Каштанов А.Н., Шишов JI.JL, Извеков A.C. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур.-М.:ВАСХНИЛ, 1990.-1 lv4 с.

48. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. -М.:Колос, 1994.-127с.

49. Каюмов М.К., Бабич Т.Н. Использование доступных для растений NPK из пахотного слоя почвы и из минеральных удобрений полевыми культурами в севообороте // Доклады ВАСХНИЛ,1974.-№11 -С.10-12.

50. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. — М. :Россельхозиздат, 1977.-188с.

51. Каюмов М.К. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев / Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. -М., 1983 .-69с.

52. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур. Справочник. -М.: Росагропромиздат, 1989. -368с.

53. Кириллова Г.Б., Жуков Ю.П. Продуктивность культур в севообороте при различных дозах удобрений на дерново-подзолистой почве // Агрохимия.-2004.-№ 1-С.65-70.

54. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. -М.: Колос, 1996. -366с.

55. Кирюшин В.И. Понятия природных ландшафтов и агроландшафтов, их устойчивости и экологической- емкости // Земледелие на рубеже XXI в / Сборник докладов Международной научной конференции.-М.,Изд-во МСХА,2003.-С.53-85.

56. Кирюшин В.И. Точные агротехнологии как высшая форма интенсификации адаптивно-ландшафтного земледелия // Земледелие. -2004. -№6-С. 16-21.

57. Кирюшин В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. -М.:Росинформагротех,2005.-784с.

58. Классификация и диагностика почв СССР. -М.:Колос, 1977.-223с.

59. Классификация и диагностика почв России. -М.:Почвенный институт им. В.В.Докучаева,2004.-341 с.

60. Козловский Ф.И. Генезис и география пахотных почв на Русской равнине //Изв.РАН. -1998. Серия геогр.-№5-С. 142-154.

61. Козловский Ф.И. Теория и методы изучения почвенного покрова. -М.:ГЕОС,2003.-536с.

62. Козменко Г.Г. Система особо охраняемых природных территорий и ее роль в сохранении и восстановлении биологического и почвенного разнообразия Республики Адыгея: Автореф.дис.д-ра биол.наук. -М.,2007. -50с.

63. Кононов В.М. Агроэкологическая оценка земель Оренбургской области и принципы формирования адаптивного земледелия: Дис.д-ра с.-х. наук. -Оренбург, 2004. -451с.

64. Комарова Н.Г. Геоэкология и природопользование. -М.: Академия,2003.-192с.

65. Комов Н.В. Российская модель землепользования и землеустройства. -М.:Институт оценки природных ресурсов,2001.-622с.

66. Кондрашенков A.A. Смоленск в исторических судьбах России. -Смоленск:СГПУ,2002.-144с.

67. Коротеев В.И. Агроэкологическая оценка темно-серых лесных почв юга Нечерноземья: Дис. канд. с.-х. наук. -Курск, 2005.-194 с.

68. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. -Смоленск, 1999.

69. Кутузова A.A., Тебердиев Д.М., Раев А.П. Освоение залежных земель под пастбища в Нечерноземной зоне // Агрохимия.-2003.-№2-С. 16-21.

70. Кутузова A.A., Тебердиев Д.М., Лебедев Д.Н. Как не допустить превращения залежей в бросовые земли // Земледелие.-2007.-№ 5-С.2-3.

71. Ландшафтное планирование с элементами инженерной биологии /Под ред. A.B. Дроздова. -М.:Т-во научных изданий КМК,2006.-239с.

72. Левин A.B. Геоэкологический анализ территории водосбора малой реки: на примере бассейна Угры: Дис.канд.геогр.наук. -М.,2007. -191с.

73. Литвинович A.B., Павлова О.Ю., Чернов Д.В. Изменение гумусового состояния дерново-подзолистой песчаной почвы при прекращении антропогенного воздействия // Доклады РАСХН. -2002.-№ 6-С.26-28.

74. Лысенко Е.Е. Эколого-экономические проблемы земледелия // Экономика сельского хозяйства России.-2008.-№2-С.68-72.

75. Лысенко Е.Г. Экологизация сельского хозяйства и переход к устойчивому развитию / Сборник научных трудов. -М.,ВНИА,2004.-312с.

76. Маслова Л.Ф. Агроэкологическая оценка и комплекс мер по улучшению состояния агроландшафтов Труновского района Ставропольского края: Дис.канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 2003.-150с.

77. Методика определения экологической ёмкости и биоэнергетического потенциала территории агроландшафта / Всерос. НИИ земледелия и защиты почв от эрозии. -Курск,2000.-32с.

78. Методические указания по ландшафтным исследованиям для сельскохозяйственных целей /Под ред. Г.И. Швебса, П.Г. Шищенко. -М., В АСХНИЛ, 1990.-57с.

79. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия / Под ред. А.Н. Карманова, А.П. Щербакова, Г.Н. Черкасова. -Тверь,Курск,Чу До,2001.-259с.

80. Модель адаптивно-ландшафтного земледелия Владимирского Ополья. / Под ред. В.И. Кирюшина и А.Л. Иванова. -М.,Агроконсалт,2004. -456с.

81. На земле Смоленской. / Под ред. Д.И. Будаева. М.: Московский рабочий, 1971 .-224с.

82. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользования. -М.:Колос, 1973 .-94с.

83. Петухов Н.В. Агроэкологический потенциал земельных ресурсов в Заокском ландшафтном округе Московской области и его реализация: Автореф.дис.канд. с.-х. наук, -М., 2005.-24 с.

84. Печаткин A.C. Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий. На материалах Калужской области: Автореф. дис.канд.экон.наук. -М., 2004. -24с.

85. Пешкова Г.И. Болота Калужской области // Доклады ТСХА. -1968-Вып.136-С. 139-145.

86. План управления национального парка «Угра» на 2002-2006 годы. -Калуга,2002.-96с.

87. Поддымкина JI.M. Агроэкологическая оценка длительного применения удобрений, гербицидов и известкования при возделывании полевых культур бессменно и в севообороте: Дис.канд. с.-х. наук. -М.,2006. -172 с.

88. Полынов Б.Б. В.В. Докучаев. Избранные труды. -М.:АН СССР, 1949.-641с.

89. Почвенно-экологические условия возделывания гевеи в Камбодже / JI.JI. Шишов, М.П. Капшук, O.A. Агафонов и др. -М.,Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 1991.-271с.

90. Почвенный покров и земельные ресурсы Российской Федерации /Под ред. JI.JI. Шишова, Н.В. Комова и др. -М.:Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН,2001.-400с.

91. Почвы Московской области и их использование / Под ред. Н.В. Войтовича, JI.JI. Шишова, H.A. Полева, A.B. Останиной. Том 2. -М.:

92. Типография Россельхозакадемии,2002.-300с.

93. ДОЗ. Прохоров М.Ф. Хозяйство крепостных калужских деревень в середине XVIII в. // Деревня Центральной России: история и современность / М., 1993. -С.208-210.

94. Прохорова З.П., Сорокина Н.П. Влияние компонентов элементарной структуры дерново-подзолистых почв на продуктивность сельскохозяйственных растений // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. -1975.-Вып.8-С.178-190.

95. Радионов А. В. Процессы деградации земельных ресурсов калужской области в результате хозяйственной деятельности человека // Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра / -М., 1997. -Вып.2-С. 26-29.

96. Раменский Л.Г. Введение в почвенно-геоботаническое исследование земель. -М.:Сельхозгиз, 1938.-619с.

97. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. -М. Мысль, 1990.-637с.

98. Ресурсосберегающие интенсивные технологии производства полевых культур в центральном Нечерноземье / Под ред. B.C. Никляева: Итоги научно исследовательской работы Государственного университета по землеустройству в 1996-2000 гг. -М.:ГУЗ,2000.-140с.

99. Розанов В.В., Белобров В.П. Агропочвенная оценка природных и антропогенных ландшафтов междуречья Вори и Угры // Материалы V съезда Всероссийского общества почвоведов им. В.В. Докучаева. Ростов-на-Дону, 2008.

100. Розанов В.В., Белобров В.П. Почвенно-экологическая оценка ландшафтов в региональном планировании землепользования (на примере междуречья Вори и Угры) // Экологическое планирование и управление. -2008.-№ 1 -С.45-49.

101. Розанов В.В., Белобров В.П., Замотаев И:В. Почвенно-экологическая оценка природных и, антропогенных ландшафтов // Агрохимический вестник. -2008.-№5-С.16-18.

102. Розанов В.В. Почвенно-экологическая оценка продуктивности агроландшафтов междуречья Вори и Угры // Лесное хозяйство. -2009.-№1-С.32.

103. Руководство по среднемасштабному картографированию почв на основе ГИС / Под ред. М.С. Симановой.-М., Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН,2008.-243с.

104. Свитайло Л.В. Почвенно-экологическая оценка сельскохозяйственных угодий равнинных земель в связи с их специализациейи организацией территории (на примере Уссурийского района Приморского края): Автореф.дис.канд.биол.наук. -Владивосток,2004.-24с.

105. Сельское хозяйство / Большой энциклопедический словарь -М.: Большая российская энциклопедия,1998.-656с.

106. Сельскохозяйственная энциклопедия. В 6-ти т. -М.:Советская энциклопедия, 1969-1975гг.

107. Семенов В.А. Оптимальные параметры свойств почв для возделывания культурных растений // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв.-М.,1980.-С.51-62.

108. Семенов В.А. Классификация земель по экологической емкости и допустимой антропогенной нагрузке. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям / Тезисы докладов Всероссийской конференции. -М.,2002.-С.267.

109. Система биологизации земледелия Нечерноземной Зоны России / Под ред. В.Ф.Мальцева, М.К. Каюмова. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002.-576с.

110. Сорокина Н.П. Структура почвенного покрова пахотных земель: типизация, картографирование, агроэкологическая оценка: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -М., 2003.-48 с.

111. Сорокина Н.П. Методология составления крупномасштабных агроэкологически ориентированных почвенных карт. -М.:Типография Россельхозакадемии,2006.-160с.

112. Справочник агрохимика нечерноземной полосы / Анспок П.И. и др. -Л.:Колос. Ленинградское отделение, 1981.-328с.

113. Справочник экономиста аграрника. -М.,Колос,2006.

114. Степановских A.C. Охрана окружающей среды. -М.:ЮНИТИ-ДАНА,2000.-559 с.

115. Сюняева О.И. Агроэкологическое исследование параметров плодородия почв Калужской области: Автореф.дис.канд.биол.наук. -Калуга, 2004. -24с.

116. Темников В.Н. Агроэкологическая оценка почв для возделывания кормовых культур с применением геоинформационных технологий на примере СПК «Мурминский» Рязанской области: Дис.канд. с.-х. наук. -Рязань, 2006. -129с.

117. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Л.Л. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов, В.В. Ефремов. -М., Агропромиздат, 1991 .-304с.

118. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. -М.:Мысль,1972.-423с.

119. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. -М.:Наука, 1978.-216с.

120. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственныхкультур. Справочник. -М.:Агропромиздат,1990.-235с.

121. Шарипов С., Харисов Г., Колпаков П. Рынок зерна в условиях агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства.-2008.-№3 -С.62-65.

122. Почвы переменно-влажных тропиков Лаоса и их рациональное использование / Л.Л. Шишов, С.В. Андроников, В.П. Белобров и др. -М.,Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 1996.-275с.

123. Шмидт Е.А. Археологические памятники Смоленской области. -Смоленск, 1976.-288с.

124. Щербаков А.В. Об использовании кормовых угодий в колхозах и совхозах Юхновского района Калужской области // Организация ведения земельного кадастра и использовании его материалов в районе / Научные труды. -М.Д986.-С.19-30.

125. Экокультура: в поисках выхода из экологического кризиса // Сост. Н.Н. Марфенин. -М.:МНЭПУ, 1998.-344 с.

126. Якушев В.П. На пути к точному земледелию. -Санкт-Петербург, 2002.-430с.

127. Soil Studies in the Western Zone of Socialist Peoples Libyan Arab Jamahiriya//Soil-Ecological Expedition V/O "Selxozpromexport". Tripoli 1980a, 255 s.

128. Soil Studies in the Eastern Zone of Socialist Peoples Libyan Arab Jamahiriya//Soil-Ecological Expedition V/O "Selxozpromexport". Tripoli 19806, 392 s.