Поэтика парадоксального в творчестве О. Генри тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.03, кандидат наук Сибирцева, Елизавета Игоревна

• Сибирцева, Елизавета Игоревна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Сибирцева, Елизавета Игоревна

Содержание

Введение

Глава I. Парадокс как поливалентный феномен

1.1. Филологический парадокс: структура и типы

1.1.1. Парадокс в лингвистике

1.1.2. Парадокс в литературоведении

1.2. Парадокс и парадоксальное в культурно-историческом

контексте эпохи

Глава II. Сказочное и чудесное как парадоксальное в рассказах О.Генри в контексте авторской жанрологии

2.1. Сказки Нового Света и их парадоксы

2.2. Своеобразие жанра рождественского рассказа у О.Генри

Глава III. Парадокс на уровне изображенной реальности в рассказах О.Генри 3.1. Композиционная структура рассказов О.Генри и парадокс

3.1.1. Феномен парадоксальных развязок у О.Генри

3.1.2. Пуантная структура как классическая композиционная основа парадокса в рассказах О.Генри

3.1.3. Зеркальность как композиционная форма у О.Генри

3.2.Опыт семантической типологизации парадоксов О.Генри

3.2.1. Парадокс героя

3.2.2. Парадокс несостоявшегося счастья

3.2.3. Парадокс заблуждений, или обманутых ожиданий

Глава IV. Парадокс на уровне авторского сознания

4.1. Двойной парадокс О.Генри в контексте проблемы национальной идентичности

4.2. Ирония в структуре двойного парадокса О.Генри

Глава V. Парадокс на уровне читательской рецепции в рассказах О.Генри

5.1. Двойственная природа эмоциональной оценки в парадоксе и специфика модуса художественности в рассказах О.Генри

5.2. Парадокс двойной реальности в игровом пространстве новелл О.Генри

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Поэтика парадоксального в творчестве О. Генри»

Введение

Американский новеллист О.Генри воспринимается читателями и специалистами как мастер малого эпического жанра - короткого рассказа, его новеллы не раз становились объектом исследования. Оценки критиков, их взгляд на творчество писателя вот уже на протяжении целого столетия достаточно противоречивы: от полного принятия и поклонения (П.Кларксон, А.Хендерсон, С.Ликок) до осуждения за отсутствие связи с действительностью, неожиданные концовки и недостаток мастерства (К.Ф.Геральд, Л.Левинсон, А.Г.Квинн, А.Старцев). Тем не менее, произведения писателя читают миллионы, секрет читательской любви остается неразгаданным.

Усиление внимания к творчеству этого автора приходится на 20-е-30-е годы XX столетия, когда и в западном, и в советском литературоведении было издано достаточно большое количество монографий об О.Генри, в которых критики пытались определить место писателя в мировой литературе. В эти же годы появилась первая биография О.Генри, автор которой - А.Смит [206], а также книги мемуарного плана, написанные людьми, близко знавшими писателя. В них был создан психологический портрет О.Генри (Эл Джениннгс [61]). Серьезные работы, связанные с творчеством писателя, появляются в американском литературоведении в конце 50-х - начале 60-х годов прошлого века (Ю. Каррент-Гарсиа, Х.Лонг, Г.Лэнгфорд, В.Брукс, О'Коннор и др.). Несмотря на то, что многие литературоведы, прежде всего, обращают внимание на биографию автора, а творчество рассматривается в контексте сложных жизненных обстоятельств, в этих работах предпринята попытка профессионального литературоведческого анализа произведений.

На русском языке об О.Генри написано достаточное количество работ, впрочем, многие из них репрезентируют творчество автора в целом, не претендуя на глубокий целостный или аспектный анализ. Первая статья, посвященная О. Генри, появилась в 1914 году в журнале «Звезда», автор -

С. Вольский [53] . Большинство статей об авторе издано преимущественно во второй половине 20-х годов, в них сделана попытка дать оценку творчеству писателя с точки зрения социальной значимости. Статья Б.Эйхенбаума «О.Генри и теория новеллы», вышедшая в 1925 году, представляет первый серьезный литературоведческий анализ произведений писателя на русском языке [174]. Б.М.Эйхенбаум рассматривает творчество писателя в контексте эволюции американской новеллистики, указывает на истоки многих жанровых черт, пишет о национально-исторических традициях короткого рассказа. Основная часть его статьи посвящена анализу новелл, представлению «общих конструктивных приемов и принципов» автора в создании рассказов [174, 166]. Исследователь расценивает О.Генри как блестящего «интеллектуального» писателя-пародиста с ироничным взглядом на мир, по мнению ученого, именно пародийная игра с сюжетом является особой отличительной чертой большинства рассказов автора. Заслуженное внимание ученый уделяет работе писателя с языком произведений: он отмечает его яркие и неожиданные сравнения, точный подбор слов. Данная работа Б.М.Эйхенбаума до сих пор остается наиболее концептуальным и значимым исследованием по творчеству американского новеллиста на русском языке.

Об О.Генри писали и другие отечественные ученые-исследователи: А.Аникст, Я.Засурский, В.Богословский, А.Старцев, Д.Урнов, М.Шагинян, О.Немеровская и др. Работы этих авторов представляют собой ознакомительный критический обзор творчества писателя, чаще всего они печатались либо в форме вступительной статьи к сборнику рассказов, либо были частью главы в учебном пособии.

В 1962 году, к столетию со дня рождения писателя, в Советском Союзе вышла книга «О. Генри. Био-библиографический указатель» [87], включающий в себя полный перечень произведений писателя, написанных об авторе статей, а также большую вступительную статью И.М. Левидовой о жизни и творчестве О.Генри.

Однако в советском литературоведении долгое время не было ни одной монографии, посвященной творчеству писателя, только в 1973 году вышла книга И.М. Левидовой «О.Генри и его новелла» [86]. В том же 1973 году была защищена первая диссертация по литературе за весь советско-российский период «Творчество О.Генри» В.И.Самохваловой [123]. В работе дан достаточно полный критический обзор литературы об авторе в советском и зарубежном литературоведении, представлены достоверные факты биографии, истории создания новелл, а также предпринята попытка очертить основной круг авторских тем и обозначить проблематику творчества О.Генри.

В работах ученых советского периода взгляд на творчество О.Генри во многом связан с попытками исследователей оценить его произведения с точки зрения их социальной значимости, определить место автора в системе произведений критического реализма, выявить его отношение к таким вопросам, как классовая борьба, социальное неравенство, эксплуатация рабочих. Безусловно, такие рассуждения уводили от непосредственного анализа художественных феноменов, незамеченной оставалась и тонкая работа автора со словом; из-за желания вписать О.Генри в рамки критического реализма неоцененным до конца оказался гуманизм писателя, его вера в человека. Сказочно-счастливые финалы новелл автора признавались его мировоззренческими заблуждениями, его сознательным стремлением «сгладить острые углы социальных противоречий» [39; 556].

Большинство критиков в своих работах отмечают особую юмористическую стихию произведений О.Генри, ироничность автора, его умение воссоздать облик Америки начала XX века, передать огромное количество типов и характеров, любовь к простому американцу. Одним из отличительных элементов индивидуального стиля писателя, по общему мнению исследователей, являются двойные развязки, превращающие новеллы в развернутые загадки.

В конце ХХ-го века внимание исследователей к творчеству писателя снизилось, однако общая тенденция в оценке творчества О.Генри оставалась неизменной: часть критиков признавала его рассказы представляющими инте-

pec, другая часть исследователей оценивала его литературное творчество скептически, как, например Джон Дж.Мерфи, который в «Американском литературном наследии» писал, что «О.Генри не стоит изучать ради него самого же» [цит. по 181].

Из работ последних десятилетий в российской науке несомненный интерес представляют статьи П.В.Балдицына, А.М.Зверева, М.К.Поповой.

В конце XX века в американском литературоведении количество исследований о творчестве О.Генри значительно сократилось. Тем не менее, появляются и серьезные научные работы, что свидетельствует об интересе к творчеству писателя. Например, докторская диссертация Дж.Ф.Кастеллано «Голос народа. Новелла О.Генри», защищенная в 1992 году, посвящена изучению новеллы О.Генри в связи с культурным фоном конца XIX-го начала ХХ-го века [184]. Исследователь изучает популярность О.Генри, его произведений, и напрямую связывает успех его рассказов с точно определенной целевой аудиторией, с особо сложившейся культурной средой, которую О.Генри прочувствовал. Автор акцентирует внимание на том, что основной читатель новелл О.Генри - это человек среднего и рабочего класса, а его рассказы - продукт массовой культуры, и они не попадают в категорию High Culture. Дж. Ф. Кас-теллано указывает на механистичность сюжетов, характеров; отмечает, что, несмотря на всю ироничность и саркастичность повествования, «О.Генри предлагает некоторого рода правильное решение большинства сложных проблем» [184, 24]. В работе Дж. Ф. Кастеллано представлен анализ большого количества рассказов писателя, кроме того, автор характеризует те реалии американской жизни, которые увидел О.Генри и использовал в своих новеллах, что сделало их необыкновенно популярными у простых американцев.

В магистерской работе Гэри Касса «Создание «Четырех миллионов»: влияние О.Генри и рабочие методы» автор рассматривает творчество О.Генри «в тандеме с двумя фигурами, о которых известно, что они оказали большое влияние на содержание сборника «Четыре миллиона»: Ворд Мак Аллистер и

Энн Партлан» [191]. Г.Касс также пытается обосновать закономерность отбора рассказов в сборник.

Американские авторы статей, которые заявляют о себе в последнее время, например, Дж. Данфорд «Человек, который изобрел Манхэттен» [189], В.Брик «Отец «Четырех миллионов» [182] уделяют особое внимание, преимущественно, теме Нью-Йорка и ее воплощению в рассказах О.Генри. Таким образом, писатель позиционируется, прежде всего, как создатель сборника «Четыре миллиона». Этот аспект творчества О.Генри остается наиболее исследуемым, а тема - популярной, понятной и близкой американскому читателю на протяжении вот уже целого столетия.

Заслуживает также внимания книга Карена Блэнсфилда «Дешевые комнаты и беспокойные сердца: формула творчества в городских рассказах Уильяма Сидней Портера» (Cheap Rooms and Restless Hearts: A Study of Formula in the Urban Tales of William Sydney Porter) [180]. Автор работает над составлением литературной формулы творчества О.Генри, выделяет типы сюжетов в его рассказах, а также типы персонажей. По мнению Блэнсфилда, первым важным элементом «формулы» О.Генри является условность (convention), которая проявляется в выборе формульных сюжетов, стереотипных характеров, хорошо известных метафор и т.д. Второй элемент его стиля - это особые повторы (repetition) как сюжетов, так и характеров. Работа Блэнсфилда отличается тем, что в ней проанализирован значительный корпус новелл О.Генри в системе.

Произведения О.Генри служат богатым материалом для исследования многих лингвистических феноменов, о чем наглядно свидетельствуют диссертации последних лет, посвященные изучению языковых фактов на материале рассказов американского писателя. (С.А.Донская, И.Ю.Мысоченко, С.В.Манджиева, Тай-Эн Лин, Натали Несс, Мартин К.Л.Чинг).

Парадокс в творчестве О.Генри не был предметом отдельного изучения ни в российском, ни в западном литературоведении; этот аспект не рассматривался исследователями концептуально. Проблема парадокса является объек-

том для изучения нескольких научных дисциплин, в связи с этим феномен оказывается многоаспектным, полифункциональным и полисемантичным. Почти всегда парадокс «выступает одним из эффективных способов преодоления автоматизма мнений, культурных стереотипов и прорыва за завесу обывательского сознания», а парадоксальная поэтика рассматривается как один из способов «разрушения бытовой инерции», «демонстрации обилия творческих возможностей человека», замкнутого в «порочном круге условностей» [177, 6].

В связи с многогранностью феномена парадокса достаточно трудно дать точное определение понятия. В самом простом понимании парадокс может быть определен как мнение, противоречащее общепризнанному.

В нашей работе мы будем рассматривать парадокс, во-первых, как мировоззренческий феномен, во-вторых, как прием изображения. В данном диссертационном исследовании мы представим парадоксальность как значимый компонент художественной системы О.Генри.

Исследователи, изучавшие поэтику его рассказов, прямо или опосредованно отмечали парадоксальность его новелл. В большом количестве разных определений парадокса как литературного приема, как явления логики, как лингвистического понятия, определяющей чертой феномена, несомненно, выступает противоречивость, вызванная неожиданным столкновением мнений, точек зрения. Неожиданность в данном случае - то важное свойство, которое помогает «взорвать» привычную ситуацию; появление новых обстоятельств, в итоге, позволяет найти необычное в обыденном, расширить представление о жизненных вариантах. Парадокс привлекает и шокирует неожиданностью, О.Генри в полной мере использовал этот принцип в своих новеллах. Одним из первых об этом писал Б.М.Эйхенбаум: «Сам по себе эффект неожиданности — явление обычное и для романа и для новеллы, а для американской — особенно; но у Генри неожиданность эта составляет самую сущность конструкции и имеет совершенно специфический характер. Его концы не просто неожиданны или противоположны ожидаемым, а появляются как-то сбоку, как

бы выскакивают из-за угла, — и только тогда читатель видит, что кое-какие мелочи намекали на возможность такого конца. Это — неожиданность пародийная, трюковая, играющая с литературными навыками читателя, сбивающая его с толку, почти издевающаяся над ним. Очень часто рассказ построен так, что до самого конца даже не видно, в чем, собственно, загадка, куда, вообще, клонятся описываемые события — конец не только служит развязкой, но и обнаруживает суть завязки, смысл происходившего» [174, 199].

В.И. Самохвалова пишет, что «ироничность, парадоксальность и пародийность произведений О.Генри поднимала его над уровнем современной ему литературы» [123, 16]; на парадокс как излюбленный прием автора указывает Ф. Золотаревская [73, 23]. Е. М. Мелетинский в работе «Историческая поэтика новеллы» отмечает, что «у О.Генри имеется целое множество новелл анекдотического характера с резким поворотом перед развязкой. Рассказы эти построены на явных комических парадоксах» [99, 226]. Таким образом, ученый не только указывает на парадокс как основой принцип построения рассказов, но и обозначает тип структурной организации текста, связанный с парадоксом. Исследователь выделяет и другой парадокс в новеллах О.Генри - трагический, примером которого может служить рассказ «Меблированная комната» [99, 227].

П.В. Балдицын рассматривает творчество О.Генри в связи развитием жанра новеллы, которая трактуется как жанр имманентно парадоксальный, основанный на совмещении несовместимого в одном сюжете [32, 547]. Ученый обращает внимание на логику парадокса, на основе которой выстроены сюжеты многих рассказов; конструкция же новеллы оказывается двойственной, условной, игровой. Двоякие концовки О.Генри, по мнению П.В. Балди-цына, обнажают парадоксы жизни [32, 574], а сам автор «сумел ощутить тот парадоксальный поворот одновременно и к бытовому, будничному, реальному, и к вечному, условному и невероятному, который определил пути литературы XX века» [32, 597]. Ученый упоминает о парадоксальной эстетике автора, в рамках которой разворачивают свое действие многие из его рассказов.

Таким образом, парадоксальность как важный феномен в поэтике и мировоззрении писателя только отмечалась исследователями, изучение этого аспекта творчества не проводилось специально.

Актуальность нашего исследования определяется интересом к изучению проблемы парадоксальности на протяжении последних десятилетий, а также недостаточной степенью изученности творчества О.Генри в целом, проблемы парадоксальности его произведений в частности, отсутствием системного подхода к его творчеству и потребностью в глубоком, концептуальном представлении его новел на новом уровне анализа.

Новизна исследования: изучение поэтики парадоксального в творчестве О.Генри обусловлено необходимостью осмыслить литературное наследие писателя как целое, представить парадокс как формально-содержательный компонент в художественной системе писателя. В данной диссертации впервые предпринимается попытка системного исследования сущности и структуры парадокса как ведущего принципа поэтики О.Генри.

Целью данной диссертационной работы является исследование парадоксальности как формально-содержательного принципа организации новелл О.Генри.

В соответствии с целью наметим круг приоритетных исследовательских

задач:

- рассмотреть парадокс в творчестве О.Генри как формально-содержательную категорию, имеющую системообразующее значение для поэтики писателя в целом;

- выявить особенности парадоксальных структур и их функциональное предназначение на различных уровнях построения текста (на жанровом уровне, уровне композиции, лексико-стилистическом уровне);

- исследовать типы парадоксальных финалов новелл О.Генри и обозначить их непосредственную связь с важными мировоззренческими принципами творчества О.Генри;

- рассмотреть художественную природу парадокса в творчестве О.Генри в контексте жанровой традиции новеллы;

- проанализировать языковые средства создания парадоксальных структур в их функциональном предназначении.

Объект исследования - творчество О.Генри как художественная система.

Предмет исследования - парадокс и парадоксальное в произведениях О.Генри.

Методологическую основу работы составляет синтез сравнительно-исторического, сравнительно-типологического, культурно-исторического методов; неизбежным оказывается также использование целостного и аспектного видов анализа художественного произведения. При анализе парадоксального у О.Генри на уровне читательского восприятия использованы методологические принципы рецептивной эстетики.

Теоретической базой исследования послужили работы ученых разных специальностей, поскольку феномен парадокса - явление многопрофильное и междисциплинарное. Это фундаментальные труды таких авторов, как Ж.Делез, Б.Успенский; работы Б.Д.Базарова, Г.И.Артамонова, Б.Т.Ганеева, В.В.Овсянниковой, Н.Ю.Шпекторовой, Г.Я Семен, А. В. Ахутина, Е. Е. Бирюковой, В.Шмида, И.В.Силантьева. Важный пласт исследования составляют труды, посвященные различным аспектам литературного процесса США. Это работы Я.Н. Засурского, A.M. Зверева, Б.А. Гиленсона, А.Н. Николюкина, П.В. Балдицына, A.B. Ващенко, В.В. Брукса, Ф.Л.Патти др. При анализе проблем поэтики автора мы опирались на труды М.М. Бахтина, В.М. Жирмунского, Е.М. Мелетинского, В.И.Тюпа, Н.Д. Тамарченко, Б.В. Томашевского и др. Базовыми для изучения творчества О.Генри явились труды Б.М.Эйхенбаума, В.И.Самохваловой, П.В.Балдицына, Ю.Каррент-Гарсиа, Х.Лонга, Г.Лэнгфорда, Дж.Ф.Кастеллано, К.Блэнсфилда и др.

Положения, выносимые на защиту:

1. Парадокс - формально-содержательная категория, и в прозе О.Генри парадоксы могут быть классифицированы на основе семантического диссонанса, заключенного в них: парадокс героя, парадокс заблуждений, парадокс несостоявшегося счастья.

2. В то же время парадокс является композиционным конструктом, и в этом случае типологию парадоксов прозе О.Генри можно построить на их структурных особенностях: двойной парадокс, «зеркальный парадокс», парадокс-пуант.

3. Специфика парадоксальности произведений О.Генри связана не только с общелогическими принципами мышления, нашедшими своеобразное отражение в поэтике писателя, но и с внутренней парадоксальностью национального американского сознания, которое становится предметом художественного осмысления автора.

4. Двойная природа эмоциональной оценки, потенциально заключенная в парадоксе (трагический и комический парадокс), своеобразно осмыслены в мировоззренческой и поэтологической системе О.Генри. Актуализация понятий «игра», «ирония», «самоирония» в парадоксах О.Генри формирует особый модус художественности его произведений, в котором сплавлены комическое и лирическое1 начала.

5. Особое сочетание сентиментального и комического модуса художественности в поэтике О.Генри сближает понятие «парадокса» и понятие «чуда» в его мировоззренческой системе, что находит отражение в жанровой специфике его произведений.

6. Многообразие сюжетных нюансов, которые формируются на основе сходных фабул в парадоксально организованных новеллах О.Генри, дает возможность говорить о существенном вкладе О.Генри в разработку автором новых

'В нашей работе мы будем употреблять термин лирический в значении «повышенно-эмоциональный, чувствительный, с преобладанием душевных переживаний над рассудочным началом» [59, 722]. В этом значении термины сентиментальный и лирический являются синонимичными.

композиционных приемов и приемов комического на основе общего для сферы смехового принципа «переворачивания» ситуации.

Научная ценность работы обусловлена задачами исследования. Теоретическая значимость работы заключается в попытке осмысления художественного потенциала парадокса как междисциплинарного феномена. Практическое значение диссертации состоит в возможности использовать ее материалы при чтении курсов и спецкурсов по истории зарубежной литературы конца XIX - начала XX в. и истории американской литературы в системе вузовского образования.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были отражены в докладах на научных конференциях: Всероссийской научно-методической конференции «Актуальные проблемы современного литературного образования», г.Уссурийск, 2007 г.; Межвузовской научно-практической конференции «Смысловое пространство текста», г. Петропавловск-Камчатский, 2007 - 2008 гг.; Межрегиональной научно-практической конференции «Университет XXI века: достижения и перспективы», г.Петропавловск-Камчатский, 2008 г.; Пуришевские чтения, г.Москва, 2011. Содержание работы отражено в восьми статьях, в том числе три статьи опубликованы в журналах, рецензируемых ВАК. Работа в целом и отдельные ее фрагменты обсуждалась на кафедре литературы и журналистики КамГУ им. Витуса Беринга.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения и библиографии; оно изложено на 213 страницах. Список использованной литературы состоит из 211 источников, в числе которых 47 работ на английском языке.

Глава I. Парадокс как поливалентный феномен

Парадокс - понятие, которое является объектом изучения нескольких наук: логики, математики, философии, лингвистики и литературоведения. Это стало возможным вследствие неоднозначности природы парадокса и парадоксального, сложности функционирования понятия в различных контекстах. Интерес к парадоксу у исследователей понятен и закономерен: парадокс всегда впечатляет необычностью вывода, заставляет опровергнуть устоявшееся мнение, найти нетривиальное решение проблемы и прийти к открытию нового. В любом парадоксе всегда заключена двойственность или двуплановость, столкновение двух противоположных точек зрения рождает новый смысл и новую истину, о которой ранее было неизвестно.

Междисциплинарность понятия свидетельствует о его многогранности; наличие парадоксов в научном познании заставляет размышлять над их причинами и смыслом, что, несомненно, провоцирует новые научные открытия. Как объект филологического исследования парадокс также сложен: он может функционировать то как явление логико-понятийного плана и формировать содержательную сторону художественного целого; но может выступать и как художественный прием, подчиненный содержательным задачам.

1.1.Филологический парадокс: структура и типы. 1.1.1. Парадокс в лингвистике.

Парадокс в лингвистике стал темой для исследовательских работ с 60-х годов XX века. Парадокс как лингвистическая категория представляет достаточно интересный феномен для изучения; парадоксальные структуры рассматриваются с точки зрения их семантического, прагматического, фразеологического, стилистического потенциалов. Г.Я.Семен отмечает, что роль парадокса в идейно-образной системе художественного произведения является предметом изучения литературоведения, а в сферу интересов лингвистики

включается формально-языковая реализация данной фигуры и содержательный аспект высказывания, поскольку лингвостилистический анализ литературы выявляет взаимодействие единства содержания и выражающих его языковых средств [126].

Конечно, понятие парадокса как стилистического приема, как фигуры речи не тождественно понятию литературно-художественного парадокса, несмотря на то, что они соотносятся как форма и содержание. Возможно, потому что «парадокс как фигура речи является средством создания литературно-художественного парадокса» [126,12], часто определение «литературного парадокса» переносят и в стилистику. Большинство авторов учебников и монографий по стилистике хоть и упоминают парадокс как стилистическую фигуру, но не дают ему четкой дефиниции, обычно парадоксом называют высказывание, в котором мысль подана в форме, противоречащей общепринятому мнению. Поэтому к одной из проблем изучения парадокса в лингвистике можно отнести формулировку определения парадокса как стилистического приема.

В 60-е годы XX столетия существовала точка зрения о нецелесообразности рассмотрения парадокса как стилистического приема, поскольку это явление не чисто языковое, а когнитивное, а, значит, принадлежит логике [139]. Однако позже ученые стали склоняться к выделению парадокса в особый стилистический прием, поскольку он обладает особой образностью, экспрессией, выразительностью. В работах сторонников этой точки зрения Н.Ю.Шпекторовой, Г.Я.Семен, О.К.Денисовой, Э.Б.Темяниковой, В.Д.Тармаевой, Б.Т.Ганеева подчеркивается необходимость изучения данного явления как стилистического приема.

Закономерным оказывается то, что, что понятие литературно-художественного парадокса является более широким, чем понятие стилистического парадокса [126,33].

По мнению И. В. Арнольд, парадокс как фигуру речи следует отнести и к стилистике, и к литературе. Литература является «каналом передачи инфор-

мации» [25, 27], а «способы передачи смысла могут быть выражены в терминах «предсказуемость - непредсказуемость» [25, 32]. Исследователь рассматривает способы организации текста - выдвижение - и как один из типов выдвижения эффект обманутого ожидания (термин Р.Якобсона). «Появление каждого отдельного элемента подготовлено предшествующим и само подготавливает последующие. Читатель его уже ожидает. А он заставляет ожидать и появления других. Последующее частично дано в предыдущем. При такой связи переходы от одного элемента к другому малозаметны, сознание как бы скользит по воспринимаемой информации. Однако если на этом фоне появляются элементы малой вероятности, то возникает нарушение непрерывности, которое действует подобно толчку: неподготовленное и неожиданное создает сопротивление восприятию, преодоление этого сопротивления требует усилия со стороны читателя, а поэтому сильнее на него воздействует» [25, 70].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сибирцева, Елизавета Игоревна, 2012 год

Список литературы

1. О.Генри. Полное собрание рассказов: в 3-х т. - Екатеринбург: «У-Фактория», 2006. Составление и общая редакция Е.Пучкова. -Т.1.-816 с.

2. О.Генри. Полное собрание рассказов: в 3-х т. - Екатеринбург: «У-Фактория», 2006. Составление и общая редакция Е.Пучкова. - т.2. - 816 с.

3. О.Генри. Полное собрание рассказов: в 3-х т. - Екатеринбург: «У-Фактория», 2006. Составление и общая редакция Е.Пучкова. - т.З. - 704 с.

4. Лесков, Н.С. Жемчужное ожерелье [Текст] / Н.С.Лесков // Собр.соч. в 8 тт. - М., 1983.-С. 229-240.

5. Твен, М. Собрание сочинений в 8тт. [Текст] / М.Твен М.: «Правда», 1980. Т.7. - 448 с.

6. Хоуэллс, У.Д. Возвышение Сайлеса Лэфама. Гость из Альтрурии. Эссе. [Текст] / У.Д.Хоуэллс. - М., 1990. - 315 с.

7. Henry, О. [Text] / Heart of the West [Electronic Resourse] Electronic text data: http://www.gutenberg.org/ebooks/1725

8. Henry, O. [Text] / Options [Electronic Resourse] Electronic text data: http ://www. gutenberg.org/ebooks/1583

9. Henry, O. [Text] / Roads of Destiny [Electronic Resourse] Electronic text data: http://www.gutenberg.org/ebooks/1646

1 O.Henry, O. [Text] / Rolling Stones [Electronic Resourse] Electronic text data: http://www.gutenberg.org/ebooks/3815

11.Henry, O. [Text] / Sixes and Sevens [Electronic Resourse] Electronic text data: http://www.gutenberg.org/ebooks/2851

12.Henry, O. [Text] / Strictly business: more stories of the four million [Electronic Resourse] Electronic text data: http://www.gutenberg.0rg/eb00ks/2141

13.Henry, О. [Text] / The Four Million [Electronic Resourse] Electronic text data: http://www.gutenberg.org/ebooks/22442

14.Henry, O. [Text] / The Gentle Grafter [Electronic Resourse] Electronic text data: http://www.gutenberg.org/ebooks/1805

15.Henry, O. [Text] / The Trimmed Lamp, and other Stories of the Four Million [Electronic Resourse] Electronic text data: http.y/www.gutenberg.org/ebooks/3707

lö.Henry, O. [Text] / The Voice of the City: Further Stories of the Four Million [Electronic Resourse] Electronic text data:

http://www.gutenberg.org/ ebooks/1444

17.Henry, O. [Text] / Waifs and Strays [Electronic Resourse] Electronic text data: http://www.gutenberg.org/ebooks/2295

18.Henry, O. [Text] / Whirligigs [Electronic Resourse] Electronic text data: http://www.gutenberg.org/ebooks/1595

19.Henry, O. 100 Selected Stories. / O.Henry - Chatham : Wordsworth Editions Limited, 1995. - 740 p.

20.Аверинцев, С. С. Поэтика ранневизантийской литературы [Текст] / С.С.Аверинцев — М : «Coda», 1997. — 343 с.

21.Анастасьев, H.A. Зазеркалье. Книга об Америке и ее литературе [Текст] / Н.Анастасьев. - М.: ООО «Центр книги Рудомино», 2011. - 512 с.

22. Англо-русский словарь / Сост. В.Д. Аракин, З.С. Выгодская, Н.Н.Ильина. - М.: Рус.яз., 1980. - 808 с.

23.Аникст, A.A. О.Генри. / A.A. Аникст // О.Генри. Избранные произведения в двух томах. М.: «Просвещение», 1959. Т. 2. - 560 с.

24. Аристотель. Поэтика [Электронный ресурс]. Режим доступа : http :/www. Gumer. info/bogoslov_Buks/Philos/artist/poetika.php

25.Арнольд, И. В. Стилистика современного английского языка (Стилистика декодирования) : Учебное пособие для студ. пед. ин-тов по спец. «Иностр.язык». - 3 изд. - М.: Просвещение, 1990. - 300 с.

26.Арнольд, И.В. Стилистика современного английского языка (стилистика декодирования). [Текст] / И.В. Арнольд - Л.: «Просвещение», 1973. -302 с.

27.Артамонов, В.П. Парадокс в новеллах Мопассана / В.П.Артамонов, М.В.Алексеева // Стилистические исследования художественного текста (Межвузовский сборник научных трудов) / Якутск : Изд-во Якутского ордена Дружбы народов гос. университета, 1988. - с. 38-45.

28.Артамонов, Г.И. Философский анализ парадоксов в научном познании. Дис.канд.филос.наук : 09.00.01., 09.00.08 / Москва, 1982.

29.Ахутин, A.B. Парадоксы культурологии. [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://www.i-u.ru/biblio/

30.Баак, Й. Ваи. Парадокс и псевдологика у Платонова (в честь столетия со дня его рождения: 1899—1999) // Парадоксы русской литературы: Сб. ст. / Под ред. В.Марковича и Вольфа Шмида. - СПб.: ИНАПРЕСС, 2001. - С.284-298.

31.Базаров, Б.Д. Парадоксы как выражение противоречий в познании / Б.Д.Базаров Автореф. дис. . канд.филос.наук . - Москва, 1979. -22 с.

32.Балдицын, П.В. Развитие американской новеллы. О.Генри // История литературы США. Литература начала XX века. Т.5. / П.В.Балдицын - М.: ИМЛИ РАН, 2009. - с. 544-597.

33.Балдицын, П.В. Система жанров в творчестве Марка Твена и американская литературная традиция : дис...докт. филолог, наук по спец. 10.01.03 / П.В.Балдицын; МГУ им. М.В.Ломоносова. - М., 2004. - С. 38.

34. Банникова, И.А. Парадокс в стилистическом контексте детектива / И.А.Банникова // Вопросы романо-германского языкознания. Выпуск 11. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1995, - С. 17-23.

35. Бахтин, М.М. Проблемы литературы и эстетики. Исследования разных лет. [Текст] / М.М.Бахтин. - М.: «Просвещение», 1975. - 502 с.

36. Бергсон, А. Смех [Текст] / А.Бергсон. - М.: Панорама, 2000. - 608 с.

37. Берковский, H .Я. Романтизм в Германии [Текст] / Н.Я.Берковский -СПб.: Азбука-классика, 2001. - 512 с.

38. Бирюкова, Е.Е. Поэтика хронотопического парадокса в русской прозе 1920-1930-х годов. Дис...канд.филолог. наук : 10.01.01 / Е.Е.Бирюкова. - Самара, 2006.

39.Богословский, В.И. О.Генри / В.И.Богословский // История зарубежной литературы XX века - М., 1963. - С. 555-567.

40.Болотина, М.А. Текстообразующая функция контраста: на примере новелл О.Генри // Пелевинские чтения - 2003. - Калининград, 2004. - С. 197-202.

41 .Большаков, К. Американский Мопассан / К.Большаков // Литературно-художественный журнал «Красная Нива», 1923, № 5. - с. 26-29.

42.Болыпая советская энциклопедия. [Электронный ресурс.] Режим доступа : http://з1оуап.уапс!ех.ги/~книги/БСЭ/Парадокс/

43.Борев, Ю.Б. Комическое [Текст] / Ю.Б.Борев - М.: Искусство, 1970. — 270 с.

44.Бочегова, H.H. Объективация национального культурного своеобразия в английском языке США: автореф. на соиск.уч.ст.докт.наук по специальности: 10.02.04 / Н.Н.Бочегова; СПб, 2006. - 39 с.

45.Брутян, Г.А. Паралогизм, софизм и парадокс.// Вопросы философии, 1959, № 1. стр.56-66.

46.Бурстин, Д. Американцы: национальный опыт. [Текст] / Д.Бурстин. М.: Издательская группа «Прогресс» - «Литера», 1993. - 624 с.

47.Вайль, П. Петр Вайль. Гений места [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://lib.ru/PROZA/WAJLGENIS/genii.txt

48.Варламова, Е.В. Образ Америки в литературе первой половины XX века: дис...канд.филолог.наук по спец. 10.01.03 / Е.В.Варламова - Казань, 2010.- 188 с.

49.Ващенко, А. М. Фронтир // История Литературы США, том II. А.М.Ващенко - М.: Наследие,1999 - С.349-374.

50.Введение в литературоведение: Учеб. для филол.. спец. ун-тов / Г.Н. Поспелов, П.А. Николаев, И.Ф. Волков и др.; Под ред. Г.Н. Поспелова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1988. - 528с.

51.Вербицкая, О.Ю. Опыт лингвистического исследования парадоксального речевого акта в комическом дискурсе (на материале английского языка). Дис...канд.филолог.наук. : 10.02.04 : / Иркутск, 2006.

52.Волкова, Е.В. Парадоксы катарсиса Варлаама Шаламова / Е.В.Волкова // Вопросы философии, 1996. - № 11.-е. 43-57.

53. Вольский, С. Рассказы О.Генри // Звезда, 1924. - № 3. - с. 8-9.

54. Танеев, Б.Т. Семантика и прагматика парадоксальных высказываний. Автореферат Дим.канд.филолог.наук : 10.02.04 / Ленинград, 1988.

55. Гарт, Ф.Б. Возникновение «короткого рассказа» // Писатели США о литературе: в 2 т.: пер. с англ. / Ф.Б. Гарт. Т.1. - М.: Прогресс, 1982. - С. 198-204.

56. Гачев, Г. Национальные образы мира. КосмоПсихоЛогос [Текст] / Г. Гачев. М. : «Прогресс», 1995. - 480 с.

57. Гей, Н.К., Знак и образ. / Н.К.Гей. // Контекст 1973. Литературно-художественные исследования. / М. : Издательство «Наука», 1974. - с. 281-305.

58.Гиленсон, Б.А. История литературы США [Текст]: Учебное пособие для студ.высших уч.заведений. - М. : Издательский центр «Академия», 2003 - 704 с.

59.Гофф, Жак Ле. Чудесное на средневековом Западе. [Электронный ресурс] . Режим доступа : http://ec-dejavu.rU/p/Publ ОоГГ Chudo.html

60.Делез, Ж. Логика смысла. [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://www.i-u.ru/biblio/

61.Дженингс, Э. С О.Генри на дне // О.Генри: полное собрание рассказов в 3-х тт. - Екатеинбург: «У-Фактория», 2006. -т.З с.599-683.

62.Дземидок, Б. О комическом. [Текст] / Б.Дземидок. - Варшава, 1973 - 173 с.

63.Дмитриев, A.B. Социология юмора: Очерки. [Текст] / А.В.Дмитриев; М., 1996. —214 с.

64.Должикова, С.Н. Социально-мировоззренческие мотивы в языке произведений О.Генри : Дис... канд.филолог.наук: 10.02.19. - Краснодар, 2003. - 178 с.

65.Донская, С.А. Стилистико-грамматические и социолингвистические особенности языка оригинала и переводов произведений О.Генри : Дис... канд.филолог.наук: 10.02.19. - Краснодар, 2003. - 178 с.

доступа: http://philologos.narod.ru/ling/uspen-poetcomp.htm

67.3асурский Я.Н. Основные проблемы становления американской литературы и пути его типологического исследования // Проблемы становления американской литературы / Я.Н. Засурский. М.: Наука, 1981. - С.З-21.

68.Засурский, Я.Н. История зарубежной литературы конца XIX начала XX в, М., 1968.-490 с.

69. Зверев, A.M. Американская трагедия и американская мечта / А.М.Зверев // литература США XX в. Опыт типологического исследования. - М.: Наука, 1978. - С. 134 - 209.

70. Зверев, A.M. Индивидуум в «стране чудес» (Социальная мифология американского общества и массовая литература). [Текст] / A.M. Зверев // Лики массовой литературы США. - М. : «Наука», 1991. - С.73-108.

71. Зверев, A.M. Немного об О.Генри // О.Генри Избранное : в 2 т. - М., 1993. - т.1. - С.3-8.

72. Золотарева, С.А. Парадокс - стимуляция имплицитных шагов в высказывании («обманутое ожидание») // Вестник Дагестанского научного центра, 2010. № 36. - с. 96 - 100.

73. Золотаревская, Ф. О.Генри и его новеллы. В кн: О.Генри. Избранные произведения. - М: «Издательство «Правда», 1991. - 437 с.

74.Зыкова, П. Чудесное и сверхъестественное в сознании английский просветителей [Электронный ресурс]. Режим доступа http ://www.natapa.msk.ru/biblio/sborniki/XVIII/zykova marvellous .htm

75.Ивин, А.А. Логика. Учебное пособие. [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://www.niv.ru/doc/logic/ivin/index.htm

76. История литературы США // Я.Н.Засурский, М.М.Коренева, Е.А.Стеценко. Литература последней трети XIX века 1865 — 1900 (становление реализма). - Т.4. - Москва: ИМЛИ РАН. - 990 с.

77.Казаков, А.Н. Логика-1.Парадоксология [Текст] / А.Н.Казаков, А.О.Якушев. - Ижевск: Изд-во Удмурсткого университета , 1998. - 320 с.

78.Карасев, Л.В. Парадокс о смехе. // Вопросы философии. - 1989. - № 5. -с. 47-64.

79.Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник. [Текст] / Н.И.Кондаков. - 2-е изд.. - М.: Наука, 1975. - 720 с.

80.Кончакова, С.В. Проблема национальной идентичности в позднем творчестве Ч.Диккенса: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук по спец. 10.01.03 - Литература народов стран зарубежья / С.В. Кончакова; Тамбовский гос. ун-т им. Г.Р.Державина. - Воронеж, 2011.

81.Корниенко, О. Игровой модус литературы. // Библия и культура, 2009. № 11. С. 39-50.

82.Королева, О.А. Ирония в «малой» прозе Джерома К.Джерома и английская литературная традиция / О.А. Королева: Дис... канд. филол. наук: 10.03.01.-НижнийНовгород., 2006. - 186 с.

83. Кочура, Э.В. К вопросу о роли заголовка и концовки в понимании текста // Текст: структура и функционирование: Сб.ст.молодых ученых по актуал.пробл.совр.лингвистики. - Барнаул, 1998. - Вып.З. - С.59-64.

84.Крысин, Л.П. Толковый словарь иноязычных слов (Библиотека словарей РАН) [Текст] / Л.П.Крысин - М.: Эксмо, 2007. - 944 с.

85.Кустова, JT.С. Тайна национального характера. [Текст] / Л.С. Кустова. М., 2003.- 164 с.

86.Левидова, И.М. О.Генри и его новелла. [Текст] / И.М. Левидова; М : Худ. лит-ра : - 1973. - 252 с.

87. Левидова, И.М. О.Генри. Био-библиографический указатель / И.М. Левидова - М. : Изд-во Всесоюзн. книжной палаты, 1960. -

88. Лернер, М. Развитие цивилизации в Америке. Образ жизни и мыслей в Соединенных Штатах Америки сегодня. В 2 тт. [Текст] / М.Лернер - М.: Радуга, 1992.

89.Литературная история Соединенных Штатов Америки / под ред. Р. Спиллера, У. Торпа, Т.Н. Джонсона, Г.С. Кенби. том III, М.: Прогресс, 1973-453 с.

90.Литературная энциклопедия терминов и понятий // Составитель

A.Николюкин. - Москва: НПК Интелвак 2001 г. - 1600 с.

91.Литературная энциклопедия. // ред. коллегия П.И. Лебедев-Полянский, главный редактор А.В.Луначарский, в 8-ти томах. Государственное сло-варно-энциклопедическое издательство «Советская энциклопедия», М., 1934, ОГИЗ РСФСР. Т.8. - 736 с.

92.Литературные архетипы и универсалии / под. ред. Е.М. Мелетинского. -М., 2001.-433 с.

93.Литературный энциклопедический словарь. // Под общей редакцией

B.М. Кожевникова и П.А. Николаева. - М.: «Советская энциклопедия», 1987-1587 с.

94.Лихачев, Д.С. Историческая поэтика русской литературы. Смех как мировоззрение и другие работы. [Текст] / Д.С.Лихачев. СПб.: Издательство «Алетейя», 2001. - 566 с.

95.Лотман, Ю.М. «Пиковая дама» и тема карт и карточной игры в русской литературе начала XIX века». / Ю.М. Лотман. Пушкин: Биография писателя; Статьи и заметки, 1960—1990; "Евгений Онегин": Комментарий. — СПб.: Искусство, 1995. — С. 786—814.

96.Лотман, Ю.М. Избранные статьи в трех томах [Текст] / Ю.М.Лотман -Таллинн : «Александра», 1992.

97.Маджиева, C.B. Ключевые концепты в рассказах О.Генри : автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд.филолог.наук : 10.02.19 / С.В.Маджиева -Волгоград, 2010.- 13 с.

98. Мальков, В. Империя. Не республика (американская мечта как символ веры и внешнеполитическая стратагема) [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://www.russia-21.ru/xxi/rus 21 /ARXIV/1999/malkov 04 1999.htm

99. Мелетинский, Е.М. Историческая поэтика новеллы. [Текст] / Е.М.Мелетинский. М.: «Наука», 1990.-280 с.

100. Меркулова, М.Г. Идейно-художественные функции парадокса в драматургии О. Уайльда и Б.Шоу / Моск. пед. гос. ун-т им. В.И.Ленина. - М., 1991. - 12 с. Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР N 44950 от 12.07.91.

101. Михайлов, A.B. Языки культуры. Учебное пособие по культурологии. - М.: «Языки русской культуры», 1997. - 912 с.

102. Мухина, Ю.М. Средства репрезентации иронии в художественном тексте на материале русского и английского языков / Ю.М.Мухина дис...канд.филолог наук : 10.02.19 Саратов, 2006 - 189 с.

103. Мысоченко, И.Ю. Лингвостилистические реалии комического в произведениях О.Генри : дис....канд.филолог.наук : 10.02.19 / И.Ю. Мысоченко - Краснодар, 2007. - 130 с.

104. Немеровская, О. Судьба американской новеллы / О.Немеровская // Литературная учеба, 1935, № 5. - с.24-32.

105. Никонова, А.Ф. Некоторые стилистические своеобразия новелл О.Генри // Функционирование жанровых систем. - Якутск, 1989. - С. 1421.

106. Овсянников, B.B. Языковые средства выражения комического в англоязычной прозе. Автореф. канд.дис. 10.02.04 - Ленинград, 1981 - 23 с.

107. Орлов, Ю.М. Текстообразующая ирония в русской и англоязычной прозе / Ю.М.Орлов дис...канд.филолог наук : 10.02.19; Саратов, 2005 -189 с.

108. Осипенкова, О.И. Поэзия доброты (Нравственный аспект новеллистики О.Генри // Проблемы нравственности в зарубежной литературе. -Пермь, 1990. - С.66-73.

109. Петровский, М. Повесть // Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. — М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925. Т. 2. П—Я. — Стб. 596—603.

110. Пивоев, В.М. Ирония как феномен культуры [Текст] / В.М. Пивоев. -Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2000. - 106 с.

111. По, Э. Новеллистика Натаниэля Готорна [Электронный ресурс]: Режим доступа: http.V/www.edgarpoe.ru/novvelistika-natanielya-gotorna/

112. Погребняк, Г.А. Поэтика парадоксального в малой сатирико-юмористической прозе первой трети XX века: дис...канд.филолог.наук по спец. 10.01.01 /Г.А.Погребняк-Самара, 2003 - 144 с.

113. Попова, М.К. Американский национальный модус в новелле О.Генри «Джеф Питере как персональный магнит» // США: становление и развитие национальной традиции и национального характера: Материалы VI науч. конф. ассоц. изуч. США, М.: Изд-во МГУ. С 29-34.

114. Попова, М.К. Национальная идентичность и ее отражение в художественном сознании. [Текст] / М.К. Попова. Воронеж, 2004.

115. Попова, М.К. Проблема национальной идентичности и литература. [Текст] / М.К.Попова // Вестник ВГУ. Серия 1. Гуманитарные науки. 2001. №2.-с. 45-49.

116. Пропп, В.Я. Проблемы комизма и смеха [Текст] / В.Я. Пропп. - М.: Искусство, 1976. - 183 с.

117. Поэтика: Словарь актуальных терминов и понятий / Гл. науч. ред. Н.Д. Тамарченко. - М.: Изд-во Кулагиной; Intrada, 2008. - 358 с.

118. Рассел, Б. Математическая логика, основанная на теории типов. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

[http://www.philosophy.nsc.ru/journals/philscience/3_03/00_Rassel.htm]

119. Рурк, К. Американский юмор. Исследования национального характера [Текст] / К. Рурк, Краснодар, 1994. - 271 с.

120. Рюмина, М.Т. Эстетика смеха: Смех как виртуальная реальность. [Текст]. М.Т.Рюмина; Изд. 3-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 320 с.

121. Сазонова, Т.П. Парадокс в творчестве Ивлина Во. Дис...канд. филолог. наук : 10.01.05 : / Т.П. Сазонова-М., 1997.

122. Самохвалов, В.И. История зарубежной литературы конца XIX начала XX в., М., 1970.-578 с.

123. Самохвалова, В.И. Творчество О.Генри. / В.И. Самохвалова. Дис... канд. филол. наук: 10.03.01./В.И.Самохвалова - Москва, 1973.-201 с.

124. Сантаяна, Дж. Характер и мировоззрение американцев [Текст] / Дж.Сантаяна. - М.: Идея-Пресс, 2003. — 176 с.

125. Седых, Э.В. Основы художественного перевода [Текст] / Учебное пособие. - СПб.: ИВЭСЭП, 2010.-120 с.

126. Семен, Г.Я. Лингвистическая природа и функционирование стилистического приема парадокса.: Дис. . канд. филол. наук : 10.02.04.: / Г.Я.Семен - Одесса, 1985 - 197 с.

127. Сервантес, М.С. Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский [Текст] / Мигель де Сервантес Сааверда - М.: Худ. лит-ра, 1988. - 765 с.

128. Силантьев, И.В. Парадокс в системе средневековой сюжетности. [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://www.nsu.ru/ssc/siv/TEXT_P8.HTM

129. Словарь литературоведческих терминов. // Составители Л.И. Тимофеев и C.B. Тураев. -М. : «Просвещение», 1974.

130. Современное литературоведение США: сборник статей / под.ред. А.Н.Николюкина. - М.: Наука, 1969. - 356 с.

131. Староверова, Е.В. Романтическая литературная сказка в Америке: ав-тореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук по спец. 10.01.03 / Е.В.Староверова; Ленингр. гос. ун-т, каф. истории зарубежных литератур.-Л., 1989.-c.16.

132. Старцев, А.И. Новелла в американской литературе / А.И.Старцев // Американская новелла XIX-XX вв. М.: Гослитиздат, 1958. - С. 276-293.

133. Старцев, А.И. О.Генри и его романы // О.Генри. Собр.соч.: в 3 т. - М., 1994. - т.1. - С.5-34.

134. Старцев, А.И. От Уитмена до Хемингуэя. [Текст] / А.Старцев - М., 1972. - С. 195.

135. Сычев, A.A. Природа смеха или Философия комического [Текст] / А.А.Сычев; Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. - 176 с.

136. Тамарченко, М.Д. Теория литературы. Учебное пособие в 2-х тт. -М.: Академия, 2004.

137. Танасейчук, А.Б. Культурная самоидентификация американской цивилизации: дис..докт. культурол. наук по спец. 24.00.01 / А.Б. Танасейчук - Саранск, 2009 - 352 с.

138. Тармаева, В.Д. Когнитивная природа фразеологического парадокса в английском языке: дис...канд.филолог.наук : 10.02.04 / В.Д.Тармаева-Иркутск, 1997.-212 с.

139. Темяникова, Э.Б. Когнитивная структура парадокса : на материале английского языка. Дисс..канд.филолог.наук: 10.02.04. : / Э.Б. Темянни-кова.-М., 1998.-206 с.

140. Теоретическая поэтика: Понятия и определения: Хрестоматия для студентов / Авт.-сост. Н.Д. Тамарченко. - М.: РГГУ, 2001. - 467 с.

141. Тимошенкова, Т.М. Юмор и сатира в творчестве О.Генри / Т.М.Тимошенкова, Т.А.Азарова. - Харьк.гос.ун-т им.А.М.Горького. -

Харьков, 1989. - 11 с. - Рукопись деп.в ИНИОН АН СССР № 40455 от 14.12.89.

142. Тодоров, Ц. Введение в фантастическую литературу [Текст] / Ц.Тодоров. - М. : Дом интеллектуальной книги, 1997. - 144 с.

143. Токвиль, А. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Предисл. Гарольда Дж. Ласки. — М.: Издательство «Весь Мир», 2000. — 560 с.

144. Томашевский, Б.В. Теория литературы. Поэтика. [Текст] / Б.В.Томашевский М.: Аспект Пресс, 2003. - 327 с.

145. Топер, П.М. Перевод в системе сравнительного литературоведения [Текст] / П.М.Топер - М.: Наследие, 2000 - 253 с.

146. Топоров, В.Н. Пространство и текст // Текст: Семантика и структура. - М., 1983 -301 с.

147. Третьякова, Е. Ирония в структуре художественного текста. [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://www.relga.rsu.ru/n73/rus73 2.htm

148. Тумбина, О.В. Контраст и парадокс в повествовательной прозе Оскара Уальда. [Электронный ресурс]: К характеристике творческого метода писателя. Дис...канд филолог.наук 10.01.03. — М., РГБ, 2005 - Режим доступа : http: //diss.rsl.rul.diss/05/0357/050357021.pdf

149. Тынянов, Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино [Текст] / Ю.Н.Тынянов. - М., 1977. - 574 с.

150. Тюпа, В. И. Парадоксы уединенного сознания — ключ к русской классической литературе. // Парадоксы русской литературы: Сб. ст. / Под ред. В.Марковича и Вольфа Шмида. - СПб.: ИНАПРЕСС, 2001. - С. 174-192.

151. Тюпа, В.И. Художественный дискурс (Введение в теорию литературы). Серия «лекции в Твери» [Текст] / В.И.Тюпа. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2002. - 80 с.

152. Урнов, Д. В шуме большого города. / Д.Урнов // О.Генри Полное собрание рассказов в 3-х тт, т.2 - Екатеринбург: У-Фактория, 2006 - с. 5-8.

153. Успенский, Б.А. Поэтика композиции. [Электронный ресурс] . Режим доступа : http://philologos.narod.ru/ling/uspen-poetcomp.htm;

154. Фархитдинова, О.М. Ирония: проблема определения и роль в философском познании : дис. ... канд. филос. наук по спец. 09.00.01 / О.М.Фархитдинова. - Екатеринбург, 2003. - 168 с. РГБ ОД, 61:04-9/569

155. Федоренко, Н. Т. Афористика [Текст] / Н.Т. Федоренко, Л.И. Сокольская-М., 1990-278 с.

156. Фрай, Н. Анатомия критики [Текст] / Н. Фрай // Зарубежная эстетика и теория литературы ХХ-ХХ века. Трактаты статьи, эссе. - Москва: Изд-воМГУ, 1987.- с.232-263.

157. Фрайзе, М. Парадокс как оружие поэзии для освобождения из тюрьмы двойной связи. Вклад в теорию психодиахронологии / М.Фрайзе, У.Зайлер // Парадоксы русской литературы: Сб. ст. /Под ред. В.Марковича и Вольфа Шмида. - СПб.: ИНАПРЕСС, 2001. - С. 42-53.

158. Фрейденберг, О.М. Поэтика сюжета и жанра [Текст] / О.М.Фрейденберг, М.: Лабиринт, 1997.-445 с.

159. Хализев, В.Е. Теория литературы. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1999.- 400 с.

160. Халуторных, О.Н. Волшебная литературная сказка как феномен культуры (социально-философский анализ) : автореф. дис... канд. философ, наук по спец. 09.00.11 / Ольга Николаевна Халуторных. - М., 1998. - С. 33.

161. Хантингтон, С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. [Текст] / С.Хантингтон. М.: Аст, 2008. - 635 с.

162. Хейзинга Й. Homo Ludens; Статьи по истории культуры. [Текст] / Пер., сост. и вступ. ст. Д.В. Сильвестрова; Коммент. Д. Э. Харитоновича - М.: Прогресс - Традиция, 1997. - 416 с.

163. Цицерон. Сборник статей / отв.ред.Ф.А.Петровский. - M : Изд-во Ан СССР, 1958.- 151 с.

164. Чакаре, В.О. Парадокс в творчестве Б. Биэна, Г. Пинтера, Н. Ф. Симп-сона. Дис...канд.филолог, наук : 10.01.05 : / В.О. Чакаре - Ленинград, 1988.- 149 с.

165. Честертон, Г.К. Юмор //Вопросы литературы № 9, 1981. - С.215-217.

166. Шагинян, М. Рец. на кн. «Сердце Запада» / Северные записки, 1936, № 6.-с 218- 224.

167. Шестаков, В. Английский акцент. [Текст] / В. Шестаков. М., 2000. -188 с.

168. Шестаков, Д.П. Парадоксалисты. О некоторых особенностях драматургии О. Уайльда и Б. Шоу // Театр, 1997, № 3. с. 149-162.

169. Шкловский, В. О теории прозы [Текст] / Шкловский В. М.: изд-во «Круг», 1925 - 245 с.

170. Шкловский, В.Б. Энергия заблуждения: Книга о сюжете. - М., Советский писатель, 1981.-351 с.

171. Шмид, В.Заметки о парадоксе [Текст] / В.Шмид // Парадоксы русской литературы: Сб. ст. /Под ред. В.Марковича и Вольфа Шмида. - СПб.: ИНАПРЕСС, 2001. - С.9-16.

172. Шпекторова, Н.Ю. Анализ некоторых приемов стилистического использования фразеологизмов в рассказах О.Генри // Фразеология и контекст. - Самарканд, 1987. - С.104-106.

173. Шпекторова, Н.Ю. К вопросу о литературно-художественном парадоксе (на материале произведений О.Уальда) // Вопросы лексикологии, лексикографии и стилистики. Сб.статей / Самарканд, 1975. - с. 117-134

174. Эйхенбаум, Б.М. О.Генри и теория новеллы // Литература: Теория. Критика. Полемика. [Текст] / Б.М.Эйхенбаум - Ленинград: Прибой, 1927.-С. 166-209.

175. Энциклопедия Брокгауза и Эфрона [Электронный ресурс]. Режим доступа : http ://bibliotekar.ru/bep/62 .htm

176. Якобсон, P.O. Лингвистика и поэтика / Р.О.Якобсон // Структура-лизам: «за» и «против»: сб.статей. М., 1975. - с. 193-231.

177. Якунин, A.B. Концепция парадокса в художественном сознании О.Мандельштама. дис...канд. филолог, наук : 10.01.01 : / А.В.Якунин -Комсомольск-на-Амуре, 2002.

178. Яшина, Е.А. Типология парадоксов в художественном тексте / Е.А.Яшина // Знание, понимание, умение. - 2007. - № 4. - С. 181-186.

179. Batanouny, Goudah М. El. Syntactic and semantic classification of paradox and their relation to readers' interpretation. Journal of Literary Semantics. Volume 20, Issue 3, Pages 129-162, ISSN (Online) 1613-3838, ISSN (Print) 0341-7638, DOI: 10.1515/jlse. 1991.20.3.129, //1991 [Electronic Resource] Electronic text data : http ://www.reference-global.com/doi/abs/10.1515/ilse. 1991.20.3.129 published online: 22/07/2009

180. Blansfield, K.Ch. Cheap Rooms and Restless Hearts: A Study of Formula in the Urban Tales of William Sydney Porter [Text] / K.Ch. Blansfield -N.Y.: Popular Press, - 144 p.

181. Brooks, V.W. The Writer in America [Text] / V.W. Brooks, N.Y.: Avon books, 1964. - 238 p.

182. Bryk, W. The Father of the Four Hundred // New York Sun, August 9, 2005.

183. Cambridge Learner's Dictionary [Text] / Cambridge University Press, 2004. - 779 p.

184. Castellano, J.Ph. The Voice of the People: The Short Stories of O.Henry: Ph.D Thesis, City Univercity of New York, 1992. - 312 p.

185. Clarkson, P. A Bibliography of William Sidney Porter (O.Henry) [Text] / P.Clarkson, Idaho, 1938. - 287 p.

186. Current-Garcia, E. O.Henry / [Text] E.Current-Garcia, N.Y. 1965

187. Dictionary of World Literary Terms. Technique criticism. // Joseph T. Shirley. - Boston, 1970. - 465pp.

188. Dictionnaire de Poetique et de Rhetorique // Press Universitaire de France, 1981.- 1263 p.

189. Dunford, J. The Man Who Invented Manhattan [Electronic Resourse] Electronic text data: http ://www. americanheritage. com/content/man-who-invented-manhattan-Q?page=show

190. Henderson, A. O.Henry - A Contemporary Classic [Text] / A.Henderson, South Atlantic Quaterly, 1922. - 178 p.

191. Kass, G. The Creation of "The Four Million": O.Henry's Influences and Working Methods / G.Kass, A Thesis of the Requirements for the Degree of Master of Arts University of Missouri, 2008. [Electronic Resourse] Electronic text data: https://mospace.umsystem.edU/xmlui/bitstream/handle/10355/5693/research.p df?sequence=3

192. Knight, J.F. O.Henry: Some Thoughts on the Urban Romanist [Electronic Resourse] Electronic text data: http://www.libertarian.co.uk/lapubs/cultn/cultnO 10.pdf

193. Langford, G. Allies O.Henry [Text] / G.Langford. - N.Y., 1957

194. Leacock, S. Humour and Lumanity. An Introduction to the Study of Humor [Text] / S.Leacock. -N.Y., 1938. - 232 p.

195. Leacock, S. O.Henry // in "O.Henry. Complete works", N.Y. 1932. -1388-1399 p.

196. Lin,Tai-An. A Study of Metacognition on O. Henry's "The Gift of the Magi" // Asian Social Science Vol. 6, No. 4; April 2010. - 49-54 pp.

197. Long, E.H. The Man and His Work [Text] / E.H.Long. - N.Y., 1960 -320 p.

198. Mermall, Thomas. The chiasmus: Unamuno's master trope / Thomas Mermall. PMLA Vol. 105, No. 2 (Mar., 1990), pp. 245-255 [Electronic Resourse] Electronic text data: http://www.istor.org/pss/462560

199. Modern English. A Glossary of Literature and Language // Arnold Lazarus, Andrew Macheish and H.Wendell Smith. - N.Y, 1971. - 462 p.

200. Muecke, D.C. The Compass of Irony. - London: Methuen, 1969. - 276 P-

201. Napieralski E. A. The tragic knot: Paradox in the experience of tragedy. // Journal of Aesthetics and Art Criticism. Baltimore, 1973, vol.31, #4. - p. 441-449.

202. O.Henry on Himself, Life and Other Things // The New York Times. April, 4 1909.

203. O'Connor, R. The Legendary Life of William Sidney Porter [Text] / R. O'Connor, N.Y., 1970. - 302 p.

204. Pagliaro, H.G. Paradoxical Aphorisms of La Rochefoucauld and Some Representative English Followers. // PMLA. New York, 1964, vol.79, #1. - p. 42-51.

205. Pattee, F.L. The Development of thr American Short Story. An Historical Survey [Text] / Fred Lewis Pattee; N.Y. : Biblio and Tanner, 1966. - 388 P-

206. Smith, A.Ch. O.Hemy [Text] / A.Ch.Smith, N.Y., 1916.-267 pp.

207. The Penguin Dictionary of Literary Terms and Literary Theory // Third Edition. J.A.Cuddon Penguin Books, London, 1992. - 1052 p.

208. Thompson, A.R. The Dry Mock. A Study of Irony in Drama [Text] / A.R. Thompson; Berckley: Univ.of California Press, 1948.- 278 p.

209. Turner, F.J. The Frontier in American History [Electronic Resourse] Electronic text data: http://www.gutenberg.Org/dirs/2/2/9/9/22994

210. Usarevic, J. Лирический парадокс. / J.Usarevic // Russian Literature. Amsterdam, 1991. - Vol 29, № 1. P. 123-139.

211. Wodd, J. Other Views, Other Islands: Shaw's Sense of Paradox [Electronic Resourse] Electronic text data: http://www.penguinclassics.co.uk/nf/shared/WebDisplav/0..49167 1 10.OO.h tml