Погребальная посуда андроновской (федоровской) культуры степного и лесостепного Алтая тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Савко Илья Андреевич
Савко Илья Андреевич
кандидат наук
2025
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 581
Оглавление диссертации кандидат наук Савко Илья Андреевич
Введение
Глава 1. История изучения керамики андроновской (федоровской) культуры степного и лесостепного Алтая
1.1. Подходы в изучении форм сосудов
1.2 Исследование орнамента на керамике
1.3. Изучение технологии изготовления керамики
Глава 2. Формы сосудов и орнаментация андроновской (федоровской) посуды
2.1. Анализ форм глиняных сосудов
2.2. Отпечатки орнаментиров и способы их нанесения
2.3. Состав графических компонентов декора (элементы, мотивы и композиции)
Глава 3. Технология изготовления посуды из погребений андроновской (федоровской) культуры Алтая
3.1. Состав исходного сырья и формовочной массы керамики
3.2. Способы конструирования начинов, полого тела и формообразования сосудов
3.3. Особенности обработки поверхности и обжига изделий
Глава 4. Андроновское время Алтая по материалам керамических комплексов
4.1. Гончарные традиции населения андроновской (федоровской) культуры
4.1.1. Результаты изучения форм и орнаментации сосудов
4.1.2. Итоги анализа технологии изготовления посуды
4.1.3. Формы, орнаментация и технология изготовления сосудов: сравнительная характеристика
4.2. Взаимодействие населения андроновской (федоровской) культуры Алтая по данным изучения гончарных традиций погребальной посуды
Заключение
Список источников и литературы
Список сокращений
Том II
Приложение 1. Краткое описание могильников, материалы которых
использованы в исследовании----------------------------------------------------------3
Приложение 2. Таблицы-----------------------------------------------------------------15
Приложение 3. Иллюстрации-----------------------------------------------------------96
Приложение 4. Альбом использованных в работе сосудов--------------------162
Приложение 5. Экспериментальное моделирование способов конструирования сосудов андроновской (федоровской) культуры
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Гончарство ранних кочевников Южного Приуралья в VI-I вв. до н.э.2008 год, кандидат исторических наук Краева, Людмила Анатольевна
Керамические изделия эпохи поздней бронзы - раннего железа лесостепного Обь-Иртышья как источник палеоэкономических реконструкций: По материалам многослойного поселения Омь-12001 год, кандидат исторических наук Чемякина, Марина Арсентьевна
Опыт разработки и применения экспериментальных методов исследования керамики: по материалам эпохи бронзы Верхнего Приобья2009 год, кандидат исторических наук Борисов, Виктор Александрович
Керамика москворецких и окских памятников дьяковской культуры как исторический источник2019 год, кандидат наук Лопатина Ольга Анатольевна
Древнее гончарство юга Байкало-Енисейской Сибири: культурные и технологические традиции2022 год, кандидат наук Уланов Илья Викторович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Погребальная посуда андроновской (федоровской) культуры степного и лесостепного Алтая»
Введение
Актуальность темы. Андроновская культурно-историческая общность представляет собой уникальное культурное образование бронзового века, ареал которой охватывает обширные территории от среднего Енисея на востоке до Южного Урала на западе и от таежной зоны Сибири на севере до Тянь-Шаня на юге. Термин «андроновская культура» был впервые введен в 20-е гг. XX в. С.А. Теплоуховым для обозначения выявленной культуры бронзового века на территории Минусинской котловины. По мере накопления и осмысления новых памятников на сопредельных территориях А.А. Формозов, а вслед за ним Е.Е. Кузьмина предложили термин «андроновская культурно-историческая общность». Она охватывает минимум три культуры эпохи бронзы (петровская, алакульская, федоровская), памятники которых простираются в степях Евразии от Урала до Енисея, и имеют ряд общих признаков [Кузьмина, 1994, с. 38]. Для зауральских исследователей термин «андроновская культура» лишился четкости и конкретики за десятилетия использования понятия «андроновская культурно-историческая общность», включающей минимум три культуры эпохи бронзы -петровская, алакульская и федоровская, чьи памятники расположены в степях Евразии от Урала до Енисея [Григорьев, Петрова, Плешаков, 2018, с. 196]. В тоже время, сибирскими исследователями традиционно под андроновской культурой понимается восточный вариант распространения андроновской культурно-исторической общности, синонимом которого является устоявшийся термин -«федоровская культура». Поэтому, во избежание терминологической путаницы, мы вслед за В.И. Молодиным [Молодин, 1985; 2009, с. 112-113] используем понятие «андроновская (федоровская) культура», для обозначения археологической культуры 1-й половины II тыс. до н.э. степного и лесостепного Алтая.
Андроновские (федоровские) памятники, несмотря на различия в погребальной обрядности и широкий территориальный охват, образуют единое культурное пространство, что подтверждается сходством наиболее массовой категории инвентаря - керамики. Федоровская посуда, по словам
Е.Е. Кузьминой, по «совершенству вазообразного профиля», «тщательности формовки и лощения», а также «богатству и сложности геометрической орнаментации» демонстрирует «вершину керамического искусства, достигнутого населением евразийских степей в эпоху бронзы» [Кузьмина, 2008б, с. 160-162].
Изучение андроновской (федоровской) культуры на Алтае началось в 1925 году с экспедиции этнографического отдела Государственного Русского музея под руководством С.И. Руденко, в которой участвовал М.П. Грязнов. Тогда были открыты первые андроновские погребения в долине реки Обь (могильники Хомутинка, Клепиково и Волчиха) [Грязнов, 1956]. Эти открытия положили начало систематическим исследованиям андроновской культуры на Алтае.
Итогом столетнего изучения андроновских памятников на территории степного и лесостепного Алтая стало открытие и исследование более 60 андроновских могильников, содержащих около 700 погребений и 70 поселений [Федорук, 2013, 2015; Леонтьева, 2016]. Общая выборка керамической коллекции, на данный момент исчисляется тысячами керамических сосудов. За это время в научный оборот были введены материалы, характеризующие разнообразные аспекты истории ее носителей. Среди разного типа источников внимание исследователей привлекала самая массовая категория археологических находок - керамика.
Особый интерес к погребальной керамике андроновского периода обусловлен рядом причин. Во-первых, на территории степного и лесостепного Алтая материальный комплекс этой культуры, за редким исключением, отличается относительно небольшим и нередко однотипным инвентарём, и невыразительными погребальными сооружениями, которые создают трудности для построения как относительной хронологии памятников, так и периодизации самой культуры. Во-вторых, керамика является самым массовым источником для изучения андроновской культуры, что увеличивает возможности для построения сравнительного анализа и типологий. В-третьих, керамика в качестве предмета исследования является особым историческим источником для
историко-культурных реконструкций. Исследование формы сосудов (их типологии и классификации), орнаментации (стилистики, технологии декорирования, семантики) и технологии гончарного производства (состава керамической массы, способы изготовления, обработки поверхности и обжига) обеспечивает значительный объем данных для анализа. Исследователями неоднократно отмечалось, что изготовление древней посуды следовало устоявшимся унаследованным от предыдущих поколений представлениям об облике, технологии производства и функциональном назначении сосуда [Бобринский, 1999, с. 50, 52; Цетлин, 2012; с. 125-127; 2017, с. 8-9]. Иными словами, производство керамических изделий осуществлялось в строгом соответствии с гончарными традициями, принятыми в конкретном сообществе.
Изменение гончарных традиций, в ряде случаев, позволяет узнать период их бытования относительно друг друга, то есть относительную хронологию, установить культурные обмены/контакты с другими группами населения или древние миграции. Разнообразие ассортимента посуды, вместе с данными о технологии изготовления, позволяет выявить функциональное назначение изделий, а также определить экономический уровень развития гончарного производства. Такая специфика делает глиняные сосуды ценным источником информации для реконструкции историко-культурных процессов, происходивших в древности у андроновского (федоровского) населения. Все это способствует лучшему пониманию динамики культурных взаимодействий и миграционных процессов в Евразии в бронзовом веке. Таким образом, изучение керамики андроновской (федоровской) культуры как исторического источника является одним из главных направлений в исследовании этого хронологического периода.
В андроновской (федоровской) культуре особую роль занимает посуда из погребений, которая отличается высоким качеством и богатым декором [Удодов, 1991, с. 74; Ситников, 1998, с. 74.]. В историографии закрепилось название данной посуды как «нарядно-ритуальной» [Там же] или «погребальной» [Кирюшин, 1995]. Предполагается, что данная посуда была специально
изготовлена для погребальных обрядов, а ее использование в быту было ограниченным. К тому же, несмотря на подробную изученность материала, данная категория инвентаря практически не систематизирована. К настоящему времени не разработано единой морфологической классификации керамики, а изучение технологии изготовления посуды производилось лишь на визуальном уровне. Если бытовая (поселенческая) посуда культуры была в разной степени изучена исследователями [Леонтьева, 2016], то по погребальной керамике Алтая отсутствуют обобщающие работы. С этой точки зрения анализ посуды из погребений является необходимой задачей для понимания исторических процессов, происходивших в регионе в период бытования андроновской (федоровской) культуры на Алтае.
Степень изученности темы. Научные исследования, где изучалась керамика андроновской (федоровской) культуры, можно разделить по проблемному принципу на две категории. Первая включает труды, посвященные археологическому изучению андроновской (федоровской) культуры Западной Сибири и сопредельных территорий, где затрагиваются различные аспекты изучения керамики. К этой группе работ можно причислить исследования Е.Е. Кузьминой, М.П. Грязнова, С.В. Киселева, М.Ф. Косарева, В.И. Матющенко, Г.А. Максименкова, С.С. Черникова, К.В. Сальникова, Д.Г. Здановича, В.И. Молодина, В.В. Боброва, Н.А. и А.А. Ткачевых, Н.А. Аванесовой, Ю.Ф. Кирюшина и др. В данных исследованиях керамика была лишь одним из аспектов изучения всего материального комплекса культуры. Исследования посуды в основном касались изучения форм сосудов и их орнамента. Не редко на основе керамики ученные предпринимали попытки построения относительной хронологии культуры. Выделение хронологических этапов основано зачастую на выявлении орнаментальных особенностей декора сосудов, который по мнению ученых со временем либо упрощается за счет обеднения элементов, либо усложняется за счет увеличения геометризмов в орнаменте керамики. Несмотря на обширные историко-культурные выводы, в данных работах подробно не рассматривались все аспекты изучения древнего
гончарства, связанные с анализом формы, орнамента и технологии производства посуды.
Вторую группу исследований составляют труды, в которых керамика выступает основным историческим источником для историко-культурных реконструкций, к таковым относятся работы: Е.Е. Кузьминой, В.Г. Ломана, И.В. Рудковского, И.В. Ковтуна, Ю.И. Михайлова, Н.Ф. Степановой, Л.Н. Мыльниковой, Д.В. Селина, В.А. Борисова, Т.М. Тепловодской, А.И. Гуткова, Д.С. Леонтьевой, О.А. Федорук и др. В данных работах рассматриваются различные аспекты изучения керамики и гончарного производства андроновской (федоровской) культуры. В представленных работах авторы изучают одно или несколько направлений изучения керамики: 1) формы сосудов; 2) орнаментация; 3) технология гончарного производства. Однако в отличии от предыдущей группы работ, в данных исследованиях почти не разрабатывались аспекты, касающиеся хронологии керамических комплексов.
Таким образом, научные публикации по керамике андроновской (федоровской) культуры разделяются на два направления. В первую группу входят работы, где за счет сопоставления керамики и остального материального комплекса культуры затрагиваются общеандроновские проблемы, связанные с происхождением культуры, ее становлением и развитием, а также внутренней хронологией памятников. Во вторую группу входят публикации, поднимающие проблемы изучения конкретно керамического производства этой культуры. Однако, по-прежнему недостаточно полно разработаны аспекты, касающиеся хронологии керамических комплексов, их локальной периодизации, а также вопросы взаимодействия керамических традиций в это время. Несмотря на то, что работ по андроновской (федоровской) культуре довольно много, до сих пор нет отдельной монографии, в которой бы отражалось обобщение сведений о керамической посуде. Отсутствуют каталоги коллекций сосудов, что указывает на необходимость сначала устранить этот значительный пробел при выполнении намеченного исследования. Нет единой типологии или классификация керамики, а также не сформулированы окончательные выводы и заключения относительно
значения и роли посуды для реконструкции древнего прошло андроновского населения. Анализ некоторых проблем в основном базировался на визуальных наблюдениях, предположениях и простых измерениях. В области изучения керамики очень мало привлекались микроскопическое и трасологическое исследование. Не выявлены конкретные места/территории/мастерские, где производились керамические изделия. Эти и другие многочисленные аспекты вызывают необходимость обобщения имеющегося опыта и проведение исследований на новом уровне.
Цель исследования состоит в реконструкции гончарных традиций населения андроновской (фёдоровской) культуры степного и лесостепного Алтая, на основе комплексного изучения погребальной посуды.
Для достижения заявленной цели необходимо решение следующих задач:
• проанализировать существующие взгляды и концепции учёных по различным вопросам изучения посуды андроновской (федоровской) культуры степного и лесостепного Алтая;
• исследовать формы посуды андроновской (федоровской) культуры с позиции историко-культурного подхода и выявить ведущие традиции создания форм, характерные для рассматриваемого населения;
• реконструировать технологию нанесения орнамента через анализ отпечатков орнаментиров, выявить стилистические особенности орнаментации керамики, установить общие и локальные традиции декорирования
• изучить технологию изготовления керамики, включающую анализ исходного сырья и формовочных масс, конструирования, обработки поверхности и обжига сосудов;
• охарактеризовать гончарные традиции и определить на основании их процессы этнокультурного взаимодействия населения, оставившего могильники андроновской (федоровской) культуры на Алтае.
Объектом исследования является гончарство населения андроновской (федоровской) культуры.
Предметом исследования служат глиняные сосуды и их развалы, полученные в ходе исследований могильников андроновской (федоровской) культуры степного и лесостепного Алтая.
Территориальные рамки исследования ограничены районами степного и лесостепного Алтая (рис. 1). Данная территория примыкает с юга к Алтайской горной системе и включает в себя несколько географических провинций, разделенных широкой долиной р. Обь. На ее левобережье выделяются Предалтайская равнина, Приобское плато и Кулундинская равнина, на правобережье - Предсалаирская равнина и Бийско-Чумышская возвышенность [Алтайский край. Атлас, 1978; Федорук, 2013, с. 6-7]. Административно, данная территория целиком и полностью находится в границах современного Алтайского края. В работе также использовались данные граничащих с Алтаем регионов, таких как Новосибирское и Томское Приобье, Кузнецкая и Минусинская котловины, а также Барабинская лесостепь и Верхнее Прииртышье.
Хронологические рамки исследования определяются временем существования андроновской (федоровской) культуры лесостепного и степного Алтая. Нижняя граница ограничена бытованием культур ранней бронзы (елунинской) и приходом андроновских мигрантов, а верхняя с появлением ирменской, саргаринско-алексеевской и андроноидных культур периода поздней бронзы. Культура датируется по относительной хронологии XV (XIV) - XIII (XII) вв. до н.э., однако в современной научной и учебной литературе используется радиоуглеродная хронология, которая на основании большой выборки дат определяет время существования культуры XIX (XVIII) - XV вв. до н. э. [Кирюшин, Шамшин, 1992, с. 210; Кирюшин, Папин, Федорук, 2015, с. 17; Молодин, Епимахов, Марченко, 2014; Молодин, Гришин, 2019, с. 168; Папин, 2020; Епимахов, Алаева, 2024]. В этой связи в исследовании мы будем апеллировать радиоуглеродными датами.
Методология и методы. Методологической основой исследования стал историко-культурный подход к изучению древней керамики, основоположником
которого является А.А. Бобринский [1978, 1999]. Данный подход, в отличие от других, изучает не формально выделенные признаки морфологии и орнамента, а следы на керамике и в ее изломах, отражающие конкретные навыки труда гончара, применяемые для создания сосуда .
В представленной работе научные разработки историко-культурного подхода были применены в рамках следующих методов:
1. Метод анализа форм сосудов, путём определения общей пропорциональности (отношение высоты к максимальному диаметру емкости) и видов естественной структуры (конструкции) сосудов. Общая пропорциональность формы позволяет охарактеризовать самые базовые представления потребителей и производителей посуды о соотношении высоты и ширины сосудов разного назначения, закрепленные в культурных традициях. Естественная структура позволяет охарактеризовать степень разнообразия ассортимента посуды. Сходство разных человеческих коллективов по ассортименту форм отражает большую или меньшую их культурную близость в этом отношении. Более обоснованно делать такой вывод позволяет учет естественной структуры форм в сочетании с их общей пропорциональностью.
2. Методы технико-технологического анализа (бинокулярная микроскопия, включающая анализ исходного сырья и формовочных масс, конструирования, обработки поверхности, обжига сосудов), которые направлены на выявление, учёт и изучение конкретных навыков труда, с помощью которых изготовлен керамический сосуд и тех гончарных традиций, лежащих в основе производства посуды древнем населением. Изучение древних традиций изготовления посуды позволяет проследить динамику их изменения, а также реконструировать историю тех процессов смешения, которые происходили как в период бытования керамики (приспособительные навыки), так и в более отдаленном прошлом (субстратные навыки), что позволяет сделать вывод о культурном составе и происхождении древнего населения [Цетлин, 2017, с. 192, 245].
3. Методы анализа орнамента, включающие несколько составляющих: 1 -техника и технология создания декора (т.е. необходимые орудия и материалы, а также используемые при этом способы их нанесения) [Цетлин, 2017, с. 64-67]; 2 - стилистику декора (изучение облика изображения из которых он состоит (элементы, мотивы, композиции). Особый упор делается на анализ отпечатков инструментов, под которым определяется вид орнаментира, форма рабочего края инструмента и характер работы им, т. е. необходимые орудия и материалы, а также используемые при этом навыки труда. В рамках этого подхода разработана методика выявления керамики, изготовленной одной группой гончаров. Установлено, что в условиях активного смешения населения, параметры связанные с технологией орнаментации являются более устойчивым чем стилистика декора. При смешении различного в культурном отношении населения рецессивная группа воспринимает стилистику декора, сохраняя при этом свои традиционные штампы или постепенно заменяя их похожими на орнаментиры доминантной группы. Таким образом, для каждого населения, оставившего тот или иной памятник, существовали свои устойчивые традиции использования конкретных видов орнаментиров и способов работы ими. Данное положение позволяет применить полученную при изучении декора информацию для реконструкции исторических процессов в древности, в частности для получения данных о генезисе древних коллективов, их составе, этапах развития и в итоге их исчезновении.
Помимо этого, в работе использованы общенаучные, общеисторические и специальные археологические методы анализа керамического материала. Общенаучными методами являются обобщение, аналогия, анализ и синтез полученной из источников и литературы информации. Общенаучные методы необходимы для выделения набора морфологических, орнаментальных и технологических признаков на сосудах и последующей группировки керамики в рамках культурных групп и гончарных традиций. Особую роль среди общенаучных методов исследования занимает модельный эксперимент. В археологии, и в изучении древней керамики, в частности, он нацелен на
получение принципиально новой информации о культурных традициях в гончарстве. Эксперимент в изучении древнего гончарства представляет собой метод исследования, направленный на получение новой информации о культурных традициях в гончарстве через проведение контролируемых наблюдений или действий [Васильева, Салугина, 1999, с. 182-183]. Он применяется для проверки гипотез, связанных с воспроизведением следов на керамике происхождение которых до конца остается не ясным [Цетлин, 2017, с. 306]. В результате эксперимента создается серия эталонных образцов для сравнения их с археологической керамикой, и выявления этих приемов на сосудах из раскопок.
Источниковой базой исследования стали керамические коллекции из погребальных памятников андроновской (федоровской) культуры степного и лесостепного Алтая . В исследовании использованы главным образом целые сосуды, реже крупные фрагменты керамики и их развалы, а также сосуды, анализируемые по иллюстрациям из отчетов и публикаций. Общая выборка исследованной керамики 947 шт., из 28 некрополей Алтая, которые были изучены автором лично. Исследованные керамические материалы хранятся в фондах пяти различных музеев и научных учреждений: Лаборатория междисциплинарного изучения археологии Западной Сибири и Алтая АлтГУ (г. Барнаул) - (Быково-2; Быково-4; Восход-1; Новоалтайский грунтовый могильник; Подтурино, Рублево-8, ур. Подветренное, Урлапово 8, Фирсово-14 -441 сосудов); Историко-краеведческий музей АлтГПУ (г. Барнаул) (Кытманово; Манжиха-5; Нижняя Суетка; Ново-Александровка; Чекановский Лог-2; Чекановский Лог-10 - 243 сосудов; Музее археологии и этнографии Алтая АлтГУ (г. Барнаул) (Быково-4, Быково-2, Елунино-2, Киприно-2, Малаховский грунтовый могильник, Подтурино, Рублево-8, Телеутский взвоз-1, Фирсово-14, Чесноково-1 - 120 сосудов); Государственный Эрмитаж (г. Санкт-Петербург) (Ближние Елбаны -12, 14, Волчиха (д. Быстрый исток), Змеевка, Хомутинка - 33 - сосудов); Алтайский государственный краеведческий музей - Подтурино; Нижняя Суетка - 37 сосудов.
Также в аспекте изучения форм и орнаментации сосуды дополнительно были включены ранее опубликованные материалы могильников Кытманово (раск. А.П. Уманского и И.В. Катца из фондов АГКМ, БКМ, КОКМ), Ново-Александровка (раск. А.П. Уманского и О.М. Адаменко из фондов АГКМ и Музея ИАЭТ СО РАН) и Ближние Елбаны VI и XVI (раск. М.Т. Абдулганеева из фондов Музея Город) - 73 шт.).
Все изученные сосуды сведены в единую базу данных, в рамках которой каждому экземпляру присвоен индивидуальный номер. Нумерация выстроена последовательно - от наиболее представительного по количеству сосудов памятника (Фирсово-14, 273 сосуда) к памятникам с единичными сосудами (например, Чесноково-1 - 1 сосуд) (табл. 1-2). Внутри каждого погребального комплекса сосуды систематизированы по нумерации погребений и году раскопок. Таким образом, база отражает как хронологическую, так и количественную структуру поступления материалов и обеспечивает удобную систематизацию для последующего анализа. Все сосуды отражены в альбоме иллюстраций (приложение 4), подготовленный автором и содержащий изображения всех изделий, входящих в анализ.
В качестве дополнительного источника для изучения технологи изготовления посуды андроновской (федоровской) культуры была привлечена и проанализирована серия из 18 экспериментальных сосудов (приложение 5).
Научная новизна работы. Комплексное и всестороннее исследование керамики из погребальных памятников андроновской (федоровской) культуры Алтая проводится впервые. На новом методическом уровне (в рамках историко-культурного подхода к изучению керамики, разработанного А.А. Бобринским) исследуются различные аспекты гончарного производства. Вводятся новые данные о гончарстве андроновского населения, которые используются для реконструкции историко-культурных процессов, происходивших в древности. Проведен комплексный анализ форм сосудов, позволивший классифицировать всю посуду из могил и коррелировать полученные данные с информацией о других аспектах гончарного производства. Подробное изучение формы,
технологии и стилистики орнаментации, технологии изготовления дало возможность определить устойчивые традиции использования конкретных видов орнаментиров и способов работы ими для каждого памятника/района и зафиксировать локальные и хронологические особенности их распространения.
Впервые для погребальной керамики выявлены и охарактеризованы различные технологические традиции связанные с отбором исходного сырья (слабоокатанный/остроугольный песок и естественные минеральные примеси для керамики предгорий Алтая), составлением формовочных масс (шлак -индикатор другой культурной группы, а дресва маркер позднефедоровской керамики), обработкой поверхности (использование различных твердых и мягких материалов для заглаживания посуды), конструированием сосудов (донно-емкостные начины - признак инокультурных групп населения) и их обжига.
Впервые для территории на основе комплексного анализа керамики выявлены три группы памятников, представленные разными вариантами гончарных традиций, соотносимые с различными хронологическими этапами и культурными группами населения. Установлено, что распределение этих традиций по памятникам не является случайным: одни комплексы тяготеют к ранним; вторые к более поздним; третьи демонстрируют синкретичный состав, отражающий длительный период их существования, и представлены наиболее крупными некрополями региона.
Впервые на основе гончарных традиций охарактеризован комплекс позднефёдоровской керамики степного и лесостепного Алтая, появление которой, предположительно, связано с миграцией позднеалакульско-фёдоровских групп с западных территорий.
Выявлены локально-хронологические особенности керамики из погребальных комплексов андроновской (федоровской) культуры Алтая предложена относительная хронология памятников, сформулирована гипотеза об истоках, формировании и изменении керамических традиций.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных данных, и в особенности использованной схемы и методики анализа для исследования коллекций керамики андроновской (федоровской) культуры других регионов (Барабинская лесостепь, Минусинская котловина, Томское Приобье и др.). Полученные материалы позволят систематизировать имеющиеся знания о гончарстве и также более основательно изучить происхождение и историю населения по материалам древнего керамического производства. Диссертационное исследование может быть использовано при подготовке обобщающих научных трудов по истории гончарства населения бронзового века Сибири и Центральной Азии. Использование информации из данной работы возможно для разработки обучающих программ и учебных пособий по курсам, связанным с изучением древних ремёсел и гончарства в частности. Материалы и результаты исследования могут использоваться в дальнейших работах по древней истории Алтая, учебно-методических пособиях и спецкурсах по археологии и истории, подготовке музейных экспозиций. Материалы могут применены к разработке спецкурсов в университетах по тематике керамического производства, занятий по краеведению в общеобразовательных учреждениях, археологических кружках, а также для организации поисковой деятельности школьников.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Керамика переходного времени от бронзового к железному веку лесостепной зоны Западной Сибири: диалог культур2015 год, кандидат наук Мыльникова, Людмила Николаевна
Традиции керамического производства в неолите севера Западной Сибири2021 год, кандидат наук Дубовцева Екатерина Николаевна
Керамические традиции населения Приамурья в древности и средневековье. Сравнительный анализ2008 год, кандидат исторических наук Кудрич, Ольга Сергеевна
Керамика бойсманской культуры: По материалам памятника Бойсмана-22005 год, кандидат исторических наук Морева, Ольга Леонидовна
Гончарные традиции муромы по материалам могильников Нижнего Поочья VI-XI вв.2021 год, кандидат наук Холошин Павел Романович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Савко Илья Андреевич, 2025 год
Список источников и литературы
Архивные источники
Архив кабинета археологии учебной научно-исследовательской лаборатории (УНИЛ) «Историческое краеведение» АлтГПУ
1. Демин М.А Отчет об аварийных раскопках Гилевской археологической экспедиции в июле 1999 года в Третьяковском районе Алтайского края // Архив кабинета археологии УНИЛ «Историческое краеведение». - 2000. - [Б.н].
2. Демин М.А Отчет об аварийных раскопках Гилевской и Чумышской археологической экспедиции БГПУ в июле 2001 года в Третьяковском и Целинном районах Алтайского края // Архив кабинета археологии УНИЛ «Историческое краеведение». - 2002. - [Б.н].
3. Демин М.А Отчет об археологических раскопках в Третьяковском районе Алтайского края Гилевской археологической экспедиции БГПУ летом 1997г. // Архив кабинета археологии УНИЛ «Историческое краеведение». - 1998. - [Б.н].
4. Ситников С.М. Отчет о работах Верхнеалейской археологической экспедиции в июне 1998г. // Архив кабинета археологии УНИЛ «Историческое краеведение». - 1999. - [Б.н].
5. Ситников С.М. Отчет об археологических разведках и раскопках Локтевского и Третьяковского отряда БГПУ в Локтевском и Третьяковском районах Алтайского края летом 1997 г. // Архив кабинета археологии УНИЛ «Историческое краеведение». - 1998. - [Б.н].
6. Уманский А.П. Отчет о работе археологической экспедиции Барнаульского госпединститута и Алтайского краевого музея. Нижняя Суетка, 1964 г. // Архив кабинета археологии УНИЛ «Историческое краеведение» АлтГПУ. - 1965. - [Б.н].
Архив музея археологии и этнографии Алтая (МАЭА) АлтГУ
7. Кирюшин, Ю.Ф. Отчет о полевых работах Алтайской археологической экспедиции в 1979 году // Архив МАЭА АлтГУ. - 1980. - № 4.
8. Кирюшин, Ю.Ф. Отчет о полевых работах Алтайской и Васюганской археологических экспедиций Алтайского государственного университета летом 1980 г. // Архив МАЭА АлтГУ. - 1981. -. №22.
9. Федорук, А.С. Отчет об археологических раскопках памятника «Фирсово-14, грунтовый могильник» в Первомайском районе Алтайского края осенью 2020 года // Архив МАЭА АлтГУ. - 2021. -. [Б.н].
Архив Бийского краеведческого музея им. В.В. Бианки
(БКМ)
10. ДО. Ф. 2. Д. 25. «Рукопись Сергеева С.М. Андроновский этап древней бронзы в верховьях реки Оби». На 21 л.
Научный архив Института археологии РАН (НА ИА РАН)
11. НА ИА РАН. Ф. 1. Р. 1. № Р 1. №11219. Кирюшин Ю.Ф. Отчет о полевых работах в лесостепном Алтае летом 1984 г. Начато: 1986 г. Окончено: 1986 г. На 9 л.
12. НА ИА РАН. Ф. 1. Р. 1. №2944. Уманский А.П. Отчет о работе археологической экспедиции Барнаульского госпединститута и Алтайского краевого музея. Нижняя Суетка. 1964 г. Начато: 1964 г. Окончено: 1965 г. На 62 л.
Список литературы
1. Абдулганеев М.Т. Могильник Красный Яр (по раскопкам 1930 г.) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. - Барнаул: [Б. и], 1999. - Вып. X. - С. 101-104.
2. Абдулганеев М.Т., Владимиров В.Н. Статистическая обработка керамики поселений раннего железного века лесостепного и предгорного Алтая // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири: тез. докл. к всесоюз. науч. конф. / отв. ред. Ю.Ф. Кирюшин. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1991. - С. 115-117.
3. Абдулганеев М.Т., Кирюшин Ю.Ф., Лузин С.Ю., Шамшин А.Б. Могильники развитой и поздней бронзы на Ближних Елбанах // Погребальный обряд древних племен Алтая. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1996. - С. 11-20.
4. Абдулганеев М.Т., Лузин С.Ю., Кунгурова Н.Ю. Раскопки у с. Быково // Охрана и изучение культурного наследия Алтая. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1993. - Вып. IV. - Ч. 1. - С. 102-106.
5. Аванесова Н.А. Керамика поселения горняков-металлургов Зеравшана // История материальной культуры Узбекистана. - Вып. 39 / общ. ред.
A.Э. Бердимурадова. - Самарканд: ИА АН РУз, 2015. - С. 47-62.
6. Алаева И.П. Культурная специфика памятников позднего бронзового века степной зоны Южного Зауралья: дис. ... канд. ист. наук. - М., 2015. - 539 с.
7. Алкин С.В., Алексеев А.Н., Асеев И.В., Базилийский В.И., Бобров
B.В., Бородовский А.П., Бродянский Д.Л., Василевский А.А., Горюнова О.И., Деревянко А.П., Зыкин В.С., Зыкина В.С., Кирюшин К.Ю., Кирюшин Ю.Ф., Кожин М.П., Лбова Л.В., Маркин С.В., Медведев В.Е., Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Нестеров С.П., Нестерова М.С., Новикова О.И., Орехов А.А., Пилипенко А.С., Савельев Н.А., Табарев А.В., Чикишева Т.А., Шуньков М.В.; отв. ред. М.В. Шуньков. История Сибири: в 4 т. Т. 1. Каменный и бронзовый век. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2022. - 660 с.
8. Алтайский край. Атлас / ст. ред. В.Н. Белоглазова. - М.; Барнаул: ГУГК, 1978. - Т. 1. - 222 с.
9. Бахматова В.Н. Керамика «Джукетау» в гончарстве населения Среднего Поволжья X-XV вв.: дис. ... канд. ист. наук. - Элиста, 2021. - 543 с.
10. Бейсенов А.З., Варфоломеев В.В., Касеналин А.Е. Памятники бегазы-дандыбаевской культуры Центрального Казахстана. - Алматы: Ин-т археологии им. А.Х. Маргулана, 2014. - 192 с.
11. Белоусов Р.В. Исследования археологических микрорайонов в Каменском Приобье осенью 2023 года (Каменский район Алтайского края) //
Сохранение и культурное изучение памяти Алтайского края. - 2024. - № 30. - С. 106-113.
12. Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства. -Самара: Изд-во Самарского пед. ун-та, 1999. - С. 5-109.
13. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. - М.: Наука, 1978. - 272 с.
14. Бобринский А.А. К методике изучения обжига керамики // 1-ая Кубанская археологическая конференция. - Краснодар, 1989. - С. 20-23.
15. Бобринский А.А. О методике изучения форм глиняной посуды из археологических раскопок // Формы глиняных сосудов как объект изучения. Историко-культурный подход. - М.: ИА РАН, 2018. - С. 11-25.
16. Бобринский А.А. Отражение эволюционных и миграционных процессов в особенностях древней гончарной технологии // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. -Барнаул: [б. и.], 1994. - С. 14-16.
17. Бобринский А.А. Формы подражания черняховских гончаров стеклянным и металлическим прототипам: проблемы методики изучения и хронологии сосудов // Формы глиняных сосудов как объект изучения. Историко-культурный подход. - М.: ИА РАН, 2018. - С. 63-123.
18. Бобринский А.А. Функциональные части в составе емкостей глиняной посуды // Формы глиняных сосудов как объект изучения. Историко-культурный подход. - М.: ИА РАН, 2018. - С. 26-37.
19. Бобринский А.А. Функциональные части в составе емкостей глиняной посуды // Проблемы изучения археологической керамики. -Куйбышев: Куйбышевский гос. ун-т, 1988. - С. 5-21.
20. Бобринский А.А., Васильева И.Н. О некоторых особенностях пластического сырья в истории гончарства // Проблемы древней истории Северного Прикаспия: сборник статей. - Самара: Изд-во СамГПУ, 1998. - С. 193-217.
21. Бобров В.В., Михайлов Ю.И. Памятники андроновской культуры Обь-Чулымского междуречья. - Кемерово, 1989. - 199 с.
22. Борисов В.А. Опыт разработки и применения экспериментальных методов исследования керамики (по материалам эпохи бронзы Верхнего Приобья). - Кемерово: Изд-во КузГТУ, 2013. - 254 с.
23. Борисов В.А. Опыт разработки и применения экспериментальных методов исследования керамики (по материалам эпохи бронзы Верхнего Приобья): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Барнаул, 2009. - 27 с.
24. Бородаев В.Б., Кунгуров А.Л. Новые материалы к археологической карте Барнаульского Приобья // Древняя история Алтая: межвузовский сборник научных трудов. - Барнаул: Алтайский государственный университет, 1980. - С. 73-92.
25. Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге. - Самара: Самарский унт, 1994. - 207 с.
26. Васильев И.Б., Кузьмина О.В., Семенова А.П. Периодизация памятников срубной культуры лесостепного Поволжья // Срубная культурно-историческая общность. - Куйбышев : Куйбыш. гос. пед. ин-т, 1985. - С. 60—94.
27. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Из опыта проведения экспериментального обжига глиняной посуды // Экспериментальная археология. Взгляд в XXI век. - Ульяновск: Печатный двор, 2013. - С. 57-90.
28. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Не боги горшки обжигают. - Самара: ООО «Слово», 2021. - 328 с.
29. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Опыт применения зонального лоскутного налепа в реконструкции способов изготовления крупных сосудов эпохи неолита // Самарский научный вестник. - 2015. - № 3(12). - С. 28-37.
30. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Экспериментальный метод в изучении древнего гончарства (к проблеме разработки структуры научного исследования с использованием физического моделирования) // Актуальные
проблемы изучения древнего гончарства. - Самара: Изд-во СамПГУ, 1999. - С. 181-198.
31. Виноградов Н.Б. Могильник бронзового века Кривое Озеро в Южном Зауралье. - Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 2003. -362 с.
32. Виноградов Н.Б., Алаева И.П. Керамическая коллекция из раскопок укрепленного поселения Устье I // Древнее Устье: укрепленное поселение бронзового века в Южном Зауралье: коллект. моногр. / отв. ред. Н.Б. Виноградов; науч. ред. А.В. Епимахов. - Челябинск: Изд-во «Абрис», 2013. - С. 143-178.
33. Виноградов Н.Б., Берсенева Н.А., Алаева И.П., Алентьев Ю.М., Блинов И.А., Галибин В.А., Епимахов А.В., Илюшина В.В., Китов Е.П., Косинцев П.А., Рассомахин М.А. Кулевчи VI — могильник эпохи поздней бронзы в Южном Зауралье. - Челябинск: Изд-во Южно-Урал. гос. пед. ун-та, 2020. - 556 с.
34. Владимиров В.Н., Абдулганеев М.Т. К методике многомерного статистического анализа орнаментации керамики поселенческих комплексов // Теория и методика исследований археологических памятников лесостепной зона : тез. докл. науч. конф. - Липецк : Ориус, 1992. - С. 36-38.
35. Воеводский М.В. К истории гончарной техники народов СССР // Этнография. - 1930. - № 4. - С. 55-70.
36. Волкова Е.В. Древняя глиняная посуда, изготовленная одним мастером (методика выделения и анализ) // Тверской археологический сборник. - Тверь: Изд-во ТГОМ, 1998а. - Вып. 3. - С. 135-146.
37. Волкова Е.В. К методике выделения посуды одного мастера // Краткие сообщения Института археологии. - 2020. - № 261. - С. 328-342.
38. Волкова Е.В. Керамика Воловово-Даниловского могильника фатьяновской культуры как исторический источник. - М.: Старый сад, 1998б. -260 с.
39. Волкова Е.В. О методах изучения сходства фатьяновских керамических комплексов // Российская археология. - 2007. - № 3. - С. 30-40. -EDN IAGNLV.
40. Волкова Е.В. Очаг или кострище? (экспериментальный обжиг посуды) // Самарский научный сборник. - 2015. - № 3(12). - С. 37-55.
41. Волкова Е.В. Пути освоения термической обработки глиняной посуды (экспериментальные исследования) // Вестник «История керамики». Вып. 6. - М.: ИА РАН, 2024. - С. 7-23.
42. Волкова Е.В. Роль эксперимента в реконструкции фатьяновской гончарной технологии // Тверской археологический сборник. - Вып. 3. - Тверь, 1998в. - С. 125-134.
43. Волкова Е.В. Систематизация приемов лоскутного налепа // Российская археология. - 2023. - № 2. - С. 7-19.
44. Волкова Е.В., Цетлин Ю.Б. К методике изучения режимов обжига древней керамики // Традиции и инновации в изучении древней керамики. Материалы международной научной конференции 24-27 мая 2016 года. - Санкт-Петербург: ИИМК РАН, 2016. - С.76-77.
45. Волкова Е.В., Цетлин Ю.Б. Некоторые проблемы экспериментального изучения обжига сосудов // Самарский научный сборник. -2015. - № 3(12). - С. 56-62.
46. Волкова Е.В., Цетлин Ю.Б. О разработке методики определения температуры обжига древней керамики // Краткие сообщения Института археологии. - 2016. - № 245-П. - С. 254-264.
47. Генинг В.Ф. Древняя керамика: методы и программы исследования в археологии. - Киев: Наукова думка, 1992. - 188 с.
48. Генинг В.Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок // Советская археология. - 1973. - № 1. - С. 114-135.
49. Генинг В.Ф., Стефанов В.И. Поселения ЧерноозерьеЛ, Большой Лог и некоторые проблемы бронзового века лесостепного Прииртышья // Памятники
древней культуры Урала и Западной Сибири. - Екатеринбург: [Б. и.], 1993. - С. 67-111.
50. Глушков И.Г. Керамика как археологический источник. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1996. - 328 с.
51. Григорьев С.А. Бронзовый век // Древняя история Южного Зауралья.
- Т. I: Каменный век. Эпоха бронзы. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000. - С. 241-409.
52. Григорьев С.А. Проблема хронологии и происхождения алакульской культуры в свете новых раскопок в Южном Зауралье // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2016. - № 3(34). - С. 44-53.
53. Григорьев С.А. Происхождение и миграции индоариев. - Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2024. - 452 с.
54. Григорьев С.А., Петрова Л.Ю., Плешанов М.Л., Гущина Е.В., Васина Ю.В. Поселение Мочище и андроновская проблема. - Челябинск: Цицеро, 2018.
- 398 с.
55. Григорьев С.А., Салугина Н.П. Исследование федоровской керамики поселения Мочище на Южном Урале // Российская археология. - 2023б. - № 4. -С. 50-61.
56. Григорьев С.А., Салугина Н.П. Петровская и алакульская керамика поселения Мочище в Южном Зауралье // Российская археология. - 2020. - № 2.
- С. 45-59.
57. Григорьев С.А., Салугина Н.П. Проблема формирования федоровских гончарных традиций в бронзовом веке Зауралья // Уфимский археологический вестник. - 2023а. - Т. 23. - № 2. - С. 361-376.
58. Гришин АЕ., Марченко Ж.В., Степанова Н.Ф. Предварительные результаты технико-технологического анализа керамики эпохи неолита и бронзы с памятников Крохалевка-5, 11 (север Верхнего Приобья) // Теория и практика археологических исследований. - 2023. - Т. 35, № 2. - С. 22-43.
59. Грушин С.П. Культурное взаимодействие и миграционные процессы на территории Лесостепного Алтая в период ранней бронзы (ХХII-XVШ вв. до
н.э.) // Евразийство: теоретический потенциал и практические приложения : материалы Девятой Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2018. - С. 53-57.
60. Грушин С.П. Могильник Нижняя Суетка в системе андроновских древностей Обь-Иртышья // Изучение историко-культурного наследия Центральной Евразии : сб. материалов Междунар. науч. конф. «Маргулановские чтения-2008». - Караганда: Изд-во КарГУ, 2008. - С. 35-39.
61. Грушин С.П. Этнокультурная ситуация в Верхнем Приобье в эпоху ранней бронзы (по материалам керамических комплексов) // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. - Кн. I. - С. 49-56.
62. Грушин С.П., Леонтьева Д.С. Андроновский керамический комплекс с поселения Фирсово-XV в Верхнем Приобье // Известия Алтайского государственного университета. - 2014. - № 4-1(84). - С. 74-81.
63. Грушин С.П., Леонтьева Д.С. Особенности погребального обряда андроновского населения в контактной зоне Северо-Западного Алтая (по материалам могильника Сигнал-!) // Вестник Томского государственного университета. История. - 2020. - № 64. - С. 156-167.
64. Грязнов М.П. Доисторическое прошлое Алтая. (Работа Алтайской экспедиции Госуд. Русского Музея в 1924/25 гг.) // Природа. - 1926. - № 9-10. -С. 97-98.
65. Грязнов М.П. Древние культуры Алтая // Материалы по изучению Сибири. - Новосибирск: Общество изучения Сибири, 1930. - Вып. 2. - 12 с.
66. Грязнов М.П. История древних племен Верхней Оби по раскопкам близ села Большая Речка // Материалы и исследования по археологии СССР. -М.; Л., 1956. - № 48. - 256 с.
67. Гутков А.И. Техника и технология изготовления керамики поселения Аркаим // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. - Челябинск: Каменный пояс, 1995. - С. 135-147.
68. Гутков А.И. Технико-технологический анализ керамики могильника Кривое Озеро // Виноградов Н.Б. Могильник бронзового века Кривое Озеро в Южном Зауралье. - Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2003. - С. 311-316.
69. Гутков А.И. Технико-технологический анализ керамики поселения Устье // Виноградов Н.Б. Древнее Устье: укрепленное поселение бронзового века в Южном Зауралье. - Челябинск: Абрис, 2013. - С. 179-184.
70. Гутков А.И. Технология керамики поселения Левобережного (Синташта II) по материалам полевого сезона 2017 года // Степная Евразия: бронзовый мир: сб. науч. тр. к 80-летию Геннадия Борисовича Здановича. -Челябинск: ЧелГУ, 2020. - С. 199-221.
71. Гутков А.И., Папин Д.В., Федорук О.А. Культурные особенности андроновской керамики из могильника Рублево^Ш // Арии степей Евразии: эпоха бронзы и раннего железа в степях Евразии и на сопредельных территориях. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2014. - С. 311-320.
72. Демин М.А., Запрудский С.С., Ситников С.М. Андроновские украшения Гилевского археологического микрорайона. - Барнаул: АлтГПА, 2011. - 128 с.
73. Демин М.А., Ситников С.М. Материалы Гилевской археологической экспедиции. - Барнаул: БГПУ, 2007. - Ч. 1. - 274 с.
74. Демин М.А., Ситников С.М. Новые материалы андроновской культуры из Целинного района // Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае : материалы II регион. науч.-практ. конф. - Барнаул: БГПУ, 2005. - С. 66-78.
75. Демин М.А., Ситников С.М., Савко И.А. Орнамент керамического комплекса могильника Чекановский Лог-10 (по результатам исследований 2003 г.) // Полевые исследования на Алтае, в Прииртышье и Верхнем Приобье (археология, этнография, устная история). 2017 год. - Вып. 13: материалы XIII международной научно-практической конференции. - Горно-Алтайск: БИЦ ГАГУ, 2018. - С. 8-12.
76. Демин М.А., Ситников С.М., Савко И.А. Предварительные результаты раскопок грунтового могильника андроновской (федоровской) культуры Манжиха в Верхнем Причумышье // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. - 2024. - Вып. XXX. - С. 172-180.
77. Деревянко А.П., Фелингер А.Ф., Холюшкин Ю.П. Методы информатики в археологии каменного века. - Новосибирск : Наука : Сиб. отд-ние, 1989. - 267 с.
78. Дубовцева Е.Н. Роль научного эксперимента в изучении декора на керамике Урала и Западной Сибири (эпоха неолита и бронзы) // Вестник "История керамики. Вып. 1". - М.: Институт археологии Российской академии наук, 2019. - С. 76-93.
79. Дубовцева Е.Н., Киселева Д.В., Пантелеева С.Е. Технологическое исследование керамики синташтинского типа из поселения Каменный Амбар // Уральский исторический вестник. - 2016. - № 4(53). - С. 99-110.
80. Евгеньев А.А., Купцова Л.В., Мухаметдинов В.И., Рослякова Н.В., Усачук А.Н., Файзуллин И.А., Хохлов А.А. Поселение Малоюлдашево I эпохи энеолита и поздней бронзы в Западном Оренбуржье. - Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2016. - 196 с.
81. Епимахов А.В., Алаева И.П. Радиоуглеродная хронология федоровской культуры бронзового века (новые материалы по старой проблеме) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2024. - Т. 52. - № 2. - С. 55-64.
82. Ермолаева А.С., Тепловодская Т.М. Керамический комплекс из федоровских погребений Восточно-Казахстанского Прииртышья // Проблемы реконструкции хозяйства и технологий по данным археологии. - Петропавловск: ИА НАН РК, 1993. - С. 89-100.
83. етлин Ю.Б. Древняя керамика. Теория и методы историко-культурного подхода. - М.: ИА РАН, 2012. - 384 с.
84. Зах В.А., Илюшина В.В. Посуда федоровской культуры Нижнего Притоболья (по материалам поселения Черемуховый Куст) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2010. - № 2 (13). - С. 41-50.
85. Зданович Г.Б. Бронзовый век Урало-казахстанских степей (основы периодизации). - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1988. - 184 с.
86. Зданович Г.Б., Кириллов А.К., Гутков А.И., Петров Ф.Н., Гайдученко Л.Л., Куприянова Е.В., Бушмакин А.Ф., Попов В.А., Lindstrom R.W., Медникова М.Б., Privat K. Аркаим: некрополь (по материалам кургана 25 Большекараганского могильника). - Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 2002. - Т. 1. - 214 с.
87. Зданович С.Я. Керамика саргаринской культуры // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. - Челябинск: Изд-во Башк. гос. ун-та, 1984. -С. 79-96.
88. Зимина В.М., Адаменко О.М. Новый памятник культуры эпохи бронзы у с. Ново-Александровка, Алтайский край // Изв. СО АН СССР. -Новосибирск, 1963. - № 9, вып. 3. - С. 53-59.
89. Зотова С.В. Ковровые орнаменты андроновской культуры // Новое в советской археологии. Материалы и исследования по археологии СССР. - 1965. - № 130. - С. 177-180.
90. Иванов Г.Е., Федорук А.С. Керамический комплекс поселения Калиновка-2 // Актуальные проблемы археологии, истории и культуры : материалы региональной научной-практической конференции: к юбилею Т. Н. Троицкой. - Т. 2. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2005. - С. 59-67.
91. Иванова Д.П. Морфологический анализ сосудов андроновской культуры памятника Старый Тартас-4 (Барабинская лесостепь) // Материалы 51-й Междунар. науч. студ. конф. «Студент и научно-технический прогресс»: Археология. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-т., 2013. - С. 54-55.
92. Илюшин А.М., Борисов В.А. Курганы развитой бронзы в долине реки Ур : монография. - Кемерово: Изд-во КузГТУ, 2013. - 304 с.
93. Илюшина В.В. Гончарное производство населения федоровской культуры Нижнего Притоболья // Труды IV (XX) Всерос. археол. съезда в Казани. - Казань, 2014. - Т. I. - С. 567-571.
94. Илюшина В.В. Гончарное производство у населения коптяковской культуры Нижнего Притоболья // Современные подходы к изучению древней керамики в археологии: междунар. симпозиум (29-31 октября 2013 г., Москва). - М.: ИА РАН, 2015б. - С. 202-224.
95. Илюшина В.В. Керамический комплекс алакульской культуры поселения Ук-3 // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2012. - № 2(17). - С. 41-50.
96. Илюшина В.В. Комплекс керамики алакульской культуры из курганов 1 и 14 Алакульского могильника: результаты технико-технологического анализа // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2024. - № 4(67). - С. 56-72.
97. Илюшина В.В. Особенности гончарного производства у населения эпохи бронзы в Нижнем Притоболье // V (XXI) Всероссийский археологический съезд: сборник научных трудов, Барнаул, 02-07 октября 2017 года. - Барнаул: Алтайский государственный университет, 2017. - С. 436-437.
98. Илюшина В.В. Технология гончарного производства населения алакульской культуры поселения Нижнеингальское-3 в Нижнем Притоболье // Самарский научный вестник. - 2015а. - Т. 4. - № 4. - С. 47-59.
99. Илюшина В.В. Технология изготовления керамики у населения алакульской и федоровской культур поселения Бочанцево-1 // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2019. - № 2(45). - С. 36-48.
100. Илюшина В.В. Экспериментальные исследования органических растворов как компонента формовочной массы древней керамик // Вестник «История керамики». - Вып. 2. - М.: ИА РАН, 2020. - С. 91-111.
101. Илюшина В.В., Алаева И.П., Виноградов Н.Б. Керамический комплекс могильника бронзового века Кулевчи VI: типология и технико-
технологический анализ // Вестник археологии, антропологии и этнографии. -2020. - № 3(50). - С. 35-47.
102. Илюшина В.В., Климова А.Д., Новиков И.К. Традиции создания формы и орнаментации сосудов алакульской культуры Алакульского могильника (по материалам курганов 1 и 14) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2023. - № 4(63). - С. 77-95.
103. К юбилею Тепловодской Т.М [Б. а] // Известия НАН РК. Серия общественных наук. - 2012. - № 3. - С. 244-245.
104. Калинина И.В., Устинова Е.А. Технологическая классификация орнаментов неолитической керамики Уральского региона // Археологический сборник государственного Эрмитажа. - 1990. - Вып. 30. - С. 7-19.
105. Кирюшин Ю.Ф. Новый могильник андроновской культуры у с. Елунино // Древняя история Алтая : материалы к своду археол. памятников Алт. края. сб. статей. - Барнаул: АГУ, 1980. - С. 66-72.
106. Кирюшин Ю.Ф. Особенности погребального обряда и погребальной посуды андроновской культуры // «Моя избранница наука, без которой мне не жить» : сб. материалов. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1995. - С. 58-75.
107. Кирюшин Ю.Ф. Работы в лесостепном Алтае // Археологические открытия 1983 года. - М.: ИА СССР, 1985. - С. 206-207.
108. Кирюшин Ю.Ф. Работы в лесостепном Алтае // Исследования памятников древних культур Сибири и Дальнего Востока : сборник научных трудов. - Новосибирск : [Б.и.], 1987. - С. 32-35.
109. Кирюшин Ю.Ф., Грушин С.П., Леонтьева Д.С. Андроновское поселение Шляпово в Верхнем Приобье // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2016. - Вып. 1 (32). - С. 44-54.
110. Кирюшин Ю.Ф., Иванов Г.Е., Удодов В.С. Новые материалы эпохи поздней бронзы степного Алтая // Проблемы археологии и этнографии Южной Сибири : сб. науч. тр. - Барнаул, 1990. - С. 104-128.
111. Кирюшин Ю.Ф., Кунгуров А.Л. Андроновские находки на Верхнем Чумыше // Актуальные проблемы Сибирской археологии : тез.науч. конф. -Барнаул: Изд-во АГУ, 1996. - С. 22-27.
112. Кирюшин Ю.Ф., Лузин С.Ю. Андроновский могильник Подтурино // Культура народов Евразийских степей в древности : сб. науч. ст. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1993. - С. 67-94.
113. Кирюшин Ю.Ф., Лузин С.Ю. Поселение Большой Лог4 - новый памятник андроновской культуры Верхнего Приобья // Проблемы археологии и этнографии Южной Сибири : сб. науч. тр. - Барнаул, 1990. - С. 42-56.
114. Кирюшин Ю.Ф., Папин Д.В., Попова О.А. Андроновский керамический комплекс могильника Рублево^Ш: опыт классификации // Хозяйственно-культурные традиции Ал-тая в эпоху бронзы. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2010. - С. 95-111.
115. Кирюшин Ю.Ф., Папин Д.В., Тур С.С., Пилипенко А.С., Федорук А.С., Федорук О.А., Фролов Я.В. Погребальный обряд древнего населения Барнаульского Приобья: материалы из раскопок 2010-2011 гг. грунтового могильника Фирсово^^. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2015. - 209 с.
116. Кирюшин Ю.Ф., Папин Д.В., Федорук О.А. Андроновская культура на Алтае (по материалам погребальных комплексов) : учеб.пособие. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2015. - 108 с.
117. Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А., Грушин С.П. Андроновская могила на памятнике Телеутский Взвоз-! // Актуальные вопросы истории Сибири. Вторые научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина, 6-7 октября 1999 г. - Барнаул: [Б. и], 2000. - С. 40-47.
118. Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А., Позднякова О.А. Малаховский грунтовый могильник эпохи бронзы // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2002. - Т. 8. - С. 341-345.
119. Кирюшин Ю.Ф., Шамшин А.Б. Итоги археологического изучения памятников энеолита и бронзового века лесостепного и степного Алтая // Алтайский сборник. - Барнаул, 1992. - Вып. 15. - С. 194-221.
120. Кирюшин Ю.Ф., Шамшин А.Б., Позднякова О.А. Грунтовый могильник Восход-1 - новый памятник андроновской культуры Алтая // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. - Барнаул : Изд-во АлтГУ, 2001. - Вып. 12. - С. 70-75.
121. Кирюшин Ю.Ф., Шульга П.И. Андроновское погребение на р. Чарыш // Известия Алтайского госуниверситета. - 1996. - Вып. 2. - С. 33-38.
122. Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 642 с.
123. Клейн Л.С. Археологическое исследование: методика кабинетной работы археолога. Книга 1. - Донецк: Изд-во Донецкого национального университета, 2012. - 622 с.
124. Климова А.Д. Особенности организации подкурганного пространства Алакульского могильника (по данным изучения форм сосудов) // Вестник «История керамики». Вып. 4. - М.: ИА РАН, 2022. - С. 171-188.
125. Климова А.Д. Сравнительный анализ форм сосудов из курганов Алакульского могильника // Актуальная археология 7. - Санкт-Петербург: ИИМК, 2024. - С. 141-144.
126. Климова А.Д. Форма и орнаментация глиняной посуды как источник изучения истории Алакульского могильника // Следы явлений и процессов в археологических памятниках. - Ставрополь: ООО «Печатный двор», 2024. - С. 78-90.
127. Климова А.Д. Формы глиняных сосудов из могильника позднего бронзового века у с. Песчанка в Южном Зауралье // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2022. - № 3(58). - С. 33-41.
128. Кобелева Л.С. Формовочные массы керамики андроновской (федоровской) культуры поселения Тартас-5 (Барабинская лесостепь) // Краткие материалы XIX Международной Западносибирской археолого-этнографической конференции: «Исторический опыт этнокультурного освоения пространств Северной Евразии и сопредельных территорий» - 2024 [Б. р.]. - Электрон. текст. дан. - Томск: ТГУ, 2024. - URL:
https://zsaek.tsu.ru/sites/default/files/webform/%D0%9A%D0%BE%D0%B1%D0% B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%20%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D1 %81%D0%BA%202024.pdf (дата обращения: 12.11.2024).
129. Ковалева В.Т., Зырянова С.Ю. Продолжение дискуссии о зауральском неолите // Вопросы археологии Урала: сб. науч. тр. - Екатеринбург-Сургут, 2008. - № 25. - С. 30-43.
130. Ковалевский С.А. Использование мотива «противолежащие треугольники» в орнаментации ирменской посуды // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. - 2022. - № 28. - С. 254-261.
131. Ковалевский С.А. Использование мотива «сетка» в орнаментации ирменской посуды // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. - 2020. - № 26. - С. 62-66.
132. Ковтун И.В. Андроновский орнамент (морфология и мифология) ; Академия наук Республики Татарстан, Институт археологии им. А. Х. Халикова. - Казань: Казанская недвижимость, 2016. - 547 с.
133. Ковтун И.В. О верхнем хронологическом пределе существования андроновских (федоровских) памятников в Западной Сибири // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. -Барнаул: Изд-во АГУ, 1991. - С. 69-71.
134. Ковтун И.В. Основы морфологии андроновского орнамента // Известия Алтайского университета. - 2009. - Вып. 4 (4). - С. 115-124.
135. Козинцев А.Г. Происхождение андроновцев: статистический подход // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2023. - Т. 51, №2 4. - С. 142151.
136. Комарова М.Н. Относительная хронология памятников андроновской культуры // Археологический сборник : Памятники эпохи бронзы и раннего железа Восточной Европы, Южной Сибири и Средней Азии. - Л.: Издательство Государственного Эрмитажа, 1962. - Вып. 5. - С. 50-75.
137. Кузьмина Е.Е. Андроновская культурная общность (принципы выделения типов и установления хронологических этапов) // Культурный
прогресс в эпоху бронзы и раннего железа: тез. докл. всесоюз. симпоз., посвящ. 60-летию образования СССР. - Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1982. - С. 47-51.
138. Кузьмина Е.Е. Арии - путь на юг. - М.: Летний сад, 2008а. - 557 с.
139. Кузьмина Е.Е. Гончарное производство у племен андроновской культурной общности: об одном археологическом аспекте проблемы происхождения индоиранцев // Восточный Туркестан и Средняя Азия в системе культур древнего и средневекового Востока. - М.: Наука, 1986. - С. 152-182.
140. Кузьмина Е.Е. Классификация и периодизация памятников андроновской культурной общности : монография. - Актобе: ПринтА, 2008б. -358 с.
141. Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии? Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев: монография. -М.: Изд-во ВИНИТИ РАН, 1994. - 463 с.
142. Кузьмина О.В. Абашевская культура в лесостепном Волго-Уралье: учебное пособие к спецкурсу. - Самара, 1992. - 128 с.
143. Кукушкин И.А. Материальная культура, социальная организация и мировоззрение населения Центрального Казахстана в эпоху бронзы: по материалам погребальных комплексов середины XIX - 1Х/УШ вв. до н. э.: дис. ... докт. ист. наук. - Барнаул, 2024. - 783 с.
144. Кукушкин И.А. О семантике андроновского орнамента // Краткие сообщения Института археологии. - 2018. - № 251. - С. 111-125.
145. Кунгуров А.Л. Андроновские памятники восточных районов Алтайского края // Вопросы археологии и истории Южной Сибири : сборник статей к 75-летию со дня рождения доктора исторических наук, профессора А. П. Уманского. - Барнаул: БГПУ, 1999. - С. 13-24.
146. Кунгуров А.Л. Археологические памятники и находки в Целинном района // Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае. - Барнаул : Изд-во БГПУ, 2005. - Вып. 1. - С. 5-41.
147. Кунгуров А.Л. Памятники археологии Первомайского района Алтайского края // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. - Барнаул : Азбука, 2006. - Вып. XV. - С. 327-385.
148. Кунгуров А.Л., Лузин С.Ю. Андроновские памятники в окрестностях с. Победа // Проблемы сохранения использования и изучения памятников археологии Алтая : Тезисы конф. - Горно-Алтайск: Изд-во ГАГПИ, 1992. - С. 42-43.
149. Купцова Л.В., Мухаметдинов В.И. Особенности срубно-андроновского взаимодействия на территории степного Приуралья (по материалам погребальных памятников) // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. - 2017. - № 2(22). - С. 128-149.
150. Ламина Е.В., Добрецов Н.Н. Технологические особенности керамики крохалевского типа // Древняя керамика Сибири: типология, технология, семантика: сб. науч. тр. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. - С. 54-63.
151. Леонтьева Д.С. Андроновский керамический комплекс поселения Ляпустин Мыс на оз. Иткуль // Научный альманах. - 2015. - № 10-4(12). - С. 247251.
152. Леонтьева Д.С. Керамика андроновской культуры степного и лесостепного Алтая (по материалам поселений) : дис. ... канд. ист. наук. -Барнаул, 2016. - 287 с.
153. Леонтьева Д.С. Технологический анализ андроновской керамической коллекции поселения Сосновый лог-[ // Человек и Север: Антропология, археология, экология : материалы Всероссийской научной. -Тюмень: Изд-во ФГБУН «Федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр СО РАН», 2018. - С. 130-133.
154. Леонтьева Д.С., Рахимжанова С.Ж. Андроновская керамика поселения Большой лог4 на Юге Западной Сибири // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2016. - № 2(66). - С. 31-40.
155. Логвин А.В. Синташтинско-петровские древности Тургайского прогиба: дис. ... канд. ист. наук. - Кемерово: КемГУ, 2019. - 429 с.
156. Ломан В.Г. Вопросы гончарной технологии населения андроновской культурно-исторической общности в археологической литературе // Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения. - М.: ИА РАН, 2010. - С. 214-224.
157. Ломан В.Г. Гончарная технология населения Центрального Казахстана второй половины II-го тысячелетия до н. э : автореф. дис. ... канд. ист. наук. - М., 1993. - 31 с.
158. Ломан В.Г. К вопросу о генезисе и составе населения саргаринско-алексеевской культуры (по данным технико-технологического анализа керамики) // Современные подходы к изучению древней керамики в археологии.
- М. : ИА РАН, 2015. - С. 243-247.
159. Ломан В.Г. Некоторые результаты технико-технологического анализа керамики могильника Лисаковский I // Памятники Лисаковской округи: археологические сюжеты. - Караганда; Лисаковск: Tengri Ltd, 2013. - С. 208211.
160. Ломан В.Г. Общие принципы выделения историко-культурной информации по данным гончарной технологии // Степная цивилизация Восточной Евразии. - Т. 1. Древние эпохи. - Астана: Култегш, 2003. - С. 146151.
161. Ломан В.Г. Результаты технико-технологического анализа керамики могильника Майтан // А.А. Ткачев. Могильник эпохи бронзы Майтан. -Приложение 1. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2019а. - С. 487-491.
162. Ломан В.Г. Результаты технико-технологического анализа керамики могильника Талдинский-1 (Центральный Казахстан) // Oriental Studies. - 2019б.
- № 3. - С. 346-354.
163. Лопатина О.А. Керамика Москворецких и окских памятников дьяковской культуры как исторический источник : дис. ... канд. ист. наук. - М., 2019. - 512 с.
164. Лопатина О.А., Каздым А.А. О естественной примеси песка в древней керамике (к обсуждению проблемы) // Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения. - М.: ИА РАН, 2010. - С. 46-57.
165. Максименков Г.А. Андроновская культура на Енисее. - Л.: Наука, 1978. - 190 с.
166. Малютина Т.С., Зданович Г.Б. Керамика Аркаима: опыт типологии // Российская археология. - 2004. - № 4. - С. 67-82.
167. Марсадолов Л.С., Савко И.А. Об одном сосуде андроновской культуры из Красного Яра в предгорьях Алтая (форма, технология и семантика) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края: сб. науч. ст. / гл. ред. А.А. Тишкин. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2023. - Вып. XXIX. - С. 181190.
168. Матвеев А.В. Первые андроновцы в лесах Зауралья. - Новосибирск: Наука, 1998. - 417 с.
169. Матвеев А.В. Федоровская культура в лесостепном Зауралье // Александр Васильевич Матвеев : сб. науч. тр. и воспоминаний. Посвящен памяти А.В. Матвеева. - Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2014. - С. 53-93.
170. Матющенко В .И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья. Часть III. Андроновская культура на Верхней Оби // Из истории Сибири. - Томск: Изд-во ТГУ, 1973. - Вып. 11. - 135 с.
171. Матющенко В.И. Еловский археологический комплекс. Часть вторая. Еловский II могильник. Доирменские комплексы. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2004. - 467 с.
172. Мерц В.К., Франк Д.А. Новый андроновский могильник в Павлодарском Прииртышье // Археология и этнография Сибири и Дальнего Востока. - Барнаул, 1994. - С. 42-44.
173. Мерц И.В. Культура населения Восточного Казахстана в эпоху ранней бронзы : дис. ... канд. ист. наук. - Барнаул, 2017. - 345 с.
174. Михайлов Ю.И. Мировоззрение древних обществ юга Западной Сибири (эпоха бронзы). - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. - 363 с.
175. Михайлов Ю.И. Орнамент андроновского керамического комплекса (проблемы анализа и интерпретации) : автореф. дис. ... канд. ист. наук. -Кемерово, 1990. - 20 с.
176. Могильников В.А. Курганы Корболиха-1 - памятники андроновской культуры в предгорьях Алтая // Древности Алтая. - 1998. - С. 29-43.
177. Могильников В .А. Локализация поселений эпохи бронзы на Верхнем Алее // Использование методов естественных и точных наук при изучении древней истории Западной Сибири : тезисы докл. и сообщ. к науч. конф. -Барнаул: Изд-во АГУ, 1983. - С. 67-70.
178. Могильников В.А. Памятники андроновской культуры на Верхнем Алее // Древняя история Алтая : Межвуз. сб. науч. трудов. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1980. - С. 155-159.
179. Молодин В.И. Андроновская культурно-историческая общность // Историческая энциклопедия Сибири. - Новосибирск, 2009. - С. 112-113.
180. Молодин В.И. Бараба в эпоху бронзы. - Новосибирск: "Издательство "Наука", 1985. - 200 с.
181. Молодин В.И. Миграции носителей андроновской культурно-исторической общности в Барабинскую лесостепь // Древнее искусство в зеркале археологии. К 70-летию Д.Г. Савинова. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. - С. 58-69.
182. Молодин В.И. Петровская культура в Барабинской лесостепи // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2010. - Т. 16. - С. 234-239.
183. Молодин В.И., Гришин А.Е. Памятник Сопка-2 на реке Оми. Т. 5. Культурно-хронологический анализ погребальных комплексов позднекротовской (черноозерской), андроновской (федоровской), ирменской и пахомовской культур. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2019. - 223 с.
184. Молодин В.И., Ламина Е.В. Керамика могильника Сопка-2 // Керамика как исторический источник. - Новосибирск: Наука, 1989. - С. 103-118.
185. Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Иванова Д.П. Морфологический анализ сосудов эпохи развитой бронзы (первая половина II тыс. до н. э.) лесостепного Прииртышья (по материалам погребальных комплексов Венгеровского микрорайона) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2014. - № 2(58). - С. 44-66.
186. Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Нестерова М.С. Проявление черт петровской культуры в кротовских комплексах // Теория и практика археологических исследований. - 2016. - № 4 (16). - С. 40-47.
187. Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Новикова О.И., Соловьев А.И., Наглер А., Дураков И.А., Ефремова Н.С., Кобелева Л.С., Ненахов Д.А. Этнокультурные процессы у населения Центральной Барабы в эпоху развитой бронзы (по материалам исследования могильника Тартас-1 в 2009 году) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2009. - Т. 15. - С. 337-342.
188. Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Селин Д.В., Нескоров А.В. Андроновский (федоровский) комплекс на памятнике Старый Сад (Барабинская лесостепь) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. - 2016. - Т. 15. - № 3. - С. 63-86.
189. Молодин В.И., Наглер А., Кобелева Л.С., Хансен С., Дураков И.А. Новый андроновский (федоровский) могильник в правобережном Прииртышье // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2022. - Т. 50. - № 1. - С. 65-78.
190. Моргунова Н.Л., Гольева А.А., Дегтярева А.Д., Евгеньев А.А.; Купцова Л.В., Салугина Н.П., Хохлова О.С., Хохлов А.А. Скворцовский курганный могильник: учебное пособие. - Оренбург: ОГПУ, 2010. - 160 с.
191. Моргунова Н.Л., Гольева А.А., Евгеньев А.А., Китов Е.П., Купцова Л.В., Салугина Н.П., Хохлова О.С., Хохлов А.А. Лабазовский курганный могильник срубной культуры. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2009. - 98 с.
192. Моргунова Н.Л., Гольева А.А., Евгеньев А.А., Крюкова Е.А., Купцова Л.В., Рослякова Н.В., Салугина Н.П., Турецкий М.А., Хохлов А.А.,
Хохлова О.С.; под общ. ред. Н.Л. Моргуновой. Боголюбовский курганный могильник срубной культуры в Оренбургской области. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2014. - 172 с.
193. Моргунова Н.Л., Салугина Н.П. К вопросу о технологии гончарства абашевской культуры (по данным погребальных комплексов Оренбургского Приуралья) // Краткие сообщения Института археологии. - 2025. - № 278. - С. 99-117.
194. Мочалов О.Д. Дискуссионные вопросы происхождения керамических традиций синташтинских памятников: современное состояние проблемы // Известия Самарского научного центра РАН. - 2008б. - № 1.
195. Мочалов О.Д. Керамика погребальных памятников эпохи бронзы лесостепи Волго-Уральского междуречья. - Самара : Самар. гос. пед. ун-т, 2008.252 с.
196. Му Ц. Керамическая посуда из погребальных памятников пазырыкской культуры скифо-сакского времени: комплексные исследования и реконструкции : дис. ... канд. ист. наук. - Барнаул, 2023. - 734 с
197. Мухаметдинов В.И. К вопросу об орнаментальных традициях населения Южного Урала в позднем бронзовом веке // Вестник «История керамики». - М.: Институт археологии РАН, 2023. - С. 141-156.
198. Мухаметдинов В.И. К проблеме срубно-алакульских контактов (по данным изучения орнаментальных традиций керамики поселения Олаир в Зауралье) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2014. - № 3(26). - С. 34-40.
199. Мухаметдинов В.И. Керамика поселения Ташла-2 из Башкирского Зауралья (технико-технологический анализ) // Уфимский археологический вестник. - 2015. - № 15. - С. 21-25.
200. Мыльникова Л.Н. Методы изучения археологической керамики: учеб.-метод. пособие. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2007. - 82 с.
201. Мыльникова Л.Н. Формовочные массы керамики андроновской (федоровской) культуры могильника Тартас-1: результаты инструментального
исследования // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2020. - Т. 26. - С. 523-533.
202. Мыльникова Л.Н., Грушин С.П. Керамический комплекс поселения Березовая Лука // Березовая Лука - поселение эпохи бронзы в Алейской степи. -Барнаул: Изд-во АГУ, 2011. - Т. 2. - С. 115-138.
203. Мыльникова Л.Н., Селин Д.В. Комплекс керамики андроновской культуры Еловского II могильника: морфологический анализ (возможности методики В.Ф. Генинга) // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - № 2-6(62). - С. 114-122.
204. Мыльникова Л.Н., Селин Д.В. Сосуды одной морфологоческой традиции (по материалам андроновской (федоровской) культуры памятника Тартас-1) // Труды V (XXI) Всероссийского археологического съезда в Барнауле - Белокурихе : Сборник научных статей: Том. I. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2017. - С. 317-321.
205. Неверов С.В. Погребения могильника Змеевка на Алтае (по материалам раскопок С.М. Сергеева) // Археология и этнография Алтая. -Барнаул: [Б. и.], 1982. - С. 100-121.
206. Палагута И.В. Орнамент как особый вид искусства // Художественная культура. - 2020. - № 1(32). - С. 45-64.
207. Пантелеева С.Е. Типология синташтинской керамики: проблемы и перспективы // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. - 2014. - Т. 13, № 3. - С. 68-77.
208. Папин Д.В. Исследования в Алтайском Приобье и Кулунде // Археологические открытия 1999 года. - М.: Наука, 2001. - С. 274-275.
209. Папин Д.В. Проблемы радиоуглеродной хронологии андроновской культуры Алтая // Радиоуглерод в археологии и палеоэкологии: прошлое, настоящее, будущее. - СПб.: ИИМК РАН, 2020. - С. 63-64.
210. Папин Д.В., Ломан В.Г., Степанова Н.Ф., Федорук А.С. Результаты технико-технологического анализа керамического комплекса поселения эпохи
поздней бронзы Рублево-У1 // Теория и практика археологических исследований. - 2015. - № 2(12). - С. 115-143.
211. Папин Д.В., Степанова Н.Ф., Федорук А.С., Федорук О.А., Ломан В.Г. Керамика андроновской (федоровской) культуры поселения Жарково-3 // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2021. - № 2(53). - С. 40-51.
212. Папин Д.В., Федорук А.С., Ломан В.Г., Степанова Н.Ф. Лепная керамика периода поздней бронзы поселения Бурла-3 // Теория и практика археологических исследований. - 2021. - Т. 33. - № 2. - С. 175-192.
213. Петрова Н.Ю. Неолитическая керамика Загроса и Северной Месопотамии как исторический источник: технико-технологическое исследование: дис. ... канд. ист. наук. - М., 2021. -449 с.
214. Пещерева Е.М. Гончарное производство Средней Азии. - М.; Л., 1959. - 398 с.
215. Пилипенко А.С., Папин Д.В. Перспективы применения палеогенетического анализа в рамках биоархеологического исследования населения Андроновской культуры // Теория и практика археологических исследований. - 2019. - № 4(28). - С. 122-128.
216. Поляков А.В. Радиоуглеродные даты памятников андроновской (федоровской) культуры на Среднем Енисее // Записки Института истории материальной культуры. - 2019. - № 20. - С. 163-173.
217. Поляков А.В. Хронология и культурогенез памятников эпохи палеометалла Минусинских котловин. - СПб.: ИИМК РАН, 2022. - 364 с.
218. Потемкина Т.М. Бронзовый век лесостепного Притоболья. - М.: Наука, 1985. - 376 с.
219. Рахимжанова С.Ж. Керамические традиции в эпоху энеолита -ранней бронзы на территории степного Обь-Иртышского междуречья: дис. ... канд. ист. наук. - Барнаул, 2018. - 314 с.
220. Рудковский И.В. Андроновская орнаментика в контексте системообразующих инвариантов. - Алматы: Хикари, 2013. - 189 с.
221. Рудковский И.В. Археология Западной Сибири: симметрометрия археологических орнаментов: учеб. пособие. - Томск: Изд-во ТГПУ, 2014. - 124 с.
222. Рудковский И.В. Комбинаторика бордюрных симметрий в андроновских орнаментальных комплексах // Известия Алтайского государственного университета. - Барнаул, 2010. - Вып. 4/1 (68). - С. 213-222.
223. Рудковский И.В. Об ареалах распространения некоторых фигур андроновской орнаментики // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. - 2016. - № 1(11). - С. 74-85.
224. Рудковский И.В. Термины в археологической орнаментологии // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2010. - № 9(99). - С. 132-137.
225. Рутто Н.Г. Срубно-алакульские связи на Южном Урале. - Уфа: Гилем, 2003. - 212 с.
226. рушин С.П., Леонтьева Д.С., Ситников С.М. Андроновская керамика поселения Советский Путь-! в Рудном Алтае // Известия Алтайского государственного университета. - 2017. - № 5(97). - С. 189-195.
227. Савко И.А. Андроновская (федоровская) керамика поселения Чекановский Лог-3 в предгорьях Алтая // Современные решения актуальных проблем евразийской археологии: сб. науч. ст. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2023а. - Вып. 3. - С. 120-125.
228. Савко И.А. Археологические коллекции андроновской (федоровской) культуры из раскопок А.П. Уманского в собрании Историко-краеведческого музея АлтГПУ // Полевые исследования в Верхнем Приобье, Прииртышье и на Алтае (археология, этнография, устная история и музееведение). - 2023в. - № 18. - С. 59-68.
229. Савко И.А. К вопросу о выявлении посуды, сделанной одним мастером, на материалах могильника андроновской (федоровской) культуры Нижняя Суетка в Кулундинской степи // Материалы LXШ Российской (с международным участием) археолого-этнографической конференции студентов
и молодых ученых «300-летие Российской академии наук - археология и этнография Сибири: традиции, школы и открытия». - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2023г. - С. 111-113.
230. Савко И.А. Кластерный анализ декора сосудов федоровской культуры Верхнего Алея // Вопросы истории, археологии, политических наук и регионоведения: сб. материалов XV Всероссийской (с международным участием) научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых / под науч. ред. В.П. Румянцев, Е.В. Хахалкина, Д.Н. Шевелева [и др.]. - Томск: Изд-во Томского государственного университета, 2019б. - Вып. 15. - С. 170-176.
231. Савко И.А. Неопубликованные материалы раскопок 2002 года федоровского могильника Чекановский Лог-10 // Современные проблемы изучения древних и традиционных культур народов Евразии: мат-лы LVII Рос. (с междунар. участием) археол.-этногр. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. - Сургут, 2017. - С. 171-173.
232. Савко И.А. Особенности отпечатков зубчатых орнаментиров на керамике могильника андроновской (федоровской) культуры предгорий Алтая Чекановский Лог-2 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2021б. - Т. 27. - С. 624-632.
233. Савко И.А. Особенности планиграфии детских погребений (по материалам андроновского могильника Чекановский Лог-10) // Древние и традиционные культуры Сибири и Дальнего Востока: проблемы, гипотезы, факты. - Омск: Издатель-Полиграфист, 2018а. - С. 103-105.
234. Савко И.А. Петровско-алакульские элементы в памятниках федоровской культуры Обь-Иртышского междуречья // LII Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых ученых (УПАСК, 5-9 февраля 2020 г.): материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. - Пермь: ПГНИУ, 2020б. - С. 128-130.
235. Савко И.А. Планиграфический анализ сосудов из обособленных детских погребений (по материалам могильника андроновской культуры
Чекановский Лог-10) // Ломоносовские чтения на Алтае: фундаментальные проблемы науки и техники: сб. науч. ст. - Барнаул, 20186. - С. 1837-1840. - URL: http://elibrary.asu.ru/handle/asu/6367 (дата обращения: 02.04.2025).
236. Савко И.А. Погребальная посуда андроновской (федоровской) культуры могильника Манжиха Западного Присалаирья (предварительные результаты изучения) // Материалы международной научной конференции молодых ученых. - СПб.: ИИМК РАН, 2024б. - С. 167-170.
237. Савко И.А. Сравнительный анализ материалов могильников андроновской культуры Верхнего Алея // Материалы LIX Российской археолого-этнографической конференции студентов и молодых ученых. - Благовещенск -Хэйхэ, 8-12 апреля 2019 г. / науч. ред. О.А. Шеломихин. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2019а. - С. 104-107.
238. Савко И.А. Технико-технологический анализ орнамента керамики андроновской (федоровской) культуры из могильника Нижняя Суетка в Кулундинской степи // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2023б. - Т. 29. - С. 829-837.
239. Савко И.А. Технология изготовления керамики андроновской (федоровской) культуры степного и лесостепного Алтая (по материалам исследований историко-культурного направления) // Теория и практика археологических исследований. - 2021а. - Т. 33, № 2. - С. 193-212.
240. Савко И.А. Формы сосудов андроновской (федоровской) культуры степного и лесостепного Алтая (обзор исследований) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2024а. - Т. 30. - С. 701-708.
241. Савко И.А., Головченко Н.Н., Демин М.А., Ситников С.М. Локализация и половозрастная дифференциация предметного комплекса одежды андроновской (федоровской) культуры предгорий Алтая (на материалах могильников Чекановский Лог-2 и 10) // Известия Алтайского государственного университета. - 2024. - № 6 (140). - С. 72-80.
242. Савко И.А., Федорук О.А. Керамика могильника андроновской (федоровской) культуры Чекановский Лог-2 (комплексный анализ) // Теория и практика археологических исследований. - 2020. - № 4(32). - С. 83-94.
243. Савко И.А., Федорук О.А., Демин М.А., Ситников С.М. Предварительные итоги изучения керамики могильника андроновской (федоровской) культуры Чекановский Лог-10 // Теория и практика археологических исследований. - 2023. - Т. 35, № 4. - С. 113-132.
244. Савко И.А., Холошин П.Р. Сравнительный анализ форм сосудов могильников андроновской (федоровской) культуры Верхнего Алея (предварительные результаты) // Евразия в энеолите - раннем средневековье (инновации, контакты, трансляции идей и технологий): материалы международной научной конференции, посвященной 120-летию М.П. Грязнова (1902-1984). - СПб.: ИИМК РАН, 2022. - С. 108-111.
245. Савко И.А., Холошин П.Р., Демин М.А., Ситников С.М. Анализ форм глиняных сосудов могильника Чекановский Лог-2 андроновской (федоровской) культуры предгорий Алтая // Вестник археологии, антропологии и этнографии.
- 2023. - № 1(60). - С. 32-44.
246. Салугина Н.П. Гончарство населения позднего бронзового века: к проблеме культурогенеза // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. - Казань: Отечество, 2014. - Т. 1. - С. 643-646.
247. Салугина Н.П. Гончарство населения срубной культуры Волго-Уралья // Древности Восточной Европы, Центральной Азии и Южной Сибири в десятках связей и взаимодействий в евразийском культурном пространстве (новые данные и концепции): материалы Междунар. конф. - СПб.: ИИМК РАН, 2019. - Т. II. - С. 260-261.
248. Салугина Н.П. Керамические традиции как показатель профессионального статуса (по материалам могильника Уранбаш) // Археологические памятники Оренбуржья: сб. науч. тр. - Т. 10. - Оренбург, 2012.
- С. 62-70.
249. Салугина Н.П. Керамический комплекс курганного могильника Садгород IV (технологический аспект) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2016. - Т. 18, № 6. - С. 195-203.
250. Салугина Н.П. Керамическое производство в процессе культурогенеза позднего бронзового века Волго-Уралья // Процесс культурогенеза начальной поры позднего бронзового века Волго-Уральского региона: вопросы хронологии, периодизации, историографии. - Поволжская государственная социально-гуманитарная академия, 2014. - С. 93-106.
251. Сальникова К.В. Очерки древней истории Южного Урала. - М.: Наука, 1967. - 390 с.
252. Селин Д.В. Морфологические характеристики керамики восточного варианта пахомовской культуры (по материалам памятников Обь-Иртышского междуречья) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2021. - Т. 27. - С. 633-641.
253. Ситников С.М. Культура саргаринско-алексеевского населения лесостепного и степного Алтая ; под ред. М. А. Демина. — Барнаул : АлтГПУ, 2015. - 254 с.
254. Ситников С.М. Некоторые результаты исследования поселения Советский Путь-1 // Древние поселения Алтая. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1998. -С. 71-84.
255. Солодовников К.Н., Колбина А.В. Материалы к антропологии синташтинской культуры Тургайского прогиба // XXI Уральское археологическое совещание, посвящённое 85-летию со дня рождения Г.И. Матвеевой и 70-летию со дня рождения И.Б. Васильева. - Самара: Изд-во Самар. гос. соц.-пед. ун-та, 2018. - С. 167-169.
256. Сотникова С.В. Алакульские погребения с сосудами без орнамента: к вопросу о сфере детской сакральности // Уфимский археологический вестник. - 2018. - № 18. - С. 16-23.
257. Сотникова С.В. Погребальные памятники синташтинского и андроновского населения как источник по реконструкции ритуалов и представлений. - Омск: Издательский дом «Наука», 2016. - 288 с.
258. Сотникова С.В. Сосуды без орнамента как маркер ритуального статуса (по материалам Алакульского могильника) // V Северный археологический конгресс- Ханты-Мансийск: ООО Универсальная типография «Альфа-Принт», 2019. - С. 194-196.
259. Софейков О.В. Андроновская керамика поселения Каргат-6 и некоторые вопросы технологии // Древняя керамика Сибири: типология, технология, семантика / отв. ред. В.И. Молодин, Е.В. Ламин. - Новосибирск: Наука, 1990. - С. 89-99.
260. Степанова Н.Ф. Культурные традиции в выборе исходного сырья и минеральных примесей при изготовлении керамики по материалам горных, предгорных, степных и лесостепных районов Алтая // Самарский научный вестник. - 2015а. - № 4(13). - С. 90-95.
261. Степанова Н.Ф. Особенности исходного сырья из горных и лесостепных районов Алтая и сопредельных территорий (по материалам керамических комплексов эпохи неолита - раннего железного века) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -2017. - Т. 23. - С. 401-404.
262. Степанова Н.Ф. Особенности нанесения орнамента на афанасьевской керамике из Горного Алтая // Древний Торгай и Великая Степь: сб. науч. статей, посвященный 70-летию В.Н. Логвина. - Костанай-Алматы: Институт археологии им. А.Х. Маргулана, 2015в. - С. 353-358.
263. Степанова Н.Ф. Особенности оформления рабочего края зубчатых орнаментиров в эпоху энеолита — ранней бронзы в Горном и Предгорном Алтае // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосиб.: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2015б. - Т. XXI. - С. 401-404.
264. Степанова Н.Ф. Первые результаты изучения инструментов для нанесения орнамента по их отпечаткам на афанасьевской керамике (по
материалам погребальных комплексов из Горного Алтая) // Игорь Геннадьевич Глушков: сб. науч. статей. - Ханты-Мансийск: ООО «Печатный мир», 2012. - С. 43-50.
265. Степанова Н.Ф., Савко И.А. Предварительные результаты изучения андроновской (федоровской) керамики из могильника Нижняя Суетка в Кулундинской степи // Изучение древней истории Северной и Центральной Азии: от истоков к современности / отв. ред. В.И. Молодин. - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2022. - С. 148-152.
266. Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Андроновские древности Тюменского Притоболья. - Екатеринбург: Полиграфист, 2000. - 108 с.
267. Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Урефты I: зауральский памятник в андроновском контексте. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006. - 160 с.
268. Стяжкина О.В. Археологические исследования М.П. Грязнова на Алтае и юге Западной Сибири: дис. ... канд. ист. наук. - Барнаул, 2023. - 293 с.
269. Суханов Е.В. Об устойчивости функциональных частей глиняных сосудов (экспериментальное исследование) // Вестник «История керамики». -Вып. 3. - М.: ИА РАН, 2021. - С. 116-143.
270. Телегин А.Н., Савко И.А., Дьяков Н.Р. Новые находки из разрушенного погребения андроновской культуры в Алейском районе Алтайского края // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края: сб. науч. ст. / отв. ред. А.А. Тишкин. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2019. -Вып. XXV. - С. 266-271.
271. Телегин Д.Я. Опыт статистического определения индекса родственности неолитических комплексов по элементам орнамента // Проблемы археологии Евразии и Северной Америки. - М.: Наука, 1977. - С. 59-64.
272. Тишкин А.А., Позднякова О.А. Новые материалы андроновской культуры с территории лесостепного Алтая // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск, 2001. - Т. VII. - С. 460-464.
273. Ткачев А.А. Центральный Казахстан в эпоху бронзы. Ч. 1. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2002а. - 243 с.
274. Ткачев А.А. Центральный Казахстан в эпоху бронзы. Ч. 2. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2002б. - 243 с.
275. Ткачев В.В., Хаванский А.И. Керамика синташтинской культуры: монография. - Орск-Самара: Издательство ОТТИ, 2006. - 180 с.
276. Ткачева Н.А., Ткачев А.А. Эпоха бронзы Верхнего Прииртышья. -Новосиб.: Наука, 2008. - 304 с.
277. Трапезов Р.О., Пилипенко А.С., Черданцев С.В., Томилин М.А., Пилипенко И.В., Журавлев А.А., Пристяжнюк М.С., Демин М.А., Савко И.А., Папин Д.В. Первые результаты палеогенетического исследования носителей андроновской (федоровской) культуры из могильников Чекановский Лог-2, 10 // Народы и религии Евразии. - 2022. - Т. 27, № 2. - С. 87-104.
278. Трапезов Р.О., Черданцев С.В., Томилин М.А., Папин Д.В., Пилипенко А.С. Новые данные о генетическом составе андроновского населения юга Сибири (Верхнее Приобье и Кулунда) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосиб.: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2020. - Т. XXVI. - С. 671-677.
279. Тур С.С., Федорук О.А., Савко И.А. Детская смертность у населения андроновской культуры лесостепного Алтая // Теория и практика археологических исследований. - 2024. - Т. 36, № 1. - С. 9-31.
280. Удодов В.С. О некоторых особенностях керамического комплекса Переезд // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири: тез. докл. к всесоюз. науч. конф. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1991. - С. 74-76.
281. Уманский А.П. Некоторые материалы из андроновского могильника на Алтае // Известия лаборатории археологии: межвуз. сб. науч. тр. - Горно-Алтайск, 1995. - Вып. 1. - С. 20-25.
282. Уманский А.П. Новые памятники андроновской культуры на Алтае // Известия лаборатории археологических исследований. - Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1967. - С. 96-100.
283. Уманский А.П. Раскопки в Нижней Суетке в 1964 году // Краеведческие записки. - Барнаул, 1999. - Вып. 3. - С. 83-99.
284. Уманский А.П., Кирюшин Ю.Ф., Грушин С.П. Погребальный обряд населения андроновской культуры Причумышья (по материалам могильника Кытманово). - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. - 131 с.
285. Суханов Е.В. Амфоры как источник для изучения торговых контактов населения салтово-маяцкой культуры Среднего и Нижнего Дона: дис. ... канд. ист. наук. - М., 2018. - 465 с.
286. Файзуллин И.А., Купцова Л.В., Мухаметдинов В.И. Гончарное производство срубной культуры Предуралья по материалам курганного могильника I у села Твердилово // Нижневолжский археологический вестник. -2021. - Т. 20, № 2. - С. 8-23.
287. Федорук А.С. Культурогенез древнего населения степного Обь-Иртышья в эпоху поздней бронзы // Известия Алтайского государственного университета. - 2008. - № 4-2(60). - С. 202-209.
288. Федорук А.С. Саргаринско-алексеевская керамика поселений Кулунды (предварительные итоги изучения) // Теория и практика археологических исследований. - 2024. - Т. 36, № 2. - С. 159-175.
289. Федорук А.С., Иванов Г.Е., Федорук О.А. Керамика переходного типа от развитой бронзы к поздней поселения Калиновка-П (Восточная Кулунда) // Современные решения актуальных проблем евразийской археологии: сборник научных статей. - Барнаул: Алтайский государственный университет, 2023а. -С. 133-139.
290. Федорук А.С., Иванов Г.Е., Федорук О.А. Керамика переходного этапа от развитой бронзы к поздней (по материалам поселения Калиновка II) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2023б. - Т. 29. - С. 944-952.
291. Федорук А.С., Иванов ГЕ., Федорук О.А. Керамика развитого этапа бронзового века поселения Калиновка II (Восточная Кулунда) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -2022. - Т. 28. - С. 787-794.
292. Федорук А.С., Папин Д.В., Савко И.А., Федорук О.А. Раскопки грунтового могильника Фирсово-14 в 2020 году // Археологические открытия. 2020 год / отв. ред. Н.В. Лопатин. - М.: Институт археологии РАН, 2022. - С. 392-394.
293. Федорук О.А. Погребальный обряд андроновской культуры степного и лесостепного Алтая: анализ половозрастных различий // Известия Алтайского государственного университета. - 2015. - № 3-2(87). - С. 256-260.
294. Федорук О.А. Погребальный обряд и социальная структура андроновского населения степного и лесостепного Алтая: дис. ... канд. ист. наук. - Барнаул, 2013. - 268 с.
295. Федорук О.А., Вальков И.А. Технико-технологический анализ керамики андроновской культуры с поселения Фирсово-15 (по материалам раскопок 2020 г.) // Теория и практика археологических исследований. - 2023. -Т. 35. - № 2. - С. 130-140.
296. Фролов Я.В. Древние памятники Усть-Пристанского района // Нижнее Причарышье: очерки истории и культуры: VII Ползуновские чтения. -Барнаул-Усть-Пристань: Комби-принт, 1999. - С. 6-29.
297. Хаванский А.И. Керамика начала позднего бронзового века Южного Урала: дис. ... канд. ист. наук, спец. - М., 2013. - 205 с.
298. Холошин П.Р. Гончарные традиции муромы по материалам могильников Нижнего Поочья VI-XI вв.: дис. ... канд. ист. наук. - М., 2020. -250 с.
299. Холошин П.Р. Планиграфический и хронологический анализ форм глиняных сосудов Подболотьевского могильника // Российская археология. -2019. - № 1. - С. 60-72.
300. Цетлин Ю.Б. Археология и этнография: врозь или вместе? // Вестник «История керамики». - Вып. 7. - М.: ИА РАН, 2025. - С. 50-68.
301. Цетлин Ю.Б. Керамика. Понятия и термины историко-культурного подхода. - М.: ИА РАН, 2017. - 345 с.
302. Цетлин Ю.Б. Культурные контакты в древности (общая систематика и отражение их в культурных традициях гончаров) // Тверской археологический сборник. - Вып. 3. - Тверь: ТГОМ, 1998б. - С. 50-63.
303. Цетлин Ю.Б. Локальные особенности периодизации культуры с ямочно-гребенчатой керамикой в Верхнем Поволжье (проблемы методики) // Российская археология. - 2004. - № 4. - С. 8-23.
304. Цетлин Ю.Б. Неолит центра Русской равнины. - Тула: Гриф и К, 2008. - 352 с.
305. Цетлин Ю.Б. О значительных случайных колебаниях некоторых параметров формы глиняных сосудов // Краткие сообщения Института археологии. - 2016. - № 245-П. - С. 265-274.
306. Цетлин Ю.Б. Об общем подходе и методике системного изучения форм глиняных сосудов // Формы глиняных сосудов как объект изучения. Историко-культурный подход. - М.: ИА РАН, 2018. - С. 124-179.
307. Цетлин Ю.Б. Об определении степени ожелезненности исходного сырья для производства глиняной посуды // Вопросы археологии Поволжья. -Вып. 4. - Самара: Научно-технический центр, 2006. - С. 421-425.
308. Цетлин Ю.Б. Относительная периодизация погребений и керамики могильника Отвержичи зарубинецкой культуры // Краткие сообщения Института археологии. - 2020. - № 261. - С. 343-365.
309. Цетлин Ю.Б. Фундаментальные проблемы изучения гончарства // Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения: сб., посвященный 80-летию А.А. Бобринского. - М.: ИА РАН, 2010. - С. 229-244.
310. Цетлин Ю.Б. Эволюция исследовательских подходов к изучению керамики в археологии // Древние ремесленники Приуралья: материалы Всерос.
науч. конф., Ижевск, 21-23 нояб. 2000 г. - Ижевск: Удмурт. ин-т истории, языка и лит. УрО РАН, 2001. - С. 54-75.
311. Цетлин Ю.Б., Волкова Е.В. Чернение глиняной посуды (история, технология, признаки) // Вестник «История керамики». Вып. 6. - М.: ИА РАН, 2024. - С. 24-61.
312. Черных Е.Н. Каргалы. Т. V: Каргалы: феномен и парадоксы развития; Каргалы в системе металлургических провинций; Потаенная (сакральная) жизнь архаичных горняков и металлургов. - М.: Языки славянской культуры, 2007. -200 с.
313. Черных Е.Н. Культуры номадов в мегаструктуре Евразийского мира. Т. 1. - М.: Языки славянской культуры, 2013. - 368 с.
314. Членова Н.Л. Андроновские и ирменские погребения могильника Змеевка (Северный Алтай) // Краткие сообщения Института археологии. - 1976. - Вып. 147. - С. 76-83.
315. Шамшин А.Б. Новоалтайское поселение // Алтайский сборник : Вып. 17. - Барнаул, 1993. - С. 70-82.
316. Шамшин А.Б. Очерки древнего прошлого Шелаболихинского района // Из истории населенных мест Шелаболихинского района. - Барнаул: [Б. и.], 1998. - С. 15-33.
317. Шевнина И.В. Технико-технологический анализ синташтинской керамики кургана Халвай-3 // Самарский научный вестник. - 2015. - № 4(13). -С. 105-112.
318. Шмуратко Д.В. Курганные могильники харинского типа в Верхнем Прикамье в контексте культурно-исторических процессов эпохи Великого Переселения народов : статистический анализ погребальных комплексов: дис. ... канд. ист. наук. - Казань, 2012. - 232 с.
319. Шульга П.И., Казаков А.А., Ведянин С.Д., Семибратов В.П., Ситников С.М. Аварийные работы на реке Чарыш // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края: материалы науч.-практ. конф. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1997. - Вып. VIII. - С. 124-128.
320. Allentoft, M. E., Sikora, M., Sjögren, K.-G., Rasmussen, S., Rasmussen, M., Stenderup, J., Damgaard, P. de B., Schroeder, H., Ahlström, T., Vinner, L., Malaspinas, A.-S., Margaryan, A., Higham, T., Chivall, D., Lynnerup, N., Harvig, L., Baron, J., Della Casa, P., Dabrowski, P., Duffy, P. R., Ebel, A. V., Epimakhov, A., Frei, K., Furmanek, M., Gralak, T., Gromov, A., Gronkiewicz, S., Grupe, G., Hajdu, T., Jarysz, R., Khartanovich, V., Khokhlov, A., Kiss, V., Kolar, J., Kriiska, A., Lasak, I., Longhi, C., McGlynn, G., Merkevicius, A., Merkyte, I., Metspalu, M., Mkrtchyan, R., Moiseyev, V., Paja, L., Palfi, G., Pokutta, D., Pospieszny, L., Price, T. D., Saag, L., Sablin, M., Shishlina, N., Smrcka, V., Soenov, V. I., Szeverenyi, V., Toth, G., Trifanova, S. V., Varul, L., Vicze, M., Yepiskoposyan, L., Zhitenev, V., Orlando, L., Sicheritz-Ponten, T., Brunak, S., Nielsen, R., Kristiansen, K., Willerslev, E. Population genomics of Bronze Age Eurasia population genomics of bronze age Eurasia // Nature. - 2015. - Vol. 522. - P. 167-172.^ Saag L., Vasilyev S.V., Varul L., Kosorukova N.V., Gerasimov D.V., Oshibkina S.V., et al. Genetic ancestry changes in Stone to Bronze Age transition in the East European plain // Science Advances. - 2021. - Vol. 7. - № 4. - P. 1-17.
321. Molodin V.I., Marchenko Z.V., Grishin A.E. [et al.]. 14C chronology of burial grounds of the Andronovo period (Middle Bronze Age) in Baraba forest steppe, western Siberia // Radiocarbon. - 2012. - Vol. 54, № 3-4. - P. 737-747.
322. Narasimhan V., Patterson N., Moorjani P., Rohland N., Bernardos R., Mallick S., Lazaridis I., Nakatsuka N., Olalde I., Lipson M., Kim A., Olivieri L., Coppa A., Vidale M., Mallory J., Moiseyev V., Kitov E., Monge J., Adamski N., Alex N., Broomandkhoshbacht N., Candilio F., Callan K., Cheronet O., Culleton B., Ferry M., Fernandes D., Freilich S., Gamarra B., Gaudio D., Hajdinjak M., Harney E., Harper T., Keating D., Lawson M., Mah M., Mandl K., Michel M., Novak M., Oppenheimer J., Rai N., Sirak K., Slon V., Stewardson K., Zalzala F., Zhang Z., Akhatov G., Bagashev A., Bagnera A., Baitanayev B., Bendezu-Sarmiento J., Bissembaev A., Bonora G., Chargynov T., Chikisheva T., Dashkovskiy P., Derevianko A., Dobes M., Douka K., Dubova N., Duisengali M., Enshin D., Epimakhov A., Fribus A., Fuller D., Goryachev A., Gromov A., Grushin S., Hanks B., Judd M., Kazizov E., Khokhlov A., Krygin A.,
Kupriyanova E., Kuznetsov P., Luiselli D., Maksudov F., Mamedov A., Mamirov T., Meiklejohn C., Merrett D., Micheli R., Mochalov O., Mustafokulov S., Nayak A., Pettener D., Potts R., Razhev D., Rykun M., Sarno S., Savenkova T., Sikhymbaeva K., Slepchenko S., Soltobaev O., Stepanova N., Svyatko S., Tabaldiev K., Teschler-Nicola M., Tishkin A., Tkachev V., Vasilyev S., Veleminsky P., Voyakin D., Yermolayeva A., Zahir M., Zubkov V., Zubova A., Shinde V., Lalueza-Fox C., Meyer M., Anthony D., Boivin N., Thangaraj K., Kennett D., Frachetti M., Pinhasi R., Reich D. The formation of human populations in South and Central Asia // Science. - 2019. - Vol. 365, iss. 6457. - P. 1002-1007.
323. Nordqvist N., Heyd V. The forgotten child of the wider Corded Ware family: Russian Fatyanovo culture in context // Proceedings of the Prehistoric Society. - 2020. - Vol. 86. - P. 65-93.
Список сокращений
АГКМ - Алтайский государственный краеведческий музей
АКИО - андроновская культурно-историческая общность
АлтГПУ - Алтайский государственный педагогический университет
АлтГУ (АГУ) - Алтайский государственный университет
Б.а - без автора
Б.ж. - бурый железняк
Б.и. - без издательства
Б.н. - без номера
БГПУ (БГПИ, ныне АлтГПУ) - Барнаульский государственный педагогический университет БЕ - Ближние Елбаны БКМ - Бийский краеведческий музей В - выжимка из навоза Г - губа
ГЭ - Государственный Эрмитаж Д - дресва ед. - единица
желез. вкл. - железистые включения
ИАЭТ СО РАН - Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской Академии наук ИС - исходное сырье К - кость
КОКМ - Кемеровский областной краеведческий музей
кол. - коллекция
КС - коэффициент сходства
КСИА - Краткие сообщения Институт археологии
Лаборатория МИАЗСиА - Лаборатория междисциплинарного изучения археологии Западной Сибири и Алтая лощ. - лощение
МАиЭ АлтГУ - Музей археологии и этнографии Алтая Алтайского государственного университета мог. - могила О - органика Оп. - опись
ОПП - общая пропорциональность
Ор. - органический раствор
ОТ - основание тулова
ОФ - основной фонд
П/ПП - плечо/предплечье
ПП - предплечье
ППБ - период поздней бронзы
ПТ - полое тело
светл. рыхл. вкл. - светлые рыхлые включения сух. гл. - сухая глина Т - тулово Ф. - фонд
ФМ - формовочная масса
ЧЛ - Чекановский Лог
Ш - шея
Шам. - шамот
Шл - шлак
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.