Полисинтетические номинации в виртуальном пространстве: структура и семантика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Захаров Олег Игоревич

• Захаров Олег Игоревич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Захаров Олег Игоревич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ О ПОЛИСИНТЕТИЗМЕ И ПОЛИСИНТЕТИЧЕСКИХ НОМИНАЦИЯХ В ЯЗЫКЕ

1.1. Подходы к изучению полисинтетизма в языке

1.2. Феномен полисинтетизма в общелингвистической теории

1.3. Полисинтетизм в контексте номинативного семиозиса

1.4. Механизмы образования полисинтетических номинаций в языке

1.5. Структурные характеристики полисинтетических номинаций в языке

Выводы по Главе

ГЛАВА 2. ВИРТУАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО КАК МЕСТО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОЛИСИНТЕТИЧЕСКИХ НОМИНАЦИЙ

2.1. Виртуальное пространство в системе медиапространства

2.2. Когнитивные механизмы образования полисинтетических антропонимов в виртуальном пространстве

2.3. Хештег как полисинтетическая номинация виртуального пространства

2.4. Лингвокреативный характер полисинтетических номинаций виртуального

пространства

Выводы по Главе

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРНЫХ И СЕМАНТИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПОЛИСИНТЕТИЧЕСКИХ НОМИНАЦИЙ В ВИРТУАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

3.1. Алгоритм анализа структуры и семантики полисинтетических номинаций

3.2. Анализ структурных и семантических особенностей англоязычных полисинтетических номинаций в виртуальном пространстве

3.3. Анализ структурных и семантических особенностей немецкоязычных

полисинтетических номинаций в виртуальном пространстве

Выводы по Главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Полисинтетические номинации в виртуальном пространстве: структура и семантика»

ВВЕДЕНИЕ

В последнее время полисинтетические номинации становятся неотъемлемой частью виртуального пространства. Количество нестандартных, окказиональных языковых единиц, появляющихся в газетных онлайн-изданиях, видеосервисах, видеохостингах и на социальных платформах, увеличивается с каждым днем. Возможно, такой стремительный рост индивидуально-авторских слов объясняется потребностью авторов выразить свои мысли по-иному, используя необычные наименования для обозначения объекта действительности. Таким образом, люди, придумывающие полисинтетические номинации, достигают своей цели: их способ самовыражения запоминается благодаря своей уникальности.

Тема данного исследования актуальна по нескольким причинам. Во-первых, важно наблюдать за изменениями, происходящими в языке для того, чтобы получить целостное представление о стратегиях и процессах, лежащих в основе построения синтаксических конструкций. Во-вторых, изучение полисинтетических номинаций в виртуальном пространстве является важным вкладом в развитие лингвистики. В-третьих, появляющиеся полисинтетические номинации требуют комплексного анализа. Описание постоянно возникающих окказиональных номинаций данного типа может помочь людям правильно воспринимать новую информацию о мире и успешно вести общение друг с другом. В-четвертых, ключевые вопросы, которые рассматриваются в данной диссертации, позволят углубить наше понимание феномена полисинтетизм и получить новые знания, которые могут быть полезны для дальнейших исследований в области теории номинации.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили научные работы отечественных и зарубежных ученых в следующих областях:

- теории номинации: А. В. Алексеев (2024), Т. И. Арбекова (1977), О. С. Ахманова (2004), М. В. Голомидова (1998), Д. У. Доспанова (2017),

И. П. Иванова, В. В. Бурлакова, Г. Г. Почепцов (2011), И. Н. Ивашкевич (2019), Е.А. Косых (2016), В. В. Криворот (2013, 2017), М. А. Кронгауз (2007), Е. Г. Кузнецова (2009), О. А. Кукатова (2021), Ю. М. Маликова (2016), И. А. Мельчук, И. В. Нечаева (2023), А. Х. Никитина, С. М. Гареева (2024), О. Н. Новикова (2011), Л. С. Патрушева (2018), В. А. Плунгян (2010), С. Н. Федорченко (2019), Т. А. Фомина (2020), Ю. М. Шемчук (2021), Г. Н. Ягафарова (2010, 2016) и др.;

- теории коммуникации: А. В. Алексеев, А. В. Ленец (2024), Н. Д. Арутюнова (1990), М. А. Василик (2003), Л.И. Гришаева (2010), Е. В. Горина (2014); М. Е. Кайгородова (2015), В. Г. Костомаров (1999); Е. С. Кубрякова (2000), М. И. Мехеда (2017), О. С. Ушакова (2001), Ю. В. Щурина (2015) и др.;

- теории информации: Дж. Глик (2016), Кл. Шеннон (1963), Е. Ф. Березкин (2010), В. П. Седякин (2024), Л. В. Квасова (2012) и др.;

- общей и сопоставительной лингвистики: Л. Г. Яцкевич (2010), М. А. Анюхина (2006), В. Д. Аракин (1989), И. В. Арнольд (2012), В. В. Виноградов (1953,1977), Я. К. Ефремов (2016), В. Б. Касевич (1977),

A. Л. Новиков, М. А. Рыбаков (2011), Ю. В. Откупщиков (1968),

B. Э. Панфилов (2018), Е. А. Смирнова, С. В. Шустова (2013), Е. А. Смирнова (2014) и др.;

- неологии: Ю. Н. Антюфеева (2004), О. А. Башкирцева, Д. М. Дедовская (2019), Т. М. Беляева, В. А. Хомяков (1985), А. А. Брагина (1973), Н. И. Клушин (2000), Н. А. Князев (2006), В. В. Лопатин (1973),

A. Г. Лыков (1971), Т. П. Назарова (2009), Н. А. Николина (2011),

B. И. Новиков (2019), Ю. М. Шемчук (2005, 2010, 2024) и др.;

- антропоцентрической лингвистики: В. фон Гумбольдт (1984), О. Н. Путина, Т. А. Чернышева (2010), Ч. Б. Абдуллаева (2021), Р. А. Будагов (1972, 1974), Т. А. Гридина (1996), М. В. Влавацкая (2014) и др.;

- теории лингвокреативности: Е. Г. Беляевская (2022), Р. Г. Гатауллин (2012), Л. Н. Голованова, Е. Н. Панкратова (2015), Е. К. Матюшенко (2012), О. М. Литвишко, Н. С. Руденко, Ю. П. Чалая (2022), В. И. Новиков (2019), A. Bergs (2019) и др.;

- грамматики: П. М. Аркадьев (2017), О. С. Ахманова (1954), М. К. Бэйкер (1996, 2008), Ф. Боас (1911), Г. А. Вейхман (2010, 2011), Е. Э. Калинина (2017), В. А. Плунгян (2010), М. Д. Степанова (1953, 1985, 2007), Я. Г. Тестельц (2009), Н. Хомский (1972) и др.

Несмотря на значительный объем научных работ, посвященных изучению синтаксических (полисинтетических) структур в языке, важно отметить, что существующие работы преимущественно сосредоточены на структурном анализе данных единиц в языках полисинтетического типа. Степень разработанности темы диссертации является недостаточной в связи с отсутствием систематических и комплексных исследований, направленных на изучение словотворческого потенциала и структурно-семантических особенностей вышеупомянутых номинаций в англо- и немецкоязычном виртуальном пространстве.

Научная гипотеза данного исследования заключается в следующем: развитие информационно-коммуникационных технологий существенно влияет на эволюцию языковых форм и способствует возникновению новых способов вербального выражения в виртуальной среде. В виртуальном пространстве формируется и распространяется особый тип номинаций -полисинтетические узуальные и окказиональные номинации. Это явление вызвано совокупностью факторов: расширением коммуникативных возможностей пользователей и специфическими условиями онлайн-взаимодействия. В результате увеличивается количество данных номинаций, которые активно используются в виртуальном общении.

Объект исследования - полисинтетические номинации в современном языке.

Предметом исследования являются структура и семантика полисинтетических номинаций в англоязычном и немецкоязычном виртуальном пространстве.

Цель исследования - проанализировать структуру и семантику полисинтетических номинаций в англоязычном и немецкоязычном виртуальном пространстве.

Поставленная цель предполагает решение следующих основных исследовательских задач:

1) описать феномен полисинтетизма в общелингвистической теории;

2) определить основные механизмы образования полисинтетических номинаций в языке;

3) рассмотреть хештег как полисинтетическую номинацию виртуального пространства;

4) описать лингвокреативный характер полисинтетических номинаций в виртуальном пространстве;

5) рассмотреть структурные и семантические особенности англоязычных и немецкоязычных полисинтетических номинативных единиц в виртуальном пространстве.

Материалом исследования послужили полисинтетические номинации из различных интернет-ресурсов: видеохостинг "Youtube"

(https://www.youtube.com), сайт-агрегатор "Rotten Tomatoes" (https://www.rottentomatoes.com), специализирующийся на рецензировании фильмов и игр, онлайн-форумы, включая "Reddit.com" (https://www.reddit.com), блоги, газетные онлайн-издания, социальные сети VK, Telegram, официальный сайт Института немецкого языка им. Лейбница (IDS) по документированию и исследованию немецкого языка в современной и новейшей истории. Общий объем полисинтетических номинаций, рассмотренных в рамках данного диссертационного исследования, составил 283 единицы из 232 текстов/текстовых сегментов виртуального пространства.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что впервые:

1. обоснована необходимость введения термина «полисинтетическая номинация»;

2. определены основные механизмы образования полисинтетических номинаций в языке;

3. хештег рассмотрен как полисинтетическая номинация виртуального пространства;

4. описан лингвокреативный характер полисинтетических номинаций в языке;

5. разработан алгоритм структурно-семантического анализа полисинтетических номинаций.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что результаты исследования создают предпосылки для углубленного изучения структурных и семантических особенностей полисинтетической номинации в сравнительном аспекте. Сформулированные в ходе диссертационной работы положения дополняют теорию номинации в языкознании.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных результатов в рамках преподавания таких дисциплин как общая и сопоставительная лексикология, стилистика, морфология и синтаксис. Материалы, полученные в ходе исследования, могут найти применение при создании учебных пособий по словообразованию, а также стать фундаментом для разработки спецкурса по проблематике исследования.

Личный вклад диссертанта заключается в:

1. анализе полисинтетической номинации как формы проявления лингвокреативности в языке;

2. создании алгоритма структурно-семантического анализа полисинтетических номинаций в виртуальном пространстве.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1) Полисинтетизм представляет собой лингвистический феномен, в котором

основные грамматические отношения обусловлены усложнением глагола. В языковой системе полисинтетизм тесно связан с инкорпорацией, которую, в свою очередь, следует признать неотъемлемой частью данного лингвистического феномена. Сложные наименования, эквивалентные по форме словосочетанию или предложению и передающие значения, идентичные целым выражениям, следует считать полисинтетическими номинациями, являющимися результатом номинации, а значит, выполняющими номинативную функцию, которая заключается в том, что она, как правило, именует объект действительности. Такие языковые единицы, образованные путем соединения нескольких основ, могут рассматриваться в системном, функционально-стилистическом и семантическом аспектах;

2) Механизмами образования полисинтетических номинаций в языке являются орфографический, агглютинативный, морфологический и синтаксический, а также их смешанные формы, включающие вышеперечисленные механизмы;

3) Хештег следует рассматривать как разновидность полисинтетической номинации виртуального пространства. Он объединяет несколько слов в цифровую полисинтетическую лексическую единицу;

4) Полисинтетическая номинация представляет собой форму проявления творческого потенциала человека через создание им нетривиальных лексических единиц;

5) Предложенный алгоритм анализа полисинтетических номинаций позволяет описать их внешнюю и внутреннюю структуру. Данный комплексный анализ дает возможность установить связь между формой и содержанием полисинтетических номинаций.

Выбор методов исследования обусловлен целью и совокупностью

поставленных задач. В работе использовались следующие методы анализа:

1) метод обобщения и критического анализа применялся для выявления и обобщения основной информации, представленной в имеющейся литературе;

2) метод сплошной выборки использовался для сбора фактологического материала;

3) описательный метод использован для первичного анализа и изложения данных о лингвистическом феномене и его характеристиках;

4) метод лексико-семантического исследования был направлен на изучение полисинтетических номинаций и их значений в языке;

5) контекстуальный анализ был проведен для рассмотрения полисинтетических номинаций в контексте их употребления;

6) метод отбора и организации языковых данных был применен при составлении таблиц, диаграмм, схем.

Степень достоверности проведённого исследования обеспечена системным характером исследования, теоретико-методологической обоснованностью теоретических положений, использованием комплекса апробированных методов, соответствующих предмету, тщательным отбором и анализом репрезентативного объёма практического материала.

Апробация результатов. Основные положения и выводы диссертации получили отражение в 8 публикациях, 3 из которых опубликованы в изданиях, входящих в перечень ВАК.

Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях: международной научной конференции «Наука на благо человечества» (г. Москва, 2022, 2023, 2024, 2025); конференции молодых ученых «Диалог языков и культур 2023: лингвистические и лингводидактические аспекты (г. Тверь, 7-8 апреля 2023); международной научно-практической конференции «Иностранные языки в межкультурном пространстве: методы исследования и технологии обучения» (г. Москва, 2022, 2023, 2024); международном научно-практическом форуме МГИМО МИД России «Язык. Культура. Перевод: цифровые технологии и

вербальная коммуникация» (г. Одинцово, 16-17 февраля 2024); международном научно-практическом форуме ФЛМК МГИМО МИД России «Язык. Культура. Перевод: от живой речи до цифровых моделей» (г. Одинцово, 20-21 февраля 2025). Результаты работы регулярно проходили обсуждения на заседаниях кафедры германской и романской филологии Государственного университета просвещения.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 5 приложений.

Во введении обоснован выбор темы исследования и ее актуальность, раскрыта научная новизна работы, определены цели, задачи, объект, предмет, материал и методы исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту, отражена апробация результатов исследования.

В первой главе «Теоретические сведения о полисинтетизме и полисинтетических номинациях в языке» описывается феномен полисинтетизма в общелингвистической теории; выявляются основные подходы к изучению полисинтетизма; исследуется полисинтетизм в контексте номинативного семиозиса; приводится описание механизмов образования полисинтетических номинаций; определяются структурные типы слов-предложений.

Во второй главе «Виртуальное пространство как место функционирования полисинтетических номинаций» рассматривается сущность таких понятий как виртуальное пространство, виртуальная коммуникация и медиадискурс; изучается хештег как результат процесса концептуализации информации; проводится лексико-семантическое исследование полисинтетических номинаций как формы словотворчества.

В третьей главе «Исследование структурных и семантических особенностей полисинтетических номинаций в виртуальном пространстве» проводится комплексный анализ полисинтетических номинаций на материале английского и немецкого языков.

В заключительной части сформулированы основные выводы исследования; определена степень достижения поставленной цели и решения указанных во введении задач; предлагаются перспективы дальнейших исследований.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ О ПОЛИСИНТЕТИЗМЕ И ПОЛИСИНТЕТИЧЕСКИХ НОМИНАЦИЯХ В ЯЗЫКЕ

1.1. Подходы к изучению полисинтетизма в языке

При изучении полисинтетизма в лингвистике принято выделять ряд теоретических подходов, обеспечивающих глубокое и комплексное понимание данного лингвистического феномена [Ландер, 2011]. Эти подходы охватывают различные аспекты полисинтетических языков, включая их морфологическую структуру, семантические особенности и синтаксические закономерности:

1. Импрессионистический подход. Первые попытки определения полисинтетизма носили импрессионистический характер. Суть данного подхода заключается в явлении, которое можно назвать «сочетание идей», когда множество семантических и синтаксических элементов объединяется и выражается посредством минимального количества слов и морфем. Такая компактность языка позволяет передавать сложные концепты и отношения экономным и эффективным способом.

Ученый-лингвист П. С. Дюпонсо (1819) отмечал удивительную способность людей (носителей языка полисинтетического типа) конструировать длинные слова, включающие многочисленные смысловые компоненты, тем самым передавая большое количество информации и экспрессии в одной лексической единице. Это открытие вызвало значительный интерес к изучению полисинтетических языков с их уникальными структурными особенностями.

Необходимо выделить позицию исследователя А. А. Кибрика1, который рассматривает феномен полисинтетизма в строго ограниченном ключе, связывая его исключительно грамматическими значениями. В его трактовке

1 URL: https://istina.msu.ru/publications/article/28786326/.

данный феномен проявляется посредством аффиксации2, то есть через использование служебных морфем, таких как суффиксы, префиксы, инфиксы, постфиксы и т.д. [Вахтин, Кибрик, 1997]. Подчеркивается, что в полисинтетических языках слово способно функционировать в качестве полноценного предложения, несущего комплексную информативную нагрузку. Аналогично, целое предложение в таких языках может быть выражено одним словом.

И. И. Мещанинов обращает внимание на наличие так называемых слов-предложений3 в полисинтетических языках [Мещанинов, 1945]. По его наблюдениям, эти языки характеризуются способностью выражать в рамках одного слова сложные смысловые конструкции, которые в иных языках представлены целыми предложениями. Вместе с тем, в своей монографии «Глагол» он подчеркивает, что подобные лексические единицы, обладающие признаками слов-предложений, встречаются не только в полисинтетических, но ив неполисинтетических языках [Мещанинов, 1948, с.16]. Этот факт указывает на широкое распространение данного лингвистического феномена и требует дальнейшего анализа с учетом типологических особенностей и функциональных возможностей различных языковых систем.

Свое видение полисинтетизма как лингвистического феномена в контексте импрессионистического подхода представили известные типологи Н. Эванс и Х. Ю. Сассе [Evans, Sasse, 2002]. Они выделяют прототипический полисинтетический язык, в котором смысл целого предложения может быть выражен одним словом даже во флективных языках при отсутствии какого-либо синтеза или процесса инкорпорации. Особое внимание в их анализе уделяется явлению полиперсональности (полиперсональной индексации), которое представляет собой связь между предикацией и актантами, когда в

2 Считается обоснованным утверждение, что аффиксация служит фундаментальным инструментом, обеспечивающим конденсацию смысловых компонентов в полисинтетических языках.

3 Концепция слов-предложений активно использовалась при обсуждении полисинтетических языков в Советском Союзе.

одном слове одновременно маркируются как субъект, так и объект действия. Однако, по мнению исследователей, корреляция между явлением полиперсональности и понятием полисинтетизма не является очевидной. Даже при рассмотрении полиперсональности в качестве необходимого условмя существования полисинтетизма, данный признак не может служить достаточной основой для точного определения этого сложного лингвистического феномена.

2.Формальный подход основан на применении формальных методов и моделей для лингвистического описания, используя теорию формальных языков и грамматик4, где язык трактуется как совокупность формализованных цепочек [Хомский, 1972]. В контексте полисинтетизма формальный подход позволяет моделировать морфологические структуры полисинтетических языков, формализуя процессы инкорпорации, сочленения морфем и индексации актантов [Чигарина, Литвинов, 2018].

При разработке критериев полисинтетизма значимое место занимает метод индексирования или метод типологических индексов, который позволяет определить многие черты того или иного языка. Метод был разработан известным лингвистом Джозефом Гринбергом [Гринберг, 1963, с.60; Greenberg, 1954]. В свою типологию он включил отдельные черты и признаки, которые позволяют увидеть определенные отношения в числовых показателях. По характеру использования количественных показателей при исследовании метод схож с квантитативным методом. В основу своего метода он включил несколько критериев, которые позволяют определить тип того или иного языка.

Способ связи в языке представляет собой критерий, отражающий степень морфемной спаянности слова. Языки, имеющие высокую степень агглютинации, можно считать агглютинативными (например, тюркский язык или английский язык), а языки со слабой степенью спаянности - языками фузионными или флективными. Полисинтетические языки демонстрируют

4 URL: https://www. youtube.com/watch?v=IzX3HCSO5mw.

синтетическую структуру с агглютинирующим и флективным взаимодействием морфем, что позволяет создавать сложные и длинные словообразовательные структуры.

Распространённость словообразовательных и словоизменительных морфем характеризует языки с более высоким уровнем морфологической экспрессии. Высокий уровень распространенности нередко отмечается во флективных, фузионных и полисинтетических языках, в которых присутствует огромное количество морфемных чередований и разнообразие способов словообразования. Однако вместе с этим следует брать во внимание частичное или полное отсутствие вышеупомянутых морфем при образовании полисинтетических номинаций в таких языках неполисинтетического типа, как немецкий и английский.

Характеристика следования аффиксов корню анализирует индекс префиксальности и суффиксальности относительно слов в тексте, что позволяет охарактеризовать морфологическую структуру и тип аффиксации в языке. В полисинтетическах языках данные индексы высоки, что может отражать сложное аффиксальное оформление слов.

Степень синтеза позволяет увидеть общую сложность слова в том или ином языке. Например, языки аналитического строя будут иметь индекс синтетичности ниже, чем флективные. Так, в английском языке, индекс составляет примерно 1,62-1,68, а в русском -2,33-2,45. В полисинтетическом язык индекс синтетичности, равный примерно 3, свидетельствует о высокой морфологической сложности слова, когда в одном слове могут выражаться многие грамматические и лексические значения одновременно.

Важно иметь в виду, что морфологическая сложность слова проявляется в многоморфемных глагольных формах, которым в умеренно синтетических и аналитических языках могут соответствовать простые распространенные предложения:

■ Полисинтетическая номинация qavangcaartua из языка центрального юпик включает в себя префикс (qavar - спать), суффиксы -nge (начинать),

-caar (стараться), -tu (значение индикатива) и -a (значение первого лица единственного числа);

■ Простое распространенное предложение в английском языке, семантически соответствующее вышеприведенной полисинтетической номинации, имеет вид I am /I'm trying to sleep5;

■ Простое распространенное предложение в русском языке выглядит следующим образом: Я пытаюсь спать/уснуть.

В целом надо сказать, что сам метод индексирования нашел огромный отклик среди лингвистов, которые изучают структуру каждого языка. А сам метод был улучшен словацким ученым В. Крупа, который ввел числовые показатели от 0 до 1 для простоты исследования.

3.Интерпретирующий подход. Интеграция материалов недостаточно исследованных языков в лингвистическую практику позволила выявить существенные и неожиданно сходные черты среди полисинтетических языков. К таким чертам относятся особые синтаксические конструкции, например, относительные конструкции с внутренней (вложенной) вершиной, а также отклонения от традиционных правил анафорического согласования, разработанных на материале европейских языков. Данные результаты стимулировали формирование универсальных теорий полисинтетизма, нацеленных на выявление и интерпретацию конкретных лингвистических параметров, в рамках которых полисинтетические языки соотносятся и различаются с неполисинтетическими.

В данном подходе к изучению полисинтетизма рассматривается две отличные друг от друга теоретические концепции: полисинтетизм и (морфо)синтаксис и полисинтетизм и морфология.

3.1 Полисинтетизм и морфосинтаксис. Морфосинтаксический подход описывает способность глагола или предикатной формы иметь семантическую связь с зависимыми словами, с так называемыми актантами.

5 Потенциальное образование полисинтетической номинации в составе словосочетания an I-am-trying-to-sleep mood [an+quoted phrase+noun].

Следовательно, было выявлено явление внутренней предикации, а также зоны деривации, что отличает полисинтетические образования от композитных словообразований. Более того, в книге Марка Бэйкера «Параметры полисинетизма» детально объясняются основные параметры полисинтетизма в языке6 [Бэйкер, 2008; Baker, 1996]. Составляющие теории Марка Бэйкера:

■ наличие синтаксической инкорпорации;

■ способность к опущению именных групп;

■ отсутствие свободных возвратных местоимений;

■ приименных кванторных выражений;

■ обязательное передвижение вопросительных слов в начало;

■ согласование имени с поссесором;

■ наличие морфологического каузатива;

■ отсутствие инфинитивов.

Характерным проявлением полисинтетизма является вершинное маркирование в составе глагола семантических ролей (глубинных ролей/глубинных падежей7), в виде актантов и сирконстантов. Следовательно, в таком случае специальными морфемами осуществляются референции к участникам ситуации и маркируются характеристики этих участников8:

- агенс или агентив (A) - одушевленный инициатор события или действия;

- стимул (S) - лицо, являющееся источником воздействия;

- инструменталис (I) - неодушевленная сила, которая выступает в качестве орудия действия;

- датив (D) - лицо, затронутое действием;

6 В книге рассматриваются критерии для языков полисинтетического типа.

7 В падежной грамматике следует отличать глубинные падежи от поверхностных падежей. Так, поверхностный падеж, или падежная форма - это выражение падежных отношений в конкретном языке. Глубинный падеж - это синтактико-семантическое отношение.

8 К характеристикам относятся не только семантическая роль, но и лицо, род, число. Все задействованные участники события/действия объединяются общим термином аугмент.

- фактитив (F) - объект/субъект являющийся следствием процесса или условия, обозначаемого глаголом;

- локатив (L) - локализация действия;

- объектив (O) - объект воздействия (семантический нейтральный падеж);

- пациенс (P) - лицо или объект, испытывающее воздействие/изменение;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Захаров Олег Игоревич, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаева, Ч. Б. Лингвокреативность в контексте антропоцентризма // Бюллетень науки и практики. - 2021. - Т. 7, № 3. - С. 375-379.

2. Алексеев, А. В., Ленец, А. В. Коннотативно-прагматическое описание цифровой лексики в виртуальном пространстве: метод семантического дифференциала (на примере социально-политической кампании Black Lives Matter) // Язык и культура. - 2024. - № 67. - С. 8-31.

3. Антюфеева, Ю. Н. Английские новообразования в развитии: потенциальное слово, окказионализм, неологизм: автореферат дис. кандидата филологических наук: 10.02.04. - М., 2004. - 19 с.

4. Анюхина, М. А. Явление инкорпорации в английской глагольной лексике: на материале адвербиальных глаголов английского языка: дис. ... канд. филол. Наук. - Барнаул, 2006. - 195с.

5. Аракин, В. Д. Сравнительная типология английского и русского языков. -М., 1989. - 254 с.

6. Арбекова, Т. И. Лексикология английского языка //Учеб. пособие для II -III курсов ин-тов и фак. иностр. яз. - М.: Высшая школа, 1977. - 240 с.

7. Аркадьев, П.М. Рец. на кн.: The Oxford Handbook of Polysynthesis: / сост. и отв. ред.: Michael Fortescue, Marianne Mithun, Nicholas Evans. Oxford: Oxford University Press, 2017. 1070 с. // Вопросы языкознания. - 2020. -№2. - С.136-151.

8. Арнольд, И. В. Лексикология современного английского языка. - М.: Флинта; Наука, 2012. - 374c.

9. Арутюнова, Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. - С.136-137.

10. Березкин, Е. Ф. Основы теории информации и кодирования: Учебное пособие. - М: НИЯУ МИФИ, 2010. - 312с.

11. Бочкарев, А. И. Теоретическая грамматика английского языка: учебное пособие. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2020. - 126с.

12. Бузин, В. Н. Медиапространство в структуре социального пространства // Социум и власть. - 2012. - № 2(34). - С. 9-13.

13. Башкирцева, О. А., Дедовская, Д. М. Синтезированные лексические единицы в языке сетей // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2019. - №10. - С. 132-137

14. Беляева, Т. М., Хомяков, В. А. Нестандартная лексика английского языка: монография. - Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1985. - 136 с.

15. Беляевская, Е. Г. Лингвистическая креативность: нарушение нормы? // Вопросы психолингвистики. - 2022. - № 3. - С.62-73.

16. Будагов, Р. А. Определяет ли принцип экономии развитие и функционирование? // Вопросы языкознания. - 1972. - №1. - С.17-36

17. Брагина, А. А. Неологизмы в русском языке. - М.: Просвещение, 1973. -224 с.

18. Будагов, Р. А. Человек и его язык. - М.: Изд-во Московского университета, 1974. - 266 с.

19. Будагов, Р. А. Закон многозначности слова // Русская речь. - 1972. -№ 3. - С. 132-140.

20. Бэйкер, М. К. Атомы языка: грамматика в темном поле сознания / пер. с англ.; под ред. О. В. Митрениной, О. А. Митрофановой. -М.: ЛКИ, 2008. - 264с.

21. Василевский, А. А., Эмдина, Ю. М. О компрессии речи на различных уровнях //Уровни языка и их взаимодействие: тезисы научной конференции. - М., 1967. - С.37-38.

22. Василик, М. А. Основы теории коммуникации: учебник. - М.: Гардарики, 2003. - 615 с.

23. Вахтин, Н. Б., Кибрик, А. А. Палеоазиатские языки // Языки мира / А. П. Володин (отв. ред.) [и др.]. - М.: Индрик, 1997. - С.126-138.

24. Вейхман, Г.А. Современный английский. Новейший справочник по грамматике. Морфология: справ. учеб. пособие. - М.: Астрель: АСТ,

2010. - 318с.

25. Вейхман, Г.А. Современный английский. Новейший справочник по грамматике. Синтаксис: справ. учеб. пособие. - М.: Астрель: АСТ,

2011. - 606 с.

26. Вернер, Г. К. Енисейские // Языки мира: Палеоазиатские языки / отв. ред. А. П. Володин, ред. кол. Н. В. Вахтин, А. А. Кибрик. - М.: Индрик, 1997. - С.169-177.

27. Виноградов, В. В. Основные типы лексических значений слова // Вопросы языкознания. - 1953. - № 5. - С. 3-29.

28. Виноградов, В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. -М.: Наука, 1977. - 310 с.

29. Винокурова, Т. Н. Структурные особенности терминологии искусственного интеллекта в английском языке // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - №10(56). - С.14-24.

30. Влавацкая, М. В. Сочетаемость слов: норма и ее нарушение // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 10. -С.66-70

31. Гарбовский, Н. К. Теория перевода. - М.: Высшая школа, 2014. - 540 с.

32. Гальперин, И. Р. Стилистика английского языка. - 3-е изд. - М.: Высшая школа, 1985. - 534с.

33. Гатауллин, Р. Г. Некоторые вопросы словообразования по аналогии // Вестник Башкирского университета. - 2012. - Т. 17, № 1. - С.475-479.

34. Глик, Дж. Информация. История. Теория. Поток / пер. с англ. М. Кононенко; под ред. Д. Тимченко. - Москва: Издательство АСТ: CORPUS, 2016. - 576c.

35. Голованова Л. Н., Панкратова Е. Н. Лингвокреативность как свойство языкового сознания личности // Современные проблемы науки и

образования. - 2015. - № 3. - URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=20288 (дата обращения: 20.05.2024)

36. Голомидова, М. В. Искусственная номинация в русской ономастике: Монография / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 1998. - 232с.

37. Горина, Е. В. Дискурс Интернета: определение понятия и методология исследования // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -2014. - №11 (41). - С.64-67.

38. Горшкова, Т. В. Сложные слова в немецком языке, их образование и трудности перевода на примере железнодорожной лексике // Современные научные исследования и инновации. - 2014. - №2. - URL: https://web.snauka.ru/issues/2014/02/31634 (дата обращения: 20.07.2025)

39. Гридина, Т. А. Языковая игра: стереотип и творчество. - Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. педагог. ун-та, 1996. - 225 с.

40. Гринберг, Дж. Квантитативный подход к морфологической типологии языков // Новое в лингвистике. - М., 1963. - №3. - С. 60-94.

41. Гухман, М. М. Лингвистическая теория И. Л. Вейсбергера // Вопросы теории языка в современном лингвистике. - Москва: Изд. АН СССР, 1961. - С. 123-162.

42. Медиатекст: стратегии - функции - стиль : коллективная монография / Л.И. Гришаева, А.Г. Пастухов, Т.В. Чернышова (отв. ред.) - Орёл: Орловский государственный институт искусств и культуры, полиграфическая фирма «Горизонт», 2010. - 226с.

43. Гумбольдт, Вильгельм фон. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества // Гумбольдт, Вильгельм фон. Избранные труды по языкознанию / Пер. с нем. под ред. и с предисл. Г. В. Рамишвили. - Москва: Прогресс, 1984.- 397 с.

44. Доспанова, Д. У. Антропонимы и некоторые аспекты их изучения // Молодой ученый. - 2017. - №14. - С.712-714.

45. Ефремов, Я. К. Английские причастия и прилагательные с инкорпорированным существительным // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2016. - №4. - С.73-76.

46. Ефремова, Е. К. Словообразовательные модели многокомпонентных композитов в общеупотребительной лексике английского языка // Преподаватель XXI. Серия: Языкознание и литературоведение. - 2012. -№2 (12). - С.363-366.

47. Захаров, О. И. Тенденция к образованию сложных номинативных структур в языке // Наука на благо человечества - 2022: Материалы Международной научной конференции молодых ученых (статьи преподавателей и аспирантов), Москва, 18-29 апреля 2022 года. -Москва: Московский государственный областной университет, 2022. -С. 63-64.

48. Захаров, О. И. Лингвокреативность как основа образования полисинтетических номинаций в англоязычном медиадискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2024. - Т. 17, № 2. - С. 607-615.

49. Захаров, О. И. Событийные номинации как проявление полисинтетизма в языке // Актуальные вопросы современной лингвистики: Материалы XII международной научно-практической конференции, Москва, 27 сентября 2024 года. - Москва: Государственный университет просвещения, 2025. - С. 104-106.

50. Захаров, О. И. Когнитивные механизмы образования полисинтетических антропонимов в виртуальном пространстве // Когнитивные исследования языка. - 2025. - №1(62). - С. 644-647.

51. Земская, Е. А. Словообразование как деятельность. — Москва : Издательство КомКнига, 2005. — 224 с.

52. Зоидзе, Э. А. Метафорический и метонимический перенос как способ создания английский слов композитов с экзоцентрической структурой //

Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2017. - №5(71). -С. 94-96.

53. Иванов, И. П., Бурлакова, В. В., Почепцов, Г. Г. Теоретическая грамматика современного английского языка: Учебник. - М.: Высш. Школа, 1981. - 285с.

54. Иванова, И. П., Бурлакова, В. В., Почепцов, Г. Г. Теоретическая грамматика английского языка. - М., 2011. - 285с.

55. Ивашкевич, И. Н. Роль когнитивных механизмов в формировании непространственных смыслов в языке // Евразийский гуманитарный журнал. - 2019. - №4 (1). - С.5-11.

56. Казакова, Т. А. Практические основы перевода. English <=> Russian. -СПб.: Союз, 2001. - 320с.

57. Казанцева, Я. Н., Немчинова Н. В., Семенова Е. В. Теоретическая грамматика английского языка: учеб. пособие. - Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2015. - 135с.

58. Казачук, И. Г., Глухих, Н. В. Лингвистический анализ языковых единиц: учебное пособие. - Челябинск: Изд-во ЗАО «Библиотека А. Миллера», 2022. - 124с.

59. Кайгородова, М. Е. Хэштег как новый тип медиадискурса // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. - 2015. - С. 111-117.

60. Калинина, Е. Э. Рамочная конструкция предложения как результат генезиса порядка слов индоевропейских языков // Международный научно-исследовательский журнал. Филологические науки / Philology. -2017. - №5 (59). - С.141-143.

61. Касевич, В. Б. Элементы общей лингвистики. - Москва: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1977. - 181 с.

62. Квасова, Л. В. Теория и практика массовой информации / Л. В. Квасова, С. Л. Подвальный. - М: КиоРус, 2012. - 432с.

63. Клушин, Н.И. О модном способе окказионального словообразования // Русская речь. - 2000. - № 2. - С. 47-50.

137

64. Князев, H.A. Английские лексические новообразования в сфере компьютерных технологий: Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04. -Пятигорск, 2006. -18 с.

65. Криворот, В. В. Разновидности элементной и событийной номинации в языке // Традиции и инновации в исследовании и преподавании языков: материалы Республиканского науч.-практ. семинара, Минск, 26 окт. 2012 г. / Белорус. гос. ун-т; под ред. О. И. Уланович. - Минск: Изд. Центр БГУ, 2013. - С. 135-139.

66. Криворот, В. В. О типологии лингвистических номинаций // Языковая личность и эффективная коммуникация в современном поликультурном мире : сб. ст. по итогам III Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 26-27 окт. 2017 г. : в 2 ч. Ч. 2 / БГУ, ФСК, редкол. : О. И. Уланович (отв. ред.) [и др.]. - Минск : Изд. центр БГУ. - С. 75-82.

67. Костомаров, В. Г. Языковой вкус эпохи: из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. Изд-е 3-е, испр. и доп. - СПб.: Златоуст, 1999. -322с.

68. Корытова, О. М. Сращения в композитном образовании // Вестник Тамбоского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2009. -№1(69). - С.38-41.

69. Кронгауз М. А. Русский язык на грани нервного срыва. - М.: Языки славянских культур, 2007. -145 с.

70. Крысин, Л. П. Язык в современном обществе. - М.: ООО «ТИД «Русское слово - РС», 2008. - 208с.

71. Кубрикова, Е. С., Александрова, О. В. Виды пространства, текста и дискурса // Категоризация мира: пространство и время: материалы научной конференции. - М: Диалог МГУ, 1997. - С. 19-20.

72. Кубрякова, Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность:

функциональные и структурные аспекты. - М.: РАН ИНИОН, 2000. -С.5-13.

73. Кузнецова, Е. Г. Экспериенсер как семантическая роль актанта предиката (семантическое толкование) // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - №7(188). - С. 82-85.

74. Кукатова, О. А. Типология семантических ролей актантов предикатов в современной лингвистической науке // Вестник Челябинского государственного университета. - 2021. - №1(447) - С.89-97.

75. Ландер, Ю. А. Подходы к полисинетизму // Вестник РГГУ. Серия «Филологические науки. Языкознание». Лингвистический журнал. -2011. - №11(73). - С.102-126.

76. Литвишко, О. М., Руденко Н. С., Чалая Ю. П. Лингвокреативность в дискурсе электронных СМИ: средства и методы // Тематический выпуск: Лингвокоммуникативные исследования: инновации и креативность. -2022. - №1. - С.117-130.

77. Лопатин, В. В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования. -М.: Наука, 1973. - 152с.

78. Лыков, А. Г. Окказиональное слово как лексическая единица речи // Филологические науки. - 1971. - №5. - С. 70-78.

79. Маковей, Р. В. Проблема структурно-семантического и функционального соотношения компонентов сложных слов в сравнительном аспекте // Вестник ХНАДУ. - 2012. - №56. - С. 8-13.

80. Маликова, Ю. М. Интонационные конструкции вопросительных предложений // Вестник Югорского государственного университета. -2016. - №1(40). - С.101-104.

81. Матюшенко, Е. К. Тенденции функционирования окказиональных слов в молодежных журналах // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия «Языкознание и литературоведение». - 2012. - № 11. - С.112-115.

82. Мельчук, И. А. Курс общей морфологии. Т. IV. - М.; Вена: Языки славянской культуры; Венский славистический альманах, 2001. - 586с.

83. Мехеда, М. И. Речевая экономия как один из мотиваторов словотворчества в русской разговорной речи // Филология и человек. -2017. -№1. - С.17-27.

84. Мещанинов, И. И. Агглютинация и инкорпорирование // Вопросы языкознания. - 1962. - №5. - С. 25-31.

85. Мещанинов, И. И. Члены предложения и части речи. -М., Л., 1945. -321с.

86. Мещанинов, И. И. Глагол / Акад. И. И. Мещанинов; АН СССР, Институт языка и мышления им. Н. Я. Марра - Москва; Ленинград: Изд-во Академии наук СССР, 1948. - 197с.

87. Мигдаль, И. Ю. Индивидуально-авторские неологизмы как переводческая проблема // Языки и культуры в современном мире. Материалы XI международной конференции. - Париж: Национальное общество прикладной лингвистики (НОПриЛ), Российский центр науки и культуры в Париже, Постоянное представительство России при ЮНЕСКО, Посольство Российской Федерации во Франции, 2014. -С. 277-286.

88. Монастырева, О. В. Медиапространство:обзор представлений и подходов к понимаю // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - № 50 (40). -С.56-62.

89. Москальчук, А. А. Никнейм - виртуальное имя человека // Записки горного института. - 2009. - С. 246-248.

90. Нагамова, Н. В. Экзоцентрическое словосложение в немецкой обиходной разговорной речи: дис. ... канд. филол. наук. - Пятигорск, 2009. - 149с.

91. Назарова Т. П. Современный русский е-язык: пособие для школьников, студентов пед. ин-тов по спец. рус. яз.- Биробиджан: Gidastarcom, 2009.

- 60с.

92. Нечаева, И. В. Антропонимы в письменной речи // Вопросы ономастики.

- 2023. - Т.20, №1. - С.111-139.

93. Новиков, А. Л., Рыбаков, М. А. Семантические типы сложных слов в русском языке // Вестник РУДН. - 2011. - №2. - С.25-30.

94. Новикова, О. Н. Аспекты когнитивного изучения имени собственного -антропонима // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2011. - №3 (028).

- С.90-93.

95. Николина Н. А. Функционирование дефисных комплексов в современной речи // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2011. - № 6. - С. 467-469.

96. Никитина, А. Х., Гареева, С. М. Разновидности интегрированных номинаций в интернет-пространстве // Лингвистика и лингводидактика в свете современных научных парадигм: Сборник научных трудов. -Иркутск : ООО "Типография "Аспринт", 2024. - С. 161-164.

97. Ним, Е. Г. Медиапространство: основные направления исследований // Вестник НИУ ВШЭ. Серия: Бизнес. Общество. Власть. - 2013. - №14. -С. 31-41.

98. Откупщиков, Ю. В. К истокам слова. - Л., 1968. - С.50-53.

99. Панфилов, В. Э. К вопросу об инкорпорировании // Вопросы языкознания. - 2018. - №6. - С. 6-29.

100. Патрушева, Л. С. Хештегирование как новый коммуникативный процесс // Вестник Удмуртского университета. Серия: История и Филология. -2018. - Т. 28, №3. - С. 471-475.

101. Перцова, Н. Н. К проблеме семантических отношений между частями сложного слова. - М.: Просвещение, 1998. - 94с.

102. Плунгян, В. А. Почему языки такие разные. - М.: АСТ-Пресс Книга, 2010. - 274с.

103. Попова, Л. В. О месте связки в грамматической системе русского языка // Известия ПГПУ В. Г. Белинского. - 2011. - №23. - С. 215-218.

104. Попова, С. О. Субстантивные сложные слова в словообразовательной системе немецкого языка; Представлено И. В. Логвиновой // Лингвистика. Литературоведение. - 2024. - Выпуск 53(123). -С. 320-322.

105. Путина, О. Н., Балакин С. В. Речевая коммуникация: прагматический аспект // Евразийский гуманитарный журнал. - 2022. - № 1. - С. 4-9.

106. Редкозубова, Е. А. Универбы в современном английском сленге // Международный научный журнал «Символ науки». - 2016. - №12. -С.136-137.

107. Рядинская, С. В. Падежная грамматика Ч. Филлмора и современное понимание ролевой семантики глагола / С. В. Рядинская, В. А. Мигачев ; БелГУ // Иностранные языки в профессиональном образовании: лингвометод. контекст : материалы межвуз. науч.-практ. конф., Белгород, 17-18 мая 2006 г. / Белгор. ун-т потреб. кооперации. -Белгород, 2006. - С. 175-180.

108. Сапиева С.К. Языковая номинация и проблема ее ономасиологического исследования // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. -2023. -Т. 23, № 1. - С. 62-68.

109. Седякин, В. П. Теория информации: учебник для вузов. - Санкт-Петербург: Лань, 2024. - 76с.

110. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. - М.: «Прогресс», 1993. - 656 с.

111. Степанова, М. Д. Словообразование современного немецкого языка. -Москва: Изд-во литературы на иностранных языках, 1953. - 374с.

112. Степанова, М. Д. Словообразование современного немецкого языка: под ред. Т. В. Строевой. - Изд. 2-е испр. - М.: URSS, 2007. - 344с.

113. Смирнова, Е. А., Шустова, С. В. Инкорпорантные комплексы в английском языке // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. - 2013. - №3(13). - С. 60-71.

114. Смирнова, Е. А. Английские отсубстантивные глаголы: функциональный аспект // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2014. - №3. - С. 44-52.

115. Аспекты полисинтетизма: очерки по грамматике адыгейского языка / Под ред Я.Г. Тестельца и др. - М., 2009. - С. 654 - 711.

116. Турбина, О. А. Природа эмотивного синтаксиса и его категорий // Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». - 2013. - №2. - С.4-9.

117. Уфимцева А. А., Азнавурова Э. С., Кубрякова Е. С., Телия В. Н. Лингвистическая сущность и аспекты номинации // Языковая номинация (общие вопросы) / Под ред. Б. А. Серебренникова. - М., 1977. - С. 5-40. - 356 с.

118. Ушакова, О. С. Развитие речи дошкольников. - М.: Издательство Института психотерапии, 2001. - 256с.

119. Федорченко, С. Н. Хэштеги в формировании политической повестки и методологический потенциал Big Data // Журнал политических исследований. - 2019. - Т. 3, № 1. - С. 14-26.

120. Фельдман Н. И. Окказиональные слова и лексикография // Вопросы языкознания. - 1957. - № 4. - С. 64-73.

121. Фомина, Т. А. Икс-фемия, или О трудностях разграничения эвфемии и дисфемии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия «Язык и литература». - 2020. - № 17. - С.122-134.

122. Харитончик, Э. А. Лексикология языка. - Минск, 2002. - 229с.

123. Хомский, Н. Язык и мышление. - М.: Изд-во Московского университета, 1972. - 126с.

124. Хромачева, В. А. Неологизмы в современном русском и английском языках / В. А. Хромачева, А. А. Лариков. // Юный ученый. - 2022. -№7 (59). - С.17-34.

125. Чекулай, И. В., Прохорова, О. Н., Кучмистый, В. А. Механизмы проверсии и реверсии в образовании сложных слов английского языка // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Серия 2, Языкознание. - 2019. -Т.18. - №1. - С.170-179.

126. Черепанов, М. В., Орлова Н. М. Введение в языкознание: Учебное пособие. - Саратов: ИЦ Наука, 2011. - 262с.

127. Чернышева, Т. А. Идиостиль: лингвистические контуры изучения // Вестник Череповецкого университета. Серия «Филология». - 2010. -№ 1. - С.30-34.

128. Чигарина, Е. И., Литвинов, В. Г. Теория формальных языков и грамматик: учеб. пособие. - Самара: Издательство Самарского университета, 2018. - 129с.

129. Шемчук, Ю. М. Переименование в лексике современного немецкого языка // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2005. - №2. - С.16-19.

130. Шемчук, Ю. М. Неологизмы как отражение американизации современного немецкого языка // Мир науки, культуры, образования. -2024. - №5(8). - С. 523-525.

131. Шемчук, Ю. М., Захаров, О. И. Особенности современных полисинтетических номинаций: лингвистический и лингводидактический аспекты // Непрерывная система образования «Школа - университет». Инновации и перспективы : сборник статей VI Международной научно-практической конференции, Минск, 27-28 октября 2022 г. / Белорусский национальный технический университет; редкол.: О. К. Гусев [и др.]. - Минск : БНТУ, 2022. - С. 476-480.

132. Шемчук, Ю. М., Захаров, О. И. Механизмы образования полисинтетических номинаций в языке // Актуальные вопросы

современной лингвистики: Материалы X региональной научно -практической конференции (с международным участием), Москва, 23 сентября 2022 года / Отв. редактор М.Н. Левченко, редколлегия: О. О. Сорокина (отв. сек.), А. В. Изгаршева. Москва: Московский государственный областной педагогический университет, 2023 а. -С. 127-130.

133. Шемчук, Ю. М. Когнитивный подход к исследованию металингвистических параллелей // Когнитивные исследования языка. - 2021. - № 3(46). - С. 873-876.

134. Шемчук, Ю. М., Захаров О. И. Узуальность и окказиональность полисинтетических номинаций в медиадискурсе // Языковой дискурс в социальной практике: Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, Тверь, 07-08 апреля 2023 года. -Тверь: Тверской государственный университет, 2023Ь. - С. 294-297.

135. Шемчук, Ю. И., Захаров О. И. Хештег как полисинтетическая номинация виртуального пространства // Когнитивные исследования языка. - 2025. - №2(62). - С.502-505

136. Шеннон, Кл. Работы по теории информации и кибернетике: пер. с англ. / С предисл. А. Н. Колмогорова; под ред. Р. Л. Добрушина, О. Б. Лупанова. - Москва: Издательство иностранной литературы, 1963. - 829с.

137. Щурина, Ю. В. Комуникативно-игровой потенциал хэштегов // Вестник Череповецкого государственного университета. - 2015. - № 8(69). -С. 100-104.

138. Шустова, С. В., Смирнова, Е. А. Инкорпорация как способ изменения валентности глагола (на примере английских глаголов с инкорпорированными актантами) // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2014. - №1(15). - С. 94-101.

139. Ягафарова, Г. Н. Основные ономасиологические понятия // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Филология. -2010. - №13(194) - С.172-177.

140. Ягафарова, Г. Н. Процесс возникновения нового наименования как нового знака // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -2016. - №5(59). - С.179-181.

141. Яцкевич, Л. Г. Русское формообразование. Процессы деграмматикализации и грамматикализации; Министерство образования и науки РФ; Вологодский государственный педагогический университет. - Вологда: ВГПУ, 2010. - 280 с.

142. Baychik, A. Reality and virtuality of the mass media space // World of Media. Journal of Russian Media and Journalism Studies. - 2023. - No. 1. -P. 20-45.

143. Baker, M. The Polysynthesis Parameter. - New York and Oxford: Oxford University Press, 1996. - 556p.

144. Bergs, A. What, If Anything, is Linguistic Creativity? // Gestalt Theory. -2019. -Vol. 41 (2). - Pp.173-183.

145. Boas, F. Introduction // Handbook of American Indian Languages. -Washington, 1911. - 70p.

146. Evans, N., Sasse, H. J. Introduction: problems of polysynthesis // Problems of Polysynthesis / Ed. By N. Evans, H. J. Sasse.- Berlin, 2002. - 280p.

147. Greenberg, J. H. A quantative approach to the mprphological typology of languages // Method and Perspective in Athropology / Ed. By R. F. Spencer. - Minneapolis, 1954. - Pp. 192-220.

148. Fillmore, Charles J. The Case for Case // Universals in Linguistic Theory / Ed. by E. Bach and R.T. Harms. - New York: Holt, Rinehart and Winston, 1968. - P. 1-88.

149. Foley, W.A. The Yimas Language of New Guinea. - Stanford, 1991. -277p.

150. Hathaway, B. A. Transformational Syntax. The Grammar of Modern American English. - New York, 1967. - 342p.

151. Jespersen, O. A Modern English Grammar on historical principles, part 2, Syntax. - London: Goerge Allen and Unuin LTD, 1937. - 512p.

152. Stepanowa, M. D., Fleischer, W. Grundzüge der deutschen Wortbildung. -Leipzig: Bibliographisches Institut, 1985. - 236p.

СПИСОК СЛОВАРЕЙ

153. Ахманова, О. С. Морфосинтаксис // Словарь лингвистических терминов. - Изд. 4-у, стереотипное. М: КомКнига, 2007. - 576с.

154. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов. Изд-е 2-е, стер. -М.: УРСС, 2004. - 571с.

155. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия ,1969. - 606с.

156. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона / под ред. И. Е. Андреевского, К. К. Арсеньева, Ф. Ф. Петрушевского. - Санкт-Петербург: Изд-во Ф. А. Брокгауз - И. А. Ефрон, 1890-1907. - 40 700 с.

157. Большой энциклопедический словарь. Языкознание. Издательство «Большая российская энциклопедия». -М. 1998. - 685с.

158. Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов. Изд-е 5-е, испр. и доп. - Назрань: Пилигрим, 2010. - 486с.

159. Журинская М. А. Типологическая классификация языков // Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. - М., 1990. - 511с.

160. Крысин, Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. - М.: Русский язык, 1998. - 848 с.

161. Левикова, С. И. Большой словарь молодежного сленга: собрание более чем 10 000 слов и около 3 000 выражений, относящихся к современному молодежному сленгу. - Москва: ФАИР-ПРЕСС, 2003. -926 с.

162. Мюллер, В. К. Англо-русский словарь. - М.: Советская энциклопедия. 1969. - URL: https://eng-rus-muller-dict.slovaronline.com/

163. Нелюбин, Л. Л. Толковый переводческий словарь. - М.: Флинта, 2003. - 320 с.

164. Новиков, В. И. Словарь модных терминов: языковая картина современности. - М.: Словари XXI века, 2019. - 352с.

165. Розенталь, Д. Э. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. - М.: Просвещение, 1976. - 543 с.

166. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка = Wortbildende Elemente der deutschen Sprache: 770 словарных статей, включающих словообразовательные элементы всех частей речи. Полное характеристическое описание каждого словообразовательного элемента. Краткий очерк словообразования немецкого языка / А. Н. Зуев, И. Д. Молчанова, Р. З. Мурясов и др.; под рук. М. Д. Степановой. - 2-е изд., стер. - Москва: Русский язык, 2000. -536 с.

167. Телия, В. Н. Номинация // Энциклопедический лингвистический словарь. - М.: Наука, 1990. - С. 336-337. 158.Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М.: Сов. энцикл., 1990. - 683с.

168. Cambridge Dictionary - URL: https://dictionary.cambridge.org (дата обращения: 23.09.2024)

169. Collins Dictionary. Thesaurus: Synonyms, Antonyms and Definitions. -URL: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-thesaurus (дата обращения: 22.11.2024)

170. Duden Wörterbuch - URL: https://www.duden.de (дата обращения: 22.11.2024)

171. Merriam Webster: America's Most Trusted Dictionary - URL: https://www.merriam-webster.com/ (дата обращения: 24.09.2024)

172. Multitran. - URL: https://www.multitran.com/ (дата обращения: 24.09.2024)

173. Neologismenworterbuch. Neologismen der Zehnerjahre. OWID. - URL: https://www.owid.de/service/stichwortlisten/neo_10 (дата обращения: 24.09.2024)

174. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English / A. S Hornby with A.P. Cowie, A.C. Gimson. - Oxford etc.: Oxford univ. press, 1987. -XLI, 1041p.

175. Oxford Dictionary of Synonyms and Antonyms. - New York: Oxford University Press, 2007. - 528 p.

176. Oxford Learner's Thesaurus. A dictionary of synonyms. - Oxford: Oxford University Press, 2008. - 1024 p.

177. Oxford Leaner's Dictionaries. - URL: https://www.oxfordlearnersdictюnaries.com/.(дата обращения: 23.09.2024)

178. PROMT. One: онлайн - переводчик. - URL: https://www.online-translator.com/translation (дата обращения: 24.09.2024)

179. Reverso Dictionary. Synonyms and analogies in English. http://synonyms.reverso.net/. (дата обращения: 24.09.2025)

180. Urban Dictionary. - URL: https://www.urbandictionary.com/ (дата обращения: 24.09.2025)

181. WordHunt: англо-русский и русско-английский словарь. - URL: https://wooordhunt.ru/word/ (дата обращения: 24.09.2025)

СПИСОК ИНТЕРНЕТ-ИСТОЧНИКОВ

182. Газета «The Guardian». - URL: https://www.theguardian. com/science/2015/aug/27/hangry-bants-fatberg-new-words-in-oxforddictionaries (дата обращения: 01.10.2025)

183. Газета Austin Chronicle. - URL: https://www.austinchronicle.com/ (дата обращения: 01.02.2025)

184. Газета IndieWire. - URL: https://www.indiewire.com/ (дата обращения: 07.10.2025)

185. Газета San Francisco Chronicle. - URL: https://www.sfchronicle.com/ (дата обращения: 03.02.2025)

186. Газета The NewYork Times. - URL: https://www.nytimes.com/2024/10/30/arts/call-of-duty-black-ops-6-review.html (дата обращения: 30.10.2024)

187. Газетное онлайн-издание «Aargauer Zeitung». - URL: https: //www.aargauerzeitung.ch/aargau/kanton-aargau/der-hergereiste-habenichts-entstand-im-freisinnigen-aargau-ld.1687288 (дата обращения: 02.02.2024)

188. Газета «Die Presse». - URL: https://www.diepresse.com/18826882/nina-prolls-naiv-goscherter-zugang-zum-kanzlersein (дата обращения:

06.09.2024)

189. Газета «Die Tageszeitung». - URL: https://taz.de/Gegen-den-Gottseibeiuns/!5261100/ (дата обращения: 19.12.2023)

190. Газетное онлайн-издание «Риа Новости». - URL: https://ria.ru/ (дата обращения: 27.12.2024)

191. Газетное онлайн-издание «Тасс». - URL: https://tass.ru (дата обращения:

14.03.2025)

192. Игровой канал «Киряша». - URL: https: //www.youtube.com (дата обращения: 22.11.2024)

193. Игровой канал «Ян Морган». - URL: https://youtu.be/XSdGREepJ0g7si4LwBGTxcPsRgE8PD (дата обращения: 20.09.2025)

194. Истина: интеллектуальная система тематического исследования наукометричных данных. - URL: https://istina.msu.ru/publications/article/28786326/ (дата обращения: 04.04.2024)

195. Канала для обзора фильмов и сериалов «Cut the Crap». -URL: www.youtube.com (дата обращения: 30.10.2025)

196. Лютикова Е. Почему Хомский считает синтаксис главным компонентом языка? // Архитектура грамматики Хомского: [сайт]. -URL: https://www. youtube.com/watch?v=IzX3HCSO5mw (дата обращения: 03.03.2022)

197. Нестерова И.А. Антропонимы // Энциклопедия Нестеровых. - URL: https://odiplom.ru/lab/antroponimy.html. (дата обращения: 28.12.2024)

198. Олексюк И. Дневник молодого отца // Комсомольская правда. - 2018. -URL: https://www.alt.kp.ru/daily/26829/3868921/ (дата обращения: 18.05.2025)

199. Омелин Л. Медиапространство как составляющая информационного пространства. - URL: https: // omelin.ru / (дата обращения: 08.08.2025)

200. Первый канал.- URL: https://www.1tv.ru/ (дата обращения: 15.06.2025)

201. Российский видеохостинг «Rutube». - URL: https://rutube.ru/ (дата обращения: 01.05.2024)

202. Русская ономасиология / Е.А. Косых: учебное пособие. - Барнаул: АлтГПУ, 2016. - URL: https://clck.ru/pkzD7 (дата обращения: 26.05.2022)

203. Социальная сеть Вконтакте. - URL: https://vk.com/@oksanadubrovskaya-yazhmat-i-yazhbatya-vragi-adekvatnosti?anchor=&ref=im (дата обращения: 04.01.2025)

204. Телеграмм-канал «ОбОбраз». - URL: https://t.me/ob_obraz (дата обращения: 15.10.2025)

205. Телеграмм-канал «Сильные идеи для нового времени». - URL: https://t.me/s/ideas_forum?before=1521 (дата обращения: 30.12.2024)

206. Blexinfinity. Обзор игр, фильмов и сериалов. - URL: https://www.youtube.com (дата обращения: 27.05.2024)

207. Blog What It All Means. - URL: https://notoneoffbritishisms.com/what-it-all-means/ (дата обращения: 13.04.2025)

208. BRAINIVERSE. - URL: https://youtube.com/shorts/8C2sjcaGllU?si=WU2N4Q93kuJltMHo (дата обращения: 07.10.2025)

209. Comic Book Girl 19. - URL: https: // www.youtube.com (дата обращения: 15.03.2025)

210. Daily Advanced English. - URL: https://vk.com/dailyadvancedenglish (дата обращения: 20.11.2024)

211. DevianArt25. - URL: https://www.deviantart.com/gottseimituns_ (дата обращения: _23.04.2025)

212. Die Welt. - URL: https://www.welt.de/politik/deutschland/video239 614623/Scholz-im-WELT-Talk-Man-werde-Grenzueberschreitungen-von- Russland-nicht-akzeptieren.html (дата обращения: 28.06.2022)

213. English Explainer. - URL: https://vk.com/englishusage (дата обращения:

08.11.2024)

214. Fortescue, M. Polysynthetic Morphology // Encyclopedia of Language and Linguistics / Ed. By R.E. Asher et. al. - Oxford, 1994. - Pp. 2601-2602.

215. Geeksforgeeks. - URL: https://www.geeksforgeeks.org/ (дата обращения:

02.02.2025)

216. GPowerHD. - URL: https://youtu.be/x1tX0HvIAR0?si=A_lvDMJecMN0Ruup (дата обращения: 06.10.2025)

217. HeroesReforged. - URL: https: // www.youtube.com (даа обращения: 29.05.2024)

218. History of the Hashtag from the channel Untold History. - URL: https://youtu.be/Jcg2WKS7CzE?si=PstLg6qXElRaRoET (дата обращения: 24.09.2024)

219. IMDb. - URL: https: //www.imdb.com /title /tt4939384/ (дата обращения: 15.02.2023)

220. KINOKOS. - URL: https://www.youtube.com/@KINOKOS/videos (дата обращения: 10.02.2023)

221. LangFormula: An English Learner's Blog. - URL: https://langformula.ru/to-hit-pay-dirt/ (дата обращения: 29.03.2025)

222. Learning English with Leo. - URL: https://youtube.com/shorts/CgQCbqfcJgo?si=BuBwH313uAYVESjx (дата обращения: 07.10.2025)

223. LiveJournal: Интересные слова русского языка. - URL: https://sontca.livejournal.com/39607.html (дата обращения: 22.06.2025)

224. NBC: Tonight Show Starring Jimmy Fallon. - URL: https://www.nbc.com/the-tonight-show (дата обращения: 08.06.2025)

225. OpenPR. - URL: https: //www. openpr. de/news/1013944/Aenderungskuendigung-bei-Vorhandensein-eines-anderen-Arbeitsplatzes.html (дата обращения: 08.07.2025)

226. StopGame. - URL: https://stopgame.ru (дата обращения: 16.03.2024)

227. Stump, G. T. Template morphology // The Encyclopedia of Language and Linguistics / Ed. By K. Brown. - Oxford, 2006. - 559p.

228. The Graham Norton Show. - URL: https://www.youtube.com/playlist?list=PLKB5tQ4c3hdrnrD9tznxpgnH09L2 Xe-6z. (дата обращения: 04.04.2022)

229. TikTok. - URL: https: // tiktok.com(дата обращения: 18.03.2025)

230. WordHippo. Synonym Finder. - URL: https://synonym.wordhippo.com/ (дата обращения: 01.03.2025)

ПРИЛОЖЕНИЯ ПРИЛОЖЕНИЕ А

Таблица 1. Подробная морфологическая классификация языков79

Тип языка Характеристики Особенности Примеры языков

Изолирующие (корневые) Слова состоят из отдельных корней, без аффиксов Грамматика выражается порядком слов и служебными словами, нет словообразовательных аффиксов Китайский, вьетнамский, тайский

Агглютинативные Морфемы — аффиксы четко отделены, каждый выражает одно грамматическое значение Формы слов образуются "приклеиванием" аффиксов без слияния; легко выделяемые морфемы Турецкий, финский, японский, суахили

Флективные (фл е кт и в н о-с ложн ы е) Аффиксы выражают одновременно несколько грамматических значений; морфемы слиты Тайная граница между корнем и аффиксом; сильное изменение формы слова, чередования Русский, немецкий, латинский, греческий

П ол ис и нтети ч еские (инкорпорирующие) В одном слове может выражаться целое предложение; много морфем, инкорпорируется структура Сложные слова включают много элементов: подлежащее, дополнение, сказуемое Эскимосский, чероки, гренландский

79 В настоящее время английский язык причисляется к изолирующим языкам. Однако как в нем, так и в немецком языке фиксируются наименования, которые могут причисляться к полисинтетическим.

Таблица 2. Примеры полисинтетических номинаций в единственном и во

множественном числе80

Полисинтетическая конструкция в ед.ч Полисинтетическая конструкция во мн.ч

Forget-me-not Forget-me-nots

Touch-me-not Touch-me-nots

Get-together Get-togethers

Go-between Go-betweens

Show-off Show-offs

Know-it-all Know-it-alls

Has-been Has-beens

Hang-up Hang-ups

Merry-go-round Merry-go-rounds

80 Англо-русский и русско-английский словарь наиболее употребительных слов и выражений/Составитель Москвин А.Ю. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - 719 с.

Таблица 3. Вариативность номинаций в языке

Вариативность Узуальная лексическая единица Полисинтетическая номинация

1.Фонетическая присутствует отсутствует

2.Словобразовательная частично присутствует отсутствует

3 .Формообразующая присутствует частично присутствует

4.Грамматическая присутствует частично присутствует

5.ЛСВ присутствует отсутствует

Диаграммирование англоязычной полисинтетической номинации 1 (sentence

diagramming) в английском языке.

text

scene

I

the

/

I I

(Appositive)

I I

It has been you in the box

I I I I / \

(It) [auxiliary] [main verb) (complement]

(preposition) [object]

Схема 1. Полисинтетическая номинация (1) как часть словосочетания

Синтаксическое дерево (syntax tree) англоязычной полисинтетической номинации в виртуальном пространстве

Схема 2. Полисинтетическая номинация (3) как часть словосочетания

text

S

/ \ NP VP

I / \

ShG V NP

I / I \

is Det AdjP PP

I I \

a not-Gven-if-shs-paid-ME out PP

/ \

□f NP 10

Схема 2.1. Полисинтетическая номинация (3) как часть предложения