Политическая элита как фактор переходных состояний политического режима в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Кононенко, Вероника Александровна

• Кононенко, Вероника Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Кононенко, Вероника Александровна

Оглавление

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования политической элиты как фактора переходных состояний политического режима.

1. Теория политической элиты: история и современность

2. Переходные состояния политического режима и их взаимосвязь с политической элитой

3. Политическая элита как фактор переходных состояний политического режима: теоретический аспект

Глава II. Особенности и основные направления совершенствования механизма формирования и функционирования политической элиты в условиях переходных состояний политического режима в современной России.

1. Особенности механизма формирования и функционирования

российской политической элиты в конце XX - начале XXI вв

2. Основные направления совершенствования механизма формирования и функционирования политической элиты в условиях переходных состояний политического режима в современной

России

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая элита как фактор переходных состояний политического режима в современной России»

Введение

На протяжении последних двух десятилетий в России осуществляются кардинальные перемены во всех сферах жизнедеятельности общества. Однако, несмотря на то, что очевидны значительные качественные изменения в политическом режиме, многими отечественными и зарубежными специалистами Россия характеризуется как государство «переходного типа» с неопределенными перспективами дальнейшего развития. Кроме того, главной особенностью существующего политического режима России выступает наличие переходных состояний, т.е. симбиоз, как старых, отживших, так и новых, еще не утвердившихся способов, форм и методов осуществления государственной власти. Вместе с тем, в сегодня в России отчетливо проявляются тенденции постепенного ухода от демократических норм управления и частичного возврата к прежним административным формам управления. Появление авторитарных тенденций связано, в первую очередь, с тем, что значительная часть общества испытывает разочарование от результатов, проведенных в стране реформ.

Очевидно, что значительное влияние на направленность и результаты происходящих в стане процессов оказывает политическая элита. Необходимо подчеркнуть, что для государств «переходного типа» характерно повышение роли элиты в политической системе. Это связано, прежде всего, с возрастанием уровня ответственности политической элиты, так как именно в переходный период формируются основные принципы и механизмы функционирования будущей государственной системы. Как справедливо отмечает Л. Григорьев «только правящая элита в состоянии взвесить решения и провести их в жизнь, пытаясь сохранить баланс разнородных интересов»1.

В условиях всеобщей разобщенности, огромной слабости существующих политических институтов, а также институтов гражданского общества, низкого уровня политической культуры большинства населения,

1 Григорьев Л. Российские элиты в поисках почвы. иЫ^Ьйрг/Лухто'.^viperson.ru (www.opec.ru). Дата обращения 13.04.2011

элиты, имеющие огромные ресурсы власти и практически полную свободу, претворяют в жизнь реформы, определяя их содержание и темпы проведения, а также по своему усмотрению моделируют и направляют развитие общества. В полной мере это касается современной России, где в общественном сознании преобладают авторитарные тенденции, патерналистские установки, а также пассивная зависимость граждан от институтов государства.

Результаты ряда исследований подтверждают, что современное российское государство является демократическим, однако модель российской демократии носит элитистский характер. Как отмечается в исследовании, проведенном Институтом социологии РАН, «возможности, которые обрели граждане благодаря реформам, открылись не для всех, а лишь для узкого круга людей. Российских граждан сегодня волнует деградация социальной сферы и моральных устоев, коррупция, отсутствие порядка, законности и справедливости, обеспечение которых является задачей политического режима»2. При этом «российская правящая элита и в 90-е годы и в настоящий период, концентрируя основное внимание на экономической сфере и укреплении властных институтов, весьма настороженно относилась и относится к любым проявлениям «живого творчества масс», стремясь локализовать политическое участие граждан исключительно выборами, манипуляцией которыми нынешняя элита овладела в полной мере. В стране практически не осталось людей, которые были бы согласны с утверждением: в делах страны многое зависит от простых граждан»3.

Практика последних десятилетий показывает большой отрыв политической элиты от общества. Зачастую главным интересом элиты выступает исключительно сохранение своего нынешнего положения. Она копирует западный образ жизни, однако не хочет принимать правила гражданской ответственности, публичной открытости и подотчетности.

2

См.: Двадцать лет реформ глазами россиян. Аналитический доклад / Институт социологии РАН, Представительство фонда им. Ф.Эберта в РФ. М. - 2011. - URL: http//www.isras/ru.

3

См.: там же.

Современная российская политическая элита все больше заинтересована в построении общества, регулируемого сверху доходными и статусными привилегиями, но не основанного на открытой конкуренции. Политическая элита поддерживает политический режим и преемственность его курса на сведение политической системы к административной вертикали и контролю правящей элиты над ключевыми экономическими активами страны.

Необходимо отметить, что проблемы развития, формирования и функционирования политической элиты всегда занимали одно из ведущих мест в ряду актуальных вопросов политологии. В условиях переходного периода от тоталитарного политического режима к демократическому режиму роль политических элит особенно возрастает, так как направленность и эффективность данных преобразований во многом зависит именно от политической элиты.

Таким образом, актуальность обращения к анализу политической элиты как фактора переходных состояний политического режима обусловлена рядом обстоятельств:

- Слабой теоретико-политологической разработкой проблемы политической элиты как фактора переходных состояний политического режима.

- Отсутствием системного научного подхода к пониманию сущности политической элиты и механизма ее формирования и функционирования, а также путей совершенствования ее качественных характеристик.

- Ключевой ролью политической элиты в условиях переходных состояний политического режима, когда политико-экономические интересы, ценностные и целевые ориентации являются важнейшими факторами принятия политических решений, формирования целей, перспектив и направлений развития общества и государства.

- Слабой изученностью в российской политической науке моральных, профессиональных, деловых, интеллектуальных качеств политической элиты, влияющих на динамику и векторы перехода к демократическому режиму.

- Важностью исследования процесса эволюции российской политической элиты не только для оценки прошлого, но и для понимания сущности и перспектив развития политического режима современной России. Сего дня. наука и общество остро нуждаются в разработке новых теоретико-методологических подходов для формирования и функционирования механизма политической элиты в условиях переходных состояний политического режима, особенно частичного возврата к авторитарным методам управления.

Учитывая изложенное, данное исследование предполагает решение научной проблемы, связанной с необходимостью формирования эффективной российской политической элиты в условиях переходных состояний политического режима. От результатов деятельности политической элиты зависит характер и содержание политического режима и будущее страны в целом. Без создания эффективного, конкурентного и прозрачного механизма формирования и функционирования политической элиты не будет реальной политики, партийной системы, развитых институтов гражданского общества. Здесь трудно не согласиться со словами политолога Д. Тренина: «Не будет достойной элиты - не будет и гражданской нации, а «национальные интересы» будут произвольно определяться произвольно сменяющими друг друга узкими группами лиц»4.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ научных исследований и публикаций по рассматриваемой теме показывает, что имеется немало работ, посвященных проблемам политических элит в условиях переходных обществ. Их можно условно разделить на три группы по целям и задачам публикаций. Во-первых, - это общетеоретические работы о

Тренин Д. Новая газета. 2009. 3 марта

политических элитах в условиях переходных обществ. Во-вторых, -прикладные работы, посвященные изучению элит современной России на федеральном уровне. В-третьих, - исследования региональных политических элит.

Работы, в той или иной степени затрагивающие проблемы политической элиты в условиях переходности, встречаются еще при изучении истории социальной и политической мысли5.

Изучение политической элиты имеет глубокую теоретико-методологическую традицию и рассматривается в классических работах Н. Макиавелли, Г. Моски, Р. Парето, М. Вебера, Р. Михельса и др6.

Критический анализ теории элит предложили в своих работах К.Маркс и Ф. Энгельс7. Организационную теорию элит разрабатывали Дж. Бернхэл, А. Фромм8.

П. Бахрах, Т. Боттмор, Т. Дай, Р. Даль, X. Зиглер, У. Корнхаузер, Г. Лассуэлл, М. Марджер, Р. Миллс, М. Паренти9 анализировали особый социальный слой общества с позиций различных концепций теории элит (от «демократического господства элит» до «критической теории элит»).

Важное значение в теоретическом и прикладном аспектах имеют работы Дж. Парри, Р. Патнема, С. Эльдерсфельда, У. Хоффман -Ландж, П.

5 См.: Платон. Государство. - Соч. Т.З. - М., 1994; Макиавелли Н. Государь. Рассуждение о первой декаде Тита Ливия // О военном искусстве. - М., 1996.

6 Парето В.Трактат по общей социологии // Осипова Е.В. Социология Вильфредо Парето: политический аспект. // М-2004 - с. 132-140; Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования - 1994 - № 10.12; Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии//Диалог = 1990. - № 3,5,7,9,15,18; 1991-№3.; «Железный закон олигархии». Тоталитаризм: Что это такое?: Исследования зарубежных политологов // Сб. статей, обзоров, рефератов, переводов. Ч. 1.-М., 1993. - С. 131-161 идр.

7 Энгельс Ф., Маркс К. Манифест Коммунистической партии// М.. - 2009.

Burnham J. Managerial Revolution.// N.Y. - 1941; Фромм Э. Анатомия человеческой диструктивности // М. -1994.

9

См.: Дай Т., Зиглер X. Демократия для элиты: Введение в американскую политику. - M,, 1984; Корнхаузер У. Политика массового общества// Тоталитаризм: Что это такое? Исследования зарубежных политологов: Сб. статей, обзоров, рефератов, переводов 4. 1. - М., 1993 - С.84-101; Паренти М. Демократия для немногих -M.,1992; Bottomor Elites and society - L., 1993.

Шарана, Р.Ж. Шварценберга10, посвященные эмпирическому анализу политической элиты, основанному на методах сравнительной политологии.

Обращаясь к традиции исследования политических элит в России, следует обратить серьезное внимание на работы H.A. Бердяева, посвященные правлению меньшинства11, И.А. Ильина уделила внимание моральным качествам элиты и распределению ее ответственности12, П.А. Сорокина делала упор в своих исследованиях на тему циркуляции элит13 и др.

Важно отметит, что в 1960-1980-е гг. прошлого века в Советском Союзе элитология развивалась в границах критического подхода. В работах Г.К. Ашина, М.А. Пешкова, A.A. Галкина в первый раз были предприняты попытки осмыслить проблемы формирования элиты. В них существующие на то время негативное отношение к «теории элит» умело сочеталось с признанием актуальности, важности, как самой теории, так и элитных групп14. В годы горбачевской «перестройки» стали издаваться классические труды элитологов и советологов из западных стран. Вводились, к примеру, такие понятия как «номенклатура» (благодаря М. Восленскому) и «новый класс» (благодаря М. Джиласу). Структуру советской элиты описывали 3. Бжезинский, Р. Такер, С. Хантингтон15.

10 См.: Патнем Р. Сравнительное исследование политической элиты: Реферат - М., 1977; Native elites and the

distribution of power, authority and income: Papers from he 2-d conf. On Central Asia, held at the Unit of Wisconsin

at Madison 11-12 Oct. 1985. Ed. By S. Enders. - Oxford, 1986; Hoffman - Large U. Surveying national elites in the

Federal republic of Germany// Research method for Elites stadies. Ed By G. Moyser and M. Wagslaffe. - L., 1987;

Блюменталь С. Подъем контристеблишмента. От консервативной идеологии к политической власти. - М.,

1988; Eldersfeld S.I. Political elites in modern societies: Empirical research and democratic theory. - Ann Arbon,

1989; Он же: Политические элиты в современных обществах: эмпирические исследования и демократическая

теория: Реферат - М., 1992: Шаран П. Элитизм. Мир политики: Суждения и оценки западных политологов//

Сборник статей. - М., 1992. - С. 107-117.

"Бердяев H.A. Философия неравенства. // M. - 1990.

12

Ильин Н.А. О воспитании национальной элиты // M. - 2001.

13

Сорокин П.А. Социальная и культурная мобильность //Человек, цивилизация, общество. - м. - 1992, с. 297424.

14

См.: Ашин Г.К. Современная буржуазная социология (критический очерк идеалистических теорий о роли народных масс и личности в истории). - М.: высшая школа, 1965.

15См.: Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. - M., 1991; Джилас М. Лицо тоталитаризма - М., 1992. - С. 159-360; Бжезинский 3., Хантингтон С. Политическая власть: США/СССР. В 2-хч. - М., 1974; Porket J.L. The soviet model of industrial democracy// The annals of american academy of political and social science. - Philadelphia, 1974 - Vol. 31. - P 123-132; Hague R. Fainsod M. How is Soviet Union is Governed. - Cambr., 1979; Такер Р.Политическая культура и лидерство в советской России. От Ленина до Горбачева// США: экономика, политика, идеология. -1990. - № 1-6; ЧерчуордЛ.Дж. Современное советское правительство: Реферат. - М., 1970.

В девяностые годы двадцатого столетия начавшийся в России демонтаж старой политической и экономической системы привлек к себе пристальное внимание ученых к проблемам, касающимся советской и постсоветской элиты. Исследователи акцентировали важности рассмотрения вопросов социальной мобильности элитных групп, внимательно изучали каналы рекрутирования, направления для дальнейшего карьерного продвижения. К примеру, в работах М.Н. Афанасьева происходил анализ социально-политических корней элиты, раскрывались механизмы и закономерности их дальнейшего становления16. Приведенной теме были посвящены работы И.Е. Дискина, О.В. Гаман-Голутвиной, О.В. Крыштановской, Н.С. Ершовой, Т.П. Коржихиной, Е.В. Охотского, A.B. Павлюкова, Ю.Ю. Фигатнера и иных авторов17.

Кроме того, проблемы политического развития стран и регионов связывали с социально-экономическим укладом, влиянием уровня и качества развития производительных сил, социально-культурной спецификой элит как

1 о

характеристиками отдельных цивилизационных ареалов, А.С.Ахиезер , А.Г.Володин19, В.В.Ильин20, Ш.Эйзенштадт21 и др.

16Например, Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России // М.- Воронеж -1996

17См.: Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты в России: вехи исторической эволюции. М.: РОССПЭН,

2006. С. 348.; Гаман-Голутвина О.В. Современная политическая элита России: факторы неэффективности. /

Куда идет Россия?.. Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год 1999: Международный

симпозиум 15-16 янв 1999. - М., 1999. - С.249-253; Гаман-Голутвина О.В. Определение основных понятий

элитологии // Полис. - 2000. - №3. - С. 97 - 103; Дискин И.Е. Россия: социальная трансформация элиты и

мотивация// Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития: Международный симпозиум 17-19

дек. 1993 г. - M., 1994. - С.114-124; Ершова Н.С. Трансформация правящей элиты в России в условиях

социального перелома// Там же. - С.151-155; Ефимов А. Элитные группы и возникновение и эволюция//

Знание и сила. - 1988. - №1. - С. 63-64; Кодин М.И. Современный политический процесс в России:

общественно-политические объединения и политическая элита (теоретико-методологические иссследования)

- M.: ИСПИ РАН. - 1997. - С. 80; Он же: Общественно-политические объединения, формирование

политической элиты в России (1990-1997) - M., 1998 - 173 е.; Коржичина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Современная

номенклатура, становление механизмы действия// Вопросы истории. - 1993. - №7. - С.25-38; Крыштановская

О.В. Партийная элита в годы перестройки/Политические процессы в условиях перестройки. Вып. 1. - М.,

1991. - С.3-33; Лэйн О. Перемены в России, роль политической элиты// Социс. - 1996. - №4. - С.32-39;

Охотский Е.В. Политическая элита. - М., 1993; Павлюков А. Высшие законодательные органы страны за годы

перестройки// Политические процессы в условиях перестройки. Вып. 2. - М., 1991 - С.33-47; Шкаратан О.И.,

Фигатнер Ю.Ю. Старые и новые хозяева России (от властных отношений к собственническим)// Мир России:

социология, этнология, культура -1992. - №1. -Т.1. - С. 67-91 и др.

18

Ильин В.В., Ахиезер A.C. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. //М. - 2000.

19

Володин А.Г. Россия: трудности межстадиального перехода или кризис цивилизации? //Полис - 2003 .№5.

Ильин В.В., Ахиезер A.C. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. //М. - 2000.

В начале 90-х годов 20 века появились работы, в которых были предприняты попытки осмыслить не только роль элит как ведущего актора политического процесса, но и впервые в российской науке появились открытые публикации о противоречиях элит и их влиянии на характер и содержание политического режима в стране. Однако первые работы российских ученых в этой области носили во многом интуитивно-публицистический характер22.

Начало нового века открыло новый этап для изучения элит. В этот период повышенное внимание исследователей со всего мира уделяется характеристикам групп, которые входят в элиту. Функционирование элит, их поведения, основные цели и ценности проанализированы в работах A.B. Дуки, А.И. Соловьева и иных ученых . Проблемы формирования элит описываются Ашиным Г.К., Понеделковым A.B., Старостиным A.M., Игнатовым В.Г. и другими24.

Отдельно следует отметить степень разработанности проблемы изменений в политических режимах и вопроса о роли в этих процессах политической элиты. В этой связи необходимо отметить работы Д. Растоу, С. Хаттингтона, А. Пшеворского и др.25, рассматривающие модели политической модернизации и трансформационных процессов.

В условиях переходных состояний политического режима появлялись работы, которые предпринимали попытку проанализировать не только роль

21

ЭйзенштадтШ. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций.// М. - 1999.

22

Березкина о. Революционная элита переходного периода (1921-1927) // Свободная мысль. - 1997 - № 11;

Магомедов А. Мистерия регионализма. Региональные правящие элиты и региональные идеологии в

современной России: модели политического воссоздания «снизу» (сравнительный анализ на примере

республик и областей Поволжья). //М.: Московский общественный научный фонд; Издательский центр

научных и учебных программ, 2000 («Научные доклады», вып. 114), с. 11.

23

См.: Гаман-Голутвина O.B. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. //2006.

24См.: Ашин Г.К. Современные теории элиты: критический очерк // М. - Международные отношения - 1985.; Наука об элитах и элитном // Власть. - 2004. - №1; Ашин Г.К., Понеделков A.B., Староскин A.B., Игнатов В.Г. Основы политической элитологии // M. - 1999.; Понеделков A.B. Политико-административные элиты России в середине 90-х гг. XX в. и 10 лет спустя: (теоретический и прикладной аспекты анализа). // Ростов н/Д. -2005.; Старостин A.M. Образовательная и кадровая политика, как факторы формирования элиты. Отечественный и зарубежный опыт. // Ростов н/Д. - 2007.

25Растоу Д.А. переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис, 1996, № 5, с. 5-15; Пшеворский А. Демократия и рынок. - М., 1999; Хатингтон С. третья волна. - М. 2003.

элит в таком процессе в качестве ведущего актора политического процесса, но также и в первый раз в российской науке стало уделяться внимание противоречиям, теперь уже новых элит, рассматривалось влияние элит, влияние складывающихся противоречии на общую ситуацию. В работах О.В. Крыштановской, М.Н. Афанасьева, О.В. Гаман-Голутвиной, Г. Коргунюка, Ю.А. Левада, В.И. Якушина и иных26 элита представала в качестве основного субъекта трансформации российского общества. Современные исследователи не единожды обращаются к роли существующих национальных и бизнес-элит, к механизму отражения во властных структурах групповых интересов, к общему социально-профессиональному портрету современной российской политической элиты.

Необходимо выделить также диссертационные работы по проблеме трансформации, формирования политической элиты, ее особенностям и роли в условиях переходного периода27.

В целом следует отметить, что все указанные исследования обеспечили признание ключевой роли политической элиты как ведущего участника политического процесса в постсоветской России в условиях переходных состояний политического режима. В научной литературе достаточно широко

26

Крыштановская О. В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные

науки и современность. - 1995. - №.1. - С. 51-65; Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность

посттоталитарной России. М.-Воронеж, 1996; Охотский Е. Политическая элита и российская

действительность. М., 1996; Пуриш H.B. Элиты и лидерство в России. Опыт политологического анализа:

Автореф. дис. ... канд. фил.наук. - С.-Петербург, 1999; Елизаров В.П. Элитистская теория демократии

исовременный российский политический процесс// Полис. - 1999.-№1. - С.72-78; Гаман-Голутвина О.В.

Современная политическая элита России: факторы неэффективности. / Куда идет Россия?.. Кризис

институциональных систем: век, десятилетие, год 1999: Международный симпозиум 15-16 янв 1999. - М.,

1999. - С.249-253; Гаман-Голутвина О.В. Определение основных понятий элитологии // Полис. - 2000. - №3. -

С. 97 - 103; Коргунюк Ю.Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального

представительства // Полис, 2001. - №1,2; Попов Э.А. Российская политическая элита на рубеже 20 -21 веков:

Конструирование социального порядка с помощью коммуникативных технологий. Владивосток, 2001; Левада

Ю.А. Власть, элита и масса: параметры взаимоотношений в российских кризисах. // Вестник общественного

мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. - 2006. - № 1(81); Под ред. Я.А. Пляйса Демократия. Власть. Элиты:

Демократия увзлитократия. // M.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). - 2010; Якушин В.И.

Процессы формирования правящей элиты в механизмах государственного управления в России. Материалы

постоянно действующего научного семинара № 2 (32). // M. - Научный эксперт. - 2010

27

Лапин A.B. Политические элиты в условиях переходного периода. // М. - 2008.; Бродкин И.А. Политическая и военная элиты современного российского общества: проблемы взаимодействия. Дисс....канд. полит, наук. ИМ — 2005.; Довгаль Г.В. Политическая элита Дальнего Востока в условиях трансформации российского общества: вопросы теории и практики. Дисс.... канд. полит, наук. // Владивосток - 2007.; Урунов

P.A. Политическая элита Таджикистана на современном этапе. Дисс.....канд. полит, наук. // M - 2011;

Полоскова Т., Скринник В. Русский миф: мифы и реалии. // М. - 2003.

представлены социальные группы, занимающие важное место в иерархии политической элиты. Накоплен значительный теоретический материал по проблемам механизма формирования и функционирования политической элиты.

Однако анализ состояния научной разработанности данной проблемы позволяет сделать вывод о том, что изучению политической элиты как фактора переходных состояний политического режима уделяется недостаточно внимания. Особенно это касается проблемы частичного возврата к авторитарным методам государственного управления.

Объектом диссертационного исследования является современная российская политическая элита как фактор переходных состояний политического режима в современной России.

Предмет исследования - механизм формирования и функционирования политической элиты в условиях переходных состояний политического режима в современной России.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении особенностей механизма формирования и функционирования политической элиты в условиях переходных состояний политического режима в современной России и разработке основных направлений его совершенствования.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих

задач:

- осуществить политологический анализ основных концептуальных подходов к исследованию политической элиты как фактора переходных состояний политического режима; определить роль и место политической элиты в условиях переходных состояний политического режима, предложить авторскую трактовку определения «политическая элита как фактор переходных состояний политического режима»;

- предложить авторское определение понятия «механизм формирования и функционирования политической элиты в условиях переходных состояний политического режима»;

- выявить и раскрыть особенности механизма формирования и функционирования политической элиты в условиях переходных состояний политического режима;

- предложить основные направления совершенствования механизма формирования и функционирования политической элиты в условиях переходных состояний политического режима в современной России.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1991 по 2013 год. Они обусловлены тем, что именно в эти годы в России осуществляется процесс становления и развития современной политической элиты как фактора переходных состояний политического режима.

Общетеоретическую основу исследования составляют, прежде всего, подходы классиков элитологии - Г.Моски, В.Парето, Р.Михельса, посвященные теории функционирования и циркуляции элит. Кроме того, в исследовании применялись общетеоретические работы о становлении политической элиты, особенностях механизма формирования политической элиты в условиях переходности, становлении политических элит России в зависимости от пути развития общества, а также прикладные работы, посвященные изучению элит современной России на федеральном уровне.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы исследования (структурно-функциональный, формально-логический, сравнительный, хронологический и др.), основные принципы политологического анализа социальных явлений и процессов, понятийно-категориальный аппарат, применимый к объекту и предмету исследования.

В работе используются исторический, системный, функциональный и институциональный подходы, на основе которых политическая элита

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кононенко, Вероника Александровна, 2014 год

Список литературы Нормативные документы

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 1993.

2. Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации» № 2-ФКЗ от 17 декабря 1997 года, kremlin.ru, 17 декабря 1997.

3. Федеральный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 31. -Ст. 3215.

Монографии, сборники, научные публикации

1. Aron R. Social Structure and Rulling Class// British Journal of Sociology, Vol. 1. No. 1. - March 1950.

2. Current Sociology. L" 2000, v. 48, p. 46.

3. Djilas M. The new class. London: Allen and Unwin, 1957. P. 197.

4. Giddens A. The class Structure of the Advanced Societies. // London Hutchinson University Library. - 1973. - p. 23-138.

5. J. Higley, G. Lengyel. Elite Configurations after State Socialism // Elites after State Socialism. Ed. by J. Higley, G. Lengyel. Boston, 2000. P. 2-4.

6. Keller S. Beyond the Ruling class. Strategic Elites in Modern Society.// N.Y. Random House - 1969. - p.4.

7. Young M. The Rise of the Meritocracy. 1870-2033. An Essay on Education and Equality. PenguinBooks (Harmondsworth), 1967. p. 94.

8. Александровская B.H., СмеричевскийЭ.Ф.,.Кречетова B.A. Политология: учебное пособие - Донецк: ДонНМУ, 2009.

9. Антология мировой политической мысли. Том 2. «Зарубежная политическая мысль». //М.: Мысль - 1997. - С. 186.

10. Антонов М. От капитализма — к тоталитаризму! Мир в XXI веке и судьбы России. М. -2005.

11. Арендт X. Массы и тоталитаризм // Вопросы социологии. - 1992. - № 2, том 1. - С. 31.

12. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М., 1993.

13. Афанасьев М. Российские элиты развития: запрос на новый курс.// Фонд «Либеральная миссия» - М. - 2009.

14. Ашин Г. Курс истории элитологии- М.: МГИМО(У), 2004.

15. Ашин Г.К. Наука об элитах и элитном // Власть. - 2004. - №1.

16. Ашин Г.К., Понеделков А.В., Староскин А.В., Игнатов В.Г. Основы политической элитологии // М. - 1999.

17. Бабаева Л.В., Таршис Е.Я., Резниченко Л.А.. «Элита России: о настоящем и будущем страны» // «Социс», 1996 - № 4 - с. 43.

18. Баранов H.A., Пикалов Г.А. Теория политики: Учебное пособие / Авт. -сост.. В 3-х ч. СПб: Изд-во БГТУ, 2003.

19. Баранов H.A.. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций, 2011.

20. Бердяев H.A. Философия неравенства. // М. - 1990.

21. Березкина о. Революционная элита переходного периода (1921-1927) // Свободная мысль. - 1997 - № 11.

22. Вебер М. Избранные произведения. - М., 1991.

23. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза.-М., 1991.

24. Вышеславцев Б.П. Кризис индустриальной культуры. Марксизм, неосоциализм, неолиберализм. Нью-Йорк, 1953. С. 44.

25. Гаман - Голутвина О.В. Политические элиты России в историческом процессе. Закономерности формирования и тенденции развития// Россия ХХ1.-1996.-№5-6. - С. 53-66.

26. Гаман-Голутвина О.В. Бюрократия или олигархия? // Куда идет Россия? Власть, общество, личность. - М. - 2000. — с. 172.

27. Гаман-Голутвина О.В. Определение основных понятий элитологии // Полис. - 2000. - №3. - С. 97-10.

28. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты в России: вехи исторической эволюции. М.: РОССПЭН, 2006. С. 348.

29. Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции // Самые влиятельные люди России. 2003. С. 36.

30. Гаман-Голутвина О.В. Современная политическая элита России: факторы неэффективности. / Куда идет Россия?.. Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год 1999: Международный симпозиум 15-16 янв 1999.-М., 1999. - С.249-253.

31. Гаман-Голутвина О.В. Метафизические измерения трансформация российских элит.Политическаяконцептология. - 2012 - № 3.

32. Гордон JL, Плискевич Н. Развилки и ловушки переходного времени // Полис. - 1994. - № 4. - С. 96-103.

33. Готово ли российское общество к модернизации? / под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2010. С. 156.

34. Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья. - М., 1986. -С. 315.

35. Громыко A.JI. Генезис политического режима России //Вестник МГИУ. -2002. -№2.

36. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. -1994.-№3.-С. 37-48.

37. Делягин М. Экономика Путина: агония или возрождение? // Вестник аналитики, № 2. 2001. стр. 22-76.

38. Дискин И.Е. Россия: социальная трансформация элиты и мотивация// Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития: Международный симпозиум 17-19 дек. 1993 г. -М., 1994. - С.114-124.

39. Дорожкин Ю.Н. Актуальные проблемы модернизации политической системы России. // Власть. 2012. №10.

40. Дремин М.А. Захаров H.H. учебное пособие по политологии. - Пермь. -2004г.

41. Дроздов Ю., Фартышев В. Юрий Андропов и Владимир Путин. На пути к возрождению. М.: Олма-пресс, 2001. стр. 143.

42. Дубин Б.В. III Всероссийский социологический конгресс. Круглый стол «О результатах исследования проблем «элиты» в сегодняшней России» - ГУ ВШЭ - 2008.

43. Дука A.A. Властные элиты: социологический анализ // Элитизм в России: «за» и «против». Сборник материалов интернет-конференции, февраль-май 2002 г. / Под общей ред. Мохова В.П. Пермь; ПГТУ, 2002. с. 33-47.

44. Дука A.B. Журнал социологии и социальной антропологии. - 2000. - Том 3 - № 1.

45. Дюверже М., Политические партии / Пер. с франц. // М.: Академический Проект- 2000.

46. Елизаров В.П. Элитистская теория демократии и современный российский политический процесс// Полис. - 1999.-№1. - С.72-78.

47. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальны механизм трансформации. - М. - 2004.

48. Зотов В.Д. Евразийская идея: политические аспекты в прошлом и настоящем // Социально-гуманитарные знания. - 2000. - № 5. - С. 3-22..

49. Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) // ProetContra. Том 4, № 4. Часть II. 2002. стр. 171-198.;

50. Ильин М.В. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменен // Полис.-2003.-№2.

51. Ильин H.A. О воспитании национальной элиты // М. - 2001.

52. Исаев Б.А., Баранов H.A. Политические отношения и политический процесс в современной России // Питер — 2009 - с. 124.

53. Исаев Б.А., Тургаев А. С., Хренов А. Е. Политология. Хрестоматия. - СПб. - 2006.

54. Исакова Ю.И. Гражданский контроль в системе демократических отношений трансформирующегося российского общества: анализ функциональной эффективности // Власть. - 2012. - № 9.

55. Кареев Н.И. Лекция о духе русской науки. - Варшава, 1885. - С. 17-18.

56. Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций // Полис.2004. № 4. С. 16.

57. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. - М.,2000. -С.23.

58. Ковлер А.И. Исторические формы демократии: проблемы политико-правовой теории. - М., 1990. - С. 159.

59. Кодин М.И. Современный политический процесс в России: общественно-политические объединения и политическая элита (теоретико-методологические иссследования) - М.: ИСПИ РАН. - 1997. - С. 80.

60. Комаровский В. Переходное сознание переходного периода // Общественные науки и современность. - 1994. - № 1.

61. Коргунюк Ю.Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства // Полис, 2001. -№1,2.

62. Коржичина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Современная номенклатура, становление механизмы действия//Вопросы истории. - 1993. - №7. — С.25-38.

63. Красин Ю.А. Политическое самоопределение России: проблемы выбора // Полис. —2003. -№ 1.

64. Красин Ю.А. Российская демократия: коридор возможностей// Полис. -2004, № 6.

65. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. - М. - 2005.

66. Крыштановская О. Форматы российской власти// Полис, 2010, № 1.

67. Крэстева А. Власть и элита в обществе без гражданского общества. // «Социс»- 1996-№4- с. 20.

68. Лапин A.B. Политические элиты в условиях переходного периода. // М. -2008.

69. Лапина Н. Ю. Региональные элиты России. // М. - 1994.

70. Лапина Н.Ю. Формирование современной российской элиты. С. 38.

71. Лапкин В.В. Политическая история и современная политика России сквозь призму структурно-циклической парадигмы // Полис. - 2007. - № 6.

72. Лапкин В.В., Пантин В.И. Поздняя античность и современность: опыт сравнительного политического анализа // Полис. — 2003. - № 4.

73. Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. «Переходный возраст» современного мира //Международная жизнь. - 1999. -№ 10.-С. 76-84.

74. Лебедева Т.П. Либеральная демократия как ориентир для посттоталитарных преобразований //Полис. -2004. - №2.

75. Левада Ю.А. Власть, элита и масса: параметры взаимоотношений в российских кризисах. // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. - 2006. - № 1(81).

76. Лесной В.М. Социалистическая государственность: закономерности происхождения и функционирования. - М., 1974. - С.84.

77. Лукин А. Политический идеал и политический режим в постсоветской России. ProetContra. М. - 2008.

78. Лэйн О. Перемены в России, роль политической элиты// Социс. - 1996. -№4. - С.32-39.

79. Магомедов А. Мистерия регионализма. Региональные правящие элиты и региональные идеологии в современной России: модели политического воссоздания «снизу» (сравнительный анализ на примере республик и областей Поволжья). //М.: Московский общественный научный фонд; Издательский центр научных и учебных программ, 2000 («Научные доклады», вып. 114), с. 11.

80. Макиавелли Н. Государь. Рассуждение о первой декаде Тита Ливия// О военном искусстве. - М., 1996.

81. Мангейм К. Диагноз нашего времени. - М., 1994.

82. Маркузе Г. Одномерный человек. -М., 1994.

83. Медведев Р. Весна президента России: дела, оценки, ожидания // Вестник аналитики, № 3. 2001. стр. 4-23; Pap А. Кто есть Путин? Взгляд с европейского угла // Вестник аналитики, № 3. 2001. стр. 24-25.

84. Медведев Р. Идеологические альтернативы президента Путина // Вестник аналитики, № 2. 2001. стр. 4-21.

85. Медведев Р. Экономические дилеммы Владимира Путина // Вестник аналитики, № 5. 2001. стр. 4-57.

86. Мелешкин Е. политический процесс. - М. - 2005.

87. Мельвиль А.Ю. Демократический транзит в России - сущностная неопределенность процесса и его результата // Космополис. М., 2007,

88. Мельвиль А.Ю., Стукал Д.К., Миронюк М.Г. Траектория режимных трансформаций и типы государственной состоятельности. // Полис. - 2012. -№2.

89. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности: Современные буржуазные теории // М - 1966. - с. 309.

90. Миллс Р. Властвующая элита. - М., 1959; Антология мировой политической мысли / под ред. Т.А. Алексеевой. - М., 1997, т. 2.

91. Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959. С.24.

92. Михельс Р. «Железный закон олигархии». Тоталитаризм: Что это такое?: Исследования зарубежных политологов// Сб. статей, обзоров, рефератов, переводов. Ч. 1.- М., 1993. - С. 131-161 и др.

93. Мокшин В.К. Трансформация политических режимов всточноевропейских стран во второй половине XX века.- Архангельск, 1997.

94. Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. - 1994. - № 10. -С. 187-198.

95. Мунтян М.А. Конспекты лекций по политологии. М., 2005.

96. Мухин A.A. Кто есть мистер Путин и кто с ним пришел? Досье на президента России и его спецслужбы. М.: ГНОМ, 2002. стр. 71-134.

97. Нефедов В. Указ. соч..

98. Никонов В. Путинизм // Современная российская политика: Курс лекций / Под ред. В.Никонова. М., 2003. С.37.

99. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. - М., 2002.

100. Пакульски Я. Циркуляция политических элит: от лис к львам / Я. Пакульски, Я. Василевски // Полис. - 2008. - № 6.-С. 23 - 36.

101. Панарин А. С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М., 2003.

102. Пантин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну // Вопросы философии. - 1998. -№ 7. - С. 3.

103. Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. -М., 1997.

104. Пантин И.К. Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего // Полис, 2007, № 4.

105. Пантин И.К. Демократия в России: противоречия и проблемы // Полис-2003 .-№ 1.

106. Пантин И.К. Посткоммунистическая демократия в России: основания и особенности // Вопросы философии. 2006. № 6.

107. Парето В. Компендиум по общей социологии // Антология мировой политической мысли. - М., 1997, т. II, с. 59-67.

108. Платон. Государство. - Соч. Т.З. - М., 1994.

109. Пляйс А .Я. Демократия. Власть. Элиты: Демократия УБЭлитократия. // М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). - 2010.

110. Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова Политология. - М. - Высшее образование - 2009 -с. 235.

111. Под.ред. A.M. Василика Хрестоматия. Политология. - Москва -2000 — с. 656.

112. Полоскова Т., Скринник В. Русский миф: мифы и реалии. // М. - 2003.

113. Понеделков A.B. Политико-административные элиты России в середине 90-х гг. XX в. и 10 лет спустя: (теоретический и прикладной аспекты анализа). // Ростов н/Д. - 2005.

114. Пономарева Е.Г. Современная Россия: политические отношения и политические институты // МГИМО-Университет — 2006 - с. 201.

115. Попов Э.А. Российская политическая элита на рубеже 20 -21 веков: Конструирование социального порядка с помощью коммуникативных технологий. Владивосток, 2001.

116. Пушков А. Путин между образом и реальностью // Вестник аналитики, № 2. 2001.стр. 77-83.

117. Разин В.И. Политическая организация общества. - М., 1967. - С. 138.

118. Рябов A.B. Независимое аналитическое обозрение. 10.12.2009.

119. Сампиев И.О. О категории «этническая элита» // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. М. - Ставрополь - 2006.

120. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1982-2001: от Горбачева до Путина. М., 2001. С.238.

121. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М.: Изд-во Аспект Пресс. 2000.- С. 165.

122. Сорокин В.В. Государство переходного периода: теоретические вопросы. // Барнаул - 2000. - С. 136-148.

123. Старостин A.M. Образовательная и кадровая политика, как факторы формирования элиты. Отечественный и зарубежный опыт. // Ростов н/Д. -2007.

124. Стратегия обустройства России глазами экспертного сообщества // Власть. 2011. №6. С.12-15.

125. Такер Р.; Политическая культура и лидерство в советской России. От Ленина до Горбачева// США: экономика, политика, идеология. -1990. - № 1-6.

126. Твадов Г.Т. Политология. - М.: Фаир-Пресс - 2000. - 416 с.

127. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. -М., 2001. - С. 284-292.

128. Урнов М., Касамара В. Современная Россия: вызовы и ответы: Сборник материалов. М., 2005. С.27.

129. Федотов A.C. Консервативная логика современного развития России // Власть.-2012.-№9.

130. Федотова В.Г., Федотова H.H. Социологи о российской модернизации // Полис, 2011, №5.

131. Фортескью С. Русские нефтяные бароны и магнаты металла. Олигархи и государство в переходный период. М.: Столица Принт - 2008.

132. Хазов A.M. Характеристика политических режимов в постсоветской // Власть.-2012.-№ 1.

133. Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма//Государство и право. - 1997. - № 1. - С. 10.

134. Шевелев В.Н. Диктаторы и боги. //Ростов-на-Дону, «Феникс» - 1999. - С. 36.

135. Шестопал Е.Б. Подытоживая дискуссию: Образы лидеров в массовом сознании накануне президентских выборов. Материалы круглого стола кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова//Полис - 2012 - №-4.

136. Шестопал Е.Б. Политическая повестка дня российской власти и ее восприятие гражданами//Полис, 2011, №-2.

137. Шлезингер A.M. Циклы американской истории. - М., 1992.

138. Шнайдер Э. Политическая система Российской Федерации / Пер. с нем. М., 2002. С.211

139. Шопенгауэр А. Афоризмы и максимы. Л., 1991. С. 129.

140. Шпенглер О. Закат Европы. - Новосибирск, 1993. - С. 34-35.

141. Якушин В.И. Процессы формирования правящей элиты в механизмах государственного управления в России. Материалы постоянно действующего научного семинара № 2 (32). // М. - Научный эксперт. -2010.

Диссертационные исследования

1. Бродкин И.А. Политическая и военная элиты современного российского общества: проблемы взаимодействия. Дисс....канд. полит.наук. //М-2005.

2. Довгаль Г.В. Политическая элита Дальнего Востока в условиях трансформации российского общества: вопросы теории и практики. Дисс.... канд. полит.наук. // Владивосток - 2007.

3. Лапин A.B. Политические элиты в условиях переходного периода. // М. -2008.

4. Огородников В.В. Переходные состояния политического режима в теории государства. Дисс.... канд. полит.наук. - Омск, 2005

5. Пляйс Я.А. Политическая наука в современной России в контексте системной трансформации общества и государства. Дисс.... док.полит. наук. Москва - 2009

6. Пуриш Н.В. Элиты и лидерство в России. Опыт политологического анализа: Авторе,Оф. дис. ... канд. фил.наук. - С.-Петербург, 1999.

7. Урунов P.A. Политическая элита Таджикистана на современном этапе. Дисс.....канд. полит.наук. // М - 2011.

8. Хазов A.M. Переходные состояния политического режима в современной России и перспективы его развития. Дисс. ... канд. полит.наук. - Москва, 2012

Статьи в периодических изданиях

1. Фурман Д. Проблема 2008: общее и особенное в процессах перехода постсоветских государств // Полит.ру. 2007. 19 октября.

2. Горяев И. «Осеннее пиршество в Газпроме», GraniRu, 27 сентября 2001 года.

3. Крастев И. Россия как «другая Европа» // Россия в глобальной политике». 2007. № 4.

4. Куда продвинулась «золотая сотня» // Известия. 2009. 28 июля

5. Галкин М. «Новый кардинал», Независимая газета, 3 ноября 2003 года

6. Независимая газета. 2008. 24 июля.

7. Латынина Ю. «Укол водки в руку вертикали власти», Московские новости, 7 августа 2002 года.

8. Медведев Д.А. Элита на то и элита, чтобы быстро обучаться // Коммерсантъ. 2009. 5 июня. № 100 (4155)

9. Андреев A.A. Российское общество: запрос на нравственность и компетентность // Государственная служба. 2006. Ж 1. С. 27.

10. Независимая газета. 2008. 8 сентября.

11. Тренин Д. Новая газета. 2009. 3 марта

12. Таратута Ю. Свободы не боится. Ведомости. 4.03.2011.

13. Профиль, 16 апреля 2001 г. стр. 4-5.

Интернет-источники

1. Ашин Г. Элита: спор о термине [Электронный ресурс] // Ашин Г. Курс истории элитологии. Библиотека Гумер - Политология. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Aschin/06.php (дата обращения: 21.09.2010).

2. Григорьев Л. Российские элиты в поисках почвы. URL:http://www.viperson.ru (www.opec.ru). Дата обращения 13.04.2011

3. http://tolkslovar.ru/m4593.html

4. Официальный сайт Российской газеты. Статья 1 «Положения о Государственном Совете Российской Федерации // Адрес документа в Интернете: http://www.rg.ru/oficial/doc/ykazi/602.shtm/.

5. Независимое аналитическое обозрение. А.Рябов. 10.12.2009. http://www.polit.nnov.ru.

6. Официальный сайт В .В. Путина http ://putin2012 .ru/program

7. Официальный сайт Администрации Президента PФ:www.kremlm.ru.

8. Официальный сайт Правительства Российской Федерации: www.pravitelstvo.gov.ru (или www.government.gov.ru).

9. Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания РФ: www.duma.gov.ru.

10. Официальный сайт Общественной палаты: www.oprf.ru.

11. Официальный сайт ВЦИОМ.: www.wciom.ru

12. Институт социологии РАН, Представительство Фонда им. Ф.Эберта в РФ. Двадцать лет реформ глазами россиян. Аналитический доклад. М., 2011, 11йр/Л\^\УЛ8га8/ги.