Политическая коммуникация в современной России: особенности функционирования и тенденции развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Иванов, Дмитрий Дмитриевич

• Иванов, Дмитрий Дмитриевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Иванов, Дмитрий Дмитриевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

1.1. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ

1.2. РАЗВИТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЕЕ ФОРМ И КАНАЛОВ

ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2.1. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ В РОССИЙСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАКТИКАХ

2.2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИИ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ФЕДЕРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая коммуникация в современной России: особенности функционирования и тенденции развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Бурное развитие информационно-коммуникативных технологий, переживаемое человечеством в течение XX-XXI вв. в условиях всеобщей глобализации и упрощения доступа к информации и каналам коммуникации, привело к заметным переменам в жизни общества, в том числе в политической сфере. Наибольшую ценность в современном мире стала иметь информация, в частности - политическая информация. В результате, совершенно особое значение стал приобретать такой феномен, как политическая коммуникация.

Актуальность изучения проблематики политической коммуникации определяется тем, что в условиях непрерывного развития современных сетевых технологий и перехода к информационному типу общества все более острой становится проблема построения в России такой системы демократических институтов, которая могла бы адекватно отражать потребности общества в коммуникации в политической сфере.

При рассмотрении коммуникационной проблематики в российском обществе необходимо учитывать, что политическая система в нашей стране продолжает находиться в состоянии поиска эффективной модели коммуникации власти и общества. По мнению Б.И. Макаренко, одной из основных характеристик современной политической ситуации в России является тот факт, что государство в ней является «доминирующим игроком», а проводимые меры по реформированию политического пространства (либерализация партийного законодательства, выборность губернаторов) приводят к необходимости обращения к избирателю и выстраиванию диалога между политическими акторами1. То есть

1 Макаренко Б.И. Контуры обретения будущего: императивы развития // Полис. 2013. №1. С.33-34.

целесообразно отметить, что современный период крайне важен для дальнейшей демократизации политического процесса в нашей стране, чему может и должно способствовать формирование эффективной политической коммуникации.

Легитимность власти, образуемая элитами и электоратом через особый канал - массовые коммуникации, становится фундаментом современных демократических систем. Хотя доверие к власти и раньше во многом зависело от выстраивания грамотной политической коммуникации, в наши дни ее значимость становится еще более заметной ввиду преодоления информацией пространственных и временных препятствий, и при этом акторы политической коммуникации приобретают новые черты.

Таким образом, представляется необходимым проведение комплексного исследования политической коммуникации в современной России, который бы включил в себя анализ ее функционирования и выявление тенденций развития.

Степень изученности темы. Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, отражающие основные положения, на которых основывается современная теория политической коммуникации, а также обосновывается ее взаимосвязь с другими концептами политической сферы.

Политической коммуникации в той или иной степени всегда уделялось внимание в трудах исследователей политической жизни общества в контексте коммуникационной природы человека и порожденного им социума.

Ранние этапы изучения коммуникационного аспекта общественной жизни обнаруживаются в трудах классиков философских и общественных наук (Аристотель, Платон и др.)1. Дальнейшее развитие политической науки

1 Платон. Государство. М.: Мысль, 1999. С. 140-144; Аристотель. Политика // Сочинения в 4 т. М.: Мысль, 1983.-С.376.

в условиях бурного развития науки и техники наряду с появлением и внедрением каналов связи нового поколения привело к возникновению новых теорий политической коммуникации.

Однако понятие коммуникации было введено в научный обиход лишь в середине XX в. - тогда же произошел прорыв в комплексных междисциплинарных исследованиях политической коммуникации, когда данный термин стал широко употребляться для процесса описания обмена информацией между политическими институтами и гражданами, а также оказания политического влияния на массы со стороны элит.

Макроуровневые теории политической коммуникации (по выражению М.Н. Грачева) отражают общие тенденции информационного взаимодействия, согласно которым протекают процессы обмена информацией между субъектами в политической системе. Признанным фактом стало то, что современные представления о политической коммуникации формировались под влиянием открытий в области кибернетики, сделанных в течение XX в. (Н. Винер, К. Шеннон1). Бурное развитие кибернетики позволило расширить исследования такого элемента коммуникационного акта, как обратная связь и способствовало развитию макроуровневых теорий политической коммуникации.

Важным этапом на пути к выделению политико-коммуникационных исследований в самостоятельную область стали работы Г. Лассуэла, в которых он обосновал схему осуществления коммуникации в обществе, отражающую основные элементы рассматриваемого процесса2.

Системно-кибернетический подход к политической коммуникации, получил дальнейшее распространение в работах Д. Истона, Т. Парсонса,

1 Шеннон К. Современные достижения теории связи // Информационное общество. Под ред. А. Лактионова. М.:АСТ, 2004. С.26.

2 Lasswell H.D. The structure and function of communication in society // The Communication of Ideas. / Ed.: L. Bryson. New York: Harper and Brothers, 1948. P.32-51.

К. Дойча1. В частности, системный взгляд на политическую сферу, предложенный Д. Истоном в 1950-х гг., рассматривал ее как обособленную и целостную систему, которая функционирует в социальной среде. В результате внедрения параметра обратной связи модель политической системы общества стала наглядно отражать взаимодействие с окружающей социальной средой посредством «входов» и «выходов» (например, входящие в систему информационные потоки артикулируют требования, одобрение/неодобрение).

Системно-кибернетический подход к политической коммуникации, на наш взгляд, находится между классическим и неклассическим этапами научности по типологии B.C. Степина2, согласно которой классической рациональности достаточно для изучения объектов, организованных как простые системы.

Постмодернистские исследования общественной жизни, развившиеся не в последнюю очередь благодаря изменению мировосприятия человека в связи с бурным развитием науки и техники, обозначили собственный взгляд на проблему политической коммуникации в современном обществе. Применяя положения неклассического подхода к политической коммуникации, мы обнаруживаем возможный разрыв связи между реальностью и субъектом коммуникации при создающейся иллюзии участия в политическом процессе. В числе ученых, публиковавших труды в этом русле, следует отметить Ж. Бодрийяра, Ж. Делеза, Ж. Деррида3.

1 Парсонс Т. О социальных системах. М: Академический проект, 2002. - 832 е.; Истон Д. Категории системного анализа политики.// Политология. С.319-331; Deutsch K.W. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. London: Free Press of Glencoe, 1963. 316 p.

2 Степин B.C. От теоретического знания - к постнеклассическим практикам // Постнеклассические практики: опыт концпетуализации. СПб.: Миръ, 2012. С.8-9.

3 Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000. 389 е.; Бодрийяр Ж. Система. М.: Рудомино, 2001. 218 е.; Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион - Русская книга, 2004. 304 е.; Делез Ж. Платон и симулякр // Новое литературное обозрение. 1993. № 5. С.50; Деррида Ж. Разбойники // Новое литературное обозрение. 2005. №2. С.31-60.

В неклассическом ключе была разработана системно-эволюционная теория ,Н. Лумана1, который представил человеческое общество как аутопойетическую систему, т.е. систему самопроизводящую и самоорганизующуюся, характерные черты которой наблюдаются и в сфере политической коммуникации.

В дальнейшем значительный вклад в уточнение понятия политической коммуникации и в изучение ее функционирования был внесен М. Гуревичем, Дж. Блумлером, Д. Ниммо, К. Сандерсом, С. Чаффи, Р.-Ж. Шварценбергом,

л

Ю. Хабермасом и др.

Особую роль для диссертационного исследования играют труды, посвященные изучению гражданской культуры общества (Г. Алмонд,

о

С. Верба, Г. Пауэлл ), ввиду тесной ее связи с коммуникационной составляющей.

На современном этапе особое внимание особенностям функционирования политической коммуникации, в том числе в свете возникновения и развития новых информационно-коммуникативных технологий, уделяется в работах отечественных исследователей М.Г. Анохина, H.A. Баранова, Э.Я. Баталова, С.С. Бодруновой, С.Н. Большакова, H.A. Быкова, И.С. Вершинина, C.B. Володенкова, A.A. Галкина, М.Н. Грачева, И.М. Дзялошинского, В.И. Кравченко, А.Н. Кулика, Ю.И. Левшенко

1 Луман Н. Эволюция. М. Логос, 2005. С.29.

2 Gurevitch М., Blumler J. R. Political Communication Systems and Democratic Values // Media Power in Politics. Washington: CQ Press, 1994. - P.27-40; Chaffee S.H. Political communication. Beverly Hills: Sage Publications, 1975. 319 p.; Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2. - Boston: Beacon Press, 1987. - 457 p.; McNair B. An Introduction to Political communication. London: Routledge, 1999. 235 p.; Nimmo D., Sanders K. R. Introduction: The Emergence of Political Communication as a Field. // Handbook of Political Communication. Newbury Park: Sage, 1981. P.7-37; Шварценберг Р.Ж. Очерки политической науки. М.: Аспект-пресс, 1997. -320 с.

3 Almond G.A., Powell G.B. Comparative Politics. A Developmental Approach. Boston, 1966. P.64-65; Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильная демократия // Антология мировой политической мысли. Т.П. М.: Мысль, 1997. С.595-597.

A.B. Назарчука, Ю.А. Нисневича, А.И. Соловьева, JI.H. Тимофеевой, А.Д. Трахтенберг и др.1

1 Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость: теоретико-прикладной анализ. М.: Инфомарт, 1996. 305 с.Баранов H.A. Демократия как аутопойетическая система // Теории и проблемы политических исследований. 2012. №2-3. С.14; Баранов H.A. Современная демократия: эволюционный подход. СПб.: БГТУ, 2007. 208 е.; Бодрунова С.С., Большаков C.H. О проблеме теоретического обоснования публичной сферы в современных политических коммуникациях // Политические коммуникации в изменяющейся России. Сборник научных статей. М.: РАПН, 2013. С.6-12.; Быков И.А., Халл Т.Э. Цифровое неравенство и политические предпочтения интернет-пользователей в России // Полис. № 5. 2011. С. 151-163; Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. 252 е.; Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований // Актуальные проблемы теории коммуникации. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. С.269; Володенков C.B. Коммуникационные основы управления // Известия Саратовского университета. Т. 11. Сер. Социология. Политология. Вып. 3/2011. С.74-78; Галкин A.A. Обратная связь и публичная сфера // Публичная политика в контексте задач модернизации России: конструктивный потенциал и формы использования. M.: Российская политическая энциклопедия, 2012. С.39-52; Грачев M.H. Политика: коммуникационное измерение. - Тула: Издательство Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого, 2011. - 172 е.; Грачёв M.H. Политическая коммуникация // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. № 1. С.24-39.; Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.: Прометей, 2004. 328 е.; Грачев М.Н. Политические коммуникации и коммуникационное измерение политики // «Новая» Россия: политическое знание и политологическое образование: Материалы межвузовской научной конференции. М.: РГГУ, 2000. С.36-41; Дзялошинский И.М. Гражданские коммуникации и публичная политика // Демократия, управление, культура: проблемные измерения современной политики. Политическая наука: ежегодник. М.: Российская политическая энциклопедия, 2007. С.388-409; Кравченко В.И. Политическая культура как отражение политико-коммуникативной реальности общества // Актуальные проблемы теории коммуникации. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. С. 59-71; Кулик A.H. Публичность политики, эффективность государства и демократия в начале XXI в. // Публичная политика в контексте задач модернизации России: конструктивный потенциал и формы использования. M.: Росспэн, 2012. С.53-80; Левшенко Ю.И.

Политический дискурс в СМИ как инструмент легитимации власти // Политические коммуникации в изменяющейся России. Сборник научных статей. M.: РАПН, 2013. - С.112-116;.Назарчук A.B. Понятие делиберативной политики в соверменном политическом процессе // Полис. Политические исследования. №5 (125)/2011. С.100-101; Назарчук A.B. Теория коммуникации в современной философии. M.: Прогресс-Традиция, 2009. 320 е.; Никипелова С.А. Структура современного социально-политического коммуникационного процесса // Власть. 2011. №7. С.58-60; Никовская Л.И., Якимец B.H. Публичная политика как ресурс и фактор посткризисной модернизации // Модернизация и политика в XXI веке М.: Российская политическая энциклопедия, 2011. С.27-35; Нисневич Ю.А. Государство XXI века: тенденции и проблемы развития. М.: Кнорус, 2012. 288 е.; Нисневич Ю.А. Информационное пространство России: между телевизором и Интернетом // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2013. - № 4. - С.5-14; Нисневич Ю.А. Информация и власть. - M.: Мысль, 2000. - 175 е.; Соловьев А.И. Латентные структуры управления государством, или игра теней на лике власти // Полис. 2011. №5. С.86; Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической // Полис. - 2002. №3. С.5-12; Соловьев А.И. Политическая коммуникация. М.: Аспект Пресс, 2004. 332 е.; Соловьев А.И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи // Полис. Политические исследования. 2004. №2. С.124-132; Соловьев А.И. Политические коммуникации // Политология: Лексикон / под ред. А.И. Соловьева. M.: Российская политическая энциклопедия, 2007. 800 с; Тимофеева Л.Н. Медиапорядок в современной России // Политические коммуникации в изменяющейся России. Сборник научных статей. M.: РАПН, 2013. - С.12-17.

Для нашего диссертационного исследования особую важность представляют работы, посвященные изучению различных аспектов современной общественной жизни, которые определяют особенности функционирования и развития политической коммуникации в нашей стране: проблемам современного образования (В.А. Гуторов1), аномии в обществе (С.Г. Кара-Мурза, А.Д. Хлопин ), аналитических и интеллектуальных

л

сообществ (М.В. Мамонов, И.С. Семененко ), проблеме достижения согласия (О.М. Михайленок4), вопросам федерализма и парадигме «центр-регионы» (С.А. Кравченко, Р.Ф. Туровский, Н.П. Медведев5) и др. Также необходимо отметить, что исследования в области коммуникаций носят ярко выраженный междисциплинарный характер и что важную роль в данных изысканиях, в частности, играют труды в области лингвистической науки (P.O. Якобсон, Е.И. Шейгал и др.)6.

Таким образом, на данный момент представляется сформированным пласт научных работ, отражающих современный этап изучения

1 Гуторов В.А. Политическое образование, демократизация и роль университетов в современной России // Непрерывное образование в политическом и экономическом контекстах. М.:ИС РАН, 2008. С. 162-182.

2 Кара-Мурза С.Г. Аномия в России: причины и проявления. М.: Научный эксперт, 2013. 264 е.; Хлопин А.Д. Модернизация и аномия: постсоциализм в ловушке перемен // Pro et Contra. 2000. T.5, №1. С. 202-215.

3 Мамонов М.В. Аналитическое пространство российских регионов: сравнительный анализ // Аналитические сообщества в публичной политике: глобальный феномен и российские практики. M.: РОССПЭН, 2012. С. 131-145; Семененко И.С. «Человек мыслящий» и «человек действующий» II Сообщества как политический феномен. M.: РОССПЭН, 2009. С. 189-202.

4 Михайленок О.М. Парадигма согласия (консенсуса) в политологии // Согласие в обществе как условие развития современной России. М.: ИС РАН, 2011. С. 19-20.

5 Кравченко С.А. Социальные реалии и социология: подходы // Россия реформирующаяся: Ежегодник. М.: Новый хронограф, 2010. С. 24-42; Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ,

2006. 780 е.; Туровский Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ,

2007. 399 е.; Туровский Р.Ф. Региональные политические режимы в современной России: сравнительный анализ // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2013. № 1. С.73-82; Медведев Н.П. Политическая Россия: от централизации к бюрократизации. М.: Издательский дом МИСиС, 2010. 158 е.; Медведев Н.П.Политическая регионалистика. М.: Альфа-М, 2005. 447 с.

6 Якобсон P.O. Лингвистика и поэтика // Структурализм: "за" и "против". М.: Прогресс, 1975. С.26; Чернявская B.E. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. М.: Флинта, 2006. 136 е.; Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 328 с.

политической коммуникации. Вместе с тем, проведенный анализ разработанности выбранной проблематики показывает, что коммуникационный аспект политического процесса в России хоть и является предметом активного изучения современными исследователями, однако не все стороны данного феномена изучены полной мере.

В частности в недостаточной степени затронутыми остаются вопросы коммуникационного взаимодействия политических акторов внутри парадигмы «центр-регионы» и федеративных отношениях в целом. Также, представляется целесообразным отметить, что лишь в немногочисленной части работ анализ политической коммуникации в России делается с позиции рассмотрения и смысловой и технологической стороны этого явления. Кроме того, стремительное развитие и внедрение коммуникационных технологий в политической сфере вынуждает продолжать изучение актуального состояния данной проблематики. В связи с этим назревает необходимость постоянного обновления исследований политической коммуникации.

Цель диссертации заключается в комплексном анализе функционирования политической коммуникации в современной России и выявлении основных тенденций ее развития.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи исследования:

- основываясь на изучении различных теорий и направлений исследования политической коммуникации, рассмотреть основные научные подходы к рассматриваемому феномену;

- проанализировать параметры трансформации коммуникационного аспекта политического процесса и исследовать основные векторы его развития в современной России с учетом модернизации и адаптации новейших средств коммуникации;

- определить потенциал повышения эффективности политической коммуникации и направления ее использования в российском политическом процессе;

- обосновать специфику развития политической коммуникации с изменением парадигмы отношений «центр-регионы».

Объектом исследования выступает политическая коммуникация как многоуровневая система обмена политической информацией.

Предметом исследования являются тренды развития политической коммуникации современной России и факторы, оказывающие ключевое влияние на процессы ее развития.

Теоретической основой диссертации послужили фундаментальные теоретические положения, сформулированные отечественными и зарубежными исследователями политической коммуникации и обосновывающие сущность данного феномена и механизм его функционирования. Выбор теоретических работ был обусловлен целями и задачами диссертации. Были использованы концепции представителей различных школ и направлений исследований политической коммуникации.

Для достижения избранной цели диссертации применялись ряд научных методов и подходов к исследованию, составивших методологическую базу диссертации. В рамках исследования был использован комплекс общенаучных методов, выстроивший логику познавательных процедур при проведении теоретических и практических изысканий.

Междисциплинарный характер исследования определил опору на понятийный аппарат политологии, социологии, медиалогии, культурологии и смежных областей знания. В работе были использованы эмпирические методы, такие как наблюдение, использование статистических данных, контент-анализ.

Объект и предмет диссертации определили необходимость использования системного подхода, который был применен, в том числе, для исследования теоретических положений политической коммуникативистики.

При анализе развития политической коммуникации в современных условиях, а также направлений ее совершенствования в условиях России, использовался комплекс научных методов, примененных в рамках специфики политической науки. В их числе функциональный метод, позволивший разделить коммуникативный и коммуникационный аспекты объекта исследования и проанализировать их функционирование в политической практике. Институциональный подход применялся при определении и изучении акторов политической коммуникации, особенностей их поведения в условиях современного развития информационных технологий.

Эмпирическую и источниковую базу исследования составили научные исследования специалистов в области политической коммуникативистики, аналитические статьи, нормативные документы, официальные сайты государственных и общественных организаций, статистические данные, в том числе:

1. официальные документы, регулирующие информационную политику государства, а также региональное развитие и федеративные отношения1;

2. аналитические статьи, материалы периодической печати и сборники научных материалов, содержащих публикации, посвященные проблемам современной политической коммуникации;

1 Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», Федеральный закон от 09 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Государственная программа Российской Федерации «Информационное общество (2011 - 2020 годы)», утвержденную распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 октября 2010 г. № 1815-р

3. официальные сайты государственных органов РФ, общественных организаций1;

4. данные социологических исследований ИС РАН, «Левада-центра», ВЦИОМ, ФОМ.

Гипотеза исследования. Политическая коммуникация в России, как и во всем мире, приобретает в наши дни обновленный формат, принимая черты качественно нового механизма связи между властью и обществом. Это обстоятельство упоминалось и в выступлениях первых лиц государства в контексте политической модернизации, интенсификации политического диалога и общественных дискуссий.

В связи с этим в качестве гипотезы исследования предлагается утверждение о том, что принципы публичности и открытости политических институтов способствуют эффективной политической коммуникации в современной России. В числе данных принципов стоит отметить следующие:

- высокая степень информационной открытости органов государственной власти и бюрократического аппарата;

- наличие структур политической коммуникации, обеспечивающих артикуляцию интересов (обратную связь) представителей гражданского общества политическому истеблишменту и элитам;

- наличие адекватной реакции органов государственной власти на данные артикулируемые смыслы, что, в конечном счете, выражается в приемлемом уровне доверия к ним со стороны населения;

1 Регионы России достигли 86%-готовности к работе в СМЭВ / Минкомсвязь России. URL: http://minsvyaz.ru/ru/news/index.php7id 4=44298; Медведев Д.А. Послание Президента РФ Федеральному собранию. 2011. URL: http://kreml in.ru/transcripts/14088: Рунет сегодня: исследование российского Интернета [Электронный ресурс] / Фонд развития гражданского общества. URL: http://civilfund.ru/mat/view/1; Россия в мировом рейтинге развития Электронного правительства / Вестник электронного правительства. URL: Ьпр://е-щу$.ги/1\>есия-в-мировом-рейтинге-развития-эл; Государственный совет. URL;

http://state.kremlin.ru/state council

- широкое применение практики общественного обсуждения политических вопросов на стадиях, предшествующих принятию политического решения.

Научная новизна исследования определена следующим:

- в результате обобщения основных теоретических концепций политической коммуникации российских и зарубежных исследователей уточнено понятие политической коммуникации в широком и узком смысле -как среды обращения смыслов, сигналов, отношений политического пространства и как инструмента их передачи внутри политической системы;

- показана необходимость рассмотрения коммуникационного (технологического) и коммуникативного (смыслового) уровней политической коммуникации, а также конкретизированы смыслы данных понятий в условиях современного развития информационных технологий;

- оценены особенности функционирования диалогических структур политической коммуникации в современной России в условиях появления новейших каналов коммуникации и социальных медиа, а также выявлены причины противоречия в темпах развития технологической и смысловой стороны объекта исследования в рамках коммуникативистских практик российской власти и общества;

- выявлена специфика развития политической коммуникации в России в контексте изменений моделей федеративных отношений в постсоветское время до наших дней, а также выделены ключевые факторы, влияющие на функционирование коммуникации в рамках политических отношений «центр-регионы».

Положения, выносимые на защиту:

1. Политическая коммуникация на современном этапе представляет

собой многоуровневую систему обмена политической информацией,

отражающую смысловой контекст политического процесса. При этом

представляется возможным вывести два аспекта ее понимания:

- как среды функционирования смыслов, сигналов, отношений между субъектами политического пространства;

- как технологического инструмента, связывающего между собой субъекты политики и обеспечивающего передачу вышеупомянутых смыслов, сигналов, отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванов, Дмитрий Дмитриевич, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алмонд, Г., Верба, С. Гражданская культура и стабильная демократия / Г. Алмонд, С. Верба // Антология мировой политической мысли. - Т.П. - М.: Мысль, 1997. - С. 595-597.

2. Анохин, М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость: теоретико-прикладной анализ / М.Г. Анохин. - М.: Инфомарт, 1996. - 305 с.

3. Антоновский, А.Ю. Социоэпистемология. О пространственно-временных и личностных измерениях общества / А.Ю. Антоновский. -М.:Канон+, 2011.-400 с.

4. Артамонова, Ю.Д., Демчук, А.Л. Постмодерн или постмодернизация? (Опыты концептуализации ценностных изменений) / Ю.Д. Артамонова, А.Л. Демчук // Политическая наука. Динамика политического сознания и поведения. - М.: ИНИОН РАН, 2002. - С.8-23.

5. Аристотель. Политика / Аристотель // Сочинения: в 4 т. Т. 4. - М.: Мысль, 1983. - С. 376-644.

6. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1990. - С. 136-137.

7. Баранов, H.A. Демократия как аутопойетическая система / H.A. Баранов // Теории и проблемы политических исследований. - 2012. -№2-3. - С.9-30.

8. Баранов, H.A. Современная демократия: эволюционный подход / H.A. Баранов. - СПб.: БГТУ, 2007. - 208 с.

9. Бард, А., Зодерквист, Я. №(:ократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма / А. Бард, Я. Зодерквист. — СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. — 252 с.

Ю.Беляев, В.А. Антропология техногенной цивилизации на перекрестке позиций / В.А. Беляев. - М.: Изд-во ЖИ, 2007. - 416 с.

П.Бессетт, Дж.М. Тихий голос разума: делиберативная демократия и американская система государственной власти / Дж.М. Бессетт. - М.: РОССПЭН, 2011.-335 с.

12.Бехманн, Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний / Г. Бехманн. - М.: Логос, 2010. - 248 с.

13.Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр. - М.: Добросвет, 2000. - 389 с.

14.Бодрийяр, Ж. Система / Ж. Бодрийяр. - М.: Рудомино, 2001. - 218 с.

15.Бодрийяр, Ж. К критике политической экономии знака / Ж. Бодрийяр. -М.: Библион - Русская книга, 2004. - 304 с.

16.Бодрунова, С.С., Большаков, С.Н. О проблеме теоретического обоснования публичной сферы в современных политических коммуникациях / С. С. Бодрунова, С.Н. Большаков // Политические коммуникации в изменяющейся России. Сборник научных статей. М.: РАПН, 2013.-С.6-12.

17.Быков, И.А., Халл, Т.Э. Цифровое неравенство и политические предпочтения интернет-пользователей в России / И.А. Быков, Т.Э. Халл//Полис.-№ 5. - 2011.-С. 151-163.

18.Вершинская, О.Н. Информационно-коммуникационные технологии и общество / О.Н. Вершинская. - М.: Наука, 2007. - 203 с.

19.Вершинин, М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований / М.С. Вершинин // Актуальные проблемы теории коммуникации. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. - С.269.

20.Вершинин, М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе / М.С. Вершинин. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 252 с.

21.Воинов, Д.А. Политические амбиции интернета в России / Д.А. Воинов // Власть. - 2007. - №2. - С. 88-91.

22.Володенков, C.B. Коммуникационные основы управления / C.B. Володенков // Известия Саратовского университета. Т. 11. Сер. Социология. Политология. - Вып. 3/2011. - С. 74 - 78.

23.Вольтон, Д. Информация не значит коммуникация / Д. Вольтон // М.: Полпред Справочники, 2011. - 34 с.

24.Галкин, A.A. Обратная связь и публичная сфера / A.A. Галкин // Публичная политика в контексте задач модернизации России: конструктивный потенциал и формы использования. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2012. - С.39-52.

25.Гражданское и политическое в российских общественных практиках / под ред. С. В. Патрушева. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013.-525 с.

26.Грачев, М.Н. Политика: коммуникационное измерение /М.Н. Грачев. -Тула: Издательство Тульского государственного педагогического университета им. J1. Н. Толстого, 2011. - 172 с.

27.Грачев, М.Н. Политическая коммуникация / М.Н. Грачев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. -1999.-№ 1.-С. 24-39.

28.Грачев, М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития / М.Н. Грачев. - М.: Прометей, 2004. - 328 с.

29.Грачев, М.Н. Политические коммуникации и коммуникационное измерение политики / М.Н. Грачев // «Новая» Россия: политическое знание и политологическое образование: Материалы межвузовской научной конференции. - М.: РГГУ, 2000. - С.36-41.

30.Грачев, М.Н., Мадатов, A.C. Демократия: методология исследования, анализ перспектив / М.Н. Грачев, A.C. Мадатов. - М.: Алкигамма, 2004. -128 с.

31.Губанов, Д.А., Новиков, Д.А., Чхартишвили, А.Г. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства / Д.А. Губанов, Д.А. Новиков, А.Г. Чхартишвили. - М.: Физматлит, 2010. - 228 с.

32.Гудков, Л.Д., Дубин, Б.В. Представления о модернизации российской элиты / Л.Д. Гудков, Б.В. Дубин // Российская модернизация: размышляя о самобытности. - М.: Три квадрата, 2008. - С. 166 - 197.

33.Гудков, Л.Д. «Доверие» в России: смысл, функции, структура / Л.Д. Гудков // Вестник общественного мнения. - 2012, №2. - С.8-47.

34.Гуменский, А. Управление международной информацией / А. Гуменский // Международные процессы - 2010. - Т.8, №1(22). - С.31-43.

35.Гуторов, В.А. Политическое образование, демократизация и роль университетов в современной России / В.А. Гуторов // Непрерывное образование в политическом и экономическом контекстах. - М.: ИС РАН, 2008. -С.162- 182.

36.Делез, Ж. Платон и симулякр / Ж.Делез // Новое литературное обозрение. - 1993. - №5. - С. 45-56.

37.Деррида, Ж. Разбойники / Ж. Деррида // Новое литературное обозрение. - 2005. - №2. - С. 31-60.

38.Дзялошинский, И.М. Гражданские коммуникации и публичная политика / И.М. Дзялошинский // Демократия, управление, культура: проблемные измерения современной политики. Политическая наука: ежегодник. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2007. -С.388-409.

39.Дюркгейм, Э. Самоубийство. Социологический этюд / Э. Дюркгейм. -М.: Мысль, 1994. - 399 с.

40. Зайцев, A.B. Структурность и полифункциональность институционального диалога в социально-политическом дискурсе власти и общества / A.B. Зайцев // Власть. - 2011, № 6. - С. 38-40.

41. Закономерности и законы политического процесса // Философия политики. T.II / под ред. Б.Н. Бессонова. - М.: Луч, 1993. - 175 с.

42.Ильченко, М.С. Центр и регионы в России: практики взаимодействия / М.С. Ильченко // Граждане и политические практики в современной России: воспроизводство и трансформация институционального порядка / под ред. С. В. Патрушева, С. Г. Айвазовой, П. В. Панова. — М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. — С. 184-200.

43.Интернет в России: динамика проникновения. Лето 2013 [Электронный ресурс] - Режим доступа - http://mnet.fom.ru/Proniknovenie-interneta/11067

44.Истон, Д. Категории системного анализа политики / Д. Истон. - М.: Политология, 2009. - 479 с.

45.Какабадзе, Ш.Ш. Институционализация согласования интересов в современной России: автореф. дисс. ... канд. полит, наук / Ш.Ш. Какабадзе. - М.: ИС РАН, 2009. - 29 с.

46.Кара-Мурза, С.Г. Аномия в России: причины и проявления / С.Г. Кара-Мурза - М.: Научный эксперт, 2013. — 264 с.

47.Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.

48.Козловски, П. Общество и государство: неизбежный дуализм / П. Козловски. - М.: Республика, 1998. - 368 с.

49.Кочетков, А.П. Власть и элиты в глобальном информационном обществе / Полис. - 2011. - №5. - С. 8-25.

50.Кравченко, В.И. Политическая культура как отражение политико-

коммуникативной реальности общества / В.И. Кравченко // Актуальные

129

проблемы теории коммуникации. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. - С. 59-71.

51.Кравченко, С.А. Социальные реалии и социология: подходы / С.А. Кравченко // Россия реформирующаяся: Ежегодник. - М.: Новый хронограф, 2010. - С. 24-42.

52.Куда пойдет Россия: новые возможности и ограничения современного развития. Круглый стол журнала «Полис». Часть 1 / Б.И. Макаренко, А.И. Соловьев и др. // Полис. - 2011. - №1. - С. 32-49.

53.Кузнецов, М.М. Опыт коммуникации в информационную эпоху. Исследовательские стратегии Т.В. Адорно и М. Маклюэна / М.М. Кузнецов. - М.: ИФ РАН, 2011. - 143 с.

54.Кулик, А.Н. Публичность политики, эффективность государства и демократия в начале XXI в / А.Н. Кулик // Публичная политика в контексте задач модернизации России: конструктивный потенциал и формы использования. М.: РОССПЭН, 2012. - С.53-80.

55.Курьянский, Н.М. Дискуссионные площадки в сети Интернет: опыт политической типологии / Н.М. Курьянский // Аналитические сообщества в публичной политике: глобальный феномен и российские практики. - М.: РОССПЭН, 2012. - С. 121-131.

56.Левада, Ю.А. Социально-пространственная структура российского общества: центр и регионы / Ю.А. Левада // Куда идет Россия?.. Социальная трансформация постсоветского пространства. М.: Аспект-Пресс, 1996. - С. 276-285.

57.Левшенко, Ю.И. Политический дискурс в СМИ как инструмент легитимации власти / Ю.И. Левшенко / Политические коммуникации в изменяющейся России. Сборник научных статей. М.: РАПН, 2013. -С.112-116.

58.Лиллекер, Д. Политическая коммуникация. Ключевые концепты / Д. Лиллекер. - Харьков: Гуманитарный центр, 2010. - 300 с.

130

59.Луман, Н. Общество как социальная система / Н. Луман / Пер. с нем. А. Антоновского. - М.: Логос, 2004. - 232 с.

60.Луман, Н. Реальность массмедиа / Н.Луман / Пер. с нем. А. Антоновского. М.: Праксис, 2005.-256 с

61.Луман, Н. Что такое коммуникация? / Н.Луман / Перевод с нем. Д. В. Озирченко // Социологический журнал. - 1995. - № 3 — С. 114-125.

62.Луман, Н. Эволюция / Н.Луман / Пер. с нем. А. Антоновского. М.: Логос, 2005. - 256 с.

63.Макаренко, Б.И. Контуры обретения будущего: императивы развития // Полис. 2013. - №1. - С.32-36.

64.Макиавелли, Н. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия // Макиавелли Н. Избранные сочинения. М.: Художественная литература, 1982. - С. 359-452.

65.Мамонов, М.В. Аналитическое пространство российских регионов: сравнительный анализ / М.В. Мамонов // Аналитические сообщества в публичной политике: глобальный феномен и российские практики. -М.: РОССПЭН, 2012. - С. 131 - 145.

66.Маркович, Д.Ж. Социологический подход к изучению социально-политических аспектов глобального общества / Д.Ж. Маркович // Социально-политические процессы и ценности в условиях глобализации. - М.: Новый хронограф, 2012. - С.138-149.

67.Матурана, У., Варела, Ф. Древо познания / У. Матурана, Ф. Варела. -М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 224 с.

68.Медведев, Д.А. Послание Президента РФ Федеральному собранию [Электронный ресурс] / Д.А. Медведев. - 2011 г.- Режим доступа: http://kremlin.ru/transcripts/14088

69.Медведев, Д.А. Россия, вперед! [Электронный ресурс] / Д.А. Медведев. Режим доступа: http://www.gazeta.m/comments/2009/09/l0 а

3258568.8Ы:т1

70.Медведев Н.П.Политическая регионалистика / Н.П. Медведев. - М.: Альфа-М, 2005. - 447 с.

71.Медведев, Н.П. Политическая Россия: от централизации к бюрократизации / Н.П. Медведев. - М.: Издательский дом МИСиС, 2010. - 158 с.

72.Михайленок, О.М. Парадигма согласия (консенсуса) в политологии / О.М. Михайленок // Согласие в обществе как условие развития современной России. - М.: ИС РАН, 2011. - С. 19-20.

73.Михайленок, О.М. Российская политология и вызовы современного общества / О.М. Михайленок. - М.: ИС РАН, 2011. - 200 с.

74.Назарчук, A.B. Понятие делиберативной политики в соверменном политическом процессе / A.B. Назарчук // Полис. Политические исследования. - №5 (125)/2011. - С. 100 - 101.

75.Назарчук, A.B. Теория коммуникации в современной философии / A.B. Назарчук. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - 320 с.

76.Никипелова, С.А. Структура современного социально-политического коммуникационного процесса / С.А. Никипелова // Власть - 2011. -№7. - С. 58-60.

77.Никовская, Л.И., Якимец, В.Н. Публичная политика как ресурс и фактор посткризисной модернизации / Л.И. Никовская, В.Н. Якимец // Модернизация и политика в XXI веке - М.: Российская политическая энциклопедия, 2011. - С. 27-35.

78.Нисневич, Ю.А. Государство XXI века: тенденции и проблемы развития / Ю.А.Нисневич. - М.: Кнорус, 2012. - 288 с.

79.Нисневич, Ю.А. Информационное пространство России: между телевизором и Интернетом / Ю.А.Нисневич // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2013. - № 4. - С. 5-14.

80.Нисневич, Ю.А. Информация и власть / Ю.А.Нисневич. - М.: Мысль, 2000. - 175 с.

81.Нос, А.И. Политическая коммуникация современной России: дисс. ... канд.полит наук / А.И. Нос. - Ставрополь: Ставропольский гос. ун-т, 2004. - 174 с.

82.Панкевич, Н.В. Политическая стратегия российской урбанизации: от мировых городов к национальной сетевой платформе / Н.В. Панкевич // Полис. - 2013. - №1. - С.72-85.

83,Орешкин, Д.Б. Пусть дебатируют [Электронный ресурс] / Д.Б. Орешкин // Огонек. - 2011. - №45. - Режим доступа: http://www.kommersant.ni/doc/1810027

84.Павлютенкова, М.Ю. Электронное правительство в России: состояние и перспективы / М.Ю. Павлютенкова // Полис. Политические исследования. - 2013. - № 1. - С. 86-99.

85.Панов, П.В. Основания политического сообщества // Новые направления политической науки: Тендерная политология. Институциональная политология. Политическая экономия. Социальная политика / редкол.: С.Г. Айвазова (отв. ред.), C.B. Патрушев (отв. ред.) и др. - М.: Российская ассоциация политической наук

86.Паулов, C.B. Политическая коммуникация как способ формирования социальных связей: дисс. ... канд.полит.наук / C.B. Паулов. - СПб.: СПбГПУ, 2009. -

87.Парсонс, Т. О социальных системах / Т. Парсонс. - М: Академический проект, 2002. - 832 с.

88.Пастухов, В.Б. У конституционной черты... / В.Б. Пастухов // Полис. -2013.-№1.-С. 7-31.

89.Патрушев, C.B. Кликократический порядок как институциональная ловушка российской модернизации / C.B. Патрушев // Полис. - 2011. -№11. - С.120-133.

90.Платон. Государство / Платон // Поли собр. соч. в 4-х т. T.III. - М.: Мысль, 1999. - С. 79- 420.

91.Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика / Под ред. JI.H. Тимофеевой. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2012. - 327 с.

92.Привалов, А.Н., Силаев, H.H. Греф как симптом / А.Н. Привалов, H.H. Силаев // Эксперт. - 2012. - №26. - С. 14.

93.Привалов, А.Н. О нехватке обратных связей. [Электронный ресурс] / А.Н. Привалов // Эксперт. - 2011. - №42. - Режим доступа: http://expert.ru/experty201 l/42/o-nehvatke-obratnvih-svyazei/

94.Регионы России достигли 86%-готовности к работе в СМЭВ [Электронный ресурс] / Минкомсвязь России. - Режим доступа: http://minsvyaz.ru/ru/news/index.php?id_4=44298

95.Рейнгольд, Г. Умная толпа : новая социальная революция / Г. Рейнгольд. — М.: Фаир-Пресс, 2006. - 416 с.

96.Рейтинг информационной открытости глав субъектов РФ [Электронный ресурс] / Национальная служба мониторинга. - Режим доступа - http://www.regnum.ru/news/1612816.html

97.Рунет сегодня: исследование российского Интернета [Электронный ресурс] / Фонд развития гражданского общества. - Режим доступа -http://civilfund.ni/mat/view/l

98.Сарчинелли, У. Старые СМИ - новые СМИ. К вопросу об отношениях между журналистикой и политикой / У. Сарчинелли // Актуальные проблемы Европы. Средства массовой информации и демократия в современном мире: Сб. статей и рефератов. М.: РАН ИНИОН, 2002. -С. 38-45.

99.Семененко, И.С. «Человек мыслящий» и «человек действующий» / И.С. Семененко // Сообщества как политический феномен. - М.: РОССПЭН, 2009. - С. 189 - 202.

100. Семенов, A.B. Публичная сфера региона: институты и практики / A.B. Семенов // Идейно-символическое пространство постсоветской России: динамика, институционная среда, акторы. - М.: РОССПЭН, 2011.-С. 243-258.

101. Сергеев, В.М., Алексеенкова, Е.С. Теория и практика политической коммуникации / В.М. Сергеев, Е.С. Алексеенкова. - М.: Проспект, 2010.- 128 с.

102. Созаев-Гурьев, Е.С. В Кремле создают департамент по обучению губернаторов / Е.С. Созаев-Гурьев // Известия. -2013.-№111.- С.2.

103. Соловьев, А.И. Латентные структуры управления государством, или игра теней на лике власти / А.И. Соловьев // Полис. - 2011. - №5. -С.86.

104. Соловьев, А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации / А.И. Соловьев // Полис. - 2002. - №3. -С. 5-12.

105. Соловьев, А.И. Политическая коммуникация / А.И. Соловьев. -М.: Аспект Пресс, 2004. - 332 с.

106. Соловьев, А.И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи / А.И. Соловьев // Полис. Политические исследования. — 2004. - №2. - С. 124 - 132.

107. Соловьев, А.И. Политические коммуникации // Политология: Лексикон / под ред. А.И. Соловьева. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2007. - 800 с.

108. Степин, B.C. От теоретического знания - к постнеклассическим практикам / B.C. Степин // Постнеклассические практики: опыт концпетуализации. - СПб.: Миръ, 2012. - С.8-12.

109. Суханова, К.В. Политические коммуникации власти в современном российском обществе: дисс. ... канд. полит, наук. / К.В. Суханова - Уфа: Башкир, гос. ун-т, 2009. - 142 с.

135

110. Тимофеева, JI.H. Медиапорядок в современной России / JI.H. Тимофеева // Политические коммуникации в изменяющейся России. Сборник научных статей. М.: РАПН, 2013. - С.12-17.

111. Тимофеева, JI.H. Политическая коммуникативистика: проблемы становления / JI. Н. Тимофеева // Полис. - 2009. - N 5. - С. 41-54.

112. Тимофеева, JI.H. Становление и развитие политических коммуникаций / JI.H. Тимофеева // Идейно-символическое пространство постсоветской России: динамика, институциональная среда, акторы. Монография / Под ред. Малиновой О.Ю. -М.:РОССПЭН, 2011 - С. 170-189.

113. Тоффлер, Э. Шок будущего / Э. Тоффлер. — М.: ACT, 2002. — 557 с.

114. Туровский, Р.Ф. Бремя пространства как политическая проблема России / Р.Ф. Туровский. - Логос. - 2005. - №2. - С.124 - 171.

115. Туровский, Р.Ф. Политическая регионалистика / Р.Ф. Туровский. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2006. - 780 с.

116. Туровский, Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений / Р.Ф. Туровский. - 2-е изд. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2007. -399 с.

117. Флорида, Р. Креативный класс. Люди, которые меняют будущее / Р. Флорида. - М.: Классика-ХХ1, 2005. - 432 с.

118. Хлопин, А.Д. Модернизация и аномия: постсоциализм в ловушке перемен. - А.Д. Хлопин // Pro et Contra. - 2000. - Т.5, №1. - С. 202-215.

119. Цыганков, П. А. Международные процессы в условиях глобализации: проблема эффективной коммуникации / П.А. Цыганков // Вестник МГУ: Социология и политология. - 1999. - № 4. - С.53-62.

120. Черных, А.И. Медиа и демократия / А.И. Черных - СПб.: Университетская книга, 2011. - 272 с.

121. Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия / В.Е. Чернявская. - М.: Флинта, 2006. - 136 с.

122. Чеснокова, Т.Ю. Постчеловек. От неандертальца до киборга / Т.Ю. Чеснокова. - М.: Алгоритм, 2008. - 368 с.

123. Чирикова, А.Е. Региональная власть: неформальные практики / А.Е. Чирикова // Демократия, управление, культура: проблемные измерения современной политики. Политическая наука: ежегодник. -М.: Российская политическая энциклопедия, 2007. - С. 180-205.

124. Чугунов, A.B. Социология Интернета: методика и практика исследований интернет-аудитории / A.B. Чугунов. - СПб.:Ф-т филологии и искусств СПбГУ, 2007. - 130 с.

125. Чугунов, A.B. Электронное правительство: эффективность политики внедрения информационно-коммуникационных технологий в государственное управление [Электронный ресурс] / A.B. Чугунов. -Режим доступа: http://www.ict.edu.ru/ft/005716/68362e2-stl8.pdf

126. Чумиков, А.Н. Персональные политические коммуникации в Интернете: контекст-2010 / А.Н. Чумиков // Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика / Под ред. JI.H. Тимофеевой. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2012. - С. 285-295.

127. Шварценберг, Р.Ж. Очерки политической науки. / Р.Ж. Шварценберг. - М.: Аспект-пресс, 1997. - 320 с.

128. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. - М.: Гнозис, 2004. - 328 с.

129. Шеннон, К. Современные достижения теории связи / К. Шеннон // Информационное общество. Под ред. А. Лактионова. М.:АСТ, 2004. -С.23-40.

130. Щербинина, Н.Г. Мифо-героическое конструирование политической реальности России / Н.Г. Щербинина - М.: Российская политическая энциклопедия, 2011. - 288 с.

131. Шомова, С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы / С.А. Шомова. - М.: ИНИОН РАН, 2004. - 246 с.

132. Явка на выборах мэра Омска стала рекордно низкой [Электронный ресурс] / РИА - «Новости». - Режим доступа: http://ria.ru/society/20120617/675358527.html

133. Якобсон, P.O. Лингвистика и поэтика / P.O. Якобсон // Структурализм: "за" и "против". М.: Прогресс, 1975. - С. 193 - 230.

134. Almond, G.A., Powell, G.B. Comparative Politics. A Developmental Approach / G.A. Almond, G.B. Powell. - Boston, 1966. - P. 64-65.

135. Brants, K., Voltmer, K., De Beus, J.W. Political Communication in Postmodern Democracy: Challenging the Primacy of Politics. [Text] / K. Brants, K. Voltmer, J. W. de Beus. - London: Palgrave Macmillan, 2011. -280 p.

136. Chaffee, S.H. Political Communication: Issues and Strategies for Research / S.H. Chaffee. - Beverly Hills: Sage Publications, 1975. - 319 p.

137. Castells, M. The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society, and Culture, Vol. 1 / M. Castells. - Maiden: Blackwell, 2000. - 594 p.

138. Cottret, J.-M. Gouvernants et gouvernes. La communication politique / J.-M. Cottret. - Paris: Les Presses Universitaires de France, 1973. - 178 p.

139. Deutsch, K. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control / К . Deutsch. - New York: Free Press, 1963. 316 p.

140. GR - связи с государством: теория, практика и механизмы

взаимодействия бизнеса и гражданского общества с государством / под

138

ред. JI.B. Сморгунова и JI.H. Тимофеевой. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2012. -407 с.

141. Gurevitch, М., Blumler, J. R. Political Communication Systems and Democratic Values / M. Gurevitch, J. R. Blumler // Media Power in Politics. Washington: CQ Press, 1994. - P. 27-40.

142. Habermas, J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2 / J. Habermas. - Boston: Beacon Press, 1987. - 457 p.

143. Kramer, D., Hill, W. Moldova: the Twitter Revolution that wasn't [Electronic resource] / D. J. Kramer, W.H. Hill. - Access mode: http://www.opendemocracy.net/article/email/moldova-the-twitter-revolution-that-wasn-t (28.05.2009)

144. Lass well, H.D. The Structure and Function of Communication in Society / H.D. Lasswell // The Communication of Ideas / Ed.: L. Bryson. -New York: Harper and Brothers, 1948. P. 37-51.

145. Martin, W.J. The Information Society / W.J. Martin - London: Aslib, 1988.- 174 p.

146. McNair, B. An Introduction to Political Communication / B. McNair. - London: Routledge, 1999. - 235 p.

147. Nimmo, D., Sanders, K. R. Introduction: The Emergence of Political Communication As a Field. / D. Nimmo, K.R. Sanders // Handbook of Political Communication. - Newbury Park: Sage, 1981. - P. 7-37.

148. O'Reilly, T. What Is Web 2.0 [Electronic source] / T. O'Reilly. -Access mode: http://oreilly.com/web2/archive/what-is-web-20.html

149. Quo vadis? Перспективы становления гражданского общества в России. Дискуссия // Полис. - 2012. - №3. - С. 75-107.

150. Pye, L. Political Communication / L. Pye // The Blackwell Encyclopedia of Political Institutions. New York: Oxford Press, 1987. - P. 442.

151. Rogers, E.M. Theoretical Diversity in Political Communication / E.M. Rogers // Handbook of Political Communication Research. New Jersey: LEA, 2004. - 422 p.

152. Rokkan, S. State Formation, Nation-Building, and Mass Politics in Europe / S. Rokkan. - Oxford: Oxford University Press, 1999. - 422 p.