Политическая мобилизация в социальных сетях цифровых коммуникаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Парма Роман Васильевич

• Парма Роман Васильевич
• доктор наук
• 2025

Оглавление диссертации доктор наук Парма Роман Васильевич

Введение

Глава 1 Теоретическое основание исследования политической мобилизации в социальных сетях

1.1 Теории социального поведения и коллективных действий

1.2 Концепции исследования политической мобилизации

1.3 Концептуальные основы исследования социальных сетей

Глава 2 Модель исследования политической мобилизации в социальных сетях цифровых коммуникаций

2.1 Политическая мобилизация в онлайн-пространстве

2.2 Мета-анализ исследований политической онлайн-мобилизации

2.3 Методология и методика эмпирического исследования политической мобилизации в социальных сетях цифровых коммуникаций

Глава 3 Социальная организация пространства политической мобилизации в сетях цифровых коммуникаций

3.1 Формирование и контроль пространства политической коммуникации

в социальных медиа

3.2 Политическое структурирование российского пространства социальных медиа

3.3 Факторы социального влияния на политическую мобилизацию

в социальных медиа

Глава 4 Информационные потоки политической мобилизации в российском сегменте социальных медиа

4.1 Дискурсивное поле информационных потоков политической мобилизации

4.2 Динамика изменений сетевых акторов и инфраструктуры информационных потоков политической мобилизации

4.3 Базовые параметры информационных потоков политической мобилизации

Глава 5 Процесс политической онлайн-мобилизации массовых офлайн-акций

5.1 Взаимосвязь политической активности в онлайн- и офлайн-пространствах

5.2 Механизмы конверсии, инверсии и конвекции политической мобилизации в социальных медиа

5.3 Технологии политической онлайн-мобилизации совместных офлайн-действий

Заключение

Список литературы

Приложение А Перечень цифровых сообществ для реализации когнитивного

картирования контента

Приложение Б Матрица когнитивного картирования контента

Приложение В Словари поисковых запросов автоматизированного социально-

медийного анализа

Приложение Г Анкета социологического опроса «Общественно-политическая

активность российских граждан»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая мобилизация в социальных сетях цифровых коммуникаций»

Введение

Актуальность темы исследования. Политическая мобилизация предполагает готовность людей к совместным действиям для достижения общественных изменений. В настоящее время эпицентрами политической мобилизации выступают цифровые платформы социальных медиа. За последние два десятилетия социальные сети превратились из средства коммуникации в полноценную цифровую инфраструктуру, переопределяющую власть, нормы и способы управления обществом. В данной работе выявляется значимость социальных сетей как инструмента политической мобилизации в условиях наступившей цифровой эпохи. Важность темы исследования связана, прежде всего, с расширением масштаба социальных сетей цифровых коммуникаций, изменением форматов политического участия, усилением влияния создателей цифровых платформ, применением политических технологий, укреплением государственного суверенитета и возникновением проблем национальной безопасности.

Образование глобального киберпространства, построенного посредством современных информационно-коммуникативных технологий на сетецентричных принципах управления, стало вехой в развитии человечества. В настоящее время цифровые коммуникации стали доступными для абсолютного большинства мирового населения. Согласно статистическим данным, в 2024 году число пользователей Интернетом достигло 5,5 млрд, что охватывает 68% жителей Земли. Мировая аудитория социальных медиа составила 5,2 млрд пользователей или 63% населения. Более 2,5 часов в день составляет время «погружения» в социальные сети, рассчитанное в среднем на каждого Интернет-пользователя. В ряде стран число пользователей социальных медиа приблизилось к максимальным значениям подключения к цифровым коммуникациям [641]. Широкий охват населения Интернетом и социальными медиа сделал мир более глобальным и связанным сетевыми коммуникациями, что приводит к образованию «сетевого общества». В ряде стран реализуются проекты формирования «электронных правительств», развития порталов госуслуг, продвижения Интернет-ресурсов гражданских инициатив, закладывающие основания взаимодействия между государством и обществом посредством цифровых коммуникаций.

Социальные сети расширяют возможности политического участия, способствуя формированию новых форм коллективных действий и преобразованию способов коммуникаций между людьми. Цифровые технологии открыли возможности для адресного распространения информации и взаимодействия между

пользователями в реальном времени с низкими издержками, преодолевая барьер больших расстояний. Как представлялось, посредством цифровых коммуникаций люди могут свободно взаимодействовать, обмениваться сообщениями, формировать сообщества и организовывать акции. Виральность контента позволяет быстро и широко вовлекать множество пользователей в совместные действия. Сетевая структура социальных медиа создала условия для расширения репертуара и опций политического участия, не ограниченных локацией пользователей и значительными затратами усилий. Социальные сети стали площадками для демонстрации солидарности, координации действий и сбора ресурсов. Интерактивные онлайн-коммуникации сформировали цифровое пространство общественной активности, опосредовав политические действия в физическом офлайн-пространстве.

Вовлекая аудиторию пользователей в социальные сети, создатели цифровых платформ используют алгоритмические инструменты для управления информационными потоками. Социальные сети воздействуют на поведение и предпочтения пользователей посредством редакционной цензуры, генерации контента, рекомендательных систем, контекстной рекламы, создания ботов, блокировки аккаунтов, настройки отношений, продвижения или изоляции сообществ. Алгоритмы платформ социальных медиа усиливают политическую поляризацию, создавая напряженность в отношениях пользователей, способствуя формированию идентичности соперников. Технологии микротаргетирования позволяют осуществлять персонализированное воздействие на пользователей, учитывая психотипы, предрасположенности и предпочтения. Цифровые коммуникации позволяют манипулировать общественным мнением, способствуя распространению фейковой информации либо скрытию достоверной информации. Цифровые платформы получили возможность, нарушая приватность жизни пользователей, отслеживать их действия, аккумулируя большие данные.

Открывшиеся возможности создания сетевой инфраструктуры взаимодействия и распространения информационного контента в социальных медиа обусловили интерес политических акторов, ориентированных на достижение масштаба, интенсивности и направленности политических действий. С одной стороны, информационно-коммуникационная инфраструктура стимулирует перетекание политической активности из физического в цифровое пространство. С другой стороны, политические акторы и группы интересов стремятся управлять информационными потоками, генерируя и распространяя цифровой контент для формирования общественного мнения граждан и конверсии гражданской онлайн-активности в политические офлайн-действия. Социальные медиа стали полем применения политических технологий, которые зачастую направлены

на манипулирование общественным мнением, провоцирование протестных действий и совершение государственных переворотов.

Интенсивное распространение негативного контента посредством вовлечения активных пользователей и применения платформами алгоритмов используется для нагнетания внешнего и внутреннего информационного давления, которое позволяет формировать общественное недовольство как необходимое условие протестной мобилизации. Функциональные возможности социальных медиа помогают координировать совместные действия, организовать массовые акции, формировать общественные движения, которые способны влиять на принятие политических решений. Сервисы социальных медиа способствуют постановке сценариев «цветных революций», по сути, государственных переворотов, которые приводят к системной политической дестабилизации и значительным социальным издержкам. Наглядными примерами попыток реализации таких сценариев считаются события в ряде стран арабского мира (Алжир, Египет, Ливия, Сирия, Тунис, Йемен и др.) и постсоветского пространства (Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Украина).

Расширение глобального влияния социальных медиа на общество стало вызовом для национальных государств, которые пытаются ограничить внешнее давление, устанавливая в цифровом пространстве «правила игры». Ряд государств, претендующих на самостоятельную роль на мировой арене, стремятся установить «цифровой суверенитет» посредством формирования институциональных границ национальных сегментов социальных медиа. Государства ограничивают деятельность иностранных Интернет-компаний, вводят требования к юридическому статусу, правилам обращения с персональными данными пользователей, хранения сведений об их действиях по «цифровым следам», оставляемым в киберпространстве. На современном этапе национализация цифрового пространства стала общим трендом государственной политики во многих странах. Показательными примерами таких государств являются Китай, Индия, Бразилия, Россия, США и объединение государств Европейского Союза.

Согласно Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400, враждебные страны применяют непрямые методы воздействия, провоцирующие раскол российского общества и долговременную политическую нестабильность. Внешнее информационное давление на российских граждан посредством цифровых коммуникаций провоцирует деструктивные процессы, вызывающие радикализацию протестного движения, межнациональную и межконфессиональную рознь. Глобальные Интернет-компании зачастую используют социальные медиа для

распространения негативного манипулятивного контента, экстремистских моделей поведения и организации незаконных массовых акций. Интернет-корпорации модерируют распространение медиаконтента, стремятся сохранить доминирующее положение, блокируя развитие альтернативных платформ. Российская государственная политика обеспечения информационной безопасности предусматривает защиту национального сегмента Интернета, препятствуя деструктивному информационному воздействию иностранных пропагандистских структур на российское общество [8].

В настоящем диссертационном исследовании политическая мобилизация понимается одновременно как процесс формирования готовности социальных групп к массовым политическим действиям и как технология привлечения субъектами политики сторонников для достижения политических целей. Понятие «социальные сети цифровых коммуникаций» введено в научный оборот из-за необходимости различения цифровой и аналоговой коммуникации; разделения способов взаимодействия в онлайн- и офлайн-средах; существующих разночтений в относимости различных цифровых платформ к категории «социальные медиа»; легального определения социальных сетей как электронных сайтов, систем и программ для распространения информации среди Интернет-пользователей. В диссертационном исследовании понятие «социальные сети цифровых коммуникаций» ограничивается цифровыми платформами социальных сетей и мессенджерами, позволяющими пользователям получать информацию, обмениваться сообщениями и создавать цифровой контент.

Исследовательский вопрос:

Кто, зачем, как и с какой результативностью осуществляют политическую мобилизацию в социальных медиа?

Научная проблема. В научном дискурсе отмечается доминирование идеологизированных концепций, создающих искаженное понимание процесса политической мобилизации в социальных медиа, ее технологических возможностей и институциональных ограничений. При этом прослеживается несоответствие между сложившимися в политической науке подходами к пониманию природы, объяснению механизмов, интерпретации эффектов политической мобилизации в социальных медиа и масштабом, динамикой, инфраструктурой, технологиями информационного воздействия на вовлеченных в цифровые сети пользователей.

Хронология исследования: 2010-2023 годы.

Степень разработанности темы исследования. В научном дискурсе теоретической части исследования выделяются ключевые концепции, обозначающие акторов и факторы политической мобилизации в созданном онлайн-

пространстве. Мета-анализ зарубежных исследований влияния цифровых коммуникаций на политическое участие позволил выявить главный дискуссионный вопрос о неоднозначных эффектах социальных медиа для политической мобилизации.

Для сопоставления результатов автором был проведен мета-анализ

и и и 1 и

российских исследований политической мобилизации в цифровой среде на основании совокупности более 200 научных статей по теме исследования, опубликованных с 2010 года по 2023 год в индексируемых высокорейтинговых журналах. В качестве переменных мета-анализа выбраны год выхода публикации, объект, предмет и результат проведенных исследований, а также установленные эффекты влияния цифровых коммуникаций на процесс политической мобилизации. Обозначение года публикации научной статьи позволило проследить динамику интереса к исследуемой теме, соотнеся ее с происходящими политическими событиями в России и глобальном мире. Указание объекта и предмета исследования помогло определить доминирующие ракурс и аспекты рассмотрения темы. Обозначение метода исследования позволило выявить способы получения новых знаний в рамках общей тематики. Распределение совокупного количества статей по годам, попавших в итоговую выборку, свидетельствует о кратном увеличении интереса российских исследователей к теме политической мобилизации в цифровом пространстве за последнее десятилетие. В определенный период времени тематика стала своеобразным научным мейнстримом среди российских исследователей.

Первая волна публикаций 2010-2015 годов, вызванная «революционными» событиями «арабской весны» и российскими протестами «рассерженных горожан», характеризуется рецепцией концепций зарубежных авторов. Российские исследователи восприняли, прежде всего, наиболее конъюнктурные положения

0 горизонтальной структуре связей в социальных сетях, открытии широких возможностей для индивидуального самовыражения в цифровой среде, освобождении народов от тирании авторитарных режимов посредством онлайн-коммуникаций. В то же время обозначились критические позиции, которые интерпретировали расширение влияния новых медиа как угрозу для государственного суверенитета из-за внешнего информационного воздействия на социум, как возможность манипулирования общественным мнением из-за вбросов

1 и и и и

фейковых сообщений, как технологию сетевой мобилизации пользователей для участия в массовых акциях протеста. К числу наиболее значимых научных публикаций рассматриваемого периода следует отнести статьи следующих исследователей: Бродовская Е.В., Ваньке А.В., Володенков С.В.,

Ксенофонтова И.В., Курочкин А.В., Манойло А.В., Мельник Г.С., Римский В.Л.,

Рябова Т.Б., Семенов А.В., Сморгунов Л.В., Соколов А.В., Усачева О.А., Ушкин С.Г., Филатова О.Г., Шерстобитов А.С., Шишкина А.Р., Яницкий О.Н. и других.

На втором этапе исследований политической мобилизации в социальных сетях в 2016-2020 годах возрастала доля прикладных статей. Особое значение приобрели темы протестной мобилизации и экологического движения. В противовес либеральной идеологеме цифровых коммуникаций как средства «освобождения угнетенных народов» в исследованиях оформляется консервативная идеологема «защиты государственного суверенитета» посредством противодействия внешнему информационному вмешательству и политическим технологиям «цветных революций». Помимо исследований процесса политической мобилизации стали появляться исследования обратного процесса политической демобилизации. Второй этап представлен широкой палитрой работ следующих исследователей: Антоновский А.Ю., Архипова А.С., Ахременко А.С., Ачкасова В.А., Бараш Р.Э., Башева О.А., Бродовская Е.В., Бронников И.А., Василькова В.В., Володенков С.В., Гладченко И.А., Головин Н.А., Гольбрайх В.Б., Жуков Д.С., Кольцова О.Ю., Киняшева Ю.Б., Малькевич А.А., Ним Е.Г., Семенов А.В., Соколов А.В., Палагичева А.В., Радина Н.К., Рябченко Н.А., Ушкин С.Г., Федорченко С.Н., Шульц Э.Э., Щекотуров А.В. и других.

На третьем этапе исследований политической мобилизации в 2021-2023 годах произошел резкий рост интереса к теме со стороны российских ученых. В центре внимания оказались вопросы влияния внутренних структурных и внешних медийных факторов на общественные настроения российских граждан. Политическая мобилизация в социальных медиа все больше стала рассматриваться как технологический процесс конструирования протестных действий. Некоторые исследователи пытались соотнести мобилизационные потенциалы провластных и оппозиционных сил. Особое внимание исследователи уделяли молодежи как социальной группе в наибольшей степени подверженной протестной мобилизации. Экологические проблемы, к которым добавился фактор пандемии коронавируса, стали еще более выраженным фактором организации протестных действий. К наиболее значимым публикациям третьего этапа исследований относятся статьи следующих авторов: Азаров А.А., Архипова А.С., Ахременко А.С., Ачкасова В.А., Бадмацыренов Т.Б., Бараш Р.Э., Батанина И.А., Бродовская Е.В., Бронников И.А., Быков И.А., Бубнов А.Ю., Володенков С.В., Гавра Д.П., Головацкий Е.В., Гольбрайх В.Б., Домбровская А.Ю., Ермолаева П.О., Жуков Д.С., Звоновскии В.Б., Курочкин А.А., Милованова М.В., Панкратов С.А., Петров А.П., Попова О.В.,

Расторгуев С.В., Ребрина Л.Н., Сморгунов Л.В., Соколов А.В., Стукал Д.К., Тимофеева Л.Н., Толокнев К.А., Ушкин С.Г., Федорченко С.Н. и других.

В России сформировалось несколько научных центров, сосредоточенных на исследовании политической активности в среде цифровых коммуникаций. Исследовательские группы сконцентрировались в крупных университетских центрах, таких как Высшая школа экономики, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургский государственный университет, Финансовый университет, РАНХиГС. Среди институтов Российской академии наук ведущие позиции в данной области исследований удерживают подразделения ФНИСЦ РАН, в частности Институт социологии и Социологический институт. Тематика исследования представлена также на площадках ведущих региональных университетов, в числе которых Ярославский государственный университет имени П.Г. Демидова, Волгоградский государственный университет, Томский государственный университет, Тульский государственный университет, Кубанский государственный университет и др. Причем с каждым годом представленность региональных авторов и университетов в разработке данной темы расширяется.

Главной линией разграничения исследовательских центров является научная отрасль, разделение на специалистов политической и социологической наук. Пересечения между этими сегментами остаются крайне низкими, что обусловлено различиями в подходах, методах и инструментах изучения сетевой гражданской активности. Социологи часто ограничиваются традиционными социологическими методиками, доказавшими свою эффективность, в то время как политологи проявляют большую гибкость и готовность к научным экспериментам, используют широкий набор исследовательских методик, включая аналитику социальных медиа, дискурсивный анализ, когнитивное тестирование, математическое моделирование и прочее.

Различные аспекты темы исследования нашли отражение в авторских научных статьях, опубликованных в высокорейтинговых отечественных журналах. Данные статьи затрагивают вопросы динамики электоральной активности в современных обществах [389], форм и интенсивности политического участия в цифровой среде коммуникаций [390], вовлечения российских граждан в общественное участие посредством социальных сетей [369], формирования инфраструктуры гражданского участия в социальных медиа [316], выявления особенностей общественной активности в онлайн- и офлайн-средах [368], определения поколенческих различий гражданского участия [371], отношения социальных групп к государственному регулированию деятельности социальных

медиа [372], воздействия манипулятивного эффекта поисковых систем (SEME) на электоральные предпочтения [281], восприятия гражданами введения государством обязательных ограничений в экстраординарных условиях пандемии [370], обозначения амбивалентных эффектов общественного участия в онлайн-пространстве [373], продвижения патриотического дискурса в социальных медиа [375], применения деструктивных технологий внешнего информационно-психологического воздействия [376].

Цель исследования состоит в определении возможностей и ограничений политической мобилизации в социальных сетях цифровых коммуникаций.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1 \ __и и

1) сопоставить теории социального поведения и коллективных действий;

2) выделить основные концепции исследования политической мобилизации;

3) обозначить концептуальные основы исследования социальных сетей;

4) систематизировать концептуальные аспекты исследования политической мобилизации в пространстве цифровых коммуникаций;

5) реализовать мета-анализ российских исследований политической мобилизации в цифровой среде;

6) разработать методологию, модель, методику эмпирического исследования политической мобилизации в социальных сетях цифровых коммуникаций;

7) охарактеризовать динамику расширения пространства социальных медиа и установления институциональных правил;

8) диагностировать структуру политических активностей и ориентаций российских пользователей социальных медиа;

9) измерить влияние социальных факторов на политическую мобилизацию в социальных медиа;

10) охарактеризовать дискурсивное поле информационных потоков политической мобилизации;

11) оценить динамику изменений сетевых акторов и инфраструктуры информационных потоков политической мобилизации;

12) зафиксировать параметры информационных потоков политической мобилизации;

13) выявить взаимосвязь политической активности в онлайн- и офлайн-пространствах;

14) отразить механизмы конверсии, инверсии и конвекции политической мобилизации в социальных медиа;

15) конкретизировать технологии политической онлайн-мобилизации массовых офлайн-действий.

Объект исследования - политическая мобилизация в социальных медиа.

Предмет исследования - информационные потоки, механизмы и технологии политической мобилизации в социальных сетях цифровых коммуникаций.

Область исследования диссертации соответствует п. 4. «Механизмы и технологии традиционной и цифровой политики: формы и уровни организации»; п. 5. «Политическое поведение и участие: артикуляция, агрегирование интересов, формы мобилизации»; п. 8. «Политические институты: формирование, развитие и современные трансформации»; п. 14. «Политический процесс: сущность, источники, структура, социальные основания и средовые факторы»; п. 19. «Глобализация, сетевизация и цифровизация: политические аспекты»; п. 29. «Информационные процессы и управление политическими коммуникациями: традиционные СМК, социальные медиа и сети»; п. 30. «Политические технологии и специфика их применения» Паспорта научной специальности 5.5.2. Политические институты, процессы, технологии (политические науки).

Эмпирическая база исследования включает ряд блоков, в которых рассматриваются различные аспекты политической мобилизации в социальных сетях цифровых коммуникаций.

Первый блок составляют самостоятельные научно-исследовательские проекты, среди которых следует выделить:

- проведение в рамках исследования «Формирование установок гражданской активности молодежи: факторы, технологии, общественно-политические эффекты» социологического опроса молодежной аудитории по репрезентативной выборке 1200 респондентов в августе-сентябре 2020 года;

- реализацию в рамках исследования «Гражданское и политическое участие в цифровом пространстве коммуникаций современной России» в марте 2021 года социологического онлайн-опроса по репрезентативной выборке 1600 респондентов;

- осуществление в рамках исследования «Цифровые платформы как инструмент мобилизации протестных настроений граждан Республики Беларусь и Российской Федерации в 2020-2021 гг.» когнитивного картирования 1200 цифровых документов и автоматизированного социально-медийного анализа информационных потоков, совокупным объемом свыше 1 млн сообщений;

- выполнение в рамках реализации задач настоящего диссертационного исследования «Комплексный анализ информационных потоков политической мобилизации в российском сегменте социальных медиа в период проведения специальной военной операции (2022-2023 гг.)», включающего когнитивное

картирование 1200 цифровых документов, фрейм-анализ тематических материалов в СМИ, автоматизированный социально-медийный анализ информационных потоков объемом свыше 23 млн сообщений, сетевой анализ 100 релевантных цифровых сообществ и аккаунтов.

Второй блок анализируемых данных включает российские исследования ведущих социологических центров. В частности, рассматривались результаты различных опросов ВЦИОМ, определяющие изменения протестных настроений российских граждан (2010-2023 годы), динамику социального и политического участия российских граждан (2011-2021 годы), отношение российских граждан к проведению специальной военной операции на Украине (март 2022 года, февраль 2024 года, репрезентативные выборки 1600 респондентов), тренды медиапотребления (сентябрь 2022 года, репрезентативная выборка 1600 респондентов), отношение к фейковым новостям (ноябрь 2023 года, репрезентативная выборка 1600 респондентов), уровень доверия к новостной информации (декабрь 2023 года, репрезентативная выборка 1600 респондентов) и др. Также использовались результаты опросов ФОМ, выявляющие проявления гражданского участия в Интернете (август 2012 года, репрезентативная выборка 1500 респондентов), общественную активность российских граждан в Интернете (июнь 2013 года, репрезентативная выборка 1500 респондентов), цифровые каналы распространения новостей (январь 2023 года, репрезентативная выборка 1500 респондентов), каналы получения новостной информации российскими гражданами (июль 2023 года, репрезентативная выборка 1500 респондентов) и др. В качестве эмпирических данных для оценки динамики и структуры медиапотребления российских пользователей социальных медиа привлекались киберметрические измерения 2021-2023 годов проекта «Cross Web» компании «Mediascope», а также показатели активности на различных платформах социальных медиа 2023 года системы мониторинга информации «Brand Analytics».

Третий блок составляют статистические данные ООН о численности народонаселении в мире и отдельных странах, размещенные на ресурсе «Worldometer»; сопряженные статистические и социологических данные о развитии цифровой среды, отраженные в ежегодных отчетах «Digital Global Overview Report» исследовательских компаний «Meltwater», «We Are Social», «Global Web Index», «Hootsuite», «Data Reportal».

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Парма Роман Васильевич, 2025 год

использовал использовал использовал

многократно единожды

Интернет-сервисы предоставления государственных услуг 1 2 3

Интернет-сервисы государственных органов для обратной связи/оценки качества работы органов власти 1 2 3

Интернет-сервисы подписания петиций 1 2 3

электронные обращения, жалобы в органы власти 1 2 3

В21. Удовлетворены ли Вы результатами использования Интернет-сервисов, созданных для взаимодействия с органами власти? * Пожалуйста, выберите только один ответ из следующих вариантов:

1. удовлетворен полностью

2. результат достигнут, но Интернет-сервисы нуждаются в доработке

3. сервисы удобны, но нужного результата я не получил

4. сервис не удобен, нужного результата не получил.

5. не использовал сервисы

В22. Участвовали ли Вы в деятельности онлайн-сообществ в социальных медиа для реализации гражданских и политических прав за последние два года? * Пожалуйста, выберите один ответ по каждому из следующих пунктов:

активно участвую в сообществе, оставляю сообщения, комментарии, читаю состою, иногда оставляю сообщения, комментарии, читаю не состою, не интересуюсь такими сообществами

нацеленных на решение проблем жителей моего района/города 1 2 3

объединенных вокруг политических вопросов (защита прав человека, защита прав меньшинств и т. д.) 1 2 3

электоральной направленности (поддержка кандидата/политической партии) 1 2 3

активно участвую в сообществе, оставляю сообщения, комментарии, читаю состою, иногда оставляю сообщения, комментарии, читаю не состою, не интересуюсь такими сообществами

экологического толка (борьба за сохранение природы, экологическую безопасность) 1 2 3

волонтеров (сбор средств на благотворительность и др.) 1 2 3

В23. Результативно ли Ваше участие в деятельности онлайн-сообществ в социальных медиа для реализации гражданских и политических прав за последние два года? * Пожалуйста, выберите один ответ из следующих вариантов:

1. результат был достигнут (проблема решена)

2. результат был частично достигнут (проблема решена частично)

3. результат не был достигнут (проблема осталась нерешенной)

4. не участвовал

В24. Каким образом проявляется Ваша политическая активность офлайн? * Пожалуйста, выберите все подходящие ответы из следующих вариантов:

1. участие в избирательных кампаниях

2. голосование на выборах

3. членство в парламентской политической партии

4. членство в непарламентской политической партии

5. членство в общественной организации

6. статус сторонника парламентской политической партии

7. статус сторонника непарламентской политической партии

8. участие в собраниях, митингах, акциях протеста

9. подписание обращений, петиций

10. другое

В25. Каким образом проявляется Ваша политическая активность онлайн? * Пожалуйста, выберите все подходящие ответы из следующих вариантов:

1. подписан на актуальные политические ресурсы органов государственной власти

2. подписан на актуальные политические ресурсы оппозиционных политических сил

3. веду блог/влог (видео блог) и затрагиваю в нем политические темы

4. подписан на онлайн-сообщества, обсуждающие политические темы

5. модерирую онлайн-сообщество политического толка

6. занимаюсь краудсорсингом/краудфандингом в политических целях

7. организую группы волонтеров/добровольцев для участия в мероприятиях политического характера

8. другое

В26. Если бы выборы депутатов Государственной думы ФС РФ состоялись бы на следующей неделе, за какую из политических партий Вы бы отдали свой голос? * Пожалуйста, выберите один ответ из следующих вариантов:

1. «Единая Россия»

2. КПРФ

3. ЛДПР

4. «Справедливая Россия»

5. «Яблоко»

6. «Родина»

7. «Партия Роста»

8. «Россия будущего»

9. «Другая Россия»

10. «За правду»

11. не достиг/да возраста избирателя

12. не пошел/а бы на выборы

13. против всех

14. затрудняюсь ответить

15. другое

В27. О каких массовых акциях протеста, прошедших в России, Вы знаете? * Пожалуйста, выберите один ответ по каждому из следующих пунктов:

знаю в деталях что-то слышал/а ничего не знаю

«Он Вам не Димон» 1 2 3

«Марш миллионов» 1 2 3

протесты на станции Шиес 1 2 3

протесты у ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерово 1 2 3

протесты против блокировки Telegram 1 2 3

протесты за сохранение на посту губернатора С. Фургала в Хабаровске 1 2 3

протесты в период выборов Московской Городской Думы «Допускай» 1 2 3

протесты «Я/Мы - Иван Голунов» 1 2 3

массовые акции вокруг расследования по делу сестер Хачатурян 1 2 3

«Русский марш» 1 2 3

виртуальные акции протеста в период пандемии COVID-19 1 2 3

протесты против передачи Исаакиевского собора РПЦ 1 2 3

В28. Требования протестующих, каких из известных Вам акций, Вы считаете справедливыми? * Пожалуйста, выберите один ответ по каждому из следующих пунктов:

полностью справедливые скорее справедливые, чем не справедливые скорее не справедливые, чем справедливые полностью не справедливые затрудняюсь ответить

«Он Вам не Димон» 1 2 3 4 5

«Марш миллионов» 1 2 3 4 5

протесты на станции Шиес 1 2 3 4 5

протесты у ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерово 1 2 3 4 5

протесты против блокировки Telegram 1 2 3 4 5

протесты за сохранение на посту губернатора С. Фургала в Хабаровске 1 2 3 4 5

протесты «Допускай» в период выборов Московской Городской Думы 1 2 3 4 5

протесты «Я/Мы - Иван Голунов» 1 2 3 4 5

массовые акции вокруг расследования по делу сестер Хачатурян 1 2 3 4 5

«Русский марш» 1 2 3 4 5

виртуальные акции протеста в период пандемии COVID-19 1 2 3 4 5

протесты против передачи Исаакиевского собора РПЦ 1 2 3 4 5

В29. Как Вы относитесь к тому, что в ряде случаев к акциям протеста привлекаются дети и подростки? * Пожалуйста, выберите один ответ из следующих вариантов:

1. положительно 3. скорее отрицательно, чем 5. затрудняюсь ответить

2. скорее положительно, чем положительно 6. Другое отрицательно 4. отрицательно

В30. С Вашей точки зрения, необходимо ли властям и правоохранительным органам противодействовать несанкционированным акциям протеста? * Пожалуйста, выберите один ответ из следующих вариантов:

1. Да 5. затрудняюсь

2. скорее да, чем нет ответить

3. скорее нет, чем да 6. другое

4. нет

В31. Какие из альтернативных путей развития гражданских и политических инициатив, помимо организации и проведения массовых акций протеста, Вы считаете оптимальными для современной России? * Пожалуйста, выберите все подходящие варианты ответов:

1. внедрение программы гражданского воспитания в систему образования

2. расширение гражданских прав и свобод

3. самостоятельное, без поддержки государства, развитие структур гражданского общества

4. развитие гражданского общества через поддержку государством инициатив НКО и других гражданских структур

5. повышение качества коммуникации между гражданами и органами власти

6. рост цифровой инфраструктуры (специальных платформ и сообществ) гражданского общества

7. развитие политической инфраструктуры (новых политических партий и движений)

8. внедрение социального рейтинга граждан

9. ужесточение наказаний за уклонение от гражданских обязанностей

10. затрудняюсь ответить

11. другое

Г1. Что из проявлений гражданской активности Вы считаете приемлемым для себя онлайн? * Пожалуйста, выберите все подходящие ответы из следующих вариантов:

1. преимущественно наблюдать за событиями, быть в курсе

2. общаться с единомышленниками, обсуждать волнующие вопросы

3. демонстрировать поддержку идей/лидеров/проектов посредством лайков

4. демонстрировать свою позицию посредством репостов, подписок, комментариев

5. самостоятельно создавать контент, посвященный, заинтересовавшим меня идеям/лидерам/проектам

6. участвовать в обсуждении идей/лидеров/проектов на краудсорсинговых площадках

7. проявлять свою поддержку идей/лидеров/проектов через пожертвование средств

8. проявлять свою поддержку идей/лидеров/проектов через участие в организации краудфандинга

9. проявлять свою поддержку идей/лидеров/проектов через медиаволонтерство

10. проявлять свою поддержку идей/лидеров/проектов через подписание петиций

11. проявлять свою поддержку идей/лидеров/проектов через обращения в органы власти

12. другое

Г2. Что из проявлений политической активности Вы считаете приемлемым для себя онлайн? * Пожалуйста, выберите все подходящие ответы из следующих вариантов:

1. наблюдать за событиями, быть в курсе

2. общаться с единомышленниками, обсуждать волнующие вопросы

3. демонстрировать поддержку идей/лидеров/проектов посредством лайков

4. демонстрировать свою позицию посредством репостов, подписок, комментариев

5. самостоятельно создавать контент, посвященный, заинтересовавшим меня идеям/лидерам/проектам

6. участвовать в обсуждении идей/лидеров/проектов на краудсорсинговых площадках

7. проявлять свою поддержку идей/лидеров/проектов через пожертвование средств

8. проявлять свою поддержку идей/лидеров/проектов через участие в организации краудфандинга

9. проявлять свою поддержку идей/лидеров/проектов через медиаволонтерство

10. проявлять свою поддержку идей/лидеров/проектов через подписание петиций

11. проявлять свою поддержку идей/лидеров/проектов через обращения в органы власти

12. другое

Г3. Допускаете ли Вы для себя в ближайшие год-два переход от онлайн-активности к реальным практикам в сфере гражданских инициатив? * Пожалуйста, выберите один ответ из следующих вариантов:

1. безусловно, да 3. скорее нет 5. затрудняюсь ответить

2. скорее да 4. безусловно нет

Г4. Допускаете ли Вы для себя в ближайшие год-два переход от онлайн-активности к реальным практикам в сфере политических инициатив? * Пожалуйста, выберите один ответ из следующих вариантов:

1. безусловно, да 3. скорее нет 5. затрудняюсь ответить

2. скорее да 4. безусловно нет

Г5. Почему такие люди как Вы предпочитают оставаться онлайн для проявления/реализации гражданской активности? * Пожалуйста, выберите все подходящие варианты ответов из следующих вариантов:

1. инициатив и проектов очень много, в них сложно разобраться

2. инициатив и проектов очень много, всем помочь невозможно

3. от гражданских инициатив/лидеров/проектов ничего не зависит, они слабо влияют на жизнь общества

4. у многих есть негативный опыт участия в гражданских инициативах/проектах

5. гражданские проекты, как правило, обслуживаю политические интересы

6. гражданские проекты, как правило, обслуживают интересы бизнеса

7. нет мотивации, большинство не понимают, что получат лично они

8. у большинства нет необходимых навыков

9. у большинства нет свободного времени

10. большинство не знают, куда обратиться

Г6. На Ваш взгляд, почему такие люди как Вы предпочитают оставаться онлайн для проявления/реализации политической активности? * Пожалуйста, выберите все подходящие ответы из следующих вариантов:

1. инициатив/партий/лидеров очень много, в них сложно разобраться

2. инициатив/партий/лидеров очень много, везде участвовать крайне сложно

3. от партийных инициатив/лидеров/проектов ничего не зависит, они слабо влияют на жизнь общества

4. у многих есть негативный опыт участия в политических инициативах/проектах

5. партии и лидеры, как правило, обслуживаю узкие политические интересы

6. партии и лидеры, как правило, обслуживают интересы бизнеса

7. нет мотивации, большинство не понимают, что получат лично они

8. у большинства нет необходимых навыков

9. у большинства нет свободного времени

10. большинство не знают, куда обратиться

Г7. Если бы возникла необходимость решения вопросов/задач важных лично для Вас, Ваших родных и близких, к каким из известных Вам структур гражданского общества Вы обратились бы в первую очередь? * Пожалуйста, выберите все подходящие ответы из следующих вариантов:

1. религиозные организации

2. СМИ и лидеры общественного мнения

3. органы местного самоуправления

4. творческие и спортивные организации

5. профсоюзы

6. политические партии

7. лоббистские группы

8. политические организации и движения

9. общественные организации и НКО

10. ассоциации предпринимателей

11. союзы потребителей

12. землячества

13. волонтерские центры

14. благотворительные фонды

15. не стал/а бы обращаться ни к одной из указанных структур

16. другое

Г8. Как вы считаете, какие форматы и среды взаимодействия со структурами гражданского общества предпочтительны для таких людей, как Вы? * Пожалуйста, выберите один ответ по каждому пункту:

преимущественно офлайн преимущественно онлайн и офлайн, и онлайн ничего

получение моральной поддержки 1 2 3 4

помощь в составлении обращений в органы власти 1 2 3 4

преимущественно офлайн преимущественно онлайн и офлайн, и онлайн ничего

отстаивание Ваших интересов в органах власти 1 2 3 4

получение помощи эксперта 1 2 3 4

получение материальной помощи 1 2 3 4

получение возможности приобрести дополнительные знания/навыки 1 2 3 4

расширение сети Ваших контактов 1 2 3 4

Г9. При каких условиях Вы могли бы активизировать свою гражданскую и политическую деятельность? * Пожалуйста, выберите один ответ из следующих вариантов:

1. переезд в другую страну

2. смена руководства страны

3. смена политического курса правительства

4. повышение уровня и качества жизни

5. усиление экономического кризиса

6. появление лидера/партии с близкими мне идеями

7. появление сильной организации, способной объединить таких людей, как Вы

8. если за неучастие введут санкции

9. если за участие введут поощрения

10. другое

Д1. С чем, в первую очередь, связано Ваше дистанцирование от гражданской активности? * Пожалуйста, выберите один ответ из следующих вариантов:

1. мне это в целом не интересно

2. у меня нет на это времени

3. у меня нет для этого необходимых знаний и навыков

4. не знаю куда обратиться, чтобы начать

5. не вижу интересных идей/инициатив/проектов

6. не вижу интересных лидеров/сообществ/организаций

7. не понимаю, как это сможет изменить ситуацию в обществе/государстве

8. не понимаю, что лично я получу от участия в гражданских инициативах/проектах

9. не хочу, чтобы мною командовали другие люди

10. не хочу, чтобы мною манипулировали другие люди

11. не знаю, не задумывался/-ась над этим

12. другое

Д2. Какие утверждения Вам близки, какие Вы разделяете? * Пожалуйста, выберите все подходящие ответы из следующих вариантов:

1. политика - грязное дело

2. я в такие игры как политика не играю

3. от моего голоса/участия ничего не зависит

4. в политике, как правило, все заранее решено за нас

5. я не могу себе позволить участвовать в политике

6. участие в политике - это напрасная трата времени

7. я не разбираюсь в политике

8. если ты не занимаешься политикой, политика займется тобой

Д3. Участвовали ли Вы в выборах/референдумах в 2019-2020 гг.? * Пожалуйста, один ответ из следующих вариантов:

1. да 2. нет

Д4. Вы всегда придерживаетесь стратегии неучастия в выборах? * Пожалуйста, один ответ из следующих вариантов:

1. да, всегда 2. часто 3. иногда

Д5. Что послужило причиной выбора стратегии неучастия в выборах? * Пожалуйста, выберите все подходящие ответы из следующих вариантов:

1. результаты выборов, как правило, предопределены

2. ничего не меняется, нет новых лиц/партий

выберите

выберите

3. ничего не меняется, нет новых форматов/технологий обеспечения качества выборного процесса

4. идеи политических лидеров/партий противоречат моим убеждениям

5. идеи и программы политических лидеров/партий фактически у всех одинаковые

6. данная стратегия является традиционной для моих родителей

7. данная стратегия является распространенной в моем окружении

8. мой жизненный успех никак не зависит от моего политического участия

9. другое

Д6. Если бы возникла необходимость решения вопросов/задач важных лично для Вас, Ваших родных и близких, к каким из известных Вам структур гражданского общества Вы обратились бы в первую очередь? * Пожалуйста, выберите все подходящие ответы из следующих вариантов:

1. религиозные организации

2. СМИ и лидеры общественного мнения

3. органы местного самоуправления

4. творческие и спортивные организации

5. профсоюзы

6. политические партии

7. лоббистские группы

8. политические организации и движения

9. общественные организации и НКО

10. ассоциации предпринимателей

11. союзы потребителей

12. землячества

13. волонтерские центры

14. благотворительные фонды

15. не стал/а бы обращаться ни к одной из указанных структур

16. другое

Д7. Как вы считаете, какие форматы и среды взаимодействия со структурами гражданского общества предпочтительны для таких людей, как Вы? * Пожалуйста, выберите один ответ по каждому из следующих:

преимущественно офлайн преимущественно онлайн и офлайн, и онлайн ничего

получение моральной поддержки 1 2 3 4

помощь в составлении обращений в органы власти 1 2 3 4

отстаивание Ваших интересов в органах власти 1 2 3 4

получение помощи эксперта 1 2 3 4

получение материальной помощи 1 2 3 4

получение возможности приобрести дополнительные знания/навыки 1 2 3 4

расширение сети Ваших контактов 1 2 3 4

Д8. При каких условиях Вы могли бы активизировать свою гражданскую и политическую деятельность? * Пожалуйста, выберите один ответ из следующих вариантов:

1. переезд в другую страну

2. смена руководства страны

3. смена политического курса правительства

4. повышение уровня и качества жизни

5. усиление экономического кризиса

6. появление лидера/партии с близкими мне идеями

7. появление сильной организации, способной объединить таких людей, как Вы

8. если за неучастие введут санкции

9. если за участие введут поощрения

10. другое

Благодарим за участие в опросе!