Политические интересы представителей малого бизнеса: на примере г. Новокузнецка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.05, кандидат наук Киселев, Виктор Ильич

• Киселев, Виктор Ильич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Киселев, Виктор Ильич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНТЕРЕСА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МАЛОГО БИЗНЕСА

1.1. Критерии и принципы - методологические основания для определения специфики политического интереса

1. 2. Взаимосвязь и направленность политических и социальных интересов представителей малого бизнеса

ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МАЛОГО БИЗНЕСА В РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ

2. 1. Отношение бизнесменов к политике: инициативность, продвижение

в структуры власти

2. 2. Взаимодействие бизнесменов с органами местного самоуправления и населением в реализации политических интересов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

138

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политические интересы представителей малого бизнеса: на примере г. Новокузнецка»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Современный малый бизнес, выросший из стратегий выживания 1990-х, начинает заявлять о своих социальных интересах и притязаниях в публичной политике. Городское пространство политики оказывается удобным и полезным для приобретения опыта политического участия и укрепления позиций предпринимательства на данной территории.

Предстоящая реформа сложившейся системы местного самоуправления требует поиска социальных и политических резервов на местном уровне, актуализирует необходимость опоры на социальные интересы в проведении муниципальной политики и преобразовании политической практики.

Тема диссертационного исследования позволяет поставить вопрос о переводе социального интереса представителей малого бизнеса на политический уровень, где артикуляция и агрегирование интересов обычно связаны с деятельностью политических посредников (партий и их организаций, групп содействия и т. д.). Исходя из общих условий наметившейся политической модернизации, автор делает акцент на непосредственном, прямом участии представителей нового «бизнес-слоя» в структурах власти и городской политике. Инициативность части городских бизнесменов и предпринимателей приводит к превращению специфических интересов малого бизнеса в политически выраженные формы, соотнесенные с интересами других субъектов политики.

Изучение механизма перевода социальных интересов в политические через непосредственное участие самих бизнесменов в политике актуализирует выбранную нами тему. В частности, актуальными сегодня являются проблемы справедливости, партнерства и протеста. Сбалансированность интересов на основе справедливости и партнерства означает расширение возможностей развития муниципальных образований и укрепление связей

органов власти с населением. Это изменяет характер взаимодействий и политических отношений, формирующихся в обществе.

Изучение политических интересов необходимо для разработки диагностического инструментария социологического исследования и обоснования практических рекомендаций.

Разработанность темы в научной литературе.

Классическими образцами исследования по проблемам работодателей от бизнеса, остаются произведения К. Маркса, М. Вебера, В. Зомбарта, Й. А. Шумпетера. В трудах данных авторов, наряду с характеристикой исторических противоречий наемных работников и капиталистов, на основе глубокого изучения экономических отношений представлен анализ социальной и политической деятельности работодателя, описаны механизмы и мотивация его экономического поведения.

Проблемы социальной справедливости рассматривались в трудах таких ученых, как М. Алле, И. Бентам, Дж. К. Гэлбрейт, Дж. М. Кейнс, К. Маркс, А. Маршалл, Дж. Ст. Милль, У. Петти, Дж. Роулс, А. Смит, Д. Хайман и др.

В работах ряда современных исследователей затрагивались вопросы социальной справедливости. В числе таких авторов С. И. Григорьев, Т. И. Заславская, Д. С. Львов, В. Л. Макаров, К. И. Микульский, Н. Я. Петраков, Д. С. Петросян, Н. М. Римашевская и др.

Многие известные, сложившиеся ученые нашей страны подготавливали основы для разработки заявленной нами темы, поскольку касались теоретико-методологических проблем политического интереса современного работодателя. К их числу относятся: В. Н. Амелин, Г. П. Артемов, Д. П. Гавра, М. К. Горшков, А. А. Дегтярев, А. В. Дмитриев, В. Н. Иванов, В. О. Рукавишников, В. Е. Семенов, Л. В. Сморгунов, А. И. Стребков, Ж. Т. Тощенко и другие.

Роль институтов власти во взаимодействии с бизнесом интересов в публичной политике освещается в работах Т. И. Заславской, 3. М. Зотовой,

А. Н. Зудина, Н. Ю. Лапиной, В. Лепехина, В. И. Лукова, С. П. Перегудова, Е. С. Рябова, И. С. Семененко и других.

Социальный облик современных российских работодателей отражен в работах С. И. Григорьева, 3. Т. Голенковой, Т. И. Заславской, Ю. Л. Кача-нова, О. В. Крыштановской, Ю. А. Левады, В. П. Позднякова, В. В. Радаева и других.

В ряде работ рассматриваются проблемы, касающиеся региональной и муниципальной политики. Имеются в виду публикации Г. А. Аванесовой, О. Н. Астафьевой, Г. В. Атаманчука, О. В. Байдалова, Ю. А. Борко, Н. М. Великой, Н. В. Гоффе, А. А. Дрегало, Н. В. Зубаревич, Л. Ф. Лебедевой, И. П. Рязанцева, А. И. Стребкова, И. И. Ульяновского, Цветковой Г. А., Шишкина В. В. и др.).

Политические интересы представителей современного капитализма рассматриваются в ряде работ С. Ю. Барсуковой, В. А. Губернаторова, Н. К. Кисовской, Н. Ю. Лапиной, С. П. Перегудова, И. С. Семененко, Р. Ф. Туровского и др.

На сегодня остаются слабо освещенными специфические интересы представителей малого бизнеса и предпринимательства, реализуемые при их непосредственном политическом участии в структурах власти. Требуют углубленного осмысления те меры в муниципальной политике, которые связаны с укреплением отношений бизнесменов с местными сообществами.

Проблемная ситуация. Интерес предпринимателя, бизнесмена исторически связан с политическим самоутверждением и масштабным историческим творчеством, отражающим становление капиталистических отношений.

В российском обществе, которое считается транзитивным, обществом перехода к демократии, ситуация складывается так, что политические интересы, запросы, предпочтения, ожидания работодателей разных рангов оказываются закамуфлированными под такие политически нужные и выгодные «бренды», как интересы региона, интересы развития отрасли, интересы предприятия и т. д.

Современный российский работодатель, выдвинутый на авансцену политической модернизации, оказывается в парадоксальной ситуации: с одной стороны, работодатель стремится к реализации социально-экономических задач страны, региона, но, с другой стороны, «генетически» связанный с наёмным работником и с населением, он не может не считаться с их многовековой практикой, привычками, социокультурными регуляторами повседневной жизни.

Малый бизнес вполне соответствует утверждению «вышли мы все из народа». Каков образ жизни народа, местного населения, таковы и возможности его представителей в новом «бизнес-слое». Ежедневный риск потерять бизнес, огрубление жизни, преодоление тягот жизни трудом, собственными усилиями, невостребованность творческих индивидуально-личностных начал, вынужденное соучастие в «неправовых практиках» (Т. И. Заславская, Н. Е. Тихонова) и благие намерения сделать свой бизнес узаконенным и социально ориентированным - все это диктует необходимость взаимодействия представителей малого бизнеса и предпринимательства с людьми власти, заставляет обращаться к местной и региональной власти, официальным органам местного самоуправления, самим входить в структуры власти.

Проблема исследования. Реализация социальных интересов малого бизнеса через личное участие в городской политике остается мало изученной проблемой в социологии.

Для углубленного изучения политических интересов, продвигающих представителей малого бизнеса и предпринимательства к участию в политике и взаимодействию с работниками на принципах социального партнерства, необходимы социологические исследования, не ограничивающиеся социальным обликом работодателя или каналами рекрутирования работодателей. «За кадром» остается механизм перевода социального интереса на политический уровень, обеспечивающий непосредственное участие бизнесменов и предпринимателей в политике.

Выявление политических интересов современных работодателей через призму освоения новых транзитивных и в то же самое время устоявшихся патерналистских социальных отношений позволяет социологам охарактеризовать перевод социальных интересов динамичных слоев и категорий населения в публичную политику, в том числе на муниципальном уровне.

Объект исследования - представители российского малого бизнеса.

Предмет исследования - реализация социальных и политических интересов представителей малого бизнеса через непосредственное участие в муниципальной политике.

Цель исследования - определить направленность политических интересов представителей малого бизнеса и дать социологическое обоснование возможностей их реализации через политическое участие.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

^ охарактеризовать специфику политических интересов, их взаимосвязь с социальными интересами;

^ определить механизм перевода социальных интересов на политический уровень;

> выявить отношение представителей малого бизнеса к политике и оценку ими мотивов политического участия в органах муниципальной власти;

> раскрыть возможности практической муниципальной политики при непосредственном участии представителей малого бизнеса в деятельности органов местного самоуправления.

Гипотеза: Политические интересы современных российских бизнесменов не могут игнорировать общий социальный интерес - стабильное развитие страны в целом и её отдельных территорий, в частности регионов. В основе общего интереса лежит принцип социальной справедливости и утилитаристский по природе принцип общей пользы и свободы. Однако эти принципы входят в противоречие с практическим стремлением работодателей

разного масштаба и уровня деятельности извлекать прибыль, добиваясь экономической эффективности.

Представители малого бизнеса и предпринимательства не являются исключением в постоянном балансировании между справедливостью, общей пользой и стремлением к свободе ради выгоды. Это противоречие по-разному осознается дифференцированными политическими субъектами и сглаживается при артикуляции интереса в публичной политике. Разрешается данное противоречие в политической практике, когда люди от малого бизнеса непосредственно входят во власть или взаимодействуют с нею.

Совершенствование социальных связей и отношений с местным сообществом, работниками и органами региональной и муниципальной власти является условием политического продвижения тех бизнесменов, кто включился в муниципальную политику. Непосредственное политическое участие становится звеном в механизме перехода социальных интересов на политический уровень. Административный ресурс и властные роли позволяют сбалансировать противоречивые принципы социальной справедливости и экономической эффективности во взаимодействии с населением и своими работниками и закрепить этот баланс в муниципальной политике.

Методы исследования: сравнительный анализ документов, анкетный и экспертный опросы, вторичный анализ.

Теоретико-методологические основы исследования.

В определенной мере диссертантом использованы структурно-функциональный и системный подходы к проблеме политических интересов. Отдельные идеи Т. Парсонса и Н. Лумана (о специализированных функциях в социальной системе) оказались продуктивными для характеристики участия в представителей малого бизнеса в муниципальной политике.

Проведенное исследование опирается на отдельные положения марксистской традиции в социологии. В частности, такими опорными положениями были взаимосвязи социальных, экономических и политических инте-

ресов, противоречивость позиций работников и работодателей в силу разных полюсов в экономических основаниях взаимодействия.

Применительно к теме исследования автором осмыслены некоторые принципы классического либерального утилитаризма (из трудов И. Бентама, Дж. Ст. Милля).

Кроме того, теоретико-методологической основой послужили работы современных социологов о социальных изменениях, о демократических переходах общества (работы Т. И. Заславской, Л. Н. Москвичева, Н. Е. Тихоновой, П. Штомпки и др.).

Еще одним теоретико-методологическим основанием являлись разработки теории ценностей и интересов (М. И. Бобнева, А. Г. Здравомыслов, Н. И. Лапин, Н. Ф. Наумова, А. Т. Ханипов, В. А. Ядов и др.).

Эмпирическая база исследования. Автором осенью 2010 г. проведен анкетный опрос 227 работодателей г. Новокузнецка. Практическую помощь в опросе и технической обработке материалов оказали студенты Новокузнецкой государственной педагогической академии. Выборка комбинированная: территориально-квотная (только по признаку принадлежности к малому бизнесу и предпринимательству на территории муниципалитета), для экспертов - целенаправленная (соблюдался принцип компетентности экспертов, имеющих опыт работы с властью или работы в структурах власти). Проведенный анкетный опрос позволяет распространять конкретные ответы и выводы только на данную выборочную совокупность, а не на всю численность лиц, занятых в малом предпринимательстве и бизнесе.

Методом вторичного анализа изучены журнальные публикации за 1991-2010 гг. по проблемам власти и бизнеса, роли работодателей в обществе, о политическом участии работодателей и их влиянии на региональную политику. Экспертным опросом в 2011 г. были охвачены 30 специалистов.

Для проверки реального участия работодателей в региональной и муниципальной политике был проведен сравнительный анализ документов о личном составе кадров в законодательной и исполнительной власти региона

и такого крупного города, как Новокузнецк. Кроме того, сверены списки кандидатов на выборах в муниципальную власть (за 2000-е годы), изучены биографии, выявлены лица со статусом работодателей, пришедших из малого бизнеса.

В диссертации используются материалы социологических исследова-

_ г

ний Всероссийского Центра изучения общественного мнения, ВЦИОМ, Левада-Центра, Фонда «Общественное мнение» и статистические данные Госкомстата РФ за 1999-2010 гг. В качестве информационных источников послужили официальные документы и нормативно-правовые материалы, касающиеся статуса работодателя на рынке труда в современной России.

Научная новизна диссертационной работы. К новизне автор относит:

* Уточнение понятия «социальный интерес». Социальный интерес - это результат соединения разных по направленности и проявлению усилий субъектов взаимодействия, атрибутивная природа которого выражается диалектическим единством внутренних, переходящих одна в другую сторон, моментов взаимодействия «индивидуально-личностного» и «общего». Социальные интересы представителей малого бизнеса трактуются как относительно самостоятельные, основанные на совмещении принципов социальной справедливости и экономической эффективности во взаимодействии с работниками, а также принципа политического реализма - в отношениях со структурами власти.

* Определение специфики политического интерес современного бизнесмена - сохранение стабильности и социального порядка в регионе как условия успешного ведения дел. Мера политического участия представителей малого бизнеса определяется их возможностями в политической практике.

Становясь субъектом политики, предприниматель и бизнесмен через соучастие в политике и взаимодействие с властными структурами направляют интересы на получение дополнительных шансов в расширении границ

экономической свободы. В качестве критериев для определения специфики политических интересов предложены:

^ формы и мера заинтересованного участия работодателей в разработке, принятии и осуществлении решений, содержащих приоритетные проблемы социального интереса людей от малого бизнеса;

векторная и целевая направленность политического интереса в социальных и политических взаимодействиях;

^ позиции в региональной и муниципальной политике, связанные с осуществлением политического интереса на основе взаимодействия с органами местного самоуправления, местными сообществами и трудовыми объединениями.

Ф Характеристика механизма перевода социальных интересов в политические дана по следующим критериям:

^ степень сбалансированности противоречивых принципов «социальной

справедливости» и «экономической эффективности»; ^ использование адекватных средств реализации интересов в политической, социальной и хозяйственной практике; ^ личное компетентное участие в муниципальной политике для продвижения социальных интересов бизнесменов и предпринимателей города; ^ организационное участие в местном развитии локализованных территорий.

Теоретическая значимость исследования. Автором уточнено понятие интереса и предложены методологические основания (принципы, критерии) для определения специфики политических интересов. Концептуальная постановка проблемы реализации социального интереса в форме политического интереса через непосредственное участие бизнесменов в структурах власти углубляет научные представления о возможностях социального партнерства органов власти с населением в муниципальной политике.

Практическая значимость исследования. Разработанные автором типологические характеристики политического участия бизнесменов могут

быть использованы в управленческой и политической практике. Анализ конкретных форм политического участия, диагностический инструментарий, а также обоснование рекомендаций полезны в работе практических социологов и политологов.

Диссертационные материалы могут быть привлечены в преподавании, для разработки курсов основ социологии, политической социологии и социологии управления, а также при переподготовке государственных и муниципальных служащих.

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на 6-й международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки, практики и вероисповеданий на современном этапе» (г. Красноярск, 30 января 2011 г.).

Кроме того, концепция диссертации была обсуждена на методологическом семинаре кафедры социологических наук КемГУ (октябрь 2009 г.) и на заседании кафедры в декабре 2010 г. и октябре 2011 г. Результаты исследования использованы при разработке и чтении курса социологии в КузГПА (г. Новокузнецк) и в Новокузнецком филиале КемГУ.

Структура диссертации; диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка литературы (203 названия). Основной текст - 139 страницы. Приложения 1-7.

ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНТЕРЕСА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МАЛОГО БИЗНЕСА

1. 1. Критерии и принципы - методологические основания для определения специфики политического интереса

Социологическое понимание интересов как движущей силы деятельности распространяется на экономическую, социальную и политическую активность людей.

Несмотря на важность, акцентуацию вопроса о соотношении принципов «социальной справедливости» и «экономической эффективности» в социальной деятельности, данный вопрос остаётся до сих пор проблематичным. Так, говоря об условиях экономической эффективности, лауреат Нобелевской премии М. Алле в книге "Условия эффективности в экономике" отмечает проблематичность совместимости условий экономической эффективности с условиями социальной справедливости1. Данную точку зрения о несовместимости условий социальной справедливости и экономической эффективности разделяют и другие экономисты2.

Для реализации принципов социальной справедливости и экономической эффективности необходима стабильность как важнейшая характеристика социальной и политической системы3. Однако на протяжении развития науки понимание стабильности, менялось: от изучения статического равно-

1 Алле, М. Условия эффективности в экономике / М. Алле. - М.: Наука для общества, 1998.-С .187-188.

См. Социальная справедливость и экономическая эффективность. Опыт, проблемы, теория - М.: Изд-во Ленанд, 2007. - 282 с.

3 См. Луман, Н. Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать современное общество / Н. Луман // Социология на пороге XXI века. Новые направления исследований. -М.: Интеллект, 1998. - С. 94-109.

весия и статической стабильности4 ученые переходят к анализу динамической стабильности, где "хаос выступает как созидательное начало"5.

По сравнению с потребностями, интересы выступают в качестве непосредственной причины действии. Ни одно социальное действие - крупное событие общественной жизни, преобразование, реформа - не может быть понято, если не выяснены интересы, породившее это действие. Поэтому для социологии изучение механизмов деятельности, в которые интересы включены в качестве источника и главной «пружины» социальной активности, имеет концептуальное и праксеологическое значение6.

Трактовка внутренней структуры интереса, актуальность которой, по нашему мнению, сохраняется в отечественной социологии и сейчас, была дана А. Г. Здравомысловым, А. Т. Ханиповым, Ю. П. Никифоровым и др.

Недооценка материальных интересов западными социологами связана, по утверждению А. Г. Здравомыслова, прежде всего, с обеднением категории производственных отношений, которые отождествляются иногда с отношениями собственности, в то время как они включают в себя отношения производства, распределения, обмена и потребления. Именно в этих категориях, как считает А. Г. Здравомыслов, раскрываются реальные отношения собственности. Производственные отношения - это отношения между людьми, и они не могут существовать, не обнаруживая себя в интересах людей. В противном случае они превратились бы в некие фатальные силы, стоящие над обществом. Благодаря тому, что производственные отношения проявляются в интересах людей, они оказываются причиной развития или, наоборот, застоя производительных сил общества.

Типологической характеристикой социального положения является уровень развития потребностей субъекта и способ их удовлетворения.

4 См. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс - М.: Академический проект-2000.-880 с.

5 Пригожин, И. Порядок из хаоса / И. Пригожин, И. Стенгерс. - М., 1986. - С. 19.

6 Бойков, В. Э. Интересы в социальном управлении / В. Э. Бойков // Социология власти. -2006,-№2.-С. 8.

Объективным моментом интереса является положение субъекта, субъективным моментом - идеальные побудительные силы: желания, стремления, мотивы деятельности. Предметы и объекты этих мотивов оказываются содержанием интереса, отражаются в сознании субъекта сообразно его положению, положение выражается в содержании интересов. Наиболее значимые объекты становятся непосредственным содержанием мотивов; они становятся объектами «не только сознания, но и действия» . Следовательно, интерес есть единство выражения (обнаружения, проявления) внутренней сущности субъекта и отражения объективного мира, совокупности материальных и духовных ценностей человеческой культуры в сознании этого субъекта.

В структуре интереса, как считал А. Г. Здравомыслов, можно выделить четыре основных элемента: 1) социальное положение субъекта, или совокупность его практических связей с обществом; 2) степень осознания положения, которая может широко варьировать от непонимания через смутное ощущение до ясного осознания; 3) идеальные побудительные силы, или мотивы деятельности, направленные на вполне определенные объекты интереса, и, наконец, 4) само действие, которое представляет собой утверждение субъекта в объективном мире8.

Противоречивые практические связи и отношения субъекта составляют внутренние противоречия его положения. Практические связи, взятые во всей их противоречивости, выражаются в идеальных побудительных силах. Одни стороны жизни субъекта связаны с существенными моментами его статуса, другие - с временными особенностями данной ситуации.

В различных побудительных стремлениях отражается различная глубина социальных связей. Поэтому положение субъекта, как считает А. Г. Здравомыслов, не всегда выражается в одном и том же комплексе идеальных побудительных сил. Идеальные побудительные силы могут быть

п

Здравомыслов, А. Г. -Л., 1974.-С. 36. 8 Здравомыслов, А. Г.

Проблема интереса в социологической теории / А. Г. Здравомыслов.

Проблема интереса в социологической теории ... - С. 30.

подразделены на относящиеся к сфере общественной психологии (чувства, желания, настроения, эмоции, страсти) и относящиеся к сфере идеологии: цели, идеи, принципы и т. п.9 Идеальные побудительные силы взаимодействуют между собой как на одном и том же, так и на различных уровнях - между общественной психологией и идеологией. Взаимодействие всех побудительных сил указывает на то обстоятельство, что в сознании любого субъекта существует не одна цель, а множество различных целей, мотивов, стремлений. Идеальные побудительные силы зачастую противоречат друг другу; борьба мотивов есть отражение в сознании субъекта противоречивости объективной стороны интереса, противоречивости положения.

Интерес характеризуется данным автором как сложное, противоречивое явление, причем противоречие имеется как в его объективной стороне (противоречие положения), так и в субъективной (противоречие мотивов). Однако главное противоречие интереса, детерминирующее деятельность субъекта, - это противоречие между объективной и субъективной сторонами интереса. Таким образом, в трудах А. Г. Здравомыслова дается изложение сущности интересов в русле марксистской исследовательской традиции10.

Весомый вклад в разработку данного понятия внесли и другие отечественные исследователи (А. С. Айзикович, Г. С. Арефьева, Г. М. Гак, Г. Е. Глезерман, Р. Е. Гукосян, Ю. К. Плетников, В. В. Столяров, В. П. Фофанов, Д. И. Чеснаков и др.)11.

Важные мысли относительно взаимосвязи интересов и объективных законов общественного развития высказывает Д. И. Чеснаков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Киселев, Виктор Ильич, 2012 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абалкин, Л. И. Заметки о российском предпринимательстве / Л. И. Абалкин. -М.: Прогресс-Академия, 1994. -128 с.

2. Абалкин, Л. И. Этот трудный путь: экономическая реформа / Л. И. Абалкин, П. Г. Бунич. - М.: Мысль, 1989. - 271 с.

3. Аверина, О. М. Политический интерес как категория социальной философии: автореф. дис. ... канд. наук; Философские науки: 09.00.11 / Моск. пед. гос. ун-т. -М., 1999. - 16 с.

4. Авраамова, Е. М. Формирование среднего класса в России: определение, методология, количественные оценки / Е. М. Авраамова // ОНООбществ, науки и современность. - М., 2002. -№ 1. - С. 17-24.

5. Акулич, М. М. Функционально-целевое согласие: становление и развитие / М. М. Акулич // Социс. - 2002. - № 2. - С. 7-16.

6. Александрова, О. А. Российский средний класс: идейный контекст становления / О. А. Александрова // ОНС. - 2002. - № 1. - С. 25-33.

7. Андреев, С. С. Политические интересы и политические отношения / С. С. Андреев // Социально-политические науки, 1991, № 6. - С. 39-53.

8. Андреева, Г. М. Социальная психология: учебник для студ. вузов / Г. М. Андреева. -М.: Аспект-Пресс, 2001. - 375 с.

9. Афанасьев, В. Г. Общество: системность, познание / В. Г. Афанасьев. -М.: Политиздат, 1981.-432 с.

10. Ахиезер, А. С. Россия: критика исторического опыта / А. С. Ахиезер. -М., 1991.-Т. III.-С. 145-146.

11. Байков, Н. М. Кадровый потенциал органов власти: опыт социологического анализа / Н. М. Байков. - Хабаровск, 2002. - 238 с.

12. Баранов, П. П. Проблема соотношения закона, власти и справедливости / П. П. Баранов, В. Ю. Шпак // Философия права. - Ростов-н/Д, 2001.-№2.-С. 8-15.

13. Барулин, В. С. Диалектика сфер общественной жизни / В. С. Барулин. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.-230 с.

14. Беляева, Л. А. И вновь о среднем классе России / Л. А. Беляева // Со-цис. - 2007. - № 5 - С. 3-13.

15. Бирюков, С. В. Публичная политика как механизм представительства интересов: общий и региональный аспект / С. В. Бирюков // Региональное развитие и политика: материалы конф. - Кемерово, 2007. - С. 8290.

16. Бойков, В. Э. Интересы в социальном управлении / В. Э. Бойков // Социология власти. - 2006. - № 2. - С. 5-18.

17. Бородкин, Ф. М. Социальная политика в регионе: проблемы и пути их решения / Ф. М. Бородкин // Известия СО АН Регион: экономика и социология. - Вып. 2.-М., 1991. - С. 65-74.

18. Будон, Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения / Р. Будон. - М.: Аспект пресс. - 1998. - 284 с.

19. Бурдье, П. Социология политики: пер. с фр. / П. Бурдье. - М.: Логос, 1993.-334 с.

20. Бурдье, П. Социальное пространство и генезис <классов> / П. Бурдье // Вопросы социологии. - 1992. -№ 1. - С. 18-20.

21. Вавилина, Н. Д. Качество жизни как инструмент инновационного региона / Н. Д. Вавилина // Качество жизни как критерий социальной политики государства и эффективности управления. Сборник научных докладов и статей. - М., проспект. - С. 35-51.

22. Вавилина, Н. Д. Бедность в России как социальное явление и социальная проблема: [монография] Н. Д. Вавилина; Рос. акад. Государственный службы при Президенте Рос. Федерации. Сиб. акад. государственный службы. - Новосибирск СибАГС, 2000. - 510 с.

23. Василевский, Г. Б. Предпринимательство и власть: проблемы взаимодействия / Г. Б. Василевский // Современная экономика и право. - М., 2002.-С. 32-37.

24. Васильев, В. А. Социальные интересы: существо и многообразие /

B. А. Васильев // Социально-политический журнал. - 1995. - № 3. -

C.83-90.

25. Васильев, Д. Фарцовщики. Как делались состояния. Исповедь людей "из тени" - СПб.: Вектор, 2007. - 179 с.

26. Вебер, М. Избранное. Образ общества: пер. с нем. / М. Вебер. - М.: Юрист, 1994.-704 с.

27. Вебер, М. История хозяйства. Город: пер. с нем.; под ред. И. Гревса и др. / М. Вебер - М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2001. - 576 с.

28. Вебер, М. Основные социологические понятия / М. Вебер // Западноевропейская социология Х1Х-начала XX веков. - М., 1996. - С. 455-491.

29. Вебер, М. Избранное. Протестантская этика и дух капитализма: / М. Вебер. - М.: Прогресс, 1990. - С. 61-272.

30. Гаврилова, И. Н. Социально ответственный бизнес в России / И. Н. Гаврилова // Социально ответственный бизнес и проблемы межсекторного взаимодействия, ИС РАН, М., 2005. - С. 3-28.

31. Гаджиев, К. С. Политическая наука / К. С. Гаджиев - М., 1994 - 400 с.

32. Гегель, Г. Энциклопедия философских наук. В 3 т. Т.1. / Г. Гегель. -М, 1974.-454 с.

33. Глазьев, С. Социально-экономическая эволюция России: об итогах-97 и сценариях ближайшего будущего / С. Глазьев, В. Маневич // РЭЖ. -1998. -№ 1.-С. 3-9.

34. Глазьев, С. Ю. Как добиться экономического роста? (макродинамика: упущенные возможности и потенциал улучшения) / С. Ю. Глазьев // РЭЖ. - 1996. - № 7. - С. 3-22.

35. Глезерман, Г. Е. Интерес как социологическая категория / Г. Е. Гле-зерман // Вопр. Философии. - 1966. -№ 10. - С. 15-26.

36. Голенкова, 3. Т. Наемные работники. Некоторые черты формирующегося класса / 3. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян // Социс. - 2002. - № 9. -С. 44-56.

37. Голенкова, 3. Т. Российские предприниматели: некоторые аспекты современной жизни / 3. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян // Социс. - 2006. -№ 11.-С. 29-37.

38. Гордиенко, А. А. Наука и инновационное предпринимательство в современном обществе: Социокульт. подход / А. А. Гордиенко, С. Н. Еремин, Е. А. Тюгашев. - Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2000. - 279 с.

39. Горшков, М. К. Российское общество в социологическом измерении / М. К. Горшков // Социс. - 2009. - № 3. - С. 15-27.

40. Горяченко, Е. Е. Территориальная общность в изменяющихся условиях / Е. Е. Горяченко // Социологические аспекты перехода к рыночной экономике: материалы к XIII социолог, конгрессу. - Новосибирск, 1994.-С. 63-86.

41. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний / Ивченко С. В., Либоракина М. И., Сиваева Т. С.; под. ред.: М. И. Либоракиной. - М.: Фонд «Институт экономики города», 2003.- 136 с.

42. Гражданское общество: теория, история, современность / отв. ред. 3. Т .Голенкова. М., 1999. - 165 с.

43. Грачев, В. И. Социология российского предпринимательства и менеджмента / В. И. Грачев. // Социс. - 1995. - № 3. - С. 77-80.

44. Грекова, Г. И. Актуальные проблемы взаимодействия бизнеса, власти и населения в современной России / Г. И. Грекова, М. В. Киварина. -Великий Новгород, 2009. - 233 с.

45. Григорьев, С. И. Человек в современном мире. Сохранение жизненных сил, безопасность индивидуального и социального бытия / С. И. Григорьев // Социс. - 2009. - № 11. - С. 14-20.

46. Грищенко, Ж. М. Социальный портрет предпринимателя. / Ж. М. Грищенко, Л. Г. Новикова, И. Н. Лапша. // Социс. - 1992. -№ 10. -С. 53-62.

47. Гукосян, Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р. Е. Гукосян. - Саратов, 1970. - 211 с.

48. Гуревич, М. А. Социальная адаптация населения крупного промышленного региона как объект управления в период перехода к рыночным отношениям (на примере Челябинской области) / М. А. Гуревич; Рос. акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экономики. - Екатеринбург : УрО РАН, 2004.-270 с.

49. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа / Н. Я. Данилевский. - М.: Книга, 1991.-574 с.

50. Дарендорф, Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / пер. с нем. JL Ю. Пантиной. М.: Изд-во «РОССПЭН», 2002. -286 с.

51. Детерминация социального познания: сборник научных трудов. / Jle-нингр. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена. - Л., 1983. - 99 с.

52. Демидов, А. И. Учение о политике: философские основания / А. И. Демидов. - М.: НОРМА, 2001. - 283 с.

53. Демидов, А. И. Политический интерес / А. И. Демидов // Философские науки. - 1984. -№ 6. - С. 14-27.

54. Дилигенский, Г. Г. Люди среднего класса / Г. Г. Дилигенский. - М., 2002.-285 с.

55. Дмитриев, А. В. Введение в общую теорию конфликтов / А. В. Дмитриев, В. Н Кудрявцев. - 2-е изд. - М., 1998. - 381 с.

56. Доббин, Ф. Политическая культура и индустриальная рациональность / пер. М. С. Добряковой. науч. ред. В. В. Радаев // Экономическая социология. - 2004. - Т. 5. -№ 1. - С. 43-61.

57. Дряхлов, Н. И. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства: теоретико-методологические аспекты / Н. И. Дряхлов, В. А. Давыденко, И. Н. Юрченко // Социс. - 1997. -№ 11.-С. 32-39.

58. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм. - М.: Наука, 1991. - 481 с.

59. Дюркгейм, Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм. - М.: Канон, 1995.-352 с.

60. Еремичева, Г. Недоверие как социальная проблема современной России / Г. Еремичева, Ю. Симпура // Журн. социол. и социал. антропологии = J. of sociology a. social, anthropology. - СПб., 1999. - № 4. - С. 145159.

61. Зайцев, А. К. Социальный конфликт. / А. К. Зайцев. - М.: Academia, 2000. - 464 с.

62. Заславская, Т. И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус / Т. И. Заславская // Социс. - 1995. - № 3. - С. 7-15.

63. Заславская, Т. И. Структура современного российского общества / Т. И. Заславская // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. - 1995. - № 6. - С. 7-13.

64. Заславская, Т. И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус / Т. И. Заславская // Социс. 1995. - № 3. - С. 3-11.

65. Здравомыслов, А. Г. Проблема интереса в социологической теории / А. Г. Здравомыслов. - Л., 1964. - 62 с.

66. Здравомыслов, А. Г. Потребности. Интересы. Ценности / А. Г. Здравомыслов. - М.: Политиздат, 1986. - 221 с.

67. Зеркин, Д. П. Объективные законы общественного развития и политика / Д. П. Зеркин. - М.: Мысль, 1982. - 158 с.

68. Зомбарт, В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека / В. Зомбарт. - М.: Наука, 1994. - 443 с.

69. Зудин, А. Ю. Бизнес и политика / А. Ю. Зудин // МЭиМО. - № 3. -1996.-С. 17-27.

70. Иванов, В. Н. Информационное потребление и политические ориентации / В. Н. Иванов, M. М. Назаров // Социс. - 2000. - № 7. _ с. 83-90

71. Иванов, В. Н. Политическая социология: очерки. / В. Н. Иванов, В. Г. Смолянский. - М., 1994. - 211 с.

72. Иванова, В. А. Страхи и тревоги россиян: «западники» и «традиционалисты» / В. А. Иванова // Социс. - 2002. - № 3. - С. 44-51.

73. Исаев, А. А. Переселение русских крестьян / А. А. Исаев // Социс. -1999.-№9.-С. 3-13.

74. Качанов, Ю. JI. Социология и политика: casus "социальная группа предпринимателей" / Ю. Л. Качанов // Социс. - 1999. - № 9. - С. 33-40.

75. Киселев, В. И. Политические интересы современных работодателей / В. И. Киселев // Актуальные проблемы науки, практики и вероисповеданий на современном этапе: сборник материалов шестой заочной на-учно-практич. кон.; под ред. проф., академика РАЮН А. И. Попова. -Вып. 1. -Красноярск, 2011. -С. 98-102.

76. Киселев, В. И. Участие современных работодателей в региональной политике // Экономика. Социология. Право. - М., 2011. - № 5. - С. 1215.

77. Климова, С. Г. Новые предприниматели и старая культура / С. Г. Климова, Л. В. Дунаевский // Социс. - 1993. - № 5. - С. 64-69.

78. Ковалев, В. А. Региональная власть т бизнес: проблемы взаимодействия / В. А. Ковалев, П. П. Кротов // Социс. - 2004. - № 7. - с. 95-104.

79. Козловский, В. В. Профессионализм и дилетантизм в социологии / В. В. Козловский // Журн. социол. и социал. антропология = J. of sociology a. social anthropology. - СПб., 2001. - Т. 4, № 1. - С. 5-10.

80. Кола, Доминик. Политическая социология / пер. с фр.; предисл. А. Б. Гофмана. / Доминик Кола. - М.: Изд-во «Весь Мир», ИНФРА-М», 2001.-406 с.

81. Кораблин, Ю. В. Политика и бизнес в современной России: особенности взаимодействия: автореф. дис... канд. полит, наук: 23.00.02 / Ю. В. Кораблин. -М„ 1999.-27 с.

82. Косалс, Л. Я. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России / Л. Я. Косалс, Р. В. Рывкина // Социс. - 2002. - № 4. - с. 13-21.

83. Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. - 2001. - № 3. - С. 122-139.

84. Кравченко, Е. И. Теория социального действия: от М. Вебера к феноменологам / Е. И. Кравченко // Социологический журнал, 2001. - № 3. -С. 121-141.

85. Кравченко, А. И. Исследование А. А. Исаевым крестьянской миграции /А. И. Кравченко // Социс. - 1999. -№ 9. - С. 13-21.

86. Красиков, В. И. Насилие в эволюции, истории и современном обществе. Очерки / В. И. Красиков. - М.: Водолей, 2010. - 200 с.

87. Кропоткин, П. А. Этика: Избранные труды / П. А. Кропоткин. - М.: Политиздат, 1991. -496 с.

88. Крыштановская, О. В. Трансформация бизнес-элиты России: 19982002 / О. В. Крыштановская // Социс. - 2002. - № 8. - С. 17-28.

89. Крылов, А. А. В лабиринтах теневой экономики / А. А. Крылов // Предпринимательство. - 1992. - № 1-2. - С. 41-53.

90. Курбатова, М. В. Деформализация взаимодействия власти и бизнеса / М. В. Курбатова, С. Н. Левин // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2010. - Т. 8. - № 1. - С. 27-50.

91. Лапин, Н. И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России / Н. И. Лапин // Социс. - 1994. - № 5. - С. 3-8.

92. Лапин, Н. И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества / Н. И. Лапин // Социс. - 1997. - № 3. - С. 14-24.

93. Лапина, Г. Реструктуризация российского общества и расстановка политических сил / Г. Лапина // Рос. социально-полит, вестн. - М., 2000. -№ 1.-С. 2-6.

94. Лапина, Н. Ю. Политическое самоопределение региональных элит / Н. Ю. Лапина, А. Е. Чирикова // Социс. - 2001. - № 4. - С. 98-108.

95. Левада, Ю. А. Элита и "масса" в общественном мнении: Проблема социальной элиты / Ю. А. Левада // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. - 1995. - № 6. - С. 13-22.

96. Левин С. Н., Апарина Н. Ф. Взаимодействие власти и бизнеса как фактор социально-экономического развития региона. Интернет ресурс. Режим доступа: http://www.isras.ш/abstract_bank/1208452314.pdf

97. Либоракина, М. И. Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ / М. И. Либоракина. - М.: Фонд «Институт экономики города», 2001. - 96 с.

98. Литовченко, С. Е. Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка / С. Е. Литовченко, М. И. Корсаков. - М.: Ассоциация менеджеров, 2003.-80 с.

99. Луман, Н. Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать современное общество / Н. Луман // Социология на пороге XXI века. Новые направления исследований. - М.: Интеллект, 1998. -С. 94-109.

100. Магун, В. С. Потребности и психология социальной деятельности. / В. С. Магун; под ред. В. А. Ядова. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1983. -176 с.

101. Мазин, А. Конкуренция между нанимателем и работником / А. Мазин // Управление персоналом. - М., 2009. - № 16. - С. 14-19.

102. Манова, М. В. Влияние ценностей предпринимательства на культуру трансформирующегося общества: социологический анализ: автореф. дис... канд. соц. наук: 22.00.08 /М. В. Манова. -М., 2010.-24 с.

103. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 25. Ч. 2; т. 26. Ч. 1.

104. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. Изд. 2-е. Т. 3.

105. Маритен, Ж. Человек и государство / Ж. Маритен /пер. с анг. - М.: Идея-Пресс, 2000. - 196 с.

106. Маслоу, А. Г. Мотивация и личность / А. Г. Маслоу; пер. с англ. -СПб.: Евразия, 2001. - 479 с.

107. Миллс, Ч. Р. Социологическое воображение / Ч. Миллс: пер. с англ. Оберемко O.A.; под общ. ред. и с предисл. Батыгина Г. С. - М.: Стратегия, 1998.-263 с.

108. Миронова Н. И. Социокультурные процессы формирования местных сообществ (по результатам исследования в пилотных регионах) // Местные сообщества: проблемы социокультурного развития: сб. науч. статей / под ред. Ю. М. Резника и Н. И. Мироновой. - М.: Независимый институт гражданского общества, 2010. - С. 136-180.

109. Модель, И. М. Профессиональная культура предпринимателя / И. М. Модель, Б. С. Модель // Социс. - 1997. -№ 10. - С. 10-16.

110. Модернизация социальной структуры российского общества / отв. ред. 3. Т. Голенкова. -М.: Институт социологии РАН, 2008 - 287 с.

111. Нагайчук, А. Ф. Конфликт интересов в сфере социальной политики / А. Ф. Нагайук // Социс. - 2006. - № 3. - С. 48-53.

112. Наумова, Н. Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации / Н. Ф. Наумова // Социологический журнал. - 1994. - № 1. -С. 6-21.

113. Ницше, Ф. «Воля к власти» / под ред. Г. Рачинского и Я. Бермана. -М.: ТОО «Транспорт», 1995.-302 с.

114. Новые потребности и новые риски: реальность 90-х годов / отв. ред. Травин И. И. - СПб.: Норма, 2001. - 288 с.

115. Образованный класс: история, структура, современные особенности / отв. ред. Голофаст В. Б. - СПб., 1997. - 99 с.

116. Ожиганов, Э. Н. Актуальные аспекты современного политического сознания населения России / Э. Н. Ожиганов // Социол. власти. - М., 2001. -№4. -С. 21-61.

117. Осинский, И. И. О происхождении и содержании понятия «интеллигенция» / И. И. Осинский // Социальный статус и имидж гуманитарной

интеллигенции. - М., 2001. - С. 67-73.

118. Основные положения региональной политики Российской Федерации: Указ Президента РФ от 03.06. 1996 г. // Российская газета. - 1996. - 11 июня.

119. Парсонс, Т. О структуре социального действия / под общ. ред. В. Ф. Чесноковой, С. А. Белановского. - М.: Акад. проект, 2002. - 879 с.

120. Парсонс, Т. Система современных обществ / пер. с англ. Л. А. Седова,

A. Д. Ковалева; под ред. М. С. Ковалевой. - М.: Аспект Пресс, 1998. -270 с.

121. Перегудов, С. П. Группы интересов и российское государство / С. П. Перегудов, Н. Ю. Лапина, И. С. Семененко. - М., 1999. - 350 с.

122. Перегудов, С. П. Корпорации, общество, государство. Эволюция отношений / С. П. Перегудов -М.: Наука, 2003. - 352 с.

123. Перегудов, С. П. Корпоративное гражданство как новая форма отношений бизнеса, общества и власти / С. П. Перегудов, И. С. Семененко. -М.: ИМЭМО РАН, 2006. - 194 с.

124. Петросян, Д. С. Гуманистическая экономика и управление: новая парадигма хозяйствования и экономическая политика в России / Д. С. Петросян. - М.: Прометей, 2001. - 287 с.

125. Петросян, Д. Экономическая эффективность и социальная справедливость / Д. Петросян // Общество и экономика. - 2006. - № 12. - С. 3747.

126. Петухов, В. В. Политические ценности и поведение среднего класса /

B. В. Петухов // Социс. - 2000. - № 3. - С. 23-33.

127. Плетников, Ю. К. О природе социальной формы движения / Ю. К. Плетников. -М., 1971.-247 с.

128. Покровский, Н. Е. Социология, социологическая культура и их место в современном российском обществе / Н. Е. Покровский // ОНС=Обществ. науки и современность. - М., 2002. - С. 42-58.

129. Политические процессы в регионах России / отв. ред. Туровский Р.Ф. -М.: Центр полит, технологий, 1998. - 296с.

130. Попова, И. П. Особенности маргинального статуса безработных специалистов / И. П. Попова // Российское общество на рубеже веков: штрихи к портрету. - М., 2000. - С. 135-153.

131. Политическая наука: новые направления / под. ред. Д. Гудина и X. Д. Клингемана. -М.: Вече, 1999. - 815 с.

132. Потемкин, В. К. Социальный механизм преобразования российского общества / В. К. Потемкин. - СПб., 1997. - 293 с.

133. Примаков, Е. М. Россия перед выбором (вопросы модернизации экономики) / Е. М. Примаков //Энергетическая политика. - 2010. - № 1. - С. 3-9.

134. Радаев, В. В. Работающие бедные: велик ли запас прочности / В. В. Радаев // Социс. - 2000. - № 8. - С. 28-36.

135. Радаев, В. В. Российские предприниматели. Кто они? / В. В. Радаев // Вестник статистики. - 1993. - № 9. - С. 3-14.

136. Радаев, В. В. Экономические интересы при социализме / В. В. Радаев -М, 1971.- 135 с.

137. Радаев, В. В. Явление предпринимательства и группы предпринимателей / В. В. Радаев // Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития / общ. ред. Т. И. Заславской. — М.: Аспект Пресс, 1995. - С. 175-179.

138. Райт, Э. О. Марксистские концепции классовой структуры / Э. О. Райт // Рубеж. - Сыктывкар, - 2000. - № 15. - С. 36-85.

139. Ракитский, Б. В. Социальная политика, социальная защита, самозащита трудящихся. Ч. 1. Социальная политика / Б. В. Ракитский // Трудовая демократия. - М., 1997. - Вып. 10. - 67 с.

140. Распопов, Н. В. Социально-политическая стабильность региона - субъекта РФ. / Н. В. Распопов // Полис. - 1999. - № 3. - С. 89-99.

141. Реутов, Е. В. Региональные бизнес-сообщества: легитимация властных притязаний / Е. В. Реутов // Социс. - 2007. - № 6. - С. 72-77.

142. Реутов, Е. В. Эффективность социальных сетей в региональном сообществе / Е. В. Реутов, JI. В. Колпина, М. Н. Реутова // Социс. - 2011. -№ 1._с. 86-91.

143. Реутов, Е. В. Самоорганизация и «автомизация» молодежи как актуальные формы социокультурной рефлексии / Е. В. Реутов // Социс. -2010.-№ 1.-С. 109-115.

144. Римашевская, Н. М. Социальные последствия экономических трансформаций в России / Н. М. Римашевская // Социс. - 1997. - № 6 - С. 5565.

145. Роббинз, Стивен П. Основы организационного поведения / Стивен П. Робинз. - М.: «Вильяме», 2006. - 448 с.

146. Рощин, С. К. Предпринимательская деятельность: психология и идеология / С. К. Рощин // Психологический журнал. - 1995. - № 1. - С. 2935.

147. Руссо, Ж. Ж. Рассуждение о происхождении неравенства / Ж. Ж. Руссо // Философия и общество. - 2001. -№ 2. - С. 139-160.

148. Руссо, Ж. Ж. Трактаты / Ж. Ж. Руссо. - М.: Наука, 1969. - 287 с.

149. Руткевич, М. Н. Диалектика и социология / М. Н. Руткевич. - М., 1980. -356 с.

150. Садреева, Э. Ф. Корпоративная социальная ответственность российского бизнеса: проблемы становления и экономической эффективности: автореф. дис... канд. соц. наук: 22.00.03 / Э. Ф. Садреева - Казань, 2010.-23 с.

151. Самоукина, М. В. Психология предпринимательства: зарубежный опыт / М. В. Самоукина // Предпринимательство, 1992. - № 1-2. - С. 62-70.

152. Семененко, И. С. Институционализация процесса согласования интересов: к вопросу о перспективах социального партнерства в России и опыте Запада / И. С. Семененко // Куда идет Россия?.. Трансформация

социальной сферы и социальная политика / Под общ. ред. Т. И. Заславской.-М, 1998.-С. 145-155.

153. Система представительства российского бизнеса: формы коллективного действия / Зудин А.Ю., Бунин И.М., Назарова Н.В., Макаренко Б.И. — М., Центр политических технологий, 1997. - 173 с.

154. Ситников, А. П. Социальное и политическое предпринимательство: современные формы соединения хозяйственной и общественной деятельности / А. П. Ситников. -М.: Имидж-Контакт, 2009. - 206 с.

155. Смальников, В. Г. Предприимчивость и риск: опыт, проблемы / В. Г. Ситников, М. И. Левитин // Социально-политический журнал, 1993.-№7.-С. 101-109.

156. Соловьев, В. С. Спор о справедливости // Соловьёв, В. С. Соч. - М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО - Пресс, Харьков: Изд-во «Фолио», 1999. - С. 650-661.

157. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество / пер. с анг. С. А. Сидоренко; под ред. А. Ю. Союмонов. - М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

158. Социальная политика бизнеса в российских регионах: сб. науч. тр. /РАН. ИНИОН; отв. ред. Лапина Н. Ю. - М. - 2005. - 212 с.

159. Социальная справедливость и экономическая эффективность. Опыт, проблемы, теория — М.: Изд-во Ленанд, 2007. — 288 с.

160. Социальные и политические отношения в региональном контексте: социологический анализ: (Коллективная монография) / отв. ред. д-р социолог. наук, проф. Шпак Л. Л. - Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2011. - 543 е.; депонир. в ИНИОН, регистр. № 60988 от 31.05.2011 г.

161. Социология предпринимательства // Социологический сборник. - М., 2000.-Вып. 6.-С. 54-121.

162. Социология предпринимательства: Западные традиции и российские инновации изучения региональных проблем: учебно-методич. пособие

для студ. социолог, фак. / Н. В. Шахматова, 3. М. Дневнова, И. Г. Ма-линский и др.; под ред. Г. В. Дыльнова. - Саратов, 2008. - 275 с.

163. Социология социального партнерства: сб. науч. ст. / отв. ред. Сухарев А. И. - Саранск, 1999. - 156 с.

164. Спенсер, Г. Синтетическая философия: пер. с англ. / Г. Спенсер - К.: Ника-Центр, 1997. - 512 с.

165. Средний класс в России: количественные и качественные оценки / Ав-раамова Е. М., Григорьев Л. М., Космарская Т. П. и др.; Бюро экон. Анализа. - М.: ТЕИС, 2000. - 286 с.

166. Тамбовцев, В. Л. Формальное и неформальное в управлении экономикой / В. Л. Тамбовцев - М.: Наука, 1990. - 96 с.

167. Токвиль, А. де. Демократия в Америке. - М.: Прогресс, 2000. - 560 с.

168. Тощенко, Ж. Т. Кентавр-проблема. (Опыт философского и социологического анализа) / Ж. Т. Тощенко. - М.: Новый хронограф, 2011. - 562 с.

169. Тощенко, Ж. Т. Парадоксальный человек / Ж. Т. Тощенко. - М.: ГАР-ДАРИКИ, 2001.-398 с.

170. Трофимова, И. Н. Социальная ответственность бизнеса: дисбаланс ожиданий и интересов / И. Н. Трофимова // Социально ответственный бизнес и проблемы межсекторного взаимодействия. -М., 2005. - С. 2947.

171. Трушков, В. В. Современный рабочий класс России в зеркале статистики / В. В. Трушков // Социс. - 2002. - № 2. - С. 45-51.

172. Туровский, Р. Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений / Р. Ф. Туровский - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. - 400 с.

173. Туровский, Р. Ф. Местное самоуправление: к организации эффективной власти / Р. Ф. Туровский // Общественные науки и современность. -2005.-№6.-С. 68-79.

174. Удальцова, М. В. Цели развития тысячелетия в зеркале российской транзитивности / М. В. Удальцова // Социальные взаимодействия в

транзитивном обществе : [сб. науч. тр.] / Федер. агентство по образованию, НГУЭУ ; отв. ред. М. В. Удальцова. - [Науч. изд.]. - Новосибирск. -Вып. 10.-2008.-26-32.

175. Удальцова, М. В. Социология и социальное управление в транзитивном обществе / М. В. Удальцова // Отечественная социология: обретение будущего через прошлое : материалы IV Всерос. науч. конф., Новосибирск, 19-20 нояб. 2008 г. / [редкол.: Б. С. Сивиринов (отв. ред.) и др.]. -Новосибирск, 2008. - С. 161-168.

176. Уржа, О. А. Интеграция интересов социальных групп и слоев как основа эффективного социального управления: методологический аспект анализа // Методология и методика анализа социальных процессов. -М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2010. - Вып. 5. - С. 3-7.

177. Уржа, О. А. Становление и организация местного самоуправления в новых правовых условиях // Современная Россия: проблемы управления, регулирования, организации и самоорганизации. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2010. - Вып. 3. - С. 9-12.

178. Федеральная комплексная программа: Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года / Распоряжение Правительства РФ от 5 июля 2010 г. №1120-р. Интернет ресурс. Режим доступа: http ://www. sibfo .ru/strategia/ strdoc .php

179. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. № 208-ФЗ. // «Российская газета». 27.01.1996, № 17

180. Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (с изменениями на 18 июля 2011 года). // «Российская газета» 04.07.2011, № 142

181. Флоренский, П. А. У водоразделов мысли: сборник статей / [сост. JI. Янович] / П. А. Флоренский. - Новосибирск: Новосибирск книжное издательство, 1991. - 184 с.

182. Хальбвакс M. Социальные классы и морфология / пер. с фр. Бибкова А.Т., Шматко H.A. / под общ. ред. Бибкова А.Т. - М., 2000. - 506 с.

183. Ханипов, А. Т. Интересы как форма общественных отношений /

A. Т. Ханипов. - Новосибирск, 1987. -255 с.

184. Хахулина, Л. А. Средний класс в России: мифы или реальность / Л. А. Хахулина // Куда идет Россия?: Власть, общество, личность, 2000. -М., 2000.-С. 279-293.

185. Хачатуров, Ю. Государственная поддержка предпринимателей / Ю. Хачатуров // Предпринимательство. - 1994. — № 1-2. - С. 54-64.

186. Хохлова, В. В. Взаимодействие в менеджменте / В. В. Хохлова, М. В. Хохлова. - Н. Новгород, 2001. - 223 с.

187. Цапко, М. С. Ценности и ценностные ориентиры интеллигенции / М. С. Цапко, Р. И. Анисимов // Социс. - 2006. - № 9. - С. 136-137.

188. Черкашов, Е. М. Становление российского предпринимательства: (Со-циол. аспект): автореф. дис... канд. соц. наук: 23.00.02 / Е. М. Черкашов. - Тюмень, 1996. - 20 с.

189. Чеснаков, Д. И. Общественный интерес и механизм действия социальных законов / Д. И. Чеснаков // Вопросы философии. - 1966. - № 9. -С. 5-11.

190. Чирикова, А. Е. Человек больше богатства (этическое измерение лидеров российского предпринимательства) / А. Е. Чирикова // Социс. -1997.-№ 11.-С. 40-45.

191. Чирикова, А. Е. Вертикаль власти в оценках региональных элит: динамика перемен / А. Е. Чирикова // Полис. - 2008. - № 6. - С. 99-113.

192. Шабанова, М. А. Российский бизнес на пути к более цивилизованному? Статья 1. Новое поколение деловых людей в контексте взаимодействий с властью / М. А. Шабанова // ОНС. - 2008. - № 5. - С. 18-35.

193. Шаповалов, В. Ф. Откуда придет "дух капитализма"? (о духовно-культурных предпосылках рациональных рыночных отношений) /

B. Ф. Шаповалов // Социс. - 1994. - № 6. - С. 23-33.

194. Шаталин, С. С. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы / С. С. Шаталин, Е. Т. Гайдар. - М.: Экономика, 1989. - 110 с.

195. Шмелев, Н. П. Новый этап российских реформ: пределы и возможности / Н. П. Шмелев // Вопросы экономики. - 1998. - № 1. - С. 4-15

196. Шохин, А. Н. Взаимодействия бизнеса и власти в Европейском союзе / А. Н. Шохин, Е. А. Королев. - М.: ГУ ВШЭ, 2008. - 160 с.

197. Шпак, В. Ю. Социальные механизмы и уровни самореализации личности в политике / В. Ю. Шпак, А. И. Пономаренко // Философия права. -Ростов-н/Д, 2001. -№ 2. - С. 29-36.

198. Шпенглер, О. Закат Европы. В 2 т. Т. 1. / пер. с нем. И. И. Маханькова / О. Шпенглер. - М.: Айрис-пресс, 2003. - 460 с.

199. Шумпетер, Й. А. Капитализм, Социализм и Демократия: пер. с англ. / Й. А. Шумпетер. -М.: Экономика, 1995. - 540 с.

200. Ядов, В. А. Стратегия социологического исследования. Описание. Объяснение. Понимание социальной реальности / В. А. Ядов. - М.: Добросвет,

2003.-596 с.

201. Яковлев, А. А. Власть, бизнес и движущие силы экономического развития России: до и после «дела Юкоса» / А. А. Яковлев // Общественные науки и современность. - 2005. - № 1. - С. 35-44.

202. Яницкий, М. С. Ценностные ориентации личности как динамическая система / М. С. Яницкий. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. - 203 с.

203. Ясин, Е. Г. Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4-х кн. / отв. Ред. Е. Г. Ясин. Кн. 2. - М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ,

2004. - 589 с.