Политическое лидерство в современной России: Федеральная и региональная практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Миляева, Светлана Владимировна

• Миляева, Светлана Владимировна
• кандидат социологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Миляева, Светлана Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретические основания исследования политического лидерства.!.

1.1. Феномен политического лидерства в социально-гуманитарном знании.

1.2. Социально-политическое лидерство: содержацие, типологии и функции.

Глава 2. Политическое лидерство современной России: механизмы формирования и специфика функционирования.

2.1. Механизмы современных российских лидерских

•» » г интеракции.> . .5. .у.

2.2. Региональная модель лидерских взаимодействий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическое лидерство в современной России: Федеральная и региональная практика»

Актуальность темы исследования. Одним из основных изменений в политической системе России середины 1980-х - 1990-х гг. можно назвать образование Российской Федерации (вместо ранее существовавшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) и конституционное обозначение в новом статусном качестве ее субъектов. Последовавшие вслед за этим процессы регионализации сместили акценты социально-политического взаимодействия на субнациональный уровень. Принимая во внимание тот факт, что следствием децентрализации управления явилось расширение полномочий местных органов власти, необходимо констатировать возросшее значение фактора политического лидерства. Региональные политические лидеры, действия и решения которых самым непосредственным образом оказывают влияние на окружающую действительность, формируют условия реализации коллективных и индивидуальных интересов и потребностей, являются объектом в равной степени профессионального анализа исследователей и пристального внимания большинства граждан.

Исследователями в области социально-гуманитарного знания неоднократно высказывалась идея о том, что Россия относится к лидерскому типу обществ.1 Данная идея приобретает особую значимость в условиях современной российской действительности, состояние которой характеризуется практически полным отсутствием внутренних механизмов саморегуляции, разрушенных вследствие радикальных и хаотичных реформ, осуществляемых на протяжении ряда лет.

Кроме того, политическая жизнедеятельность сегодня предстает как сложная система взаимодействий между индивидами, общностями,

1 См. напр. Пригожин А.И. Патологии политического лидерства в России // Обществ.науки и совр. - 1996. -№3 ; Левада Ю. Общественное мнение на переломе эпох: ожидания, опасения, рамки. К социологии политического перехода // Мониторинг обществ, мнения: эконом, и социальные перемены. - 2000. - №3. организациями и объединениями по поводу управления и власти, реализации потребностей и интересов. Учитывая данные обстоятельства, представляется необходимым всесторонний социально-политический анализ ключевых для России лидерских интеракций.

Наконец, потребность в комплексном знании о специфике функционирования политического лидерства в современной России диктует необходимость социологических исследований регионального политического лидерства в значении лидерства в новом масштабе, с учетом региональной специфики. Реализация данного требования возможна лишь посредством максимального приближения исследовательского внимания к реальным политическим, экономическим и социокультурным процессам, происходящим в регионах и обуславливающим лидерские взаимодействия на федеральном и региональном уровнях.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема лидерства вообще, и политического лидерства в частности, является одной из центральных в социальной психологии, политической, философской и социологической науках. Тем или иным образом феномен политического лидера подвергался анализу в работах Аристотеля, Платона, Т.Гоббса, Дж.Локка. Первым исследованием, полностью посвященным политическому лидерству, точнее эффективности реализации властных функций правителя, по праву считается труд Н.Макиавелли «Государь». Стремлением обосновать и охарактеризовать уникальность психологической компоненты политического лидерства продиктовано создание трудов Г.Лебона, Г.Тарда, З.Фрейда, А.Адлера, К.Хорни и др. Немецкий историк и социолог М.Вебер обозначил образ лидера-политика, обладающего призванием (Beruf), выделяя его из массы политических чиновников, и объяснил механизм политического господства с помощью понятия «легитимность», основанного на внутренних мотивациях к подчинению.

Учитывая специфику исследуемого нами явления, нужно сказать, что практически невозможно составить исчерпывающий перечень имен исследователей, тем или иным образом рассматривающих лидерство в политике. В рамках своих исследований с точки зрения теории элит и элитизма обращали внимание на феномен политического лидерства Р.Михельс, Г.Моска, В.Парето, Г.Лассуэл, Р.Миллс. В контексте изучения феномена власти, влияния и контроля, их институциональных ресурсов Ч.Мерриам, Г.Моргентау, Ж.Блондель.

Т.Парсонс понимает политическое лидерство в качестве одной из функций общества как типа социальной системы1, а Д.Истон, Р.Арон поднимают тему лидерства при анализе современных политических систем. В качестве одного из элементов-агентов политического поля социального пространства, обладающего символическим капиталом, производящего и артикулирующего специфическую политическую продукцию, продуцируя систему представлений2, видит политического лидера П.Бурдье.

Среди авторов исследований, обнаруживающих сущность лидерства (в том числе и в политике) во взаимодействии между лидерами и последователями, можно назвать имена Дж.Хоуманса, Р.Стогдилла, Е.Холландера, А.Ашура, Дж.Воффорда, Г.Зана и Г.Вулфа и др. Особого внимания заслуживает концепция «трансформирующего лидерства» Дж.М.Бернса, рассматривающая истинное политическое лидерство в качестве властных оснований взаимодействия, представляющих собой «не уравновешенную связь, а взаимную поддержку общей цели».3

Начало отечественной традиции изучения политического лидерства положили труды Н.К.Михайловского, М.М.Ковалевского,

1 Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Американская социологическая мысль: Тексты. М, 1996,- С.499; Парсонс Т. Система современных обществ. М„ 1998,- С. 136

2 Бурдье П. Социология политики. М. 1993. - С.182. 209.

3 Burns J.Mc. Leadership. N.Y. 1978. - Р.20

М.Я.Острогорского в контексте оказываемого лидером («героем»1) влияния на ход истории, на развитие «социального сознания»2.

Советские исследования этого феномена социально-политической жизни проводились в русле марксистской традиции (Афанасьев В.Г., Ашин Г.К., Васильцов С.И., Иконникова Г.И., Охотский Е.В., Пугачев В.П., Тимошенко В.И., Трофимов М.И. и др.)3. В связи с этим существовала общая исследовательская направленность в анализе сущности политического лидерства сквозь призму социального контекста, в связи с макроструктурой общества. Наиболее известным исследователем лидерства и элиты в СССР по праву считается Г.К.Ашин, чьи работы являют собой огромный вклад в дело построения теоретической концепции интересующего нас феномена. Заслуга исследователя, стоящего на позициях марксистско-ленинской теории, несомненно, заключается в обширном анализе существующих в 1970-80-х годах зарубежных исследований лидерства.

Современные тенденции российских исследований политического лидерства, как универсального явления в любом обществе, достаточно разнообразны. Здесь мы обнаруживаем и поиски методологических оснований его изучения4, и исследования его функционирования на современном этапе развития общества путем социально-психологического3 и политологического1 анализа.

1 Михайловский Н.К. Герои и толпа. В 2тт. СПб., 1998. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М., 1997. - С.614

3 Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М. 1977; Ашин Г.К. Миф об элите и «массовом обществе». М., 1966: Он же. Доктрина «массового общества». М. 1971. Он же. Критика современных буржуазных теорий о роли народных масс и личности в истории. М., 1973; Он же. Современные теории элиты: критический очерк. М. 1985: Васильцов С.И. Фактор лидерства в современном политическом развитии // Рабочий класс и современный мир. - 1989. - №2. - С.3-21: Иконникова Г.И., Охотский Е.В. Партийный работник как лидер // Соц.-пол.науки. - 1990. - №8. - С.9-16; Пугачев В.П. Субъекты политики: личность, элиты, лидерство: В помощь лектору. М., 1991; Тимошенко В.И. Общественно-политическое лидерство // Соц.-пол.науки. - 1990 - №11. - С.48-59; Трофимов М.И. Политическое лидерство // Соц.-пол.науки. - 1991. -№12. - С.34-40.

Форсова В.В. Лидерство как социальный феномен: структурный аспект. Деп.рук. М., 1991;Пшцулин Н., Сокол С. Политическое лидерство, теоретические и методологические основы исследования. М. 1992. Ч.1.; Пищулин Н.П., Федорова М.Ю. Социология лидерства: Научн. труды. М., 1997. Абашкина Е., Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю. и др. Политиками не рождаются: Как стать и остаться эффективным политическим лидером. Психологическое пособие для политиков. В 2-х ч. М. 1993;

Анализу современных зарубежных концепций лидерства посвящены исследования Е.В.Кудряшовой, которые не только детально осветили все имеющиеся теории.изучения лидерства, но и дали развернутую характеристику множеству концепций, успешно отслеживая генезис исследований, тщательнейшим образом выявляя новизну, специфику и вклад каждой концепции в логику построения целостной теории.2

Серьезное значение для анализа исследуемого феномена имеют работы А.И.Пригожина, Р.Брим, Л.Косовой, Ю.А.Левады, Н.П.Пищулина, Г.К.Ашина3 и др., посвященные специфике функционирования политического лидерства в современной России.

Политико-психологический анализ российского лидерства в политике осуществляют В.Горяинов, Е.Б.Шестопал, Г.Г.Дилигенский, С.В.Нестерова, В.Г.Сибирко, М.В.Новикова-Грунд, И.Г.Дубов, С.Р.Пантелеев, Н.Г.Щербинина, Н.П.Шелекасова.4

Рассматривая современное российское политическое лидерство как социально-политическое взаимодействие, и учитывая важную роль потребностей, ценностей в этом процессе, автор привлек к данному

Алифанов С. А.Основные направления анализа лидеров // Вопр. Психологии. - 1991. - №3. - С.90-96: Андреев С.С. Политический авторитет и политическое лидерство // Соц.-пол.журн. - 1993. - №1-2.

1 Казаков М.А. Политическое лидерство: современные проблемы // Социально-политические проблемы современности. М. 1990; Короткевич Р.В. Политическое лидерство. Деп.рук. М. 1991: КретовБ.И. Лидерство: социально-политические проблемы. М. 1996: Он же. Политологическая теория лидерства // Соц.-гум.знания. - 2000. - №2. - С.84-102: Тихенький В.Г. Факторы эффективности политического лидерства. Деп.рук. М. 1997.

2 Кудряшова Е В. Лидер и лидерство: Исследования лидерства в современной западной общественно-политической мысли. Архангельск. 1996

3 Пригожин А.И. Патологии политического лидерства в России // Обществ.науки и совр. - 1996. - №3. -С.23-29; Брим Р. Косова Л. Феномен В.Путина: морфология и семантика массовой популярности // Мониторинг обществ, мнения: эконом, и соц. перемены. - 2000. -№3. - С. 18-22; Левада Ю.А. Структура российского электорального пространства // Мониторинг обществ, мнения: эконом, и соц. перемены. - 1996. - №3. - С.7-11; Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс // Полис. - 1998. - №. -С.145-153; Ашин Г.К. Политическое лидерство: оптимальный стиль // Обществ.науки и совр. - 1993. -№2. -С. 115-127.

4 Горяинов В.П. Динамика и прогнозирование рейтинга доверия политическим лидерам в России // Полис. -1997. - №4. - С.57-77: Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. - 1997. - №6. - С57-73; Шестопал Е.Б. Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов двенадцати ведущих российских политиков // Полис. - 1996. - №5. - С. 168-191; Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М. 1994: Нестерова С.В. Сибирко В.Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян // Полис. - 1997. - №6. - С.73-80 и др. исследованию работы JI.Гордона, Э.Клопова, Н.И.Лапина, Б.Г.Капустина, И.Н.Клямкина, М.М.Назарова и др.'

Непосредственное отношение к анализу регионального политического лидерства имеют исследования, рассматривающие проблемы федерализации и регионализации в современной России. Среди них работы В.Я.Гельмана А.В.Дахина, Н.П.Распопова, А.Г.Чернышева, В.Д.Нечаева, М.Н.Афанасьева, Р.Ф.Туровского, Н.А.Косолапова и др.2

Наконец, вследствие смещения исследовательского внимания к политическим процессам регионального уровня, образовался пласт работ, посвященных региональным политическим лидерам, однако, центральными проблемами анализа в данных работах явились различные аспекты правового урегулирования статуса региональных лидеров, их взаимоотношений с федеральными властями, вариации институционального дизайна как ресурса влияния лидеров в различных регионах и ряд им подобных тем1. Кроме того, проблематика лидерства в регионах поднимается и в работах, посвященных анализу региональных элит4. Безусловно, исследования вышеуказанных аспектов внocяt огромный вклад в изучение, а, следовательно, повышение эффективности функционирования ключевых Гордон Л., Клопов Э. Динамика условий и уровня жизни населения (разнонаправленные тенденции 90-х годов)// Мониторинг обществ, мнения: эконом, и соц. перемены. - 2000. - №5. - С.25-35; Лапин Н И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социс. - 1996. - №5. - С.3-24; Капустин Б.Г., Клямкин И.Н. Либеральные ценности в сознании россиян // Полис. - 1994. - №1.2; Назаров М.М. Политическая культура Российского общества 1991-1995 гг.: опыт социологического исследования. М., 1998. и др.

2 Гельман В.Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики // Полис. - 1998.

- №1. - С.87-106; Дахин А.В., Распопов Н.П. Проблема региональной стратификации в современной России // Полис. - 1998. - №4. - С. 132-144: Чернышов А.Г. Центр-провинция в региональном самосознании // Полис. - 1999. -№3. - С. 100-105: Нечаев В. Д. Региональный миф в процессе становления российского федерализма //Полития. - 1999. - №1. - С. 48-73: Афанасьев М.Н. Региональное измерение российской политики // Полис. - 1998. - №2. - С.88-93: Туровский Р Ф. Политический ландшафт как категория политического анализа //Вестн.МГУ. Сер. 12. - 995. - №3. - С.33-44; Косолапов Н А. Политико-психологический анализ социально-территориальных систем. М., 1994. и др.

3 Рыскова T.M. Лидерство в современном российски обществе: региональное измерение // Вестн.МГУ.Сер. 12. - 1998. -№6. - С.66-72; Слепцов Н.С. Куколев И.В. Рыскова T.M. Лидеры российских регионов: испытание плебисцитом // Социс. - 1998. - №7. - С. 118-129; Гржейщак С.Е, Региональное политическое лидерство в современной России, институциональный аспект // Обществ.науки и совр. - 2000.

- №1. - С.36-46.

4 Вазовский Д.В., Шутов А.Ю. Региональные элиты постсоветской России: особенности политического участия // Кентавр. - 1995. - №6. - С.3-24; Голосов Г.В. Элиты, общероссийские партии, местные акторов регионов, однако, среди современных исследований регионального политического лидерства отсутствует комплексный социологический подход к этому феномену, рассматривающий его функционирование с позиций социально-политической структуры региона в целом и в рамках субъект-объектных социально-политических взаимодействий в частности. Отсутствием, в целом, социологического анализа современных федеральных и региональных лидерских практик продиктована необходимость в данном исследовании.

Объектом исследования является политическое лидерство в контексте складывающихся социально-политических отношений современной России.

Предмет исследования - социально-политические параметры, описывающие механизм функционирования российского лидерства в политической сфере общественной жизнедеятельности на федеральном и региональном уровнях.

Цель исследования - выявление специфических черт лидерства, обнаруживаемых в процессе социально-политической практики российских лидерских взаимодействий на федеральном и региональном уровнях.

Реализация поставленной цели требует решения следующих задач:

1. Рассмотреть теоретические основания изучения политического лидерства, и обозначить социологическую специфику анализа данного феномена;

2. Выявить сущностные характеристики и функциональные проявления исследуемого явления социально-политического лидерства, проанализировать существующие типологии.

3. Раскрыть специфику лидерских процессов в политике в условиях трансформации социально-политической системы российского общества на основе анализа основных составляющих механизма формирования и функционирования социально-политического лидерства. избирательные системы // Обществ.науки и совр. - 2000ю - №3. - С.51-75; Лапина Н.Ю, Чирикрва А.Е. Политическое самоопределение региональных элит // Социс. - 2000. - №6. - С.98-108 и др.

4. Исследуя федеральные и региональные практики лидерских взаимодействий на основе привлечения конкретных социологических данных, уточнить теоретические представления о формировании функционировании региональных лидеров, их месте и роли в современном политическом процессе.

Теоретико-методологическая основа исследования. Методологической основой диссертации выступают исторический и диалектический методы изучения социальных явлений, системный подход к анализу социальной реальности, принцип детерминизма, принцип дополнительности, компаративный и феноменологический анализ, а так же метод теоретического моделирования, аналогии, синтеза (в значении соединения множественности в единство) и анализа (разложения целого на части), абстракции, описательных обобщений. Теоретическими основаниями данного исследования служат: во-первых, факторная концепция лидерства М.Херманн, которая рассматривает структуру данного феномена в виде различного сочетания основных элементов (личности лидера, характеристик ведомых, взаимодействий между ними, результата этих взаимодействий и условий, в которых они осуществляются); во-вторых, концепция политического лидерства как типа субъект-объектных отношений (Пищулин Н.П., Сокол С.С.); и, в-третьих, концепция механизма взаимодействия субъекта и объекта лидерства (Абашкина Е., Егорова-Гантман Е, Косолапова Ю.). Цели и задачи данного исследования обусловили выбор методов сбора и анализа эмпирических данных - анкетного метода опроса, наблюдения, анализа первичных и вторичных документальных источников.

Эмпирической основой исследования послужили выступления, интервью политических лидеров в СМИ, результаты выборов, данные опросов ВЦИОМ, фонда «Общественное мнение», результаты социологического исследования «Социально-политическая самоидентификация жителей Поволжского региона», проведенного в марте-мае 2001г. (N=400) в г.Волгограде при непосредственном участии автора диссертации, а также данные, полученные на основе вторичного анализа социологических опросов.

Научная новизна исследования.

- представлен авторский подход к анализу механизма функционирования современного российского политического лидерства на общенациональном и региональном уровнях путем рассмотрения социально-политического взаимодействия субъекта и объекта лидерского влияния;

- на основе анализа эмпирического материала представлена авторская характеристика базовых детерминант социально-политической активности основных структурных элементов лидерских взаимодействий современной России;

- дана новая интерпретация роли поведенческих стратегий объекта лидерского влияния (социальных общностей федерального и региональных уровней) в процессе лидерских взаимодействий на основе теоретического исследования и анализа полученных в регионе эмпирических данных, иллюстрирующих детерминированность поведения процессами социально-политической трансформации в современной России;

- уточнены теоретические представления о сущности современных российских лидерских взаимодействий регионального уровня.

Результатом исследования проблемы функционирования современного политического лидерства на федеральном и региональном уровнях, в русле указанных теоретических и методологических посылок, явился ряд выводов, выносимых на защиту:

1. Социально-политическое лидерство - это специфическая иерархическая форма взаимодействия, являющаяся одним из базовых элементов политической практики как функционального поля в процессе коллективного целедостижения, основными составляющими которой являются взаимообуславливающие социально-политические активности субъекта (лидера) и объекта (личности, группы) лидерского влияния.

2. Логика функционирования современного российского политического лидерства может быть понята на основе анализа механизма взаимодействий субъекта и объекта лидерского влияния, предусматривающего определенную детерминированность социально-политической активности его элементов. С одной стороны, поведенческие стратегии объекта лидерского влияния обусловлены восприятием социально-политической действительности. С другой стороны, характер активности лидера зависит от наличных ресурсов влияния, среди которых: возможность награды и наказания, степень узаконенности положения лидера, сравнительно больший объем знания и опыта, приписываемый лидеру, референтность фигуры лидера, возможность убеждения и внушения, которой располагает лидер как субъект влияния.

3. Специфика современных российских лидерских взаимодействий обусловлена, главным образом, процессом восприятия действительности объектом лидерского влияния (индивидами, группами), формирующимся на основе социально-психологических факторов, наличной социально-политической ситуации. Кроме того, и активность лидера оказывает как непосредственное, так и опосредованное влияние на процесс восприятия окружающей реальности. Особенностью этого процесса является неудовлетворенность витальных и экзистенциальных потребностей существования, низкая степень тотальной значимости престижных (уважение) и духовных (самоактуализация) потребностей, практически полное совпадение доминирующих ценностных ориентаций законности и порядка. В сочетании с дефицитом позитивной самооценки и преимущественно эмоциональным восприятием действительности это обуславливает устойчивый социальный спрос на лидера-хозяина, способного обеспечить элементарную выживаемость в условиях нестабильности, и оказание доверия политику, декларируемыми ценностями которого являются стабильность и рост уровня жизни населения.

4. Теоретическая модель лидерского взаимодействия на региональном уровне может быть представлена как зона сопряжения специфически детерминированных форм активности субъекта и объекта лидерского влияния, локализованная в рамках определенных административно-территориальных границ и обусловленная непосредственным и опосредованным (через объекта и субъекта) воздействием федеральных властных структур.

5. Анализ лидерского взаимодействия на уровне субъекта Федерации необходим в контексте региональных идентификационных процессов. Наделение статусом «субъектов Федерации» существовавших в советское время территориально-административных единиц, можно отнести к процессу инсценирования культурной формы (как совокупности идей и поведенческих предписаний, находящей последовательное воплощение в практическом поведении и выполняющая роль идентификационной доминанты) и особенностям идентификации индивидов в ней, обозначенной «культурной инсценировкой» (в отличие от процесса становления культурной формы, начинающейся с предметной и поведенческой презентации и заканчивающейся формированием социального интереса). В связи с этим нельзя однозначно говорить о наличии сформированной региональной идентичности в рамках того или иного субъекта Российской Федерации, так как возникновение этого феномена - длительный процесс, который охватывает несколько поколений и не один десяток лет. Однако уже сейчас можно говорить об имеющих место особенностях региональной перцепции окружающей действительности, детерминирующих специфику объекта лидерства и, в конечном итоге, сами лидерские интеракции в регионе. 6. Акцентуация на процессах региональной самоидентификации предоставляет возможность по-новому взглянуть на роль регионального политического лидера в этих процессах. Региональный политический лидер выступает одним из ключевых конструкторов образа реальности, помещенного в рамки административно-территориальных границ. Он является, во-первых, внешним признаком, обозначающим какую-либо общность, а во-вторых, одним из «представлений-предрассудков», входящих в состав повседневной теории данной культурной формы, одновременно способствующий усвоению этой теории, осуществляя артикуляцию групповых интересов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования могут служить теоретическими основаниями для выявления новых направлений в исследованиях политического лидерства. Полученные выводы могут быть использованы в преподавании социологии, политологии, при разработке спецкурсов по актуальным социально-политическим проблемам современного развития, в частности, по проблеме современного российского политического лидерства. Положения диссертации могут помочь политическим лидерам региона в принятии управленческих решений, направленных на регулирование региональных социально-политических взаимодействий.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию в ходе участия автора в научной конференции в ходе Декады науки (ВолГУ, апрель 1998 г.), научно-практической конференции «Национально-государственная идея как основа учебно-воспитательной работы в высшей школе» (ВолгГТУ, апрель 1999 г.), Второго Российского философского конгресса «XXI век: будущее России в философском измерении» (Екатеринбург, 1999 г.), Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи» (Санкт-Петербург, 2000 г.) и др. Содержание диссертации отражено в 7 публикациях автора.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит ■*■ из введения, двух глав, каждая из которых включает два параграфа, заключения, приложения и библиографического списка используемой литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Миляева, Светлана Владимировна

Заключение.

Подводя итоги исследования механизма функционирования современного российского лидерства в политической сфере общественной жизнедеятельности на федеральном и региональном уровне, необходимо сказать, ! что основой его изучения послужило предположений об особенностях данного вида взаимодействий в современной России и ее регионах, обусловленных спецификой непосредственных участников лидерских интеракций.

В целях подтверждения данной гипотезы была обозначена особенность социологического анализа политического лидерства, заключающаяся в исследовании данного явления с точки зрения места и роли этого феномена в существующей социальной реальности, видении его сущности в социально-политических взаимодействиях личности лидера и нелидеров, что может помочь в деле объяснения характера социальных структур, их генезиса и специфики.

В качестве основных составляющих механизма формирования и функционирования социально-политического лидерства были обозначены лидер (как субъект влияния в рамках лидерских взаимодействий), индивиды, группы, общности (являющиеся объектом влияния в данном виде взаимодействий) и ряд факторов, обуславливающих их процессы социальной перцепции, среди которых психологические и социальные характеристики самого объекта влияния, а так же социально-политическая, экономическая ситуация как среда взаимодействий и, конечно же, особенности объекта восприятия (лидера). Социологический анализ проявлений лидерского влияния и факторов, обуславливающих процессы восприятия его объекта, позволил сделать ряд выводов, подтвердивших предположение о том, что характерные особенности лидерской ситуации в современной России (безусловная поддержка лидера, декларируемыми ценностями которого являются, законность, стабильность и рост уровня жизни населения) порождены доминированием витальных потребностей, ценностных ориентаций на порядок у объекта лидерства.

Современное российское лидерское взаимодействие на региональном уровне также представляет собой взаимонаправленные активности субъекта и объекта влияния, однако, в данном случае они вписаны в рамки административно-терриориальных границ и обусловлены влиянием федеральных властных структур и политических лидеров федерального уровня.

Особенность региональной лидерской ситуации состоит в специфике восприятия окружающей действительности объектом лидерского влияния, базирующейся на идентификационных процессах на уровне региона. Понимание последних в контексте инсценирования культурной формы региональной общности объясняет те противоречивые данные, которые привели к спорам о наличии либо отсутствии сложившихся в современной России региональных идентичностей.

Полученные в данном исследовании выводы предоставляют возможность по-новому взглянуть на социально-политические процессы, разворачивающиеся в регионах Российской Федерации. Детализация портрета ведомых позволит определять источники и степень поддержки того или иного лидера, прогнозировать и регулировать их дальнейшие взаимодействия. Кроме того, рассмотрение лидерских взаимодействий в русле концепций политического ландшафтоведения и инсценирования культурной формы позволяет выйти на практических рекомендации, которые можно адресовать региональным политическим лидерам: с целью создания предпосылок для возникновения механизмов, приводящих в движение процессы формирования и осознания ценностных ориентаций и социального интереса в рамках региональной общности, управленческие решения регионального политического лидера должны служить инициированию и протекции, поощрению любых форм деятельности, направленных на воспроизводство и восстановление таких внешних признаков культурной формы региональной общности как архитектурные строения, тем или иным образом связанные с историческими событиями, происходившими на данной территории, обеспечение эффективности деятельности региональных средств массовой информации, фондов, сообществ и движений, органов местного самоуправления и законотворчества.

Необходимо заметить, что исследование регионального политического лидерства в русле субъект-объектного взаимодействия является лишь начальным этапом в деле формирования социологического знания об этом явлении. Проведенное исследование позволило выйти на ряд проблем, которые пока не получили достаточного освещения. Среди них проблемы границ и отличий в восприятии региональных и федеральных политических лидеров, исследования восприятия неформальных региональных политических лидеров, механизмов субъект-субъектных взаимодействий региональных и федеральных лидеров.

Работа над этими проблемами составит предмет дальнейших исследований диссертанта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Миляева, Светлана Владимировна, 2001 год

1. Абашкина Е., Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю и др. Политиками не рождаются: Как стать и остаться эффективным политическим лидером. М.: Антиква, 1993. 2 ч. 4.1 221с. 4.2 - 202 с.

2. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. Казань: Изд-во Казан, унив-та, 1997. 420с.

3. Авцинова Г.В. Политическое лидерство // Государство и право. 1993. -№5. - С.138-146

4. Адлер А. Понять природу человека. СПб.: Академ, проект, 1997. 256с.

5. Александров А.Е. Политические решения региональной исполнительной власти: социальная роль, пути и средства оптимизации: Автореф. дис. . канд. социол. наук. Кемерово, 2000. 17с.

6. Алифанов С.А. Основные направления анализа лидеров // Вопросы психологии. 1991. - №3. - С.90-96

7. Амелин В.Н. Социология политики. М.: Изд-во МГУ, 1992. 183с.

8. Андреев С.С. Политический авторитет ,и политическое лидерство // Социально-политический журнал. 1993. - №1-2. - С.24-38

9. Андреев Э.М. Средства массовой информации и реформирование России // Социально-политический журнал. 1996. - №4. - С.32-41

10. Ю.Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 1996. 376с.

11. Андрющенко Е.П., Дмитриев А.В., Тощенко Ж.Т. Опросы и выборы 1995 года (опыт социологического анализа) // Социологические исследования. 1996. -№6. -С.3-18

12. Анискевич А.С. Массы и лидеры в условиях перехода от диктатуры к демократии // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки- 1992. - №2. -С.35-39

13. Ануфриев Е.А. Социальный статус и активность личности: Личность как объект и субъект социальных отношений. М.: МГУ, 1984. - 285с.

14. Аристотель. Политика // Соч. в 4-х т. Т.4. М.: Мысль, 1984. 830с.

15. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс; Политика, 1993. -608с.

16. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М.: Политиздат, 1977. -382с. ;

17. П.Афанасьев М.Н. Региональное измерение российской политики // Политические исследования. 1998. - №2. - С.88-93

18. Ачкасова В.А., Чугунов А.В. Городские власти: динамика взаимоотношений в процессе трансформации общества // Вестник МГУ. -Сер. 12. Политические науки. 1995. - №6. - С.55-63

19. Ашин Г.К. Политическое лидерство: оптимальный стиль К Общественные науки и современность. 1993. - №2. - С.115-127

20. Ашин Г.К. Миф об элите и «массовом обществе». М.: Междун. отношения, 1966. 160с.

21. Ашин Г.К. Доктрина «массового общества». М.: Политиздат, 1971. 191с.

22. Ашин Г.К. Критика современных буржуазных теорий о роли народных масс и личности в истории. М.: Высш. шкрла, 1973. 136с.

23. Ашин Г.К. Современные теории элиты: критический очерк. М.: Междун. отношения, 1985. 256с.

24. Бадовский Д.В., Шутов А.Ю. Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия // Кентавр. 1995. - №6. -С.3-24

25. Базарбаев Б.Ж. Политическое лидерство как феномен социально-политической жизни / Дисс. . канд. филос. наук. Киев, 1991. - 161с.

26. Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества // Политические исследования. 2000. - №6. - С.51-66

27. Башкирова Е.И., Лайдинен Н.В. Каким видят россияне Президента // Социологические исследования. 2000. - №5. - С. 19-25

28. Белов Г.А. О преодолении кризиса идентичности: итоги и перспективы 2000 г. // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. - 2000. - №6. -С.3-15

29. Бирюков Н.И. Критика современных буржуазных теорий политического лидерства: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1983. -22с.

30. Блондель Ж. ПолитичеЬкое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. -М., 1992.- 135с.

31. Бовичев В.В. Явление лидерства как объект социального познания: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Иваново, 1986. - 23с.

32. Болл Т. Власть // Политические исследования. 1993. - №5. - С.36-43

33. Борзунова Е.А. Социологические концепции легитимности власти Т.Парсонса и М.Вебера: сравнительный анализ // Социологические исследования. 1997. - №9. - С.98-103

34. Боровиков А.П. Политическое лидерство. СПб., 1993. - 22с. Рукопись деп. в ИНИОН РАН №48147

35. Браун А. Политика лидерства в России // Вестник МГУ. -Сер. 18.Социология и политология. 1998. - №2. - С.59-77

36. Брим Р., Косова JI. Феномен В.Путина: морфология и семантика массовой популярности // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. - №3. - С. 18-22

37. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. 331с.

38. Бусыгина И.М. Политик-интерпретатор и его слово // Политические исследования. 2000. -№2. - С. 152-155

39. Бызов Л.Г. Кризис идентичности современного российского общества и мотивация социально-политического выбора // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. - 1999. - №4. - С.76-88

40. Варяник В.Т. Политическое лидерство и политические элиты. Запорожье, 1994. 25с. - Реферат деп. в ИНИОН РАН №240Р-94

41. Васильцов С.И. Фактор лидерства в современном политическом развитии // Рабочий класс и современный мир. 1989. - №2. - С.3-21

42. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С.644-707

43. Вебер М. Харизматическое господство // Социологические исследования.- 1988.'-№5.-С.139-148

44. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Гардарика, 1998. 528с.

45. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М.: Логос, 1997. 544с.

46. Гаджиев К.С. Политическая философия: формирование и сущность // Вопросы философии. 1995. - №7. - С.3-26

47. Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. СПб.: Наука, 1993. 477с.

48. Гельман В .Я. Демократизация, структурный плюрализм и неустойчивый бицентризм: Волгоградская область // Политические исследования. 2000.- №2.-С.111-132

49. Гельман В.Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики // Политические исследования. 1998. - №1. - С.87-106

50. Гельман В.Я. Региональные режимы: завершение трансформации? // Свободная мысль. 1996. - №9. - С. 13-2351 .Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Избр. произвед. в 2-х т. Т.2. М.: Мысль, 1964. 748с.

51. Голосов Г.В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы // Общественные науки и современность. 2000. - №3. - С.51-75

52. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Политические исследования. 1997. - №4. - С.44-57

53. Горбачев В.Г. Становление многопартийности. Региональный аспект // Социально-политический журнал. 1998. - №3. - С.32-40

54. Гордон Л., Клопов Э. Динамика условий и уровня жизни населения (разнонаправленные тенденции 90-х годов)// Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. - №5. - С.25-35

55. Горяинов В.П. Социотйпы современных руководителей // Социологические исследования. 1992. - №4. - С.46-51

56. Горяинов В.П. Динамика и прогнозирование рейтинга доверия политическим лидерам в России // Политические исследования. 1997. -№4. - С.57-77

57. Горяинов В.П. Построение эмпирической концепции жизненного цикла объединений лидеров и их сторонников в российском обществе // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. - №5. - С. 14-21

58. Гржейщак С.Е. Региональное политическое лидерство в современной России: институциональный аспект // Общественные науки и современность. 2000. - № 1. - С.36-46

59. Гржейщак С.Е. Личностный фактор политического лидерства: региональный аспект // Социологические „исследования. 2000. - №9. -С.136-138

60. Гржейщак С.Е. Региональное лидерство в современном политическом процессе России // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. - 2000. -№1. - С.З

61. Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. М., 1995. - 103с.

62. Гринстайн Ф.И. Личность и политика // Социально-политический журнал. 1991. -№10.-С.67-74

63. Гудков Л. К проблеме негативной идентификации // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. -№5. - С.35-44

64. Гудков Л., Дубин Б., Российские выборы: время «серых» // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. -№2.-С. 17-30

65. Дахин А.В., Распопов Н.П. Проблема региональной стратификации в современной России // Политические исследования. ^ 1998. №4. - С. 132-144

66. Де Барделебен Дж. Отношение к власти в регионах России // Социологические исследования. 2000. - №6. - С.88-98

67. Дилигенский Г.Г. О политическом рынке и рациональном выборе в российских условиях // Политические исследования. 2000. - №2. - С. 105-107

68. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Наука, 1994. -304с.

69. Дорожкина Т.Н. Речевой имидж политического лидера // Социологические исследования. 1997. - №8. - С.30-36

70. Дубицкая В.П., Тарарухина М.И. Какого политика можно «продать»? // Социологические исследования. 1998. - №10. - С.118-128

71. Дубов И.Г., Пантелеев С.Р. Восприятие личности политического лидера // Психологический журнал. 1992. - Т.13. - №6. - С.25-34

72. Дур дин Д.М. «Образ» политического лидера и возможности его изменения // Политические исследования. 2000. - №2. - С. 133-151

73. Жмыриков А.Н. Психология политического лидерства в современной России. Н.Новгород: Нижегород. гуманит. центр, 1996. 192с.

74. Жмыриков А.Н., Шляхтин Г.С. Психологические проблемы политического лидерства. Н.Новгород: Изд-во ВОННГУ, 1991. 89с.

75. Жучков В.Е. Федерализм как объективная реальность России: социальные аспекты, состояния и способы совершенствования: Автореф. дис. . канд. социол. наук. Ярославль, 2000. - 24с.

76. Замковой В.И., Ильчиков М.З. Новые политические реальности и проблемы их социологического осмысления. М., 1993. — 16с.78.3лобин Н.В. Какой президент нужен стране // Вестник МГУ. -Сер. 12.Социально-политические исследования. 1991. -№1. - С.34-40

77. Иконникова Г.И., Охотский Е.В. Партийный работник как лидер // Социально-политические науки. 1990. - №8. - С.9-16

78. Ильин В.В. Социология как фундаментальная наука // Социологические исследования. 1994. - №3. - С.29-35

79. Ильин О. А. Муниципальные выборы: • формирование нового политического пространства // Полития. 1999. - №1. - С.110-125

80. Ильин М.В., Коваль Б.И. Личность в политике: «кто играет короля»? // Политические исследования. 1991. - №6. - С. 127-138

81. Ионин Л.Г. Идентификация и инсценировка // Социологические исследования. 1995. - №4. - С.3-14

82. Ионин Л.Г. Социология культуры. М.: Изд. корпорация «Логос», 1998. -280с.

83. Казаков М.А. Политическое лидерство: современные проблемы эволюции

84. Дисс. . канд.полит.наук. М., 1993. 146с.i

85. Казаков М.А. Политическое лидерство: современные проблемы. // Социально-политические проблемы современности. М., 1990. - С.65-78. - Рукопись деп. в ИНИОН РАН №43815

86. Капустин Б.Г., Клямкин И.Н. Либеральные ценности в сознании россиян // Политические исследования. 1994. -№1. - С.68-93; №2,- С.39-75

87. Карлоф Б., Седерберг С. Вызов лидеров. М.: Дело, 1996. 351с.

88. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник МГУ. -Сер.7.Философия. 1990. -№2. - С.58-69

89. Катасонов А.В. Методологические аспекты проблемы легитимности политического господства в социологической модели М.Вебера // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. - 1998. - №1. - С.34-49

90. Качанов Ю.Л. Производство политического поля в современной России // Социологические исследования. 1997. - №11. - С.3-13

91. Ким О.Л. О важности изучения социокультурного контекста политического лидерства // Вестник МГУ. Сер.7.Философия. - 1998. -№1,-С. 104-106

92. Климова С.Г., Якушева Т.В. Образы политиков в представлении россиян П Политические исследования. 2000. - №6. - С.66-82

93. Клямкин И. Народ и политика. М., 1992. 174с.

94. Кравченко И.И. Рациональное и иррациональное в политике: Утопические аспекты политического сознания // Вопросы философии. 1996. - №3. -С.3-19

95. Крапивин Д.Л. Диагностика потребностей населения и ее роль в совершенствовании технологии управления регионом: Автореф. дис. . канд. социол. наук. Владивосток, 2000. - 22с.

96. Ковалева Т.Э., Иванчук Н.В. Женщины: ресурсы политического поведения // Социологические исследования. 1995. - №7. - С.68-71

97. Колосов В., Туровский Р. Осенне-зимние выборы глав исполнительной власти в регионах: сценарии перемен // Политические исследования. -1997. -№1.-С.97-109

98. Кон И.С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967. 384с.

99. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий. М.: Юристъ, 1997. 716с.

100. Короткевич Р.В. Политическое лидерство. М., 1991. 18с. - Рукопись деп. в ИНИОН РАН №47299

101. Косолапов Н.А. Политико-психологический анализ социально-территориальных систем: Основы теории и методологии (на примере России). М.: АО Аспект Пресс, 1994. 240с.

102. Кравченко А.И. Н.Макиавелли: технология эффективности лидерства // Социологические исследования. 1993. - №6. - С.135-143

103. Кретов Б.И. Типология лидерства // Социально-гуманитарные знания. -2000. -№3. -С.73-79

104. Кретов Б.И. Современные западные концепции лидерства // Социально-гуманитарные знания. 2000. - №4. - С.75-85

105. Кретов Б.И. Политологическая теория лидерства // Социально-гуманитарные знания. 2000. - №2. - С.84-102

106. Кретов Б.И. Лидерство: социально-политические проблемы. М., 1996. -63с.

107. Кудряшова Е.В. Лидер и лидерство: Исслед. лидерства в современной западной общественно-политической мысли. Архангельск: Изд-во Помор, междунар. пед. ун-та им. М.В.Ломоносова, 1996. 254с.

108. Кудряшова Е.В. Социально-философский анализ лидерства. М., 1996. -160с. -Рукопись деп. в ИНИОН РАН №51945

109. Кузнецов И.И., Шестов Н.И. Геополитическое самоутверждение региона (на примере Саратовской области) // Политические исследования. -2000.-№3,-С.117-128

110. Култыгин В.П. Мировое социологическое сообщество на рубеже тысячелетий // Социологические исследования. 1998. - №12. - С. 15-28

111. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социологические исследования. 1993. - №9. - С. 17-28

112. Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социологические исследования. 1997. - №3. - С. 14-25

113. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. - №5. - С.3-24

114. Лапина Н.Ю. Региональные элиты России: Кто правт на местах // Россия и современный мир. 1998. - №1. - С.98-121

115. Лапина Н.Ю., Чирикова А.Е. Политическое самоопределение региональных элит // Социологические исследования. 2000. - №6. -С.98-108

116. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995. 311с.

117. Левада Ю.А. Общественное мнение на переломе эпох: ожидания, опасения, рамки. К социологии политического перехода // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000.-№3. - С.7-18

118. Левада Ю.А. Структура российского электорального пространства // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1996. - №3. - С.7-11

119. Левчик Д.А. Политические аутсайдеры // Кентавр. 1995. - №6. - С.58-73

120. Левчик Д.А. Основные элементы актуализации имиджа кандидата в депутаты в ходе подготовки и поведения избирательной кампании // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. - 1995. - №2. - С.78-89

121. Левчик Д.А., Левчик Э.Г. «Человек у власти»: представления оппозиционного электората // Социологические исследования. 1999. -№6. - С.35-42

122. Лидерство. Психологические проблемы в бизнесе. Дубна, Изд. центр «Феникс», 1997.- 176с.

123. Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения. В 3-х т. Т.З. М.: Мысль, 1988.-668с.

124. Магомедов А. Политические элиты российской провинции // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - №4. - С.72-79

125. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: ЗАО «Изд-во Питер», 1999. -688с.

126. Макаренко В.П. Групповые интересы и властно-управленческий аппарат: к методологии исследования // Социологические исследования. -1997. -№7.-С.93-102

127. Макарычев А.С. Федерализм эпохи глобализма: вызовы для региональной России // Политические исследования. 2000. - №5. - С.81-98

128. Макиавелли Н. Государь:'Сочинения. М.: ЭКСМО Пресс, Фолио, 1998. 656с.i

129. Манякина Е.И. Политический лидер: процесс формирования имиджа: Автореф. дис. . канд. полит, наук. -М., 1994. -22с.

130. Медведев М.И. Политическое лидерство как объект социального познания (традиции, подходы, перспективы) // Актуальные проблемы социопсихологии в управленческой деятельности. М., 1991. С. 131-145

131. Медведев М.И. Политическое лидерство как объект социолого-психологического исследования: Автореф. дис. . канд. социол. наук. М., 1992.-24с.

132. Медушевский А.Н. Острогорский и политическая социология XX века // Социологические исследования. 1992. - №8. - С. 113-125; 1993. - №1. -С.98-108

133. Медушевский А.Н. История русской социологии. М.: Высш. шк., 1993. -317с.

134. Менегетти А. Психология лидера. М.: ТОО Бизнес-центр «Агроконсалт», 1996. 144с.

135. Мерло-Понти М. Философ и социология // Вопросы социологии. -1992. №1. - Т. 1. - С.5-15

136. Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Издание Международного Ун-та Бизнеса и Упр-ния, 1996. 560с.

137. Миндел А. Лидер как мастер единоборства: (Введение в психологию демократии) / Ин-т психологии РАН. В 2-х ч. 4.2. М.: 1993. 73с.

138. Мискевич А.Б. Общественно-политическая активность: Сущность, проблемы развития. Минск: Навука i тэхнша, 1991. 183с.

139. Митина О.В., Петренко В.Ф. Динамика политического сознания как процесс самоорганизации // Общественные науки и современность. -1995. -№5.-С.103-115

140. Михайловский Н.К. Герой' и толпа // Избранные труды по социологии: В 2-х т! Т.2. СПб.: Алетейя, 1998. С.5-93

141. Михальская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике. М.: Изд. центр «Академия», 1996. 192с.

142. Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая демократия // Социологические исследования. 2000. - №1. - С. 107-117

143. Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. 1994. -№10.-СЛ87-198

144. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. 480с.

145. Мухаев Р.Т. Политология. М.: Изд-во ПРИОР, 1997. 368с.

146. Мягков А.Ю. Эффект престижных имен в социологических опросах // Политические исследования. 2000. - №6. - С.82-93

147. Мясников О.Г. Субъекты политику // Социально-политический журнал. 1993. - №6. - С.26-34j

148. На перепутье (Новые вехи): Сб. статей. М.: Изд. корпорация «Логос», 1999.-240с.

149. Назаров М.М. Политическая культура Российского общества 1991-1995 гг.: опыт социологического исследования. М.: Эдиториал УРСС, 1998. -176с.

150. Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М.: Наука, 1988. 197с.

151. Нестерова С.В., Сибирко В.Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян // Политические исследования. 1997. - №6. - С.73-80

152. Нечаев В.Д. Региональный миф в процессе становления российского федерализма // Полития. 1999. - № 1. - С.48-73

153. Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей // Избран.упроизведения. В 3-х т. T.l. М.: REFL-book, 1994. 352с.

154. Новикова-Грунд М.В. «Свои» и «чужие»: маркеры референтной группы в политическом дискурсе // Политические исследования. 2000. -№4. - С.82-93

155. Огарев А.В. Политические лидеры и местные органы власти: механизм их взаимодействия в разрешении региональных конфликтов / Дисс. . канд. пол. наук. М., 1995. 167с.

156. Ольшанский Д.В. Посттоталитарное сознание и его лидеры // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. - 1995. - №1. - С.Т7-22

157. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М.: Российская полит, энциклопедия (РОССПЭН), 1997. 640с.

158. Очерки методологии познания социальных явлений. М.: Мысль, 1970. 344с.

159. Парето В. Трансформация демократии // Западно-европейская социология XIX начала XX зеков: Тексты. М.: Изд-ние Междунар. Ун-та Бизнеса и Упр-ния, 1996. - 520с.

160. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: аспект Пресс, 1998. -270с.

161. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Издание Международного Ун-та Бизнеса и Упр-ния, 1996.-560с.

162. Петров Н. Выборы органов представительной власти регионов // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №3. - С.25-35; №4. - С.33-47

163. Пищева Т.Н. Барьеры восприятия публичного образа политика // Политические исследования. 2000. - №4. - С. 132-135

164. Пищулин Н., Сокол С. Политическое лидерство, теоретические и методологические основы исследования. М., 1992. 4.1. — 76с.

165. Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс // Политические исследованйя. 1998. - №5. - С. 145-153

166. Пищулин Н.П., Сокол С.С., Фролов В.А. Политическое лидерство:I

167. Общественное мнение о процессах и институтах // Социально-политические науки. 1990. - №5. ~ С.41-47

168. Пищулин Н.П., Федорова М.Ю. Социология лидерства: Научн. труды / Мое. гор. пед. ун-т. М.: МГПУ, 1997. 156с.

169. Платон. Государство // Собр.соч. в 4-х т. Т.З. М.: Мысль, 1994. 654с.

170. Плеханов Г.В. О роли личности в истории. М.: ОГИЗ Госполитиздат, 1944.-39с.

171. Политическая социология. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. 640с.

172. Попов А.В. Административно-территориальное управление и новая политическая роль регионов // Социально-гуманитарные знания. 2000. -№5. - С.259-270

173. Попова И.М. Социальные представления в обыденном сознании //

174. Социологические исследования. 1991. - №11. - С.66-77j

175. Почепцов Г.Г. Профессия: имиджмейкер. Киев: ИМСО МО Украины, НВФ «Студцентр», 1998. 256с.

176. Преснякова JI.A. Структура личностного восприятия политической власти // Политические исследования. 2000. - №4. - С. 135-140

177. Пригожин А.И. Патологии политического лидерства в России // Общественные науки и современность. 1996. - №3. - С.23-29

178. Проблема политического лидерства в современном обществе // Общественные науки. 1989. - №2. - С.85-114

179. Пугачев В.П. Субъекты политики: личность, элиты, лидерство / О-во «Знание» РСФСР. М., 1991. 55с.

180. Пшизова С.Н. «Два тела» президента (Модели репрезентации власти на пороге третьего тысячелетия) // Политические исследования. 1999. - №2.- С.122-134

181. Ромашкина Р.Ф. Формирование и функционирование имиджа политического лидера: Автореф. дис. . канд. психол. наук. М., Ш95. -23с. <

182. Российская историческая политология. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.- 608с.

183. Рыскова Т.М. Лидерство в современном российском обществе: региональное измерение // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. -1998. -№6.-С.66-72

184. Рыскова Т.М. Политический портрет лидера: вопросы типологии / Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. - 1997. - №3. - С. 109-113

185. Рыскова Т.М. Политический портрет как метод диагностики статуса и влиятельности политического лидера // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. - 1996. - №4. - С.78-82

186. Садыков Ф.Б. «Центр регион»:, проблемы взаимоотношения //

187. Социологические исследования. 1997. - №8. - С.5-9j

188. Семененко И.С. Трансформация критериев самоидентификации в социокультурном и политическом пространстве: западная парадигма и российский контекст // Политические исследования. 2000. - №3. - С.80-89

189. Сердюкова Н.В. Личность политика: институционально-сущностный аспект / Дисс. . канд. филос. наук. СПб., 1997. 173с.

190. Слепцов Н.С., Куколев И.В., Рыскова Т.М. Лидеры российских регионов: испытание плебисцитом // Социологические исследования. -1998. №7.-С.118-129

191. Современная американская социология. М: Изд-во МГУ, 1994. 296с.

192. Социальная психология. Кратк. очерк. М: Политиздат, 1975. 319с.

193. Стризое A.JI. Политика как предмет философского анализа: сущность и феномен // Вестник ВолГУ. Сер. Философия. История. 1996. - Вып.1. -С.117-123

194. Супрун А.П., Янова Н.Г. Политический маркетинг: новый взгляд нарейтинг // Социологические исследования. 2000. - №2. - С.51-63t

195. Суховольский В.Г. А.И.Лебедь в Красноярском крае: электоральные успехи и политические поражение // Политая. 1999. - №1. - С.95-110

196. Тард Г. Социальные этюды. СПб.: Типография Ю.Н.Эрлиха, 1902. -368с.

197. Познание социальной реальности // Теория познания. В 4-х т. Т4. М.: Мысль, 1995.-431с.

198. Технологии политической власти: Зарубежный опыт. Кн. дайджест. Киев: Высшая школа, 1994. 263с.

199. Тимошенко В.И. Общественно-политическое лидерство // Социально-политические науки. 1990. -№11.- С.48-59

200. Титков А.С. Образы регионов в российском массовом сознании // Политические исследования. 1999: - №3. - С.61-76

201. Тихенький В.Г. Факторы эффективности политического лидерства. М., 1997. 27с. - Рукопись деп. в ИНИОН РАН №52262

202. Томашевич Н.И. Проблема политического лидера (на примере выборов губернатора Красноярского края) // Вестник МГУ. Сер. 18.Социология и политология. - 1999. - №2. - С.60-78

203. Тощенко Ж.Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? // Социологические исследования. 1999. - №11. - С.123-134

204. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1996. 470с.

205. Трофимов М.И. Политическое лидерство // Социально-политические науки. 1991. -№12.-С.34-40

206. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк Социологии. М.: Научный мир, 1998. 204с.

207. Туровский Р.Ф. Политический ландшафт как категория политического анализа // Вестник МГУ.'-"Сер.12. Политические науки. 1995. - №3. -С.33-44

208. Федорова М.Ю. Лидерство как объект социологического исследования / Дисс. . канд. социол. наук. М., 1997. -149с.

209. Фельдман Д.М. Лидер в ситуации политического конфликта // Вопросы философии. 1998. - №7. - С.39-42

210. Филиппов А.В. Ю.М.Лужков и его региональная политика // Полития. 1999.-№1.-С.73-95

211. Форсова В.В. Лидерство как социальный феномен: структурный аспект. М., 1991. 33с.-Рукопись деп. в ИНИОН РАН №45659

212. Форсова В.В. Становление феномена лидерства и его изъяснение в истории философской мысли. М., 1991. 101с. - Рукопись деп. в ИНИОН РАН №45658

213. Фрейд 3. Массовая психология и, анализ человеческого «Я» //

214. Психология масс. Хрестоматия. Самара: Изд. Дом «Бахрах», 1998. 592с.j

215. Фролов В.А. Лидерство в системе отношений «депутат избиратель»: Автореф. дис. . канд. социол. наук. -М., 1992. - 24с.

216. Херманн М.Ч. Составные части лидерства // Политология вчера и сегодня. Вып.2. М., 1990. С. 177-204

217. Херманн М.Ч. Стили лидерства в формировании внешней политики // Политические исследования. 1991. - №1. - С.91-99

218. Холмская М.Р. Политическое лидерство и будущее России // Государство и право. 1992. - №8. - С. 154-157

219. Хорни К. Наши внутренние конфликты. Невроз и развитие личности // Собр. соч. в 3-х т. Т.З. М.: Изд-во «Смысл», 1997. 696с.

220. Цуладзе A.M. Формирование имиджа политика в России. М.: Книжный дом «Университет», 1999. 144с.

221. Человек, политика, психология (мат-лы «круглого стола») // Вопросы философии. 1995. - №4. - С.3-24

222. Чернышов А.Г. Центр провинция в региональном самосознании //i

223. Политические исследования. 1999. - №3. - С. 100-105

224. Чернышов А.Г. Политическое самоопределение регионов: типы и тенденции // Политические исследования. 1998. - №2. - С.9-15

225. Чугров С. О региональной фрагментации российского политического сознания // Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№1. - С.30-36

226. Чугров С. Электоральное поведение российских регионов // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №6. - С.27-39

227. Шабанов Р. Политическое лидерство и социальное управление: проблемы взаимодействия: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1992. -22с.

228. Шелекасова Н.П. Бессознательные аспекты имиджа политическоголидера // Политические исследования. 2000. -№4. - С. 130-132j

229. Шестопал Е.Б. Личность и политика: Краткий очерк современных западных концепций политической социализации. М.: Мысль, 1988. -203с.

230. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Политические исследования. 1997. - №6. - С.57-73

231. Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность (Политико-психологический анализ) // Политические исследования. -1995. №4.-0.86-98

232. Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов двенадцати ведущих российских политиков (Психологический и лингвистический анализ) // Политические исследования. 1996. - №5. - С. 168-191

233. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. Минск: Литература, 1998.- 1406с.

234. Шпакова Р.П. Типы лидерства в социологии М.Вебера // Социологические исследования. 1988. - №5. - С.134-139

235. Штукина Т.А. Феномен политического лидерства // Вестник МГУ. -Сер. 12. Политические науки. 1994. - №4. - С.23-36

236. Штукина Т.А. К новому измерению феномена политического лидерства // Кентавр. 1994. - №6. - С.22-31; 1995. - №1. - С.48-61

237. Штукина Т.А. Политическое лидерство как проявление власти: (Теорет. методол. аспект) / Дисс. . канд. филос. наук. М., 1995. - 166с.

238. Щербинина Н.Г. Цветовая классификация политических лидеров России, или Лидер белый, красный и черный // Политические исследования. 2000. - №4. - С.94-105

239. Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм // Политические исследования. 1995. - №5. - С. 106-115

240. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, Книжн. дом «Университет», 1998. 596с.

241. Яковенко В.И. Т.Карлейль. Его жизнь и литературная деятельность. СПб.: Тип. газ. «Новости», 1891. 86с.

242. Bass В.М. Leadership, psychology and organization behavior. N.Y.: Harper, 1960.-548p.

243. Bellows R. Creative leadership. Englewood Cliffs, 1959. 338p.

244. Bogardus E. Leader and leadership. N.Y., L.: Appleton century company, 1934.-325p.

245. Burns J.McG. Leadership. N.Y.: Harper.a.Row, 1978. 53lp

246. Hodgkinson Ch. The psychology of leadership. Oxford: Blackwell, 1983. -247p.

247. Jenkins R. Social identity. L., N.Y.: Routledge, 1996. - 181p.

248. Parsons Т. Tssays in Sociological Theory. N.Y.: The Free Press, 1966. -459p.

249. Stogdill R.M. Handbook .of leadership. A survey of theory and research. N.Y.: The Free Press; L.: Cfillier Macmillan, 1974. 613p.