Политика Европейского союза по формированию европейской системы безопасности: влияние на национальные интересы Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Жалейко, Андрей Иосифович

• Жалейко, Андрей Иосифович
• кандидат политических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат политических наук Жалейко, Андрей Иосифович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I ЕВРОПЕЙСКАЯ ПОЛИТИКА БЕЗОПАСНОСТИ И 9 ОБОРОНЫ.

1.1. Предпосылки создания европейской политики безопасности и 9 обороны, современные концепции обеспечения безопасности в Европе.

1.2. Этапы формирования европейской политики безопасности и 25 обороны.'.

1.3. Военно-промышленная политика ЕС в контексте развития

ЕПБО.

1.4. Угрозы европейской безопасности.

1.5. Основные направления дальнейшего развития ЕПБО.

Глава II ПОЛИТИКА ЕС В ОБЛАСТИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ

КРИЗИСОВ.

2.1. Подходы ЕС к решению вопросов урегулирования кризисов

2.2. "Петерсбергские задачи" ЕС по урегулированию кризисных 71 ситуаций.

2.3. Органы, отвечающие за планирование и проведение операций в рамках кризисного реагирования ЕС.

2.4. Планирование операций ЕС.

2.5. Порядок взаимодействия с международными организациями.

2.6. Военные антикризисные структуры.

2.7. Невоенные антикризисные структуры.

2.8. Миротворческие операции ЕС.

Глава III ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ 147 БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ЕВРОПЕЙСКИМ СОЮЗОМ ПОЛИТИКИ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОЙ СИСТЕМЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

3.1. Угрозы безопасности РФ, порождаемые политикой ЕС по 147 формированию новой системы европейской безопасности.

3.2. Роль России в новой системе европейской безопасности и 163 возможности по углублению сотрудничества с ЕС в области ЕПБО.

3.3. Направления политики РФ по защите своих национальных ин- 174 тересов в условиях формирования новой системы европейской безопасности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политика Европейского союза по формированию европейской системы безопасности: влияние на национальные интересы Российской Федерации»

Становление Евросоюза как мирового центра экономического влияния потребовало усиления и его политической роли на международной арене, в том числе в области обеспечения безопасности и стабильности в Европе и близлежащих регионах. События 90-х годов на Балканах — военные операции в Боснии и Герцеговине, война в Югославии, конфликт в Косово — со всей очевидностью показали, что в настоящее время своими собственными силами, без поддержки американцев, ЕС не в состоянии преодолеть кризисные ситуации даже вблизи своих границ.

Произошедшие изменения в военно-политической обстановке, привели к эволюции взглядов стран - членов Евросоюза на угрозы для национальной безопасности и вытекающие из них новые задачи национальных и коалиционных вооруженных сил. Деятельность европейских государств в сфере безопасности была переориентирована с подготовки к проведению широкомасштабных наступательных и оборонительных операций в Европе на урегулирование вооруженных конфликтов в различных регионах мира.

В целях реализации данного курса ряд ведущих стран ЕС во главе с Францией и Германией стал активно продвигать идею повышения своей самостоятельности в вопросах обеспечения безопасности и получения возможности на равных с американцами вести диалог и принимать решения по основным проблемам войны и мира. Особое недовольство в европейских столицах высказывалось в связи с недостаточным учетом Соединенными Штатами мнения союзников.

Планы по укреплению роли ЕС в еще большей степени оправдывались тем, что для урегулирования кризисов, включая возможность их предвидеть, необходимо сочетание политических, экономических, гуманитарных, финансовых и военных мер. Сегодня ни один кризис не может быть урегулирован только военным или экономическим путем. Как о том свидетельствует опыт проведения миротворческих операций, указанные меры чередуются, иногда накладываются одна на другую.

На данный момент сравнительное преимущество ЕС в урегулировании кризисов заключается в способности охватить различные стороны кризиса и использовать самые различные средства, которые имеются в его распоряжении, как гражданские, так и военные. В этой связи ЕС намерен тесно сотрудничать с ООН, НАТО, ОБСЕ и Советом Европы, а также со своими партнерами; которые желают внести свой вклад в предотвращение конфликтов и поддержание мира и безопасности на континенте.

В целом этот комплекс причин и толкнул лидеров главных стран ЕС, в том числе и Великобритании, на пересмотр того стихийного равнодушия по отношению к собственно европейским проблемам безопасности и обороны, которое доминировало многие годы. Этот пересмотр вызревал медленно, но реализация его приняла буквально взрывной характер. Вопреки традиции постепенного продвижения от этапа к этапу главные решения были приняты менее чем за год, а их реализация ведется форсированными; темпами.

В результате важнейшей задачей для Европы в современных геополитических условиях стало формирование новой эффективной системы безопасности, максимально учитывающей интересы всех европейских стран и обеспечивающей стабильность на континенте.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что из-за появления новых угроз и вызовов военно-политическая обстановка как. на Европейском континенте, так и мире в целом становится все более нестабильной.

Обеспечение безопасности является ключевой проблемой международных отношений. Причем, процесс глобализации международных отношений привел к тому, что региональная и глобальная безопасность стали тесным образом связаны между собой. Окончание холодной войны, а также дальнейшее развитие процесса глобализации, ведущего к усилению взаимозависимости государств и ставящего мир перед необходимостью решения стоящих перед ним проблем совместными усилиями всего мирового сообщества, — все это, тем не менее, не означает окончательного решения проблем безопасности. События последних лет свидетельствуют о том, что сегодняшний мир не стал более стабильным и безопасным и что войны и конфликты не ушли в прошлое. Только за последнее время мир столкнулся с распадом Югославии, конфликтами на территории бывшего СССР, Сомали, Руанды, Восточного Тимора, Судана, Палестинской Автономии, Ливана, Ирака, Афганистана, Южной Осетии и т.д. В этот период произошли крупнейшие террористические акты в США, Испании, Великобритании, Индии, Пакистане и др. странах, обозначился новый тотальный вызов, брошенный цивилизации международным терроризмом. По мере появления современных видов вооружения, распространения ядерного и других видов оружия массового уничтожения, роста организованной преступности, экологических катастроф проблема обеспечения безопасного существования людей становится все более актуальной. Поэтому в наши дни перспективы формирования новой системы безопасности на Европейском континенте входят в список первоочередных задач как Европейского союза, так и Российской Федерации.

Так, за последнее десятилетие в Европе изменились представления о безопасности как в научном сознании, так и на бытовом уровне. Разумеется, этот процесс носил не одномоментный характер. Разработка новых концепций безопасности велась в научном сообществе на протяжении всего послевоенного периода. Однако, исходя из новых реалий, европейцы пришли к выводу, что необходим новый подход к решению вопросов обеспечения европейской безопасности. По их мнению, его отличительными чертами должны стать:

- комплексный характер неделимости безопасности;

- уменьшение военного и усиление гражданского и невоенных аспектов безопасности;

- фрагментация концепции безопасности путем разделения понятия на тематическую компоненту (экологическая, экономическая, социальная, культурная безопасность);

- деление безопасности по целям, стратегиям, принципам и способам достижения (коллективная безопасность, кооперативная безопасность или безопасность сотрудничества, всеобъемлющая безопасность, безопасность для всех, сообщество безопасности, превентивная безопасность).

В этой связи, исходя из новых взглядов ЕС на формирование новой системы европейской безопасности, перед Российской Федерацией остро встает проблема поиска своего достойного места в ней, обеспечения учета Европейским союзом российских национальных интересов в данной сфере, а также разработки собственных механизмов поддержания безопасности и стабильности в регионе. Попытка в исследовании акцентировать внимание на данную проблему в значительной степени определяет его актуальность.

Актуальность темы исследования дополняется и тем, что новые подходы Европейского союза к обеспечению безопасности и формированию собственных военных структур, а также взгляды на проведение миротворческих операций могут быть эффективно использованы в рамках ОДКБ и ШОС для обеспечения безопасности на территории государств-членов, формирования многонациональных воинских формирований и реформирования вооруженных сил России и ее союзников.

Кроме того, следует отметить, что развитие отношений между ЕС и РФ не зависит от краткосрочных изменений. Вопрос о расширении сотрудничества с Евросоюзом в области безопасности и обороны находится в повестке дня российской внешней политики в течение последних десятилетий и сохранит свою актуальность в будущем.

Актуальность данной проблемы подкрепляется необходимостью осмыслить логику и результаты деятельности европейцев в сфере безопасности. Данный процесс не завершен и по сей день, и дальнейшее изучение и обобщение накопленного европейцами опыта позволит Российской Федерации эффективнее строить свою внешнюю политику и активнее взаимодействовать с ЕС в сфере безопасности.

Актуальность проблемы исследования находится и в русле утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537 «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» в разделе II (п. 16), котором отмечено, что РФ выступает за всемерное укрепление механизмов взаимодействия с Европейским союзом в сферах внешней и внутренней безопасности. Долгосрочным национальным интересам России отвечает формирование в Евроатлантике открытой системы коллективной безопасности на четкой договорно-правовой основе.

Рабочая гипотеза заключается в том, что Европейский союз, осознавая слабость основных международных институтов, рост конфликтного потенциала в мире, появление новых угроз, будет активно развивать свой военно-политический потенциал, но при этом не исключается возможность того, что данные действия ЕС окажут серьезное влияние на национальные интересы РФ в сфере безопасности и обороны.

Объектом исследования является политика Европейского союза по формированию новой система европейской безопасности: ее сущность и содержание.

Предметом исследования являются конкретные меры, направленные на развитие отношений между ЕС и РФ в сфере безопасности и обороны и снижение негативного влияния деятельности ЕС в данной области на национальные интересы России.

Цель диссертационного исследования - обоснование путей совершенствования отношений между ЕС и РФ в сфере внешней политики и безопасности, в полной мере учитывающих российские национальные интересы.

В этой связи, необходимо решение следующих задач:

- изучить процесс и этапы формирования европейской политики безопасности и обороны;

- проанализировать конкретную деятельность руководства ЕС по формированию военных и гражданских структур, непосредственно отвечающих за обеспечение ЕПБО;

- обобщить опыт Евросоюза по применению имеющихся сил и средств для урегулирования кризисных ситуаций;

- определить место и роль России в новой европейской системе безопасности;

- выявить перспективные направления сотрудничества России и ЕС в сфере безопасности и обороны.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- проведено комплексное исследование состояния и перспектив развития новой европейской системы безопасности и обороны, основанной на потенциальных возможностях государств - членов Европейского союза и их союзников (впервые на диссертационном уровне);

- показана необходимость поиска более эффективных механизмов противодействия новым угрозам и вызовам;

- раскрыты планы и конкретные шаги Европейского союза по формированию собственного военно-гражданского потенциала;

- выявлены возможные угрозы для Российской Федерации от осуществления на практике внешней политики ЕС и от реализации планов организации по формированию своих военных структур;

- определены возможности и направления сотрудничества между Россией и Европейским союзом в области ЕПБО.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Жалейко, Андрей Иосифович

Выводы:

1. В настоящее время система европейской безопасности находится на начальном этапе своего становления. Конечной целью-ее формирования является создание на Европейском континенте такого механизма обеспечения и сохранения мира, в основе которого лежали, бы, прежде всего, принципы, справедливости и равного учета интересов* всех членов* данной системы^ безопасности.

21 Несмотря на явный прогресс ЕПБО; в странах — членах ЕС еще длительное время» продолжат сохраняться* противоречия- практически по> всем аспектам, практической реализации данной политики. В> этой связи европейским государствам в* перспективе предстоит преодолеть» свой национальный эгоизм и еще много1 сделать для выработки общего стратегического курса, а также осуществить целый комплекс мер по решению задач, необходимых при разработке единой политики безопасности и* обороны. В целом, именно реальная, а не декларативная- динамика преодоления-обозначившихся противоречий'между ЕС, НАТО, США. и, РФ послужит в дальнейшем основным фактором, влияющим-на темпы реализации и содержание военно-политических инициатив ¡Евросоюза:

3. На данный момент становится все более очевидным тот факт, что Европейский союз, основываясь только на собственных ресурсах, не сумеет создать в ближайшее время полноценный военный компонент,, способный выполнять , весь, комплекс задач, предусмотренных Петерсбергской декларацией. В результате руководству ЕС вероятнее, всего-придется-и далее расширять сотрудничество с Североатлантическим союзом и другими международными организациями в. сфере- безопасности. С учетом этого сохраняется большая вероятность того, что Евросоюзу и России удастся в будущем создать*необходимые условия.для выхода на полноценное практическое сотрудничество в рамках ЕПБО, в том числе в совместном предупреждении и урегулировании кризисных ситуаций в Европе.

4. Для достижения,прогресса в отношениях между Москвой и Брюсселем в сфере ЕПБО российской внешней политике необходимо уделять более существенное внимание сотрудничеству с Евросоюзом при решении проблем обеспечения европейской безопасности. России, по всей вероятности, в ближайшем будущем придется отрабатывать вопросы участия и взаимодействия своих воинских контингентов и представителей других ведомств (МВД, МЧС и др.) в миротворческих и гуманитарных операциях под эгидой ЕС. Однако все это потребует скорейшей "институализации" отношений с ЕС на основе равноправного и взаимовыгодного взаимодействия как в политической сфере, так и в области обороны и безопасности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Европейская! политика в» области* безопасности* и обороны Европейского Союза стала одной из главных сенсаций на рубеже XX и XXI веков. Она стоит в одном ряду с другими важнейшими процессами, которыми ЕС ознаменовал свое вступление в новый- век — экономическим и валютным союзом и введением единой валюты1 евро, подготовкой и проведением самого масштабного в его истории расширения, а также связанной с ним радикальной структурной перестройкой.

В ходе формирования европейской политики безопасности и обороны Европейский союз постарается занять особое место в системе международной безопасности,. сохранив при этом баланс интересов с НАТО и другимшмеждународными организациями.

Свою основную задачу ЕС видит в урегулировании кризисов, характеризующихся ? низким уровнем' вооруженного противостояния, но осложненных комплексом^ сопутствующих политических, экономических и гуманитарных проблем, не поддающихся разрешению.-исключительно силовым путем № требующих согласованного применения как военных, так и невоенных ("гражданских") сил и средств. Вместе с тем, функции гаранта глобальной-безопасности для стран Запада и проведение операций в условиях высокой вероятности оказания противником, серьезного вооруженного. сопротивления на современном этапе Евросоюз признает за Североатлантическим союзом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Жалейко, Андрей Иосифович, 2010 год

1. Нормативный материал

2. Белая книга по вопросам обороны // Министерство иностранных дел Франции. 1994.

3. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 года № 1300 // Сборник законодательных актов Российской Федерации 29.07.2002 года, №.30, ст. 2770.

4. Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским союзом на среднесрочную перспективу (2000—2010 гг.) // Дипломатический вестник. 1999. № 11.

5. Указ Президента РФ № 537 от 12 мая 2009 года об утверждении Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // Сборник законодательных актов Российской Федерации 15 декабря 2009 года; №.43, ст. 3257.

6. Федеральный закон «О безопасности» от 5.03.1992г. №2446-ФЗ // Сборник законодательных актов Российской Федерации 29.07.1996 г., № 50, ст. 4325.

7. Формирование системы общеевропейской безопасности и национальные интересы России // Информационно-аналитическая записка к заседанию Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по международной безопасности. 2006.

8. П. Монографии и научные сборники

9. Аляев Андрей Россия НАТО и ЕС: тест на прочность. М., 2006.

10. Арбатова Надежда Новая стратегия безопасности ЕС. М., 2003.

11. Арсеенко А.Г. Проблемы европейской безопасности в условиях империалистической глобализации. М., 2002.

12. Бабуркин С.А. Российский подход к формированию европейской системы безопасности. М., 2005.

13. Бжезинский Збигнев Великая шахматная доска // Международные отношения, 1998

14. Бордачев Тимофей Современное состояние отношений России и Европейского союза. М., 2006.

15. Возжеников A.B., Прохожев A.A. Система жизненно важных интересов Российской Федерации: сущность, содержание, классификация, механизм согласования и формирования. Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 1998.

16. Воронков JI.C. Россия и Запад перед лицом угроз нового поколения. М., 2006.

17. Григорьев В. ОБСЕ и коллективная безопасность. М., 2006.

18. Данилов ДА. Россия в большой Европе: стратегия безопасности. Европейская безопасность: диалектика приливов и отливов. М., 2007.

19. Данилов Д.А. Россия ЕС: на пути к общему пространству безопасности - или на перепутье? // Институт Европы РАН. 2005.

20. Данилов Д.А., Мошес A.JI. Структуризация пространства безопасности на Западе и Востоке Европы. М., 2000.

21. Есин Виктор К вопросу современного понимания опасностей и угроз в военной сфере. М., 2006.

22. Журкин Виталий Европейская оборона: от мифа к реальности. М., 2003.

23. Кузнецов В.Е. Эволюция системы безопасности в Европе и интеiресы России. М., 2005.

24. Лебедева М.М. Вестфальская модель мира и особенности конфликтов на рубеже ХХГвека. М., 2000.

25. Макаренко И.К. Военная безопасность России. М., 2005.

26. Общая теория национальной безопасности под ред. А.А.Прохожева. М.:РАГС. 2002.

27. Рахманинов Ю.Н. ОБСЕ в XXI веке: на пути к новой модели безопасности. М., 1997.

28. Тренин Д. Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век. М., 2000

29. Уткин А.И. Дипломатия Франклина Рузвельта. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1990.

30. Хесин Е.С. «Триада» на рубеже XXI века // Европейский союз на пороге XXI века/Под ред. Ю.А. Борко, О.В. Буториной. М.: УРСС, 2001.

31. Циганок Анатолий Отношения Европейского Союза и России в области внешней безопасности. М., 2005.

32. Циварев А. О современном этапе строительства европейской безопасности. М., 2002.

33. Чугунов B.C. Угрозы европейской безопасности: существующие и потенциальные. М., 2002.

34. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. Учебное пособие. М.: Международные отношения, 2003.

35. Шутов А.Д., Романенко В.И. Проблемы безопасности России // Дипломатический ежегодник, 2000. -М.:, 2001.

36. Эберли Дж. Изменение взглядов на применение военной силы // Армия и общество. М.:, 1999.1. Ш. Статьи

37. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России // Вестник РАН. 1997, том 67, № 9.

38. Адарчев О. Перспективы развития Западноевропейского союза // Компас № 52, 1997.

39. Горбатова Е.Э. Россия и становление общей внешней политики и политики безопасности ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10.

40. Ермаков С.М. Военные угрозы безопасности в складывающейся системе международных отношений XXI века // Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: МОНФ, 2000.

41. Иванов И.Д. Расчищать пути к зрелому партнерству России и Евросоюза// Современная Европа. 2000. № 2.

42. Кулагин В.М. Формирование новой системы международных отношений // Современные международные отношения / Под ред. A.B. Тор-кунова М.: МГИМО, 1998.

43. Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков: методологический аспект // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 4.

44. Лихачев В.Н. Россия и ЕС в стратегической перспективе // Международная жизнь. 2000. № 1.

45. Модестов С.А. Военные потенциалы стран мира // Наука и военная безопасность. Научно-теоретическое приложение к журналу «Армия» Минобороны Республики Беларусь. №1, 2004'.

46. Политика ЕС в Центральной Азии // Совет Европейского союза. Брюссель. Ноябрь 2001.

47. Подберезкин А.И. Вызовы безопасности России // «Свободная мысль» 1996, № 12.

48. Поздняков В.Н. Общая стратегия Европейского союза в отношении России // Международная жизнь. 1999. № 8.

49. Ротфельд А. Формирование новой европейской системы безопасности // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 6.

50. Рубинский Ю.И. Европейская оборонная идентичность и Россия // Центр французских исследований, Института Европы РАН. 2004.

51. Сергеев Г.М. Международный опыт выработки и принятия решений в области национальной безопасности // Военно-гражданские отношения в демократическом обществе, научные доклады №51, 1998.

52. Торкунова А.В. Современные международные отношения. 2006.

53. Фаминский И.П. Внешние аспекты обеспечения национальной экономической безопасности России // Проблемы глобальной безопасности М: Изд. ИНИОН, 1995.

54. Хухлындина Людмила ЕС, ЗЕС, НАТО и проблемы европейской безопасности // Белорусский журнал международного права и международных отношений 1999 № 1.

55. Чернега В. Западноевропейский союз в тени НАТО // Международная жизнь № 10. 1998.

56. Эрман Уильям Угрозы безопасности и вызовы следующего десятилетия. 2005.1.. Иностранные источники

57. Agnieszka Nowak Civilian crisis management the EU way // Institute for Security Studies EU. June 2006.

58. Antonio Missiroly Bigger EU, wider CFSP, stronger ESDP // Institute for Security Stadies EU. April 2006.

59. Charles Goerens NATO: Transformation and strategic partnership with the EU // The Interparliamentary european security and defence Assembly. December 2006.

60. Charles Grant The EU's Rapid Reaction Capability // ESF Working Paper 4. October 2001.

61. Chris Lindborg The EU Rapid Reaction Force: Europe Takes on a New Security Challenge // Basic Paper number 37. August 2001.

62. Daniel Vemet The European Security and Defence Policy : Is Peacekeeping Enough?. Paris. December 2001.

63. Declaration on European military capabilities // Military capability commitment conference. Brussels. November 2004.

64. Declaration on EU Military Capability // EU Capability Conference, Brussels. 19.05.2003.

65. Deighton Fnne Western European Union 1954-1997: Defence, Security, Integration // Oxford: St Antony's College. 1997.

66. Denise M. Groves The European Union's Common Foreign, Security, and Defense Policy. 2000.

67. Dov Lynch Russia faces Europe // Institute for Security Studies European Union. 2003.

68. Dmitry Danilov The EU's Rapid Reaction Capabilities: A Russian Perspective // Institute of Europe, Moscow. September 2001.

69. Douglas Hamilton European Rapid Reaction Force Unlikely by 2003 // Reuters. 29 March 2000.

70. EU Contributions to Peace Operations. Stimson Center. May 2002.

71. European Security: a common concept of the 27 WEU Countries. WEU Council of Ministers Madrid, 14 November 1995.

72. European Council Declaration« on Strengthening the Common European Policy on Security and Defense, Presidency Conclusions // Cologne European Council, 3-4 June 1999.

73. European common foreign and security policy and NATO: can they co-exist? // Basic Notes. June 2003.

74. EU-UN co-operation in Military Crisis Management Operation // European Council. June 2004.

75. European Union operations in the Congo // The Interparliamentary european security and defence Assembly. December 2006.

76. EU presidency report on ESDP, approved by the European Council, Brussels, 16 December 2005.

77. Femand Faria La gestion des crises en Afrique subsaharienne, le role de UE // Institute for Security Stadies EU. Novembre 2004'.

78. Ferruccio Pastore Internal-external security policy coordination in the European Union // Institute for Security Studies of WEU 2001. october 2001

79. Gaddis J.L. International Relations Theory and the End of the Cold War// International Security. 1992. V. 17.

80. Глоанеш. А. Европа как действующее лицо международной политики // Internationale Politik. 2001. № 2.

81. Gustav Lindstrom Enter the EU battlegroups // Institute for Security Studies TU. February 2007.

82. Heisbourg François European defence: making it work // Institute for Security Studies of WEA. 2000.

83. Huntington S.P. The Clash of Civilization? // Foreign Affairs. 1993.

84. Ignacio Cocido Gutierrez The fight against international terrorism: defence aspects // Assembly of WEA. June 2005.

85. Javier Solana A secure Europe in a better world. 2003.

86. Joint Declaration Issued at the British-French Summit, Saint Malo, France, 3-4 December 1998.

87. Jocelyn Mawdsley Eqipping the Rapid Reaction Force EU // Bonn International Centre for Conversion. 2003.

88. Judy Batt Partners and neighbours: a CFSP for a wider Europe // Institute for Security Studies EU. September 2003.

89. Julian Lindley-French Boosting europe's military muscle the buildup and future role of the EU Rapid Reaction Force // WEU Institute for Security Studies. March 2000.

90. Keith Hartley The Common European Security and Defence Policy: ! An Economic Perspective // Centre for Defence Economics University of York,2001

91. Klaus Naumann-Implementing the European Security and Defense Policy: a Practical Vision for Europe // The Atlantic Council. 2002.

92. Lafeber Walter America, Russia, and Cold War, 1945-2002. New York: McGraw-Hill, 2004.

93. Lutz Unterseher European Armed Forces of Tomorrow: A New Pers-, pective // A PDA Guest Publication. October 2003.

94. Maastricht Declaration, 10 December 1991. Role of the Western European Union and its Relations with the European Union and with the Atlantic Alliance:

95. Maartje Rutten From St-Malo to Nice: European defence: core documents // Institute for Security Studies of WEU. May 2001.

96. Martin Ortega Petersberg tasks, and missions for the EU military forces // Institute for Security Stadies EU, February 2005.

97. Mawdsley Jocelyn The European Union and Defense Industrial Policy // Bonn International Center for Conversion. 2003.

98. Michel Barnier For a European civil Protection force: Europe aid.2006.

99. Missirali Antonio Euros for ESDP: financing EU operations // Institute for Security Studies EU. June 2003.

100. Morton B. Berman The Independent European Force // RAND Report.2007.

101. NATO and The European Union: improving Practical Cooperation // Istitute for National Strategic Studies. Washington. March 2006.

102. Nicu Popescu The EU in Moldova Setting Conflicts in the neighbourhood // Institute for Security Stadies EU. October 2005.

103. Otfried Nassauer Europe's Road towards Military Integration: Understanding the Political"; Institutional, and Technological Developments Towards a Common European Security and Defense Policy, 22*November 1999.

104. Pal Dunay The OSCE in crisis // Institute for. Security Stadies EU. April 2006.

105. Pascallon Pierre Quelle politique de sécurité pour l'Europe. Paris.1995.

106. Paul Luif EU cohesion in the UN General Assembly // Institute for Security Stadies EU. December 2003.

107. Paul Wilkinson International terrorism: the changing threat and the EU's response // Institute for Security Studies EU. October 2005.

108. Peter Viggo Jakobbsen EU civilian Rapid Reaction trouble ahead // Danish Institute for International Studies. December 2006.

109. Presidency Progress Report to the Helsinki European Council on Strengthening the Common European Policy on Security and Defense." Annex 1 to Annex IV of the Helsinki Summit Conclusions.

110. Qulle Pulliger Defense Equipment for European Crisis Management // European Parliament Working Papers 123. 2004.

111. Развитие отношений EC с государствами Закавказья // Европейская комиссия. Брюссель. Апрель 2002.

112. Simon Duke The Rhetoric Resources Gap in the EU Crisis Management // Eipascope 2002.

113. Sloan Stanley R. The United States and European defence // Paris: Institute for Security Studies of WEA. 2000.

114. Taras Kuzio EU and Ukraine a turning point in 2004 I I Institute for Security Studies EU. November 2003'.

115. Taylor of Bolton The role of the European Gendarmerie Force // Assembly of WEA. June 2006.

116. The deployment of European forces in the Balkans // The Interparliamentary european security and defence Assembly. December 2003.

117. The 2010 Headline Goal // European Counsil. June 2004.

118. The role of European forces in NATO missions in Afghanistan // The Interparliamentary european security and defence Assembly. May 2007.

119. Treaty of Economic, Social and Cultural Collaboration and Collective Self-Defence signed at Brussels on March 17, 1948, as amended by the "Protocol modifying,and completing The Brussels Treaty".

120. Van Eekelen Willem Debating European Security 1948-1998 // The Hague: Sdu Publishers Centre for European Studies, 1998.

121. Van Stadem Toward a European Strategic Concept // Netherlands Institute of International Relation. 2000.

122. Vaughne Miller The Futur of European Constitution. 2005.

123. Western European Union. Brussels Treaty. Texts of the Treaty and Protocols. WEU, Brussels, March 1995.

124. Western European Union Council of Ministers Petersberg Declaration, Bonn, 19 June 1992.

125. Wilkinson Rapidly deployable European air forces // The Interparliamentary european security and defence Assembly. December 2003. •

126. Wouters J., Naert F. How Effective Is the European Security Architecture? Lessons from Bosnia and Kosovo // International and Comparative Law Quarterly. July 2001.