Получение образцов для сравнительного исследования при раскрытии и расследовании преступлений: теория и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Иванова Елена Сергеевна

• Иванова Елена Сергеевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Иванова Елена Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Понятие и правовая природа образцов для сравнительного исследования

§ 2. Образцы для сравнительного исследования в системе источников

криминалистически значимой информации

§ 3. Виды образцов для сравнительного исследования, используемых в обеспечении задач раскрытия и расследования преступлений

ГЛАВА 2. ПОЛУЧЕНИЕ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В РАМКАХ СЛЕДСТВЕННЫХ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ

ДЕЙСТВИЙ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

§ 1. Получение образцов для сравнительного исследования при производстве

следственных действий

§ 2. Получение образцов для сравнительного исследования в рамках

оперативно-розыскной деятельности

§ 3. Получение образцов для сравнительного исследования при решении задач судебных экспертиз

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО

И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В ПРОЦЕССЕ РАСКРЫТИЯ

И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Информационные процессы и их роль в совершенствовании получения

образцов для сравнительного исследования

§ 2. Современные технологии получения образцов для сравнительного исследования в обеспечении раскрытия и расследования преступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Результаты анкетирования сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской

Федерации

Приложение 2. Результаты анкетирования следователей органов внутренних

дел Российской Федерации

Приложение 3. Результаты анкетирования оперативных сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Получение образцов для сравнительного исследования при раскрытии и расследовании преступлений: теория и практика»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений важную роль играет задача установления лиц, совершивших преступления, по оставленным ими на месте происшествия следам, что способствует изобличению виновного лица и привлечению его к уголовной ответственности.

В решении этого вопроса активно используется познавательный ресурс теории криминалистической идентификации, в основу которой положен метод сравнения двух категорий объектов - идентифицируемого (проверяемого) и идентифицирующего (проверяющего). В качестве последнего выступают получаемые в установленном законом порядке объекты в виде веществ, изделий, предметов, материалов, их материально фиксированных отображений (следов), которые рассматриваются как образцы для сравнительного исследования.

Указание результатов экспертного сравнения на лицо, совершившее преступление или используемый в качестве орудия объект, существенным образом влияет на результативность деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. При этом практика доказывания при расследовании преступлений остро нуждается в категорических идентификационных выводах судебных экспертов, удельный вес которых продолжает оставаться невысоким.

Так, положительные результаты судебно-экспертных исследований в массиве проведенных дактилоскопических экспертиз за 2024 г. составили 14,90 %, трасологических - 2,02 %, в том числе: результативных исследований следов обуви - 3,30 %, следов орудий взлома - 2,46 %1, что свидетельствует об их незначительном вкладе в усиление системы доказательств по уголовному делу. Аналогичная тенденция прослеживается и в предшествующие годы2.

1 По данным Сводного отчета по России о работе Экспертно-криминалистических центров за 2024 год: дактилоскопических исследований проведено 178 303, из них только 26 949 результативных экспертиз, трасологических результативных 3 641 из 180 360 соответственно, в том числе: результативных исследований следов обуви - 2 841 из 85 984, исследований орудий взлома - 484 из 19 618.

2 По данным Сводного отчета по России о работе Экспертно-криминалистических центров за 2023 год: дактилоскопических исследований проведено 220 746 из них только 32 006 результативных

Однако, несмотря на общую тенденцию снижения количества преступлений, зарегистрированных в 2019-2024 гг.1, уменьшения числа проводимых судебных экспертиз не отмечено. Это касается и тех, при производстве которых устанавливается тождество изымаемых с мест происшествий объектов2, что косвенным образом говорит о положительной оценке следователями, дознавателями возможностей судебной экспертизы как источника формирования доказательств по расследуемым уголовным делам.

О наличии проблем правового, организационного и научно-методического обеспечения деятельности правоохранительных органов по получению образцов для сравнительного исследования при раскрытии и расследовании преступлений свидетельствуют и результаты опроса сотрудников практических подразделений правоохранительных органов.

Из числа опрошенных респондентов 75 % следователей и 36 % судебных экспертов указали на необходимость совершенствования организации и процессуальной регламентации деятельности по получению образцов для сравнительного исследования, повышения эффективности используемых в этих целях технико-криминалистических средств и методов.

экспертиз (14,5 %), трасологических результативных 4 613 из 234 436 соответственно (менее 2,0 %), в том числе: результативных исследований следов обуви - 3 510 из 109 197 (3,2 %), исследований орудий взлома - 666 из 28 595 (2,3 %). Процентное соотношение практически совпадает с 2024 г. и также демонстрирует низкую результативность.

1 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2019 года) // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/19412450/ (дата обращения: 01.06.2025) ; Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2020 года // Там же. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/22678184/ (дата обращения: 01.06.2025) ; Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2021 года // Там же. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/28021552/ (дата обращения: 01.06.2025) ; Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2022 года // Там же. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/35396677/ (дата обращения: 01.06.2025) ; Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2023 года // Там же. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/47055751/ (дата обращения: 01.06.2025) ; Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2024 года // Там же. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/60248328/ (дата обращения: 01.06.2025).

2 Сводные отчеты по России о работе Экспертно-криминалистических центров за 12 месяцев 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 гг. За 2024 г. зарегистрировано незначительное снижение зарегистрированных судебных экспертиз (на 14 %), однако в процентном соотношении идентификационных исследований при производстве дактилоскопических и трасологических экспертиз произведено на 0,5 % больше, чем за аналогичный период 2023 г.

Не нашел своего окончательного решения и ряд иных значимых вопросов, в числе которых: отсутствие единообразия практики использования при производстве судебных экспертиз образцов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности; возможности применения принудительных мер в процессе получения образцов для сравнительного исследования; законность и обоснованность получения образцов для сравнительного исследования до возбуждения уголовного дела у лиц, фактически еще не имеющих процессуального статуса потерпевшего, подозреваемого.

Об этом можно судить по результатам проведенных ранее научных работ, иллюстрирующих отсутствие консолидированной позиции ученых по ряду ключевых понятий и категорий в отношении образцов для сравнительного исследования, вопросам тактики и методики их получения в деятельности правоохранительных органов при раскрытии и расследовании преступлений.

Современные проблемы деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений характеризуются потребностью решения организационных и методических вопросов получения образцов для сравнительного исследования в связи с расследованием преступной деятельности в сфере информационных технологий, в том числе в вопросах применения голосовых и аудиовизуальных технологий1.

Отметим также, что в соответствии с реализацией поставленных руководством страны задач по цифровой трансформации, обеспечению комфортной и безопасной среды для жизни2 в субъектах Российской Федерации внедряется Концепция построения и развития аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» (далее - АПК «Безопасный город»). Она обеспечивает формирование новых возможностей использования данного технологического ресурса не только

1 О мерах, принимаемых органами внутренних дел Российской Федерации по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием информационно-коммуникационных технологий : решение Коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 июня 2024 г. № 2км. URL: http://ukrfkod.ru/zakonodatelstvo/reshenie-kollegii-mvd-rossii-ot-04062024-n-2km/ (дата обращения: 01.06.2025).

2 О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года : указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 г. № 309 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2024. № 20, ст. 2584.

для мониторинга оперативной обстановки на территории обслуживания, но и для получения образцов для сравнительного исследования при раскрытии и расследовании преступлений.

В целом, есть основания утверждать о необходимости поиска и выработки современных эффективных решений по получению образцов для сравнительного исследования при раскрытии и расследовании преступлений, что позволяет признать актуальной заявленной к рассмотрению тему диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Теоретические подходы к дефиниции «образец для сравнительного исследования», а также организационные и тактические вопросы их получения исследовались такими учеными, как: Т. В. Аверьянова, В. Д. Арсеньев, О. Я. Баев, Р. С. Белкин, Л. В. Виниц-кий, Б. Я. Гаврилов, Г. Л. Грановский, А. М. Зинин, П. П. Ищенко, К. Б. Калинов-ский, В. Я. Колдин, И. Ф. Крылов, А. В. Кудрявцева, Н. П. Майлис, Т. Ф. Моисеева, Ю. К. Орлов, И. Л. Петрухин, Е. Р. Россинская, Р. Д. Рахунов, В. А. Семенцов, В. В. Филиппов, К. Н. Шакиров, С. А. Шейфер, В. И. Шиканов, А. А. Эйсман и др.

Особенности процессуального статуса и перспективы использования образцов для сравнительного исследования при раскрытии и расследовании преступлений рассмотрены в работах В. В. Абрамочкина, В. А. Гаврикова, Н. И. Долженко, О. Б. Дроновой, О. Г. Дьяконовой, Д. В. Еремеева, В. А. Жбанкова, Е.В. Ивановой, Н.Н. Ильина, Д. В. Исютина-Федоткова, Ю. А. Кудрявцевой, Л. И. Мандрик, В. Ю. Стельмаха и др.

На диссертационном уровне учеными неоднократно рассматривались процессуальные и криминалистические аспекты получения образцов для сравнительного исследования и предлагались определения данного термина. В частности, Л. И. Мандрик (1991) определила образец как часть чего-либо, что дает представление об объекте исследования и предложила подразделять образцы для сравнительного исследования на личностные и неличностные. Н. И. Долженко (2000), являющаяся разработчиком наиболее полной классификации образцов для сравнительного исследования, разделяла их в том числе на докриминальные, посткриминальные и специальные. В. А. Гавриков (2004) рассмотрел возможность

применения мер принуждения при изъятии образцов и рассматривал образцы для сравнительного исследования в качестве самостоятельной категории объектов, отвергая возможность выступить в качестве вещественного доказательства. Д. В. Еремеев (2007), опираясь на практику производства судебных экспертиз в Республике Казахстан, усовершенствовал тактические особенности получения трасологических и баллистических образцов и считает образцы для сравнительного исследования самостоятельной группой источников доказательств. Ю. А. Кудрявцева (2013) относит образцы для сравнительного исследования к категории вещественных доказательств, считает недопустимым получение личностных образцов оперативно-розыскным путем, допускает принудительное получение образцов для сравнительного исследования у подозреваемого и обвиняемого по тяжким и особо тяжким преступлениям.

Высоко оценивая результаты исследований указанных авторов, отметим, что комплексного решения ряда актуальных проблем получения и последующего использования образцов для сравнительного исследования в целях раскрытия и расследования преступлений еще не получено. Особо следует выделить необходимость внедрения в данную сферу инновационных технологий, обусловленных стремительными процессами цифровизации, трансформирующими как преступную деятельность, так и технические средства, стоящие на вооружении правоохранительных органов.

Объектом исследования является следственная, оперативная и экспертная практика получения образцов для сравнительного исследования, обеспечивающих судебно-экспертную и технико-криминалистическую деятельность в ходе раскрытия и расследования преступлений.

Предметом исследования выступают образцы для сравнительного исследования и закономерности практической деятельности следователей, дознавателей, сотрудников оперативных подразделений и судебных экспертов по получению образцов для сравнительного исследования при раскрытии и расследовании преступлений.

Цель исследования заключается в разработке комплекса теоретических положений и научно обоснованных практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности следователей, дознавателей, сотрудников оперативных подразделений и судебных экспертов по получению образцов для сравнительного исследования при раскрытии и расследовании преступлений.

Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

- разработать понятие «образец для сравнительного исследования»;

- провести анализ системы источников криминалистически значимой информации и определить в ней место образцов для сравнительного исследования;

- уточнить и дополнить классификации образцов для сравнительного исследования с учетом современного состояния науки и потребностей практики, развития уголовно-процессуального законодательства, возможностей использования инновационных, в том числе информационных технологий;

- разработать предложения, направленные на разрешение процессуальных, тактических и организационных противоречий правоприменительной деятельности по получению образцов для сравнительного исследования;

- исследовать возможность и допустимость извлечения криминалистически значимой информации, содержащейся в образцах для сравнительного исследования, полученных оперативно-розыскным путем, в целях их последующего использования в качестве объектов экспертных исследований в уголовном судопроизводстве;

- разработать алгоритмизированные организационно-тактические рекомендации, направленные на получение образцов для сравнительного исследования с учетом сложившейся следственной ситуации, в целях использования при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

- раскрыть возможности использования современных технологий получения образцов при производстве судебных экспертиз;

- разработать научно-практические рекомендации, учитывающие современные информационные и технологические возможности деятельности правоохра-

нительных органов, обеспечивающих получение образцов для сравнительного исследования.

Методологию и методы исследования представляют всеобщий метод материалистической диалектики и законы научного познания, общенаучные методы логического, сравнительного и системного анализа, синтеза, сравнения, классификации, моделирования, эксперимента и ряда других, а также частнонаучные методы. Сравнительно-правовой, формально-юридический и исторический методы применялись при исследовании вопросов правовой природы образцов для сравнительного исследования, развития самого института получения образцов, классификационных систем рассматриваемой категории, что способствовало выработке авторского определения образцов для сравнительного исследования и разработке системы классификаций образцов для сравнительного исследования с выделением в ней двух классификационных групп. При изучении материалов практики правоохранительных органов, а также результатов анкетирования сотрудников следственных, оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических подразделений применялись статистический и социологический методы. Использование указанных методов способствовало выявлению проблемных аспектов получения образцов для сравнительного исследования и разработке предложений и рекомендаций по их устранению. Материалы диссертации изложены с учетом положений философии, криминалистики, судебной экспертизы, уголовного процесса и теории оперативно-розыскной деятельности.

Правовую основу исследования составляют Конституция Российской Фе-дерации1, уголовно-процессуальное и иное законодательство России, ведомственные нормативные правовые акты и документы, касающиеся темы и отдельных вопросов исследования.

Теоретическую базу исследования определяют работы в области криминалистики, уголовного процесса, судебной экспертологии, теории оперативно -

1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 11, ст. 1416.

розыскной деятельности таких ученых, как: Т. В. Аверьянова, А. С. Андреев, О. Я. Баев, Р. С. Белкин, А. И. Винберг, В. А. Волынский, Б. Я. Гаврилов, В. А. Гавриков, А. Ю. Головин, О. Б. Дронова, О. Г. Дьяконова, И. С. Ильин, Д. В. Исютин-Федотков, В. Я. Колдин, И. Ф. Крылов, Ю. А. Кудрявцева, Н. П. Майлис, И. В. Латышов, А. Л. Осипенко, Н. С. Полевой, Р. А. Рейс, Е. Р. Россинская, А. П. Рыжаков, В. В. Филиппов, О. А. Чабукиани, К. Н. Шакиров, А. В. Шахматов, С. А. Шейфер и ряда других авторов.

Эмпирическую базу исследования составляют:

- материалы 215 уголовных дел по различным составам преступлений, находившихся в производстве следственных подразделений Следственного комитета Российской Федерации и органов внутренних дел по таким субъектам Российской Федерации, как Республика Карелия, Ленинградская и Ярославская области, Санкт-Петербург, в период с 2018 г. по 2024 г., в рамках расследования которых были получены образцы для сравнительного исследования в порядке ст. 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1, при производстве иных следственных действий и в рамках оперативно-розыскной деятельности;

- вступившие в законную силу приговоры судов, а также решения судей, вынесенные в ходе осуществления судебного контроля за законностью получения образцов для сравнительного исследования по таким субъектам Российской Федерации, как Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, Ставропольский край, Белгородская, Владимирская, Курганская, Ленинградская, Тамбовская, Томская, Ярославская области, Санкт-Петербург, в период с 2019 г. по 2024 г., размещенные на официальных сайтах правоприменительных органов и общедоступных электронных ресурсах;

- результаты анкетирования по специально разработанным анкетам 153 экспертов экспертно-криминалистических подразделений МВД России

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : в ред. Федерального закона от 21 апреля 2025 г. № 101-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2025. № 17, ст. 2130.

16 субъектов Российской Федерации (Республика Карелия, Республика Коми, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Кемеровская, Курская, Ленинградская, Московская, Новгородская, Псковская, Ростовская, Самарская, Тверская, Ярославская области, Санкт-Петербург);

- результаты анкетирования по специально разработанным анкетам 86 следователей Следственного комитета РФ и органов внутренних дел РФ, дознавателей органов внутренних дел РФ, 75 оперативных сотрудников 9 субъектов Российской Федерации (Республика Карелия, Вологодская, Ивановская, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Тверская, Ярославская области, Санкт-Петербург);

- результаты, полученные в ходе обобщения и анализа статистических данных о проведении судебных экспертиз, об использовании экспертно-криминалистических учетов экспертно-криминалистическими подразделениях МВД России за 2019-2024 гг. (Сводные отчеты по России о работе экспертно-криминалистического центра за 2019-2024 гг. Форма № 1-НТП);

- 295 заключений экспертов территориальных ЭКЦ МВД России (дактилоскопической, баллистической, биологической, почерковедческой, трасологиче-ской экспертизам) за период с 2018 г. по 2024 г. (Республика Карелия, Республика Коми, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Кемеровская, Курская, Ленинградская, Московская, Новгородская, Псковская, Ростовская, Самарская, Тверская, Ярославская области, Санкт-Петербург).

Характер и количество изученных уголовных дел и материалов, использование комплементарных методов получения и анализа эмпирических данных обеспечивают репрезентативность результатов диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором разработаны и обоснованы теоретические положения и практические рекомендации, обеспечивающие повышение эффективности деятельности следователей, дознавателей, сотрудников оперативных подразделений и судебных экспертов по получению образцов для сравнительного исследования при раскрытии и расследовании преступлений. Предложенное авторское понятие образца для сравнительного исследования обеспечивает его дифференциацию от других видов объек-

тов, используемых для сравнения при экспертном исследовании. Диссертантом определены место и самостоятельность образцов для сравнительного исследования в системе источников криминалистически значимой информации. Усовершенствована и дополнена классификация образцов для сравнительного исследования значимыми для науки и практики основаниями, в объем которой включены и цифровые формы этих объектов.

Разработаны и обоснованы предложения по совершенствованию уголовно -процессуального законодательства, направленные на разрешение противоречий правоприменительной деятельности, возникающих в связи с получением образцов для сравнительного исследования. Предлагаемые автором алгоритмизированные организационно-тактические рекомендации по получению образцов для сравнительного исследования в различных следственных ситуациях обеспечивают формирование системы доказательств по уголовному делу.

Диссертантом обоснованы теоретические положения и внесены практические предложения по расширению информационных и технологических возможностей деятельности правоохранительных органов, использованию в этих целях эффективных технико-криминалистических средств и программных продуктов, обеспечивающих получение образцов для сравнительного исследования.

Научная новизна диссертации определяется положениями, выносимыми на защиту:

1. Образцом для сравнительного исследования является полученный уполномоченным лицом в соответствии с законодательством материальный либо материализованный объект, прямо или опосредованно отображающий свойства и признаки проверяемых объектов или обладающий своими собственными свойствами и признаками, обеспечивающий производство экспертного исследования и установление обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, рассмотрения дела в суде.

Содержанием понятия охвачены как материальные, так и материализованные (опосредованно материализуемые) объекты, среди которых копии, модели,

а также цифровые форматы образцов для сравнительного исследования, получивших широкое распространение в практике раскрытия и расследования преступлений последних лет.

2. В системе источников криминалистически значимой информации образцы для сравнительного исследования отличает ситуативность их использования в зависимости от обстоятельств раскрытия и расследования преступления.

Ситуативность проявляется в том, что образцы для сравнительного исследования могут быть использованы при проведении экспертиз, что обеспечивает получение доказательств при расследовании уголовного дела, а в регламентированных законом случаях должны быть поставлены на соответствующий вид экспертно-криминалистического учета.

Потенциально отложенный результат использования образцов характеризует ожидание момента получения результатов проведенного с его помощью сравнения. С учетом этого образцы для сравнительного исследования, в зависимости от складывающихся условий раскрытия и расследования преступлений, обладают свойствами актуальной (доказательственной процессуальной) либо потенциальной (оперативной непроцессуальной) информации и представляют самостоятельную группу источников криминалистически значимой информации.

3. Предложена классификация образцов для сравнительного исследования с учетом:

- тактических условий получения: образцы, получаемые в результате специального следственного действия или в результате экспертного эксперимента; образцы, получаемые в результате иных следственных действий; образцы, получаемые в результате оперативно-розыскных мероприятий;

- решаемых экспертных задач: образцы для идентификационных и диагностических исследований более четко ориентированы на задачи, решаемые экспертом;

- материализации образца: образцы, предоставляемые в натурном и опосредованном виде, в условиях цифровизации отражают современные способы фиксации и передачи информации, в том числе содержащей сведения об объекте судебной экспертизы;

- способов и обстоятельств получения при проведении оперативно -розыскных мероприятий: образцы, получаемые гласно, и образцы, получаемые негласно;

- условий добровольности предоставления: образцы, предоставленные на добровольной основе; образцы, получаемые принудительно; образцы, получаемые при отсутствии необходимости уведомления;

- процессуальной стадии их получения: до возбуждения уголовного дела; после возбуждения уголовного дела; в стадии судебного разбирательства;

- субъекта предоставления (хранения): образцы, полученные от участников уголовного судопроизводства; образцы, являющиеся объектами экспертно-криминалистических учетов и коллекций; образцы, представленные для обеспечения проведения сравнительных исследования заводом-изготовителем (правообладателем).

4. Разработаны алгоритмизированные организационно-тактические рекомендации для следователей, дознавателей и сотрудников оперативных подразделений, обеспечивающие получение образцов для сравнительного исследования с учетом сложившейся следственной ситуации и реализуемые:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванова Елена Сергеевна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 11. -Ст. 1416. - Текст : непосредственный.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ : в ред. Федерального закона от 7 апреля 2025 г. № 70-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. -№ 15. - Ст. 1796. - Текст : непосредственный.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : в ред. Федерального закона от 21 апреля 2025 г. № 101-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. - № 17. - Ст. 2130. -Текст : непосредственный.

5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» : в ред. Федерального закона от 29 декабря 2022 г. № 638-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023. - № 1, ч. 1. - Ст. 85. - Текст : непосредственный.

6. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» : в ред. Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 279-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 33, ч. 1. - Ст. 4975. - Текст : непосредственный.

7. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» : в ред. Федерального закона от 25 декабря 2023 г. № 648-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 1, ч. 1. - Ст. 29. - Текст : непосредственный.

8. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» : в ред. Федерального закона от 22 июля 2024 г. № 191-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 31. - Ст. 4451. - Текст : непосредственный.

9. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» : в ред. Федерального закона от 23 ноября 2024 г. № 411-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2024. № 48, ст. 7218.. - Текст : непосредственный.

10. Федеральный закон от 29 ноября 2007 г. № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» : в ред. Федерального закона от 22 июля 2024 г. № 206-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 31. - Ст. 4466. - Текст : непосредственный.

11. Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» : в ред. Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 253-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 33, ч. 1. - Ст. 4949. - Текст : непосредственный.

12. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 20. - Ст. 2584. - Текст : непосредственный.

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 мая 2023 г. № 883 «Об утверждении Положения о единой биометрической системе, в том числе о ее региональных сегментах, и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 июня 2022 г. № 1089» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023. - № 23, ч. 2. -Ст. 4193 - Текст : непосредственный.

14. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. № 671-р «Об утверждении Федерального плана статистических работ» (вместе с «Федеральным планом статистических работ») : в ред. распоряжения

Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2025 г. № 442-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2025. - № 9. - Ст. 987. - Текст : непосредственный.

15. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 г. № 2446-р «Об утверждении Концепции построения и развития аппаратно-программного комплекса "Безопасный город"» : в ред. распоряжения Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2019 г. № 635-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - № 15, ч. 4. - Ст. 1803. - Текст : непосредственный.

16. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1999 г. № 211-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барковского Константина Олеговича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 127 УПК РСФСР, пунктом 1 части первой статьи 6 и пунктом 3 части первой статьи 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"» // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 10. - Ст. 1164. - Текст : непосредственный.

17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 г. № 104-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухрова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 21, статьями 84, 86 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 2 и 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"». - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 г. № 261-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Немых Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", статьями 87, 186 и 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». -Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // Российская газета. - 2016. -7 дек. - Текст : непосредственный.

20. Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» : в ред. приказа МВД России от 12 ноября 2024 г. № 781 // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://pravo.gov.ru. - Текст : электронный.

21. Приказ МВД России от 10 февраля 2006 г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации», «Правилами ведения экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации») : в ред. приказа МВД России от 11 сентября 2018 г. № 585. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

22. Приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» : в ред. приказа МВД России от 9 марта 2023 г. № 126. -Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

23. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // Российская газета. - 2013. - 13 дек. - Текст : непосредственный.

24. Приказ Минздрава России от 25 сентября 2023 г. № 491н «Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы» // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://pravo.gov.ru. - Текст : электронный.

25. Решение Коллегии МВД Российской Федерации от 4 июня 2024 г. № 2км «О мерах, принимаемых органами внутренних дел Российской Федерации по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием информационно-коммуникационных технологий». - URL: http://ukrfkod.ru/zakonodatelstvo/reshenie-kollegii-mvd-rossii-ot-04062024-n-2km/. - Текст : электронный.

26. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 25 августа 2016 г. № 759 «О государственной информационной системе Санкт-Петербурга "Аппаратно-программный комплекс «Безопасный город»"» : в ред. постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19 июля 2023 г. № 762. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст : электронный.

27. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2019 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации : официальный сайт. - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/19412450/. -Текст : электронный.

28. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2020 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации : официальный сайт. - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/22678184/. -Текст : электронный.

29. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2021 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации : официальный сайт. - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/28021552/. -Текст : электронный.

30. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2022 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации : официальный сайт. - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/35396677/. -Текст : электронный.

31. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2023 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации : официальный сайт. - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/47055751/. - Текст : электронный.

32. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2024 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации : официальный сайт. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/60248328/. -Текст : электронный.

33. ГОСТ Р 51583-2000 «Защита информации. Порядок создания автоматизированных систем в защищенном исполнении» : национальный стандарт. -Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». - Текст : электронный.

Материалы судебной практики

34. Приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 июля 2021 г. по делу № 1-32/2021 // Судебные и нормативные акты РФ. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/IVj9ZDoQf6Vu/. - Текст : электронный.

35. Приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 июня 2020 г. по делу № 1-11/2020 // Архив судебных дел и решений «Акто-факт». - URL: https://actofact.ru/case-33RS0006-1-11-2020-1-243-2019-2019-11-07-2-0/. - Текст : электронный.

36. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 ноября 2021 г. по делу № 1-21/2021 // Судебные решения РФ. - URL: https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/64099691. - Текст : электронный.

37. Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 2 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021 // Архив судебных дел и решений «Акто-фак». URL: https://actofact.ru/case-68RS0015-1-27-2021-2021-01-11-2-0/. -Текст : электронный.

38. Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-259/2020 // Аналитическая система «Сутяжник». - URL: https://sutyazhnik.ru/. - Текст : электронный.

39. Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020 // Аналитическая система «Сутяжник». -URL: https://sutyazhnik.ru/. - Текст : электронный.

40. Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июля 2024 г. по делу № 1-18/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/Eg54ByecjaQ9/. - Текст : электронный.

41. Приговор Судебной Коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 2 сентября 2021 г. по делу № 22-601/2021 // Архив судебных дел и решений «Актофак». - URL: https://actofact.ru/case-70OS0000-22-601-2021-2021-03-01-2-1/. - Текст : электронный.

42. Приговор Центрального района суда г. Симферополя Республики Крым от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 // Архив судебных дел и решений «Актофак». - URL: https://actofact.ru/case-91RS0003-1-17-2020-1-232-2019-2019-07-11-2-0/. - Текст : электронный.

43. Приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 13 декабря 2021 г. по делу № 1-11/2021 // Аналитическая система «Сутяжник». - URL: https://sutyazhnik.ru/. - Текст : электронный.

Научная и учебная литература

44. Аверьянова, Т. В. Криминалистика : учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская ; под редакцией Р. С. Белкина. - Москва : НОРМА-ИНФРА, 1999. - 990 с. - Текст : непосредственный.

45. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза : курс общей теории / Т. В. Аверьянова. - Москва : Норма, 2006. - 480 с. - Текст : непосредственный.

46. Агибалов, В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе : монография / В. Ю. Агибалов. - Москва : Юрлитинформ, 2012. -148 с. - Текст : непосредственный.

47. Аджиева, З. И. Информационное право: учебно-методическое пособие для обучающихся дневной формы обучения специальности 40.05.02 «Правоохранительная деятельность» / З. И. Аджиева. - Черкесск : БИЦ СКГА, 2022. -64 с. - Текст : непосредственный.

48. Андреев, А. С. Научно-тематический анализ исследований в криминалистике отдельных видов посткриминального поведения лиц, связанных с преступной деятельностью : монография / А. С. Андреев - Азов : АзовПечать, 2014. -139 с. - Текст : непосредственный.

49. Арсеньев, В. Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В. Д. Арсеньев, В. Г. Заблоцкий. -Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1986. - 152 с. - Текст : непосредственный.

50. Аубакиров, А. Ф. Значение экспертизы в расследовании преступлений : учебно-методическое пособие / А. Ф. Аубариков, А. Я. Гинзбург, Ю. Д. Лившиц. -Караганда : ВШ МВД СССР, 1991. - 120 с. - Текст : непосредственный.

51. Баев, О. Я. Основы криминалистики : курс лекций / О. Я. Баев. -Москва : Экзамен, 2001. - 318 с. - Текст : непосредственный.

52. Баев, О. Я. Статья 202 Получение образцов для сравнительного исследования / О. Я. Баев, Д. А. Солодов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общей редакцией В. В. Мозякова, Г. В. Мальцева, И. Н. Барцица. - Москва : Кнрга-Сервис, 2003. - 203 с. - Текст : непосредственный.

53. Бедняков, Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д. И. Бедняков. - Москва : Юрид. лит., 1991. - 205 с. - Текст : непосредственный.

54. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. В 2 частях. Часть 1 / А. Р. Белкин. - 2-е издание, исправленное и дополненное. -Москва : Юрайт, 2025. - 235 с. - Текст : непосредственный.

55. Белкин, P. С. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы) / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. - Москва : Юрид. лит., 1969. - 216 с. -Текст : непосредственный.

56. Белкин, P. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике / Р. С. Белкин. - Москва : Юрид. лит., 1988. - 302 с. -Текст : непосредственный.

57. Белкин, Р. С. Курс криминалистики. В 3 томах. Том 2. Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. - Москва : Юристъ, 1997. - 837 с. -Текст : непосредственный.

58. Буринский, Е. Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею : Пособие для гг. судей, судеб. следователей, лиц прокурор. надзора, поверенных, защитников, судеб. врачей и граф. экспертов / Е. Ф. Буринский. - Санкт-Петербург : тип. Спб. т-ва печ. и изд. дела «Труд», 1903. - 352 с. -Текст : непосредственный.

59. Ватага, А. И. Базовые информационные процессы и технологии : учебное пособие / А. И. Ватага, А. В. Чернышов - Ставрополь : АНО ВО СКСИ, 2018. - 123 с. - Текст : непосредственный.

60. Винберг, А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы / А. И. Винберг - Москва : Гос. изд-во юрид. лит., 1949. - 132 с. -Текст : непосредственный.

61. Винберг, А. И. Сравнение как метод исследования в криминалистической идентификационной экспертизе : учебное пособие / А. И. Винберг. -Москва : [б. и.], 1972. - 74 с. - Текст : непосредственный.

62. Виницкий, Л. В. Освидетельствование на предварительном следствии : учебное пособие. / Л. В. Виницкий. - Смоленск : Изд-во СГУ, 1997. - 76 с. -Текст : непосредственный.

63. Виницкий, Л. В. Осмотр места происшествия: Организационные, процессуальные и практические вопросы / Л. В. Виницкий. - Караганда : КВШ МВД СССР, 1986. - 234 с. - Текст : непосредственный.

64. Волынский, В. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / В. А. Волынский. - Москва : ВНИИ МВД России, 1994. - 77 с. - Текст : непосредственный.

65. Головин А. Ю. Решение следователем ситуационных задач предварительного расследования : учебное пособие / А. Ю. Головин, М. В. Баранов. -Тула : Изд-во ТулГУ, 2015. - 143 с. - Текст : непосредственный.

66. Грамович, Г. И. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений : учебное пособие / Г. И. Грамович. -Минск : МВШ МВД СССР, 1987. - 208 с. - Текст : непосредственный.

67. Грановский, Г. Л. Основы трасологии. Общая часть / Г. Л. Грановский. - Москва : [б. и.], 1965. - 122 с. - Текст : непосредственный.

68. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. - Москва : ЛексЭст, 2020. - С. 671. - Текст : непосредственный.

69. Долженко, Н. И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов / Н. И. Долженко. - Москва : Юрлитин-форм, 2003. - 103 с. - Текст : непосредственный.

70. Дулов, А. В. Права и обязанности участников судебной экспертизы / А. В. Дулов. - Минск : Изд-во Министерства высшего, среднего специального и профессионального образования БССР, 1962. - 169 с. - Текст : непосредственный.

71. Дьяконова, О. Г. Теоретические основы судебной экспертологии : монография / О. Г. Дьяконова. - Москва : Проспект, 2017. - 480 с. - Текст : непосредственный.

72. Жбанков, В. А. Получение образцов для сравнительного исследования : учебное пособие / В. А. Жбанков. - Москва : УМЦ при ГУК МВД России, 1992. - 52 с. - Текст : непосредственный.

73. Зиненко, Ю. В. Получение образцов биологического происхождения для сравнительного исследования: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты : учебное пособие / Ю. В. Зиненко, А. Б. Судницын, Т. В. Баркова. -Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. - 72 с. - Текст : непосредственный.

74. Зинин, А. МСудебная экспертиза / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. -Москва : Право и закон, 2002. - 318 с. - Текст : непосредственный.

75. Зинин, А. М.Участие специалиста в процессуальных действиях : учебник / А. И. Зинин. - Москва : Проспект, 2014. - 254 с. - Текст : непосредственный.

76. Зинин, А. М.Участие специалиста в процессуальных действиях : учебник / А. М. Зинин, А. И. Семикаленова, Е. В. Иванова ; под общей редакцией А. М. Зинина. - Москва : Проспект, 2016. - 288 с. - Текст : непосредственный.

77. Зинин, А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях : учебник / А. М. Зинин, А. И. Семикаленова, Е. В. Иванова. - Издание второе, переработанное и дополненное. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2024. - 288 с. - Текст : непосредственный.

78. Ильин, Н. Н. Теоретические и практические основы следственной идентификации человека по видеоизображениям : монография / Н. Н. Ильин ; под редакцией А. М. Зинина. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 160 с. - Текст : непосредственный.

79. Исютин-Федотков, Д. В. Получение образцов для сравнительного исследования : монография / Д. В. Исютин-Федотков, Г. Н. Мухин. - Москва : Юрлитинформ, 2014. - 190 с. - Текст : непосредственный.

80. Ищенко, П. П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) / П. П. Ищенко. - М. : Юрид. лит., 1990. - 128 с. - Текст : непосредственный.

81. Ищенко, П. П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления / П. П. Ищенко. - Москва : Берегиня, 1994. - 190 с. - Текст : непосредственный.

82. Карпова, И. П. Базы данных : курс лекций и материалы для практических заданий / И. П. Карпова. - Москва : Питер, 2013. - 240 с. - Текст : непосредственный.

83. Кертэс, И. Основы теории вещественных доказательств / И. Кертэс. -Москва : [б. и.], 1973. - 100 с. - Текст : непосредственный.

84. Кириллова, И. Л. Теория массовых коммуникаций : конспект лекций / И. Л. Кириллова. - Витебск : УО «ВГТУ», 2016. - 70 с. - Текст : непосредственный.

85. Кокин, А. В. Установление единого источника изготовления самодельного огнестрельного оружия : учебное пособие / А. В. Кокин, Н. В. Мартынников. -Москва : Изд-во ЭКЦ МВД России, 2012. - 80 с. - Текст : непосредственный.

86. Кокин, А. В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Судебная экспертиза» / А. В. Кокин, К. В. Ярмак. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2015. - 350 с. - Текст : непосредственный.

87. Колдин, В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам / В. Я. Колдин. - Москва : Изд-во Московского ун-та, 1969. -149 с. - Текст : непосредственный.

88. Колдин, В. Я. Информационные процессы и структуры в криминалистике / В. Я. Колдин, Н. С. Полевой. - Москва : Изд-во Московского ун-та, 1985. -133 с. - Текст : непосредственный.

89. Колдин, В. Я. Судебная идентификация / В. Я. Колдин. - Москва : ЛексЭст, 2002. - 526 с. - Текст : непосредственный.

90. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / под общей редакцией А. Я. Сухарева. - Москва : ИНФРА-М : Норма, 2002. - 878 с. - Текст : непосредственный.

91. Криминалистика (общие положения, техника, тактика) : учебник для вузов / под редакцией А. А. Кузнецова, Я. М. Мазунина. - Москва : Юрайт, 2023. - 400 с. - Текст : непосредственный.

92. Криминалистика : учебник для вузов / под редакцией Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. - Москва : Изд-во Московского ун-та, 1990. - 464 с. - Текст : непосредственный.

93. Криминалистика : учебник / ответственный редактор Н. П. Яблоков. -2-е издание, переработанное и дополненное. - Москва : Юристъ, 2004. - 718 с. -Текст : непосредственный.

94. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения : учебник. В 2 частях. Часть 1 / под редакцией В. А. Ручкина, И. А. Чулкова. - Волгоград : ВА МВД России, 2004. - 316 с. - Текст : непосредственный.

95. Крылов, И. Ф. Следы на месте преступления / И. Ф. Крылов. - Ленинград : Изд-во Ленинградского ун-та, 1961. - 132 с. - Текст : непосредственный.

96. Крылов, И. Ф. Криминалистическое учение о следах : монография / И. Ф. Крылов. - Ленинград : Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. - 198 с. - Текст : непосредственный.

97. Крылов, И. Ф. Избранные труды по криминалистике / И. Ф. Крылов. -Санкт-Петербург : Юрид. фак. СПбГУ, 2006. - 998 с. - Текст : непосредственный.

98. Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Особенная часть : учебное пособие / Л. И. Кукреш. - Минск : Тесей, 2000. - 271 с. - Текст : непосредственный.

99. Куликова, С. А. Информационное право России : учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям (направлениям) «Юриспруденция» и «Прикладная информатика в юриспруденции» / С. А. Куликова. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 2010. - 194 с. - Текст : непосредственный.

100. Кустанович, С. Д. Исследование повреждений одежды в судебно-медицинской практике / С. Д. Кустанович - Москва : Медицина, 1965. - 220 с. -Текст : непосредственный.

101. Майлис, Н. П. Судебная трасология : учебник для студентов юридических вузов / Н. П. Майлис. - Москва : Издательство экзамен : Право и закон, 2003. - 272 с. - Текст : непосредственный.

102. Моисеева, Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека / Т. Ф. Моисеева. - Москва : Городец, 2000. -223 с. - Текст : непосредственный.

103. Оперативно-розыскная деятельность : классический учебник / А. В. Богданов, Д. А. Бражников, В. В. Бычков [и др.]. - 9-е издание, переработанное и дополненное. - Москва : Юнити-Дана, 2023. - 432 с. - Текст : непосредственный.

104. Оперативно-розыскная деятельность. Общая часть : учебник / А. Г. Ахмедов, Т. О. Бозиев, Н. Н. Бухаров [и др.]. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2023. - 224 с. - Текст : непосредственный.

105. Оперативно-розыскная деятельность : научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону / А. И. Бастрыкин, В. М. Егор-шин, С. И. Захарцев [и др.]. - Москва : Юрлитинформ, 2020. - 280 с. - Текст : электронный.

106. Орлов, Г. М.Современные методы обработки и анализа данных / Г. М. Орлов, О. А. Игнатьева, А. Г. Васин, Б. А. Низомутдинов. - Санкт-Петербург : Университет ИТМО, 2021. - 147 с. - Текст : непосредственный.

107. Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : научно-практическое пособие / Ю. К. Орлов - Москва : Проспект, 2000. - 144 с. -Текст : непосредственный.

108. Отчет о НИР «Исследование возможностей автоматизации ведения и использования раскрытии и расследовании преступлений трасологических экс-пертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» Шифр «Трасса (Верблюд)» / АО «РАМЭК-ВС» (г. Санкт-Петербург) ; Санкт-Петербургский университет МВД России. - 2022. - Рег. № НИОКТР 07207008.

109. Петрухин, И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе / И. Л. Петрухин. - Москва : Юрид. лит., 1964. - 266 с. -Текст : непосредственный.

110. Полевой, Н. С. Криминалистическая кибернетика / Н. С. Полевой. -М. : Изд-во Московского ун-та, 1982. - 206 с. - Текст : непосредственный.

111. Полевой, Н. С. Криминалистическая кибернетика / Н. С. Полевой. -2-е издание. - Москва : Изд-во Московского ун-та, 1989. - 328 с. - Текст : непосредственный.

112. Поляков, М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : монография / М. П. Поляков ; под научной редакцией В. Т. Томина. - Нижний Новгород : Нижегородская правовая акад., 2001. - 442 с. - Текст : непосредственный.

113. Рейс, Р. А. Научная техника расследования преступлений : курс лекций / Р. А. Рейс. - Санкт-Петербург : Сенат. тип., 1912. - 178 с. - Текст : непосредственный.

114. Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. - Москва : Проспект, 2014. - 464 с. - Текст : непосредственный.

115. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография / Е. Р. Россинская. -4-е издание, переработанное и дополненное. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2018. -576 с. - Текст : непосредственный.

116. Савельева, М. В. Криминалистика : учебник / М. В. Савельева,

A. Б. Смушкин. - Москва : Дашков и К. - 2009. - 608 с. - Текст : непосредственный.

117. Семенцов, В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики) : монография / В. А. Семенцов. - Екатеринбург : Уральская гос. юрид. акад., 2006. - 254 с. - Текст : непосредственный.

118. Смирнов, А. В. Следственные действия в российском уголовном процессе : учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 -Юриспруденция / А. В. Симрнов, К. Б. Калиновский. - Санкт-Петербург : СПбГИЭУ, 2004. - 73 с. - Текст : непосредственный.

119. Россинская, Е. Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертоло-гия) : учебник / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин ; под редакцией Е. Р. Россинской. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2020. - 368 с. - Текст : непосредственный.

120. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. В 2 частях. Часть 1 / под редакцией Ю. М. Дильдина ; общая редакция

B. В. Мартынова. - Москва : ЭКЦ МВД России, 2010. - 568 с. - Текст : непосредственный.

121. Трасология и трасологическая экспертиза : учебник / И. В. Латышов, Д. Ю. Донцов, Е. В. Китаев [и др.] ; под редакцией И. В. Латышова. - Волгоград : ВА МВД России, 2022. - 524 с. - Текст : непосредственный.

122. Трегубов, С. Н. Основы уголовной техники: научно-технические приемы расследования преступлений : практическое руководство для судебных деятелей / С. Н. Трегубов. - Петроград : Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1915. - 335 с. -Текст : непосредственный.

123. Уголовный процесс : учебник / Б. Я. Гаврилов, В. К. Бобров, В. П. Бо-жьев [и др.]. - 9-е изд., пер. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2024. - 572 с. - Текст : непосредственный.

124. Уголовно-процессуальное право : учебник и практикум / В. И. Качалов, В. А. Давыдов, В. В. Ершов [и др.]. - Москва : Юрайт, 2018. - 373 с. - Текст : непосредственный.

125. Усманов, Р. А. Информационные основы предварительного расследования / Р. А. Усманов. - Москва : Юрлитинформ, 2006. - 199 с. - Текст : непосредственный.

126. Филиппов, В. В. К вопросу о сущности и процессуальном положении экспериментальных образцов для сравнительного исследования / В. В. Филиппов. - Москва : [б. и.], 1968. - 20 с. - Текст : непосредственный.

127. Фоминых, И. С. Судебная дактилоскопия : учебное пособие / И. С. Фоминых. - Томск : ТМЛ Пресс, 2010. - 128 с. - Текст : непосредственный.

128. Хлынцов, М. Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений / М. Н. Хлынцов. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1982. - 159 с. - Текст : непосредственный.

129. Шакиров, К. Н. Судебная экспертология: проблемы и решения (от теории - к практике) / К. Н. Шакиров. - Алматы : Казак университет^ 2016. -218 с. - Текст : непосредственный.

130. Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. - Москва : Юрид. лит., 1981. - 127 с. - Текст : непосредственный.

131. Шейфер, С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С. А. Шейфер. - Москва : Юрлитин-форм, 2004. - 183 с. - Текст : непосредственный.

132. Шиканов, В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. /

В. И. Шиканов. - Иркутск : Изд-во Иркутского ун-та, 1978. - 182 с. - Текст : непосредственный.

133. Шляхов, А. Р. Предмет и система криминалистической экспертизы / А. Р. Шляхов // Труды ВНИИСЭ. - Москва : Изд-во ВНИИСЭ, 1971. - Вып. 3. -19 с. - Текст : непосредственный.

134. Эйсман, А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование / А. А. Эйсман. - Москва : Юрид. лит., 1967. - 152 с. - Текст : непосредственный.

Научные статьи и публикации

135. Абрамочкин, В. В. Проблемы использования результатов ОРД в уголовном судопроизводстве в решениях Конституционного Суда РФ / В. В. Абра-мочкин. - Текст : непосредственный // Уголовная юстиция: связь времен : материалы Международной научной конференции. - Санкт-Петербург : Междунар. ас-соц. содействия правосудию, 2010. - С. 14-16.

136. Аминев, Ф. Г. О проблемах внедрения инновационных естественнонаучных технологий в судебно-экспертную деятельность / Ф. Г. Аминев. - Текст : непосредственный // Национальные и международные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы : сборник докладов научно-практической конференции с международным участием, Нижний Новгород, 22-23 мая 2024 г. - Нижний Новгород : Национальный исследовательский Нижегородский гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского, 2024. - С. 24-30.

137. Андреев, А. С. Обзор зарубежного опыта использования криминалистических средств, приемов и методов собирания, исследования, использования микробиома в раскрытии и расследовании преступлений / А. С. Андреев. - Текст : непосредственный // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2018. - №2 4. - С. 130-134.

138. Балашова, М. А. О содержании понятия «Информация» и природе информационного взаимодействия / М. А. Балашова. - Текст : непосредственный // Известия Байкальского государственного университета. - 2013. - №2 4 (90). - С. 16-21.

139. Бахта, А. С. Правовое регулирование получения образцов для сравнительного исследования в принудительном порядке в ходе досудебного произ-

водства / А. С. Бахта, И. Н. Нуриев. - Текст : непосредственный // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2022. - Т. 28, № 2 (85). - С. 127-131.

140. Баяхчев, В. Г. Проблемы использования в доказывании по уголовным делам материалов, собранных оперативно -розыскными подразделениями органов внутренних дел / В. Г. Баяхчев. - Текст : непосредственный // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс : материалы международной научно-практической конференции : в 2 ч. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургская акад. МВД России, 1998. - Ч. 2. - С. 80-86.

141. Белкин, P. С. Экспериментальный метод получения образцов для сравнительного исследования / Р. С. Белкин. - Текст : непосредственный // Проблемы судебной экспертизы : материалы научной конференции 4-8 июля 1961 г., посвященной проблемам судебной экспертизы. - Москва : [б. и.], 1961. - С. 133-137.

142. Брагер, Д. К. Проблемы получения образцов для сравнительного исследования в правоприменительной практике / Д. К. Брагер, А. И. Погореленко. -Текст : непосредственный // Вестник Белгородского юридического института. -2010. - № 1 (15). -С. 13-16.

143. Брагер, Д. К. Принудительное проведение освидетельствования и получения образцов для сравнительного исследования: отдельные проблемы / Д. К. Брагер. - Текст : непосредственный // Вестник Томского государственного университета. - 2013. - № 377. - С. 99-101.

144. Васильева, Т. О. Моделирование и эксперимент в судебно-экспертной деятельности / Т. О. Васильева. - Текст : непосредственный // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 11-4 (50). - С. 37-39.

145. Васяткин, М. А. Облачное хранилище данных / М. А. Васяткин, К. В. Белоус. - Текст : непосредственный // StudNet. - 2020. - № 10. - С. 78-80.

146. Винберг, А. И. Производные вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования / А. И. Винберг. - Текст : непосредственный // Социалистическая законность. - 1966. - № 3. - С. 20-23.

147. Винберг, А. И. Общая характеристика методов экспертного исследования / А. И. Винберг. - Текст : непосредственный // Общее учение о методах судебной экспертизы. - Москва : ВНИСЭ, 1977. - Сб. 28. - С. 64-80.

148. Витухновская, А. А. Обучение технологии и стратегии информационного поиска на основе дифференциальных признаков информационно-поисковых систем / А. А. Витухновская. - Текст : непосредственный // Информационное общество. - 2013. - № 1-2. - С. 69-79.

149. Владимиров, В. Ю. Цифровизация трасологической информации как один из ресурсов раскрытия преступлений по горячим следам / В. Ю. Владимиров, И. А. Данилов, К. Э. Шитов. - Текст : непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2022. - № 2 (62). - С. 44-53.

150. Галяшина, Е. И. Унификация судебной экспертной деятельности, проблемы доступа к профессии эксперта / Е. И. Галяшина. - Текст : непосредственный // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизация судебно-экспертной деятельности : материалы международной научно-практической конференции. - Москва : Проспект, 2016. - С. 71-77.

151. Головин, А. Ю. Криминалистическое мышление и цифровое будущее / А. Ю. Головин. - Текст : непосредственный // Криминалистика наука без границ: традиции и новации : материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 30 ноября - 1 декабря 2023 г. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2024. - С. 100-108.

152. Гутерман, М. П. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой / М. П. Гутерман. - Текст : непосредственный // Вопросы борьбы с преступностью : сборник статей. - Москва : Юрид. лит., 1985. -Вып. 42. - С. 72-75.

153. Дергай, Г. Б. Получение образцов для сравнительного исследования при производстве дознания и предварительного расследования по уголовным делам / Г. Б. Дергай. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы правовых, экономических и гуманитарных наук : материалы ХП международной научно-

практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов, магистрантов и студентов, Минск, 21 апреля 2022 г. : в 3 ч. - Минск : Учреждение образования «БИП - Университет права и социально-информационных технологий», 2022. - Ч. 1. - С. 144-145.

154. Дронова, О. Б. Понятие натурного объекта как элемента системы криминалистической регистрации / О. Б. Дронова, И. В. Рыжков. - Текст : непосредственный // Теория и практика судебной экспертизы. - 2021. - Т. 16, № 2. - С. 53-60.

155. Дронова, О. Б. Процессуальные и непроцессуальные источники получения образцов для сравнительного исследования / О. Б. Дронова. - Текст : непосредственный // Общество и право. - 2023. - № 1 (83). - С. 55-59.

156. Дронова, О. Б. Инновационные средства обеспечения технической достоверности вещественных доказательств / О. Б. Дронова. - Текст : непосредственный // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках деловой программы Международной выставки «Интерполитех-2024», Москва, 20 ноября 2024 г. - Москва : Московский ун-т МВД России им. В. Я. Кикотя, 2024. - С. 118-121.

157. Дронова, О. Б. Интеграция данных экспертно-криминалистических и оперативных учетов как способ повышения уровня информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений / О. Б. Дронова, Б. П. Смагоринский. -Текст : непосредственный // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2024. - № 2 (68). - С. 51-58.

158. Дронова, О. Б. Маркировка вещественных доказательств как элемент обеспечения их технической достоверности / О. Б. Дронова, С. О. Севостьянова. -Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2024. - № 3 (103). - С. 170-178.

159. Дронова, О. Б. Современные технико-криминалистические средства упаковки, транспортировки и хранения гильз со следами огнестрельного оружия / О. Б. Дронова, В. В. Веселин. - Текст : непосредственный // Национальные и международные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы : сборник до-

кладов научно-практической конференции с международным участием, Нижний Новгород, 22-23 мая 2024 г. - Нижний Новгород : Национальный исследовательский Нижегородский гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского, 2024. - С. 108-113.

160. Дьяконова, О. Г. Образцы и пробы для сравнительного исследования как объекты судебной экспертизы / О. Г. Дьяконова. - Текст : непосредственный // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 3-2. - С. 260-265.

161. Жбанков, В. А. Гносеологическая сущность образцов для сравнительного исследования / В. А. Жбанков. - Текст : непосредственный // Труды Высшей школы Министерства охраны общественного порядка СССР : сборник статей. -Москва : Изд-во Высшей школы Министерства охраны общественного порядка СССР, 1967. - С. 75-85.

162. Зайцева, Е. А. Получение образцов для сравнительного исследования: теоретические, нормативные и правоприменительные проблемы / Е. А. Зайцева. -Текст : непосредственный // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2021. - № 4. - С. 17-29.

163. Зайцева, Е. А. Представление образцов для сравнительного исследования: право или обязанность потерпевшего? / Е. А. Зайцева, Т. И. Ширяева -Текст : непосредственный // Судебная экспертиза. - 2014. - № 3(39). - С. 7-19.

164. Иванова, Е. В. Отбор проб и образцов при расследовании преступлений: теория и практика / Е. В. Иванова - Текст : непосредственный // Современные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине : материалы Международной научно-практической конференции в рамках проекта "Российско-украинские криминалистические чтения на Слобожан-щине": в 2-х томах, Белгород, 25-26 марта 2011 года. Том 1. - Белгород: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Белгородский государственный национальный исследовательский университет", 2011. - С. 60-64.

165. Иванова Е. С. Особенности получения образцов для сравнительного исследования в ходе оперативно-розыскных мероприятий / Е. С. Иванова. - Текст :

непосредственный // Актуальные вопросы организации и правового регулирования деятельности оперативных подразделений МВД России (посвящается памяти профессора Д. В. Ривмана) : материалы региональной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 18 ноября 2016 г. : в 2 ч. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2016. - Ч. 1. - С. 183-186.

166. Иванова Е. С. Криминалистические аспекты использования образцов для сравнительного исследования : / Е. С. Иванова., А. В. Бачиева. - Текст : непосредственный // Журнал правовых и экономических исследований. 2016. - № 1. -С. 42-47

167. Иванова Е. С. Некоторые вопросы получения образцов для сравнительного исследования / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Криминалистика и судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее : материалы ежегодной международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 1-2 июня 2017 г. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2017. - С. 135-140.

168. Иванова, Е. С. Получение образцов для сравнительного исследования до возбуждения уголовного дела - это возможно? / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Гатчинские чтения-2017 : сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, Гатчина, 31 марта 2017 г. : в 2 т. - Гатчина : Государственный ин-т экономики, финансов, права и технологий, 2017. - Т. 1. -С. 264-267.

169. Иванова, Е. С. Классификация образцов для сравнительного исследования / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2019. - № 4 (84). - С. 153-157.

170. Иванова, Е. С. К вопросу о классификации сравнительных образцов / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : сборник статей по итогам международной научно-практической конференции, проводимой в рамках деловой программы Международной выставки «Интер-

политех-2019», Москва, 22-23 октября 2019 г. / составитель И. Н. Горбулин-ская. - Москва : Московский ун-т МВД России имени В. Я. Кикотя, 2020. -С. 179-182.

171. Иванова, Е. С. Криминалистические аспекты использования образцов для сравнительного исследования, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Криминалистика - наука без границ: традиции и новации : материалы всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 1 ноября 2019 г. / составители А. В. Бачиева, Э. В. Лантух, О. С. Лейнова. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2020. - С. 123-125.

172. Иванова, Е. С. О возможности принудительного получения образцов для сравнительного исследования / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Оперативно-разыскное противодействие преступлениям экономической направленности и коррупции: передовой опыт, проблемы и пути их решения : материалы всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 29 мая 2020 г. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2020. - С. 49-51.

173. Иванова, Е. С. Особенности дактилоскопирования лиц в условиях отказа и возможности использования дактилоскопических карт при производстве дактилоскопических экспертиз / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы науки и практики: Гатчинские чтения-2020 : сборник научных трудов по материалам VII Международной научно-практической конференции, Гатчина, 22 мая 2020 г. : в 2 т. - Гатчина : Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, 2020. - Т. 1. -С. 299-302.

174. Иванова, Е. С. Порядок получения образцов для сравнительного исследования / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее : материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 14-15 мая 2020 г. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2020. - С. 143-146.

175. Иванова, Е. С. Алгоритмизация получения образцов для сравнительного исследования / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее : материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 13 мая 2021 г. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2021. - С. 196-198.

176. Иванова, Е. С. К вопросу отнесения получения образцов для сравнительного исследования к следственным действиям / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы науки и практики: Гатчинские чтения-2022 : сборник научных трудов по материалам IX международной научно -практической конференции, приуроченной к празднованию 300-летия Российской академии наук, Гатчина, 27-28 мая 2022 г. : в 2 т. - Гатчина : Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, 2022. - Т. 1. - С. 195-197.

177. Иванова, Е. С. Легитимность использования сравнительных образцов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее : материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 13 мая 2022 г. / составители Г. В. Парамонова, В. П. Яремчук. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2022. - С. 119-123.

178. Иванова, Е. С. Образцы для сравнительного исследования в системе криминалистически значимой информации / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Журнал правовых и экономических исследований. - 2023. - № 3. - С. 194-198.

179. Иванова, Е. С. Влияние информационных процессов на получение образцов для сравнительного исследования и их использование в раскрытии и расследовании преступлений / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2024. - № 3. - С. 47-56.

180. Иванова, Е. С. Информационное обеспечение получения образцов для сравнительного исследования / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Тактика и методика расследования преступлений: теория, практика, инновации : материалы круглого стола с международным участием, Минск, Беларусь, 25-

26 октября 2024 г. / ответственный редактор В. Б. Шабанов. - Минск : Белорусский гос. ун-т, 2024. - С. 115-123.

181. Иванова, Е. С. Особенности получения криминалистически значимой информации с использованием АПК «Безопасный город» / Е. С. Иванова. -Текст : непосредственный // Криминалистика наука без границ: традиции и новации : материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 30 ноября - 1 декабря 2023 г. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2024. - С. 166-170.

182. Иванова, Е. С. Перспективы использования аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» как источника получения образцов для сравнительного исследования / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Журнал правовых и экономических исследований. - 2024. - № 3. - С. 98-104.

183. Иванова, Е. С. Образцы для сравнительного исследования как источник криминалистически значимой информации с потенциально отложенным результатом / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Право и государство: теория и практика. - 2025. - № 2. - С. 433-436.

184. Иванова, Е. С. Образцы для сравнительного исследования: понятие и критерии / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Евразийский юридический журнал. - 2025. - № 3 (202). - С. 425-427.

185. Иванова, Е. С. Отдельные вопросы получения образцов для сравнительного исследования в ходе проведения следственных действий / Е. С. Иванова. -Текст : непосредственный // Международный вестник криминалистики. - 2025. -№ 1 (93). - С. 27-35.

186. Илалутдинов, А. И. Конструирование нормы права / А. И. Илалутди-нов. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право. - 2015. - № 1. - С. 23-30.

187. Карнович, Г. Б. К вопросу о классификации вещественных доказательств / Г. Б. Карнович. - Текст : непосредственный // Советская криминалистика на службе следствия. - Москва : Гос. изд-во юрид. лит., 1956. - Вып. 8. - С. 3-101.

188. Китаев, Е. В. Возможности изъятия следов пальцев рук при различных температурах окружающей среды / Е. В. Китаев, Г. В. Потапова. - Текст : непосредственный // Оптимизация предварительного следствия : материалы Международной научно-практической конференции, Москва, 19 мая 2016 г. / под общей редакцией А. И. Бастрыкина. - Москва : Академия следственного комитета Российской Федерации, 2016. - С. 210-213.

189. Кокин, А. В. Некоторые практические аспекты применения автоматизированных баллистических идентификационных систем при исследовании следов огнестрельного оружия на пулях / А. В. Кокин. - Текст : непосредственный // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2015. - № 2. - С. 44-47.

190. Колетвинов, Д. С. Обзор научных методов сбора и обработки информации / Д. С. Колетвинов, А. А. Мельникова, К. В. Борзилов. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2020. - № 3 (293). - С. 157-159.

191. Колотушкин, С. М. О возможности идентификации личности по отображению зубов в видеозаписи / С. М. Колотушкин, А. В. Молчанова. - Текст : непосредственный // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена (к 90-летию Р. С. Белкина) : сборник материалов 53-х криминалистических чтений : в 3 ч. - Москва : Академия управления МВД России, 2012. - Ч. 2. - С. 234-237.

192. Копанев, А. С. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия с овально-винтовой сверловкой канала ствола (сверловкой Ланкастера) по следам на пулях / А. С. Копанев, Г. А. Назарян, Д. В. Котельникова. - Текст : непосредственный // Судебная экспертиза. - 2023. - № 3 (75). - С. 81-87.

193. Кудрявцева, А. В. Получение образцов для сравнительного исследования как следственное и экспертное действие / А. В. Кудрявцева. - Текст : непосредственный // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью : материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. -Уфа : БГУ, 2004. - С. 42-48.

194. Кудрявцева, А. В. Природа образцов для сравнительного исследования, получаемых в порядке статьи 202 УПК РФ / А. В. Кудрявцева, Ю. А. Моро-

зова. - Текст : непосредственный // Российское правосудие. - 2023. - № Б1. -С. 180-190.

195. Кушпель, Е. В. Тактические особенности образцов для сравнительного исследования при подготовке к назначению экспертизы ДНК / Е. В. Кушпель, Д. Н. Шувалов. - Текст : непосредственный // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6. - С. 17-46.

196. Лапшин, В. Е. Процессуальные особенности получения образцов для сравнительного исследования для последующего проведения фоноскопической экспертизы по уголовным делам / Н. Е. Лапшин. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородской юридической академии МВД России. - 2016. -№ 2 (34). - С. 435-439.

197. Латышов, И. В. Возможности идентификации огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях, подвергшихся после выстрела термическому воздействию / И. В. Латышов. - Текст : непосредственный // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Экономика. Управление. Право». -2012. - Вып. 3. - С. 61-64.

198. Латышов, И. В. Возможности устройства для экспериментальной стрельбы в обеспечении экспертных исследований по установлению обстоятельств выстрела / И. В. Латышов, Д. Ю. Донцов, В. А. Кузневов. - Текст : непосредственный // Судебная экспертиза. - 2016. - № 1 (45). - С. 65-72.

199. Латышов, И. В. Возможности использования синтетического компаунда для моделирования мягких тканей человека при исследовании огнестрельных повреждений / И. В. Латышов, В. А. Васильев, И. В. Запороцкова, Т. А. Ермакова. - Текст : непосредственный // Судебно-медицинская экспертиза. - 2017. -Т. 60, № 5. - С. 8-10.

200. Латышов, И. В. Возможности использования аппаратно-программного комплекса "РО^С-МС" в решении экспертных задач / И. В. Латышов, Ю. В. Иля-сов, А. С. Копанев. - Текст : непосредственный // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее : материалы международной научно-практической

конференции, Санкт-Петербург, 6-7 июня 2019 г. / составитель Е. С. Дубовик. -Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2019. - С. 251-256.

201. Латышов, И. В. Природа научных знаний об условиях выстрела и их место в системе судебной баллистики / И. В. Латышов, Ф. П. Самуйленко. -Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2019. - № 3 (83). - С. 158-164.

202. Латышов, И. В. Актуальные вопросы совершенствования информационно-технического обеспечения судебно-экспертных исследований // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / И. В. Латышов. - Текст : непосредственный // Сборник статей по итогам международной научно-практической конференции, проводимой в рамках деловой программы Международной выставки «Интерполитех-2019», Москва, 22-23 октября 2019 г. / составитель И. Н. Горбулинская. - Москва : Московский ун-т МВД России им. В. Я. Кикотя, 2020. - С. 25-29.

203. Латышов, И. В. Некоторые вопросы оценки влияния приборов для бесшумной стрельбы на образование следов на выстреленных пулях и стреляных гильзах / И. В. Латышов. - Текст : непосредственный // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Экономика. Управление. Право». - 2022. -Т. 22, вып. 2. - С. 236-241.

204. Латышов, И. В. Понятие и природа судебно-экспертной технологии / И. В. Латышов, В. П. Яремчук. - Текст : непосредственный // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2023. -№ 2. - С. 39-47.

205. Майорова, Е. В. Эксперимент в судебной экспертизе / Е. В. Майорова. - Текст : непосредственный // Вестник ИрГТУ. - 2006. - № 4 (28). - С. 240-242.

206. Мещеряков, В. А. «Виртуальные следы» под «скальпелем Оккама» / В. А. Мещеряков. - Текст : непосредственный // Информационная безопасность регионов : научно-практический журнал. - 2009. - № 1 (4). - С. 28-33.

207. Можаева, И. П. Информационные основы расследования в системе криминалистики / И. П. Можаева. - Текст : непосредственный // Информационная безопасность регионов. - 2012. - № 54. - С. 131-135.

208. Моисеев, А. М. Цифровизация коллекций в судебной экспертизе / А. М. Моисеев. - Текст : непосредственный // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия «Юридические науки». - 2021. - №2 1 (44). - С. 31-38.

209. Осипенко, А. Л. Использование систем видеонаблюдения в противодействии преступности / А. Л. Осипенко, В. Б. Батоев - Текст : непосредственный // Общество и право. - 2023. - № 3(85). - С. 55-60.

210. Пономаренко, Е. В. Основания для принудительного получения образцов для сравнительного исследования / Е. В. Пономаренко. - Текст : непосредственный // Вестник Воронежского института МВД России. - 2016. - № 1-3. - С. 74-78.

211. Потапов, С. М.Принципы криминалистической идентификации / С. М. Потапов. - Текст : непосредственный // Советское государство и право. -1940. - № 1. - С. 66-81.

212. Россинская, Е. Р. Общеэкспертные методы исследования вещественных доказательств и проблемы их систематизации / Е. Р. Россинская. - Текст : непосредственный // 50 лет НИИ криминалистики : сборник научных трудов. -Москва : Экспертно-криминалистический центр МВД России, 1995. - С. 46-52.

213. Россинская, Е. Р. Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве / Е. Р. Россинская. - Текст : непосредственный // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. -Москва : Профобразование, 2002. - С. 101-102.

214. Россинская, Е. Р. К вопросу об инновационном развитии криминалистической науки в эпоху цифровизации / Е. Р. Россинская. - Текст : непосредственный // Юридический Вестник Самарского университета. - 2019. - Т. 5, № 4. - С. 144-151.

215. Россинская, Е. Р. Современное состояние и перспективы цифровиза-ции судебно-экспертной деятельности / Е. Р. Россинская. - Текст : непосредствен-

ный // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : материалы международной научно-практической конференции. - Москва : Проспект, 2019. - а 407-417.

216. Россинская, Е. Р. Цифровизация справочно-информационных фондов криминалистического и судебно-экспертного назначения как часть учения о циф-ровизации криминалистической регистрации / Е. Р. Россинская. - Текст : непосредственный // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2020. -№ 6 (70). - С. 23-32.

217. Россинская, Е. Р. Теория информационно-компьютерного обеспечения судебно-экспертной деятельности как новая частная теория судебной экспер-тологии / Е. Р. Россинская. - Текст : непосредственный // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2022. - № 2. - С. 27-39.

218. Россинская, Е. Р. Нейросети в судебной экспертологии и экспертной практике: проблемы и перспективы / Е. Р. Россинская. - Текст : непосредственный // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2024. -№ 3 (115). - С. 21-33.

219. Савельева, М. В. О понятии криминалистической информации / М. В. Савельева, В. В. Степанов. - Текст : непосредственный // Вестник криминалистики. - 2009. - № 4 (32). - С. 14-21.

220. Сафонов, А. А. Современная автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система органов внутренних дел Российской Федерации / А. А. Сафонов. - Текст : непосредственный // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 3. - С. 179-83.

221. Сегай, М. Я. Судебная экспертиза в условиях НТР: особенности и пути оптимизации / М. Я. Сегай. - Текст : непосредственный // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности СЭУ в борьбе с преступностью. - Киев : [б. и.], 1983. - С. 41-43.

222. Сегай, М. Я. Актуальные проблемы экспертной технологии в условиях НТР / М. Я. Сегай, В. К. Стринжа. - Текст : непосредственный // Криминали-

стика и судебная экспертиза : республиканский межведомственный научно-методический сборник. - Киев : Лыбидь, 1984. - Вып. 29. - С. 3-7.

223. Скоревич, А. С. Тактико-психологический аспект взаимодействия в процессе проведения коммуникативных следственных действий / А. С. Скоревич. -Текст : непосредственный // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2022. - № 46. - С. 76-84.

224. Соловьев, А. Б. Совершенствование общих положений закона о следственных действиях / А. Б. Соловьев. - Текст : непосредственный // Вопросы борьбы с преступностью : сборник статей. - Москва : Юрид. лит., 1972. -Вып. 41. - С. 47-55.

225. Стельмах, В. Ю. Получение образцов для сравнительного исследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации: понятие, порядок производства и проблемные вопросы / В. Ю. Стельмах. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2016. - № 1 (69). - С. 78-86.

226. Филиппов, А. Г. Процессуальные и тактические проблемы получения образцов для производства экспертиз / А. Г. Филиппов, Н. Ф. Марков. - Текст : непосредственный // Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты) : межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск : Свердловский юрид. ин-т им. Р. А. Руденко, 1983. - С. 223-228.

227. Хижняк, Д. С. Источники получения криминалистически значимой информации о совершенных транснациональных преступлениях / Д. С. Хижняк. -Текст : непосредственный // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2012. - № 4 (87). - С. 161-167.

228. Хмыз, А. И. Использование возможностей искусственного интеллекта в судебной экспертизе / А. И. Хмыз. - Текст : непосредственный // Вестник экономической безопасности. - 2022. - № 5. - С. 224-227.

229. Чабукиани, О. А. Получение образцов для сравнительного исследования как процессуальное проверочное действие следователя / О. А. Чабукиани. -Текст : непосредственный // Научный диалог. - 2013. - № 7 (19). - С. 149-157.

230. Шаров, В. И. Содержание метода криминалистического сравнительного анализа / В. И. Шаров, E. А. Суворова. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика : Вестник Hижегородской академии МВД России. -2016. - № 2 (34). - С. 207-211.

231. Шахматов, А. В. Основные законодательные проблемы при проведении оперативно-розыскных мероприятий / А. В. Шахматов. - Текст : непосредственный // Ius Publicum et Privatum. - 2023. - № 1 (21). - С. 205-211.

232. Шейфер, С. А. Познавательное значение следственных действий и их система / С. А. Шейфер. - Текст : непосредственный // Вопросы борьбы с преступностью : сборник статей. - Москва : Юрид. лит., 1972. - Вып. 41. - С. 54-70.

233. Шиканов, В. И. Микроследы: понятие, криминалистическое значение, процессуальный статус / В. И. Шиканов. - Текст : непосредственный // Проблемы советского государства и права. - Иркутск : Иркутский гос. ун-т, 1974. - Вып. 7. -С. 97-103.

234. Шувалов, Н. В. Получение образцов для сравнительного исследования: проблемы и решения / H. В. Шувалов. - Текст : непосредственный // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2022. - № 4 (63). - С. 81-86.

235. Яровенко, В. В. Облачные вычисления (cloud computing) - новая парадигма в криминалистике / В. В. Яровенко, О. В. Полещук, Г. М. Шаповалова. -Текст : непосредственный // Полицейская и следственная деятельность. - 2018. -№ 2. - С. 66-71.

236. The use of FTA cards for preserving unfixed cytological material for high-throughput molecular analysis / M. A. Saieg, W. R. Geddie, S. L. Boerner [et al]. -Текст : непосредственный // Cancer Cytopathol. - 2012. - No. 120 (3). - Р. 206-214.

Диссертации и авторефераты диссертаций

237. Берзин, В. Ф. Эксперимент при проведении криминалистических экспертиз : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.00 / Берзин Валентин Фрице-вич. - Киев, 1964. - 15 с. - Текст : непосредственный.

238. Бондаренко, Р. В. Применение информационных технологий в исследовании и использовании следов рук при раскрытии и расследовании преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бондаренко Роза Ватановна. - Москва, 2007. - 216 с. - Текст : непосредственный.

239. Гавриков, В. А. Получение образцов для сравнительного исследования (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гавриков Владимир Алексеевич. - Москва, 2004. - 171 с. -Текст : непосредственный.

240. Григорьев, А. Н. Теоретические аспекты информации и ее защиты в предварительном расследовании преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Григорьев Анатолий Николаевич. - Калининград, 2002. - 223 с. -Текст : непосредственный.

241. Долженко, Н. И. Образцы для сравнительного исследования в уголовном процессе и тактика их получения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Долженко Наталья Игоревна. - Москва, 2000. - 169 с. - Текст : непосредственный.

242. Евсиков, К. С. Использование информационных технологии в судеб-но-бухгалтерской экспертизе в процессе расследования преступлений в экономической сфере : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Евсиков Кирилл Сергеевич. -Краснодар, 2011. - 226 с. - Текст : непосредственный.

243. Еремеев, Д. В. Научные основы и практика использования образцов при производстве трасологических и баллистических экспертиз : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Еремеев Дмитрий Витальевич. - Бешкек, 2007. - 148 с. -Текст : непосредственный.

244. Замараева, Н. А. Правовые и организационно-методические проблемы использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Замараева Наталия Александровна. -Москва, 2001. - 23 с. - Текст : непосредственный.

245. Кокин, А. В. Теория и практика криминалистической идентификации нарезного огнестрельного оружия по выстреленным пулям : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кокин Андрей Васильевич. - Москва, 2006. - 27 с.

246. Копанев, А. С. Обоснование рациональных методов и средств накопления, обмена и проверки информации по дактилоскопическим учетам при раскрытии и расследовании преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Копанев Алексей Сергеевич. - Волгоград, 2004. - 188 с. - Текст : непосредственный.

247. Кудрявцева, Ю. А. Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России (процессуальная природа, порядок, доказательственное значение) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кудрявцева Юлия Алскаровна. - Челябинск, 2013. - 239 с. - Текст : непосредственный.

248. Латышов, И. В. Концептуальные основы судебно-баллистической диагностики : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.12 / Латышов Игорь Владимирович. - Волгоград, 2016. - 58 с. - Текст : непосредственный.

249. Мандрик, Л. И. Процессуальные и криминалистические аспекты получения образцов для сравнительного исследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мандрик Людмила Ивановна. - Минск, 1991. - 17 с. - Текст : непосредственный.

250. Несмиянова, И. О. Применение информационных технологий в производстве трасологических экспертиз : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Несмиянова Ирина Олеговна. - Москва, 2021. - 186 с. - Текст : непосредственный.

251. Осипов, Ю. Ю. Деятельность следователя условиях тактического риска : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Осипов Юрий Юрьевич. -Москва, 1992. - 23 с. - Текст : непосредственный.

252. Плешаков, С. М. Современные экспертные технологии в деятельности судебно-экспертных учреждений России : дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Плешаков Сергей Михайлович. - Нижний Новгород, 2007. - 205 с. - Текст : непосредственный.

253. Рыжков, И. В. Теоретические основы и современные тенденции организации функционирования натурных коллекций : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Рыжков Иван Викторович. - Волгоград., 2023. - 213 с. - Текст : непосредственный.

254. Садовский, А. И. Проблемы формирования доказательств следователем с использованием специальных познаний и технических средств : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Садовский Александр Иванович. - Волгоград, 2013. -239 с. - Текст : непосредственный.

255. Салимов, Х. Научные основы и методика эксперимента при производстве трасологических экспертиз : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.00 / Салимов Халим. - Москва, 1965. - 19 с. - Текст : непосредственный.

256. Стелъмах, В. Ю. Система средств доказывания в досудебных стадиях уголовного процесса: проблемы теории, нормативного регулирования и практики : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Стельмах Владимир Юрьевич. -Екатеринбург, 2021. - 50 с. - Текст : непосредственный.

257. Толстухина, Т. В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Толстухина Татьяна Викторовна. - Москва, 1999. - 323 с. - Текст : непосредственный.

Справочная литература

258. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. - Москва : Русский язык, 1986. - 372 с. - Текст : непосредственный.

Электронные источники информации

259. Расширенное заседание коллегии МВД // Официальный сайт Президента России. - URL: http://kremlin.ru/events/president/news/73770. - Текст : электронный.

260. Автоматизированная баллистическая информационная система «РАМЭК» // Официальный сайт АО «РАМЭК-ВС». - URL: https://www.ramec.ru/ otraslevyieresheniya/resheniya-dlya-silovyix-struktur/avtomatizirovannaya-ballistichesk aya-identifikaczionnayasistema.html?ysclid=la549ho3bm359689699. - Текст : электронный.

261. Автотренажер «Захват-01М» (двухстепенная динамическая платформа). - URL: https://zarnitza.ru/catalog/podgotovka-professionalnykh-kadrov/tamoz

hennoe-delo-uchebnoe-oborudovanie-dlya-mvd/uchebnye-trenazhery-transportnykh-sre dstv-politsii/av. - Текст : электронный.

262. Баллистический комплекс POISC // Официальный сайт ООО «Специализированный Деловой Центр по информационной безопасности и специальным техническим средствам». - URL: https://www.sbc-spb.com/index.php?option= com_content&view=article&id=9&Itemid=12&lang=ru. - Текст : электронный.

263. Бурнашев, Р. Ф. Роль информационных технологий в развитии современной биоинформатики / Р. Ф. Бурнашев. - Текст : электронный // Universum: химия и биология : электронный научный журнал. - 2023. - 8 (110). - URL: https://7universum.com/ru/nature/archive/item/15785.

264. Исследование следов человека. URL: http://forlabpnz.ru/sled/trasol.html? ysclid=m0mqmgzgn3566229305. - Текст : электронный.

265. МВД: обворовавшую пенсионера женщину вычислили по окурку в Подмосковье. - URL: https://news.ru/regions/vorovku-vychislili-po-okurku-v-podm oskove/. - Текст : электронный.

266. Патент № 146737 Российская Федерация. Устройство для экспериментальной стрельбы ; опубл. 17.09.2014 / Латышов И. В., Донцов Д. Ю., Васильев В. А. - URL: http://www.poleznayamodel.ru/model/14/146737.html. -Текст : электронный.

267. Система идентификации огнестрельного оружия АБИС «Арсенал». -URL: http://www.bnti.ru/des.asp?itm=5149&tbl=01.08. - Текст : электронный.

268. Официальный сайт «Системы Папилон». - URL: https://www.papillon. ru/products/equipment/dipp-8/. - Текст : электронный.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Результаты анкетирования сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации

В анкетировании приняли участие 153 сотрудника экспертно-криминалистических подразделений.

Рис. 1. Ответы на вопрос «Укажите Вашу должность»

45 40

35 30 25 20 15 10 5 0

Образование

39.6 37_?

1 9.4

1 1 0

Высшее Высшее Высшее Иное высшее Среднее юридическое экспертное техническое специальное

Рис. 3. Ответы на вопрос «Образование»

Имеете ли Вы допуски на самостоятельное производство судебных экспертиз?

100 80 60 40 20 0

84.9

15.1

Да

Нет

Рис. 2. Ответы на вопрос «Ваш стаж работы в должности?»

Рис. 4. Ответы на вопрос «Имеете ли Вы допуски на самостоятельное производство судебных экспертиз?»

60 50 40 30 20 10 о

Как часто консультируются с Вами следователи (дознаватели) по вопросам

назначения судебных экспертиз (возможности и предмет назначаемой экспертизы, вопросы эксперту)?

ч.

20,8 1 17

1 7,5

Часто Редко Всегда Никогда

Рис. 5. Ответы на вопрос «Как часто консультируются с Вами следователи (дознаватели) по вопросам

назначения судебных экспертиз (возможности и предмет назначаемой экспертизы, вопросы эксперту)?»

Рис. 7. Ответы на вопрос «Обращались ли к Вам сотрудники оперативных подразделений за консультацией по вопросу получения оперативным путем образцов для сравнительного исследования?»

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

Обращались ли к Вам следователи (дознаватели) с консультацией по вопросам получения образцов для сравнительного исследования?

45,3

34

13,2

■

■ ■

Часто Редко Всегда Никогда

Рис. 6. Ответы на вопрос «Обращались ли к Вам следователи (дознаватели) с консультацией по вопросам получения образцов для сравнительного исследования?»

Рис. 8. Ответы на вопрос «Обращались ли Вы в своей экспертной практике с запросом к следователю (дознавателю) о предоставлении дополнительных образцов для сравнительного исследования и почему?»

Рис. 9. Ответы на вопрос «Были ли в Вашей практике случаи возвращения следователю (дознавателю) представленных им на экспертизу материалов без исполнения по причине малого количества или ненадлежащего качества образцов для сравнительного исследования?»

Как часто Вы самостоятельно получаете образцы для сравнительного исследования при производстве судебных экспертиз?»

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 о

89

10

1

Образцы не Очень часто Редко получал

Рис. 11. Ответы на вопрос «Как часто Вы самостоятельно получаете образцы для сравнительного исследования при производстве судебных экспертиз?»

90 80 70 60 50 40 30 20 10 о

Принимаете ли Вы участие в качестве специалиста при получении

образцов для сравнительного исследования в порядке ст. 202 УПК РФ «Получение образцов для сравнительного исследования»?

774

¿¿.и

Да

Нет

40

35 30 25 20 15 10 5 0

Как часто Вы принимаете участие в качестве специалиста при получении

образцов для сравнительного исследования в порядке ст. 202 >ТЖ РФ «Получение образцов для сравнительного исследования»? 37.7

О

17

1XI 1

Я^ /

Рис. 10. Ответы на вопрос «Принимаете ли Вы участие в качестве специалиста при получении образцов для сравнительного исследования в порядке ст. 202 УПК РФ «Получение образцов для сравнительного исследования»?»

Рис. 12. Ответы на вопрос «Как часто Вы принимаете участие в качестве специалиста при получении образцов для сравнительного исследования

в порядке ст. 202 УПК РФ «Получение образцов для сравнительного исследования?»

30 25 20 15 10 5 0

Если да, то какие сравнительные обра щы были получены с Вашим участием (возможен выбор нескольких вариантов ответа)?