Понятие страхового риска в гражданском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Маркова, Надежда Олеговна

• Маркова, Надежда Олеговна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Маркова, Надежда Олеговна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические предпосылки формирования

понятия страхового риска в гражданском праве

§1. Общенаучные и правовые аспекты определения понятия риска

§2. Основные подходы к определению понятия риска в гражданском праве

§3. Понятие страхового риска в договоре страхования

§4. Особенности содержания понятия страхового риска

Глава 2. Страховой риск как специальный риск

в гражданском праве

§1. Соотношение понятий «интерес» и «риск» в

г 103-130

гражданском праве

§2. Значение категории риска в процессе осуществления юридически значимых интересов субъектов гражданских правоотношений

§3 Теоретические основы построения конструкции страхового риска

Глава 3. Место и значение страхового риска в гражданском праве

§1 Соотношение страхового риска с иными понятиями договора страхования

§2 Предмет и объект договора страхования, и страховой

риск

§3 Влияние риска на содержание прав и обязанностей участников страхового обязательства

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Понятие страхового риска в гражданском праве»

Введение

Актуальность темы. Законодательство о страховом договоре выступает основополагающим элементом страхования в условиях современной экономики и гражданского оборота. Договор призван обеспечивать достижение целей страхования, реализацию прав и законных интересов его участников. Это предполагает наличие соответствующего понятийного аппарата, непротиворечивого определения основных страховых понятий и терминов.

Одним из важнейших в сфере страхования является понятие риска. Нормы законодательства не дают четких представлений о сущности, содержании и месте страхового риска в договоре страхования. Гражданско-правовой науке также не удалось достичь единства в понимании и в определении этого понятия.

В концептуальном отношении страховой риск практически не рассматривается в его соотношении с общим представлением о риске в гражданском праве. Изучение страхового риска исключительно в контексте страхового обязательства привело к практическому отрицанию исследователями самостоятельного значения рассматриваемой категории в системе договора страхования. Тем самым роль страхового риска необоснованно сведена к способу описания страхового случая либо к отождествлению указанных понятий. Между тем риск и все, что связано с его расчетами имеет существенное значение для практики страхования и оказывает непосредственное влияние не только на деятельность страховщика, но и на характер и содержание страховых отношений. В связи с этим становится очевидной необходимость четкого определения понятия риска, которое позволит наиболее полно отразить функциональное значение страхового риска и устранить произвольность интерпретации данного понятия при формировании и применении условий договора

страхования. Актуальность решения указанной проблемы подтверждается противоречивой практикой разрешения страховых споров судами и арбитражными судами.

Степень научной разработанности темы. Вопросы страхового риска затрагиваются практически во всех фундаментальных исследованиях, посвященных договору страхования. На формирование научных представлений о понятии страхового риска в отечественной цивилистике значительное влияние оказали взгляды В.Ю. Абрамова, М.И.Брагинского, К.А.Граве, C.B. Дедикова, В.Р. Идельсона, Л.А. Лунца, В.Л. Крюкова, Т.С.Мартьяновой, В.К. Райхера, В.И. Серебровского, И.И. Степанова, Ю.Б. Фогельсона, В.В. Шахова, М.Я. Шиминовой, И.Э. Шинкаренко и других ученых. Вопросам комплексного совершенствования страхового законодательства с учетом потребностей современной национальной страховой системы, включая законодательство о страховом договоре, посвящены докторские диссертации В.Ю. Абрамова и Ю.Б.Фогельсона. Первым также предпринято монографическое исследование страхового риска, в рамках которого, в частности, рассмотрены понятие страхового риска, его роль в структуре страховых отношений, виды страховых рисков, при этом наиболее пристальное внимание уделено вопросам оценки риска в практике страхования. В связи с изучением договора страхования, вопросы страхового риска были затронуты в диссертационных исследованиях Д.А Барыкина, Н.Ю. Когденко, А.Е. Козинова, И.В.Лаптевой, С.В.Михайлова, А.Г.Смирных, М.И. Чаавы и др. Феномен страхового риска также получил освещение в юридической периодике.

Несмотря на широту отражения в научной литературе вопросов страхового риска, тем не менее, в настоящее время отсутствует комплексное диссертационное исследование посвященное данному понятию. Важно отметить, что на подходы к рассмотрению страхового риска, как и иных терминов договора страхования, большое влияние

оказали «теории возмещения вреда», в соответствии с которыми договор призван решить главную задачу - охарактеризовать страховой случай и определить размер подлежащих возмещению убытков. Указанная интерпретационная особенность, присущая большинству исследований риска, существенно ограничила возможности его познания как специфического правового явления.

Объектом диссертационного исследования выступает система правового регулирования общественных отношений, в которых отражается влияние риска на поведение его субъектов, включая страховые правоотношения, судебная практика, а также доктринальные междисциплинарные и юридические разработки, в которых исследуется риск как элемент общественных отношений и страховой риск как элемент договора страхования.

Предметом исследования являются сущность, структура, элементы, признаки, форма понятия страхового риска, его функции, а также общественные отношения, в которых риск проявляется как феномен гражданского права и основной элемент договора страхования.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в концептуальном обосновании и раскрытии понятия страхового риска с учетом его системно - функциональных взаимосвязей в договоре страхования и природы как гражданско - правового явления, а также в его определении. Для достижения указанной цели потребовалось решить следующие задачи:

- проанализировать различные определения риска в социальных науках и юриспруденции;

- рассмотреть особенности интерпретации понятия риска в науке гражданского права;

- раскрыть теоретические и практические вопросы определения страхового риска как элемента договора страхования;

- рассмотреть признаки, посредством которых раскрывается содержание понятия страхового риска;

- рассмотреть сущностные взаимосвязи категорий «интерес» и «риск» при раскрытии природы феномена риска в гражданском праве ;

- изучить функциональное значение риска в механизме гражданско - правового регулирования в процессе осуществления интересов субъектами гражданских правоотношений;

- выявить сущностные особенности страхового риска как специального риска в гражданском праве, а также обосновать его структуру и возможности построения правовой конструкции;

- исследовать соотношение страхового риска с интересом, страховым случаем и иными понятиями договора и определить содержание конструкции страхового риска;

- рассмотреть вопрос об объекте и предмете договора страхования и функции его условия о страховом риске с позиции существующих в науке гражданского права представлений о понятиях объекта и предмета правоотношения, объекта и предмета договора;

- раскрыть влияние страхового риска на содержание условий договора страхования, связанных с его исполнением, изменением, прекращением, с учетом выявленных особенностей сущности, структуры и формы страхового риска.

Методологической и теоретической основой исследования послужили общенаучный диалектический метод познания, а также такие методы научного познания гражданско-правовых явлений и процессов, как историко-правовой, сравнительно-правовой, логический, структурно-функциональный, юридико -технический.

Теоретической основой исследования являются труды М.М. Агаркова, Д.А. Александрова, С.С. Алексеева, А.П.Альгина,

Д.А. Архипова A.A. Арямова, М.И. Байтина, М.И. Брагинского,

С.Н. Братуся, Н.В. Витрука, В.В. Витрянского, A.C. Власовой,

Ю.А. Дятлова, В.И. Зубкова, Т.И. Илларионовой, В.Б. Исакова, О.С. Иоффе, С.А. Кораблева, O.A. Красавчикова, P.A. Крючкова, O.A. Кузнецовой, Э.Ю. Ломизде, Н. Лумана, Л.А. Лунца, Я.М. Магазинера, Н.С. Малеина, A.B. Малько, И.В. Малышевой, В.В. Мамчуна, Т.С. Мартьяновой, Н.И. Матузова, C.B. Михайлова, H.A. Никиташиной, В.А. Ойгензихта, А.Ф. Парфенова, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, М.А. Рожковой, Л.В. Санниковой, В.И. Серебровского, В.Н. Синюкова, A.A. Собчака, В.В. Субочева, Т.Г. Тамазяна, P.O. Халфиной, А.И. Худякова, Л.А. Чеговадзе, А.Ф. Черданцева, Г.Ф. Шершеневича, O.A. Яницкого и других ученых.

Эмпирическая база исследования. В процессе диссертационного исследования проанализирован комплекс документов высших судебных органов, федеральных арбитражных судов Московского, Волго - Вятского, Поволжского, Уральского, Дальневосточного округов, Девятого арбитражного аппеляционного суда, арбитражных судов г. Москвы, Нижегородской, Волгоградской областей, Приморского края, решений Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ.

Научная новизна работы. Впервые предпринята попытка комплексного изучения понятия страхового риска в рамках диссертационного исследования. Страховой риск рассматривается как сложное явление, отражающее природу гражданско-правового

регулирования отношений участников гражданского оборота. В рамках исследования раскрываются особенности системных и функциональных связей категорий интереса и риска, подлежащих учету и дифференциации для целей страхования. Определяется специфика страхового риска как специального гражданско-правового риска. С этой точки зрения обосновывается концептуально новое понимание системы страхового риска, его содержания и структуры, а также понимание интереса, форм его воплощения в договоре страхования и взаимосвязи со страховым риском. Впервые предпринята попытка обосновать значение страхового

риска как предмета договора страхования. Внесены предложения по комплексному изменению норм законодательства о страховом договоре, связанные как с закреплением определений основных терминов страхования, так и с условиями, влияющими на динамику страхового правоотношения, права и обязанности его участников.

Основные положения, выносимые на защиту:

1 .Риск - сложное по своей структуре явление, выражающее качественную характеристику связи, которая проявляется в процессе осуществления интересов субъектов гражданско - правовых отношений, не тождественное «случаю», «вреду», «опасности», их последствиям. Правовой риск - это условие осуществления наличного и действительного юридически значимого интереса, обеспеченного правом или законным интересом как средствами его реализации.

Юридически значимый интерес представляет собой признаваемое правом отношение потребности к результату в виде полезного эффекта от того или иного социального блага. Умаление юридически значимого интереса может выражаться в прекращении или ограничении субъективного права, невозможности его осуществления, возникновении субъективной обязанности претерпеть лишения в имущественной сфере, в ограничении или невозможности защиты законного интереса, влекущими негативное изменения имущественной сферы.

2. Риск в гражданском праве выражает возможную ситуацию умаления интереса конкретного субъекта вопреки определенной цели (интереса), ради которой данный субъект наделяется правами, вступает в гражданско -правовые отношения. Содержание понятия гражданско - правового риска составляет совокупность неблагоприятных факторов и обстоятельств, выражающих возможность констатируемого правом умаления юридически значимого интереса, проявляющихся в процессе осуществления его субъектом. Субъектом риска является лицо, чей юридически значимый интерес может в типичной ситуации претерпеть умаление под воздействием

негативных рисковых обстоятельств и факторов, вопреки направленности его интереса. Необходимо учитывать правовые характеристики содержания риска и его влияния на поведение субъекта.

3. Посредством механизма возложения риска право определяет требования к осуществлению собственного интереса субъекта права с позиции заботливости и осмотрительности. Категории разумности и добросовестности отражают субъективные пределы для осуществления юридически значимого интереса в условиях риска, обусловливая меры, направленные на минимизацию риска, и поведение, не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

4. Страховой риск - согласованная в рамках предмета договора совокупность условий и обстоятельств, образующих модель умаления интереса, в связи с которой предоставляется страховая защита.

Страховой риск является специальным гражданско - правовым риском, обусловливается сущностью страхования как способа восполнения имущественной сферы заинтересованного лица в ситуации умаления юридически значимого интереса. В функциональном аспекте страховой риск служит договорным инструментом, выражающим неопределенность существования факторов, влияющих на имущественную сферу заинтересованных лиц и обусловливающих потребность в создании системы страховой защиты. В указанном качестве страховой риск определяет содержание договора страхования в части наиболее существенных его условий.

5. По форме выражения страховой риск выступает предположительным суждением относительно связи ряда существенных условий, основанном на обобщении сведений о фактах объективной действительности и выражаемых ими закономерностях в существовании и развитии явлений и процессов. Предположительное суждение имеет презумптивный характер и может быть выражено в нескольких аспектах. 1. Как суждение о причинно - следственной обусловленности некоторых фактов и негативного

изменения состояния интереса. Это предположение находит свое выражение в содержании страхового риска как модели вероятностного изменения интереса. 2. Как предположение, касающееся значения для целей страхового обязательства изменений состояния интереса, происходящих в результате реализации рисковых обстоятельств. В имущественных видах страхования данная презумпция связана с убытками, в личном — является неопровержимой полностью или в части в зависимости от особенностей застрахованного интереса. В первом случае речь идет об обеспечительном страховании, во втором - о «рисковом» страховании жизни и здоровья и смешанном страховании. 3. Как предположение о конкретной форме нуждаемости, реализуемой посредством договора страхования. Если имущественный интерес не претерпит той степени изменений, которая предусмотрена договором страхования, последний обеспечивает общую защиту от нереализовавшегося в пределах договора риска.

Презумптивная природа риска воплощается в правилах договора страхования как результате воздействия механизма риска на отношения участников страхового обязательства.

6. Природа страхового риска определяется выраженным в его модели предположением о влиянии конкретных обстоятельств на изменение интереса, обусловливающего нуждаемость в его восполнении. Природа риска отражает стабильность соотношения конкретного имущественного интереса и условий и характеристик его изменения в результате реализации негативных обстоятельств. Если фактические обстоятельства перестают соответствовать характеру данного предположения, необходимо констатировать изменение природы риска. Признаки вероятности, случайности и правомерности риска отражают его сущность, поскольку он основан на оценке обстоятельств и их причинно - следственных связей, на предположении о негативном изменении интереса вопреки

направленности поведения субъекта на поддержание его стабильного состояния в соответствии с его правовыми характеристиками.

7. Страховому риску как идеальной модели договора страхования присущ производно - условный характер, обусловленный влиянием конкретных фактических обстоятельств на его содержание, что отличает страховой риск от общего риска, признаки которого определяются нормой закона, а также отбором этого содержания под воздействием интересов конкретных участников страховых отношений. Содержание страхового риска раскрывается через правовую конструкцию, образуемую единством ее элементов. В рамках правовой конструкции объединяются признаки риска как обстоятельств и условий возможного умаления интереса и обусловленного риском поведения субъекта. Данная конструкция призвана унифицировать содержание договора страхования в целях достижения ясности и непротиворечивости его условий, отграничить условие о риске от иных условий договора, тем самым устранив неопределенность в характере влияния страхового риска на права и обязанности сторон договора. Представляется целесообразным нормативное закрепление конструкции страхового риска в статьях главы 48 ГК РФ.

8. Значимый для заключения договора страхования интерес проявляется как формальный и материальный. Формальный интерес - это явление юридической связанности (отношения) субъекта с объектом права. Он служит условием для участия в договоре, являясь критерием необходимой степени добросовестности страхователя при осуществлении целей страхования и обеспечения баланса интересов сторон.

Материальный интерес - совокупность характеристик объекта интереса, обеспечивающих удовлетворение социальных потребностей субъекта и отражающих его значимость для имущественной сферы. Он выступает критерием, определяющим: а) экономический характер отношений сторон; б) обоснованность согласования сторонами разумных мер по недопущению реализации рисковых обстоятельств.

Кроме того существует договорный интерес сторон, обусловленный целью договора страхования, состоящей в создании и надлежащем функционировании системы индивидуального страхового обеспечения.

9. Страховой риск подлежит согласованию в качестве условия, образующего предмет договора страхования. Объектом договора страхования выступает система страхового обеспечения индивидуального юридически значимого интереса. Условия о риске включают условия, перечисленные в подп.1 и 2 п.1 и подп. 1и 2 п.2 ст. 942 ГК РФ, которые необходимо рассматривать в качестве элементов риска. Понятие «объект страхования» следует рассматривать как «объект риска», под которым понимается благо, обеспечивающее возможность удовлетворения подлежащего страхованию интереса, и правовые характеристики последнего. В составе условий о риске подлежат согласованию и иные элементы, а именно: субъект; обстоятельства, характеризующие состояние объекта под воздействием рисковых обстоятельств; объективированный результат развития неблагоприятных условий и факторов, выражающийся в утрате права, блага; характеристика причинно - следственной связи, допускаемой условиями страхования; характеристики необходимого поведения сторон договора.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Положения и выводы диссертации обеспечивают качественно новые возможности для изучения договора страхования с учетом значения условия о риске, а формулируемые определения страхового риска и связанных с ним понятий направлены на преодоление существующей в науке неопределенности в содержании основных понятий договора страхования.

Кроме того, они могут быть полезными для оптимизации законодательства о страховом договоре, в правоприменительной деятельности, и в процессе преподавания курсов гражданского и страхового права. Практическая значимость обусловливается также

возможностями применения данных положений и выводов в практике страхования с учетом их направленности на превращение отдельного договора страхования в эффективный инструмент осуществления юридически значимого интереса, повышение конкурентоспособности страховых организаций, обеспечение интересов страхователей (выгодоприобретателей) как потребителей страховой услуги.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации нашли отражены в опубликованных статьях общим объемом 3 п.л., были одобрены в процессе ее обсуждения на заседаниях кафедры гражданского права и процесса Московского городского университета управления Правительства Москвы, а также докладывались на VIII Международной научной конференции «Образование для XXI века», (Москва, 17-19 ноября 2011 г.) и Научной конференции аспирантов и докторантов Московского гуманитарного университета, (Москва, 19 ноября 2011 г.).

Структура диссертации состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, и списка использованной литературы.

Глава 1. Теоретические предпосылки формирования понятия страхового риска в гражданском праве.

§1. Общенаучные и правовые аспекты определения понятия риска.

В философском аспекте понятие определяется как форма мышления, отражающая существенные свойства, связи, отношения предметов и явлений. В логике понятием признается мысль, в которой обобщаются и выделяются предметы некоторого класса по определенным общим и в совокупности специфическим для них признакам1.

Общее всегда в той или иной степени находит свое выражение в особенном, отдельном (единичном)2. Следовательно, анализ и достоверное теоретическое обоснование понятия, раскрывающего сущность и связи отдельного явления, требует изучения общего и особенного, что предопределяет обращение к рассмотрению понятия риска в социальных науках и юриспруденции.

Изучение теорий риска выявляет разность подходов к определению комплекса общественных явлений и процессов, которые атрибутируются исследователями в качестве риска. Наиболее широкое понимание тяготеет к интерпретации риска как одной из ведущих характеристик современной цивилизации, определяемой в качестве «общества всеобщего риска», главной ценностью которой является безопасность, защищенность. Так, по мнению О.Н. Яницкого, «риск может быть определен как систематическое взаимодействие общества с угрозами, опасностями... Современный риск, в отличие от опасностей прошлых лет, есть неустранимый момент динамики современной модернизации и порождаемых ею чувством неуверенности и страха».3

'Современный энциклопедический словарь.-М, 1997. -С.185

2 Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - М., 2001. - С.201-213.

3 Яницкий О.Н. Россия как «общество риска»: контуры теории // Россия: трансформирующееся общество / под ред. В.А.. Ядова. - М., 2001 -С. 21-44. Относительно значимости категории риска в современных социальных науках также см.: Порфирьев Б.Н. Риск и безопасность: определения понятий // Риск в социальном пространстве / под ред. А.В. Мозговой. -М., 2001 -С.38-49; Шлыкова Е.В. Риск в структуре социально - философского подхода к изучению сущности, взаимодействия природы и

Познание закономерностей риска как явления общественной жизни обуславливает взаимосвязанность и взаимодействие теорий и понятий в рамках социальных наук. Нельзя не отметить, что существующий плюрализм методологических подходов философско -социологических исследований предопределяет различия в оценке социальных явлений, к каковым относится риск, и, как следствие, противоречия в разработке относительно стабильного для всех социальных наук определения. Общие теории риска также строятся с учетом признаков, содержание которых дифференцируется в зависимости от концептуального подхода к пониманию данного феномена4.

Попытки выработки единого понятия риска на философской основе, применимого в качестве базисного для социальных наук, в отечественной литературе предприняты, в частности, А.П. Альгиным, В.И. Зубковым5. В социально - философских исследованиях риск рассматривается с позиции деятельностного подхода. Конкретная форма активности субъекта связывается с «действием», «деятельностью», и «поведением»6.

общества//Риск в социальном пространстве / под ред. A.B. Мозговой. - М., 2001,-С.50 - 78; Мозговая A.B. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания // Риск в социальном пространстве / под ред. A.B. Мозговой. - М., 2001. - С.9-37; Мешавкина H.A. Социальный риск в современном российском обществе: дис..канд.социолог. наук. - Уфа, 2006.

4 Так, в работах В.И. Зубкова, Н. Лумана, приводится обзор философских и социологических концепций теорий риска, которые определяются исследователями, в частности, как позитивистская и релятивистская. Позитивисты полагают, что риск может быть определен, описан и оценен только количественно, тем самым обнаруживая понимание риска как сугубо объективной категории. Релятивисты же интерпретируют риск в качестве субъективного отношения человека к различным явлениям жизни, которые определяются его морально-этическими, политическими, эмоциональными и другими установками. Так, по мнению К.Кранора, взгляд различных групп или сообществ на вопросы риска контекстуален и зависит от их специфических интересов. Поэтому нет оснований считать какую- либо одну концепцию риска правильной, а все другие нет. В рамках этого же направления П. Томсон и В.Дин сравнивают концепцию риска с концепцией игры. Каждая игра предполагает определенный состав участников, временные ограничения, алгоритм действий, критерии победы и поражения, но ни одно из условий не составляет сущности конкретной игры и не применимо к любой игре. Точно также и риски характеризуются некой комбинацией признаков, но ни один из них не является сущностно необходимым для определения риска вообще. Таком образом, не существует универсальных правил для всех игр, не существует и универсального набора характеристик для описания всех рисков. (Зубков В.И. Риск как предмет социологического анализа: Дис....докт. социолог, наук.-М., 2006; Луман Н. Понятие риска//Thesis. - 1994. - №5.-С.136-160).

5 Альгин А.П. Риск: сущность, функции, детерминация, разновидности, методы оценки (социально -философский анализ):.дис...д-ра филос. наук-М, 1990.; Зубков В.И. Риск как предмет социологического анализа.: дис...докт. социол. наук. - M., 2006.

6 Так, А.П. Альгин определяет риск как «деятельность, связанную с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеются возможности количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели». (Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. -M.: 1989. - С. 19-20.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Маркова, Надежда Олеговна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

¡.Нормативные источники.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных федеральным конституционным законом РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6 - ФКЗ, федеральный конституционным законом РФ от 30.12.2008 № 7 - ФКЗ). // Собрание законодательства РФ - 26 января. - 2009. - №4. - Ст.445.

2. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между РФ, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами - членами, с другой стороны (заключено на о. Корфу от 24.06.199): международный договор Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации - 20 апреля - 1998. - №16. - Ст. 1802. (Ратифицирован Федеральным законом от 25.11.1996. «О ратификации соглашения о партнерстве и сотрудничестве, учреждающем партнерство между РФ, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами - членами, с другой стороны» №135 - ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации - 2 декабря - 1996. - №49. -Ст.5494).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 №51-ФЗ (ред. от. 30.11.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации -1994 -05 декабря. -№32.. - Ст.3301. (Введен в действие Федеральным законом от 30.11.1994 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 52 -ФЗ (ред. от 08.05.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации - 5 декабря - 1994. - №32. - Ст.ЗЗ02).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон Российской Федерации от 20 января 1996 № 14 -ФЗ (ред. от 30.11.2011). // Собрание законодательства Российской Федерации - 1996 - 29 января. - №5. - Ст.410. (Введен в действие Федеральным законом от 26.01.1996 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» №15 -ФЗ (ред. от. 09.04.2009 // Собрание законодательства Российской Федерации -29 января. - 1996. - №5. - Ст.411).

5. Об организации страхового дела в Российской Федерации: закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 №4015-1 (ред. от 30.11.2011) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1993 - 14 января - №2. -Ст.56. (Введен в действие Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.11.1992 № 4016 -I).

6. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО): федеральный закон Российской Федерации от 25.04.2002 № 40 - ФЗ (ред. от. 30.11.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 06 мая - 2002. -№18. - Ст.1720.

7. О защите конкуренции: федеральный закон Российской Федерации от 26.07.2006 № 1Э5-ФЗ (в ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 31 июля. - 2006. - № 31 (ч.1).-Ст.3434.

8. Гражданский кодекс РСФСР 1922.: Принят 31.10.1922 IV сессией ВЦИК 9 созыва. Введен в действие 1.01.1923. //Хрестоматия по

истории отечественного государства и права 1917-1991 / под. ред. О.И. Чистякова. - М.: Зерцало - С. 111-172.

9. Первая Директива Европейского Совета 73/239/ЕЕС о координации законов, нормативов и административных положений, относящих к организации и осуществлению деятельности по прямому страхованию, иному, чем страхование жизни. Приложение А. Классификация рисков, согласно видам страхования [Электронный ресурс ]. Доступ с сайта: http: // www. zhay. ru / law/ eec / eec 73-229. / shtm. (Дата обращения 07.08.2011).

2.Материалы судебной практики.

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования // Российская Бизнес - газета - №4 - 03 февраля -2004.

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №47 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре». [Электронный ресурс] Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

3. Определение Верховного суда РФ от 01.09.2009 №5 -В09 - 83 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

4. Определение Верховного суда РФ от 01.09.2009 № 5-В09 -84 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

5. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 № 4561/08 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

6. Определение коллегии судей ВАС от 21.10.2009 № ВАС -13098/09 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

7. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2009 № КГ-А-40/ 9938 -09 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

8. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2009 № КГ-А40. Дело № А40 - 51157/08 -102 -548. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

9. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2007 по делу № КГ-А40/2366 -07 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

Ю.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2004 по делу №КГ-А40/1128 -04 [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

11 .Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2001 № КА -А40/40-01.[Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

12.Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2011 № Ф09 -240/11 -СЗ по делу № А50-1354/2010. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

13.Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 № Ф09 -2933/05 -С4. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

Н.Постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 29.09.2008 по делу № А11 -122/2008 -К1 -6/25. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

15.Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2010 № А65 -4933/2010. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

16.Постановление ФАС Поволжского округа от 19.08.2008 по делу № А65 -271X2007 -СГЗ-ЗЗ. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

17.Постановление Федерального арбитражного суда Западно -Сибирского округа от 01.10.2002. - № Ф04/3685 -1438/А45.-2002. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант».

18.Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2006 по Делу № ФОЗ -А04/06 -1/3659. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

19.Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2009. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

20.Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2009 по делу № А12-11111/2008 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ,- правовой системы «Консультант Плюс».

21.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу № 09АП -776/2008 ГК [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

22.Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

23.Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2008 по делу № А12 -11112/08-С43 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

24.Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2009 по делу № А43 -614/20094-28. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

25.Решение МАК при ТТП от 18.10.2005 по иску ООО «Карди» к «Страховая компания «Согласие». Дело № 12/2005. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

З.Научная литература.

1. Абрамов В.Ю.Практика применения категории риска и отлагательных условий в договорах страхования // Хозяйство и право. - 2009. - №12. - С.76-83.

2. Абрамов В.Ю. Проблемы гражданско - правового регулирования страховой деятельности в Российской Федерации: автореф. дис.. .д -ра юрид. наук / Абрамов В.Ю. М., 2009. - 48 с.

3. Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика / В. Ю. Абрамов - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 517 с.

4. Абрамов В.Ю. Страховой риск: понятие и оценка. Правовые аспекты / В.Ю. Абрамов. - М.: АНКИЛ, 2006. - 128 с.

5. Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя / М.М Агарков.// Избранные труды по гражданскому праву: в 2т. - Т. 1 - М.: ЮрИНфоР, 2002.- С. 106-162

6. Алауханов Е. Криминология./Учебник. - Алматы, 2008. - С.4[ Электронный ресурс// http://www.allpravo.ru/library/doc 4204о/ instumb6815/item 6831 .html (Дата обращения 4.03.2011).

7. Александров Д.В. Интерпретационный риск в юридической деятельности и правореализационной практике: дис...канд. юрид.наук /Александров Д.В. - Владимир, 2007. - 160 с.

8. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров - М.: Госюриздат, 1955. - 176 с.

9. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. - 1958. - №1. - С.47-53.

10.Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Курс лекций / С.С. Алексеев. - Вып.2. - Свердловск, Изд- во СГУ, 1964. - 322с.

П.Алексеев С.С. Тайна права: его понимание, назначение, социальная ценность / С.С Алексеев. - М.: Норма, 2001. - 176с.

12.Аленичев В.В.Страхование в определениях экономической и юридической науки и практики / В.В. Аленичев. - М.: ЮКИС, 1998. -64 с.

13.Альгин А.П. Риск: сущность, функции, детерминация, разновидности, методы оценки (социально - философский анализ): дис.. .д-ра филос. наук / Альгин А.П.-М., 1990.-350 с.

14.Антимонов Б.С. К вопросу о понятии и значении причинной связи в гражданском праве // Труды научной сессии ВИЮН / отв. ред. И.Т. Голяков. - 1946. - М.,: Юрид. изд -во НЮ СССР 1948. - С. 62-79

15. Архипов А.П. Андеррайтиг в страховании теоретический курс и практикум / А.П. Архипов. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2007. - 240 с.

16. Архипов Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве // Актуальные проблемы гражданского права / сб. ст. под ред.

О.Ю. Шилохвостова.-Вып.9-М.: Норма, 2005.-С. 358-406.

17.Архипов Д.А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал российского права. - М.: Норма, 2005 - №3. - С.38-55.

18.Арямов A.A. Общая теория риска: юридический, экономический и психологический анализ: монография / A.A. Арямов / - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 208с.

19.Атарщикова E.H. Герменевтика в праве: историко - правовой анализ: дис.. .д -ра юрид. наук. - СПб, 1999. - 400 с.

20.Барыкин Д.А. Страхование предпринимательских рисков: правовой аспект: дис...канд.юрид.наук. -СПб, 2002. - 177с.

21.Афанасьев В.Г. Основы философских знаний. - М.: Мысль, 1966. -351с.

22.Бабаев А.Б. Белов В.А. Учение о гражданском правоотношении // Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики / под ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - С. 199 -207.

23.Байтин М.И., Баранов В.М. О логико - гносеологической и юридической природе правового состояния//Вопросы теории государства и права: Межвузовский сборник научных работ. - Вып. 9. Саратов,: Изд - во СГУ, 1991. - С. 36-54

24.Бабурин В.В.Квалификация уголовно - правового риска: Монография. -М.: «Илекса», 2006. - 132с.

25.Баукин В.Г., Гарбар A.B. Принцип ограниченной ответственности и страхование в сфере железнодорожных перевозок грузов// Правоведение. - СПб.: Изд -во СПГУ, 2008. - №1. - С.46-57.

26.Беляев С.О. Политический риск: дис...канд. филос. наук/С.О. Беляев. - Ростов н/ Д., 1996. - 139 с.

27.Богданов Е.В. Категория «добросовестности» в гражданском праве. // Российская юстиция. - 1999. - № 9. - С. 12-14.

28.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории) / С.Н. Брату сь. - М.: Юрид. лит., 1976. -215 с.

29.Брагинский М.И. Договор страхования // Брагинский М.И. Витрянс -кий В.В. Договорное право / Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2003.- 1055 с.

30.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - 3-е изд.- М.: Статут, 2003. - 848с.

31.Бушуев А.Ю. К вопросу о правовой доктрине рисков // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права.: сб. науч. ст./ под ред В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова. - Вып.5. - М.: Волтерс Клувер, 2005. -С. 111-143.

32.Варьяс М.Ю. К вопросу о юридическом лице как правовой фикции // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. стат.: в 2 тт . / под.ред. В.М. Баранова - Т.2. - Н.Новгород: Нижегор. акад. МВД, 2001 - С. 118-128.

33.Власова A.C. Риск как признак предпринимательской деятельности: дис.. .канд.юрид. наук / A.C. Власова. - М., 2009. - 209с.

34.Волков A.B. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики.: Монография / A.B. Волков. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 464с.

35.Воложанин В.П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе.: автореф. дис....канд. юрид. наук/ Воложанин В.П. - Свердловск, 1953. - 16 с.

36.Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике (начало) // Вестник ВАС РФ. - 2002. - №5. - С. 132-142; (продолжение) - 2002. - №6. -

С.75-83; (окончание) - 2002. - №7. - С.91-101.

37.Вячеславов Ф.А. Распределение рисков в договорных обязательствах: дис.. .канд. юрид. наук / Ф.А. Вячеславов. - М., 2008. - 214 с.

38.Гордон А.О. Практические работы по гражданскому праву / А.О. Гордон. - СПб.: Типо -лит. Ю.Я. Римана, 1905. - С.336-411.

39.Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование / Курс советского гражданского права / К.А. Граве, Л.А. Лунц - М.: Госюриздат, 1960. - 175 с.

40.Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения.: учеб. пособие / В.М. Гранатуров - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Дело и Сервис», 2010. - 208 с.

41.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов - М.: Статут, 2000. - 411с.

42.Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве / М.С. Гринберг - М.: Госюриздат, 1963. - 132с.

43.Гурвич М.А. Гражданские процессуальные отношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. — Т.З Вопросы гражданского, процессуального и трудового права. -М.: Изд- во ВЮЗИ, 1965.-С.62-117

44.Дедиков С. В.Страхование ответственности участников саморегулируемых организаций в строительной сфере //Хозяйство и право. - 2009. - №10. - С.45-49.

45.Дедиков С.В.Научно - практический комментарий к главе 48 ГК РФ «Страхование». Ст.927. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» ( Источник: Нормативное регулирование страховой деятельности. Документы и комментарии. -2007. - №3).

46.Демидов В.М. Состояние как философская категория. Автореф. дис.. .канд. филос. наук / В.М. Демидов. - Воронеж, 1969. - 19 с.

47.Дятлов Ю.А. Правореализующий риск: проблемы теории и практики:, дис.. .канд. юрид. наук / Дятлов Ю.А. - Владимир, 2006. -189 с.

48.Ем B.C. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросытеории): дис...канд. юрид. наук / Ем В.-М., 1981. -209 с.

49.Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданским правом. -М.: Леке -Книга, 2002. - 160 с.

50.Ермасов C.B., Ермасова Е.Б. Страхование: Учебное пособие для вузов / C.B. Ермасов, И.Б. Ермасова. - М.: ЮНИТИ, 2004. - 462 с.

51 .Ефимова Л. Страхование как способ обеспечения обязательств по кредитному договору // Хозяйство и право. - 1994. - №7. — С.10-18.

52.Зернин H.B. Юридические факты в советском авторском праве: дис... канд. юрид. наук / Зернин Н.В. - Свердловск, 1984. - 215 с.

53.Зубков В.И. Риск как предмет социологического анализа: дис....д-ра. социолог, наук / Зубков В.И. - М., 2005. - 306 с.

54.3уев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве: дис...канд.юрид. наук / Зуев Ю.Г - Ярославль, 2008 - 208 с.

55.Иванов H.H. Сфера услуг как объект исследования и управления / H.H. Иванов. - СПб: Изд - во С-ЛГУ эконом и финн., 2000. - 22 с.

56.Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско - правовых охранительных мер: учебное пособие. - Свердловск: Изд-во Урал, унта, 1980.-76 с.

57.Илларионова Т.И. Отдельные аспекты теории правовой ответственности // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвузовский сборник научных трудов. -Вып.62. - Свердловск: Изд-во Урал, ун -та, 1978. - С. 149-155.

58.Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридическая литература, 1975.-880 с.

59.Иоффе О. Советское гражданское право: Курс лекций. Общая часть. - СПб, 2004. - 837 с.

бО.Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву: сб. статей. - Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1957. -С.21-64.

61.Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / Исаков В.Б. - Саратов: Изд - во СГУ, 1980. - 128 с.

62.Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б.Исаков. -М.: Юридическая литература, 1984. - 144 с.

63.Как ковенанты работают в российском праве сейчас? (Анализ, подготовленный ФАКТОринг и ПРО по материалам Адвокатского бюро Линия права) // http:www.factoringpro.ru/index.php/the-news/2191-kovenanty-v-prave-veter.. .(Дата обращения 08/01/2012)

64.Керимов Д.А. Категория цели в современном праве // Правоведение. - 1964. - №3. - С.31-38.

65.Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - М.: «Аванта+», 2001. - 560 с.

66.Кляус Н.В. Законный интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве / Отв. ред A.B. Цихоцкий. -Новосибирск: Ин -т философии, 2005. - 270 с.

67.Ковалевский М.А. Правовое значение экономических рисков и их связь с имуществом // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права.: Сб. науч. стат. / под ред В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова. - Вып.5. - М.: Волтерс Клувер, 2005 - С. 144-175.

68.Козинов А.Е. Существенные условия договора страхования гражданской ответственности по российскому законодательству. Автореф. дис... канд. юрид. наук /Козинов А.Е.-М., 2010. -23 с.

69.Копылов В.А. Риск в предпринимательской деятельности:

дис.. .кандлорид. наук / Копылов В.А - Волгоград, 2003. - 178 с.

70.Кораблев О.Г. Риск в предпринимательской деятельности: дис...канд.юрид. наук / Кораблев О.Г. - М., 2010. - 152 с.

71. Корнилова Н.В. Развитие страховых понятий в современном законодательстве: дис... канд. юрид. наук / Корнилова Н.В. -Хабаровск, 2002. - 245 с.

72.Корнилова Н.В. Правовое регулирование страховой деятельности: проблемы теории и практики /Н.В. Корнилова -Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2003. - 184 с.

73.Корюкин В.И.Вероятность как философская категория и ее применение в естествознании. Автореф. дис...канд. филос. наук/ Корюкин В.И. - Свердловск, 1964. - 19 с.

74. Корякин И.П. Вероятностное понимание риска как основа его исчисления в административном производстве // Административное право и процесс - 2009. - №4. - С.20 -22.

75.Когденко Н.Ю. Страховой интерес и смежные категории имущественного страхования в гражданском праве России: дис.. .канд. юрид. наук / Н.Ю. Когденко. - Волгоград, 2007. - 172 с.

76.Красавчиков О.А.Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / O.A. Красавчиков. - М.: Госюриздат, 1966 — 344с.

77.Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве/ O.A. Красавчиков. -М.: Госюриздат, 1958. -183 с.

78.Крюков В.П. Очерки по страховому праву. Систематическое изложение и критика юридических норм страхового дела / В.П. Крюков. - Саратов: Кн. изд-во В.З. Яксанова, 1925 - 156 с.

79. Крючков. P.A. Риск в праве: генезис, понятие и управление: дис...канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2011. - 200 с.

80. Кузнецова O.A. Презумпции в гражданском праве / О.А Кузнецова. -2-е изд. испр. и доп. - СПб: Юрид. Центр Пресс, 2004. -394с.

81. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Статут, 1997. - 330 с.

82.Лаптева И.В. Гражданско - правовое регулирование страхования предпринимательских рисков.: дис...канд. юрид. наук / И.В. Лаптева -СПб, 2006.-182 с.

83.Лебедев A.B., Новожилов C.B. Категория риска в гражданско -правовой сделке: система поименованных рисков в Гражданском кодексе РФ. // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. / Сборник научных трудов (по материалам 4 международной научно — практической конференции,

состоявшейся 15.10.2005 г.). - Киров: Филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП». - Киров, 2005. - С. 121-126.

84.Ломидзе Э.Ю., Ломидзе О.Г. Распределение неблагоприятных последствий случая между сторонами договорного обязательства: анализ законодательных решений // Хозяйство и право. - 2003. - №8. -С.42-53.

85.Ломидзе Э.Ю. Распределение между сторонами договора риска случайного недостижения цели.: Монография / Э.Ю. Ломидзе - М.: Волтерс Клувер, 2011. — 76 с.

86.Луман Н. Понятие pHCKa.//Thesis. - 1994. - №5. - С.136-160.

87.Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. - 1999. - №2. - С 39-50.

88.Малеин Н.С. Вина - необходимое условие имущественной ответственности //Советское государство и право — М., 1971. - №2.-С.28-35.

89.Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. - 1980 - №1. - С.27-34.

90.Малько A.B. Законные интересы советских граждан: дис...канд.юрид.наук / Малько A.B. - Саратов, 1985. - 207 с.

91.Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве / A.B. Малько. - 2 -изд. перераб. и доп.- М.: Юрист, 2005. - 250 с.

92.Малько A.B. Субъективное право и законный интерес // Правоведение -2000. -№3.-С.30-48.

93.Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы) / Г.В. Мальцев - М: Юрид. лит, 1968. - 143 с.

94.Малышева И.В. Законотворческий риск: понятия, виды, детерминация: дис.. .канд.юрид. наук / Малышева И.В. - Владимир, 2007. - 182 с.

95.Мартьянова Т.С. Обязательства по страхованию // Гражданское право: в 2-х тт: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. - Т.2. - М.: Статут, 2010 — С.828-898.

96.Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н.И. Матузов. - Саратов: Изд - во Сарат. унив., 1972.-290 с.

97.Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. -Саратов: Изд- во Сарат. унив., 1987. - 294 с.

98.Мезрин Б.Н. О юридической природе риска в советском гражданском праве // Гражданское право и способы его защиты. / Сб. уч. трудов Свердловского юридического института. - Вып. 35. -Свердловск, 1974. - С. 46-47.

99. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер (По исправленному и дополненному восьмому изданию, Спб,1902). — М.: Статут, 2000-831 с.

юо.Мешавкина H.A. Социальный риск в современном российском обществе: дис..канд.социол. наук /Мешавкина H.A.- Уфа, 2006. - 144 с.

101.Милославская Д.И. Типовые трудности семантической интерпретации юридического текста // Юрислингвистика -2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. - Барнаул: АТУ, 2000.-С.117-131

102Миронов И.В. Проблемы алеаторных правоотношений в российском праве: дис...канд. юрид. наук /Миронов И.В. -М., 1989. - 163 с.

103. Михайлов C.B. Категория интереса в гражданском (частном) праве: дис.. .канд. юрид. наук / C.B. Михайлов. - М., 2003. - 255 с.

104. Мозговая A.B. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания // Риск в социальном пространстве / под. ред. A.B. Мозговой. - М.: Изд - во Ин -та социологии РАН, 2001. - С. 9-37.

Ю5.Никиташина H.A. Юридические предположения в механизме

правового регулирования (правовые презумпции и фикции).: дис.. .канд.юрид. наук / Никиташина H.A. - Абакан, 2004. - 185 с.

Юб.Нинидзе Ф.Г. Крайняя необходимость по советскому гражданскому праву. Автореферат дис.. .канд. юрид. наук / Нинидзе Ф.Г. - М., 1974.- 17с.

107.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве /Курс советского гражданского права / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц -М.,Госюриздат,1950 - 416 с.

108.Общая и прикладная политология: учеб. пособ. / под общ. ред. В.И. Жукова, Б.И. Краснова, - М.:МГСУ, Изд -во «Союз», 1997. -992 с.

109.0быдённов А.Н. Предмет и объект договора как существенные условия гражданско - правового договора // Журнал российского права. - 2003. - №8. - С.61-67.

ПО.Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве (Часть общая) / В.А. Ойгензихт. - Душанбе: Ирфон, 1972. - 224с.

Ш.Ойгензихт.В.А. Проблема риска в гражданском праве. Автореф. дис... д-ра. юрид. наук / Ойгензихт В.А. - М., 1974. - 34 с.

112.Ойгензихт В.А. Понятие гражданско - правовой презумпции // Советское государство и право. - 1975. - №10. — С.25 -33.

ПЗ.Омельченко А.И. Творческий риск, его государственно - правовая охрана. - М.: Изда - во Московского университета, 1955 / А.И. Омельченко - 51 с.

114.Павлодский Е.А. Случай и неопреодолимая сила в советском гражданском праве / Е.А. Павлодский. - М.: Юрид. лит., 1978. -104с.

115.Парфенов A.B. Правовое состояние: дис...канд. юрид. наук/ Парфенов A.B. -Н.Новгород, 2002.- 161 с.

Пб.Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве // Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве / Пассек Е.В. / ред. B.C. Ем. - М.: Консультант Плюс, Статут, 2003. -397 с.

117.Пастухин O.A. Категория риска в советском гражданском праве // Гражданское право и способы его защиты: сборник ученых трудов / отв. ред. O.A. Красавчиков. - Вып.ЗЗ. - Свердловск: Свердловский юрид. институт, 1974. — С.51-58

118.Пилипенко Н.В. Необходимость и случайность / Пилипенко Н.В. -М.: Высшая школа, 1965. - 230 с.

119.Пирвиц Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве / Пирвиц Э.Э. — СПб: Изд-во Правительств. Сената, 1895- 154 с.

120.Плотников В.А. Соотношение категории «вина» и «риск» в гражданском праве // Вестник Московского университета.- Серия 11. -Право -1993. - №6 - С.70-71.

121.Победоносцев К.П. Курс гражданского права / Под ред. В.Н. Томсинова / К.П. Победоносцев. - Т.З. - М.: Зерцало, 2003. - 608 с.

122.Позднякова М.В. Неопределенность и риск в системе экономических отношений: дис... канд. эконом, наук / Позднякова М.В.-Ярославль, 2005.-122 с.

123.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М.: Статут, 2001. - 352 с.

124.Порфирьев Б.Н. Риск и безопасность: определение понятий // Риск в социальном пространстве / под. ред. A.B. Мозговой. - М.: Изд - во Ин -та социологии РАН, 2001. - С.38-49.

125.Протасов В.Н. Правоотношение как система. - М.: Юрид. лит., 1991.- 142 с.

126.Растригин Л.А. Этот случайный, случайный, случайный мир / Л.А. Растригин. -М.: Молодая гвардия, 1969. - 222с.

127.Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права / М.А Рожкова. - М.: Статут, 2009. -332 с.

128.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России/ Ю.В Романец. - М.: Юристъ, 2001. - 496 с.

129.Рябов A.A. Теория риска и ответственность учредителей юридических лиц // Закон. - 2008. - №6. - С.89-96.

130.Рясенцев В.А. Юридические факты в семейном праве СССР / Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье.: тезисы докладов научной конференции - Саратов, 1969. - С.47-53.

131.Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве / Л.В. Санникова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. -120 с.

132.Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России / Л.В. Санникова -М.: Волтерс Клувер, 2006. - 160 с.

133.Серебровский В.И. Очерки советского страхового права // Избранные труды по наследственному и страховому праву. - 2-е изд., испр.- М.: Статут, 2003. - С. 272- 424.

134.Серебровский В.И. Страхование // Избранные труды по наследственному и страховому праву. - изд. 2-е испр — М.: Статут, 2003.-С. 426- 546.

135.Симанов А.Л. Понятие «состояние» как философская категория / А.Л. Симанов -Новосибирск: Наука,1982. - 127 с.

136.Синайский В.В. Русское гражданское право / В.В. Синайский (Классика российской цивлистики). - М.: Статут, 2002. - 636 с.

137.Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: дис... канд. юрид. наук / Синюков В.Н. Свердловск, 1984.-225 с.

138.Смирных А.Г. Обязательство страхования в системе гражданско-правовых обязательств: дис... канд.юрид.наук / Смирных А.Г.- М. 2005-69 с.

139.Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. — 1968 - №1. - С. 49- 57.

140.Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений // Советское государство и право. - 1957. -№2. -С. 24- 31.

141. Степанов И.И. Опыт теории страхового договора / И.И. Степанов -Казань: Унив. тип., 1895. - 228 с.

142.Страхование: Учебник / под ред. В.В. Шахова. - М.,: Анкил, 2002. -480 с.

143.Субочев В. В. Теория законного интереса: дис...д-ра.юрид. наук / Субочев В.В. - Тамбов, 2009. - С.32-35.

144.Тамазян Т. Г. Презумпции в страховом праве: дис...канд. юрид. наук / Тамазян Т. Г.- М., 2004. - 186 с.

145.Танаев В. М. Понятие «риска» в Гражданском кодексе России // Актуальные проблемы гражданского права. - М.: Статут, Юрист, 2000. -Вып.З. - С.8-34.

146.Тархов В.А. Советское гражданское право / В.А. Тархов. -Саратов: Изд - во Сарат. ун -та., 1978. - 230 с.

147. Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. -1985.-№1.-С. 23-30.

148.Тугаринов В.П. Философия сознания / В.П. Тугаринов. - М.: Мысль, 1971.-199 с.

149.Тузова Р. Р. Чем отличается страховой интерес от страхового риска? // Вестник ВАС РФ - М., 2001. - №1. - С. 95-99.

150.Тяжкова И.М. Субъективная сторона преступления // Курс уголовного права: Общая часть /под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - Т.1. - М.: ИКД «Зерцало - М», 2002. - С.297- 360.

151.Фогельсон Ю.Б. Договор страхования в российском гражданском праве: дис.. .д-ра юрид. наук / Ю.Б. Фогельсон. - М., 2005. - 387 с.

152.Фогельсон Ю.Б. Конструкция «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе // Хозяйство и право. - 2003. - №6. - С.20-29.

153.Харитонов Е.О. Категория субъективного и объективного риска в советском гражданском праве //Проблемы правоведения: Республиканский межведомственный научный сборник. - Киев, 1979-С. 63-70.

154.Халфина P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. -М.: Юрид лит., 1974.-340 с.

155.Ханнанов Р. А. Нормативные условия в динамике гражданского правоотношения / Ханнанов Р. А. // Советское государство и право. - 1973. - №8. - С.123-127.

156.Хмелевской И.Н. Проблемы риска в гражданском законодательстве: дис.. .канд.юрид. наук / Хмелевской И.Н.- М., 2001. - 184 с.

157.Худяков А.И., Демидова Г.С., Худяков A.A. Основы страхового права. Учебное пособие. / А.И. Худяков, Г.С. Демидова, A.A. Худяков. - Челябинск: Изд - во ЮУрГУ, 2004. - 320 с.

158.Церетели T.B. Деликты создания опасности // Советское государство и право. - 1970. - №8. - С.56-64.

159.Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. - М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2001.-448 с.

160.Чаава М.И. Правовое регулирование страхования

предпринимательского риска: дис...канд.юрид. наук. - СПб, 2008. -160с.

161.Чебунин A.B. Актуальные гражданско - правовые проблемы страхования: автореф. дис...канд. юрид. наук / A.B. Чебунин. -Томск, 2002-31 с.

162.Чеговадзе JI.А. Система гражданского правоотношения: проблемы теории и практики: Монография / JI.A. Чеговадзе - Н.Новгород: ННГУ, 2004. - 327с.

163.Черданцев А.Ф. Логико-правовые феномены в праве, юридической науке и практике / Черданцев А.Ф. - Екатеринбург: Изд - во УИФ «Наука», 1993. - С. 131.

164.Черданцев А.Ф. Можно оспорить и мнение//Российская юстиция. - 1997. - №4. - С.51.

165.Чиркова М.Р. Страхование и цессия как способы кредитного обеспечения в России //Хозяйство и право.- 1999. — С. 57-60

166.1Пинкаренко И.Э. Страхование ответственности: справочник/ Шинкаренко И.Э. - 2-изд., исп. и доп. - М.: Анкил, 2006. - 416 с.

167.Шейндлин Б.В. Норма права и правоотношение// Вопросы общей теории советского права: Сборник статей. - М., Госюриздат, 1960. - С. 121 -147.

168.Шептулин А.П. Диалектический метод познания /А.П. Шептулин. - М: Прогресс, 1983. - 318 с.

169.Шерстобитов А.Е. Обязательства по оказанию фактических и юридических услуг: Гражданское право.: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. - Т.2. - М.: Статут, 2000. - С.633 - 672.

170.Шершеневич Г.Ф.Курс торгового права / Г.Ф. Шершеневич (Классика российской цивилистики). - T.II -М.: Статут, 2003. -544с.

171.Шиминова М.Я. Основы страхового права России / М.Я. Шиминова. - М.: Анкил, 1993 - 176 с.

172.Шлыкова Е.В. Риск в структуре социально - философского подхода к изучению сущности взаимодействия природы и общества // Риск в социальном пространстве / под ред. A.B. Мозговой. - М.: Изд - во Ин-та социологии РАН, 2001. - С.50-78.

173.Шугрина Е.С. Техника юридического письма: учеб. пособ. / Е.С. Шугрина. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Дело, 2001. - 272 с.

174.Эрделевский А.М.Утверждение о факте и выражения мнения -понятия разного рода//Российская юстиция. - 1997. - №6. - С. 1719.

175.Юрьев С.С. Правовой статус общественных объединений: Монография / С.С. Юрьев. - М.: Инженер, 1995 - 219с.

176.Яницкий О.Н. Россия как «общество риска»: контуры теории // Россия: трансформирующееся общество / под ред. В.А.. Ядова. -М.: Канон - Пресс «Ц», 2001. - С.21- 44.

4. Словари и справочные издания:

1.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х тт. -Т.4 - М: Русский язык, 1980. - 683 с.

2.Краткий понятийно - терминологический справочник по этимологии и исторической лексикологии / Институт русского языка им В.В. Виногадова РАН [ Электронный ресурс ] Доступ из локальной сети: http: // www.etymolog.ru (дата обращения 19.03.2011)

3.Крылов Г.А. Этимологический словарь русского языка.-СПб: «Полиграфуслуги», 2005. -432 с.

4.Новая философская энциклопедия: в 4 тт. -М.: Мысль, 2010.

5.Новый толково - словообразовательный словарь / под ред.

Т.Ф. Ефремовой - М.: Русский язык, 2000. - Т.1. - 1209 е.; Т.2 - 1088 с.

б.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. - 4-е изд. - М.: Азбуковник, 1999 - 944 с.

7.Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. -М.: Госуд. изд-во иностранных и национальных словарей, 1958. - 1284 с.

8.Психология: Словарь/ Под общ. ред. A.B. Петровского, М.Г.Ярошевского-2-е изд., - М.: Политиздат, 1990. - 494 с.

9.Словарь русского языка XVIII в. - Вып. 17. - СПб: Наука, 2007. - 254 с.

Ю.Словарь синонимов русского языка /Л.П. Алекторова, Л.А. Введенская, В.И. Зимин и др.- 2-е изд. - М.: Астрель: ACT, 2008. - 333 с.

11 .Толковый словарь русского языка / под. ред. Д.И. Ушакова: в 4 тт. -М.: Астрель: ACT, 2000. - Т.З - 1499 с.

12.Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 тт. - М.: ACT: Астрель, 2009. - Т.З - 830 с.

13.Философский энциклопедический словарь / под ред. С.С.Аверинцева, Э.А. Араб-оглы, Л.Ф. Ильичева, С.М. Ковалева и др. - М.: Советская энциклопедия, 1989. - 814 с.

14.Энциклопедический словарь / изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - СПб, Типо - Литография И.А. Ефрона 1899. - T.XXVI. - 977 с.

15.Энциклопедический словарь / изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - СПБ, Типо - Литография И.А. Ефрона, 1894 -Том XIII. - Полутом 25 -1005 с.

16.Энциклопедический словарь / изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - СПб, Типо - Литография И.А. Ефрона, 1902. - T.XXXV. - 961 с.