Понятие, виды, осуществление и защита преимущественных прав в гражданском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Пивовар, Роман Ефимович

• Пивовар, Роман Ефимович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Пивовар, Роман Ефимович

Введение.

Глава 1. Понятие, правовая природа и содержание преимущественных прав.

§1. Понятие и правовая природа преимущественных прав.

§2. Содержание преимущественных прав.

§3. Возникновение и прекращение преимущественных прав.

Глава 2. Виды преимущественных прав.

§1. Классификация преимущественных прав.

§2. Преимущественные права, связанные с корпоративными правоотношениями.

§3. Преимущественные права, связанные с обязательственными правоотношениями.

§4. Преимущественные права, связанные с вещными и наследственными правоотношениями.

Глава 3. Осуществление и защита преимущественных прав.

§1. Осуществление преимущественных прав.

§2. Защита преимущественных прав.

Нормативные правовые акты и судебная практика.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Понятие, виды, осуществление и защита преимущественных прав в гражданском праве»

Актуальность темы исследования. Исторически преимущественные права (или привилегии, как они именуются в Своде законов Российской империи1) представляли собой права, предоставляемые отдельному лицу как изъятие из общего закона, установленные в его пользу по исключению2, и проявлялись не только и не столько в области частного права, сколько отражали характерные черты существовавшего правопорядка с его статусными особенностями и привилегированным положением отдельных социальных групп. В частности, в ст. 71 Законов основных говорилось: «Привилегии, дарованные верховной самодержавной властью частному лицу или обществу, изъемлют их от действия общих законов по тем предметам, по которым в этой привилегии а содержатся точные определения» . Таким образом, к привилегиям дореволюционное законодательство относило любые изъятия из общих правил, ставящих субъектов данной привилегии в отличное, исключительное положение. С этим были связаны и различные классификации привилегий, которые, в частности, приводит Д.И. Мейер4: их деление на личные и потомственные, срочные и бессрочные, на благоприятные и неблагоприятные (в зависимости от того, улучшается ли положение субъекта привилегии или, наоборот, ухудшается) и так далее. Преимущественные права как привилегии существовали и в древних системах права. Так, например, римскому

1 Свод законов Российской империи. Законы основные. СПб., 1907. Т. I, ч. 1, ст.71.

2 Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2000. С. 260.

3 Свод законов Российской империи. Законы основные. Т. I, ч. 1, ст. 71. СПб., 1907.

4 Мейер Д.И. Указ. соч. С. 260-263. праву было известно преимущественное право родителей на воспитание детей5.

Совершенно очевидно, что в современных условиях преимущественные права должны иметь и имеют иное содержание в силу объективных исторических причин, а следовательно, и иную правовую оценку.

Следует отметить, что преимущественные права установлены и закреплены в самых разных нормативных актах. Так, в соответствии со ст. 25 ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»6 государству предоставлено преимущественное право покупки музейных предметов и музейных коллекций негосударственной части музейного фонда РФ; согласно ст. 24 ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности»7 предусматривается преимущественное право на приобретение производственных помещений ликвидируемых организаций по добыче (либо переработке) угля или их аренду для работников этих организаций, высвобождаемых в связи с ликвидацией; целый ряд норм, касающихся преимущественных прав содержится в законодательстве о приватизации.

Хочется подчеркнуть, что те правовые вопросы, которые возникают на практике при применении законодательства о преимущественных правах, как правило, обусловлены недостаточной

5 Хвостов В.М. Система римского права. Семейное право. Наследственное право. М.: типография Вильде. 1909. С. 321.

6 Федеральный закон от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. №22. ст. 2591, СЗ РФ. 2003. №2. ст. 167, СЗ РФ. 2004. № 35. ст. 3607.

7 Федеральный закон от 20 июня 1996 г. № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» II СЗ РФ. 1996. №26. ст. 3033, СЗ РФ. 2000. №33. ст. 3348, СЗ РФ. 2004. №35. ст. 3607, СЗ РФ. 2006. № 25. ст. 2647. проработкой и отсутствием четкого понимания того, что такое преимущественные права в российском праве и на что они направлены. С одной стороны, законодательство исходит из того, что только государство в лице законодательных органов имеет «монополию» на использование в нормативных актах конструкций преимущественных прав, а это позволяет утверждать, что преимущественное право является средством правового вмешательства публичного порядка в частноправовую сферу, включая случаи, когда не допускается устанавливать преимущественные права8, и тем самым подталкивает к выводу о том, что существуют случаи, не указанные в законе, когда стороны в правоотношении могут сами, по своему желанию, установить какие-либо преимущественные права. Данная неопределенность обусловливает необходимость дальнейшего обращения к теме преимущественных прав в юридической литературе. Анализ судебной практики9 позволяет прийти к выводу о том, что в настоящее время концепция преимущественных прав еще не сформировалась в полной мере и требует активного развития. В этой связи на сегодняшний день следует констатировать, что в вопросах, связанных с

8 Ст. 7 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. ст. 1, СЗ РФ. 1996. №25.ст. 2956, СЗ РФ. 1999. №22. ст. 2672, СЗ РФ. 2001. №33. Ч. I. ст. 3423, №53, СЗ РФ. 2002. №12. ст. 1093, СЗ РФ. 2002. №45. ст. 4436, СЗ РФ. 2003. №9. ст. 805, СЗ РФ. 2004. №11. ст.913, СЗ РФ. 2004. №15. ст. 1343, СЗ РФ. 2004. №49. ст. 4852, СЗ РФ. 2005. №1. Ч. I. ст. 18, СЗ РФ. 2006. №1. ст. 5, СЗ РФ. 2006. №1. ст. 19, СЗ РФ. 2006. № 2. ст. 172, СЗ РФ. 2006. №31. Ч. I. ст. 3437, СЗ РФ. 2006. №31.4.1. ст. 3445, СЗ РФ. 2006. №31.4.1. ст. 3454 (далее -Закон об АО): «В открытом обществе не допускается установление преимущественного права общества или его акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами этого общества».

9 Информационное письмо ВАС РФ от 10 сентября 1993 г. № С-13/ОП-276 // Вестник ВАС РФ. 1993 г. № 11. С.104-105; Письмо ВАС РФ «Об отдельных рекомендациях по судебно-арбитражной практике» от 28 июля 1995 г. № С1-7/ОП-434 // Вестник ВАС РФ. 1995. № 10. С. 68-69; Постановление Президиума ВАС РФ от 19 марта 1996 г. № 7177/95 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 6. С. 89; Постановление Президиума ВС РФ от 10 марта 1993 г. // Бюллетень ВС РФ. 1993. № 7. С. 213; Постановление Президиума ВАС РФ от 5 марта 1996 г. № 8527/95 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 6. С.67-69; Постановление Президиума ВАС РФ от 12 марта 1996. № 313/96 (38-909/502) // Вестник ВАС РФ. 1996 г. № 6. С.82-83; Постановление Президиума ВАС РФ от 19 июля 2005 г. 3440/05 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12; Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2006 г. № 15578/05 // Вестник ВАС РА. 2006. № 8 и т.д. преимущественными правами, невозможно руководствоваться какими-либо унифицированными правилами, а следует исходить из комплексности в подходах к решению тех проблем, которые возникают в связи с определением сущности преимущественного права, его возникновением, осуществлением и прекращением.

Несмотря на различные взгляды, высказываемые в юридической науке в отношении преимущественных прав, все авторы согласны в том, что преимущественные права обладают особой спецификой. Данная специфика проявляется не только в сложности определения места этого вида прав в системе гражданского права, но также и в особенностях возникновения, осуществления и прекращения преимущественных прав.

Актуальность данной работы обусловлена также тем, что преимущественные права относятся к разряду мало изученных в отечественной юридической науке явлений. Это утверждение относится в равной мере как к теоретической разработке понятия преимущественных прав и их места в системе субъективных гражданских прав, так и к проблемам, связанным с возникновением, осуществлением и защитой преимущественных прав. Этим отчасти » объясняются те трудности, с которыми сталкиваются юристы-практики и правоприменитель.

Объектом исследования данной работы являются преимущественные права в гражданском праве.

Предмет исследования — теоретические и методологические проблемы понятия, осуществления и защиты преимущественных прав и практическое выражение этих проблем на современном этапе.

Цель данного исследования заключается в обобщении и системном представлении преимущественных прав в системе субъективных гражданских прав, что позволит сделать ряд выводов, имеющих значение для практики.

Представляется, что в настоящий момент в юридической науке существует самостоятельная группа прав, которая не имеет устоявшегося определения ни с точки зрения понятия и содержания данных прав, ни с точки зрения их места в системе гражданских прав. Это обстоятельство как нельзя лучше иллюстрирует необходимость обратиться к теоретической разработке данного правового явления.

Исходя из этого, вырисовываются конкретные задачи исследования:

- опираясь на теоретический материал отечественных и зарубежных авторов определить понятие и сущность преимущественных прав;

- предложить классификацию преимущественных прав, исходя из необходимости единой системы классификации, удобной для теоретического изучения данного вопроса и его практического применения;

- обобщить и систематизировать, опираясь на законодательство РФ, а также на материалы судебной практики, возникновение, осуществление и прекращение преимущественных прав. Опираясь на вышеизложенные обобщения, а также проанализировав проблемы и дискуссионные вопросы, касающиеся возникновения, осуществления и прекращения преимущественных прав, с которыми сталкиваются юристы-практики, предложить возможные способы их решения;

- на основе существующих в западном законодательстве форм и способов защиты гражданских прав предложить способы усовершенствования защиты преимущественных прав в РФ. В частности, опираясь на опыт западного законодательства, предложить меры превентивной защиты, как представляется, недостаточно проработанные в российском законодательстве.

Методологическая основа исследования. Исследование основывается на методах исторического, логического, сравнительно-правового, системно-структурного анализа, сочетании методов анализа и синтеза, на методе аналогии и международной практики, на общих теоретических положениях теории права и науки гражданского права, в частности положения о соотношении общих и специальных норм права, об императивных и диспозитивных нормах, о специальных приемах толкования норм права, о соотношении национального и международного законодательства и их практического применения.

Как теоретическую основу диссертационного исследования в первую очередь необходимо назвать труды В.П. Грибанова, выдающегося российского цивилиста советского периода, первым обосновавшего необходимость выделения преимущественных прав в отдельную группу, труды И. А. Покровского, М.М. Агаркова К. Анненкова, Ю.К. Толстого, О.Ю. Шилохвоста, В.М. Хвостова, Е.А. Суханова, Л.Ю. Леоновой. Вопросы преимущественных прав также затрагивали в своих работах М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, Гамбаров Ю.С., Кусиков А.О., Симолин А.А., Синайский В.И., Товтолес Н.Н. и другие отечественные цивилисты.

Диссертационное исследование также опирается на теоретический материал ряда зарубежных авторов, среди которых Ф. Роуз, Е.Ф. Грин, А.Л. Беллер, Г.М. Кохен, М.О. Хадсон, Е.Дж. Розен и другие.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые в едином комплексе анализируются проблемы понятия, сущности, возникновения и прекращения, а также осуществления и защиты особой группы субъективных гражданских прав - преимущественных прав как отдельного института гражданского права.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту

1. Под преимущественным правом в гражданском праве следует понимать субъективное право, возникновение которого предписано либо санкционировано законом в строго определенных ситуациях и выражающееся в предоставлении управомоченному лицу возможности удовлетворения своего имущественного интереса в первоочередном порядке по сравнению с третьими лицами.

2. Преимущественное право представляет собой особое субъективное гражданское право. В зависимости от типов других гражданских правоотношений, в связи с которыми преимущественные права возникают, преимущественные права могут обладать чертами как абсолютных, так и относительных прав, как прав вещных, так и обязательственных.

3. Содержанием преимущественного права являются: правомочие, выражающееся в возможности в привилегированном порядке вступить в другое гражданское правоотношение (абсолютное или относительное), а также правомочие, связанное с возможностью обращения к судебным органам с требованием о защите этого права.

4. Адекватными способами защиты преимущественного права является перевод на управомоченное лицо прав, возникших из другого гражданского правоотношения в принудительном порядке, а также признание сделки, совершенной в нарушение преимущественного права, недействительной.

5. Преимущественное право предоставляется субъекту исключительно в следующих двух случаях: во-первых, в связи с особым статусом самого субъекта и/или в связи со спецификой объекта гражданских прав; во-вторых, в связи с особенностями гражданского правоотношения, являясь участником которого любое лицо приобретает преимущественное право в определенной ситуации.

6. Законом предусматриваются случаи, когда возникновение преимущественного права обязательно (строгие преимущественные права), а также случаи, когда возникновение преимущественных прав зависит от усмотрения участников гражданских правоотношений (гибкие преимущественные права). В отношении последних участники гражданских правоотношений вправе предусмотреть дополнительные условия осуществления этих прав.

7. Применение за нарушение преимущественного права принудительного перевода на управомоченное лицо прав, возникающих из другого гражданского правоотношения, не влияет на возможность применения к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности. В случае возникновения убытков в связи указанным переводом прав, они могут быть взысканы в полном объеме.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке учебных пособий и в процессе преподавания учебных и специальных курсов по гражданскому праву.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав и списка литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Пивовар, Роман Ефимович, 2007 год

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М„ 1940.

2. Ананьева Е. Наследование авторского права и третья часть ГК // Журнал Российского права. 2002. №12.

3. Анненков К. Система русского гражданского права. СПб., 1895. Т. 2.

4. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. VI: Право наследования. СПб., 1902.

5. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

6. Ануфриева М.М. Международное частное право: В 3 т. Т. 2: Особенная часть. Учебник. М., 2000.

7. Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. М., 1991.

8. Бабаев А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006.

9. Баринов Н.А., Козлова М.Ю. Антимонопольное законодательство Российской Федерации (вопросы теории и практики). Волгоград, 2001.

10. Бартошек М. Римское право: Понятие, термины, определения / Пер. с чешек. М., 1989.

11. Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 2000. № 4.

12. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2001.

13. Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред. Б.А. Введенский. М.: Гос. науч. изд-во «Большая советская энциклопедия», 1954. 2-е изд. Т. 25.

14. Большой юридический словарь / Под ред А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М„ 2002.

15. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М., 2002.

16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998.

17. Братусъ С.Н., Утевский Б.И. Рецензия на «Ученые записки Всесоюзного института юридических наук НКЮ СССР». Вып. 2 // Социалистическая законность. 1941. № 3-4.

18. Вергасова Р.И. Нотариат в России: Учеб. пособие. М.,2003.

19. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор русского права. Ростов н/Д., 1995.

20. Гаврилов Э. Преимущественное право покупки // Российская Юстиция. 2001. № 2.

21. Г амбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть // Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.

22. Гражданские законы (Свод законов. Т. X, ч. I) с разъяснениями их. По решениям Правительствующего Сената. Пятнадцатое исправленное и дополненное издание. СПб., 1884.

23. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993.

24. Гражданское право: Учебник. 2-е изд. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1998. Т. I.

25. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997.

26. Гражданское право: Учебник. Ч. 3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998.

27. Гражданское уложение германской империи / Пер. с нем. СПб., 1989.

28. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.

29. Гришаев СЛ. Ваше право собственности на жилой дом и квартиру: Справочное пособие. М.: Бек, 1995.

30. Грудцына Л.Ю. Большой юридический справочник для физических и юридических лиц. Ростов н/Д., 2005.

31. Грудцына Л.Ю. Ваш личный адвокат. Решите проблему, не доводя до суда. Ростов н/Д., 2003.

32. Грудцына Л.Ю. Юридический экспресс-справочник. Ростов н/Д., 2004.

33. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2002.

34. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // М.: ИНФРА-М, 2002.

35. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора//3аконодательство, №2,1997 г.

36. Ем B.C. Новый закон об ипотеке и его место в системе российского законодательства // Законодательство. 1999. № 3.

37. Еремеев Д.Ф. Право личной собственности в СССР // М.,1958.

38. Журавлев С.Е. Жилой дом объект права частной собственности // Жилищное право. 2001. № 4.

39. Завидов Б. Особенности возмездных договоров // Право и Экономика. 2000. № 10.

40. Замота А.Н. О правовом положении механизме защиты прав российских соотечественников в государствах СНГ и Балтии // Европейский журнал. 2001. № 10.

41. Зимелева М.В. Общая собственность в советском гражданском праве // Уч. Зап. ВИЮН. Вып. 2.1941.

42. Зубарева Н.В. Основания возникновения и механизм действия преимущественного права покупки // Право и экономика. 2006. №7.

43. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций): В 3 т. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958.

44. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. 3: Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Л., 1965.

45. Каламкарян Р.А., Мигачёв Ю.И Международное право: Учебник. М„ 2004.

46. Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979.

47. Кокоева JI.T. Основные проблемы гражданско-правового регулирования арендных отношений. Дис. д.ю.н. Саратов, 2004.

48. Комментарий к «Семейному кодексу Российской Федерации» / Под ред. И.И. Кузнецовой. М„ 1996.

49. Конституция буржуазных государств: Учеб. пособие / Сост. В.В. Маклаков. М., 1982.

50. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты// Актуальные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

51. Корнеев С.М. В.И. Серебровский: Очерк жизни, научной и педагогической деятельности // Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М., 2003.

52. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10.

53. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

54. Крашенинников П.В. Жилищное право // М.: Статут, 2001.

55. Кузнецова Л.В. Преимущественное право: понятие и правовая природа // Журнал российского права. 2004. № 10.

56. Кулагин М.И. Избранные труды // Предпринимательство и право: опыт запада. М., Статут, 1997.

57. Кулагина Е.В. Проблемы семейного права при переходе к рынку. М., 1995.

58. Курс международного права: В 7 т. Т. 2: Основные принципы международного права / Г.В. Игнатенко, В.А. Карташкин, Б.М. Клименко и др. М., 1989.

59. Кусиков А. О праве совладельца на преимущественную покупку продающейся доли соучастника // Вестник советской юстиции. 1927. № 23.

60. Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: история возникновения, осуществление и зашита // Законодательство. 2002. №9.

61. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: Учебник. М., 1984.

62. МайерД.И. Русское гражданское право. М., 1977.

63. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М., 2001.

64. МейерД.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2000.

65. Моргунов С. Правовые проблемы самовольной постройки // Хозяйство и право. 2004. № 4-5.

66. Мурзин Д. В. Перевод прав и обязанностей покупателя при нарушении преимущественного права покупки // Проблемы теории гражданского права. М.: Статут, 2006. Вып. 2.

67. Нерсесянц B.C. От социализма к цивилизму: свобода, право, собственность // Собственность: право и свобода. М., 1992.

68. Николаев М. Право собственности на автотранспортное средство как основание защиты гражданами своих имущественных интересов // Хозяйство и право. 1998. № 1.

69. Новак Д.В. Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания // Хозяйство и право. 2002. № 6.

70. Новицкий И.Б. Римское право // Ассоциация Гуманитарное знание. М., 1997.

71. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В.В. Залесского. М., 2000.

72. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1959.

73. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2002.

74. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 1. Т. 2. СПб., 1868.

75. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

76. Полтавская Н., Кузнецов В. Нотариат. М., 1998.

77. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 1999.

78. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ / Под ред. А.М. Эрделевского. М., 2001.

79. Красавчиков О. Правопреемство по советскому Гражданскому праву. JL, 1962.

80. Радбрух Г. Философия права. М, 2004.

81. Рахмилович В. А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (К вопросу о приобретении права собственности от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М., 2000.

82. Самойлов С.А., Сидоров В.Е. Советы юриста. М., 1999.

83. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Статут, 1998.

84. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1996. М.: Юрид. лит-ра, 1997.

85. Сергеев А.П. Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. 3-е изд. М., 1998.

86. Серебровский В.И. Избранные труды. М., 1997.

87. Симолин А.А. О возмездном отчуждении и приобретении вещей в собственность: Сб. статей по гражданскому и торговому праву. М., 1915.

88. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут,2002.

89. Скаридов А.С. Международное частное право. СПб., 1998.

90. Советское гражданское право: Учебник. М., 1980. Т. 2.

91. Субботин М. Покупка доли в ООО // ЭЖ-юрист. 2006.1.

92. Суханов Е.А. К понятию вещного права // Гражданское право. 2004. № 1.

93. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

94. Тавтолес Н.Н. Общая собственность по русскому гражданскому праву // Журнал Министерства юстиции. 1900. № 8.

95. Тарусина И.О. Защита семейных прав. Ярославль, 1995.

96. Тархов В. А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

97. Телюкина М.В. Проблемы реализации права преимущественной покупки акций акционеров ЗАО // Законодательство и экономика. 2004. № 7.

98. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Д., 1959.

99. Толчеев Н. Преимущественное право покупки доли жилого дома (квартиры) // Российская Юстиция. 2000. № 7.

100. Толчеев Н.К. Справочник судьи и адвоката по гражданским делам. М.: Проспект, 2004.

101. Тузов ДО. Реституция и виндикация: проблемы соотношения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 3.

102. Халфина P.O. Право личной собственности граждан СССР. М., 1955.

103. Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. М.,1993.

104. Хвостов В.М. История римского права. Изд. 7-е. М., 1919.

105. Хвостов В.М. Система римского права. Семейное право. Наследственное право. М., 1909.

106. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М., 1990.

107. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.

108. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997.

109. Чечот Д.М. Как защитить свое право (юридические советы гражданам). М., 1987.

110. Шах X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник/Пер. с нем. М., 2001.

111. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М„ 1995.

112. Шилохвост О.Ю. Новеллы наследственного права в новом Жилищном кодексе Российской Федерации (критический анализ) // Журнал российского права. 2005. № 8.

113. Щукина Е.М. Внесение вклада в совместную деятельность и правовой режим общего имущества участников простого товарищества//Законодательство. 2003. № 1.

114. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачёт права на компенсацию // Законность. 1998. №2.

115. Эрделевский A.M. Самозащита гражданских прав // Юридический мир. 1998. № 8.

116. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М.: Статут, 1999.

117. Юшков С.В. История государства и права России IX-XIX вв. Ростов н/Д., 2003.

118. Company Law, sixteen edition by G. Morse, London, Sweet & Maxwell, 1999.

119. Gower's principles of company law, Sixth Edition by Paul L.Davies, M.A., LL.M, London, Sweet&Maxwell, 1997.

120. Rose F. Company law in a nutshell, fourth edition, Sweet&Maxwell, London, 1998.

121. U.S. Regulation of the Securities and Derivatives Markets. Forth edition / By E.F. Greene, A.L. Beller, G.M. Cohen, M.O. Hudson, Jr., and E.J. Rosen.Электронные ресурсы

122. Библиотека Юринформ http//www.jurinform.ru/

123. Юридическая электронная библиотека http //pravo.eup.ru/

124. Электронная библиотека международных документов по правам человекаhttp //www.hri.ru/