Поствакцинальная диагностика бруцеллеза мелкого рогатого скота при различных схемах специфической профилактики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Димов, Константин Сергеевич

• Димов, Константин Сергеевич
• кандидат ветеринарных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Димов, Константин Сергеевич

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. Специфическая профилактика - ведущее звено системы противобруцеллезных мероприятий у мелкого рогатого скота.

2.2. Основные направления оптимизации схем специфической профилактики бруцеллеза мелкого рогатого скота.

2.2.1. Оптимизация методов и способов иммунизации животных живыми противобруцеллезными вакцинами.

2.3. Совершенствование дифференциальной поствакцинальной диагностики бруцеллеза животных в связи с оптимизацией схем специфической профилактики.

2.3.1. Дифференциальная поствакцинальная диагностика бруцеллеза животных на основе применения РИД с О-полисахаридным (О-ПС) антигеном.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Поствакцинальная диагностика бруцеллеза мелкого рогатого скота при различных схемах специфической профилактики»

Актуальность проблемы. В системе противобруцеллезных мероприятий у мелкого рогатого скота в нашей стране специфическая профилактика всегда играла решающую роль (П.Ф. Здродовский, 1953; В.А. Николаев, 1954; М.К. Юсковец, 1960; Е.С. Орлов, 1967; П.С. Уласевич с соавт., 1975; О.Ю. Юсупов, 1983; И.А. Косилов с соавт., 2001). Эффективность вакцин обеспечивал создаваемый и поддерживаемый у животных перманентный иммунитет в сочетании с планомерной поотарной заменой неблагополучного маточного поголовья иммунизированными здоровыми ярками. О неблагополучии хозяйств судили по косвенным эпидемиологическим и эпизоотологи-ческим показателям - случаи заболевания людей бруцеллезом в острой форме, заражение производителей и аборты бруцеллезной этиологии (И.А. Косилов с соавт., 1999). ;

В девяностые годы массовый процесс распада крупных общественных и организация многочисленных территориально разобщенных мелких частных хозяйств (с совместным содержанием всех половозрастных групп животных) привел к экономическим и техническим сложностям эффективного осуществления официально регламентированных противобруцеллезных мероприятий, в частности, планомерной поотарной замены овец и коз. Ежегодные иммунизации животных против бруцеллеза живыми агглютиногенными вакцинами (в частности, вакциной из штамма 19) традиционным подкожным методом, обеспечивавшие противоэпизоотический и противоэпидемический эффекты, из-за длительно сохраняющихся поствакцинальных реакций, неподдающихся дифференциации, стали практически невозможными (П.К. Араке-лян, 1997). В результате, резко возросла заболеваемость людей бруцеллезом в острой форме, главным образом за счет непосредственных контактов с овцами и козами неблагополучных по бруцеллезу отар (В.М. Авилов с соавт., 1999).

Применительно к современным условиям был предложен конъюнкти-вальный метод иммунизации мелкого рогатого скота живыми агглютиногенч. ными вакцинами в уменьшенной дозе, обеспечивающий поствакцинальную диагностику бруцеллеза в. более ранние сроки с помощью РА и РСК (П.К. Аракелян с соавт., 2001; JI.B. Жарова, 2002; A.C. Димова, 2003). Но определение оптимальных сроков поствакцинальных исследований, животных, привитых по новым схемам, осталось необходимым.

В последнее время возобновился интерес ученых и практиков к РНГА. Особого внимания заслуживает эритроцитарный диагностикум, разработанный в Прикаспийском НИВИ (С.Г. Хаиров, 2001). При бруцеллезе мелкого рогатого скота в связи с новыми схемами иммунизации его эффективность не изучали.

В- дифференциально-диагностическом и противоэпизоотическом отношении у крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма B.abortus 82, эффективной оказалась РИД с О-полисахаридным (О-ПС) бруцеллезным антигеном (В.М. Чекишев с соавт., 1993; С.К. Димов; 1993; Г.М. Стеблева, 1998).

H.A. Морозова (2002) в экспериментальных условиях установила, что РИД с О-ПС антигеном не может быть использована для объективной дифференциальной диагностики бруцеллеза у многократно подкожно иммунизированных овец вакциной из штаммаЛ9 в дозе 40*млрд. м.к. (реакция1 сохраняется в течение 12 месяцев, у 2,0-5,9% здоровых привитых животных). Было выяснено, что изменение дозы вакцины и метода ее введения влияет на сроки сохранения у животных поствакцинальных РИД в плане их быстрейшего угасания. Однако, убедительных доказательств- дифференциально-диагностического и противоэпизоотического значения этого метода нет.

Известно* что официальный О-полисахаридный антиген для постановки. РИД у животных разных видов готовят только < из B.abortus (В.М. Чекишев,с соавт., 1993). Поэтому сравнительное изучение диагностической ценности при бруцеллезе у мелкого рогатого скота РИД с О-ПС антигенами, изготовленными по аналогичной методике из B.abortus и B.melitensis, представляет научный и практический интерес с позиций возможной видоспецифичности.

Цель исследований — совершенствование поствакцинальной диагностики бруцеллеза мелкого рогатого скота при различных схемах специфической профилактики.

Задачи исследований:

- провести сравнительную оценку возможности использования РА, РСК, РНГА и РИД с официальным О-ПС антигеном в диагностике бруцеллеза у мелкого рогатого скота, иммунизированного вакциной из штамма В. abortus 19 по различным схемам;

- определить противоэпизоотическое и противоэпидемическое значение РИД с официальным О-ПС антигеном в поствакцинальной диагностике бруцеллеза у мелкого рогатого скота;

- изучить в экспериментальных и производственных условиях дифференциально-диагностическую эффективность РИД с О-ПС антигенами, изготовленными по аналогичной методике из штаммов В.abortus и B.melitensis, при бруцеллезе у мелкого рогатого скота, в том числе после иммунизации вакциной из штамма В.abortus 19 по различным схемам. < :"

Научная новизна. Установлена возможность использования у мелкого рогатого скота при бруцеллезе диагностического комплекса (РА, РСК и РНГА с определенными титрами; РИД с официальным О-ПС антигеном) в ранние сроки (4 мес.) после подкожной и конъюнктивальной иммунизаций, а также проведенных на этом фоне неоднократных конъюнктивальных реим-мунизаций вакциной из штамма 19.

В ранние сроки даже после однократной подкожной реиммунизации овец на фоне подкожной иммунизации оказалось возможным применение лишь РИД, и то с определенными издержками (выявление более 2% здоровых животных с реакциями вакцинного происхождения). .

Подтверждена противоэпизоотическая и противоэпидемическая эффективность использования в поствакцинальной диагностике бруцеллеза у мелкого рогатого скота РИД с официальным О-ПС антигеном.

В экспериментальных и производственных условиях при бруцеллезе мелкого рогатого скота доказаны диагностические преимущества РИД с О-ПС антигеном, изготовленным из B.melitensis (М-антигеном), по сравнению с официально выпускаемым О-ПС антигеном, изготовленным из В.abortus (А-антигеном).

Получены результаты, свидетельствующие об определенной видоспеци-фичности О-ПС антигенов, изготовленных из В.abortus и B.melitensis (А- и М-антигенов), обеспечивающей возможность их использования при эпизоотической оценке по бруцеллезу отар овец и коз, иммунизированных вакциной из штамма B.abortus 19, в любые сроки после вакцинации.

Получен патент РФ на изобретение № 2303458 «Способ диагностики бруцеллеза мелкого рогатого скота» от 27 июля 2007 г.

Практическая и теоретическая значимость. Широкое внедрение результатов исследований позволит в значительной степени повысить эффективность контроля эпизоотического процесса бруцеллеза мелкого рогатого скота за счет новых схем иммунизации на основе конъюнктивального метода, а также ранней комплексной поствакцинальной диагностики (включая РИД, в том числе с О-ПС антигеном из B.melitensis) в целях выявления эпизоотически и эпидемически опасных животных.

Результаты сравнительного изучения О-ПС А- и М-антигенов являются основой для дальнейшего совершенствования схем дифференциальной поствакцинальной диагностики бруцеллеза животных.

Апробация полученных результатов. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на 6-й международной научно-практической конференции «Аграрная наука Сибири, Монголии, Казахстана и Башкортостана сельскому хозяйству» '(Новосибирск, 2003), международной научно-практической конференции «Современные проблемы эпизоотологии» (Новосибирск, 2004), Сибирском международном ветеринарном конгрессе «Актуальные вопросы ветеринарной медицины» (Новосибирск, 2005), 9-й международной научно-практической конференции «Научное обеспечение агропромышленного комплекса азиатских территорий» (Алматы, 2006), 3-й международной конференции «Состояние и перспективы развития производства ветеринарных биопрепаратов (Алматы, 2006), 6-й межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы патологии человека и животных в условиях Сибири» (Омск, 2007).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе две статьи в журнале, рекомендованном ВАК Минобразования РФ («Ветеринария»).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 118 страницах и включает разделы: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, список литературы и приложение. Работа иллюстрирована 9 таблицами и 7 рисунками. Список литературы содержит 193 источника, в том числе 32 работы иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Димов, Константин Сергеевич

5.ВЫВОДЫ

1. После первичной подкожной иммунизации мелкого рогатого скота вакциной из штамма В. abortus 19 диагностические исследования животных оказалось возможным проводить не ранее, чем через 4 месяца только с помощью РИД с официальным О-ПС антигеном (из В.abortus), а через год - с помощью всего изученного диагностического комплекса (включая РИД) с диагностическими титрами РА выше 100 ME, РИГА выше 1:100, PCK-S -выше 1:10.

2. После подкожной однократной реиммунизации животных вакциной из штамма В.abortus 19 на фоне первичной подкожной иммунизации этой же вакциной проводить диагностические исследования с помощью изученного диагностического комплекса оказалось невозможным. Наименьшими издержками обладала РИД с официальным О-ПС антигеном (более 2% здоровых животных с реакциями вакцинного происхождения).

3 Поствакцинальная диагностика после первичной конъюнктивальной иммунизации, а также конъюнктивальных реиммунизаций на фоне первичной конъюнктивальной, и даже подкожной иммунизации вакциной из штамма В.abortus 19 оказалась возможной с использованием всего диагностического комплекса через 3-4 месяца. На фоне первичной подкожной иммунизации установлена целесообразность учитывать в качестве диагностических титры РА выше 100 ME, РИГА - выше 1:100, PCK-S - выше 1:10, а на фоне первичной конъюнктивальной иммунизации -100 ME и 1:100 и выше, 1:10 и выше соответственно.

4. Диагностические исследования мелкого рогатого скота на бруцеллез в неблагополучных по этой болезни отарах с помощью РИД с официальным О-ПС антигеном на фоне иммунизации животных вакциной из штамма 19, как подкожно в дозе 40 млрд. м.к., так и конъюнктивально в дозе 4 млрд. м.к., с убоем реагирующих, обеспечивают повышение уровня эффективности про-тивобруцеллезных мероприятий. Так, в одной из неблагополучных территорий в течение четырех лет за счет этого удалось снизить число активно действующих эпизоотических очагов с 15 до 4 (в 3,7 раза), а число случаев заболевания людей бруцеллезом в острой форме - с32до9(вЗ,5 раза).

5. У мелкого рогатого скота, иммунизированного вакциной из штамма В.abortus 19 по разным схемам, с искусственным и естественным инфицированием бруцеллами вида melitensis, при использовании О-ПС М-антигена (из B.melitensis), по сравнению с официальным О-ПС А-антигеном (из В.abortus), дополнительно выявляли в среднем в 2,25 раза больше инфицированных животных. Эпизоотическая опасность таких животных доказана наличием у них высоких титров РИГА и РСК (1:200 и выше и 1:20 и выше соответственно), а также результатами бактериологических исследований (положительная биопроба, выделение культур).

6. У искусственно и естественно инфицированных бруцеллами вида melitensis овец, иммунизированных вакциной из штамма В. abortus 19 подкожно в дозе 40 млрд. м.к. превалирует регистрация РИД с обоими О-ПС антигенами, а после иммунизации этой же вакциной конъюнктивально в дозе 4 млрд. м.к. - только с О-ПС М- антигеном.

7. У здоровых овец положительную РИД только с О-ПС М-антигеном после иммунизации вакциной из штамма В.abortus 19 не наблюдали, а после иммунизации вакциной из штамма B.melitensis Рев-1 зарегистрировали в 66,6% случаев из общего числа реагировавших на оба антигена. Полученные результаты свидетельствуют об определенной видоспецифичности антигенов, изготовленных из В.abortus и B.melitensis.

6.ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Использовать в системе противобруцеллезных мероприятий у мелкого рогатого скота в целях повышения уровня ее эффективности:

- конъюнктивальный метод иммунизации овец и коз вакциной из штамма 19, обеспечивающий специфическую защиту, а также выявление в ранние сроки после вакцинации инфицированных животных с помощью РА, РСК, РИГА и РИД;

- РИД с новым О-ПС антигеном, изготовленным из B.melitensis, позволяющим выявлять значительно большее количество инфицированных животных;

- РИД с О-ПС антигенами из В.abortus и B.melitensis для использования в схемах эпизоотической оценки по бруцеллезу вакцинированных животных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Димов, Константин Сергеевич, 2008 год

1. Авилов, В.М. Состояние и перспектива специфической профилактики бруцеллеза овец / В.М. Авилов, И.А. Косилов, П.К. Аракелян // Ветеринария. 1999. - №3. - С.8-12.

2. Альбертян, М.П. Динамика иммуноморфологических реакций у овец, привитых культурами штаммов В. abortus 19, 104-М,

3. B.melitensis Rev-1 / М.П. Альбертян, К.В. Шумилов //Состояние и перспективы научных исследований по диагностике и профилактике туберкулеза и бруцеллеза и меры борьбы с этими болезнями с.-х. животных. Омск, 1980. -С.264-266.

4. Антонов, Б.И. Реакция иммуннодиффузии в агаровом геле (РИД) с О-ПС антигеном ИЭВСиДВ при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота / Б.И. Антонов, В.М. Чекишев, К.В. Шумилов и др. // Ветеринария. 1994. - N 11. - С. 19-22.

5. Аракелян П.К. Дифференциация больных и вакцинированных против бруцеллеза овец/ П.К. Аракелян // Ветеринария. -1996. -№ 11.1. C. 10-13.

6. Аракелян, П.К. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом овец / П.К. Аракелян, Е.Б. Барабанова // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных /Сб. научн. тр. СО РАСХН. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1997. -С. 74-77.

7. Аракелян, П.К. Оптимизация противоэпизоотических мероприятий при заболеваниях, вызываемых у овец бруцеллами видов melitensis и ovis: автореф. дис. . д-ра ветеринар, наук. / П.К. Аракелян Омск, 1997.-38 с.

8. Аракелян, П.К. Оптимизация методов применения вакцины из штамма 19 при бруцеллезе овец / П.К. Аракелян, Е.Б. Барабанова, А.Т. Рукин // Ветеринария. 1998. - № 8. - С. 18-21.

9. Аракелян, П.К. Показания РИД с О-полисахаридным антигеном после иммунизации овец против бруцеллеза / П.К. Аракелян, И.А. Ко-силов, Е.Б. Барабанова и др. // Ветеринария. 2000. - № 1. - С.29-30.

10. Аракелян П.К. Усовершенствование специфической профилактики бруцеллеза овец / П.К. Аракелян // Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных: сб. науч. тр. РАСХН, ВНИИБТЖ. -Омск, 2000-С. 154-156.

11. Аракелян, П.К. Влияние разных методов иммунизации овец вакциной из штамма 19 и кратности прививки на проявление серологических реакций (РА, РСК, РИД) / П.К. Аракелян, И.А. Косилов, H.A. Морозова и др. // там же. С. 77-80.

12. Арбузова, Е.И. Иммунобиологические реакции и приживаемость вакцинного штамма бруцелл при глазном и энтериально-накожном методах введения/ Е.И. Арбузова // Тр. Киргиз. Института эпидемиологии, микробиологии и гигиены, 1961.- С. 113-117.

13. Аскерова, С.А. Получение, характеристика и применение поли-Б антигена из бруцелл для дифференциации поствакцинальных и постинфекционных антител: автореф. дис. . канд. биол. наук. /С.А. Аскерова. М., 1988. - 22 с.

14. Ашепа, М.Б. Опыт оздоровления хозяйств от бруцеллеза / М.Б. Ашепа, Н.В. Маковеев, А.Т. Баннов // Ветеринария. -1973. -№ 2. С.47-48.

15. Бадалян, С.Г. Определение возможности выделения вакцинной культуры из штамма Рев-1 с молоком овцематок, привитых разными дозами этой вакцины в период лактации /С.Г. Бадалян // Бюл. ВИ-ЭВ.-1987. Вып. 64. - С.73-75.

16. Базалей, Ф.К. Применение вакцин из штаммов В.abortus 19 и B.melitensis Rev-1 для профилактики бруцеллеза овец / Ф.К. Базалей, К.П. Евстафиади, И.Ф. Таран и др. // Ветеринария.-1985. -№4. -С.32.

17. Беляева, H.A. Опыт оздоровления овец от бруцеллеза с применением вакцины из штамма 19 в крупных овцеводческих хозяйствах Рос1.Iтовской области: автореф. дис. канд. ветеринар, наук. / H.A. Беляева. -М., 1969.-20с.

18. Бобылев, А.Н. Профилактическая и противоэпизоотическая эффективность адъювант-вакцины из штамма Brucella abortus KB 17/100 против бруцеллеза крупного рогатого скота: дис. . канд. ветеринар. наук. / А.Н. Бобылев. Москва, 2001. - 156 с.

19. Бровик, Е.А. Реактогенность овец при различных способах иммунизации вакциной из штамма B.melitensis Pev-1 / Е.А. Бровик // Бюл. ВИЭВ. 1990. - Вып. 75. - С.25-27.

20. Бровик, Е.А. Имунологическая реактивность овец при различных методах введения вакцины из штамма Brucella melitensis Rev-1: автореф. дис. канд. ветеринар, наук. / Е.А. Бровик. М., 1991. - 23 с.

21. Бровик, Е.А. Влияние различных методов введения вакцины из штамма B.melitensis Rev-1 на иммунологическую реактивность овец / Е.А. Бровик, А.Н. Касьянов // Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С.162-164.

22. Вершилова, П.А. Бруцеллез в СССР и пути его профилактики / П.А. Вершилова, A.A. Голубева // М.: Медицина 1970. -190 с.

23. Глотов, Г.Н. Динамика иммунобиологических реакций у овец, привитых вакциной из штамма 19 в Читинской области / Г.Н. Глотов, Г.И. Глотова// сб. науч. тр. СибНИВИ.- 1966. Вып. 14. - С.139-146.

24. Глотов, Г.Н. Значение ревакцинации и длительность иммунитета у овец привитых вакциной из штамма 19 / Г.Н. Глотов // Ветеринария. 1969.-№3.-С.31-33.

25. Гуляев, А.И. Изучение динамики иммунобиологических реакций у овец, вакцинированных и больных бруцеллезом / А.И. Гуляев // Доклады Каз. Академии с.-х. 1958. - № 3. - С.9-15.

26. Гуляев, А.И. Изучение динамики иммунобиологических реакций у овец, вакцинированных и больных бруцеллезом /А.И. Гуляев // Ветеринария. 1959. - № 5. - С.28-29.

27. Гуляев, А.И. К вопросу дифференциации иммунобиологических реакций у овец вакцинированных и больных бруцеллезом: автореф. дис. .канд. ветеринар, наук. /А.И. Гуляев. Алма-Ата, 1960 - 14с.

28. Дарвишев, К.Д. Серологические особенности организма крупного рогатого скота, больного бруцеллезом и здорового, привитого вакциной из штамма 19 / К.Д. Дарвишев // Ветеринария. 1961. - № 11. - С. 51.

29. Димов, С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза: дис. . д-ра ветеринар, наук. / С.К. Димов. Новосибирск, 1993. - 330с.

30. Димова, A.C. Оценка технологичности различных противобруцел-лезных вакцин и схем их применения на крупном и мелком рогатом скоте: автореф. дис. .канд. ветеринар, наук. /A.C. Димова. Новосибирск, 2003.-22с.

31. Жарова, JT.B. Эффективность конъюнктивального метода иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма 19: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук. /J1.B. Жарова. Новосибирск, 2002. - 20с.

32. Здродовский, П.Ф. Бруцеллез /П.Ф. Здродовский // М.: Медицина, 1953. -244с.

33. Иванов, A.A. Сравнительная характеристика противоэпизоотиче-ской эффективности некоторых противобруцеллезных вакцин в овцеводческих хозяйствах: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук. / A.A. Иванов. Омск, 1996. - 20с.

34. Иванов, А.Д. Некоторые итоги и перспективы борьбы с бруцеллезом сельскохозяйственных животных в СССР /А.Д. Иванов // Тр. 34-го пленума ветеринар, секции. Москва, 1955. - С 18-24.

35. Иванов, М.М. Оценка эффективности противобруцеллезных вакцин из штаммов 19, 82, 89/23, Н-12 и Рев-1 / М.М. Иванов, А.И. Клима-нов, Г.Г. Попова и др. // Ветеринария. 1971. -№7. -С.32-34.

36. Иванов, Н.П. Реактивность организма овец на введение вакцины из штамма Рев-1 / Н.П. Иванов, К.А. Кашкинбаев, A.A. Султанов // Вестник с.-х. наук Казахстана. 1988. - № 4. - С.70.

37. Кабасова, A.C. Оценка конъюнктивальной противобруцеллезной вакцинации овец по реакции лимфоидных органов: автореф. дис. .канд. ветеринар, наук. / A.C. Кабасова. Семипалатинск, 2003.- 24 с.

38. Кадыров, О. Изучение эффективности иммунизации овец вакциной из штамма Brucella abortus 19 и некоторых вопросов эпизоотологии бруцеллеза в Туркменской ССР: автореф. дис. . канд. ветеринар. наук. / О. Кадыров. Алма-Ата. - 1967. - 22 с.

39. Какоулин, Т.Е. Бруцеллез овец в Иркутской области и испытание новых противобруцеллезных вакцин в эксперименте и в производственных условиях: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук. / Т.Е. Какоулин Улан-Удэ, 1975. - 28с.

40. Какоулин, Т.Е. Опыт оздоровления хозяйств Иркутской области от бруцеллеза овец / Т.Е. Какоулин // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние. 1980. - Вып.18. - С. 12-15.

41. Канжигитов, Е.К. Профилактика бруцеллеза мелкого рогатого скота: автореф. дис. . д-ра ветеринар, наук. /Е.К. Кинжигитов. Алма-ты, 2006. - 48 с.

42. Касымов, Т.К. Эпизоотология бруцеллеза и оптимизация противобруцеллезных мероприятий в условиях Кыргызстана: автореф. дис. . д-ра . ветеринар, наук. /Т.К. Касымов. Новосибирск, 2002. - 47с.

43. Ким, В.И. Краевая эпизоотология и эффективность средств специфической профилактики при бруцеллезе животных в Киргизии / В.И. Ким, А.И. Беляков, В.А. Коновалов // сб. науч. тр. КиргНИВИ. -Фрунзе, 1988. -С.61-64.

44. Ким, В.И. Эпизоотология бруцеллеза и усовершенствование мер борьбы с ним в условиях отгонного животноводства Кыргызстана: дис. . д-ра ветеринар, наук (в форме научного доклада)./ В.И. Ким. -Новосибирск, 1991. 47с.

45. Киселев, Е.А. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных с помощью О-полисахаридного антигена: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук. /Е.А. Кисилев. Новосибирск, 1993.-13с.

46. Клочков, Г.С. Эффективность противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе овец / Г.С. Клочков, A.A. Иванов, В.И. Ким // Бруцеллез с.-х. животных: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. - Омск, 1989. -С. 98-106.

47. Клочков, Г.С. Реактогенность вакцины из штамма Рев-1 / Г.С. Клочков, A.A. Скореев // Пути совершенствования профилактики и диагностики бруцеллеза с.-х. животных: сб. науч. тр. Омск, 1990. - С.58-62.

48. Колганова, O.A. Эффективность нового метода диагностики бруцеллеза животных / O.A. Колганова, А.И. Кабанцев // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных: сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. 1997. С.72-78.

49. Косилов, И.А. К вопросу изучения иммунологических реакций у овец после прививки вакциной из штамма 19 / И.А. Косилов // сб. науч. работ СибНИВИ.- Омск, 1962. Вып.11. -С.43-53.

50. Косилов, И.А. Изучение эффективности иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма 19 в эксперименте и хозяйствах Омской области: автореф. дис. . канд. ветеринар.наук / И.А. Косилов. Омск, 1963. - 13с.

51. Косилов, И.А. Оценка иммунологических реакций у овец, иммунизированных вакциной из штамма 19 / И.А. Косилов// Ветеринария,- 1963.- № 7. С.32-36.

52. Косилов, И.А. Опыт применения вакцин из штамма 19 в овцеводческих хозяйствах Омской области / И.А. Косилов // Тез. выступленийна Всесоюзном совещании по проблеме ликвидации бруцеллеза с.-х. животных. М., 1964. - С.84-88.

53. Косилов, И.А. Роль специфической профилактики в системе проти-вобруцеллезных мероприятий / И.А. Косилов // Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями животных. Новосибирск, 1985. — С.30-34.

54. Косилов, И.А. Эффективность противобруцеллезных мероприятий в овцеводстве/ И.А. Косилов // Тез. докл. Всесоюз. конф. "Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным" / Новосибирск, 1989. С. 187-189.

55. Косилов, И.А. Противобруцеллезные мероприятия при отгонном овцеводстве / И.А. Косилов, П.К. Аракелян // матер, науч.-практ. Российско-Монгольской конф. «Проблемы развития АПК Монголии». — Новосибирск, 1998. С.78-79.

56. Косилов, И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / И.А. Ко-силов, П.К. Аракелян, С.К. Димов и др. // Новосибирск, 1999. -344с.

57. Косилов, И.А. Противоэпизоотическая и противоэпидемическая эффективность специфической профилактики бруцеллеза овец / И.А. Косилов, П.К. Аракелян // Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве. Новосибирск, 2000. -С. 120-130.

58. Косилов, И.А. Оптимизация противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе мелкого рогатого скота / И.А. Косилов, П.К. Аракелян // Ветеринария. 2001. - № 6. - С. 12-15.

59. Кочурин, А.И. Значение вакцинации овец штаммом 19 в оздоровлении хозяйств от бруцеллеза / А.И. Кочурин, И.А. Косилов // сб. науч. тр. СибНИВИ. Омск,1966. - Вып. 14. - С.25-33.

60. Курдина, Д.С. Изучение вакцинного штамма B.melitensis Rev-1 / Д.С. Курдина // Сообщение 1. ЖМЭИ.- 1961. - № 11.- С.99-104.

61. Курдина, Д.С. Сравнительное изучение остаточной вирулентности вакцинных штаммов бруцелл разных типов / Д.С. Курдина // Сообщение 2. ЖМЭИ. - 1963. - № 4. - С.97-102.

62. Ламихов, К.Ф. Опыт иммунизации животных против бруцеллеза через неповрежденные слизистые оболочки / К.Ф. Ламихов // сб. науч. работ. Новосибирск, 1958. - Вып.1. - С.17-30.

63. Лебедева, И.В. Экспресс методы диагностики бруцеллеза животных: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук. / И.В. Лебедева. - Алма-ты, 2005.- 30 с.

64. Лим, A.A. Иммунологическая реактивность крупного рогатого скота в зависимости от метода введения вакцины из штамма В.abortus 104-М / A.A. Лим // Бюлл. ВИЭВ. М., 1985.- Вып. 59. - С.7-12.

65. Лим, A.A. Перспективы конъюнктивальной вакцинации крупного рогатого скота против бруцеллеза / A.A. Лим, А.Н. Касьянов,З.П. Мама-това// Бюл. ВИЭВ. -1987. -Вып. 64. - С.68-71.

66. Лим, A.A. Эффективность конъюнктивальной иммунизации крупного рогатого скота против бруцеллеза / A.A. Лим// Доклады ВАСХ-НИЛ. -1988. № 3. - С.44-46.

67. Логинов, Ф.С. К эпизоотологии бруцеллеза в Омской области и значение серологических методов диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота в разных эпизоотических условиях: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук. / Ф.С. Логинов- Омск. 1957. -22с.

68. Локтева, Ф.П. Экспериментальное и производственное испытание бруцеллезной вакцины из штамма 19 на овцах / Ф.П.Локтева, Е.А. Хлопушина, Т.Я. Морозова // Ветеринария. 1959.- № 5. -С.26-28.

69. Локтева, Ф.П. О прививках овцам бруцеллезной вакцины из штамма 19 / Ф.П.Локтева, H.A. Беляева // сб. науч. тр. ЛенНИВИ.-Вып.2. 1965. - С.36-40.

70. Мангазеева, A.C. Вторичный иммунный ответ у крупного рогатого скота после применения некоторых противобруцеллезных вакцин: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук. / A.C. Мангазеева. -Фрунзе, 1976.- 21 с.

71. Морозова, H.A. Значение РИД с О полисахаридным антигеном при поствакцинальной диагностике бруцеллеза овец: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук. / H.A. Морозова. - Новосибирск, 2002. -21с.

72. Муминов, A.M. Результаты изучения конъюнктивального способа иммунизации морских свинок и крупного рогатого скота против бруцеллеза живой вакциной из штамма В.abortus 82 / A.M. Муминов // Тр. КазВИ. Казань,1980.- Т.135. - С.153-159.

73. Мустафин, М.К. Специфическая профилактика^ бруцеллеза крупного рогатого скота: автореф. дис. . д-ра ветеринар, наук. / М.К. Мустафин. Алматы, 2004.- 44 с.

74. Муфтеев, Ф.Г. Изучение эффективности мероприятий по борьбе с бруцеллезом сельскохозяйственных животных в Башкирской АССР: автореф. дис. канд. ветеринар, наук. /Ф.Г. Муфтеев. Казань, 1968.- 20с.

75. Новицкий, A.A. Оптимизация специальных мероприятий против бруцеллеза крупного рогатого скота: дис. . д-ра ветеринар, наук (в форме научного доклада). / A.A. Новицкий Казань, 1989. - 46 с.

76. Орлов, Е.С. Исследование живой вакцины из штамма В.bovis 19 / Е.С. Орлов, О.И. Морякова, В.Е. Карнеева // сб. науч. работ ВИЭВ.-1945.- С.25-33.

77. Орлов, Е.С. Исследование живой вакцины из штамма В.abortus 19 / Е.С. Орлов, О.И. Морякова, В.Е. Карнеева // Сб. работ ВИЭВ. -1949. С.25-33.

78. Орлов, Е.С. Изучение иммунитета у овец, вакцинированных различными штаммами бруцелл / Е.С. Орлов, П.С. Уласевич, М.М. Иванов // Тр. ВИЭВ,- 1962.-Т.29.- С.31-37.

79. Орлов, Е.С. Методы борьбы с бруцеллезом сельскохозяйственных животных/Е.С. Орлов// Ветеринария.-1962. № 5. - С.40-44.

80. Орлов, Е.С. Изучение напряженности иммунитета у овец, вакцинированных штаммами B.abortus 19 и B.melitensis Рев-1 / Е.С. Орлов,

81. П.С. Уласевич, М.М. Иванов // сб. науч. тр. ВИЭВ. 1965. - Т.31.-С.З-7.

82. Орлов, Е.С. О результатах изучения бруцеллеза животных и достижения в борьбе с ним / Е.С. Орлов // сб. науч. тр. ВИЭВ. -Т.34.- 1967.-С.381-394.

83. Орлов, Е.С. Диагностика и специфическая профилактика бруцеллеза в СССР/Е.С. Орлов//Бюл. ВИЭВ, 1971. -Вып. 10.- С.5-12.

84. Орлов, Е.С. Сравнительное изучение вирулентных и иммуногенных свойств шести вакцинных штаммов бруцелл /Е.С. Орлов, П.С. Уласевич, М.М. Иванов и др. // Там же.-С. 160-172.

85. Плотникова, Э.М. Разработка методов и средств иммуномониторинга бруцеллеза животных / Э.М. Плотникова, K.M. Салмаков// Ветеринария.-2003.-№ 12. -С.26-31.

86. Попов, Б.В. Опыт массовой вакцинации овец против бруцеллеза сухой бруцеллезной вакциной из штамма 19 / Б.В. Попов, С.В. Абакин // Ветеринария. -1956. № 10. - С. 15-17.

87. Прудентов, H.A. Об эффективности вакцины из штамма 19 для профилактики бруцеллеза у овец /H.A. Прудентов // сб. науч. тр. Ставроп. НИВС.- 1956. Вып.З. - С.128-131.

88. Прудентов, H.A. Теоретические предпосылки к широкому применению бруцеллезной вакцины из штамма 19 в борьбе с бруцеллезом сельскохозяйственных животных в условиях Ставропольского края/ H.A. Прудентов // сб. науч. тр. ЛенНИВИ.- Вып.11.- 1965. С.19.

89. Прудентов, H.A. Эпизоотическое значение животных, длительно сохраняющих поствакцинальные реакции на вакцину из штамма 19 / H.A. Прудентов, Ф.Я. Полховский, В.М. Аленко // сб. науч тр. ЛенНИВИ.- Вып.11. 1965. - С.9-13.

90. Рукин, А.Т. Совершенствование методов иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма В.abortus 19: автореф. дис. .Тканд. ветеринар, наук. /А.Т. Рукин. Омск, 1998. - 20с.

91. Садыков, С.Ж. О результатах производственного испытания вакцины из штамма Рев-1 в хозяйствах Карагандинской области/ С.Ж. Садыков // Инфекционные и незаразные болезни сельскохозяйственных животных в Казахстане / сб. науч. тр.-Алма-ата.-1983.- С.59-63.

92. Саркисян, Г.Е. Аллергическая проба для выявления больного бруцеллезом крупного рогатого скота после вакцинации / Г.Е. Саркисян // Ветеринария. 1967. - № 7. - С. 48-49.

93. Саркисян, Г.Е. Разработка методов дифференциации больного бруцеллезом крупного рогатого скота от сохраняющего в крови антитела в связи с иммунизацией вакциной из штамма 19: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук. / Г.Е. Саркисян. Ереван, 1969. - 17 с.

94. Сатаров, A.C. К вопросу поствакцинальных серологических реакций при спонтанном бруцеллезе овец / A.C. Сатаров // Ученые записки Башкирского НИИСХ. Уфа, 1963. - С.34-35.

95. Сафина, Г.М. Сравнительное изучение иммунобиологических свойств вакцинного штамма B.abortus R-1096: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук / Г.М. Сафина-Казань, 2004. 16 с.

96. Селиванов, A.B. К вопросу иммунизации морских свинок через неповрежденную конъюнктиву живой бруцеллезной вакциной НИИЭГ/ A.B. Селиванов// сб. науч. работ СибНИВИ.- Омск, 1956. -Вып.6. -С.129-138.

97. Селиванов, A.B. Опыт иммунизации овец через неповрежденную конъюнктиву живой бруцеллезной вакциной // сб. науч. работ СибНИВИ. 1956.-С.139-144.

98. Селиванов A.B. Вакцинальная реакция и иммунитет у овец при разных методах введения бруцеллезной вакцины из штамма 19 / A.B. Селиванов, С.Д. Кошуков // Ветеринария. 1959. - №5. - С.29-30.

99. Селиванов, A.B. Испытание в производственных условиях1с0нъюнк-тивального метода вакцинации овец против бруцеллеза вакциной изштамма 19 / A.B. Селиванов, А.Т. Кравец, И.А. Косилов // сб. науч. работ СибНИВИ. -1959. -Вып. 8. С.71-75.

100. Селиванов, A.B. О поствакцинальных реакциях при бруцеллезе овец / A.B. Селиванов, И.А. Косилов // Ветеринария.-1959. № 12. - С.29-32.

101. Скляров, О.Д. Разработка и совершенствование средств и методов диагностики бруцеллеза и кампилобактериоза животных: автореф. дис. . д-ра ветеринар, наук. / О.Д. Скляров. М., 2006.- 48 с.

102. Софиев, Б.И. Применение сухой бруцеллезной вакцины из штамма 19 / Б.И. Софиев, У.С. Срсенов, Г.А. Коломакин и др. // Ветеринария. -1956. -№ 10.-С.40-43.

103. Софронов, Н.В. Наш опыт иммунизации овец вакциной из штамма 19 / Н.В. Софронов, H.H. Новаев // Ветеринария.- 1958. № 10. - С.28-31.

104. Стеблева, Г.М. Усовершенствование дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота: автореф. дис . канд. ветеринар, наук. / Г.М. Стеблева. Новосибирск, 1998. -23с.

105. Султанов, A.A. Динамика поствакцинальных антител у ярочек, иммунизированных разными дозами вакцины из штамма РЕВ-1 / A.A. Султанов // сб. науч. тр. КазНИВИ. 1984. С. 3-6.

106. Тарасов, И.А. Экспериментальное заражение овец бруцеллезом через кожные и слизистые покровы / И.А. Тарасов // Тр. экспед. ВИЭМ. М., 1937.-С.45-68.

107. Уласевич, П.С. Стабильность свойств штамма B.melitensis Rev-1 / П.С. Уласевич // Тр. ВИЭВ.- 1965. Т.31. - С. 18-25.

108. Уласевич, П.С. Результаты изучения вакцинного штамма B.melitensis Rev-1 в СССР / П.С. Уласевич // Бюлл.-1971. Вып. 10.- С. 13-17.

109. Уласевич, П.С. Сравнительное изучение на овцах иммуногенных свойств бруцеллезных вакцин из штаммов B.melitensis Rev-1 и В.abortus 19 / П.С. Уласевич, A.A. Аливердиев, О.Ю. Юсупов и др. // сб. науч. тр. ДагНИВИ.-1972. Т.5. - С.70-80.

110. Уласевич, П.С. Применение вакцины из штамма РЕВ-1 в целях профилактики бруцеллеза мелкого рогатого скота / П.С. Уласевич // Тр. ВИЭВ. -1974.- Т. 42. С.217-219.

111. Уласевич, П.С. Изучение эффективности иммунизации овец вакциной из штамма РЕВ-1 в производственных условиях / П.С. Уласевич, A.A. Аливердиев, О.Ю. Юсупов // сб. науч. работ ДагНИВИ. 1974.-Т.6-7. - С.87-90.

112. Уласевич, П.С. Иммунизация овец вакциной из штамма B.melitensis Rev-1 / П.С. Уласевич, A.A. Аливердиев, О.Ю. Юсупов // Ветеринария.- 1975.-№ 12. С.57-59.

113. Файзрахманов, Ш.Р. РИД с О-ПС антигеном у экспериментально вакцинированных и зараженных бруцеллезом животных / Е.А. Киселев, А.Г. Хлыстунов, В.В. Якимов и др. // сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. 1993. -С. 119-127.

114. Фомин, A.M. Разработка и совершенствование средств и методов диагностики и специфической профилактики при бруцеллезе крупного рогатого скота: автореф. дис. . д-ра ветеринар, наук / Ä.M. ФоминТ1-Казань, 2001.- 36 с.

115. Хаиров, С.Г. Антиген бруцеллезный эритроцитарный для реакции непрямой гемагглютинации: дис. . д-ра ветеринар, наук. / С.Г. Хаиров. -Махачкала, 2001.- 198 с.

116. Чекишев, В.М. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных // В.М. Чекишев, Ш.Р. Файзрахманов, Е.А. Киселев и др. //Ветеринария. 1993. -№ 8. - С.25-29.

117. Чекишев, В.М. Способ получения антигена для дифференциальной диагностики вакцинированных и больных бруцеллезных животных / В.М. Чекишев, M.JI. Филиппенко, Е.А. Киселев, и др. // Патент РФ № 132501.- 1993.

118. Чекишев В.М. Новый метод диагностики бруцеллеза животных. Актуальные проблемы ветеринарии /В.М. Чекишев // Матер, междунар. конф. Барнаул (26-30 июня). - 1995. - С. 105-107.

119. Чекишев, В.М. Антигенная структура бруцелл / В.М. Чекишев, А.И. Кабанцев // Проблемы адаптации с.-х. животных: матер, науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию Иркутской НИВС Иркутск (22-23 октября 1997г.) / РАСХН. Сиб. Отд-ние. - С.104-105.

120. Чекишев, В.М. Сравнительный анализ различных^^методов"диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота / В.М. Чекишев, О.Д.

121. Скляров // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных: сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. Отд-ние. ИЭВ-СиДВ. 1997. С.55-61.

122. Черемисин, Г.Г. Результаты двухлетнего применения вакцины из штамма 19 на овцах в условиях ЧИА ССР / Г.Г. Черемисин // Бюл. на-уч.-техн. информации ЛенНИВИ. 1960. - № 9. - С.13-15.

123. Черемисин Г.Г. О состоянии иммунитета у овец, привитых вакциной из штамма 19 / Г.Г. Черемисин, Л.Г. Иванова, О.И. Расторгуева // Ветеринария. 1962. - № 11. - С.37-38.

124. Черемисин, Г.Г. Состояние иммунитета у овец, привитых многократно вакциной из штамма 19 / Г.Г. Черемисин, Л.Г. Иванова, О.И. Расторгуева //Ветеринария. 1969. - № 3. - С.34-35.

125. Шумилов, К.В. Иммунологическая реакция на вакцинные штаммы бруцелл разной вирулентности у овец / К.В. Шумилов, М.П. Альбер-тян // Ветеринария.- 1972. № 10. - С.58-61.

126. Шумилов, К.В. Оптимальные иммунизирующие дозы вакцинных штаммов бруцелл / К.В. Шумилов // Ветеринария. 1979. - №8. - С.31 -34.

127. Шумилов, К.В. Эталонная серия вакцинного штамма B.melitensis Rev-1 / К.В. Шумилов, У.Э. Ниязов, H.A. Михайлов и др. // сб. науч. тр. ВГНКИ. М. -1983. - С.3-11.

128. Юсковец, М.К. Некоторые данные изучения бруцеллезной вакцины из американского штамма 19 / М.К. Юсковец// Ветеринария. 1944. -№ 10. -С.17-20.

129. Юсковец, М.К. Бруцеллез с.-х. животных / М.К. Юсковец // М., 1960.495 с.

130. Юсупов, О.Ю. Иммунологическая реактивность ягнят различного возраста при вакцинации против бруцеллеза / О.Ю. Юсупов // Бюл. ВИЭВ.- 1971. Вып. 10. - С.176-181.

131. Юсупов, О.Ю. Достижения отечественной науки и практики в борьбе с бруцеллезом овец и коз. Эффективность противобруцеллезной вакцины из штамма В.теШетгй КЕУ-1 / О.Ю. Юсупов//Тр. ДагНИВИ.-1981.-Т.12.- С.3-9.

132. Юсупов, О.Ю. Опыт борьбы с бруцеллезом овец / О.Ю. Юсупов // Ветеринария. 1983. - № 6. - С. 15-16.

133. Юсупов, О.Ю. Результаты испытания вакцины из штамма В.теШетгБ КЕУ-1 для иммунизации овцематок и ярок / О.Ю. Юсупов, Л.В. Ма-лушко, С.Г. Хаитов // Тр. ДагНИВИ. 1984. - С.7-9

134. Юсупов, О.Ю. Иммунизация овцематок вакциной из штамма В.теШетХя Яеу-1/О.Ю. Юсупров // Профилактика и лечение болезней с.-х. животных и птиц в Дагестане. Новочеркаск. - 1986.-С.5-14.

135. Юсупов, О.Ю. Система мер борьбы с бруцеллезом овец в условиях отгонного животноводства / О.Ю. Юсупов // сб. матер, науч. сессии РАСХН. М. - 1999. - С.176-177.

136. Alton, G.G. Duration of immunity produced in goats by Rev. 1 Brucella melitensis vaccine / G.G. Alton // J.Comp. Path. 1966. - Vol. 76. - P.241-253.

137. Alton, G.G. Rev.l Brucella melitensis vaccine. The stability of the degree of attenuation / G.G. Alton , S.S. Elberg., D. Crouch // J.Comp. Path. -1967.-Vol.77.-P.293-300.

138. Alton, G.G. Further studies on the duration of immunity produced in goats by the Rev.l Brucella melitensis vaccine / G.G. Alton // J.Comp. Path. 1968. - Vol.78. - P.173-178.

139. Alton, G.G. Brucella melitensis REV-1 and Brucella abortus 45/20 vac- -i eines in coats immynity /G.G. Alton, J.M. Jones, C. Garcia-Carrillo et al.

140. Am / Vet / Ree / -1972. -vol.29. -№ 9. P. 1741-1750.

141. Blasco, J.M. Vaccinacion de ovejas adultas cjn dosis reducidas de vacune Rev.l / J.M. Blasco, A. Lafuente, J. Grecia // J. Agricult. -1983. Vol. 52, № 611.- P.452-453.

142. Blasco, J.M. A note on adult sheep vaccination with reduced-dose of »

143. Brucella melitensis Rev.l / J.M. Blasco, A. Estrada, J. Grecia // Ann. Rech. Vet. 1984. - Vol. 15, N 4. - P.553-556.

144. Ciuchin, F. Revizz per via congiuntivale degli ovini. l.Incidenza e dinamica dellä risposta sierologica / F. Ciuchin, R. Fischetti, C. Pistola // Clin. Vet. 1986. - Vol.109, № 2. - P. 172-177.

145. Diaz, R. Surface antigens of smooth brucellae / R. Diaz, L.M. Jones,

146. D. Leong et al. // J.Bacteriol.- 1968.- Vol. 96.- P.893-901.

147. Diaz, R. Radial immunodifusion test with a brucella polysaccharide antigen for differentiating infected from vaccinated cattle / R. Diaz, P. Garatea, L.M. Jones et al. // J. Clin. Microbiol. 1979. - Vol. 10, № 1. - P.37-41.

148. Elberg, S.S. immunisation against Brucella infection. IY. Immunity conferred on goats by nondependant mutant from a streptomicin-dependant mutant strain of brucella melitensis / S.S. Elberg, W.K. Faunce // J. Bact. 1957. -Vol. 73.- P.211-217.

149. Erasmus, J.A. Ovine brucellosis: repeated vaccination with Rev.l vaccine and the prevalence of the diseases in the Winburg district / J.A. Framus,

150. E.C. Bergh // J. S. Afr. Vet. Assn.- 1985. Vol. 56, № 4. - P.205-208.

151. Falade, S. Studies on Brucella melitensis Rev-1 vaccine in goats / S. Fa-lade // Zbl. Vet. Med. -1981. -Vol. 28B. P.749-758.

152. Fensterbank, R. Comparison between subcutaneous and conjunctival route of vaccination with Rev.l strain against Brucella melitensis infection in ewes / R. Fensterbank, P. Pardon, J. Marly // J. Ann. Rech. Vet. 1982. -Vol. 13.- № 4. - P.295-301.

153. Fensterbank, R., Vaccination of ewes by a single conjunctival administration of Brusella melitensis Rev-1 vaccine / R. Fensterbank, P. Pardon, J. Marly//J. Ann. Ree. Vet. 1985. - № 1. - P.351-356.

154. Fensterbank, R. Conjunctival vaccination of young goats with Brucella melitensis Rev-1 / R. Fensterbank, J.M. Verger, G. Maggyr // J. Ann. Rech. Vet. 1987. - Vol. 18, № 4. - P.397-403.

155. Graumont, R. Immunisation de la chevre primapare contre l'infection experimentale a B.melitensis comparison des vaccins Rev.l et H38 / R. Graumont, L. Dhennin, D. Trap // Developments in Biological Standardization. Basel, 1984. - Vol. 56. - P.629-642.

156. Herzberg, M. Immunisation against Brucella infection. III. Response of mice and guinea pigs to infection of B. melitensis / M. Herzberg, S.S. Elberg // J.Bact. 1955. - Vol. 69. - P.432-435.

157. Jones, L.M. Seriological and bacteriological studies of ewes vaccinated with Brucella melitensis Rev-1 during lactation / L.M. Jones, J. Marly // J. Ann. Rech. Vet. 1975. - Vol. 6. - P. 67-71.

158. Jones, L.M. Evaluation of radial immunodiffusion test with polysaccharide B antigen for diagnosis of bovin brucellosis / L.M. Jones, D.T. Berman, E. Moreno et al. // J.Clin.Microbiol.- 1980.- Vol.12.- P.753-760.

159. Morgan, W.L.B. The degree of protection given by living vaccines against experimental infection with Brucella melitensis in goats / W.L.B. Morgan, A.L. Littejohn, D.J. Mackinson et al. // Bull. Wid. Org. -1966. -Vol. 134. № l7^P.33-40~

160. Neeman, L. The safety of the Rev.l strain of Brucella melitensis for pregnant sheep by natural contact / L. Neeman // J. Refuah Vet. 1968. -Vol. 25. - P.255-260.

161. Nicolleti, P. Comparison of the subcutaneus and conjunctival route of vaccination the Brucella abortus strain 19 vakcin in adult cattle / P. Nicolleti, L.M. Jons, D.T. Berman // J.Am.Med. Assoc. 1978. -Vol.179, № 11. - P.445-449.

162. Plommet, M. La vaccination conjunctivalepar la scuche Br. abortus 19 centre la brucellose bovine Principe et indications // M. Plommet // Bull.Necsical. de la Societo Veterinäre Pratigue de France. 1980. -Vol. 64.-№ 10.-P. 813-823.

163. Plommet, M. La vaccination conjonctivale par la vaccination conjonctivale par la souche B. abortus 19: Principe et indications // M. Plommet // Bull. Soc. Vet. Prat. France. 1981-. - Vol. 65. - № 4.- P.257-262.

164. Plommet, M. Developments in Biological Standartization. M.Plommet, R. Fensterbank// Basel, 1984. Vol. 56. - P. 681-679.