Потребительская деятельность домашних хозяйств: социально-экономическое содержание и особенности реализации в малом городе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Артамонова, Юлия Сергеевна

• Артамонова, Юлия Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Артамонова, Юлия Сергеевна

РЕАЛИЗАЦИИ В МАЛОМ ГОРОДЕ»

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Новиков Виктор Алексеевич

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ: КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПОСТРОЕНИЕ АВТОРСКОЙ МОДЕЛИ.12

1.1. Система концептуальных подходов к исследованию потребительской деятельности домашних хозяйств.12

1.2. Потребительская деятельность домашних хозяйств: опыт построения теоретической модели.47

1.3. Критерии рационализации современной потребительской деятельности домашних хозяйств.77

ГЛАВА 2 СПЕЦИФИКА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ МАЛОГО ГОРОДА.99

2.1. Малый город как социально-экономическая среда реализации потребительской деятельности.99

2.2. Специфика потребительской деятельности домашних хозяйств малого города: способствующие и препятствующие факторы развития.107

2.3. Регулирование потребительской деятельности в условиях малого города.139

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Потребительская деятельность домашних хозяйств: социально-экономическое содержание и особенности реализации в малом городе»

Актуальность темы исследования. Современный этап экономического развития характеризуется кардинальными изменениями в сфере потребления, что чрезвычайно актуализирует соответствующие исследования в области экономической теории. Имеются в виду двоякого рода процессы. Во-первых, развиваются глобальные процессы, связанные с формированием информационной экономики инновационного типа и общества массового потребления. Во-вторых, происходит внутренняя перестройка сферы потребления в России ввиду изменения общих экономических условий жизни (отход от традиционного уклада жизни, от плановых государственных методов регулирования потребления к рыночным принципам и самоорганизации в сфере потребления).

В условиях развития рыночной экономики и трансформации потребительских процессов можно выделить ряд тенденций и противоречий в формировании потребительского общества в целом и потребительской деятельности домохо-зяйств в частности1. \

В современных условиях хозяйствования классическим субъектом экономических отношений становится «домохозяйство» как самостоятельный субъект экономических отношений, осуществляющий ряд жизнеобеспечивающих функций и видов экономической деятельности. Основополагающим видом экономической деятельности является потребительская, непосредственно выполняющая функцию жизнеобеспечения домашнего хозяйства. Большая часть населения России (около 80 % населения страны, или 49 млн. домохозяйств) представлена до-мохозяйствами типа «семья» и стабильными, союзами семейного типа. В работах большинства исследователей любой субъект потребления представлен как инди

1 Среди основных тенденций можно выделить: расширение масштабов потребительской деятельности; преобразование структуры потребления; изменение характера потребления; усложнение потребительской деятельности; повышение общественных требований к уровню потребления и к уровню потребительской культуры; перестройка процессов производства и доставки товаров и услуг потребителю; усиление противоречий, связанных с потреблением; рост разнообразия видов реализуемых продуктов, услуг с все более тонкой дифференциацией полезных свойств; возникновение загруженности информационными ресурсами; увеличение скорости потребительских процессов. Подробнее см. Артамонова Ю.С. Потребительская деятельность и ее отражение в науке: основные подходы школ и современные тенденции// Современный этап социально-экономического развития: проблемы и мнения: Межвуз. сб. науч. тр. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006. С. 17-23. вид, выполняющий весь набор экономических функций, необходимых для реализации акта потребления, что не позволяет вскрыть природу и многие закономерности потребительской деятельности сложных социально-экономических субъектов, к которым можно отнести домашнее хозяйство.

Степень разработанности проблемы. В силу своей специфики проблемы потребительской деятельности домашних хозяйств становятся объектом междисциплинарного исследования. Потребительские процессы исследуются в экономике (теоретических и прикладных разделах), социологии, психологии.

В рамках экономического подхода потребительские процессы исследуются с позиций различных школ.

Представители классической школы политической экономии (А.Смит, Д. Рикардо, Дж. С. Милль) практически не исследовали процесс потребительской деятельности с точки зрения социально-экономических факторов, не рассматривая ее вообще в рамках общественного воспроизводства.

В экономической теории марксизма (К. Маркс, Ф. Энгельс) потребление рассматривается как одна из фаз общественного воспроизводства, обосновывается положение о «потребительном производстве», которое имеет важное методологическое значение для исследования целевой функции потребления, для развития теории человеческого капитала.

В неоклассической школе (К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, У. Джевонс, JI. Вальрас) признается приоритет потребления, субъективных оценок полезности в определении масштабов и структуры производства, потребление вводится в экономический анализ в качестве первичного звена. В рамках данной позиции отсутствуют факторный анализ и вопросы рационализации потребления.

В «новой теории потребительского выбора» (Г. Беккер) в качестве объектов потребления, на которые распространяется функция максимизации полезности, рассматриваются «потребительские блага», которые домохозяйства производят, используя приобретаемые на рынке товары и услуги, собственное время, свои навыки, профессиональную подготовку и прочий человеческий капитал, а также иные ресурсы потребления. Если в традиционной неоклассической теории только провозглашается роль вкусов и предпочтений как факторов потребления (которые принимаются за неизменные величины), то Г. Беккер обращается к рассмотрению факторов, влияющих на изменение вкусов, в контексте формирования «потребительского капитала» как способностей к более эффективному потреблению. В рамках данной позиции потребительская деятельность достаточно подробно оценивается с точки зрения институциональных факторов, где практически не затрагиваются закономерности и особенности социально-экономических отношений в области потребления.

Институциональная школа (Т. Веблен, X. Лейбенстайн, К. Ольденберг) исследует роль различных институтов в регулировании потребительского поведения, что характеризуется и в рамках экономико-социологического и экономико-психологического подходов.

В западной экономической науке также получили развитие макроэкономические модели, фиксирующие связь потребительского поведения домашних хозяйств с макроструктурой через функции потребления и сбережения, модели жизненного цикла домашнего хозяйства как потребляющей единицы (модели Дж. М. Кейнса, М. Фридмена, Ф. Модильяни). С точки зрения данной позиции потребительская деятельность исследуется лишь в рамках макроэкономики, не затрагивая вопросов рационализации с точки зрения микроэкономического анализа.

Постиндустриалисты (Э. Тоффлер, К. Туроу, Р. Инглегарт) положили начало разработке ряда важных аспектов потребительской деятельности в формирующемся постиндустриальном обществе: возрастание роли духовных ценностей и соответствующее изменение критериев рационализации потребительской деятельности, активное участие потребителей в формировании значимых объектов потребительской деятельности.

В отечественной науке (А. Левин, А. Яркин, В.В. Бельчук, И.И. Столяров, А.Х. Махмутов, Ю.Н. Нетесин) существует большой пласт социально-экономических исследований сферы потребления. Большое внимание уделялось развитию теории и методологии потребления, разработке категориального аппарата теории потребления, исследованию закономерностей потребления.

Результаты прикладных экономических исследований (И.В. Алешина, В.М. Багиев, А. Баскин, А.В. Зырянов, Дж. Эванс, Б. Берман, П. Дойль, Ф. Штерн, А.Г. Поршнева, З.П. Румянцева, Н.А. Саломатин, С.Д. Резник, Е.М. Кульбацкий, Г.В. Ганыиина, А.В. Короткова, И.Ю. Рябова) можно оценить следующим образом: детально проработаны многие вопросы, связанные с изучением потребностей и поведения разных групп потребителей, факторов потребительского спроса. Однако человек (потребитель) рассматривается при этом преимущественно как объект сбытовой политики.

Сфера потребления по своей природе рассматривалась ранее и продолжает наиболее интенсивно изучаться с позиции экономической психологии (психологический подход: В.М. Соколинский, М.К. Бункина, В.А. Семенов, Г.В. Сухо-дольский, А.И. Китов), экономической социологии (социологический подход: А.В. Дорин, В.В. Радаев, JI.T. Волчкова, В.Н. Минина, В.И. Ильин).

В рамках данных подходов потребительская деятельность исследуется ограниченно, что определяет необходимость междициплинарного подхода к ее изучению.

Анализ литературы показал, что, несмотря на продолжительный интерес исследователей к сфере потребления, не достигнута необходимая точность в определении понятия потребительской деятельности домашних хозяйств (в большинстве случаев отсутствие данного термина), ее содержания, закономерностей развития, критериев ее рационализации. Недостаточная разработанность этих аспектов проблемы сдерживает решение прикладных задач, связанных с ее рационализацией, в том числе в условиях малого города.

Целью диссертации является исследование экономико-теоретических аспектов потребительской деятельности домашних хозяйств современного типа и разработка критериев ее рационализации с выявлением особенностей развития в социально-экономических условиях малого города. Она имеет по преимуществу теоретический характер, но, вместе с тем, предполагает определение и прикладного аспекта.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании выдвинуты следующие задачи:

-анализ системы концептуальных подходов к исследованию потребительской деятельности домашних хозяйств;

- построение теоретической модели потребительской деятельности;

-обоснование критериев рационализации потребительской деятельности домашних хозяйств;

- рассмотрение малого города как среды реализации потребительской деятельности;

- выявление особенностей и факторов рационализации (способствующего и препятствующего характера) потребительской деятельности в социально-экономических условиях малого города;

- выделение ряда направлений государственного регулирования в сфере потребительской деятельности домашних хозяйств малого города.

Объектом исследования является потребительская деятельность домашних хозяйств как форма их жизнеобеспечения и развития.

Предметом исследования выступают особенности и закономерности экономических отношений в области потребительской деятельности, критерии ее рационализации и специфика реализации в социально-экономических условиях малого города.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили полит-экономическая (как основная) и институциональная (как дополняющая) теории. Комплексный характер исследования обусловлен применением междисциплинарного подхода (использование результатов экономико-психологических и экономико-социологических исследований). Для решения поставленных задач применялись методы и приемы научного анализа: статистические методы, социологический метод, методы сравнительного анализа и оценки показателей, абстрактно-логический анализ.

Логика исследования выглядит следующим образом: критический анализ точек зрения на потребительскую деятельность - расширенная трактовка потребительской деятельности как исходной категории и введение новых дополнительных категорий «потребительская культура» и «потребительская квалификация» -конкретизация авторской позиции через построение теоретической модели потребительской деятельности на основе ее расширенной трактовки — выявление критериев рационализации потребительской деятельности - анализ социально-экономической категории «малый город» как особой среды осуществления потре--бительской деятельности - выявление специфики потребительской деятельности в условиях малого города (способствующих и препятствующих факторов рационализации) и выделение ряда направлений государственного регулирования в сфере потребительской деятельности домашних хозяйств малого города.

Информационной базой исследования являются классические и современные труды отечественных и зарубежных ученых, публикации в периодических и специализированных изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров. В работе использованы данные Росстата по РФ и ее регионам, статистические данные научных публикаций и официальных отчетов Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ивановской об

4 ч ласти и г. Шуя, а также результаты региональных социологических исследований и опросов.

Диссертационная работа выполнена по специальности 08.00.01 - Экономическая теория, в соответствии с п. 1.1. паспорта специальностей Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Проведен критический анализ и разработана классификация основных подходов и точек зрения в рамках экономических и неэкономических дисциплин прикладного и теоретического характера на потребительскую деятельность как объект исследования с учетом оценки степени ее рационализации и факторов развития. Обобщение результатов анализа позволило показать вклад различных дисциплин и школ в формирование научных представлений об объекте, современной модели рациональной потребительской деятельности, критериях и факторах ее рационализации. Оценка степени разработанности отдельных аспектов потребительской деятельности позволяет сделать вывод о том, что формирование комплексного подхода к ее исследованию отстает от требований, предъявляемых современной сферой потребления. Последнее обстоятельство затрудняет теоретическое обоснование рационализации потребительских процессов.

2. На основании анализа различных научных подходов к пониманию сущности потребления с точки зрения политэкономического подхода проведено разграничение и уточнение таких экономических категорий, как «потребление», «потребительская деятельность», «потребительское поведение». В рамках политэкономического анализа представляется целесообразным использование именно процессного (деятельностного) подхода к пониманию содержания потребительской деятельности, позволяющего интерпретировать различные подходы в их единстве для формирования авторской модели потребительской деятельности. С целью, обеспечения комплексного подхода к исследованию потребительской деятельности разработаны ряд дополнительных экономических категорий, таких как «потребительская культура» и «потребительская квалификация».

3. Обоснована значимость расширенного толкования потребительской деятельности с формулировкой авторского определения категории «потребительская деятельность» и разработана ее теоретическая модель. Расширение представлений о потребительской деятельности осуществляется по линиям: 1) потребности - ресурсы - результат; 2) потребительская деятельность на эмпирической основе и потребительская деятельность на научной основе; 3) потребительская деятельность на основе покупки и потребительская деятельность на основе домашнего производства; 4) комплексный характер реализации и развития потребительской деятельности на основе междисциплинарного подхода (политэкономический подход с институциональной составляющей).

4. Сформулирован и обоснован ряд критериев, определяющих рационализацию потребительской деятельности:

1) степень соответствия экономически обоснованным нормам потребления;

2) изменение структуры потребностей домашних хозяйств малого города и доля потребностей высшего порядка;

3) наличие научного подхода к осуществлению потребительской деятельности (научное обоснование потребительских процессов);

4) структура доходов и потребительских расходов домашних хозяйств.

Эти критерии должны, во-первых, отражать целевую функцию рациональной потребительской деятельности, определяемую экономическими законами, во-вторых, направленность на экономизацию потребительской деятельности.

5. Выявлены специфические особенности реализации потребительской деятельности в условиях малого города по следующим направлениям: 1) особая роль собственного производства как элемента стабилизации социально-экономического положения домашних хозяйств; 2) значительная роль институциональных факторов, определяющих потребительское поведение; 3) неразвитость инфраструктуры потребительской деятельности; 4) особенности пространственного расположения, с одной стороны, ограничивающие потребление некоторых видов продуктов и услуг, с другой стороны, обеспечивающие благоприятные условия для рекреации.

6. Выделены и сгруппированы факторы, способствующие и препятствующие рационализации потребительской деятельности. Полученные в данном случае результаты могут быть использованы при обосновании практических мероприятий, направленных на рационализацию потребительской деятельности как со стороны непосредственно домашних хозяйств, так и со стороны государства.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что полученные в ходе проведенного исследования результаты, теоретические разработки и практические рекомендации относительно роли, сущности, содержания и особенностей реализации потребительской деятельности вносят определенный вклад в изучение данной категории в рамках экономической науки. Определение специфики потребительской деятельности в условиях малого города способствует углублению теоретических основ региональной экономики.

Результаты исследования могут оказать помощь при комплексной оценке различных показателей потребительской деятельности со стороны органов государственной статистики Российской Федерации. Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в разработке федеральных и региональных программ по развитию потребительской инфраструктуры городов и регионов. В целом результаты диссертационного исследования смогут способствовать реализации функций прогнозирования отдельных домохозяйств и муниципалитетов.

Положения диссертационного исследования применимы в преподавании учебных дисциплин «Экономическая теория», «Поведение потребителей», «Региональная экономика», «Системный анализ в домоведении», «Логистика», «Семейная экономика», «Маркетинг».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждены в рамках региональных и межвузовских конференций, семинаров аспирантов при Ивановском государственном университете. Результаты исследования изложены в 13 научных публикациях, в том числе: журналах по списку ВАК (авторских и в соавторстве), внутривузовских и межвузовских сборниках, общим объемом 3,74 п.л., монографии «Потребительская деятельность домашних хозяйств: вопросы теории», написанной в соавторстве с к.э.н., доцентом Львовой М.С., общим объемом 6,4 п.л.

Положения исследования используются в преподавании курсов «Экономическая теория», «Системный анализ в домоведении», «Логистика», «Маркетинг».

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Артамонова, Юлия Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Резюмируя изложенное, можно сделать следующие выводы исследования.

Современные тенденции развития потребительских процессов значительно повышают актуальность научного исследования социально-экономического содержания потребительской деятельности домашних хозяйств, вопросов ее рационализации и особенностей реализации в конкретных условиях (на примере малого города).

Анализ основных подходов (экономических и неэкономических дисциплин) к исследованию потребительской деятельности с разработкой соответствующей классификации (1/ как объект исследования, 2/ степень рационализации, 3/ факторы развития) позволяет заключить следующее. По данным основаниям потребительская деятельность становится объектом исследования ряда дисциплин и школ, которые по-своему (односторонне) определяли ее социально-экономическое содержание, признаки рационализации и соответствующие факторы развития, что определяет необходимость формирования комплексного подхода к ее исследованию, соответствующего требованиям, которые предъявляются сферой потребления постиндустриального общества. Это обеспечит возможность теоретического обоснования потребительской деятельности как социально-экономической категории и расширит толкование практических вопросов ее реализации (например, вопросов рационализации), что будет способствовать усилению теоретической основы соответствующих базовых дисциплин, и развитию узкоспециализированных знаний в области потребления.

Обобщение результатов данного анализа диктует необходимость рассмотрения потребительских процессов с точки зрения деятельностного подхода (в рамках политэкономии) и разграничения основных категорий, таких как «потребление», «потребительское поведение» и «потребительская деятельность». Дифференциация данных понятий и интерпретация всевозможных подходов позволяют сформулировать расширенное определение потребительской деятельности и разработать ряд дополнительных категорий («потребительская культура», «потребительская квалификация»). Под потребительской деятельностью следует понимать - объективно сформированную социально-экономическую деятельность по поводу удовлетворения потребностей, а также процесс, осуществляемый по определенному алгоритму, построенному на научной основе (с учетом экономических законов и эмпирической базы) посредством использования определенных ресурсов (время, информация, труд, знания) с целью достижения желаемого результата (потребительского эффекта).

Расширение социально-экономического содержания прослеживается и в построенной нами модели рациональной потребительской деятельности, основанной на таких линиях как: 1) потребности - ресурсы - результат; 2) потребительская деятельность на эмпирической основе и потребительская деятельность на научной основе; 3) потребительская деятельность на основе покупки и потребительская деятельность на основе домашнего производства; 4) комплексный характер реализации и развития потребительской деятельности на основе междисциплинарного подхода (политэкономический подход с институциональной составляющей).

Понимание рациональной потребительской деятельности определяет необходимость пересмотра и систематизации существующих критериев рациональности, которые должны отвечать современным требованиям развития общества (его «продвинутых слоев»). В связи с этим для оценки потребительской деятельности современного уровня считаем необходимым следующий перечень критериев:

1) степень соответствия экономически обоснованным нормам потребления;

2) изменение структуры потребностей домашних хозяйств малого города и доля потребностей высшего порядка;

3) наличие научного подхода к осуществлению потребительской деятельности (научное обоснование потребительских процессов);

4) структура доходов и потребительских расходов домашних хозяйств.

Во второй главе диссертационной работы нами было проведено исследование особенностей потребительской деятельности домашних хозяйств малого города и выявлены факторы способствующего и препятствующего характера в ее развитии. Это позволит определить основные правления рационализации на уровне домашних хозяйств и на уровне государства.

Выявленные специфические особенности реализации потребительской деятельности в условиях малого города можно сгруппировать следующим образом: 1) особая роль собственного производства как элемента стабилизации социально-экономического положения домашних хозяйств; 2) значительная роль институциональных факторов, определяющих потребительское поведение; 3) неразвитость инфраструктуры потребительской деятельности; 4) особенности пространственного расположения, с одной стороны, ограничивающие потребление некоторых видов продуктов и услуг, с другой стороны, обеспечивающие благоприятные условия для рекреации.

Специфика потребительской деятельности определяет и группировку факторов, как способствующего (максимальное развитие защитных механизмов, расширение функций домашних хозяйств и развитие реципрокных отношений; приближенность к земельным ресурсам; преимущества в ряде удовлетворения рекреационных потребностей; развитие домашнего производства; распространенность народных промыслов; экологизация потребительских процессов), так и препятствующего (значительное влияние институциональных факторов, 'определяющих консерватизм потребностей домашних хозяйств; низкая деловая активность и узкая отраслевая направленность; пространственная ограниченность в удовлетворении потребностей высшего уровня; преобладание домохозяйств с низким уровнем дохода; большой удельный вес расходов на питание; ограниченная ресурсная составляющая) характера.

Специфика реализации потребительской деятельности домашних хозяйств малого города с учетом факторов ее развития диктует необходимость определения ряда планомерных мероприятий по совершенствованию процессов государственного регулирования в данной области: 1) государственная поддержка исследований сферы потребления; 2) разработка и реализация стратегии социально-экономического развития Ивановской области, отражающей аспекты развития потребительского рынка, создания новых рабочих мест, роста доходов, совершенствования потребительской инфраструктуры; 3) контроль деятельности локальных монополий; 5) государственная поддержка развития потребительского образования в различных его формах (в том числе на базе образовательных учреждений и через СМИ) и пропаганда правильных образцов потребительского поведения, направленных на формирование современной потребительской квалификации и потребительской культуры; 5) создание благоприятных условий для организации и работы потребительских общественных организаций.

Данные направления позволяют активизировать основных субъектов потребительской деятельности в реализации новых тенденций, образцов и требований сферы потребления, выработать необходимую стратегию и политику в области организации потребительских процессов и развить соответствующую инфраструктурную составляющую города в целом и домашних хозяйств в частности.

157

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Артамонова, Юлия Сергеевна, 2010 год

1. Авдашев С., Яковлев А. Влияние ассиметрии информации на структуру рос-сийского рынка сбережений домохозяйств//В опросы экономи-ки.1998.№12.С.32-45.

2. Автономов В. С. Модель человека в экономической науке/В. С. Автономов. — СПБ.: Экон. шк., 1998. — 230 с. — (Этическая экономия: Исслед. по этике, культуре и философии хозяйства; Вып. 2)

3. Агабабьян Э.М., Пузин И.Н. Производство-потребление: перестройка механизма взаимодействия.-М.: Экономика, 1991. — 240с.

4. Алешина И. В. Поведение потребителей: Учеб. пособие для вузов/И. В. Алешина. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. - 384 с.

5. Антонов А. Российская семья и потенциал домашней экономики: кризис социальной политики электронный ресурс. http://main.socio.msu. ш/ about/family/antonov-doc.html

6. Антонов А.И., Малявин С.И. Исследование образа жизни сельской семьи (результаты одновременного опроса отцов, матерей и их детей в двадцати регионах России)//Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и Политология. 2005.ЖЗ .С. 123-135

7. Антонов А.И., Филипс Т.И. Социально-конвенциальные истоки теории семьи в американском феминизме// Вестник МГУ. Серия социология и политоло- , гия.2002.№ 1.С. 116-121.

8. Артамонова Ю.С. Развитие потребительской деятельности домохозяйств: основные подходы в экономической науке// Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова.- 2005. Специальный выпуск № З.С.49-51.

9. Артамонова Ю.С. Малый город как особая социально-экономическая едини-ца//Экономика образования. 2009. № 3 (2). С. 301-304.

10. Артамонова Ю.С., Новиков В.А. О роли образования в рационализации потребительской деятельности домашних хозяйств// Экономика образования. 2009. № 2.С.13-17.

11. Артамонова Ю.С. Потребительская политика в России: основные тенденции и особенности формирования//Актуальные проблемы региональной и муниципальной экономики: Межвуз. сб. науч. трудов/ Под ред. Б.Д. Бабаева. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006.С.5-11.

12. Артамонова Ю.С., Львова М.С. Потребительская деятельность домашних хозяйств: вопросы теории. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2009 - 6,4 п.л., лично автору - 2,3 п.л.

13. Ашкеров А.Ю. Экономическая и антропологическая интерпретация социального обмена // Социологический журнал.2001.№3.С. 1-15.

14. Барсукова С.Ю. Нерыночные обмены между российскими домохозяйствами: теория и практика реципрокности. Препринт WP4/2004/02 М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 52с.

15. Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье//Экономическая социология.2001.№2.С.23-60.

16. Баскин А. Логистика домашнего хозяйства //Логистика. 2000. N2.C.32-33;

17. Без малых городов не быть большой стране//Парламентская газета. 2007.№16. (2084). 01 февраля. С. 3-4.

18. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение/Г. BeKKep//THESIS. Зима 1993. - Вып. 1. С. 24-40.

19. Беккер Г. С. Теория распределения времени/Г. С. Беккер; Пер. с англ.//Вехи экономической мысли. Рынки факторов производства. Т. 3 / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экон. шк., 1999. —496 с.

20. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение/Г. Беккер//США: экономика, политика, идеология. 1994. №2. С. 99-107.

21. Беккер Г.С. Избранные труды по экономической теории. Человеческое поведение. Экономический подход. М., 2003 .-658с.

22. Бельчук В. В. Закономерности личного потребления в развитом социалистическом обществе. М., 1974.-356с.

23. Блэкуэлл Р.Д., Миниард П.У., Энджел Д.Ф. Поведение потребителей. СПб., 2002.-456с.

24. Бобков В. Региональное неравенство уровня жизни населения//Экономист. 2004. №12.С. 56-65.

25. Богачев С.П. Ценность основа систематизации потребностей //Вестник Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2003. №1. С.3-23.

26. Бодрийяр Ж. Система вещей. М. 1999: Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики /Сост. и научн.ред В.В. Радаев. М., 2004,-285с.

27. Бункина М.К., Семенов В.А. Экономика и психология. На перекрестке наук. М., 1998.-284с.

28. Бурстин Д. Дж. Сообщества потребления //THESIS. 1993. Т. 1. Вып.З.С.ЗЗ-46.

29. Бутов JI. В. Социально-демографические особенности потребительского поведения и формирования спроса (на примере США): Дис. канд. экон. наук/ А. В. Бутов. -М., 1997. 18 с.

30. Вальтух К.К. Целевая функция потребления: анализ и практическое использование. Новосибирск: Наука, 1980. С.42;

31. Вебер М. Избранные произведения/М. Вебер. М.: Прогресс, 1990. - 734 с.

32. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. 367 с.

33. Где в России жить хорошо: Основные показатели социально-экономического положения субъектов РФ в 2006 году// Российская газета. 2007. 14 марта. С.4.

34. Гладский Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Экологическая география России. Учебник М.: Гардарика, Литературно-издательское агентство «Кафедра -М», 1999.-752с.

35. Гордон Л.А., Клопов Э.В. К разработке рационального бюджета времени // Проблемы сферы обслуживания и социального развития. Львов, 1976.- 58с.

36. Карпухин Д., Кузнецов Н. Рациональный бюджет времени трудящихся и проблемы его достижения // Экономические науки, 1979. №9.С25-31.

37. Горина И.Е. Защита прав потребителей: часто задаваемые вопросы, образцы документов: Сам себе адвокат, №4.- М.: Юрайт Издат, 2007. - 234с.

38. Города Ивановской области: Стат. сб./ Федеральная служба государственной статистки. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистки по Ивановской области Иваново, 2008. - 69с.

39. Градосельская Г.В. Социальные сети: обмен частными трансфертами// Социологический журнал. 1999.№1/2.С.1-9.

40. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества/ Дж. К. Гэлбрейт.-М.: Прогресс, 1979. 406 с.

41. Давыдова Т. Е. Уровень жизни населения, его состояние в РФ и перспективы повышения с использованием зарубежного опыта: Дис. канд. экон. наук/ Т. Е. Давыдова. Воронеж, 2000. - 164 с.

42. Дадаева Т.М. Кто выносит мусор, или парадоксы тендерного разделения тру-да//Социологические исследования. 2005. №3. С.120-126.

43. Дейнека О. С. Экономическая психология: социально-политические проблемы/О. С. Дейнека. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1999. - 240 с.

44. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: Формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999.-248с.

45. Дойль П., Штерн Ф. Маркетинг-менеджмент и стратегии. СПб., 2007.-356с.

46. Дорин А.В. Экономическая социология: Учеб. Пособие. Мн., 1997.-364с.

47. Экономическая социология: учебное пособие для вузов/Под ред. В.В. Радае-ва-М., 2005.-358с.

48. Дубровский П.С. Экономико-теоретические аспекты понятия «народные про-мыслы»//Вестник КГУ Н.А. Некрасова. Специальный выпуск. 2005. № 3. С.61-68.

49. Ельмеев В.Я. К новой парадигме социально-экономического развития и познания общества. СПб., 1999. С.94-119.

50. Жеребин В.,у Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономике/В. Жеребин, Т. Красильникова//Вопросы статистики. 1998. № 1.С. 3-12.

51. Жеребин В. М. Экономика домашних хозяйств/В. М. Жеребин, А. Н. Романов. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 231 с.

52. Жеребин В. Классификация, функции и значение деятельности домашних хо-зяйств//Вопросы статистики. 1997. № 2. С. 42-50.

53. Заславская Т. И. Экономика сквозь призму социологии/Т. И. Заславская//ЭКО. 1985. №7. С. 3-22.

54. Защита прав потребителей. СПб.: Питер, 2007. - 208с.61.3омбарт В. Народное хозяйство и мода/В. Зомбарт. — Петроград: Наука и Школа- 1904.-457 с.

55. Зырянов А.В. Потребительские запасы сущность и подход к анализу //Вопросы статистики. 2004. №8. С.84-86.

56. Иванов Ю. Н. Теоретическая экономика: экономические доктрины. Теория по-требления/Ю. Н. Иванов. — М.: Наука; Физматлит, 1997. — 128 с.

57. Иванов Ю.Н., Хоменко Т.А. Проблемы и методы статистики сбережения населения в соответствии с концепциями СНС //Экономический журнал ВШЭ. 1998.№4.С.508-515.

58. Ивановская область в 2007 г.: Стат. сб./ Федеральная служба государственной статистки. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистки по Ивановской области Иваново, 2008. — 481 с.

59. Илышев A.M., Лаврентьева И.В. Стратегии включения репродуктивного труда в производство// Социологические исследования. 2003. №.3. С. 62-67.

60. Ильин В. И. Поведение потребителей/В. И. Ильин. СПб.: Питер, 2000. - 334с.

61. Ильин И.А. Экономика городов: региональный аспект развития, М.; Издательство Наука, 1982.-207с.

62. Инглегарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999.-164с.

63. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.-295с.

64. Исследование агентства Quans Research. Материальное положение и стиль жизни российского среднего класса, осень 2007. Развлечения. 01.10.2008. Электронный ресурс. Режим доступа: http: /www.4p.ru/main/research/131500/printarticle, свободный

65. Как потребителю защитить свои интересы: рекомендации и примеры/Н.В. Ва-сильчикова. Москва: Омега-JI, 2007. — 207с.

66. Калабихина И. Е. Некоторые аспекты теоретического анализа домохозяйства/И. Е. Калабихина//Вестн. МГУ. Сер. 6, Экономика. 1995. № 5. С. 28-40.

67. Калмуцкая Э. И. География потребления. Черновцы: Чернов, ун-т, 1980.-240с.

68. Капелюшников И. Р. Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению/И. Р. Капелюшников//США: ЭПИ. 1993.№ 11.С. 17-32.

69. Капелюшников Р.И. Занятость в домашних хозяйствах населения. Препринт WP3/2003/04.-M.: ГУ-ВШЭ, 2003 .-42с.

70. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег/Дж. М. Кейнс. — М.: Гелиос АРВ, 1999. 352 с.

71. Китов А.И. Экономическая психология. М.: Экономика, 1987.-188с.

72. Клаус Мозер Психология маркетинга и рекламы/Пер. с нем.- X.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004.-240с.

73. Клюзина Светлана Владимировна. Монополия и локальная монополия" как ее тип: история вопроса, методология, теория и практика: история вопроса, методология, теория и практика: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.01 Иваново, 2005 424 с. РГБ ОД, 71:06-8/52

74. Костюк К. Философия хозяйства. М., 1990. электронный ресурс. http://cvitasdci.boom.ni/books/bulhoz3.htm

75. Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1990.-189с.

76. Котов Э.П. Домашнее хозяйство и бытовое обслуживание. Рига, 1982.-258с.

77. Кудрина Т.Н. Права потребителя. Ответы на все вопросы/ Т.Н. Кудрина, И.А. Пахомова. М.: Эксмо, 2007. - 336с.

78. Кузина О.Е., Рощина Я.М. Моделирование сберегательного поведения домохозяйств России / EERC WP. EP98-041R/http://www.eepc.ru/details/down load.axp? fileid=3875

79. Кузнецова Т. Е. Малые города России: Экономический аспект /http: // ecsoc-man.edu.ru / KUZNETSA. Pdf

80. Кульбацкий Е.М., Ганьшина Г.В., Короткова А.В., Рябова И.Ю. Теория и практика домоведения. М., 2006.- 254с.

81. Курицын И.И. Волгин А.В., Юпатова В.Н. Российская Федерация. Социально-экономическая география: Учебное пособие для пед. вузов/Под общей ред. А.В. Волгина М.: Школьная пресса, 2001.- 432 с.

82. Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления/К.Ланкастер; Пер с англ. Е. Рябова//Теория потребительского поведения и спроса/Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. -380 с.

83. Лаппо Г.М. География городов: Учеб. пособие для геогр. ф-тов вузов. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997.- 480с.

84. Левин А., Яркин А.П. Экономика потребления: Вопросы теории, управления и прогнозирования/ Отв. Ред. В.А. Волконский. М.: Наука, 1984.-316с.

85. Левин Б.М., Петрович М.В. Экономическая функция семьи. М., 1984.- 289с.

86. Леонтьев В. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика/В.В. Леонтьев; Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

87. Литвинов В.А. Правда о вкусной и здоровой пище. Показатели потребления за 100 лет//Человек.2006.№2.С.46-57.

88. Лукьянчикова Н. П., Аршанский С. Б. Введение в экономическую теорию: Учеб. Пособие/Н. П. Лукьянчикова, С. Б. Аршанский. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.- 134 с.

89. Львова М.С., Берендеева А.Б. Ресурсы домашних хозяйств: многофакторный подход//Личность. Культура. Общество. 2005. Вып. 3. (27). С.255-268.

90. Львова М.С., Новиков В.А. Образование в области домоведения как условие формирования социальной квалификации и минимизации экономических издержек социальной некомпетенции//Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2004. №>З.С.116-121.

91. Магун B.C., Гимпельсон В.Е. Стратегия адаптации рабочих на рынке труда// Социс.-1993.-№9. С.73-84.

92. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т/ К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю; Пер. с англ.— 11-е изд. —М.: Республика, 1992 Т. 1. - 399 с.

93. Малые города Ивановской области: социально-экономический анализ и перспективы: Монография / Под ред. и рук. Б. Д. Бабаева Иваново: ИвГУ,2006.-260С.

94. Маркетинг: Учеб. для вузов/ Г. Л. Багиев, В. М. Тарасевич, X. Анн; Под общ. ред. Г. Л. Багиева. -М.: ОАО «Экономика», 1999. 703 с.

95. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд-е второе. Т.46 4.1. — М.: Изд-во политической литературы, 1968.

96. Маркс К. Теории прибавочной стоимости/Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд.- Т. 26.-476 с.

97. Маршалл А. Принципы экономической науки/А. Маршалл; Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993. —Т. 1. -415 с.

98. Матвеева Д.Ф. О совершенствовании методологии баланса денежных доходов и расходов населения// Вопросы статистики. 2008.№11.С.9-11.

99. Махмутов А. X. Потребление в системе производственных отношений социализма/А. X. Махмутов//Производство и потребление при социализме. -Уфа: Башкир, ун-т, 1974. 185 с.

100. Махмутов А.Х. Личное потребление в условиях развитого социализма. Казань, 1980.-264с.

101. Менгер К. Основания политической экономии/К. Менгер//Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер; Пре-дисл., коммент., сост. В. С. Автономова: пер. с нем. — М.: Экономика, 1992. -493 с.

102. Милль Дж.С. Основы политической экономии. Т. 1-3. М.: Прогресс, 1980-1981.-264с.

103. Ш.Миронов Б. Экономическая биология человека// Вопросы экономи-ки.2004.№10.С. 141-148.

104. Митоян JI. А. Потребительское поведение семей: дифференциация, динамика, классификация: Дис. д-ра экон. наук/А. А. Митоян. М., 1990. -265с.

105. Михеев Д. Реальные доходы: условия роста/Юбщество и экономика, 2008-№ 3-4.-С.70-77.

106. Мониторинг социально-экономического и правового положения граждан, уволенных с военной службы и членов их семей/В.Н. Путина. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. - 52с.

107. Муниципальные стратегии сделано в России /Под общ. ред. А. Е. Балобано-ва, А. Н. Лукьянова. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 208с.

108. Муслова М.Е. Домашнее хозяйство и его особенности в малом городе: по-литэкономический аспект: Дис. Канд. экон. наук/ М.Е. Муслова. Шуя, 2007.-161с.

109. Мустаева Ф.А. Социальные проблемы современной семьи// Социологические исследования. 2009.№7.С. 109-113.

110. Народное благосостояние: Методология и методика исследования /Отв. Ред. Н.М. Римашевская, Л.А. Оников. М:, 1988.-258с.

111. Нестеров Л. Домашнее хозяйство и накопление потребительского богатства/ Л. Нестеров//Вопросы статистики. 1998. №1. С. 13-20.

112. Нетесин Ю.Н. Воспроизводство человека: политэкономический аспект. Рига, 1988.-263с.

113. Нечипоренко О.В. Сельское население и реформы аграрной сферы: адаптация или деградация?//Социологические исследования.2009.№6.С.57-66.

114. Новохацкая В. П. Повседневная деятельность селян: тендерный аспект// Социологические исследования. 2008.№З.С.52-59.

115. Образование в Ивановской области (2002-2007г.г.): Стат. сб./ Федеральная служба государственной статистки. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистки Иваново, 2008. - 53 с.

116. Олдак П.Г. Взаимосвязь производства и потребления (критерии и оценки). М., «Экономика», 1966.-159с.

117. Олейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке/А. Олейник//Вопросы экономики.1998. №12.С.56-66.

118. Ольденберг К. Потребление/К. Ольденберг; пер. и ред. Штейна В. М. — Петроград: Наука и Школа, 1924. 124с.

119. Организационная психология/под ред. Г.В. Суходольского.-Харьков: Издательство Гуманитарный центр, 2004.-358с.

120. Патрушев В.Д. Бюджет времени городского работающего населения США и России (1980-1990гг.) //Социс.2003.№12.С.21-27.

121. Патрушев В.Д. Время как экономическая категория. М.: Мысль, 1966.- 237с.

122. Патрушев В.Д. Динамика использования бюджетов времени городским и сельским населением//Социс.2005.№8.С.46-50.

123. Патрушев В.Д. Использование совокупного времени общества (проблемы баланса времени населения). М.: Мысль, 1978. 216с.

124. Патрушев В.Д. Свободное время горожан в 1986 и 1995 годах //Социс. 1997. N7.C.45-54.

125. Персональный менеджмент / Под ред. С.Д. Резника. М., 2006.-255с.

126. Печчеи А. Человеческие качества. М., 1985.-241с.

127. Пигалева Н. А. Семья и домохозяйство в системе экономических отношений общественного производства: Дис. канд. экон. наук/Н. А. Пигалева. Кострома, 2000. - 172 с.

128. Плюсин Ю. М. Малые города России. Социально экономическое поведение домохозяйств, ценностные установки и психологическое состояние населения в 1999 г. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - Выпуск 27. -147с.

129. Погосов И.А. Использование ВВП на оплату труда, расходы на конечное потребление и фактическое конечное потребление после 1998 года// Вопросы статистики. 2008.№8.С.36-44.

130. Показатели работы системы социальной защиты населения Ивановской области в 2008 году. Иваново, 2009. - 44 с.

131. Полякова Н. В. Экономическое поведение/Н. В. Полякова. Иркутск: Изд-воИГЭА, 1998.-235 с.

132. Потребительский рынок услуг в Ивановской области в 2007г.: Аналит. записка/ Федеральная служба государственной статистки. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистки по Ивановской области — Иваново, 2008. 20с.

133. Потребностеведение/ Б.М. Мочалов, В.В. Соколов, В.И. Самарин и др. М., 1979.- 188с.

134. Потребности, доходы, потребление (методология анализа и прогнозирование народного благосостояния /Под ред. Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевской. М., 1979.- с.258с.

135. Пригожин И.Р. Сетевое общество//Социологические исследова-ния.2008.№ 1 .С.24-27.

136. Пятакова Ф.С., Рождественская Л.Г. Пути совершенствования территориальной организации общественного питания в Украинской ССР. Киев, 1980.-210с.

137. Радаев В.В. Подходы к изучению человека в социальной теории/В. В. Рада-ев//Рос. экон. журн. -1994. № 8. С.71-78.

138. Радаев В.В. Экономическая социология. М., 1997.-545с.

139. Радаев ВВ. Социология потребления: основные подходы//Социс. 2005. №1. С.5-17.

140. Райзберг Б.А. Психология в экономике и управлении. — М.: Московский психолого-социальный институт, 2005-552с.

141. Расселение. Города и деревни. Малые города. http://www.russia.clow.ru/text/l 93 .html

142. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2008: Стат. сб./Росстат. М., 2008. - 668с.

143. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008.: Стат. сб./Росстат. М., 2008.-999с.

144. Резник С.Д., Бобров В.А. Управление семейной экономикой. М., 2003.-352с.

145. Резник Т.Е., Резник Ю.М. Жизненные стратегии личности// Социс.-1995.-№12.С.100-105.

146. Рикардо. Д. Начала политической экономии и налогового обложе-ния//Сочинения. М., 1995. Т.1.

147. Римашевская И. Сколько сбережений у российского населения?/ И. Римашевская//Власть. 1998. № З.С. 42-49.

148. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб./Росстат.-М., 2008. — 847с.

149. Россия в цифрах. 2008: Крат.стат.сб./Росстат-М., 2008.-510с.

150. Россия и страны мира. 2008. Стат. сб./ Росстат. М., 2008. - 361с.

151. Ростовцева Л.И. Поведение потребителей в пословицах и поговор-ках//Социс.2004.№4.С.90-93.

152. Рузавин Г. К проблеме рационального выбора в экономике и других общественных науках//Вопросы экономики.2003.№8.С.102-108.

153. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. М.: Экономика, 1989.-239с.

154. Саблина С.Г. Кристаллизация статуса средних слоев в современной России // Социологический журнал. 2000. № 1-2. С. 100-107.

155. Саенко О.П., Шевяхов Ю.Е. Культура потребления. М.: Моск. рабочий, 1986.-142с. N

156. Саймон Герберт JL Рациональность как процесс и продукт мышления/ Г. JI. CafiMOH//THESIS. 1993. - Вып. 3. - С. 16-38.

157. Самсонов В.Б., Шабанов B.JI. Самоорганизация сельского хозяйства// Социс.-1999.№З.С.46-51.

158. Сельское хозяйство Ивановской области: Стат. сб./ Федеральная служба государственной статистки. Территориальный орган Федеральной службы госстатистки по Ивановской области. Иваново, 2008. - 141с.

159. Семья в России. 2008: Стат.сб. / Росстат М., 2008. - 3 Юс.

160. Семья и общество/ Под ред. А. Г. Харчева М.: Наука, 1982. - 128с.

161. Слободской A. JI. Экономическое поведение: социально-психологическое обоснование теоретической типологии: Препринт/А. JI. Слободской. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. - 46 с.

162. Симоненко В.Д., Степченко Т.А. Основы потребительской культуры. М.,1998.-240с.

163. Симонян Р.Х. Средний класс: социальный мираж или реальность?// Социологические исследования.2009.№1 .С.55-61.

164. Сметанин Е.Н. Адаптация населения к современной экономической ситуации// Социс.1995.№4.С.82-87.

165. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов /Пер. с англ., вводная ст., коммент. Е. М. Майбурга. М.: Наука, 1992. - 572с.

166. Соколинский В.М. Психологические основы экономики. М.: ЮНИТИ,1999.-258с.

167. Соколов Б.И. Экономика: учеб. пособие. М.: Экономистъ, 2006. - 560с.

168. Соколова Г.Н. Экономическая социология: Учеб. для вузов. Мн.: Высш. шк., 1998.-285с.

169. Социальная поддержка семей с детьми в Ивановской области. Иваново, 2008.- 40с.

170. Социальная статистика: Учеб./ Под ред. И. И. Елисеевой. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 480с.

171. Социальное положение и уровень жизни населения Ивановской области. 2007: Стат. сб. / Федеральная служба государственной статистки. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистки по Ивановской области. Иваново, 2008. - 190с.

172. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006.-472 с.

173. Социально-экономическое положение городского округа Шуя в 2006 году/ Федеральная служба госстатистики ТО ФСГС по Ивановской области. Шуйское подразделение. Шуя, 2007.- 30с.

174. Социально-экономическое положение городского округа Шуя в 2007 году/ Федеральная служба госстатистики ТО ФСГС по Ивановской области. Шуйское подразделение. Шуя, 2008.- 30с.

175. Социально-экономическое положение городского округа Шуя в 2008 году/ Федеральная служба госстатистики ТО ФСГС по Ивановской области. Шуйское подразделение. Шуя, 2009.- 30с.

176. Социология потребления/ Под ред. JI.T. Волчковой, Ю. Гронова, В.Н. Мининой. СПб., 2001.-286с.

177. Столяров И.И. Личное потребление и социалистическое воспроизводство. М.: Высшая школа, 1983.-295с.

178. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / Е. М. Ав-раамова и др.; Под ред. Т. Малевой; Моск. Центр Карнеги. — М.: Гендальф, 2003. —506 с.

179. Стальная В. Место и роль индустрии развлечений в мировой и отечественной сфере услуг/Юбщество и экономика. 2009.№ 1.С. 118-128.

180. Стребков Д. Трансформация сберегательных стратегий населения России/ Д. Стребков/ЛЗопросы экономики. 2001. № 10. С. 97-111.

181. Стрелец И.А. Влияние новых технологий на экономическое поведение потребителей и фирм// США. Канада. Экономика. Политика. Культура. 2008.№8 (464) август. С.63-72

182. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982.-324с.

183. Струмилин С.Г. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства. Методы экономико-статистического анализа. М.: Статистика, 1968.-321с.

184. Суринов А. Е. Доходы населения: Опыт количественных измерений/А. Е. Суринов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 432с.

185. Суринов А.Е. Уровень жизни населения России: 1992-2002 (по материалам официальных статистических наблюдений). М., 2003.-224с.

186. Суринов А. Е. Обследование бюджетов домашних хозяйств в России. Проблемы и перспективы //Вопросы статистики. 2003. № 9. С. 3-21.

187. Сценарии и прогнозы. Интернет лидер всемирной индустрии развлечений Электронныйресурс.- Режим доступа: http://www.finam.ru/analysis/forecasts0082E/default.asp, свободный.•i %

188. Тамбовцев В. Л. Опыт эмпирического исследования экономического поведения/В. Л. Тамбовцев//Вестн. МГУ. Сер. 6, Экономика. 1994. № З.С. 4654.

189. Тоффлер Э., Тоффлер X. Революционное богатство. М., 2008.-352с.

190. Тоффлер Э.Третья волна. М., 2004.-325с.

191. Трофимова Т. И. Теория поведения потребителя/Т. И. Трофимова, Т. В. Огородникова. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. - 61 с.

192. Трубицын А. В. Принцип рационального поведения человека в экономике. Автореф. дис. канд. экон. наук/А. В. Трубицын. — М., 1997. 23 с.

193. Труд и занятость в Ивановской области: Стат. сб. / Федеральная служба государственной статистки. Территориальный орган ФСГС по Ивановской области. Иваново, 2008. - 64 с.

194. Туев В. А. Человеческие потребности: (эскиз философской теории). — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. 264 с.

195. Туроу К. Лестер. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Новосибирск, 1999. 355с.

196. Тяпкина О.А. Некоторые вопросы изучения малых городов Западной Сибири второй половины XIX в.// Работа по гранту КИ 124-1-01. 48с.

197. Управление организацией: Учебник /под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М., 2008. 358с.

198. Уэллман Б. Место родственников в системе личных связей//Социологические исследования. 2000. №6. С. 78-87.

199. Фридмен М. Количественная теория денег/М. Фридмен. М.: Эльф-пресс, 1996.-131 с.

200. Хикс Дж. Р. Реабилитация потребительского излишка/Дж. Р. Хикс; Пер. с англ. К. Емельяновой/Теория потребительского поведения и спроса/Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. - 380 с.

201. Хикс Дж. Стоимость и капитал/Дж. Хикс; Общ. ред. и вступ. ст. Р. М. Энто-ва: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. — 488 с.

202. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение/Дж. Ходжсон//Вопросы экономики. 2000. № 1.С. 39-55.

203. Хроленко А.Т. Самоменеджмент: для тех, кому от 16 до 20. М., 1996.-354с.

204. Шабанова М.А. Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций// Мир России.2001.№3.с.1-34.

205. Шевлягина Е.Е. Структурные изменения в потреблении продовольствия и торговле сельхозпродукцией// США. Канада. Экономика. Политика. Культура. 2008.№5 (461) май. С.114-126.

206. Шутов И.Н. Личное потребление при социализме. М., 1972. -358с.

207. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг. М., 1990.-658с.

208. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты/Т. Эггертссон; Пер. с англ. М: Дело, 2001. - 408 с.

209. Экономика Ивановской области: состояние, проблемы, развитие/ Редколл. В.И. Тихонов и др. — И. Изд-во «Иваново-Вознесенск», 2002. 464с.

210. Экономическая теория: Учеб ./Под ред. И. П. Николаевой. М.: Проспект, 1999. - 448 с.

211. Экономическая психология. Социокультурный подход /Под ред. И.В. Андреевой. СПб., 2000.-321с.

212. Экономическая теория (политэкономия): Учеб./Под общ. ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. -М: ИНФРА-М, 1997.-560 с.

213. Экономическая география России: Учебное пособие для вузов /Под ред. Т. Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 368с.

214. Экономическая психология/Под ред. И. В. Андреевой СПб: Питер, 2000.512 с.

215. Экономическая социология: учебное пособие для вузов/В.В. Радаев; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005.-589с.

216. Экономическая теория: Учеб.: В 2 ч. Ч. 1. — 2-е изд., испр. и доп./Под общ. ред. М. А. Винокурова, М. П. Деминой. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. -480с.

217. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). /Под ред. Р. М. Нуреева. М.: МОНФ, 2001. - 804с.

218. Энджел Д. Ф.Поведение потребителей/Д. Ф. Энджел., Р. Д. Блэкуэлл, П. У. Миниард. СПб: Питер Ком, 1999. - 768с.

219. Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учеб. 3-е изд. — М.: ИН-ФРА—М, 2000. 320с.