Повесть А.Н. Толстого “Похождения Невзорова, или Ибикус” в контексте биографии и творчества писателя тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Беликова Екатерина Андреевна

• Беликова Екатерина Андреевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Беликова Екатерина Андреевна

Введение

ГЛАВА 1. Автобиографический контекст повести А.Н. Толстого «Похождения

Невзорова, или Ибикус»

§ 1. Замысел и история создания произведения

§ 2. Биография писателя как основа сюжета повести «Похождения Невзорова,

или Ибикус»

§ 3. Основные источники повести «Похождения Невзорова, или Ибикус»

Выводы первой главы

ГЛАВА 2. Повесть «Похождения Невзорова, или Ибикус» и творчество А.Н. Толстого

1910-х — начала 1920-х гг

§ 1. Художественные особенности повести «Похождения Невзорова, или Ибикус»

1.1. Особенности жанра

1.2. Особенности поэтики

§ 2. «Похождения Невзорова, или Ибикус» и проза А.Н. Толстого первой

половины 1910-х гг. Традиция Н.В. Гоголя

§ 3. Контекст романа «Хождение по мукам» (1919-1921) и произведений 1917-1924 гг. в повести

3.1. Связь повести «Похождения Невзорова, или Ибикус» с романом «Хождение

по мукам» и рассказами 1918-1922 гг

3.2. Темы и образы публицистики Толстого 1917-1919 гг. в повести «Похождения Невзорова, или Ибикус»

§ 4. «Похождения Невзорова, или Ибикус» и рассказы А.Н. Толстого об

эмиграции

Выводы второй главы

ГЛАВА 3. Печатные издания повести «Похождения Невзорова, или Ибикус». Отклики

критики и современников на произведение

§ 1. Печатные издания повести «Похождения Невзорова, или Ибикус»

§ 2. Отклики критики и современников на произведение

Выводы третьей главы

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повесть А.Н. Толстого “Похождения Невзорова, или Ибикус” в контексте биографии и творчества писателя»

ВВЕДЕНИЕ

Повесть «Похождения Невзорова, или Ибикус» (далее — «Похождения Невзорова») А.Н. Толстой относил к лучшим своим произведениям, которое критика не смогла оценить по достоинству1.

Написанная сразу после возвращения писателя из эмиграции, она вобрала в себя его личный жизненный опыт пореволюционных лет, оценки событий, очевидцем которых он стал. В то же время произведение подводило черту периоду жизни Толстого, связанному с Первой мировой войной, революцией и Гражданской войной в России, годами, проведенными в Западной Европе после бегства из страны.

Об автобиографическом контексте повести писали многие исследователи, но лишь в общих чертах. Введение в научный оборот на протяжении трех последних десятилетий большого числа новых материалов (документов, связанных с биографией писателя, его малоизвестной публицистики и художественной прозы периода 1917-1922 гг., писем и воспоминаний современников) позволило в гораздо большем объеме воссоздать и проанализировать биографический контекст произведения, указать на очевидные, но остававшиеся вне поля зрения историков литературы источники художественного текста, что не могло не сказаться на его интерпретации.

Своими темой и мотивами, особенностями поэтики, продиктованными русской классической традицией (Н.В. Гоголь, Ф.М. Достоевский) «Похождения Невзорова» связаны с произведениями Толстого как первой половины 1910-х («Приключения Растегина»), так и начала 1920-х гг. («На острове Халки», «Повесть смутного времени», «Рукопись, найденная под кроватью», «Убийство Антуана Риво» и др.)

1 См.: Воспоминания об А.Н. Толстом. М.: Советский писатель, 1982. С. 375.

3

Вместе с тем повесть являет собой новый этап в творчестве писателя. Художественные средства, использованные им в произведении, позволили исследователям говорить о жанровом новаторстве Толстого. Степень разработанности проблемы

Об автобиографическом контексте повести впервые упомянул Ю.А. Крестинский в биографии писателя1. Исследователь указал на несколько эпизодов, для которых материалом послужили личные впечатления и дневниковые записи Толстого: описание литературного кафе «Бом», пересечение демаркационной линии между Курском и Белгородом, эвакуация из Одессы в Константинополь на пароходе «Кавказ»2.

В собрании сочинений Толстого 1958-1961 гг., под редакцией А.В. Алпатова и Ю.А. Крестинского, документальная основа повести была определена схожим образом: «"Похождения Невзорова, или Ибикус" — одно из таких произведений А. Толстого, при написании которых он использовал особенно много непосредственно виденного и пережитого им в период 1918-1920 годов. Н.В. Толстая-Крандиевская в своих воспоминаниях об А.Н. Толстом <...> подчеркивает, что обстоятельства переезда писателя со всей семьей из Москвы на Украину, переход через пограничную линию, проходившую тогда близ Курска, были воспроизведены им "с фотографической точностью в повести «Ибикус», в конце главы 1 -й". Описания морского пути из Одессы в Константинополь на пароходе "Кавказ", пребывание эмигрантов в карантине на острове Халки также включают в себя обширный материал личных впечатлений и встреч А. Толстого этого же периода»3. Как в этом, так и в следующем собрании сочинений в комментариях к повести приводился фрагмент

1 Крестинский Ю.А. А.Н. Толстой. Жизнь и творчество. М.: изд-во АН СССР, 1960.

2 Там же. С. 122-123, 127.

3 Толстой А.Н. Собр. соч.: в 10 т. / под ред. А.В. Алпатова, Ю.А. Крестинского, А.С. Мясникова, В.О. Перцова, Л.И. Толстой, В.Р. Щербины. М.: Гослитиздат, 1958-1961. Т. 3. С. 707.

плана романа об эмиграции, который исследователи рассматривали как замысел «Похождений Невзорова»1.

Впервые подробно произведения Толстого об эмиграции были проанализированы Л.М. Поляк в монографии «А. Толстой — художник»2. В разделе книги под названием «Повесть о русском эмигранте» исследователь на широком материале рассмотрела тему изгнания, которая встречалась в произведениях писателя с первых лет революции до конца 1930-х гг. Автор монографии показала эволюцию образа эмигранта в рассказах, опубликованных Толстым за рубежом в 1921-1923 гг.: «В Париже», «Четыре картины волшебного фонаря», «На острове Халки», «Рукопись, найденная под кроватью». В последнем рассказе она выделила реминисценции на творчество Ф.М. Достоевского, которые Толстой использовал для «раскрытия "подпольной" психологии русского эмигранта»3.

Характеризуя повесть «Похождения Невзорова», Поляк указала на биографические факты, которые были положены в основу произведения: «отъезд из Советской России, эвакуация писателя и его семьи из белогвардейской Одессы на пароходе "Кавказ", карантин на острове Халки, пребывание в Константинополе», но отметила, что эти факты «утрированы, представлены в острокомедийном плане»4. Центральная идея произведения Толстого, по мнению исследователя, «перекликается во многом с циклом произведений А.Н. Толстого и ряда других советских писателей о нэпе. В 20-е годы сатира, посвященная необычайной карьере русского белоэмигранта, звучала крайне злободневно и своевременно»5. Анализируя приемы комического в повести, Поляк указала на гоголевские

1 Толстой А.Н. Собр. соч.: в 10 т. / под ред. А.В. Алпатова, Ю.А. Крестинского, А.С. Мясникова, В.О. Перцова, Л.И. Толстой, В.Р. Щербины. М.: Гослитиздат, 1958-1961. Т. 3. С. 706; Толстой А.Н. Собр. соч.: в 10 т. М.: Худож. лит., 1981. Т. 3. С. 601-602.

2 Поляк Л.М. А. Толстой — художник. М.: Наука, 1964.

3 Там же. С. 220.

4 Там же. С. 229.

5 Там же. С. 231.

аллюзии в описании Дерибасовской улицы в «Похождениях Невзорова». Как и в случае с другими произведениями Толстого, Поляк рассмотрела повесть в литературном контексте: соотнесла константинопольские сцены жизни Невзорова с тематически близкими фельетонами А.Т. Аверченко, рассказами И.Д. Сургучева и пришла к выводу, что «особенность толстовских произведений на ту же тему эмигрантского бытия, в частности "Похождений Невзорова", заключается в том, что эмигрантщина у Толстого — это не просто тема повести, а это — тот идейно-тематический центр, который определяет и сюжет произведений, и его основные конфликты и выведенные характеры <...>. От писателей-эмигрантов А.Н. Толстого отделяло обращение к хлесткой, злой сатире при изображении всего этого мира париев, бывших людей, человеческих отбросов»1-

Высоко оценил своеобразие «Похождений Невзорова» Л.Ф. Ершов и отнес повесть к произведениям, обозначившим новый этап в развитии советской сатирической прозы2. Жанровое новаторство Толстого, по мнению Ершова, состояло в том, что «здесь, пока еще в рамках повести, намечалось соединение всего ценного, что порознь вырабатывалось авторами сатирических хроник и авантюрно-приключенческих комедий, повестей и романов: конкретно-историческое изображение истоков отрицательного в человеке и раскрытие его в динамике, эволюции, в форме острого и цельного комедийного (а не приключенческого с вкраплениями отдельных смешных трюков) сюжета»3.

Детальный анализ жанрового новаторства Толстого в повести сделал Л.Е. Кройчик в статье 1983 г. «Искусство сатирического повествования. Автор-повествователь — герой в повести А.Н. Толстого "Похождения

1 ПолякЛ.М. А. Толстой — художник. М.: Наука, 1964. С. 237.

2 Ершов Л.Ф. Советская сатирическая проза. М.; Л.: Художественная литература, 1966. С. 63.

3 Там же. С. 64.

Невзорова, или Ибикус"»1. Разбор точек зрения автора, героя и читателя в структуре повести позволил исследователю отказаться от традиционного восприятия «Похождений Невзорова» как сатирической повести и назвать ее «сатирической, социально-психологической повестью, иронически укрытой за авантюрно-приключенческой оболочкой»2. Кройчик доказал, что писатель использовал лишь пародию на авантюрный и фантастический сюжет, так как «авантюрная фабула оказывается формой для изображения наиболее существенных с точки зрения автора сцен социальной бури, охватившей Россию»3- Отдельную часть статьи Кройчик посвятил связи образа Невзорова с традицией изображения «маленького человека» в русской литературе и заключил, что «Толстой дает точный социально-психологический портрет будущего фашиста. Причем, это следует подчеркнуть особо, перед нами не схема, не плакат, а именно характер»4.

Вкладом в изучение источников творчества Толстого стал коллективный научный труд «А.Н. Толстой. Материалы и исследования»5, в котором были опубликованы личные документы писателя: дневники разных лет и письма. В комментариях к дневникам 1917-1936 гг. и 19181923 гг. А.М. Крюкова указала, в частности, на связь некоторых записей Толстого с текстом «Похождений Невзорова» с точки зрения событий, прототипов.

В 1990 г. вышла работа Крюковой, посвященная осмыслению традиций русской литературы в произведениях Толстого6. Цель исследования она видела не только в анализе творческих связей писателя с А.С. Пушкиным, Н.В. Гоголем, И.С. Тургеневым, но и в демонстрации

1 Кройчик Л.Е. Искусство сатирического повествования. Автор-повествователь — герой в повести А.Н. Толстого «Похождения Невзорова, или Ибикус» // Художественный мир А.Н. Толстого. Куйбышев: Кн. изд-во, 1983. С. 74-100.

2 Там же. С. 77.

3 Там же. С. 78.

4 Там же. С. 97.

5 А.Н. Толстой. Материалы и исследования. М.: Наука, 1985.

6 Крюкова А.М. А.Н. Толстой и русская литература. Творческая индивидуальность в литературном процессе. М.: Наука, 1990.

работы Толстого по восприятию классики XIX в. Автор не обращалась в монографии к поэтике повести о Невзорове, но подробно разбирала гоголевские мотивы в ранней прозе писателя, также повлиявшей на «Похождения Невзорова»: например, в повести «Приключения Растегина».

С.А. Голубков в книге очерков «Гармония смеха. Комическое в прозе А.Н. Толстого»1 рассмотрел пародийность как типичную черту авантюрной прозы писателя. Невзорова исследователь отнес к тому типу героев, «которые выдумывают сами себя»: «Его сознание пропитано иллюзиями, авантюрными мечтаниями. Пригрезившееся он выдает за действительное»2. В этом, по мнению Голубкова, Невзоров схож с Чичиковым, Хлестаковым, а также персонажами рассказов М.М. Зощенко. Продолжая параллель с произведениями Н.В. Гоголя, автор отмечал: «Герои Толстого, как и гоголевские персонажи, чаще всего руководствуются в своих поступках "почти бесчувственной привычкой" <...> именно эта бессодержательность существования, бездуховность и бездушевность, этот автоматизм чувств пугали всегда Толстого»3.

Опубликованная в 2006 г. монография Е.Д. Толстой4 значительно расширила представление о биографии писателя 1917-1923 гг. Тот факт, что Толстой все еще остается неизвестным писателем, она объяснила намеренным «искажением и фальсификацией собственной литературной биографии»5 с его стороны. Подтверждением существующих лакун в творчестве Толстого стала републикация исследователем малоизвестной публицистики с подробным описанием исторического контекста, а также рассказов об эмиграции, которые писатель не переиздавал после первой публикации.

1 Голубков С.А. Гармония смеха. Комическое в прозе А.Н. Толстого. Самара: Самарское книжное издательство, 1993.

2 Там же. С. 49.

3 Там же. С. 55.

4 Толстая Е.Д. «Дёготь или мёд»: Алексей Н. Толстой как неизвестный писатель (19171923). М.: РГГУ, 2006.

5 Там же. С. 11.

Д.Д. Николаев в комплексном исследовании, посвященном русской прозе 1920-х-1930-х гг.1, дал подробную характеристику авантюрного жанра в творческом наследии писателя, начиная с повести «Приключения Растегина» (1913). Автор монографии рассмотрел прозу Толстого в историко-литературном контексте: указал на стилистические переклички с творчеством М.А. Кузмина 1910-х гг. и А. Ветлугина — 1920-х гг. Как и другие исследователи, Николаев видел уникальность повести в ее документальном характере: «Авантюрная модель не "накладывается" на жизнь искусственно, а "вырастает из жизни". Записные книжки А.Н. Толстого, мемуары и художественные произведения современников доказывают, что "Ибикус" гораздо "реальнее", чем можно предположить»2. Эту мысль Николаев развил в статье3, посвященной приемам изображения революционных событий. Проанализировав типы героев в «Похождениях Невзорова», перевоплощения Семена Ивановича Невзорова, исследователь показал, что в повести нет однозначного изображения событий: «Фактически сатирическое изображение эмиграции сочетается в повести с трагическим изображением революции — именно трагическим, поскольку конфликт здесь является неразрешимым и избежать гибели практически невозможно. И именно поэтому эмиграция в повести показывается как своего рода форма гибели, смерти: спасается тело, но не душа, которая все равно погибает в революцию»4. Также Николаев отметил, что в повести присутствуют аллюзии на поэму «Мертвые души» и комедию «Ревизор» Н.В. Гоголя.

В.Д. Миленко включила героев повести, Невзорова и Ртищева, в ряд плутовских персонажей советской прозы 1920-х гг.: «Примером отрыва

1 Николаев Д.Д. Русская проза 1920-1930-х годов: авантюрная, фантастическая и историческая проза. М.: Наука, 2006.

2 Там же. С. 116-117.

3 Николаев Д.Д. «Ибикус» как «зеркало русской революции» // Алексей Толстой. Диалоги со временем. Вып. 3 / под общ. ред. Г.Н. Воронцовой. М.: ИМЛИ РАН, 2019. С. 102-121.

4 Там же. С. 115.

персонажей от гоголевской традиции и перевода их в плоскость литературной пародии являются Семен Невзоров (Чичиков) и Ртищев (Ноздрев) из повести А. Толстого "Похождения Невзорова, или Ибикус". Первый — авантюрист с холодным и расчетливым умом, жестокий, циничный, трусливый. Второй — азартный авантюрист-игрок, переполненный планами и идеями, эпикуреец и широкая натура»1. Миленко отнесла Ртищева к типу «веселого жулика» — «комического криминального героя, проделки которого окружены юмористической атмосферой <...> в текстах актуализируются не их уголовные наклонности, а скорее бесшабашность, смелость и авантюризм, способность к риску, что делает их в глазах читателя образами обаятельными и где-то даже положительными», а Невзорова — к типу «криминального пикаро» — «антипода веселого жулика, персонажа с ярко выраженными уголовными наклонностями, практически лишенного комических черт»2.

Таким образом, относительно изучения повести «Похождения Невзорова» можно сделать следующие выводы. Наиболее исследованной оказалась поэтика произведения: жанровое своеобразие, тип героя-авантюриста. Еще первые критики в Семене Ивановиче Невзорове видели воплощение гоголевских персонажей (Чичикова, Хлестакова). В более поздних исследованиях аллюзии на произведения классика были рассмотрены на уровне проблематики, стиля, символики. Тем не менее специальных исследований, посвященных этой теме, по-прежнему немного3. Автобиографический контекст повести также был отмечен многими исследователями, но лишь в общих чертах, без учета изданных

1 Миленко В.Д. Плутовской герой русской советской прозы 1920-х годов: проблемы типологии // Вопросы русской литературы. Межвузовский научный сборник. Симферополь: Крымский архив, 2010. Вып. 18(75). - С. 65-73.

2 Там же.

3 См.: Чекушин В.В. От Башмачкина к Чичикову: «гоголевский слой» в повести А.Н. Толстого «Похождения Невзорова, или Ибикус» // Алексей Толстой: диалоги со временем. Выпуск 4 / отв. ред. Г.Н. Воронцова. М.: ИМЛИ РАН, 2024. С. 98-109.

10

дневников и писем А.Н. Толстого, воспоминаний Н.В. Крандиевской1, ее сына Ф.Ф. Крандиевского2 и других современников: К.И. Чуковского, И.А. Бунина, Н.А. Тэффи, Л.В. Никулина, Н.А. Равича.

Актуальность исследования обусловлена недостаточной изученностью творческой истории повести «Похождения Невзорова». Этому есть ряд объективных причин. Отсутствие полноценного исследования отчасти можно связать со временем создания повести и трактовкой событий, легших в ее основу. Первое произведение Толстого, написанное и опубликованное в Советской России, было воспринято многими критиками как политический жест сменовеховца, который сатирически изобразил белую эмиграцию. Впоследствии советские исследователи продолжили анализировать «Похождения Невзорова» не в широком контексте творчества писателя, а как одно из его произведений об эмигрантах. Необходимость рассмотреть повесть сквозь призму биографии и творчества писателя является необходимым этапом подготовки научного издания произведения. Труды современных текстологов3 демонстрируют: поиск источников, комментирование, изучение прижизненных публикаций и историко-литературного контекста обогащают и уточняют представление о замысле и истории художественного текста.

Цель исследования: выявление и изучение связей текста повести «Похождения Невзорова» с биографией и творчеством Толстого 1910-х — первой половины 1920-х гг.

Задачи исследования:

1 Крандиевская-ТолстаяН.В. Воспоминания. Л.: Лениздат, 1977.

2 Крандиевский Ф.Ф. Рассказ об одном путешествии // Звезда. 1981. №1. С. 151-177.

3Текстологический Временник. Русская литература ХХ века: Вопросы текстологии и источниковедения. Кн. 3: Письма и дневники в русском литературном наследии ХХ века. М.: ИМЛИ РАН, 2018. 880 с.; Архив А.П. Платонова. Кн. 2-я. Описание рукописи романа «Чевенгур». Динамическая транскрипция / Отв. ред. Н.В. Корниенко. М.: ИМЛИ РАН. 2019; Воронцова Г.Н. Роман А.Н. Толстого «Хождение по мукам» (19191921). Творческая история и проблемы текстологии. М.: ИМЛИ РАН, 2014.

11

1) Рассмотреть историю создания повести и работу автора над текстом произведения в различных изданиях.

2) Изучить прижизненную критику, отзывы современников о повести.

3) Выявить и обобщить факты биографии писателя, которые нашли отражение в повести, используя дневники Толстого, воспоминания его семьи и современников.

4) Проанализировать выявленные источники, послужившие материалом для создания повести: дневники Толстого, публицистику писателя 1917-1922 гг., его произведения 1910-х — начала 1920-х гг.

5) Рассмотреть жанровое новаторство повести «Похождения Невзорова», а также ее связь с русской литературной традицией (Н.В. Гоголь, Ф.М. Достоевский).

6) Проследить связь повести с произведениями Толстого 19171924 гг. на уровне тематики, проблематики, системы образов.

Объектом исследования является повесть А.Н. Толстого «Похождения Невзорова, или Ибикус».

Предметом исследования являются история текста, биографический и литературный контекст повести А.Н. Толстого «Похождения Невзорова, или Ибикус».

Материалы исследования: текст повести А.Н. Толстого «Похождения Невзорова, или Ибикус»; тексты произведений А.Н. Толстого 1910-х — начала 1920-х гг.; дневники, письма, автобиографии А.Н. Толстого; публицистические тексты А.Н. Толстого 1917-1922 гг.; публицистические тексты, письма и мемуарные свидетельства современников; периодическая печать Советской России и русского зарубежья 1920-х гг.

Хронологический период исследования: 1910-е — первая половина 1920-х гг.

Научная новизна. В диссертации повесть А.Н. Толстого «Похождения Невзорова, или Ибикус» впервые проанализирована в широком биографическом и историко-литературном контексте, в исследовании расширен круг источников произведения.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии принципов изучения наследия писателя в биографическом и историко-литературном контекстах.

Практическая значимость исследования: диссертация может стать основой для научного издания повести; материалы исследования расширяют объективное знание о творчестве А.Н. Толстого 1910-1920-х гг. и могут быть использованы при написании будущей научной биографии писателя, при подготовке курсов по истории русской литературы XX века в средней и высшей школе, спецкурсов и семинаров, посвященных творчеству Толстого.

Методология исследования: в работе использованы биографический, историко-литературный, сравнительный,

текстологический методы.

Методологической основой диссертации послужили историко-литературные работы А.М. Крюковой, Н.В. Корниенко, Н.И. Шубниковой-Гусевой, В.Н. Терехиной, Г.Н. Воронцовой, Е.Д. Толстой, Д.Д. Николаева, Е.И. Погорельской, А.С. Акимовой, а также опыт работы над научными собраниями сочинений в ИМЛИ РАН.

Положения, выносимые на защиту:

1. Характерной особенностью повести А.Н. Толстого «Похождения Невзорова, или Ибикус» является ее автобиографизм. Непосредственное отражение в произведении нашли дневниковые записи и публицистика писателя 1917 — первой половины 1920-х гг.

2. Жанровое новаторство повести связано с поиском Толстым художественных средств для изображения современности. Так, писатель

использовал в «Похождениях Невзорова» сочетание пародии на авантюрный сюжет с социально-психологической повестью.

3. Поэтика «Похождений Невзорова» опирается на классическую традицию русской литературы. Толстой ориентировался в повести на образы главных героев поэмы «Мертвые души» и повести «Невский проспект» Н.В. Гоголя, пародировал стилистику лирических отступлений и сюжет этих произведений; также писатель использовал прием двойничества, который был разработан Ф.М. Достоевским в повестях «Двойник» и «Записки из Подполья».

4. Повесть «Похождения Невзорова» тесно связана с художественными и публицистическими произведениями Толстого 19171924 гг. и является итоговым произведением писателя первой половины 1920-х гг. об эмиграции.

Апробация исследования. Основные положения исследования апробированы в докладах на конференциях, среди которых: Международная конференция «"Вечные" сюжеты и образы в литературе и искусстве русского модернизма. Итоги и перспективы проекта РНФ» (1617 ноября 2016 г. ИМЛИ РАН); V Международная конференция аспирантов и молодых ученых «Автор — писатель — литератор в динамике художественного процесса» (21-22 апреля 2016 г. ИМЛИ РАН); 1Х Международная научно-практическая школа-конференция молодых ученых «История России с древнейших времен до XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды» (11-14 октября 2021 г. ИРИ РАН, ГПИБ России); Международная научная конференция «Emigrantica. Коростелевские чтения — 2023» (21-22 ноября 2023 г. ИМЛИ РАН.); Международная научная конференция «Алексей Толстой: личность в контексте эпохи» (28-30 ноября 2023 г. ИМЛИ РАН.); Международная научная конференция «Память и повседневность в культуре и искусстве» (к 300-летию Российской академии наук) (2-4 апреля 2024 г. ИНИОН

РАН); Международная научная конференция «Исаак Бабель в контексте русской и мировой культуры». Москва, ИМЛИ РАН. 12-13 ноября 2024 г.

Основные результаты исследования отражены в 7 публикациях, 4 из которых входят в список журналов, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования РФ (или ВАК при Минобрнауки РФ):

1. Извозчикова [Беликова] Е.А. Сюжет продажи души человека дьяволу в повести А.Н. Толстого «Похождения Невзорова, или Ибикус» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 10 (40). С. 94-96.

2. Извозчикова [Беликова] Е.А. Проблема двойничества в произведениях А.Н. Толстого 1920-х гг. («Рукопись, найденная под кроватью», и «Похождения Невзорова, или Ибикус») // Альманах современной науки и образования. 2016. №7 (109). С. 32-35.

3. Извозчикова [Беликова] Е.А. Тип героя-авантюриста в произведениях А.Н. Толстого 1910-х-1920-х гг. // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Грамота. 2016. № 12 (66) Ч. 4. С. 22-26.

4. Беликова Е.А. Мотивы оперы Н.А. Римского-Корсакова «Сказание о невидимом граде Китеже...» в рассказе А.Н. Толстого «Рукопись, найденная под кроватью» // Новый филологический вестник. 2020. № 1 (52). С. 131-140.

Структура диссертации: исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. АВТОБИОГРАФИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ ПОВЕСТИ А.Н. ТОЛСТОГО «ПОХОЖДЕНИЯ НЕВЗОРОВА, ИЛИ ИБИКУС»

§ 1. Замысел и история создания произведения

Повесть «Похождения Невзорова» по своей проблематике связана с произведениями Толстого, написанными после революции. Наиболее показательна в этом отношении повесть «Милосердия!» (1918), где в центре внимания — присяжный поверенный Василий Петрович Шевырев, испытывающий личный и семейный кризис на фоне революционных событий: «Семья, сидевшая за обеденным столом, между буфетами из мореного дерева, была обломками когда-то хорошо оснащенного суденышка; подхваченное зловещим ветром, оно заплясало на одичавших волнах, потеряло руль и паруса и выкинулось на мель»1.

Закрученный «зловещим ветром» герой бродит по московским улицам, пытается найти новую опору в жизни. В результате решает жить для себя, но это нелегко: «.душа Василия Петровича оказалась смятенной и малой до жалости. Не душа, а эмбрион. Оставленный сам с собою, Василий Петрович растерялся» [III, 56]. Он не только чувствует беспомощность, но и осознает, что все качества, которые до этого ценились (воспитание, вкус, нравственность), оказались «не нужны, даже враждебны сегодняшнему дню».

Василий Петрович понимает, что ему необходимо бороться за самого себя, а для этого нужны следующие свойства: «Его сущности не хватало: зубов и когтей, чтобы защищаться, отваги, чтобы быть безрассудным, и хитрости, чтобы вовремя прекратить безрассудство, мимикрии, чтобы, меняя цвета и форму, прятаться от опасности; не хватало зоркости, ловкости, быстроты и, главное, звериной, непоколебимой, пышащей

1 Толстой А.Н. Собр. соч.: в 10 т. М.: Художественная литература, 1981. Т. 3. С. 54. Далее ссылки на это издание даются в тексте; римская цифра обозначает том, арабская — страницу.

жаром любви к себе, чтобы жить. Он стиснул зубы: нужно бороться. Борьба за самого себя! Борьба во имя самого себя!» (курсив наш — Е. Б.) [III, 56].

Все эти качества унаследовал герой повести «Похождения Невзорова». Семен Иванович Невзоров также будет бродить по улицам города, наблюдать за последствиями революции и мимикрировать, подстраиваться, искать возможности разбогатеть. Звериную натуру Невзорова писатель подчеркивал при описании любого сильного чувства: радости от первого приобретения — «зубы были стиснуты, ногти впились в мякоть рук» [III, 460]; страха во время чужой казни — «у него внезапно заболел зуб, вонзался раскаленным гвоздиком» [III, 514]; «сатанинского тщеславия» в финале — «продолжая чистить ногти <...> он чувствовал себя уверенно, как прирожденный европеец, представитель старой, прочной культуры» [III, 570].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Беликова Екатерина Андреевна, 2025 год

Архивные источники

1. Толстой, А.Н. «Нас интересует Запад.». Набросок. Автограф // ОР ИМЛИ. Ф. 43. Оп. 1. Ед. хр. 391. 1 л.

2. Толстой, А.Н. «Похождения Невзорова, или Ибикус». Фрагмент. Авторизованная машинопись // ОР ИМЛИ. Ф. 43. Оп. 1. Ед. хр. 76. 7

лл.

Печатные источники

3. Переписка А.Н. Толстого: в 2 т. / вступ. статья, сост., подгот. текстов писем и коммент. А.М. Крюковой. - М.: Худож. лит., 1989. - Т. 1. - 271 с.

4. Толстой, А.Н. За стилем / А.Н. Толстой. // Русские ведомости. - 1913. - 8, 22 сентября; 6, 20 октября; 1914. 5, 12, 19 января.

5. Толстой, А.Н. Об одном человеке, попавшем в беду / А.Н. Толстой. // Одесский листок. - 1918. - № 264. 7 декабря (24 ноября).

6. Толстой, А.Н. Пусть они не ошибутся / А.Н. Толстой. // Одесский листок. - 1918. - № 268. 11 декабря (28 ноября).

7. Толстой, А.Н. Н.Н. Буров и его настроения / А.Н. Толстой. // Современные записки. - Париж, 1922. - № 9. - С. 116-128.

8. Толстой, А.Н. Писатели — о себе / А.Н. Толстой. // Новая русская книга. - Берлин, 1922. - № 4. - С. 43.

9. Толстой, А.Н. Последний день поэта Санди / А.Н. Толстой. // Лит. приложение к газ. «Накануне». - Берлин, 1922. - № 34. - С. 2-5.

10. Толстой, А.Н. Четыре картины волшебного фонаря / А.Н. Толстой. // Жар-птица. - Берлин, 1922. - № 6. - С. 3-10.

11. Толстой, А.Н. В Париже / А.Н. Толстой // Толстой А.Н. Собр. соч. в 15 т. Т. 4. М.; Л.: ГИЗ, 1928. С. 287-302.

12. Толстой, А.Н. В Париже на четвертом этаже / А.Н. Толстой // Толстой А.Н. Собр. соч.: в 2 кн. Кн. 2. - Берлин; Пг.; М.: изд. З. Гржебина, 1923. - С. 54-63.

13. Толстой, А.Н. Четыре картины волшебного фонаря / А.Н. Толстой // Толстой А.Н. Собр. соч.: в 2 кн. Кн. 2. - Берлин; Пг.; М.: изд. З. Гржебина, 1923. - С. 255-271.

14. Толстой, А.Н. Рукопись, найденная под кроватью. / А.Н. Толстой. - Берлин: изд. И. Благова, 1923. - 76 с.

15. Толстой, А.Н. Рукопись, найденная среди мусора под кроватью / А.Н. Толстой. // Недра: сб. Кн. 2. - 1923. - С. 253-258.

16. Толстой, А.Н. Рукопись, найденная среди мусора под кроватью (отрывок) / А.Н. Толстой. // Петроград: сб. 1923. - № 2. - С. 2-6.

17. Толстой, А.Н. Ибикус / А.Н. Толстой. // Русский современник.

- 1924. - №2-4.

18. Толстой, А.Н. Литературные заметки. Задачи литературы / А.Н. Толстой. // Писатели об искусстве и о себе: сб. - М.; Л.: Круг, 1924.

- № 1. С. 7-19.

19. Толстой, А.Н. Повесть об одном обывателе / А.Н. Толстой. // Заря Востока. - Тбилиси, 1924. - 25 мая. - С. 2-3.

20. Толстой, А.Н. Черная пятница. Рассказы 1923-1924 гг. / А.Н. Толстой. - Л.: Атеней, 1924. - 188 с.

21. Толстой, А.Н. Похождения Невзорова, или Ибикус. / А.Н. Толстой. - Л.; М.: Государственное изд-во, 1925. - 167 с.

22. Толстой, А.Н. Претендент на престол (Глава из романа «Ибикус»). Илл. Н.Э. Радлова. / А.Н. Толстой. - [Л.]: б.и., [1926]. -(Юмористич. Иллюстр. б-ка журн. «Смехач». №10). - 60 с.

23. Толстой, А.Н. Семь дней, в которые был ограблен мир. / А.Н.

Толстой. - Берлин: Аргус, 1926. - 231 с.

226

24. Толстой, А.Н. Тараканьи бега. / А.Н. Толстой. - М.; Л.: Земля и фабрика, 1926. - (Б-ка сатиры и юмора). - С. 3-12.

25. Толстой А.Н. Великосветские бандиты. Новые рассказы. / А.Н. Толстой. - Рига: Orient, 1927. - 158 с.

26. Толстой, А.Н. Собр. соч.: в 15 т. / А.Н. Толстой. - М.; Л.: Гос. Изд-во, 1927-1931. - Т.8. - 1928 г. - 172 с.

27. Толстой, А.Н. Собр. соч.: в 8 т. / А.Н. Толстой. - М.: Гослитиздат., 1934-1936. - Т. 4. - 1934. - 556 с.

28. Толстой, А.Н. Собр. соч.: в 10 т. / А.Н. Толстой; под ред. А. Алпатова, Ю. Крестинского, А. Мясникова, В. Перцова, Л. Толстой, В. Щербины. - М.: Гослитиздат, 1958-1961.

29. Толстой, А.Н. В Париже. / А.Н. Толстой. // Толстой А.Н. Собр. соч.: в 15 т. - Т. 4. - М.; Л.: ГИЗ, 1928. - С. 287-302.

30. Толстой, А.Н. Ибикус. / А.Н. Толстой. - М.: Недра, 1931. - 156

с.

31. Толстой, А.Н. Ибикус и другие повести. [На обл.: Император Ибикус Первый]. / А.Н. Толстой. - М.: Сов. лит, 1933. - 308 с.

32. Толстой, А.Н. Избранные повести и рассказы. / А.Н. Толстой. -Л.: Худож. лит., 1937. - 468 с.

33. Толстой, А.Н. Мой путь / А.Н. Толстой. // Новый мир. - 1943. -№ 1. - С. 108.

34. Толстой, А.Н. Записные книжки / А.Н. Толстой; предисл. и публ. Ю.А. Крестинского и Л.И. Толстой; примеч. Ю.А. Крестинского и П.И. Якира // Из творческого наследия советских писателей. - М.: Наука, 1965. - Серия «Литературное наследство». - Т. 74. - С. 277-352.

35. Толстой, А.Н. Собр. соч.: в 10 т. / А.Н. Толстой. - М.: Худож. лит., 1981.

36. Толстой, А.Н. Хождение по мукам / А.Н. Толстой; изд. подгот. Г.Н. Воронцова. - М.: Наука, 2012. - (Серия: Литературные памятники). - 478 с.

37. Аверченко, А.Т. Записки Простодушного. / А.Т. Аверченко. -Константинополь: Новый Сатирикон, 1921. - 93 с.

38. Аверченко, А.Т. Русское лихолетье глазами «короля смеха» / А.Т. Аверченко; сост. А.Е. Хлебина, В.Д. Миленко. - М.: Посев, 2011. -427 с.

39. Аверченко, А.Т. Соч.: в 2 т. Т. 2. «Смешное в страшном». / А.Т. Аверченко; сост. и подготовка текстов и комментарии Д.Д. Николаева. - М.: Лаком, 1999. - Серия: Литература русского зарубежья от А до Я. -384 с.

40. Анулов, Ф. Союзный десант на Украине / Ф. Анулов. // Летопись революции. - Харьков. - 1923. - № 5. - С. 167-211.

41. Аресты большевиков // Наше слово. - Одесса. - 1919. - 2 апреля.

42. Бальмонт, К.Д. Япония. Белая хризантема / К.Д. Бальмонт // Утро России. - 1916. - 25 декабря. - С. 6.

43. Бунин, И.А. Волошин / И.А. Бунин // Воспоминания о Максимилиане Волошине / сост. В.П. Купченко, З.Д. Давыдов. - М., 1990. - С. 365-374.

44. Бунин, И.А. Окаянные дни. / И.А. Бунин - М.: Советский писатель, 1990. - 414 с.

45. Бунин, И.А. Третий Толстой // Бунин И.А. Полн. собр. соч.: в 13 т. Т.9: Воспоминания, Дневник 1917-1918 гг., Дневники 1881-1953 гг. , Первые литературные шаги; Перед грозой. Интервью разных лет. -М.: Воскресенье, 2006. - С. 153-154.

46. Ветлугин, А. (Рындзюн В.И.) Последыши. Образы расплавленной Москвы. / А. Ветлугин. - Берлин: Русское творчество, 1922. - 143 с.

47. Вертинский, А.Н. Четверть века без Родины. Страницы минувшего. / А.Н. Вертинский. - Киев: Музычна Украйина, 1989. 144 с.

48. Волошин, М.А. Дело Н.А. Маркса / М.А. Волошин // Воспоминания о Максимилиане Волошине / сост. В.П. Купченко, З.Д. Давыдов. - М.: Советский писатель, 1990. - С. 378-410.

49. Воспоминания Н.Н. Захарова-Мэнского // Соболев А.Л. Страннолюбский перебарщивает; Скоапель истоар. - М.: Трутень, 2013. - (Летейская библиотека: очерки и материалы по ист. рус. лит. XX века; [т.] II). - С. 243-276.

50. Воспоминания об А.Н. Толстом / сост.: З.А. Никитина, Л.И. Толстая. - М.: Советский писатель, 1982. - 492 с.

51. Глобачев, К.И. Правда о русской революции: воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения. / К.И. Глобачев. - М.: РОССПЭН, 2009. - 519 с.

52. Гоголь, Н.В. Собр. соч.: в 7 т. / Н.В. Гоголь; под общей ред. С.И. Машинского и М.Б. Храпченко. - М.: Худож. лит, 1978.

53. Дело Бориса Савинкова. Со статьей Б.В. Савинкова «Почему я признал советскую власть». - М.: ГИЗ, 1924. - 161 с.

54. Дело Савинкова. - Л.: Прибой, 1924. - 112 с.

55. Дон-Аминадо (Шполянский А.П.). Поезд на третьем пути. / Дон-Аминадо. - М.: Вагриус, 2006. - 416 с.

56. Достоевский, Ф.М. Собр. соч.: в 9 т. Т. 1. / Ф.М. Достоевский. -М.: АСТ, Астрель, 2003. - 763 с.

57. Крандиевская-Толстая, Н.В. Воспоминания. / Н.В. Крандиевская. - Л.: Лениздат, 1977. - 224 с.

58. Крандиевский, Ф.Ф. Рассказ об одном путешествии / Ф.Ф. Крандиевский // Звезда. - 1981. - № 1. - С. 151-177.

59. Кривошапкина, Е.П. Веселое племя «обормотов» / Е.П.

Кривошапкина // Воспоминания о Волошине / сост. В.П. Купченко, З.Д.

Давыдов. - М.: Советский писатель, 1990. - С. 311-321.

229

60. Кузнецова, (Гринева), М.И. Воспоминания / М.И. Кузнецова // Воспоминания о Марине Цветаевой / сост. Л.А. Мнухин, Л.М. Турчинский. - М.: Советский писатель, 1992. - С. 57-72.

61. Левитский, В.М. Творчество на чужбине / В.М. Левитский // Зарницы. Константинополь, 1921. - № 4. - 27 марта. - С. 29.

62. Майбородов, В. С французами / В. Майбородов. // Архив русской революции. - Берлин, 1925. - Т. XVI. - С. 100-161.

63. Местная хроника // Южный край. - 1915. - 23 мая. - С. 6.

64. Никулин, Л.В. Годы нашей жизни. Воспоминания и портреты. / Л.В. Никулин. - М.: Московский рабочий, 1966. - 512 с.

65. Орлов, В.Г. Двойной агент: Записки русского контрразведчика. / В.Г. Орлов; пер. с англ. С. Шульженко. - М.: Современник, 1998. - 350 с.

66. Равич, Н.А. Молодость века. / Н.А. Равич. - М.: Военное изд-во Министерства обороны СССР, 1960. - 348 с.

67. Русские большевики за границей // Призыв. - Одесса. -1919. -№ 9. - 8-21 марта.

68. Тэффи, Н.А. Ностальгия. Рассказы, воспоминания. / Н.А. Тэффи. - Л.: Худож. лит., 1991. - 448 с.

69. Ходасевич, В.М. Портреты словами. / В.М. Ходасевич. - М.: Советский писатель, 1987. - 320 с.

70. Чуковский, К.И. Дневник (1901-1929). / К.И. Чуковский. - М.: Советский писатель, 1991. - 583 с.

71. Эренбург, И.Г. Люди, годы, жизнь: Воспоминания. / И.Г. Эренбург. - Т. 1. - М.: Советский писатель, 1990. - 640 с.

Научно-критическая литература:

72. А.Г. (Гизетти, А.А.) Дискуссии о современной литературе /

А.А. Гизетти // Русский современник. - 1924. - №2. - С. 273-278.

230

73. А.Н. Толстой. Материалы и исследования. / отв. ред. А.М. Крюкова. - М.: Наука, 1985. -528 с.

74. Адамович, Г. <«Семь дней, в которые был ограблен мир» А. Толстого>. / Г.В. Адамович // Адамович Г.В. Собрание сочинений. Литературные беседы. Кн. 1: «Звено»: 1923-1926) / вступ. статья, сост. и прим. О.А. Коростелев. - СПб.: Алетейя, 1998. - С. 423-428.

75. Аннибал, Б.А. Критика и библиография / Б.А. Аннибал // Известия. - 1925. - 18 октября. - С. 5.

76. Архив А.П. Платонова. Кн. 2. Описание рукописи романа «Чевенгур». Динамическая транскрипция / отв. ред. Н.В. Корниенко. -М.: ИМЛИ РАН, 2019. - 670 с.

77. Бахтин, М.М. Собр. соч: в 7 т. / М.М. Бахтин. - М.: Языки славянских культур, 2012. - Т. 3. - 880 с.

78. Беглые взгляды: Новое прочтение русских травелогов первой трети ХХ века: Сб. статей / ред. В.-С. Киссель, Г.А. Тиме. - М.: Новое литературное обозрение, 2010. - 400 с.

79. Белая, Г.А. «Срыв культуры»: нераспознанное поражение / Г.А. Белая // Вопросы литературы. - 2003. - № 1. - С. 5-21.

80. Беликова, Е.А. Мотивы оперы Н.А. Римского-Корсакова «Сказание о невидимом граде Китеже.» в рассказе А.Н. Толстого «Рукопись, найденная под кроватью» / Е.А. Беликова // Новый филологический вестник. - 2020. - № 1 (52). - С. 131-140.

81. Беликова, Е.А. Темы и образы публицистики А.Н. Толстого 1917-1919 гг. в повести «Похождения Невзорова, или Ибикус» / Е.А. Беликова // Алексей Толстой: диалоги со временем. Вып. 4 / отв. ред. Г.Н. Воронцова. - М.: ИМЛИ РАН, 2024. - С. 110-126.

82. Брыгин, Н.А. Времен стремительная связь. Литературоведческие очерки. / Н.А. Брыгин. - Одесса: Маяк, 1977. -223 с.

83. Воронский, А.К. Журавли над Гнилопятами / А.К. Воронский. // Красная новь. - 1926. - Кн. 9. - С. 194-208.

84. Воронцова, Г.Н. «Между небом и землей»: художественная проза А.Н. Толстого 1918-1919 гг. / Г.Н. Воронцова. // Studia Litterarum. - 2021. - Т. 6. - № 2. - С. 128-143.

85. Воронцова, Г.Н. Роман А.Н. Толстого «Хождение по мукам» (1919-1921). Творческая история и проблемы текстологии. / Г.Н. Воронцова. - М.: ИМЛИ РАН, 2014. - 343 с.

86. Воронцова, Г.Н. «Сквозь пыль и дым»: первый роман о русской революции // Толстой А.Н. Хождение по мукам / изд. подгот. Г.Н. Воронцова. - М.: Наука, 2012. - С. 303-399.

87. Воронцова, Г.Н. Эволюция комического в ранних произведениях А.Н. Толстого / Г.Н. Воронцова // Комическое в русской литературе XX в. / сост. и отв. ред. Д.Д. Николаев. - М.: ИМЛИ РАН, 2014. - С. 59-66.

88. Голлербах, Э.Ф. Алексей Толстой: опыт критико-библиографического исследования. / Э.Ф. Голлербах. - Л.: Изд-во автора, 1927. - 73 с.

89. Голубков, С.А. Автобиография писателя как социокультурный акт самопрезентации / С.А. Голубков // Наука и культура России. — 2021. — Т. 1. — С. 81-84.

90. Голубков, С.А. Варианты городского текста в прозе А.Н. Толстого / С.А. Голубков // Алексей Толстой: диалоги со временем. — М.: ИМЛИ РАН, 2014.— С. 43-53.

91. Голубков, С.А. Восприятие героями А.Н. Толстого повседневных реалий войны / С.А. Голубков. // Алексей Толстой: Диалоги со временем. Вып. 2 / отв. ред. Г.Н. Воронцова. - М.: ИМЛИ РАН, 2017. - С. 59-67.

92. Голубков, С.А. Гармония смеха. Комическое в прозе А.Н. Толстого. / С.А. Голубков. — Самара: Самарское книжное издательство, 1993. - 184 с.

93. Голубков, С.А. Из наблюдений над ритмом прозы А.Н. Толстого / С.А. Голубков // Культура и текст. — 2024. — № 1 (56). — С. 18-30.

94. Голубков, С.А. Функции комически оттененной драматургической ремарки в прозе А.Н. Толстого / С.А. Голубков // Алексей Толстой: Диалоги со временем. Вып. 4 / отв. ред. Г.Н. Воронцова. - М.: ИМЛИ РАН, 2024. - С. 175-194.

95. Горбачев, Г.Е. Два года литературной критики. / Г.Е. Горбачев - Л.: Прибой, 1926. - 198 с.

96. Дерман, А.Б. Литературная критика / А.Б. Дерман // Книга и профсоюзы. - 1928. - № 1. - С. 25.

97. Дынник, В.А. Третий Толстой / В.А. Дынник. // Красная новь. -1926. - Кн. 2. - С. 215-223.

98. Ершов, Л.Ф. Советская сатирическая проза / Л.Ф. Ершов. -М.; Л.: Худож. лит., 1966. - 296 с.

99. Злат, А. (Златкин А.) О новых работах А.Н. Толстого / А. Злат (Златкин) // Жизнь искусства. - 1923. - № 32. - С. 9.

100. Извозчикова, Е.А. Обетованная земля или «дикая пустота»? (Образ Европы в произведениях А.Н. Толстого конца 1910-1920-х годов) / Е.А. Извозчикова // Мифологические образы в литературе и искусстве / отв. ред. М.Ф. Надъярных, Е.В. Глухова. - М.: Индрик, 2015. (Серия «"Вечные" сюжеты и образы»; Вып. 2). С. 298-307.

101. Извозчикова, Е.А. От «Детства Никиты» до «Похождений Невзорова»: к вопросу о представлении современности / Е.А. Извозчикова // Алексей Толстой: диалоги со временем. Вып. 2 / отв. ред. Г.Н. Воронцова. - М.: ИМЛИ РАН, 2017. - С. 132-137.

102. Извозчикова, Е.А. Проблема двойничества в произведениях А.Н. Толстого 1920-х гг. («Рукопись, найденная под кроватью», и «Похождения Невзорова, или Ибикус») / Е.А. Извозчикова // Альманах современной науки и образования. - 2016. - № 7 (109). - С. 32-35.

103. Извозчикова, Е.А. Сюжет продажи души человека дьяволу в повести А.Н. Толстого «Похождения Невзорова, или Ибикус» / Е.А. Извозчикова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -2014. - № 10 (40). - С. 94-96.

104. Извозчикова, Е.А. Тип героя-авантюриста в произведениях А.Н. Толстого 1910-х-1920-х гг. / Е.А. Извозчикова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2016. - № 12 (66). - Ч. 4. - С. 2226.

105. Исмаил, Х.М. Берлинский период творчества А.Н. Толстого (Поэтика пародийности): дисс. кандидата филологических наук: 10.01.01. / Х.М. Исмаил. - СПб.: СПб. гос. ун-т, 2009. - 186 с.

106. Крестинский, Ю.А. А.Н. Толстой. Жизнь и творчество / Ю.А. Крестинский. - М.: АН СССР, 1960. - 314 с.

107. Крестинский, Ю.А. Краткая летопись жизни и творчества А.Н. Толстого. / Ю.А. Крестинский. - Частный архив.

108. Кройчик, Л.Е. Искусство сатирического повествования. Автор-повествователь — герой в повести А.Н. Толстого «Похождения Невзорова, или Ибикус» / Л.Е. Кройчик // Художественный мир А.Н. Толстого / ред.-сост. В.П. Скобелев. - Куйбышев: Кн. Изд-во, 1983. - С. 74-100.

109. Крюкова, А.М. А.Н. Толстой и русская литература. Творческая индивидуальность в литературном процессе / А.М. Крюкова. - М.: Наука, 1990. - 260 с.

110. Ладыженский, В.Н. Критика и библиография / В.Н. Ладыженский // Возрождение. - Париж, 1925. - № 181. - 30 ноября. - С. 3.

111. Лежнев, А. На правом фланге (О журналах «Россия» и «Русский современник») / А. Лежнев // Печать и революция. - 1924. -Кн. 6. - С. 129.

112. Литературная энциклопедия русского зарубежья. 1918-1940. Т.1. Писатели русского зарубежья. / Редкол.: Н.А. Богомолов [и др.] -М.: РОССПЭН, 1997. - 512 с.

113. Литературная энциклопедия русского зарубежья. 1918-1940. Т.2. Периодика и крупные центры / Редкол.: Н.А. Богомолов [и др.] -М.: РОССПЭН, 2000. - 640 с.

114. Манн, Ю.В. Поэтика Гоголя. / Ю.В. Манн. - М.: Худож. лит., 1988. - 413 с.

115. Медведев, П.Н. Алексей Н. Толстой. Критический очерк/ П.Н. Медведев // Толстой А.Н. Собр. соч.: в 15 т. - М.; Л.: Гос. изд., 19271931. - Т. 1. - 1929. - С. V-LП.

116. Мессер, Р.Д. А.Н. Толстой. Критический очерк. / Р.Д. Мессер.

- Л.: Худож. лит., 1939. - 176 с.

117. Миленко, В.Д. Плутовской герой русской советской прозы 1920-х годов. Проблемы типологии / В.Д. Миленко // Вопросы русской литературы. Межвузовский научный сборник. Вып. 18(75). -Симферополь: Крымский архив, 2010. - С. 65-73.

118. Михайлов, В.В., Пученков, А.С. Борьба политических направлений в Одессе в дни французской интервенции / В.В. Михайлов, А.С. Пученков // Вопросы истории. - 2012. - № 6. - С. 93-104.

119. Неклюдов, С.Ю. Цыпленок жареный, цыпленок пареный / С.Ю. Неклюдов // Язык. Личность. Текст: сборник статей к 70-летию Т.М. Николаевой. - М.: Языки славянских культур, 2005. - С. 637-649.

120. Николаев, Д.Д. Авантюрное и социально-бытовое в прозе Алексея Толстого / Д.Д. Николаев // Русская словесность. - 2017. - № 3.

- С. 41-49.

121. Николаев, Д.Д. «Ибикус» как «зеркало русской революции» / Д.Д. Николаев // Алексей Толстой. Диалоги со временем. Вып. 3. - М.: ИМЛИ РАН, 2019. - С. 102-121.

122. Николаев, Д.Д. «Он глубоко и прежде всего русский талант, стихиный»: критики русского Берлина об Алексее Толстом / Д.Д. Николаев // Алексей Толстой. Диалоги со временем. Вып. 2 / отв. ред. Г.Н. Воронцова. - М.: ИМЛИ РАН, 2017. - С. 98-112.

123. Николаев, Д.Д. Русская проза 1920-1930-х годов: авантюрная, фантастическая и историческая проза / Д.Д. Николаев - М.: Наука, 2006.

- 688 с.

124. Николаев, Д.Д. Художественное своеобразие авантюрной прозы А.Н. Толстого / Д.Д. Николаев // А.Н. Толстой. Новые материалы и исследования (Ранний А.Н. Толстой и его литературное окружение). -М.: ИМЛИ РАН, 2002. - С. 64-76.

125. Нусинов, И.М. А. Толстой. Похождения Невзорова, или Ибикус / И.М. Нусинов // Книгоноша. - М., 1925. - № 24. - С. 17.

126. Орлова, М.В. Алексей Толстой — комиссар в Комиссариате по регистрации произведений печати в 1917 г. / М.В. Орлова // Алексей Толстой: Диалоги со временем. Вып. 3. - М.: ИМЛИ РАН, 2019. - С. 242-253.

127. Осинский, Н. (Оболенский В.В.) Литературные заметки / Н. Осинский // Правда. - 1925. - 27 июля. - С. 5.

128. Политические деятели России, 1917: Биографический словарь. / под общ. ред. В.В. Журавлева [и др.] - М.: Большая рос. энцикл., 1993.

- 432 с.

129. Поляк, Л.М. А. Толстой — художник. / Л.М. Поляк. - М.: Наука, 1964. - 463 с.

130. Пономарев, Е.Р. География революции. Путешествие по

Европе в советской литературе 1920-х годов / Е.Р. Пономарев //

Вопросы литературы. - 2004. - № 6. - С. 68-98.

236

131. Попов, В.Л., Фрезинский, Б.Я. Илья Эренбург. Хроника жизни и творчества (в документах, письмах, высказываниях и сообщениях прессы, свидетельствах современников). Т.1. / В.Л. Попов, Б.Я. Фрезинский. - СПб.: Лина, 1993. - 384 с.

132. Русские большевики за границей // Призыв. - Одесса. - № 9. 821 марта 1919 г.

133. Русский Берлин 1921-1923: По материалам архива Б.И. Николаевского в Гуверовском институте / сост., подгот. текста, вступ. ст. и коммент. Л.С. Флейшмана, Р. Хьюза, О.П. Раевской-Хьюз. -Париж, М.: YMCA-Press; Русский путь, 2003. - 392 с.

134. Святополк-Мирский, Д.П. Критические заметки / Д.П. Святополк-Мирский // Версты. - Париж. - 1927. -№ 2. - С. 257.

135. Серебрякова, Е.Г. О жанровом своеобразии повести

A.Н. Толстого «Похождения Невзорова, или Ибикус» / Е.Г. Серебрякова // А.Н. Толстой. Проблемы творчества. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. - С. 62-75.

136. Синева, Е.Н. Проблема двойничества в русской литературе XX века: дисс. кандидата филологических наук: 10.01.01. - Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2004.

137. Смирнов, Н. Критика и библиография / Н. Смирнов // Красная Новь. - 1924. - № 6. - С. 357.

138. Старчаков, А. Алексей Н. Толстой. Критический очерк. / А. Старчаков. - Л.: Гос. изд-во «Художественная литература», 1935. - 116 с.

139. Струве, Г.П. Русская литература в изгнании: Краткий биографический словарь русского зарубежья / сост.: Р.И. Вильданова,

B.Б. Кудрявцев, К.Ю. Лаппо-Данилевский, вступ. статья К.Ю. Лаппо-Данилевского. - Париж; М.: Русский путь, 1996. - С. 446 с.

140. Текстологический Временник. Русская литература ХХ века:

Вопросы текстологии и источниковедения. Кн. 3: Письма и дневники в

237

русском литературном наследии ХХ века / отв. ред. Н.В. Корниенко. -М.: ИМЛИ РАН, 2018. - 880 с.

141. Толстая, Е.Д. «Дёготь или мёд»: Алексей Н. Толстой как неизвестный писатель (1917-1923). / Е.Д. Толстая. - М.: РГГУ, 2006. -698 с.

142. Толстая, Е.Д. Ключи счастья: Алексей Толстой и литературный Петербург. / Е.Д. Толстая. - М.: НЛО, 2013. - 544 с.

143. Успенский, Б.А. Поэтика композиции. Структура художественного текста и типология композиционных форм. / Б.А. Успенский. - М.: Искусство, 1970. - 223 с.

144. Хлебина, А.Е. Миленко, В.Д. Аркадий Аверченко: беженские и эмигрантские годы (1918-1925). / А.Е. Хлебина, В.Д. Миленко. - М.: Дмитрий Сечин, 2013. - 544 с.

145. Чекушин, В.В. Автомифотворчество А.Н. Толстого: семантика, прагматика, контекст: дисс. кандидата филологических наук: 10.01.01. -Екатеринбург: УрФУ, 2021.

146. Чекушин, В.В. От Башмачкина к Чичикову: «гоголевский слой» в повести А.Н. Толстого «Похождения Невзорова, или Ибикус» / В.В. Чекушин // Алексей Толстой: диалоги со временем. Выпуск 4 / отв. ред. Г.Н. Воронцова. - М.: ИМЛИ РАН, 2024. - С. 98-109.

147. Шкловский, В.Б. Удачи и поражения М. Горького / В.Б. Шкловский. - Тифлис: Заккнига, 1926. - 66 с.

148. Я.Ф. (Фрид Я.В.) Отзывы о книгах / Я.В. Фрид // Новый мир. -1925. - № 11. - С. 149-150.