Повышение биорезистентности насаждений на основе механизмов экологического разнообразия: На примере Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Мосейченко, Нора Сергеевна

• Мосейченко, Нора Сергеевна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мосейченко, Нора Сергеевна

Нормативные ссылки.

Определения.

Обозначения и сокращения.

Введение.

Основная часть.

1 Общая информация.

1.1 Выбор направления исследований.

1.2 Характеристика района исследований.

1.3 Объекты и методика исследований.

2 Характеристика жизнеспособности основных лесообразующих пород исследуемого региона.

3 Зависимость биорезистентности насаждений от уровней экологического разнообразия.

3.1 Структурное разнообразие.

3.2 Композиционное разнообразие.

4 Экологическое разнообразие как фактор, снижающий приспособляемость патогенных организмов.

5 Роль селекции на биорезистентность в повышении разнообразия насаждений.

6 Мероприятия по повышению биорезистентности насаждений.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение биорезистентности насаждений на основе механизмов экологического разнообразия: На примере Краснодарского края»

Актуальность темы обусловлена тем, что в последние десятилетия в Краснодарском крае, как и во многих регионах мира, под влиянием техногенных, рекреационных и климатических факторов развивается процесс снижения биорезистентности насаждений, как естественных, так и созданных человеком. В результате этого леса, как доминирующая форма растительности, не могут в полной мере выполнять свойственные им экологические, экономические и социальные функции. Необходимы научно обоснованные и практически выполнимые меры по повышению биорезистентности насаждений. Решению данного вопроса на основе механизмов экологического разнообразия, биологического автоматизма посвящена тема данной диссертационной работы и в этом её актуальность.

Тема соответствует международным соглашениям в области охраны окружающей среды, сохранения лесов, устойчивого развития лесного сектора (Хельсинки, 1991, 1993; Конференция ООН по окружающей среде и развитию, 1991; Лесные принципы, 1993; Концепция устойчивого управления лесами РФ, 1996), а также соответствует российским решениям, направленным на создание условий для устойчивого развития, прежде всего "Основам политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу", 2002.

Работа выполнена в рамках госбюджетной темы кафедры экологии, защиты леса и лесного охотоведения Воронежской государственной лесотехнической академии "Реабилитация гоместаза лесных экосистем" (№ госрегистрации 01.200209835), федеральной целевой программы "Интеграция науки и высшего лесотехнического образования, инновационная деятельность на предприятиях лесного комплекса" (№ госрегистрации 01.2.00103888), а также в рамках темы по гранту Министерства образования РФ "Генетико-экологическое обоснование и разработка системы мер и технологий по оздоровлению лесов" (ТОО-11.1-446).

Цель исследований - повышение биорезистентности лесных насаждений на основе использования механизмов экологического разнообразия. В соответствии с целью диссертационной работы необходимо было решить следующие задачи:

- определить уровень жизнеспособности основных лесообразую-щих пород исследуемого региона, оценить уровни соответствия насаждений условиям произрастания на основе лесопатологических и лесоводсть-венных критериев;

- исследовать зависимость биорезистентности основных лесообра-зующих пород и насаждений от уровней их экологического разнообразия лесных экосистем;

- оценить роль экологического разнообразия в снижении приспособляемости патогенных организмов;

- разработать систему мер по повышению биорезистентности насаждений на основе механизмов экологического разнообразия и массового отбора на биорезистентность.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые дано научное обоснование использования механизмов экологического разнообразия в целях повышения биорезистентности насаждений (1), исследована зависимость биорезистентности насаждений от уровней их экологического разнообразия (2), показана роль экологического разнообразия насаждений в снижении приспособляемости патогенных организмов (3).

Практическая значимость результатов работы определена предложенной системой мер по повышению биорезистентности насаждений на основе механизмов экологического разнообразия и массового отбора на биорезистентность (1), полученными оценками жизнеспособности насаждений в зависимости от их структурного и композиционного разнообразия

2), отселектированными биотипами дуба черешчатого, резистентными к мучнистой росе.

Обоснованность и достоверность результатов исследований и выводов обеспечены комплексным методическим подходом в достижении цели, постоянным контролем получаемых данных посредством критических статистик, систематически-случайным принципом выбора проб при проведении натурных обследований, широкой сетью долговременных опытных и опытно-производственных объектов.

Положения, выносимые на защиту:

- зависимость биорезистентности насаждений от уровней их экологического разнообразия,

- роль экологического разнообразия насаждений в снижении приспособленности дендроконсументов,

- обоснованность системы мер по повышению биорезистентности насаждений на основе механизмов экологического разнообразия.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на Научно-практической конференции с международным участием "Интеграция науки и высшего лесотехнического образования, инновационная деятельность на предприятиях лесного комплекса" (Воронеж, 2002), на 7-й международной научно-практической конференции "Высокие технологии в экологии" (Воронеж, 2004), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Интеграция науки, образования и производства для развития лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса" (Воронеж-Краснодар, 2004).

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 16 опубликованных работах.

Объём выполненных работ. Проанализированы результаты лесо-патологической инвентаризации насаждений, проведенной на круговых учётных площадях в равнинных дубравах дуба черешчатого (25 проб), в ю предгорье (36 проб), в нижнегорье (44 пробы), в предгорных дубравах дуба скального (25 проб), в нижнегорье (44 пробы), в предгорных дубравах дуба пушистого (25 проб), в нижнегорье (25 проб), в предгорных капгганниках (16 проб), в нижнегорных (36 проб), в среднегорных (36 проб), в прибрежных букняках (16 проб), в среднегорных (17 проб), в пихтарниках средне-горья (20 проб), в пихтарниках высокогорья (25 проб); в ельниках средне-горья (36 проб), высокогорья (38 проб), в сосняках среднегорья и высокогорья (51 проба): всего 515 учётных пробных площадей.

Структурное разнообразие исследовалось на круговых пробных площадях: в свежих пихтарниках - 70 проб, во влажных пихтарниках - 36 проб, всего 106 проб. Композиционное разнообразие насаждений исследовалось на 128 пробах. Лично автором проведены исследования на 320 пунктах наблюдений и на 20 постоянных пробных площадях.

В насаждениях отобраны 18 деревьев дуба черешчатого, плюсовых по устойчивости к мучнистой росе. На основе их потомств отобран биотип, проявляющий резистентность к мучнистой росе. Лично автором проведены 32 эксперимента по искусственному заражению деревьев патогенными организмами.

Структура и объём диссертации. Диссертация соответствует Межгосударственному стандарту ГОСТ 7.32-2001; состоит из введения, основной части, включающей шесть разделов и 10 выводов по результатам исследований; приведен список использованных источников (165 источников); имеются 2 приложения; изложена на 155 страницах, включает 22 рисунков, 23 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экология», Мосейченко, Нора Сергеевна

Выводы

1 В целом уровень жизнеспособности основных лесообразующих пород в исследуемом регионе является удовлетворительным. В то же время показатели жизнеспособности не достигает оптимальных значений. Доля здоровых деревьев этих пород изменяется в зависимости от условий произрастания и находится в пределах 6,45 - 11,41 %. Значительна доля отмирающих и отмерших деревьев: по дубу черешчатому - 15,18 %, дубу скальному - 14,30 %, дубу пушистому - 13,61 %. Доминируют ослабленные деревья ( 63,24 %). Здоровые деревья составляют лишь 10,08 %, доля больных - 11,87 %, доля отмирающих и отмерших - 14,86 %.

2 Уровень экологического соответствия лесов является удовлетворительным. Большого влияния на снижение среднего уровня жизнеспособности основных лесообразующих пород данный фактор не оказывает. Однако с увеличением площади искусственно создаваемых насаждений негативная роль экологического несоответствия усилится, поскольку проявляется однозначно выраженная тенденция создания однопородных, од-новозрастных, с низким уровнем генетического и структурного разнообразия насаждений.

3 В снижении жизнеспособности значительную роль играют насекомые - дендробионты (дубовая зелёная листовёртка Tortrix viridana, боя-рышниковая листовёртка Archips crataegana, непарный шелкопряд Lyman-tria dispar, златогузка Euproctis chrysotthoea, пяденица-обдирало Erannis de-foliaria) и патогенные грибы (Microsphaera alphitoides, Armillaria sp., Cry-phonectria parasitica, Phytophtora cambivora, Ceratocystis castanea).

4 Между структурой насаждений и протекающими в них процессами существует взаимосвязь, которая во многом определяет функциональные особенности лесных экосистем.

5 Групповое распределение способствует повышению жизнеспособности насаждений, в то время как при распределении деревьев, близком к регулярному, их жизнеспособность понижается, а затем при доминировании случайного распределении жизнеспособность вновь повышается. Этот вывод подтверждается как при сравнении исследованных трёх насаждений, так и квадрогрупп в пределах каждого насаждения.

6 Групповая структура формируется в процессе естественной регенерации. С возрастом древостоя степень гомогенности в лесных экосистемах обычно возрастает, групповая структура в отношении диаметра и состояния насаждений становится менее заметной, но может быть обнаружена посредством статистических методов.

7 Для долговременных лесных экосистем сравнение структуры насаждений является наиболее надёжным методом мониторинга динамики и состояния насаждений.

8 Более высоким уровням композиционного разнообразия соответствуют более высокие показатели жизнеспособности. Эта зависимость не является прямолинейной и зависит также от условий произрастания насаждений.

9 Ритмы развития лесных древесных растений имеют значение как параметры композиционного разнообразия насаждений.

10 Различия в ритмах развития основных лесообразующих пород повышают уровень композиционного разнообразия и биорезистентность насаждений.

11 Массовый отбор на биорезистентностъ способствует повышению разнообразия и устойчивости насаждений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мосейченко, Нора Сергеевна, 2004 год

1. Арефьев, Ю. Ф. Стратегия лесозащиты в условиях интенсивных промышленных технологий Текст. / Ю. Ф. Арефьев // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней : сб. научн. тр. / М., 1987.-С. 8-9.

2. Арефьев, Ю. Ф. Иммуногенез лесных древесных пород как управляемый процесс Текст. / Ю. Ф. Арефьев // Тр. 5-го съезда ВОГиС / М„ 1987.-С. 26-27.

3. Арефьев, Ю.Ф. Селекция древесных растений на иммунитет Текст. / Ю. Ф. Арефьев // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений : сб. научн. тр. / М., 1989. С. 122 - 123.

4. Арефьев, Ю. Ф. Механизм влияния гетерогенности среды на плотность популяций дендрофильных насекомых Текст. / Ю. Ф. Арефьев // Устойчивость лесов к воздействию насекомых : сб. научн. тр. / Красноярск, 1991.-С. 7-8.

5. Арефьев, Ю. Ф. Эволюционные аспекты селекции лесных древесных растений на иммунитет Текст. // Эволюционные основы и методы интродукции и селекции растений : сб. научн. тр. / Воронеж, ВГУ, 1994. -С.145 149.

6. Арефьев, Ю. Ф. Теоретические и прикладные аспекты биорезистентности сосны и дуба в условиях южной лесостепи Текст. : дис. на соискание уч. ст. докт. биол. наук : 03.00.16 / Арефьев Юрий Фёдорович. М., 1996. 297 с. - Библиогр.: с. 265 - 285.

7. Арефьев, Ю. Ф. Стратегия защиты леса в условиях интенсивных и промышленных технологий Текст. / Ю. Ф. Арефьев, Е. Е. Терпугов, С. Г. Кобзева // Лесное хозяйство. 1988. - № 6. - С. 35-38.

8. Арефьев, Ю. Ф. Генетический аспект защиты насаждений сосны от корневой губки Текст. / Ю. Ф. Арефьев, А. К. Артюховский // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользовани : сб. научн. тр. / Воронеж, 1993. - С. 53 - 55.

9. Арефьев, Ю. Ф. Наследуемость устойчивости сосны обыкновенной к корневой губке Текст. / Ю. Ф. Арефьев, А. К. Артюховский // Генетика : сб. научн. тр. / М., 1994. - С. 9.

10. Арефьев, Ю. Ф. Генетические аспекты иммуногенеза древесных растений Текст. / Ю. Ф. Арефьев, Г. Ю. Денбновецкий, П. Н. Кули-нич, Е. Е. Терпугов // Генетические основы лесной селекции и семеноводства : сб. научн. тр. /. 1982. - С. 149 - 53.

11. Арефьев, Ю. Ф. Селекция древесных растений на устойчивость основа интегрированной защиты леса Текст. / Ю. Ф. Арефьев, Г. Я. Тягунова // Селекция древесных растений на устойчивость и продуктивность : сб. научн. тр. / - Воронеж, 1990. — С. 72 - 79.

12. Арефьев, Ю. Ф. Некоторые генетико-экологические аспекты лесозащиты Текст. / Ю. Ф. Арефьев, С. А. Петров // Генетические и экологические основы повышения продуктивности лесов : сб. научн. тр. / -Воронеж, 1993. С. 100 - 110.

13. Арефьев, Ю. Ф. Факторы интеграции в лесных экосистем Текст. / Ю. Ф. Арефьев, Н. С. Мосейченко // Интеграция науки, образования и производства для развития лесного хозяйства и лесоапромышленно-го комплекса [Текст] / Воронеж Краснодар, 2004. - С. 19-22.

14. Беднова, О. В. Биоразнообразие в лесных экосистемах: зачем и как его оценивать Текст. / О. В. Беднова // Лесной вестник, № 2 (27) : сб. научн. тр. / М.: Изд. МГУЛ, 2003. - С. 86 - 93.

15. Буторина, А. К. (а) Цитологическая оценка плюсовых деревьев Текст. / А. К. Буторина // Селекция ценных форм древесных пород : сб. научн. тр. / Воронеж: ЦНИИ лесной генетики и селекции, 1989. - С. 22 -28.

16. Буторина, А. К. (с) Общие и специфические механизмы устойчивости древесных растений к антропогенному загрязнению Текст. / А. К.124

17. Буторина, В. Н. Калаев, Е. В. Богданова, И. Э. Мазурова // Проблемы повышения экологических функций леса : сб. научн. тр. / Воронеж, 2000. С. 106 -128.

18. Буторина, А. К. (с1) Цитологические показатели митоза у лиственницы сибирской (Ьапх бШИсо ЬёЬ.) Текст. / А. К. Буторина, И. Э Мазурова // Проблемы повышения экологических функций леса : сб. научн. тр. / Воронеж, 2000. С. 84 - 85.

19. Буторина, А. К. (е) Цитогенетика сосны меловой Текст. / А. К. Буторина, И. Г. Мозголина Проблемы повышения экологических функций леса : сб. научн. тр. / Воронеж, 2000. С. 88 - 90.

20. Вавилов, Н. И. Учение об иммунитете к инфекционным заболеваниям Текст. / Н. И. Вавилов М. - Л., 1935. - 235 с.

21. Вавилов, Н. И. Законы естественного иммунитета растений к инфекционным заболеваниям Текст. // Известия Акад. наук СССР, сер. биол.,№ 1,1961. С. 117 - 157.

22. Вавилов, Н. И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям (1919) Текст. // Избранные труды, т. IV, 1964. С. 132 - 313.

23. Василевская, М. К. Лесные экосистемы как ландшафтно-геохимический барьер Текст. / М.К. Василевская, Л.Н. Глазкова // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов : сб. научн. тр. / М.: МЛТИ, 1987. С. 5.

24. Вересин, М. М. Справочник по лесному селекционному семеноводству Текст. / М. М. Вересин, Ю. П. Ефимов, Ю. Ф. Арефьев М.: Агропромиздат, 1985. - 245 с.

25. Воронцов, А. И, Проблемы лесозащиты в свете современной экологии Текст. / А. И. Воронцов// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов : сб. научн. тр. / М.: МЛТИ, 1987. -С. 5-8.

26. Гире, Г. И. Физиология ослабленного дерева Текст. / Г. И. Гире Новосибирск: Наука, 1982. - 571 с.

27. Демьянов, В. Д. Лесосеменное районирование Северного Кавказа Текст. / В. Д. Демьянов, Г. Е. Комин, Г. К. Солнцев. Сочи, ФГУ-НИИгорлесэкол., 2002. - 137 с.

28. Дорманов, Б. А. Проблемы и пути оптимизации лесопользования в Краснодарском крае Текст. / Б. А. Дорманов, Н. С. Мосейченко. ЦНТИ Краснодарский. Инф. листок № 2002-17. 6 с.

29. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта Текст. / Б. А. Доспехов М.: Колос, 1979. - 416 с. - Библиогр. : с. 412. - 36000 экз.

30. Драгавцев, В. А. Методы анализа внутривидовой изменчивости в лесных популяциях и методы прогноза эффективности аналитической селекции Текст. / В. А. Драгавцев М.: ЦБНТИлесхоз, 1973. - 16 с.

31. Ефимов, Ю. П. Семенные плантации в лесной селекции и семеноводстве Текст. : дне. на соиск. уч. ст. д-ра с.-х. наук / Ефимов Юрий Петрович Йошкар-Ола, 1997.

32. Ирошников, А. И. Генетический фонд лесных древесных пород СССР Текст. / А. И. Ирошников, С. А. Мамаев, В. И. Некрасов // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений : сб. научн. тр. / -М., 1989. С. 9 - 16.

33. Исаев, А. С. Взаимодействие дерева и насекомых-ксилофагов Текст. / А. С. Исаев, Г. И. Гире/ Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1975.-346 с.

34. Исаев, А. С. Эффекты запаздывания в регуляции численности лесных насекомых Текст. / А. С. Исаев, Р. Г. Хлебопрос // Докл. АН СССР. 1977. Т. 232, № 6. - С. 1448 - 1451.

35. Исаев, А. С. Чёрный пихтовый усач Текст. / А. С. Исаев, А. С. Рожков, В. В. Киселёв. Новосибирск: Наука, 1988. - 267 с.

36. Каппер, О. Г. Изучение экотипов древесных пород Текст. / О. Г. Каппер // Науч. зап. Воронежского лесохозяйств. ин-та. Т. IX. Воронеж: Воронежское обл. книгоизд-во, 1996. - С. 56 - 64.

37. Лебедева, Н. В. Биоразнообразие и методы его оценки Текст.

38. Н. В. Лебедева, Н. Н. Дроздов, Д. А. Криволуцкий / М.: МГУ, 1999. 95 с.

39. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР Текст. М.: Лесная пром-ть, 1982. - 368 с.

40. Ли, Ч. Введение в популяционную генетику Текст. М.: Мир, 1978.-555 с.

41. Мозолевская, Е. Г. Универсальный метод прогноза состояния насаждений с нарушенной устойчивостью Текст. / Е. Г. Мозолевская // Достижения науки и пердового опыта защиты леса от вредителей и болезней : сб. научн. тр. / М., 1987. С. 119 - 120.

42. Мозолевская, Е. Г. Оценка состояния и устойчивости лесных насаждений Текст. / Е. Г. Мозолевская // Устойчивость лесов к воздействию насекомых : сб. научн. тр. / Красноярск, 1991. С. 4 - 6.

43. Мосейченко, Н. С. Состояние каштановых лесов, программа их воспроизводства и оздоровления Текст. / Н. С. Мосейченко // ЦНТИ Краснодарский. Инф. листок № 81-703 / Краснодар, 1981. 3 с.

44. Мосейченко, Н. С. Опыт Краснодарского управления лесного хозяйства по созданию лесных культур на террасах Текст. / Н. С. Мосейченко // ЦНТИ Краснодарский. Инф. листок № 81-708. / Краснодар, 1981. -Зс.

45. Мосейченко, Н. С. Опыт создания постоянной лесосеменной базы на селекционно-генетической основе в Краснооктябрьском спецлесхозе Текст. / Н. С. Мосейченко // ЦНТИ Краснодарский. Инф. листок № 2000-371. / Краснодар, 2000. 4 с.

46. Мосейченко, Н. С. Охрана леса в Краснодарском крае Текст. / Н. С. Мосейченко // ЦНТИ Краснодарский. Инф. листок № 2001-175. 4 с.

47. Мосейченко, Н. С. Защитные лесные насаждения в Краснодарском крае Текст. / Н. С. Мосейченко // ЦНТИ Краснодарский. Инф. листок № 2001-575 / Краснодар 3 с.

48. Миллер, Т. Жизнь в окружающей среде Текст. / Т. Миллер/ Ч. 1: Пер. с англ. / Под ред. Ягодина Г.А. М.: "Прогресс-Пангея", 1994. -256 с.

49. Миллер, Т. Жизнь в окружающей среде Текст. / Ч. 2: Пер. с англ./ Под ред. Ягодина Г.А. М.: "Прогресс-Пангея", 1994. - 336 с.

50. Навашин, С. Г. О некоторых признаках внутренней организации хромосом Текст. / С. Г. Навашин // Сборник статей, М., 1916. С. 185 -214.

51. Наставление по лесосеменному делу в Российской Федерации Текст. / М.: Рослесхоз, 1964. 64 с.

52. Негробов, О. П. Использование двукрылых насекомых для мониторинга лесных экосистем Текст. / О. П. Негробов // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов : сб. научн. тр. / М.: МЛТИ, 1987. С. 35.

53. Негробов, О. П. Биоразнообразие как основа гомеостаза экосистем Текст. охрана / О. П. Негробов, В. В. Михальский // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана : сб. научн. тр. / Воронеж, 1995. С. 185 - 186.

54. Негробов, О. П. Стратегия изучения биоразнообразия Черноземья Текст. / О. П. Негробов, С. О. Негробов // Проблемы сохранения биоразнообразия аридных территорий : сб. научн. тр. / Волгоград, 1998. -С. 10-12.

55. Негробов, О. П. Проблемы региональной стратегии сохранения биоразнообразия Текст. / О. П. Негробов // Вестн. Воронеж, гос. унта. 2000. - Химия, биология. С. 112 - 118.

56. Негробов, О. П. Биоразнообразие: Чёрные страницы Красной Книги Текст. / О. П. Негробов, К. В. Успенский. Воронеж: Б. н., 2000. -26 с.

57. Олисаев, В. А. Лесосеменное районирование Северного Кавказа Текст. / В. А. Олисаев, А. Г. Сабеев А.Г. // Сб. науч. тр. КФ ВНИИЛМ.- М.: ВНИИЛМ, 1985. Вып. 19. С. 91 - 97.

58. Олисаев, В. А. Селекция лесных пород на Северном Кавказе Текст. / В. А. Олисаев, А. Г. Сабеев // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений : сб. научн. тр. / М., 1989. С. 139-140.

59. Основные положения Национальной стратегии сохранения биоразнообразия России Текст. М.: РАН, МПР, 2001. - 10 с.

60. Основные положения методики закладки испытательных культур плюсовых деревьев основных лесообразующих пород Текст. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. - 18 с.

61. Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации Текст. М.: Рослесхоз, 1994. - 22 с.

62. Пайнтер Р. Устойчивость растений к насекомым Текст. / Р. Пайнтер М.: Иностр. лит-ра, 1953. - 58 с.

63. Петров, С. А. Методика изучения генетической изменчивости популяций древесных растений Текст. / С. А. Петров, В. А. Драгавцев // Лесоведение. 1969. - № 5. - С. 87 - 92.

64. Петров, С. А. Методы определения и практическое использование коэффициентов наследуемости в лесоводстве Текст. / С. А. Петров- М.: ЦБНТИ-лесхоз, 1973. 52 с.

65. Петров, С. А. Рекомендации по ипользованию генетико-статистических методов в селекции лесных пород на продуктивность Текст. / С. А. Петров Воронеж, 1984. - 43 с.

66. Петров, С. А. Методы лесной селекции, их генетическое обоснование и эффективность Текст. / С. А. Петров, И. Н. Патлай, В. И. Сахаров, А. М. Шутяев // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений : сб. научн. тр. / М., 1989. С. 29 - 36.

67. Петров, С. А. Методы количественной генетики в лесной селекции Текст. / С. А. Петров // Генетика и селекция в лесоводстве : сб. научн. тр. / М., 1991. С. 4 - 20.

68. Положенцев, П. А. К характеристике здорового и больного абрикосового дерева Текст. / П. А. Положенцев // Научные записки Воронежского лесохозяйственного института, т. XI, 1950. С. 225-237.

69. Положенцев, П. А. Энтомоинвазия ветровальной сосны Текст. / П. А. Положенцев // Научные записки ВЛХИ, т. XII, 1953. С. 126-194.

70. Положенцев, П. А. Изучение инвазионной способности стволовых насекомых с применением методики экспериментального заражения деревьев Текст. / П. А. Положенцев // Научные записки ВЛТИ, т. XXI, 1960.-С. 3-22.

71. Райт, Дж. В. Введение в лесную генетику Текст. / Дж. В. Райт М.: Лесная промышленность, 1978. 470 с.

72. Рассел, Г. Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням Текст. / Г. Э. Рассел М.: Колос, 1982. - 421 с.

73. Рекомендации по интродукции древесных пород на Северном Кавказе Текст. Майкоп: ООО «Качество», 2002. - 76 с.

74. Рожков, А. С. Дерево и насекомое Текст. / А. С. Рожков Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1963. - 176 с.

75. Рокицкий, П. Ф. Введение в статистическую генетику Текст. / П. Ф. Рокицкий Минск: Вышейшая школа, 1974. - 448 с.

76. Роне, В. М. Генетический анализ лесных популяций Текст. / В.М. Роне М.: Наука, 1980. - 160 с.

77. Руднев, Д. Ф. О природе устойчивости древесных насаждений к вредителям Текст. / Д. Ф. Руднев, В. П. Смелянец // Зоолог, ж. 1969. -Т. 48, вып. 12.-С. 1802-1810.

78. Руднев, Д. Ф. Сравнительная устойчивость сосны крымской и обыкновенной к вредителям на Нижнеднепровских песках Текст. / Д. Ф. Руднев, В. П. Смелянец // Зоолог, ж. 1969. - Т. 48, вып. 12. - С. 18021810.

79. Руководство по лесовосстановлению и лесоразведению в горных условиях Северного Кавказа Текст. М.: Рослесхоз, 1996. - 65 с.

80. Свирижев Ю. М. Устойчивость биологических сообществ Текст. / Ю. М. Свирижев, Д. О. Логофет. М. : Изд-во "Наука", 1978. -352 с.

81. Трофимов, В. Н. Стволовые насекомые как биоиндикаторы состояния лесной среды Текст. / В. Н. Трофимов // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов : сб. научн. тр. / М.: МЛТИ, 1987.-С. 36.

82. Фуников, А. И. Каштан посевной на Северо-Западном Кавказе Текст. : дис. на соискание уч. ст. канд. с.-х. наук : 06.03.01 : защищена 13.02.04 / Фуников Андрей Иванович. Воронеж, 2003. 206 с.

83. Харченко, Н. А. Некоторые итоги изучения иммунитета древесных пород Текст. / Н. А. Харченко, Ю. Ф. Арефьев, Г. Ю. Денбновец-кий // Достижения лесной генетики и селекции : сб. научн. тр. /Липецк, 1978.-С. 22-26.

84. Харченко, Н. А. Влияние выборочных санитарных рубок на динамику отмирания порослевых дубрав Текст. / Н. А. Харченко, В. В. Царалунга, В. В. Гарнага // Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах : сб. научн. тр. / Воронеж, 1991. С. 123 - 124.

85. Харченко, Н. А. Биогеоценотические аспекты защиты леса Текст. / Н. А. Харченко, Ю. Ф. Арефьев // Вестник ЦентральноЧерноземного регионального отделения наук о лесе. Вып. 1. - Воронеж: РИО ВГЛТА, УОП ВГЛТА, 1998. - С. 165 - 178.

86. Царёв, А. П. Селекция и репродукция лесных древесных пород Текст. / А. П. Царёв / Учебник / Под ред. А. П. Царёва. / С. П. Погиба, В. В. Тренин- М.: Логос, 2002. 520 с.

87. Чернодубов, А. И. Внутривидовая изменчивость и популяци-онная структура Pinus sylvestris L. в островных борах восточноевропейской равнины Текст. : дис. . докт. биол. наук : 06.03.01 / Чернодубов Алексей Иванович С-Пб, 1996.

88. Чернышов, М. П. Сохранение и воспроизводство каштановых лесов Текст. / М. П. Чернышов, В. Б. Соколов, Л. Г. Король // Лесные проблемы Центрального Черноземья и Северного Кавказа : сб. научн. тр. / Воронеж, 2000. - С. 52-53.

89. Чернышов, М. П. Каштановые леса: проблемы селекции и семеноводства Текст. / М. П. Чернышов // Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий : сб. научн. тр. / Воронеж, 2001. С. 45.

90. Чесноков, П. Г. Методы исследования устойчивости растений к вредителям Текст. / П. Г. Чесноков / М.-Л.: Сельхозгиз, 1953. - 134 с.

91. Шеверножук, Р. Г. Отбор деревьев сосны, устойчивых к газовой интоксикации, с помощью функционального теста Текст. / Р. Г. Шеверножук // Селекция древесных растений на устойчивость и продуктивность : сб. научн. тр. /Воронеж, 1990. С. 110-117.

92. Шеверножук Р. Г. Отбор деревьев сосны, устойчивых к газовой интоксикации, с помощью функционального теста Текст. У Р. Г. Шеверножук // Селекция древесных растений на устойчивость и продуктивность : сб. научн. тр. / Воронеж, 1990. С. 110-117.

93. Шеверножук, Р. Г. Функциональная диагностика адаптивных свойств древесных растений и перспективы её использования в лесной селекции Текст.: дис. . докт. с.-х. наук. Брянск, 1997. - 350 с.

94. Шеверножук, Р. Г. Функциональная диагностика адаптивных свойств древесных растений и перспективы её использования в лесной селекции. Автореф. . докт. с.-х. наук. Брянск, 1997.

95. Шевченко, С. В. Возможность испльзования фитопатогенных грибов в биоиндикации загрязнения среды Текст. / С. В. Шевченко // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов : сб. научн. тр. /М.: МЛТИ, 1987. С. 32.

96. Ширнина, Л. В. Сравнительная поражаемость грибными болезнями и насекомыми интродуцированных и аборигенных пород Текст. / Л. В. Ширнина, Ю. Ф. Арефьев // Лесная интродукция. Воронеж, 1983. -С. 106-112.

97. Ширнина, JI. В. Краткосрочный прогноз появления мучнистой росы дуба Текст. / JI. В. Ширнина // Микология и фитопатология, 21, 3, 1987.-С. 278-281.

98. Ширнина, JI. В. Фитопатологическое состояние лесосемен-ных объектов дуба черешчатого Текст. / JT. В. Ширнина, Ю. А. Нечаев // Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах : сб. научн. тр. / Воронеж, 1991. С. 126 - 127.

99. Ширнина, JI. В. Лесопатологическая оценка селекционных объектов дуба черешчатого Текст. / Л. В. Ширнина, С. Г. Кобзева // Генетика и селекция на службе лесу : сб. научн. тр. / Воронеж, 1996. - С. 64.

100. Ширнина, Л. В. Методы решения вопросов защиты древесных растений от грибных болезней Текст. // Генетика и селекция на службе лесу : сб. научн. тр. / Воронеж, 1996. - С. 63.

101. Шмальгаузен, И. И. Интеграция биологических систем и их саморегуляция Текст. / И. И. Шмальгаузен // Бюлл. Московского общества испытателей природы. Отдел биологич., т. 66, в. 2. 1961. - С. 104 -34.

102. Щербакова, Л. Н. Особенности формирования энтомоком-плексов ели в условиях промышленного загрязнения // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов : сб. научн. тр. / М.: МЛТИ, 1987. С. 28 - 29.

103. Яглом, А. М. Вероятность и информация Текст. А. М. Яглом, И. М. Яглом. М.: Наука, 1973. 511 с.

104. Ярмишко, В. Т. Влияние атмосферного загрязнения на состояние лесных экосистем северо-западе Российской Федерации Текст.136

105. Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и мприрод-ных факторов на дестабилизацию состояния лесов центральной и восточной Европы : сб. научн. тр. / М.: МГУЛ, 1996. С. 5 - 7.

106. Ячевский, А. А. Паразитные и сапрофитные грибы русских лесных пород Текст. / А. А. Ячевский, М.: 1897. 230 с.

107. Ячевский, А. А. О значении селекции в деле борьбы с грибными болезнями культурных растений Текст. / А. А. Ячевский // Тр. 1-го селекцион. съезда в Харькове, вып. 11, 1911. С. 34 - 37.

108. Ячевский, А. А. Основы микологии Текст. / А. А. Ячевский, Москва-Ленинград, 1933. 1035 с.

109. Arefiev, Y. F. Breeding for Pest Resistance ib Forest Trees Text. / Y. F. Arefiev // Forest genetics, Breeding and Physiology of Woody Plants. -Moscow, 1989. P. 154 - 155.

110. Arefjew, J. F. Genetisch-ökologische Aspekte des Forstschutzes Text. / J. F. Arefjew // Der Wald. 1995. - N 7. - S. 238 - 239.

111. Arefiev, Y. F. Genetics-Ecological Aspect of the Preventive Forest Protection Text. / Y. F, Arefiev // Genetics and Breeding in Forest Service. -Voronezh, 1996.-P. 117.

112. Biffen, R. H. Mendel's laws of inheritance and wheat breeding Text. / R. H. Biffen // Agric. Sei., vol. 1, part 2,1905. 12 - 16 p.

113. Biffen, R. H. Studies in the inheritance of disease resistance Text. / R. H. Biffen // Agric. Sei., vol. 1, part 2, 1907. 23 - 36 p.

114. Biffen, R. H. Studies in the inheritance of disease resistance Text. / R. H. Biffen // Agric. Sei., vol. 4, part 4,1912. 27 - 38 p.

115. Dobzhansky, Th. Genetics loads in natural populations Text. / Th. Dobzhansky // Science. 126. 1957. P. 191 - 194.

116. Fischer, R. A. The measurement of selective intensity Text. / R. A. Fischer // Proc. Roy Soc. B, 121, 1936. P. 58 - 62.137

117. Flor, H. H. Inheritance of pathogenicity in Melampsora lini Text. / H. H. Flor // Phytopathology, 32, 1942. P. 653 - 669.

118. Flor, H. H. The complementary genetic systems in flax and flax rust Text. / H. H. Flor // Adv. genetics., 1956. P. 29 - 54.

119. Flor, H. H. Genetic controls of host-parasite interactions in rust diseases Text. / H. H. Flor // Plant Pathology. Madison. Univ. Wisconsin Press, 1959.-P. 132-144.

120. Flor, H. H. Current status of the gene-for-gene concept Text. / H. H. Flor // Ann. Rev. Phytopathol., 9, 1971. P. 275 - 296.

121. Kurth, H. Forsteinrichtung. Nachaltige Regelung des Waldes Text. / H. Kurth / Berlin: Deutscher Landschafsverl., 1994. 592 S. Bibliogr. : S. 562 - 583. - ISBN 3-331-00589-4.

122. Massee G. On the origin of parasitism in Fungi. Philosophical Transactions of the Royal Society of London Text. / G. Massee // Series B, vol. 197, 1905.-P. 7-24.

123. Painter, R. H. The food of insects and its relation to resistance of plants to insect attack Text. / R. H. Painter // Ann. Naturalist. 1936. - № 70. -P. 547 - 566.

124. Painter, R. H. Insect Resistance in Crop Plants Text. / R. H. Painter New York: McMillan, 1951. - 246 p.138

125. Person, C. Gene-for-gene relationships in host parasite systems Text. / C. Person // Canad. J. Bot. 37, 1959. P. 1101-130.

126. Person, C. The gene-for-gene concept Text. / C. Person, D. J. Samborski and R. Rohringer R. // Nature 194, 1962. P. 561 -562.

127. Pisarenko, A. I. The Development of Genetics and Tree Breeding in the USSR Text. / A. I. Pisarenko // Forest genetics, breeding and physiology of woody plants : Proc. / Moscow, 1989. P. 3 - 11.

128. Pommerening, A. Neue Methoden zur Analyse und Charakterisierung von Bestandesstrukturen Text. / A. Pommerening, P. Biber, D. Stoyan, H. Pretzsch // Forstw. Cbl. 119 (2000). S. 62 -78.

129. Rohmeder, E. Die forstliche Pflanzenzüchtung Text. / E. Rohmeder // Forstwiss. Cbl. 60, 1938. S. 529 - 536.

130. Rohmeder, E. Erreichtes und Erreichbares in der Forstlichen Resistenzzüchtung Text. / E. Rohmeder. Allg. Forstz. 9,1954. S. 529 - 536.

131. Rohmeder, E. Genetik und Züchtung der Waldbäume Text. / E. Rohmeder, H. Schönbach. Verlag Paul Parey, Hamburg und Berlin, 1959 -338 S.

132. Schütt, P. Lexikon der Baum- und Straucharten Text. / P. Schütt, H. J. Schuck, B. Stimm. Hamburg: Nikol Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG., 2002. 581 S.

133. Shannon, C. E. The mathematical theory of communication Text. / C. E. Shannon // Univ. Illinois Press, Urbana, 1948. P. 3 - 91.

134. Stern,K. Genetik für Forstwirte Text. / K. Stern. Stockholm : Inst, fur Ökogen., 1970.-208 S.

135. Stöcker, G Beiträge zur Strukturanalyse natürlicher und forstlich bestimmter Fichten-Ökosysteme im Nationalpark Hochharz Text. / G. Stöcker // Beiträge für Forstwirtschaft und Landschaftsökologie. 1/2002. Band 36. 2002. S. 6-13.

136. Vanderplannk, J. E. Genetic and Molecular Basis of Plant Pathogenesis Text. / J. E. Vanderplannk / Springer-Verlag. Berlin, Heidelberg, New York, 1980. - 236 p.

137. Vahrson, W.-G. Landschaftsmonitoring einige Grundgedanken und Konzeptionen Text. / W.-G. Vahrson// Naturschutzbezogenes Monitoring von Landschaften. Band 2. DLV Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1998. - S. 9-20.

138. Weber, E. Grundriss der biologischen Statistik Text. / E. Weber. Aufl. Jena: G. Fischer, 1967. 674 S.

139. Whittaker, R. H. Evolution and measurement of species diversity Text. / R. H. Whittaker // Taxon. 1972, V. 21 P. 213-251.