Повышение эффективности деятельности предприятий на основе инноваций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чиченко, Дмитрий Викторович

• Чиченко, Дмитрий Викторович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чиченко, Дмитрий Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ.

1.1. Сущность понятия нововведения, инновации и их свойства.

1.2. Классификация инноваций.

1.3. Сущность понятия инновационного процесса, отличительные особенности инновационного процесса.

1 .4. Сущность понятия инновационной активности, факторы повышения инновационной активности.

1.5. Методические аспекты оценки эффективности инноваций.

Глава II. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОВЫШЕНИЮ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Предпосылки повышения инновационной активности предприятий.

2.2. Инвестиционная активность предприятий, как ключевой фактор повышения инновационной активности.

2.3. Влияние факторов на восприимчивость организационно-экономических структур к инновациям.

2.4. Организационно-экономические аспекты взаимодействия производственной, инновационной и инвестиционной сфер.

2.5. Методология формирования инновационной стратегии предприятия

2.6. Комплексные исследования подходов к оценке проектных рисков.

Глава III. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ.

3.1. Классификация рисков инновационного проекта.

3.2. Методические аспекты формирования системы показателей оценки эффективности инновационных проектов.

3.3. Оценка инновационных проектов с учетом их финансовой состоятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности деятельности предприятий на основе инноваций»

Актуальность темы исследования. Инновационное развитие предприятий в современных условиях выдвигается в число приоритетных проблем в связи с качественными изменениями его экономического базиса. Формирование и регулирование рыночных отношений все больше превращаются в своеобразную сферу «технологического» применения достижений науки. Инновации, включающие как отечественные, так и зарубежные достижения, позволяют сначала создавать предпосылки к стабилизации положения в экономике России, а затем к кардинальному повышению ее эффективности. Именно поэтому теоретическое обоснование концептуального подхода, выработка практических рекомендаций по разрешению проблем и стратегии инновационного развития предприятий становится важным фактором прогресса и, следовательно, весьма актуальным и значимым исследованием для практики.

В условиях рыночной экономики функционирование и развитие предприятий во многом обусловлены эффективной работой их инновационного механизма, а также эффективностью реализуемых им нововведений. Анализ хозяйственной практики свидетельствует о том, что значение инновационной деятельности для предприятий в современных условиях постоянно возрастает. Между тем статистические данные последних лет подтверждают тот факт, что предприятия испытывают серьезный недостаток в технико-технологических и других инновациях, и если не предпринимать активных мер по коренному изменению сложившейся ситуации в производственной сфере, как со стороны государства, так и со стороны руководства предприятий, то неблагоприятные последствия в ближайшем будущем будут еще более значительными. При этом следует учитывать и такой немаловажный аспект как безопасность внедрения и практического использования инноваций.

Кризис инновационной сферы в производстве, помимо объективных причин, связанных с реформированием и спадом в экономике, обусловлен также отсутствием целенаправленной работы по повышению эффективности как инновационной деятельности - важнейшей составляющей менеджмента предприятий, так и деятельности производственных предприятий в целом. В этой связи необходимо отметить особое значение своевременного выявления и планомерного использования резервов для осуществления инновационной деятельности, а также для повышения инновационной активности с целью достижения более эффективной деятельности предприятий.

Кроме того, в связи с переходом отечественной экономики к рыночным основам ведения хозяйственной деятельности ощущается недостаток методической литературы по вопросам повышения эффективности инновационной деятельности на основе использования имеющихся у предприятий резервов и потенциала.

Таким образом, нерешенность ряда выше обозначенных теоретических и практических проблем в инновационной сфере производственных предприятий обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Проблемы инноваций находят свое отражение в многочисленных научных публикациях, что связано с превращением инновационной деятельности в один из решающих факторов повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов.

Фундаментальные исследования, направленные на рассмотрение сущности инноваций и инновационной деятельности, нашли свое отражение в работах зарубежных ученых - X. Глисмана, П. Друкера, А. Кггайнкнехта, Э. Мэнсфилда, Г. Менша, К. Опенлендера, П. Пилдича, Э. Роджерса, P.M. Солоуа, Б. Санто, Р. Уотермена, Дж. Хинкса, И. Шумпетера, Р. Шумейкера, а также отечественных — А.И. Анчишкина, JI.C. Бляхмана, Ю.И. Берлинера, А.Н. Богатырева, С.Ю. Глазьева, В.В. Гончарова, Ю.В. Куренкова, В.И. Комарова, В.П. Логинова, A.C. Кулагина, А.Г. Крутикова, A.A. Дагаева, А.И. Пригожина, А.Б. Ланина, Г.Х. Попова, В.М. Рудзицкого, P.A. Фатхутдинова Ю.В. Яковца и др.

Вопросы организации, управления, финансирования, оценки экономической эффективности инновационных проектов затрагиваются в работах Д.М. Бобрышева, Л. Водачка, О. Водачковой, И.С. Голосовского, М.П. Голика, В.Г. Долгова, М.М. Иванова, A.A. Коренного, В.Б. Киселева, С.Р. Колупаевой, Г.Б. Кочеткова, Н. Мончева, В.Л. Назаревского, Й.М. Пиннингса, О.С. Сухарева, Ш. Тацуно, Б. Твисса, П. Уайта, и др.

И, тем не менее, проблемы, связанные с формированием и реализацией организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью на предприятиях малоисследованны с точки зрения научного принципа системности, специфики функционирования отдельных составляющих предприятия и современных экономических условий, в которых предприятие осуществляет свою деятельность. По существу отсутствуют теоретические и методологические основы концептуального осмысления их разрешения в условиях рыночных отношений.

В настоящее время практически не разработаны основные теоретические аспекты управления инновационной деятельностью, методология формирования научно-инновационной политики и стратегии ее реализации, направления повышения инновационной активности товаропроизводителей, прогноз рынков научной продукции, интеллектуального труда, научно-технической информации, а также рынков ресурсов, обеспечивающих реализацию инноваций; механизм оптимальной организации и финансирования научных исследований и разработок с учетом их приоритетности, механизм государственно-правового регулирования развития инновационных процессов, а также ряд других важных аспектов управления инновациями. Исследовательский процесс чаще всего носит эпизодический или обобщающий характер, не учитывающий ряд важных факторов инновационного менеджмента. Инновационная деятельность на предприятиях осталась за пределами исследовательского процесса многих ученых и специалистов, работающих над данной проблемой, что неправомерно и ошибочно. В связи с этим автором были комплексно исследованы вышеуказанные проблемы с учетом современных условий и перспективных тенденций развития рыночных отношений с последующей конкретизацией через разработанные научно-методические и рекомендательно-практические положения по проблеме диссертации.

Целью исследования является разработка организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью, обеспечивающего повышение эффективности деятельности предприятий.

Для реализации поставленной цели в работе ставились и решались следующие задачи:

- разработать теоретические аспекты управления инновационной деятельностью, определив сущность понятия новшества, нововведения, инновации, инновационного процесса, инновационной активности, инвестиционной активности, их свойства и особенности;

- предложить единую многоаспектную классификационную систему инноваций;

- выявить стадии инновационного процесса, а также факторы, влияющие на восприимчивость организационно-экономических структур к инновациям;

- провести анализ и обобщение зарубежного опыта в сравнении с отечественной практикой использования инновационных методов повышения эффективности деятельности производственных предприятий;

- обосновать взаимодействие производственной, инвестиционной и инновационной сфер деятельности предприятий;

- разработать алгоритм анализа эффективности деятельности предприятия при внедрении инновации;

- выявить важнейшие меры системного совершенствования основных направлений государственного регулирования с целью оптимизации функционирования производственных предприятий;

- разработать методические аспекты оценки влияния различных типов инноваций на эффективность деятельности предприятий, а также методологию формирования инновационной стратегии предприятий;

- выявить основной комплекс мер по повышению инновационной и инвестиционной активности предприятий;

- предложить концептуальные подходы с целью совершенствования законодательства в области инновационной деятельности на предприятии.

Объектом исследования являются производственные предприятия России.

Предметом исследования является научно-методическая база повышения эффективности деятельности предприятий на основе инноваций.

Теоретической и методологической основой исследования послужили результаты работ отечественных и зарубежных исследователей в области инновационной деятельности, нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов исполнительной власти, посвященные вопросам инновационного развития, повышения эффективности деятельности предприятий.

При решении поставленных задач использованы принципы и методы: системного подхода; монографического анализа; экономико-статистического моделирования; инновационного менеджмента; сравнительного технико-экономического анализа; экспертных оценок; морфологического анализа; абстрактно-логического анализа, а также графико-аналитические методы, позволяющие получить наглядное представление информации.

В ходе диссертационного исследования изучена общая и специальная литература по управлению процессами инновационного развития, а также инновационной деятельностью в различных сферах экономики. Информационной и нормативно-правовой базой обеспечения доказательности теоретических положений и достоверности обоснованных выводов и рекомендаций стали законы РФ, постановления Правительства РФ, отраслевые нормативные акты, а также материалы научных конференций и аналитические разработки научно-исследовательских организаций и производственных предприятий, официальные данные статистических органов РФ, материалы периодической печати и Интернет-ресурсы.

Основные положения диссертационной работы являются следствием научно-исследовательской деятельности автора в рамках инициативной научно-исследовательской работы, проводимой на кафедре «Национальной и мировой экономики» негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский институт предпринимательства и права» (НОУ ВПО «МИПП»).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в многоаспектном определении сущности понятия инновации и классификации существующих понятий, разработке классификационной системы, характеризующей особенности и отличительные черты различных типов инноваций, выявлении мер, способствующих совершенствованию законодательства в области инновационной деятельности предприятий, разработке алгоритма анализа эффективности деятельности предприятий при внедрении инновации с учетом оценки рисков, а также основного комплекса мер по повышению инновационной и инвестиционной активности предприятий.

Результаты, полученные лично автором и их научная новизна:

1. Дополнено определение термина «инновация». Дана классификация существующих понятий инновации по пяти подходам: объектный, процессный, утилитарный, финансово-инвестиционный, субъектный, в зависимости от объекта исследования, что расширяет теоретическое представление о данном понятии и позволяет предприятиям более точно ориентироваться в терминологии, связанной с инновационной деятельностью.

2. Разработана классификационная система, характеризующая типы и признаки инноваций. Данная система позволит осуществлять выбор стратегии деятельности предприятий, определять экономические механизмы и оптимизировать выбор организационных форм управления, определять уровень сегмента на рынке различных типов инноваций в зависимости от их отличительных особенностей.

3. Предложены меры, способствующие совершенствованию экономических и организационно-правовых аспектов в области инновационной деятельности предприятий. В качестве таких мер предложено: формировать государственный или муниципальный заказ не на отдельные разрозненные виды работ, входящих в инновационную деятельность, а на реализацию полного инновационного цикла, ввести на законодательном уровне льготные условия налогообложения, кредитования и страхования субъектов инновационной деятельности, осуществлять поддержку малых и средних инновационных предприятий, закреплять исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности за исполнителями (в том числе бюджетными учреждениями) и предоставлять права использования полученных результатов частным инвесторам на безвозмездной основе, внести изменения и дополнения в федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (в части государственного регулирования системы подготовки научных и научно-педагогических кадров), осуществить переход к государственному регулированию финансовых потоков предприятий на основе экономического принуждения для образования фондов их развития. Данные, предложения автора будут способствовать активизации инновационных процессов на предприятиях.

4. Разработана блок-схема и алгоритм анализа эффективности деятельности предприятий при внедрении инновации, основанный на принципе центричности знаний. Алгоритм представляет собой трехэтапный процесс, включающий определение влияния инновации на себестоимость выпускаемой продукции, расчет ее эффективности, анализ полученных результатов. Это позволит предприятиям выбирать оптимальное управленческое решение по внедрению наиболее эффективной инновации.

5. Предложен основной комплекс мер по повышению инновационной и инвестиционной активности предприятий. Данный комплекс включает: стимулирование роста внутреннего спроса на продукцию отечественной промышленности, стимулирование экспорта продукции перерабатывающих отраслей промышленности, выработку взвешенной протекционистской политики, включающей льготные условия для импорта средств производства, не производимых в России, стимулирование активности иностранных инвесторов, ориентация на инновационную составляющую в производственной политике, создание и развитие национальной инвестиционной базы, демонополизацию, диверсификацию производства, приоритетное участие государства в сфере инвестиционной и инновационной деятельности отечественных предприятий. Предложенный подход позволит активизировать и сохранить положительную динамику роста инновационной и инвестиционной активности предприятий.

Отмеченные результаты соответствуют п. 1.1.15. «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» паспорта специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (промышленность)».

Теоретическая и практическая значимость полученных автором результатов состоит в следующем:

1. Расширены теоретические представления о классификации инноваций за счет выявления основных признаков классификации, определения существующих типов инноваций, наглядной систематизации результатов исследования.

2. Предложенные автором подходы и разработки, направленные на повышение инновационной и инвестиционной активности предприятий, позволят обеспечить реальную, а не формальную интеграцию отраслевых и региональных научно-исследовательских, образовательных и производственных предприятий (организаций) для совместного осуществления инновационной деятельности и повышения инновационной активности; повысить инвестиционную привлекательность инновационных проектов предприятий, страховать риски, существующие в инновационной деятельности, и привлекать дополнительные денежные средства на перспективное развитие; осуществить более эффективное стимулирование инновационной активности субъектов малого и среднего предпринимательства; повысить инновационную активность государственного сектора науки посредством практического применения (внедрения) разработок, созданных на средства федерального бюджета; повысить эффективность использования бюджетных средств на подготовку научных и научно-педагогических кадров, сбалансировать структуру их подготовки по областям науки в соответствии с закономерностями научно-инновационного развития и потребностями рынка труда; повысить управляемость предприятий, результативность их финансово-экономической деятельности, достичь макроэкономической стабильности и перейти в режим устойчивого экономического роста на инновационной основе.

3. Разработанный автором алгоритм анализа эффективности деятельности предприятий при внедрении инновации может способствовать более оптимальным управленческим решениям по внедрению данных инноваций, повышению экономической эффективности предприятий за счет снижения себестоимости выпускаемой продукции.

4. Расширены теоретические представления о возможностях повышения инновационной и инвестиционной активности предприятий за счет предложенного автором комплекса мер, заключающихся в приоритетном участии государства в сфере инвестиционной и инновационной деятельности отечественных предприятий.

5. Теоретические и практические исследования могут применяться в процессе разработки и реализации программ управления инновационной деятельностью производственных предприятий. Они представляют научный и практический интерес при формировании и реализации стратегии управления инновационной деятельностью на производственных предприятиях на федеральном, отраслевом, региональном уровнях экономики.

Полученные автором результаты диссертационного исследования могут быть использованы при составлении планов учебных программ и другого методического обеспечения учебного процесса в вузах по следующим дисциплинам: «Экономика предприятий» (кафедра «Национальная и мировая экономика»), «Инвестиционная стратегия», «Инвестиции» (кафедра «Финансы и кредит»), «Инновации в торговле», «Инновационный менеджмент», «Малый бизнес в рыночной среде», «Основы предпринимательства» (кафедра «Менеджмент») в НОУ ВПО «МИПП», его филиалах, а также других научных и образовательных структурах.

Отличительные особенности результатов диссертационного исследования от научных результатов других авторов:

1. В многоаспектном представлении сущности понятия инновации и классификации существующих понятий по пяти подходам, в выявлении взаимосвязи между понятием новшества, нововведения, инновации.

2. В разработке системы классификации типов инноваций в зависимости от предложенных автором 12 признаков классификации, а также от основных экономических категорий.

3. В выявлении основных факторов, влияющих на инновационную деятельность, как с позитивной, так и с негативной стороны, а также факторов, способствующих активизации инновационной активности на предприятиях.

4. В разработке комплекса мер по совершенствованию законодательства в области совершенствования и развития инновационной деятельности предприятий.

5. В расширенном представлении экономической сущности инвестиций.

6. В определении направлений по сохранению положительной динамики роста инвестиционной активности.

7. В выявлении основных групп причин невосприимчивости предприятий к инновациям.

8. В выявлении основных видов деятельности по стратегическому развитию предприятия.

9. В представлении предложенного автором алгоритма анализа эффективности деятельности предприятия при внедрении инновации.

Достоверность полученных результатов обусловлена использованием методов исследования, адекватных решаемым задачам, релевантностью оценок исследований.

Апробация работы. Результаты исследований обсуждались: на Международной межвузовской научно-практической конференции «Проблемы обеспечения продовольственной безопасности: национальный и международный аспекты» (2008 г.), «Современная Россия: проблемы и перспективы» (2009 г.), «Социально-экономические, правовые и научно-практические аспекты развития предпринимательства в России и за рубежом: проблемы и перспективы» (2010 г.), «Российская экономика: новая реальность (экономика, предпринимательство, право» (2011 г.), на заседаниях кафедр «Национальной и мировой экономики», «Менеджмент», «Финансы и кредит», на Ученом совете НОУ ВПО «МИПП».

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 10 публикациях по теме диссертации, общим объемом 4.4 п.л., в том числе 3 публикациях в журнале ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, в котором обоснована актуальность выбранной темы, сформулированы цели и задачи исследования; трех логически взаимосвязанных глав, раскрывающих обусловленные аспекты исследуемой темы; заключения, где представлены обобщающие выводы по проведенному исследованию; списка использованной литературы из 181 наименования. Общий объем диссертации составил 214 страниц, содержит 13 рисунков, 14 таблиц, 6 диаграмм.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чиченко, Дмитрий Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ существующих научных трудов по проблемам инновационной деятельности позволил обобщить различные взгляды ученых, а также их подходы к вопросам повышения эффективности деятельности предприятий на основе инноваций. Кроме того, исследование инновационной деятельности на предприятиях позволяет сделать ряд выводов, как о состоянии инновационной сферы производственных предприятий в ходе становления рыночного типа экономической системы, так и об использовании резервов, направленных на повышение инновационной активности и, как следствие, эффективности деятельности предприятий в общем.

Выполненные в диссертационной работе исследования позволили автору получить научные и практические результаты, основное содержание которых заключается в следующем.

1. Термин «инновация» может иметь различные значения, так как каждый ученый вкладывает в данный термин понятия, свойственные теме собственных научных исследований, но общим для всех понятий инновации является то, что они включают стадию успешного использования нового продукта (технологии) потребителем с обязательной коммерческой выгодой для производителя. Без этой стадии инновации не существует. Степень детализации и наличие той или иной стадии в структуре инновационного процесса обусловлены уровнем рассмотрения и целью исследования.

2. Система оценки эффективности предприятий на основе инноваций должна строиться на базе интегральных показателей, величина которых не зависит от вида (направлений) деятельности, организационно-правовой формы, масштаба работ и услуг предприятия, а также позволяет учитывать как внутренние, так и внешние факторы, влияющие на его инновационную деятельность.

3. Для повышения эффективности использования бюджетных средств, выделяемых на науку и капитальные вложения, целесообразно формировать государственный или муниципальный заказ не на отдельные разрозненные виды работ, входящих в инновационную деятельность, а на реализацию полного инновационного цикла.

4. Любая инновация требует доводки и адаптации применительно к условиям конкретного производства. Чтобы наладить новое оборудование и состыковать его со смежными технологическими операциями, требуется необходимая для освоения новшеств материально-техническая база и условия, однако их отсутствие чаще всего и является основной причиной отказа от перехода к инновациям, даже и обеспеченным информацией и ресурсами.

5. Большинство предприятий вместо проведения модернизации осуществляют капитальный ремонт основных средств, в результате чего на протяжении долгих лет ремонтируемая материально-техническая база предприятий приводит только к консервации технологической отсталости, а не техническому перевооружению.

6. Для эффективного использования научно-технического потенциала, внедрения имеющихся современных разработок, многие из которых сейчас остаются невостребованными, необходимо произвести полную инвентаризацию НИОКР и научно-технического потенциала, позволяющую установить, что под силу отечественной науке, а что целесообразно импортировать в виде готовых изделий, техники и технологии.

7. При проведении анализа эффективности деятельности предприятия при внедрении инновации особое внимание необходимо уделять определению влияния инноваций на себестоимость выпускаемой продукции, так как ее снижение может создавать существенные резервы, направляемые в счет других факторов, нейтрализация которых будет способствовать повышению эффективности и продуктивности деятельности предприятий, а также росту прибыли.

8. Целесообразность использования показателя периода возмещения капиталовложений для оценки эффективности инновационных проектов заключается в том, что он учитывает реальные условия возврата инвестиций, осуществляемого не только за счет прибыли, как это подразумевается в показателе срока окупаемости, а в первую очередь за счет амортизационных отчислений, именно для того и предназначенных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чиченко, Дмитрий Викторович, 2011 год

1. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» № 39-Ф3 от 25.02.1999 г., Гл. 1, ст. 1.

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832 "О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы".

3. Постановление Правительства Российской Федерации № 1288 от 26.12.1995 г. «О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке инновационной деятельности в промышленности».

4. Альтшуллер Г.С. Алгоритм изобретения. — М.: Московский рабочий, 1973.-295 с.

5. Астахов A.C., Иванова Г.Е., Шелемина И.А. Обоснование стратегических альтернатив инновационной политики (учебное пособие). М.: АНХ при СМ СССР, 1990. 94 с.

6. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. СПб.: Питер, 2001. - 303 с.

7. Баранчеев В.П. Измерение инновационной активности компании как её конкурентной силы// Менеджмент сегодня, № 4, 2005 г.

8. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. -М.: Экзамен, 2000. С. 24-34.

9. Барышева A.B., Балдин К.В., Голов P.C. Инновации. 2-е издание. М.: Дашков и К, 2008. - 382 с.

10. Баскаков В.П., Галкина Н.В., Коркина Т.А., Устинова С.А. Инновационная модель технологического развития угледобывающего предприятия// Уголь. 2007. - № 9. - С. 21-25; № 10. - С. 13-15.

11. Бенцман Б.Л., Ларин В.М., Герман И.М. Резервы, качество, эффективность. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1973, с. 27.

12. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента / И.А. Бланк. Т.1. -К.: Ника-Центр: Эльга, 2001. С. 13-15.

13. Богатырев А.Н. Агротехнополисы эколого-экономические регионы устойчивого развития // Инженерная экология. — 1995. - № 5. — с. 9-19.

14. Богатырев А.Н. Отраслевая наука и приоритетные направления научно-технического прогресса // Холодильная техника. — 1995. № 2. — с. 25.

15. Борисенко З.Н. Плановые резервы как средство поддержания динамической пропорциональности. Киев.: УКР НИИНТИ, 1979. 66-68.

16. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003. — 895 с.

17. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998 г.

18. Бочаров В.В. Финансово-кредитные механизмы регулирования рынка инвестиций. -М.: Финансы и статистика, 1993. 144 с.

19. Брайан Т. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989. 272 с.

20. Валента Ф. Управление инновациями. М.: Прогресс, 1985. — 31с.

21. Васин В.А., Миндели Л.Э. Стратегия конкурентоспособности и проблемы научно-технической политики России. М.: ЦИСН 1994. — 55 с.

22. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии / Сокр. пер. со словацкого. — М.: Экономика, 1989. — 107 с.

23. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: финансовый аспект. М.: ТЕИС, 2000.

24. Воронина H.B. Инвестиции в инновации как основа стабильного социально-экономического развития региона (На прим. Хабаров, края): Дис. . канд. экон. наук. Хабаровск, 1998. - 183 с.

25. Галкина Н.В. Социально-экономическая адаптация угледобывающего предприятия к инновационной модели технологического развития. -М.: Экономика, 2007 г.

26. Галстян К.Г. Теоретические аспекты формирования инновационных процессов / К.Г. Галстян. — М.: Экономика, 2001. — 350 с.

27. Гамидов Г.С., Исмаилов Т.А., Туккель И.Л. Инновационная экономика: стратегия, политика, решения. — М.: Букинистическое издание, 2007. -356 с.

28. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993. 310 с.

29. Глисин Ф. Финансовый кризис и инновационная деятельность промышленных предприятий // Инновации, 2009. № 7 (129) - с. 40-46.

30. Глисин Ф.Ф. Тенденции инновационной деятельности промышленных предприятий России / Ф.Ф. Глисин, О.Н. Лосева // Инновации. — 2003.-№2-3.-С. 53-57.

31. Громека В.И. США: научно-технический потенциал. М.: Мысль,1977.

32. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства (Учебное пособие). -М.: «СОФИТ», 1994. 496 с.

33. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы: Монография М.: ГУУ, 2000. — 103 с.

34. Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учеб. пособие: М.: Наука, 1999. - 207 с.

35. Дихтль В., Хершген X. Практический маркетинг: Учеб. пособие: Пер. с нем. И.С. Минко. М.: Высшая школа, 1999.

36. Длинные волны: научно-технический прогресс и социальное развитие / Глазьев С.Ю., Микерин Г.И., Тесля П.Н. и др. / Новосибирск: Наука, 1991.-224 с.

37. Добров Г.М. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. К.: Наукова думка, 1974. - 243 с.

38. Ермакова Ж.А. Технологическая модернизация промышленности России: стратегия и организационно-экономические факторы (региональный аспект). Екатеринбург, Институт экономики УрО РАН, 2007.

39. Иванов А. Обобщенная конъюнктура // Инвестиции в России, 2010. -№4(183)-с. 14-22.

40. Иванов В.В. Инновационная политика при переходе к экономике знаний // Экономическая наука современной России, № 1, 2006.

41. Иванов Г.И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования: учеб. пособие / Г.И. Иванов. — Ростов Н/Д: Феникс, 2002. С. 20.

42. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б.; США: управление наукой и нововведениями / АН СССР, Ин-т США и Канады- М.: Наука, 1995. -214 с.

43. Илюхина Е. Иностранные инвестиции // Российская экономика: тенденции и перспективы. 2009. № 6.

44. Инвестиции в России / Росстат. — М., 2009.

45. Индикаторы инновационной деятельности: 2009: Стат. сб. — М.: ГУ ВШЭ, 2009.

46. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002. - С. 178.

47. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др. ; Под ред. С.Д. Ильенковой. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

48. Йохимштайлер Э. Увидеть очевидное. Как обнаружить и реализовать стратегию роста компании, основанную на инновационных продуктах. М.: Гревцов Паблишер, 2009. - 288 с.

49. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях //Вопросы экономики. 2001. - № 7.

50. Каменецкий М.И., Рутковская Е.А. Задачи и возможности активизации инвестиционной деятельности. // Экономика строительства. 1996. № 9, с. 16-29.

51. Каштанов А.Н. Будем жить в гармонии с окружающей средой // Аграрная наука. 1995. - № 6. — с. 2-3.

52. Киселев В.Б. Механизм повышения эффективности инвестиционной деятельности в пищевой промышленности. — М.: Пищепромиздат, 2003.-272 с.

53. Клейнер Г.Б., Смоляк С.А. Эконометрические зависимости: принципы и методы построения. — М.: Наука, 2000, 104 с.

54. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. — СПб.: «Бизнес-Пресса», 1998 г.

55. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

56. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

57. Коротаев A.C. Нововведения в промышленности США: разработка и внедрение: Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1981.56 с.

58. Коротаев A.C. Нововведения в промышленности США: разработка и внедрение: Научно-аналитический обзор. М.: Прогресс, 1987.

59. Коротаев A.C. Нововведения в промышленности США: разработка и внедрение: Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1981.-56 с.

60. Кофман А., Хил Алуха X. Введение теории нечетких множеств в управлении предприятиями, Минск: Вышэйшая школа, 1992.

61. Краснов A.B. Инновационный путь подъема экономики АПК /

62. A.B. Краснов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 2.

63. Криворучко Н.Ю. Методические подходы по оценке научно-технологического потенциала региона / Н.Ю. Криворучко // Власть и управление на востоке России. — 2005. № 1. - С. 64-70.

64. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М.: Наука, 1991. 120 с.

65. Кузык Б.Н. Россия в цивилизованном измерении. Фундаментальные основы стратегии инновационного развития. — М.: Институт экономических стратегий, 2008. 864 с.

66. Кутейников A.A. Технологические нововведения в экономике США.: М.: Наука, 1990. 95 с.

67. Лабунский Н.В. Развитие компетенций персонала горнодобывающего предприятия. Екатеринбург: УрО РАН, 2003.

68. Лапаева В.В. Закон о науке: анализ нормативного содержания /

69. B.В. Лапаева // Законодательство и экономика. 2003. - № 5. - С. 4-10.

70. Лапин Н.И., Пригожий А.И., Сазонов Б.В., Толстой B.C. Нововведения в организациях. В сб.: Структура инновационного процесса. М., 1981.

71. Макконнелл Р., Брю С.Л., Экономика: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. М., ИНФРА 2002.

72. Масленникова O.A. и др. Методика оценки и выбора приоритетов развития науки в пищевых и перерабатывающих отраслях АПК. — М.: МГАПП.- 1995.-55 с.

73. Масленникова O.A. Опыт развития технополисов в Японии // Техника в сельском хозяйстве. 1995. - № 3. - с. 17-20.

74. Медынский В.Д. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: Инфра-М, 2008. - 304 с.

75. Микерин Г.И., Козлова О.И. Проблемы оценки технологических изменений при переходе к рыночной экономике / В кн.: Наука на пороге рынка (Под ред. д.э.н. Глазьева С.Ю.). М.: Экономика, 1992.

76. Мильнер Б.З. Переход к рыночной экономике и менеджменту инновациями / Управление исследованиями и инновациями. М.: Наука. -1993.-с. 124-131.

77. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии: Пер. с яп. М.: Экономика, 1986.

78. Москвин В. Информационный разрыв в знаниях специалистов и его сокращение // Инвестиции в России, 2009. № 3.

79. Москвин В. Решение задач на ключевых этапах // Инвестиции в России. 2010. №2.

80. Недосекин А.О. Нечетко-множественный анализ риска фондовых инвестиций. С.-Петербург: Сезам, 2002.

81. Никитина О.В. Методы оценки инновационной активности промышленных предприятий: Дис. . канд. экон. наук. СПб., 2007. - 158 с.

82. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности: Пер. с англ. — М.: Изд-во стандартов, 1990. — 230 с.

83. Новиков В. Толковый словарь по рыночной экономике. — М.: Экономистъ, 2007 — 383 с.

84. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Экономика, 1977.

85. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение//ТНЕвК. 1993., №2

86. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. / Д. Норткотт, пер. с англ. под ред. А.Н. Шохина. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. С. 34.

87. Об иностранных инвестициях и формировании инвестиционного климата. Справочная информация департамента информации и печати МИД РФ.-М., 2009.

88. Омаров A.M. Экономика промышленного предприятия / A.M. Омаров. М.: Экономика, 1985. - 268 с.

89. Парсаданян С.А. принципы и методы рационализации инновационной деятельности на основе организационного проектирования: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Сергей Ашотович Парсаданян; Ин-т права и регион, экономики Рос. АИ. СПб., 2000. - 19 с.

90. Пилипенко А.В., Инновационная активность российских предприятий: условия роста/ Российская академия наук. Институт истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова. — М.: Маркет ДС, 2003. — 432 с.

91. Пономаренко В.В. Технологии скрытого управления людьми. — М.: ACT; Олимп, 2008. 506 с.

92. Посталюк М.П. Влияние разных факторов экономической системы на инновационные отношения в конкурентной среде // Проблемы современной экономики. Спб., 2005. - № 3(15).

93. Потапова Ю.В. Проблемы законодательного определения экономической категории «инвестиции» / Ю.В. Потапова // Историческо-экономический научный журнал. 2002. № 12. С. 39-50.

94. Птускин A.C. Ранжирование инвестиционных проектов по уровню риска с использованием лингвистического подхода. — Экономическая наука современной России. №3. — 2003, с. 94-101.

95. Рекитар Я.А., Караваев В.П. Региональные аспекты инвестиционной активности. // Экономика строительства. 1996. № 9, с. 2-16.

96. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Грачевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 351 с.

97. Ройзман И., Гришина И. Сложившаяся и перспективная инвестиционная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности // Инвестиции в России, 1998, № 1, с. 37-39.

98. Российский статистический ежегодник / Росстат. — М., 2009.

99. Ружейников А. Н. Инновационная деятельность — основные подходы к понятию «инновация» / СГТУ. 2009. - N 2 (7). - С. 28-32.

100. Рыночная экономика: словарь. / Под. ред. Г.Я. Кипермана. — М.: ЮНИТИ, 1993.-524 с.

101. Савинов Ю.А. В погоне за сверхприбылью. М.: Мысль, 1980.

102. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. — М.: Прогресс, 1994.-234 с.

103. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. и доп. авт. / Общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

104. Сергеев И.В. Организация и финансирование инвестиций: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / И.В. Сергеев, И.В. Веретенникова, В.В. Яновский. - М.: Финансы и статистика, 2003. С.

105. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта). — М.: Наука, 2002, 182 с.

106. Степанова Е.А. Инновационная стратегия: потенциал, ограничения, предпосылки успешности // Донецкий национальный технический университет. URL: http://www.masters. donntu.edu.ua/t2004/fgtu/belyayev/library/s7.htm (дата обращения: 17.01.2011).

107. Строительство в России / Росстат, 2008. С. 72.

108. Структура экономики России / Ответственный редактор д.э.н. Маевский В.И. М.: Институт экономики РАН, 1993. — 200 с.

109. Сухарев О. О приоритетах инновационного развития экономики // Инвестиции в России, 2010. № 8 (187). - с. 36.

110. Сухарев О.С. Инвестиции в человека: проблема здоровья и продолжительность жизни. // Инвестиции в России, 2007, № 9.

111. Сухарев О.С. Инновации в экономике и промышленности: Учеб. пособие/О.С. Сухарев, С.О. Сухарев. -М.: Высш. шк., 2010. 317 е.: ил.

112. Сухарев О.С. Теория эффективности экономики / О.С. Сухарев. — М.: Финансы и статистика, 2009. — 368 с.

113. Сухарев О.С. Теория эффективности экономики. М.: Финансы и статистика, 2009.

114. Сыпченко С. Классификация инвестиций // Инвестиции в России, 1998, №8, с. 22-23.

115. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. — М.: Экономика, 1989. -271 с.

116. Тодосийчук А. Проблемы и перспективы перехода Российской экономики на инновационный путь развития // Инвестиции в России, 2010. -№5 (184).-с. 25.

117. Тодосийчук A.B. и др. Теоретические основы прогнозирования научно-инновационного развития профессионального образования. — М.: ИУО РАО, 2006.

118. Тодосийчук A.B. На пути к инновационной экономике. — М.: 0ргсервис-2000, 2009.

119. Тодосийчук A.B. Наука как фактор социального прогресса и экономического роста. М.: НИИЭНО, 2005.

120. Трифилова A.A. Оценка инновационного потенциала предприятия / A.A. Трифилова // Инновации. 2003. - № 6. - С. 35-41

121. Трифилова A.A. Оценка инновационной активности промышленного предприятия / A.A. Трифилова. // Инновации. 2003. - № 10. - С. 51-55.

122. Трушин А. Дорогая простота Прямые инвестиции, 2010, №2(94).

123. Тужилкин В.И. Экологические аспекты производства пищевых продуктов // Инженерная экология. 1995. - № 5. — с. 92-101.

124. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1988.

125. Управление инвестициями и инновациями: Межвузов, науч. сб. / СТТУ. Саратов: Из- во СТТУ, 2003. - 110 с.

126. Управление инновациями: в 3 кн. / под ред. Ю.В. Шленова. — М.: Высш. шк., 2003. Кн. 1. - 252 с.

127. Ушаков Д.С. Инновационная модернизация экономических систем. — М.: ООО «Технологии стратегического менеджмента», 2008.

128. Факторы инвестиционной активности в Российской экономике/ Институт исследования организованных рынков, рук. Гайдар Е.Т.-М.: Национальная Электронная Библиотека, 1997 г.

129. Федосеев А.Ю. Основные направления развития инновационной деятельности промышленных предприятий: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Алексей Юрьевич Федосеев; Соврем, гуманитар, ин-т. — Ульяновск, 2006.-19 с.

130. Филипповский Е.Е. Обновление промышленной продукции в капиталистических странах. М.: Наука, 1978.

131. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. - 272 с.

132. Шумпетер И. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982-456 с.

133. Юнусов JI. Прямые иностранные инвестиции в условиях глобализации мировой экономики. — М.: РГТЭУ, 2010.

134. Яковец Ю.В. и др. Программа преобразования технологической структуры экономики России / Под редакцией акад. АЕН Яковца Ю.В. — М. — 1993.-223 с.

135. Яковлева О.П. Резервы предприятий. Л.: Лениздат, 1986.

136. Buckley J.U. The fuzzy Mathematics of Finance // Fuzzy Sets & Systems., 1987. №21, 257-273.

137. Chen S. An empirical examination of capital budgeting techniques: impact of investment types and firm characteristics // Engineering Economist, 39 (2), 1994.

138. Chiu Ch.-Yu., Park Ch. S. Fuzzy cash flow analysis using present worth criterion// Eng. Economist, 39 (2), 1994., 113-138.

139. Clark J., Freeman Ch., Soete I. Long waves, inventions and innovations. // Futures. Guildford. 1981. Vol. 13. № 4. P. 308-322.

140. Cooper D.F., Chapman C.B. Risk analysis for large projects. John Wiley Sons, Chichester, 1987, 260 p.

141. Dimova L., Sevastianov P., Sevastianov D. Fuzzy Capital Budgeting: Investment Project Valuation and Optimization // Chenstohova Tech. University Proceedings, 2001.

142. Dubois D., Prade H. Fuzzy sets and statistical data. European Journal of operational Research. - 25. -1986, pp. 345-356.

143. Florence meeting. Collaborative Paper. HAS A, 1985.

144. Foster R.J. Innovation: The Attacker's Advantage. N.Y., 1986.

145. Foyn F. Community Innovation Survey 1997/1998. Eurostat, Research and Development, Theme 9-2/1999. P.l.

146. Hertz D., Thomas H. Risk analysis and its applications. John Wiley Sons, Chichester, 1984, 15 + 326 p.

147. Hicks J.B. The theory of wages. N-Y.: MacMillan, 1932.

148. Hull J.C. Evaluation of risk in business investment. Oxford, 1980,177 p.

149. Industrial Innovation. P. 83-88, 219.

150. Kleinknecht K. Innovation patterns in crisis and prosperity. Schum-peter's long cycle reconsidered. Hong Kong 1987.

151. Kliem R.L., Ludin I.S. Reducing project risk. Gower, GB, 1997.

152. Klir G.J., Golger T.A. Fuzzy sets, uncertainty, and information. — Prentice Hall, Englewood Cliffs, N.J., 1988,11 + 355 p.

153. Kondratiev N. The Long Waves in Economic Life // Review of Economic Statistics. 1935. № 17 P. 105-115.

154. Kuchta D. Fuzzy Capital Budgeting // Fuzzy Sets and Systems, 111,2000.

155. Lai Y.-J., Ching-Lai H. Possibilistic Linear Programming for Managing Interest Rate Risk // Fuzzy Sets and Systems, Vol. 54, 1993.

156. Liang P., Song F., Computer-Aided Risk Evaluation System for Capital Investment // Omega 22,4, 1994.

157. Long Waves in the World Economy / Ed. by C.L. Freeman. Bultermores, 1987.

158. Long Waves, Dehtssion and Innovation Implications for National Regional Economic Policy // Proceedings of the Siena / Florence meeting. Collaborative Paper. IIASA, 1985.

159. Lootsma F.A. Fuzzy logic for planning and decision making. -Applied optimization, nr.8. Kluwer Academic, Dordrecht. - 1997, 195 p.

160. Mayers S., Marguis D.G. Successful Industrial Innovations. Wash.,1969.

161. Mensch G. Stalemate in technology. Cambridge (Mass). 1979.

162. Mohr L.B. Determinants of innovation in organizations. American Political Science Review. - p. 111-126.

163. Nelson R.R., Winter S.G. An evolutionary theory of economic change. Cambridge, 1982.

164. Pierre L. Organizational innovation. — N.Y., 1994. 564 p.

165. Rogers E., Lemerl P. Diffusion of Innovations. N.Y.: Free Press, 1983.-p. 343.

166. Schumpeter J.A. Business cycles. N-Y., 1939.

167. Smith D.J. Incorporating Risk into Capital Budgeting Decisions Using Simulation // Management Decision, №32, 1994.

168. Solow R.M. On Theories of Unemployment. // American Economic Review. 1980. Vol. 70. P. 1-12.

169. Technical Change and Economic Policy: Science and Technology in the New Economic and Social Context / OECD., 1980. P. 117.

170. Ward T.L. Discounted fuzzy cash flow analysis // Fall Industrial Engineering Conference Proceedings, 1985., pp. 476-481.

171. World investment prospects survey 2008-2009 / UNO. New York; Geneva, 2008. P. 22.

172. Zadeh L. Fuzzy sets as a basis for a theory of possibility. // Fuzzy Sets and Systems. Vol.1 (1978) 3-28.

173. Zadeh L.A. Fuzzy Sets. Information and Control. - Vol.8. - 1965, pp. 338-353.