Повышение эффективности финансово-хозяйственной деятельности аграрных научных организаций: на материалах Россельхозакадемии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Калашникова, Елена Семеновна

• Калашникова, Елена Семеновна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Калашникова, Елена Семеновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНЫХ

ОРГАНИЗАЦИЙ.

1.1. Анализ финансово-хозяйственной деятельности аграрных научных организаций.

1.2 Особенности финансово-хозяйственной деятельности аграрных научных организаций.

1.3. Методология оценки эффективности научных организаций в ведущих странах мира.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ.

2.1. Состояние материально-технической базы научных организаций.

2.2 Оценка финансовых средств научных организаций.

2.3 Коммерческая деятельность аграрных научных организаций.

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

3.1. Формирование системы критериев,и показателей оценки производственной деятельности научных организаций.

3.2. Разработка экономического механизма перехода научной организации на самофинансирование.

3.3 Формирование методологии проведения контроля за финансово-хозяйственной деятельности научных организаций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности финансово-хозяйственной деятельности аграрных научных организаций: на материалах Россельхозакадемии»

Актуальность темы исследования. В современных условиях, когда мировое аграрное производство развивается по линии формирования инновационной экономики, наиболее приемлем интенсивный путь освоения научных достижений. В этих условиях особая роль принадлежит аграрной науке как генератору научно-технического развития АПК, обеспечивающему постоянное технико-технологичное и социально-экономическое обновление агропромышленного производства. Вместе с тем, необходимо отметить, что положение аграрных научных организаций России в последние годы продолжает ухудшаться. Так, по результатам проведенного ГНУ ВНИИЭСХ мониторинга научно-технического обеспечения АПК за последние годы, уровень фондовооруженности и приборовооруженности отечественных ученых-аграриев по сравнению с другими странами свидетельствует о том, что российская аграрная наука находится на низком уровне. В частности, материально-техническая база институтов системы Россельхозакадемии, по экспертной оценке, составляет 35-40% от ее потребностей, что является следствием значительного ухудшения их финансового состояния.

В связи с этим, проблема расширения сферы деятельности научных организаций приобретает особое значение, возникает необходимость задействовать механизм встраивания аграрной науки непосредственно в структуру аграрных рынков путем рационального сочетания как государственного финансирования аграрной науки в целом, так и развития финансово-хозяйственной деятельности научных организаций и их опытно-производственных хозяйств.

Финансовое состояние относится к числу важнейших характеристик деятельности организации, поскольку отражает эффективность реализации экономических интересов всех участников производственных отношений и в значительной мере определяет конкурентоспособность организации и ее потенциал.

Отличительные черты научной сферы предопределяют актуальность проблемы построения эффективной системы управления финансами научных организаций, направленной на достижение стратегических и тактических целей организации. Важное значение при этом имеет анализ эффективности использования финансовых средств, оказывающий непосредственное воздействие на выработку оптимальных (предпочтительных) организационных решений.

Принципы измерения и анализа закономерностей осуществления финансово-хозяйственной деятельности научных организаций должны рассматриваться с позиций системного подхода. При этом качественные и количественные приемы анализа указанных закономерностей наилучшим образом сочетаются при применении прикладных аспектов статистического моделирования экономических показателей.

В настоящее время практика требует разработки целого комплекса вопросов, связанных с особенностями изучения и решения отдельных научно-теоретических и практических проблем повышения экономической эффективности деятельности научных организаций, в том числе функционирующих в аграрной сфере. В частности, недостаточно исследованы методологические основы и вопросы организации оценки финансово-хозяйственной деятельности аграрных научных организаций, а также многие аспекты эффективного осуществления финансовой деятельности данных организаций в рыночных условиях. Представляется необходимым проведение исследований по дальнейшему совершенствованию коммерческой деятельности аграрных научных организаций. Все вышесказанное предопределило выбор темы диссертационной работы.

Степень изученности темы исследования. Теоретические и практические вопросы анализа, статистики, учета финансовых результатов и экономической эффективности рассмотрены в трудах: В.Н. Афанасьева, М.С. Губайдуллина, Н.Е. Зимина, Н.П. Кондракова, А.Д. Ларионова, В.Д. Новодворского, М. 3. Пизенгольца, Н.Т. Рафиковой, Г.В. Савицкой, Я.В. Соколова, П.В. Смекалова, А.Д. Шеремета, М.М. Юзбашева и других ученых.

Проблемам научно-технического развития АПК страны посвящены работы многих ученых-аграрников, в частности, А.И. Алтухова, А.П. Андреева, В.М. Баутина, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду, И.Г. Ушачева, А.А. Шутькова и др. Особенности оценки производственной и финансовой деятельности хозяйствующих субъектов АПК нашли отражение в исследованиях Т.Г. Бондаренко, А.П. Зинченко, М.В. Косолапова, Г.С.

Прокопьева, В.А. Свободина и др. Вместе с тем, требуют дальнейшего ? изучения вопросы комплексной оценки научных организаций, функционирующих в сфере АПК, и повышения эффективности их финансово-хозяйственной деятельности.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в обосновании и развитии основных направлений повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности аграрных научных организаций.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие основные задачи: определить экономическую сущность финансово-хозяйственной' деятельности научной организации, систему критериев и показателей; выявить особенности осуществления финансово-хозяйственной деятельности научных организаций, функционирующих в аграрном секторе экономики; раскрыть факторы, влияющие на эффективность деятельности аграрных научных организаций и учитывающие специфику отрасли; провести комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности научных организаций Россельхозакадемии и определить тенденции их развития; подготовить рекомендации по совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности научных организаций Россельхозакадемии; разработать методику контроля деятельности аграрной научной организации.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе осуществления финансовой и хозяйственной деятельности аграрных научных организаций. В качестве объектов исследования избраны научные организации Российской академии наук, Минсельхоза России, Министерства образования и науки России. Более углубленные исследования проводились на примере отраслевых институтов Россельхозакадемии и их опытно-показательных хозяйств.

Методологическая, теоретическая и информационная основы исследования. Теоретическую и методологическую основу проводимого исследования составили научные труды российских и зарубежных ученых по теории финансово-экономического анализа и аграрно-экономическим проблемам; научные разработки по вопросам статистического изучения деятельности предприятий и основные нормативные документы по бухгалтерскому и статистическому учету финансово-хозяйственной деятельности организаций. Для практического анализа использовались сводные показатели деятельности организаций, выполняющих научные исследования и разработки, статистические сборники, публикации Минсельхоза России, Россельхозакадемии. В ходе исследования в диссертации были использованы методы: системного анализа, абстрактно-логический, экономико-статистические, социологического обследования, экспертных оценок, монографический и другие.

Научная новизна диссертации. Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем: предложен авторский подход к определению сущности деятельности* научной организации как совокупности научной и производственной, в сочетании с финансовой и коммерческой видов деятельности; выявлены особенности анализа финансово-хозяйственной деятельности научной организации в аграрном секторе экономики страны, заключающиеся в оценки эффективности использования земельных ресурсов и имущественной собственности научно-исследовательских институтов и их опытно-производственных хозяйств; разработаны рекомендации по улучшению материально-технической базы научных организаций за счет привлечения различных источников финансирования, в том числе средств, полученных по международным и российским грантам, выполнения договоров с товаропроизводителями и другими структурами АПК; дополнена методика оценки эффективности деятельности аграрных научных организаций путем включения в нее показателей, характеризующих их коммерческую деятельность и финансовые результаты работы опытно-производственных хозяйств; сформулированы предложения по совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности научных организаций в сфере АПК и разработан организационно-экономический механизм их перехода на самофинансирование; предложена методика проведения проверки деятельности аграрной научной организации, предусматривающая использование приемов документального и фактического контроля.

Практическая значимость, внедрение и апробация результатов исследования. Применение предложений, изложенных в работе, позволит научным организациям улучшить организацию производства, труда и управления, повысить эффективность научной, производственной и финансовой деятельности.

Основные положения диссертационной работы докладывались на всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях, приняты для внедрения Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, а также научными организациями, на базе которых проводились исследования.

По результатам исследования опубликованы 5 научных работ общим объемом 1,4 п.л., в том числе одна в журнале, входящим в перечень изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Калашникова, Елена Семеновна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Государственной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъектов.РФ).

2. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом как категории гражданского законодательства представляют собой особую разновидность вещных прав. Появление и сохранение этих вещных прав в российском правопорядке объясняется временным существованием элементов прежней планово-регулируемой экономики и переходом страны от такой экономики к рыночной.

Существуют различия содержательного и* терминологического характера в области анализа, имеющие место в отечественной науке и за рубежом. И в. России, и на Западе активно используется понятие "экономический анализ". Анализ экономики предприятия целесообразно подразделить на технико-экономический анализ и анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия (доминанта денежного измерителя в конструировании ключевых критериев и показателей). Последний может быть подразделен на два вида: финансовый и внутрифирменный.

3. В ходе исследования было выяснено, что- в определенной форме процедура оценки экономической деятельности одинакова во всех научных организациях, но уровень формализации этой процедуры, количество и разнообразие используемых показателей существенно различаются. Можно выделить весьма выраженную ориентацию на оценку экономической эффективности - показатели затрат и прибыльности реализуемой деятельности. При этом выявление потребностей рынка, анализ возможностей расширения применения полученных результатов (как прикладных, так и теоретических), т.е. ориентация на клиентов, поиск возможных источников повышения эффективности собственной деятельности в большинстве обследованных организациях не включался в число оцениваемых параметров.

4. Выборочный анализ уставов научных учреждений Министерства образования РФ, Министерства промышленности, науки и технологий РФ и некоторых отраслевых министерств свидетельствует о том, что обычно устав государственного научного учреждения состоит из следующих разделов: Г. Общие положения; II. Цели и предмет деятельности (как вариант, в дополнение — «Виды деятельности»; в некоторых уставах в отдельный раздел выносится международная деятельность); III. Имущество, организационные и экономико-правовые основы деятельности (вариант - «Имущество и финансы»); IV. Управление деятельностью (варианты - «Организация деятельности»; «Управление и организационная структура». В некоторых Уставах в отдельный раздел выносится «Контроль за деятельностью учреждения»); V. Реорганизация и ликвидация; VI. Заключительные положения.

5. По состоянию на 01.01.2005г. в Российской Федерации в системе Россельхозакадемии, Минсельхоза России и Министерства» образования, и науки России насчитывалось около 463 научных организаций, ведущих исследования по агропромышленному комплексу. Указанные организации включают 280 государственных научных учреждений, их филиалов и самостоятельных отделов, 62 научно-исследовательских и опытных станции, 17 конструкторских и проектных организаций и 104 вуза, в том числе 59 вузов Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и 45 — Министерства образования и науки Российской Федерации и прочих ведомств. Кроме того, функционировало 8 интегрированных формирований -научных центров и научно-производственных объединений. Общее количество научных организаций и интегрированных формирований составило 471 ед.

6. Россельхозакадемия, являющаяся государственной научной организацией и передающая всю производимую продукцию государству, почти не имеет льгот по налогообложению, и платежи в бюджет более чем вдвое превышают объем ее бюджетного финансирования. Из-за недостатка средств на оплату коммунальных услуг институты Академии вынуждены отключать культивационные объекты, являющиеся необходимым условием работы по селекции сельскохозяйственных культур, физиологические лаборатории животноводческого направления, сдавать в аренду служебные помещения и т.д.

7. Анализ состояния материально-технической базы аграрной науки.по всем ее основным параметрам показал, что только на основе применения уникального оборудования, новейших приборов, новых образцов измерительной и вычислительной техники в современных условиях можно гарантировать радикальный прорыв в новые области знаний, так необходимых для технико-технологического; социального- и организационного обновления отечественного производства.

8>. В среднем за 7 лет (1998-2006 гг.) удельный вес собственных средств научных организаций на финансирование аграрных исследований составил 18,3% с уменьшением от этого показателя в 2002 и 2003 годах до 15,8-16,2%; бюджетных средств - 62,3% с увеличением в последние годы до 64,5-65%. Из них доля федерального бюджета за этот период составила в среднем, 53%, а в последние 2 года она выросла до 59%. Доля1 региональных бюджетов в среднем составила 9,3% с уменьшением от 12,2% в 1998-2000г. до 5,4% в 2006 г., внебюджетных фондов в среднем составила 3%, а в 2006 г. - 2,4%, прочие источники финансирования - 16,4%, а в 2006 г. - 14,1%. Средняя величина предпринимательского сектора в общих затратах аграрных исследований за 7 лет составила 11%.

Приведенные данные подтверждают целесообразность сохраняющейся множественности источников финансирования внутренних затрат. И тем не менее, более чем на две трети оно покрывается за счет средств бюджета, в том числе немногим больше половины - за счет федерального. В сложившейся экономической ситуации, когда большая часть сельских товаропроизводителей относится к числу неплатежеспособных, возможности использования достижений аграрной науки для развития производства могут быть реализованы только при сохранении и в ряде случаев увеличении объемов бюджетного финансирования.

9. Оценка производственной деятельности любой организации представляет собой экономическую категорию, отражающую широкий комплекс условий функционирования производительных сил и производственных отношений, в совокупности обеспечивающих процесс расширенного воспроизводства.

Применительно к научной организации указанная категория отражает степень рациональности использования сельхозугодий, инвестиций, трудовых и других ресурсов, необходимых для организации сельскохозяйственного производства и обеспечения условий' расширенного воспроизводства продукции, производственных отношений. Исходя* из этого, основой определения' эффективности производственной деятельности является, процесс воспроизводства, содержание которого- может быть представлено стадиями кругооборота капитала: первая - инвестиционная (подготовка и создание условий производства); вторая - производственная (производство продукции); третья - товарная (реализация продукции).

10. При определении эффективности производственной деятельности ОПХ необходимо обеспечить сопоставимость получаемых данных в динамике. Учитывая инфляцию, целесообразно использовать показатели: абсолютные в сопоставимых ценах или натуральном выражении, относительные - соотношение стоимостных показателей.

Показатели технологической, экономической, социальной и экологической эффективности характеризуют решение задач (целей) сельскохозяйственного производства - производство продукции (технологическая эффективность), обеспечение условий экономического развития (экономическая эффективность), создание условий социального развития человека (социальная эффективность), производство экологически чистой продукции, охрана окружающей среды (экологическая эффективность).

Решение данных задач достигается различным уровнем затрат ресурсов. Поэтому необходимо- оценить социально-экономическую-эффективность сельскохозяйственного производства на основе расчета соответствующего интегрального показателя.

11. Основным нормативным актом, регламентирующим бухгалтерский учет в бюджетных организациях, в том числе и НИИ Россельхозакадемии, является Инструкция по бухгалтерскому учету в бюджетных учреждениях №107н от 30 декабря 1999г.

В процессе исследования было обосновано, что целесообразно применять следующие виды договоров: при выполнении научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ- государственный контракт на выполнение НИОКР, договор на выполнение НИОКР, договор на создание научно-технической продукции; при реализации (продаже) научно-технической продукции - лицензионный договор, авторский договор, договор об уступке патента, договор коммерческой концессии, договор о передаче "ноу-хау" и др.; при предоставлении научно-технических услуг — договор возмездного оказания услуг; при проведении научно-исследовательских работ физическим лицом -договор подряда на проведение научно-исследовательской работы по проекту.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Калашникова, Елена Семеновна, 2008 год

1. Федеральный закон Российской Федерации «О науке' и государственной научно-технической политике» № 127 ФЗ от 23.08.1996.

2. Федеральный закон Российской Федерации «О Государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» № 88 -ФЗ от 14.07.1995.

3. Постановление Правительства Российской Федерации «О' создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу» № 374 от3103.1998.

4. Постановление-Правительства Российской Федерации « О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 20001годы»№ 832 от 24.07.1998.'

5. Постановление Правительства Российской Федерации «Об использовании результатов научно-технической деятельности» № 982 от0209.1999.

6. Распоряжение Правительства Российской Федерации «Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственную деятельность результатов научно-технической деятельности» № 1607-р от 30.10.2001.

7. Распоряжение Правительства Российской Федерации «Об утверждении плана мероприятий на 2003 2005 годы по стимулированию инноваций и развитию венчурного инвестирования» № 1187-р от 21.10.2003.

8. Абрютина М.С. Финансовый анализ коммерческой деятельности: Учебное пособие. — М: Издательство «Финпресс», 2002. — 176 с

9. Аграрная наука России на пороге XXI века: Состояние и проблемы: Коллективная монография. М.: «Экономика и информатика». 1999. - 400 с.

10. Адова И.Б., Анисимова Н.В. Экономический анализ: Учебное пособие.-Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2002. 107 с.

11. Анализ финансового состояния предприятия: Учеб. Пособие./Крылов ЭЛ., Власова В.М., Егорова М.Г. СПб.: СПбГУАП, 2002. 182 с.

12. Анализ финансового состояния: Учебное пособие. /Кухаренко С. И., Котова Н.Н., Киселева В. А. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. - 24 с.

13. Анализ финансовой отчетности /Под ред. Бариленко В.И. Саратовский государственный социально-экономический университет.—Саратов, 2002.—208с.

14. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика.- М.: Экономика. 1989— 383 с.

15. Аукционек С.П. Теория перехода к рынку.-М: SvR-Apryc. 1995. 103 с.

16. Асатурова Ю.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та. 2006,- 121 с.

17. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов. СПб.: Питер. 2001. - 304 с.

18. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 208 с.

19. Басовский JI.E., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. М: ИНФРА-М, 2006. - 366 с.

20. Баутин В.М., Клименко Ю.И. Эффективное сельское хозяйство Германии (Опыт возможного использования в России). М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2000. - 52 с.

21. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 11, с. 109 119; № 12, с. 86 - 104.

22. Белов В.Н. К вопросу о российской инновационной политике. -Зарубежный опыт. Инновационная политика и инновационный бизнес в России //Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2001.№ 15.С. 16.

23. Белимова О.А. Анализ производственно-хозяйственной деятельности-Учеб. пособие / предисловие А.А. Залевского. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Изд-во МГОУ, 2006. - 261 с.

24. Бланк И.А. Управление активами. К.: «Ника-Центр, 2000. - 720 с .

25. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ. -Спб.: Питер, 2005.— 432 с.

26. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики. 1999. 1248 с.

27. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир. 2003. 895 с.

28. Брюмер Клаус. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 2. С. 58 63.

29. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации.-М.:"Филинъ". 1997.-336с.

30. Гатаулин А. М., Сафронов А. Д. Анализ основных межотраслевых пропорций экономики Германии. -Тр. НАЭКОР.2000 .Вып.4, т.1. -С. 156-161.

31. Гатаулин А. М. К оценке приоритетов аграрного сектора экономики. -Тр. НАЭКОР. 2000 . Вып. 3, т. 1. С. 3 - 18.

32. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. СПб.: ООО «Андреевский издательский дом», 2006. - 448 с.

33. Городничев П.Н., Городничева К.П. Финансовое и инвестиционное прогнозирование: Учебное пособие.-М.: Издательство «Экзамен», 2005.-224с.

34. Горфинкель В .Я. Экономика предприятия: учебник для вузов. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1996. - 367 с.

35. Гохберг JI. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. №2. С. 50 - 59.

36. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях "новой экономики" //Вопросы экономики. 2003. №3. С. 26 - 44.

37. Григорьев Ю.А. Анализ производственно-коммерческой деятельности предприятия. — М.: Книжный мир, 2002. — 194с.

38. Данилова Н.Ф., Сидорова Е.Ю. Экономический анализ деятельности предприятия: курс, лекций учебное пособие: для вузов. Издательство «Экзамен», 2006. - 188с

39. Дворжак И., Кочишова Я., Прохазка П: Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы // Проблемы теории и практики управления.- 1999. № 6. С. 59 66.

40. Добрынин'В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М. 1994.— 48с.

41. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности:

42. Учебное пособие. -2-е изд. Mi: Издательство "Дело и;сервис", 2004. —336 с.

43. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. № 7. С. 59 - 70.

44. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России. Под ред. И.Г.Ушачева,И.Т. Трубилина, Е.С.Оглоблина,И.С. Санду М. «КолосС».2007-635 стр.

45. Инвестиции и инновации. Словарь справочник от А до Я / Под ред. М.З: Бора, А.Ю. Денисова. М.: «ДИС». 1998. - 208 с.

46. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука. 1997. - 560 с.

47. Инновационный менеджмент. Под ред. С.Д. Ильенковой,- М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002. 327 с.

48. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В.М! Аныпина, А.А. Дагаева. -М.: Дело. 2003. 528. с.

49. Исеева Л.И., Пашкевич Н.В. Комплексный экономический анализ: Учеб. Пособие. Санкт-Петербургский государственный горный, институт (технический университет). СПб; 2002. 76 с

50. Казанцев А.К., Крупанин А.А. Менеджмент в предпринимательстве: Учебное пособие. М: ИНФРА-М. 2003. - 230 с.

51. Камаева В.Д. Учебник по основам экономической теории. М.: ВЛАДОС: Изд-во МГТУ, 1994. 719 с.

52. Каратуев А.Г. Финансовый менеджмент: Учебно-справочное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. - 496 с.

53. Керимов В. Э. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы: Учебник. 3-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. - 484 с.

54. Ковалев В.В., Ковалев В.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения): учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект 2005. 432 с.

55. Когденко В. Г. Экономический анализ: учеб. пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 390 с. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие/ Под ред. М.В. Мельник. - Изд-е 1. - Тверь: ТТТУ, 2006. - 108 с.

56. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб./Л.Т. Гиляровская и др..-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. -360 с.

57. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. / Редкол.: Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др. М.: Экономика. 1989. - 528 с.

58. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002-2004 годы (Проект) // Инновации. -2002. № 2-3. С. 11-16.

59. Концепция развития инновационных процессов в АПК России. ВНИИЭСХ. М.: ГУЭП «Эфес». 2002. - 31 с.

60. Костяев А.И., Острецов В.Н., Филяков А.В. Совершенствование организационных форм освоения нововведений в сельском хозяйстве. — СПб., Пушкин. 2000. 34 с.

61. Котлер Ф. Основы маркетинга/Пер. с англ. М.: Прогресс. 1993. -736 с.

62. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: учебник. 8-е изд., испр. и доп. - М.: Новое знание, 2005. — 512с.

63. Крылова Т. А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 100 с.

64. Крылов B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Достижения науки и техники АПК. 2003. № 1, с. 1-5; №2, с. 8 11.

65. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика. 2001.-384 с.

66. Кучерова Е.В., Мартынчук Н.И. Экономический анализ: методы, приемы и прогнозирование. Учебное пособие ГУ Кузбас. гос. техн. ун-т. -Кемерово, 2001.-99с.

67. Лавренова Г.А., Белых Л.М. Финансовый анализ деятельности предприятий: Учеб. пособие. Воронеж: Воронеж, гос. техн ун-т, 2002. -116 с.

68. Леонтьев Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. Проблемы и опыт, зарубежная практика // Наука Москвы и регионов. 2002. №1.

69. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие для студентов вузов. 3-е изд., перераб. и доп. — М: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 448 с.

70. Маркарьян Э.А. Финансовый анализ: учебное пособие — 5-е изд., перераб. М.: КНОРУС, 2006. 224с.

71. Мартынюк Г.К. Экономический анализ: Учебное пособие.- Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2002. 88 с.

72. Мельник, М. В.\ Бердников, В. В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения : учеб. пособие /под ред. М.В. Мельник,-М.: Экономист, 2006. 159 с.

73. Мелик-Саркисов С. Организация и финансирование научных исследований и разработок в области сельскохозяйственной биотехнологии в США// Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. № 1. С. 57 61.

74. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. / Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин и др. -М.: ВНИИЭСХ. 1997. 68 с.

75. Методические рекомендации по определению эффективности научно-технической продукции (завершенных НИОКР) в АПК. ГНУ ВНИИЭСХ. -М.: 2004.-41 с.

76. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. / Под ред. В.Р. Боева. М.: ГУЭП «Эфес». 2002. 260 с.

77. Наука России в цифрах. Статистический сборник ЦИСН. 2003. 200 с.

78. Наумов А.И. Инвестиции в инновационные проекты аграрной- сферы Орловской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 4. С. 38 40.

79. Научно-технический прогресс: Словарь /Сост.: В.Г. Горохов, В.Ф. Халипов. М.: Политиздат. 1987. - 366 с.

80. Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства. ВНИИЭСХ. М.: ГУЭП «Эфес». 2001. - 210 с.

81. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). Коллективная монография. М.: «Экономика и информатика». 2001. - 3 92 с.

82. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 5. С. 57 - 63.

83. Никонов А.А. Необходимость системного подхода к организации и управлению производством // Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. Ставрополь.: Ставропольское изд. 1980. - С. 13 - 15.

84. Оглоблин Е.С., Боев В.Р. и др. Производственные и научно-производственные системы в сельском хозяйстве.-М.:Агропромиздат.1990.—207с.

85. Оглоблин Е.С., Свободин В.А. Эффективность сельскохозяйственного производства // Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. ВНИИЭСХ. М.: 1995. С. 165 - 175.

86. Оглоблин Е.С., Прокопьев Г.С., Санду И.С. и др. Научно-технический потенциал сельского хозяйства России (Оценка состояния и предложения по повышению эффективности). М. ВНИИЭСХ. 1997. - 73 с.

87. Оглоблин Е.С., Рыбалкин П., Санду И.С. Слагаемые эффективного функционирования аграрной науки в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1998. № 7. С. 32 39.

88. Оглоблин Е.С., Санду И.С., Полунин Г.А. Факторы и направления научно-технического прогресса в АПК / Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. № 4. С. 25 - 27.

89. Организационно-экономический механизм функционирования аграрной науки в условиях рынка (рекомендации). ВНИИЭСХ. М.: МП «Петит». 1999. 98 с.

90. Основные итоги работы Российской Академии сельскохозяйственных наук за 2003 год. М.: Россельхозакадемия. 2004. - 332 с.

91. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учебное пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика». 2000. - 475 с.

92. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу. Пр-576 от 30 марта 2002 г. // Инновации. 2002. № 2-3. С. 3 - 11.

93. Основы управления инновациями в пищевом подкомплексе АПК (наука, технология, экономика): Учебник / Под ред. акад. В.И. Тужилкина. -М.: Издательский комплекс МГУПП. 1997. 882 с.

94. О стимулировании инновационной деятельности и внедрения в производство наукоемких технологий. Материалы к заседанию Правительства РФ 22 января 2004 года (доклад Минпромнауки России).- 29 с.

95. Перспективы развития научно-технического прогресса в АПК России. Научное издание. ВНИИЭСХ. М.: ГПУСЗ Минсельхоза России. 2001. -77 с.

96. Письменная А.Б. Основы прогнозирования экономических процессов: Учеб. пособие. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2001. — 52 с.

97. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований. М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2001. 128 с.

98. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (Социальные проблемы инноватики). -М.: Политиздат. 1989. -271 с.

99. Прогнозирование и планирование на предприятии: Учебное пособие./Ефимычев Ю.И., Стрелкова Л.В., Горячев Р.А. — Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2002. 132с.

100. Раицкий К.А., Экономика предприятия. — 3-е изд. — М,: Изд-во -торговая корпорация «Дашков и К», 1992. 271 с.

101. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцев Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 1999. - 479'с.

102. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. -М.: «Экономика и информатика». 1998. 192 с.

103. Репина О.В. Финансовый менеджмент. М.: МГТУГА, 2002. -88 с.

104. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Шутьков А.А. Научный потенциал агропромышленного комплекса России.-Россельхозакадемия. М. 1999.—485 с.

105. Романенко А". А., Нечаев В.И., Прокопец В.Г., Трубилин А.И. Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства: региональный аспект. — Краснодар: Просвещение — Юг. 2004. -236 с.

106. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Госкомстат Российской Федерации. М.: 2001. - 679 с.

107. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Госкомстат Российской Федерации. -М.: 2003. С. 536 - 544.

108. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Госкомстат Российской Федерации. М.: 2004. — С. 551 - 560.

109. Рыбакова О.В. Бухгалтерский управленческий учет и бюджетирование: принципы и практика: Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 332 с.

110. Рыбалкин П.Н., Нечаев В.И., Ивко В. Интенсификация научной деятельности в современных условиях // АПК: экономика, управление. 2003. № 5. С. 47 52.

111. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. 3-е изд., испр. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 320 с.

112. Санду И.С. Организационные формы инновационного процесса в сельском*хозяйстве. М.: ВНИЭСХ. 1996. - 63 с.

113. Санду И.С. Развитие инновационных процессов за рубежом: Обзорная информация / ВНИИТЭИагропром. М. 1998. 44 с.

114. Санду И.С., Гасанова Х.Н. Состояние и оценка инновационной деятельности в АПК России. / Проблемы социально-экономического развития сельских территорий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза. 2003. С. 19 - 22.

115. Санду И.С. Роль аграрной экономической науки в развитии инновационных процессов.// Сб. «Развитие инновационной деятельности в АПК». М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2003. - С. 32 - 38.

116. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. Пер. с венг.- М.: Прогресс. 1990. 296 с.

117. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат. 1988. - 95 с.

118. Свободны В.А. Системное . исследование эффективности-сельскохозяйственного;производства // Экономика сельского хозяйства. 1985. №3. С. 63 -67.

119. Семин Л.11. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области // «Экономика сельскохозяйственных предприятий». 2004. № 7. С. 13 17.

120. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.:. Инфорагробизнес. 1996; -161 с.

121. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство?;для предпринимателей / Пер. с англ. М.: Дело. 1997.- -672 с.

122. Толковый;^ словарь, С.Ю. Ожегова и Н.В. Шведовой. Азбуковник. 1999.-944 с.

123. Ушачев ИТ. Основные положения концепции аграрной политики России. // АПК: экономика, управление. 2000. № 12. - С. 3 - 10.

124. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности // Управление персоналом. 2000. № 1. С. 29 - 39. 133: Финансовый анализ: Учеб. Пос./Банк В.Р., Банк С.В, Тараскина А.В. -М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 344 с.

125. Финансовый менеджмент: Учебник./Ивасенко AT., Павленко В.А., Рябых О.С. Новосибирск Изд-во НГТУ, 2002. - 175 с.

126. Чечевицына JI.H., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник. — 2-е изд. — М.: Издательско-торговый центр "Маркетинг", 2002. 352 с.

127. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы// Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3. С. 75 - 80.

128. Шеремет А.Д. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Институт профессиональных бухгалтеров России: Информационное агенство "ИПБ-БИНФА", 2005. - 310 с.

129. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 1996.- 172 с.

130. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.:Прогресс. 1982.-462с.

131. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999. - 696 с.

132. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: «Энциклопедия российских деревень». 2003. - 455 с.

133. Экономический механизм функционирования аграрной науки в условиях рынка (анализ и оценка состояния). ВНИИЭСХ. М.: МП «Петит». 1998.-91 с.

134. Экономико-статистический анализ: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2002. - 215 с.

135. Coombs R., Kleinknecht Al. New Evidence on the Shift Toward Process Innovations During the Long-wave Upswing // Design, Innovation and Long Cycles in Economic Development. N. Y., 1986.

136. Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Law. L., 1982.

137. Удостоверяем, что сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены на соз дание (передачу) научно-технической продукции в суммеруб.прописью)

138. При выполнении (невыполнении) Исполнителем условий договора в соответствии с пунктамидоговорная цена увеличиваетсяумень шается):по пунктуна%%, по пунктуна%%.по пунктуна%%,

139. Настоящий протокол является основанием для проведения взаимных расчетов и платежей между Исполнителем и Заказчиком.

140. От Заказчика От исполнителя1. КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН РАБОТ

141. Наименование работ по договору и основных этапов его выполнения Перечень документов, подлежащих сдаче Срок исполнения Стоимость этапа, тыс. руб.1. От Заказчика:1. Утверждено200 г.

142. КАЛЬКУЛЯЦИЯ сметной стоимости работ наг.наименование темы)код темы и номер государственной регистрации)

143. Основание для проведения работы1. Источники финансирования1. Заказчик1. Соисполнители

144. Срок выполнения работы: начало окончаниев тыс. руб

145. Код Наименование статей затрат На планируемый год111010 1. Заработная плата

146. Отчисления на социальное страхование1. Материалы1. Служебные командировки1. Прочие прямые расходы1. Договорная цена

147. Главный бухгалтер Руководитель темы

148. ПРОЕКТ ДОГОВОРА на оказание научно-технических услугг.

149. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение:наименование научно-технической продукции)2. Срок по договору г.

150. Приемка и оценка научно-технической продукции осуществляется в соответствии с требованиями технического задания или иного документа на проведение работ

151. За выполненную научно-техническую продукцию согласно настоящему договору

152. Заказчик перечисляет Исполнителю в соответствии с протоколом о договорной цене, руб.г.сумма прописью)6. Оплата производитсяпредоплата, поэтапно с авансовым платежом,на основе других принципов согласно договоренности Заказчика и Исполнителя)

153. Срок действия договора начало «» г.окончание «» г.

154. Адреса и расчетные счета сторон Исполнителяпочтовый и телеграфный индекс и адрес исполнителя и банка)счет)заказчикапочтовый и телеграфный индекс и адрес заказчика и банка)счет)

155. К настоящему договору прилагается:1. Исполнитель: Заказчик: