Повышение эффективности и устойчивости функционирования зернового подкомплекса АПК в условиях рыночной экономики: На примере Правобережья Саратовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Саврасова, Татьяна Ивановна

• Саврасова, Татьяна Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Саврасова, Татьяна Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ

ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Производство зерна в России: динамика, эффективность

1.2. Сущность категории эффективность производства и система показателей ее оценки.

1.3. Сущность категории устойчивость производства и система показателей ее оценки.

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗЕРНОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА В ПРАВОБЕРЕЖЬЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Природные и экономические особенности Правобережья, влияющие на эффективность и устойчивость производства зерна.

2.2. Современное состояние и тенденции развития производства зерна в регионе.

2.3. Экономическая эффективность возделывания отдельных зерновых культур по микрозонам Правобережья в рыночных условиях.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ и УСТОЙЧИВОСТИ ЗЕРНОВОЙ ОТРАСЛИ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.

3.1. Совершенствование структуры посевных площадей зерновых культур и внедрение рациональных севооборотов.

3.2. Экономическое обоснование основных направлений интенсификации зернового производства.

3.3. Реализация мероприятий по повышению эффективности производства зерна в хозяйствах Балашовского района Саратовской области.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕН™.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности и устойчивости функционирования зернового подкомплекса АПК в условиях рыночной экономики: На примере Правобережья Саратовской области»

Саратовская область является одним из крупнейших зернопроизводя-щих регионов Российской Федерации. Здесь производится 23% валового производства зерна Поволжья. От уровня и эффективности развития зернового производства во многом зависит состояние экономики АПК области. В среднем за 2000-2003 гг. зерновые культуры обеспечили 66% всей выручки от реализации растениеводческой продукции, а уровень рентабельности составил более 32%. В целом зерновая отрасль в области является одной из наиболее рентабельных. Поэтому повышение эффективности и устойчивости зернового производства является весьма актуальной проблемой, имеющей важное народнохозяйственное значение.

Развитию зернового производства в Саратовской области всегда уделялось большое внимание ввиду ведущей роли этой отрасли. Однако вследствие низкого уровня интенсификации в предвоенный период и первые послевоенные пятилетки урожайность была невысокой: 1936-1940 гг. - 3,5 ц; 1941-1945 гг. - 3,8 ц; 1946-1950 гг. - 3,9 ц; 1951-1955 гг. - 5,8 ц; 1956-1960 гг. - 7,4 ц. Начиная с 60-х годов, средняя урожайность зерновых колебалась по пятилеткам в пределах 10-12 ц/га. За счет технического перевооружения до 1990 г. по пятилеткам систематически снижались затраты труда на единицу зерновой продукции. Так, затраты труда на 1 ц зерна снизились с 1,74 чел.-ч в среднем за 1966-1970 гг. до 1,06 чел.-ч в 1986-1990 гг., или почти на 40%.

Осуществление аграрной реформы с начала 90-х годов без четких целей и приоритетов политики в АПК, без должной поддержки ресурсами аграрного сектора привело к значительным негативным последствиям. В 2003 г. площадь под зерновыми культурами в Саратовской области уменьшилась по сравнению с 1990 г. на 870 тыс. га, или на 25,8%; объемы минеральных удобрений на 1 га зерновых сократились соответственно с 21,2 до 3,9 кг, или в 5,4 раза, внесение органический удобрений с 1,5 т до 0,7 т, или в 2 раза. Все это сказалось на продуктивности зернового хозяйства. Среднегодовое производство зерна в 1996-2000 гг. снизилось по сравнению с 1986-1990 гг. на 1120 тыс. т, или на 28%, а урожайность соответственно на 9%. Снизилась рентабельность производства зерна. В 2001-2003 гг. валовое производство зерна благодаря сложившимся относительно благоприятным погодным условиям возросло в Саратовской области до 3,5 млн. т, против 2,9 млн. т в 1996-2000гг. По годам в области наблюдаются значительные колебания урожайности и валовых сборов зерна.

В складывающихся рыночных условиях проблема рационального использования имеющихся ресурсов в целях повышения эффективности и устойчивости производства зерна приобретает все большую остроту.

Вопросами повышения экономической эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства, в том числе и зерновой отрасли, в нашей стране занимались многие экономисты - аграрники. Значительный вклад в разработку этой проблемы внесли А.И. Алтухов, В.Р. Боев, А.Г. Белозерцев,

B.А. Грачев, И.В. Курцев, В.В. Милосердое, А.А. Никонов, А.Г. Прудников, Г.А. Романенко, П.Н. Рыбалкин, А.И. Степанов, В.А. Тихонов и др.

Проблемой экономики производства зерна в Поволжском районе в свое время занимались С.В. Басенкова, Н.Г. Жевак, В.Л. Золотницкий, Ф.К. Лан-гельд, Б.К. Маркин, А.Г. Медведева, Н.В. Михайлин, В.И. Носов, Ю.Н. Пере-верзин, М.М. Попугаев, A.M. Рожков, А.И. Степанов, А.А. Толканица,

C.А. Фирсова и др. Однако большинство этих исследований проведено в основном в период до реформирования АПК в последние годы. Новые рыночные отношения, изменившиеся условия факторов интенсификации требуют изучения и решения многих экономических аспектов производства зерна на современном этапе с иных позиций и подходов.

В решении зерновой проблемы в Саратовской области важная роль принадлежит правобережным районам, где сосредоточена почти половина посевных площадей зерновых культур области, а условия для их выращивания более благоприятные, чем в Заволжье. Поэтому в этом регионе можно ожидать большей отдачи от факторов интенсификации, рационального использования биоклиматического потенциала и других ресурсов.

Целью исследования является научное обоснование и разработка основных направлений повышения эффективности и устойчивости функционирования зернового подкомплекса АПК в условиях рыночной экономики.

Для реализации этой цели предусматривалось решение следующих задач:

- обобщить и уточнить теоретическую сущность категорий «эффективность» и «устойчивость» производства, методологические и методические принципы и критерии оценки эффективности и устойчивости производства зерна в рыночных условиях;

- выявить зависимость урожайности зерновых культур от природных и экономических факторов региона;

- проанализировать современное состояние и тенденции развития зернового производства по микрозонам Правобережья Саратовской области;

- определить экономическую эффективность возделывания основных зерновых культур по микрозонам региона в рыночных условиях;

- экономически обосновать основные направления повышения эффективности и устойчивости зернового производства на современном этапе;

- обосновать типовые перспективные энергосберегающие модели технологий возделывания и уборки основных зерновых культур для условий засушливой черноземной степи Поволжья.

Предметом исследования являлись организационно-экономические отношения, связанные с развитием зернового производства, методы по повышению его эффективности и устойчивости в засушливых районах черноземной степи Поволжья. Объектами исследования являлись сельскохозяйственные предприятия Правобережья Саратовской области. Изучение конкретных вопросов проблемы проводилось на примере агрофирм «Агро-Альянс» и «Балашов-зерно» Балашовского района.

Теоретической и методологической основой исследования являлись диалектический метод познания, труды отечественных и зарубежных ученых по интенсификации сельского хозяйства, научно-техническому прогрессу, законодательные акты и решения Правительства РФ и Саратовской области, рекомендации научных учреждений.

Источниками исходной информации служили статистические материалы о развитии сельского хозяйства в РФ и Саратовской области, первичные документы бухгалтерского учета и отчетности отдельных хозяйств, данные экспериментальных исследований НИИСХ Юго-Востока и других НИУ, литературные источники по исследуемой проблеме, результаты собственных исследований автора.

В процессе исследований использовались экономико-статистический, расчетно-конструктивный, монографический, экономико-математический (с применением ПК) методы при общем системном подходе к изучению экономических явлений.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- уточнены некоторые теоретические и методологические подходы к исследованию проблемы эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства;

- определены коэффициенты вариации урожайности зерновых культур в России, Поволжье, Саратовской области и доказано, что с ростом урожайности коэффициенты вариации практически не изменяются в целом по России (0,13.ОД8 в 1842-1917 гг., 0,15.0,17 в 1971-2000 гг.); на амплитуду колебаний урожайности влияют в основном природные факторы региона, а не уровень культуры земледелия;

- предложена классификация факторов, влияющих на эффективность и устойчивость производства зерна; установлены коэффициенты корреляции зависимости урожайности зерновых культур в черноземной степи Поволжья от климатических и производственных факторов, а также коэффициенты устойчивости урожайности важнейших зерновых культур по микрозонам Правобережья Саратовской области;

- раскрыты основные тенденции функционирования зернового подкомплекса Правобережья Саратовской области и выявлена экономическая эффективность возделывания отдельных зерновых культур в рыночных условиях;

- разработаны номограммы взаимосвязи урожайности зерновых культур, стоимостных затрат на 1 га, реализационных цен на зерно и уровня рентабельности; предложен новый агрегатный индекс для определения относительной эффективности производства зерна;

- на основе решения экономико-математической модели разработаны предложения по оптимизации структуры посевных площадей зерновых культур по микрозонам Правобережья Саратовской области;

- обоснованы основные направления интенсификации зернового производства на современном этапе, включающие внедрение севооборотов с более короткой ротацией, адаптивных технологий возделывания, экономически эффективных средств механизации, рационализации системы применения удобрений;

- разработаны ресурсосберегающие модели возделывания основных зерновых культур и их технико-экономические параметры для условий черноземной степи Поволжья.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные предложения по совершенствованию структуры посевных площадей зерновых культур, внедрению ресурсосберегающих технологий и экономически выгодных комплексов машин, рационализации применения удобрений и ряда других мер могут быть широко использованы в производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий региона и позволят повысить эффективность и устойчивость зернового хозяйства. Результаты диссертационного исследования внедрялись в агрофирмах «Агро-Альянс» и «Балашов-зерно» Балашовского района Саратовской области в 2001-2004 гг. и показали высокую эффективность.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ГНУ научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно-практической конференции в Саратовском региональном институте переподготовки и повышения квалификации кадров и специалистов АПК (2002 г.), Всероссийской научно-практической конференции в г. Саратове (2003 г.), на международной научно-практической конференции в Оренбургском государственном аграрном университете (2003 г.), на Саратовском областном экономическом совещании работников сельского хозяйства (2002 г.); обсуждались со специалистами агрофирм «Агро-Альянс» и «Балашов-зерно».

По теме диссертации опубликовано 9 работ, общим объемом 7,6 печатных листов, из них авторских 3,2 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Саврасова, Татьяна Ивановна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Анализ истории развития зернового производства в России, Поволжье свидетельствует о неустойчивом характере его развития, резких колебаниях урожайности зерновых культур и валовых сборов. При этом какой либо закономерности в размере амплитуды колебаний с ростом средней урожайности зерновых не наблюдается (в 1842-1917 гг. - коэффициент вариации урожайности колебался в пределах 0,13-0,18, в 1971-2000 гг. - 0,15-0,17 в целом по России). По нашему мнению на величине амплитуды колебаний сказывается в первую очередь не уровень культуры земледелия, а природные факторы регионов. Так, в Саратовской области, расположенной в засушливой зоне, амплитуда колебаний урожайности превышает соответствующие показатели в среднем по России за сопоставимые периоды в 2-3 раза.

2. В понятие «эффективность производства» и «экономическая эффективность» многие авторы вкладывают одинаковый смысл. По нашему мнению «экономическая эффективность» через соотношение эффекта и затрат определяет лишь эффективность использования ресурсов, а «эффективность производства» носит более общий характер, включающий кроме экономических также социальные, технологические, экологические аспекты и показатели.

По-разному в литературе трактуется и категория «устойчивость производства». Многие исследователи в функции "устойчивости" помимо измерения колеблемости производства включают такие понятия как: оценку эффективности интенсификации, обеспеченность продуктами питания и др. Такой подход, на наш взгляд, неправомерен. Под "устойчивостью" следует понимать такое состояние любого производственного процесса, которое не подвержено изменениям и колебаниям, а под "неустойчивостью" экономического процесса - наличие постоянно повторяющихся положительных и отрицательных случайных отклонений показателя, используемого для измерения уровня этого процесса от его средней величины (тренда). С этих позиций зерновое хозяйство в стране и регионах следует признать неустойчивым производством. В стратегическом плане устойчивость производства не означает неизменность, она представляет собой диалектическое единство сохранения и движения.

3. На эффективность и устойчивость зернового производства оказывают влияние различные факторы, которые можно подразделить на производственно-экономические, природные и биолого-агротехнические. Все факторы находятся во взаимосвязи, в комплексе влияя на результаты зернового хозяйства.

Изучение степени влияния природных факторов на урожайность зерновых культур в микрозонах Правобережья показало, что у озимой пшеницы более тесная корреляционная связь урожайности с осадками и ГТК мая (г по микрозонам колеблется от 0,42 до 0,69), у яровой пшеницы и ячменя - с суммой осадков и ГТК за май-июнь (г по микрозонам - от 0,42 до 0,79), у проса -с суммой осадков за май-июль (г колеблется от 0,40 до 0,60).

Коэффициент корреляции урожайности в целом зерновых культур с обеспеченностью рабочей силой варьирует по микрозонам Правобережья от 0,33 до 0,74, обеспеченностью энергетическими средствами соответственно от 0,41 до 0,66, от объема вносимых удобрений под зерновые культуры - от 0,65 до 0,84.

4. Оценку эффективности и устойчивости зернового производства необходимо проводить посредством системы показателей: экономических, энергетических, экологических, технологических и т. д. Среди факторальных показателей, оказывающих влияние на эффективность и устойчивость, важнейшее значение имеют такие как: размер производственных средств сельскохозяйственного назначения на единицу площади; техническая оснащенность сельхозпредприятий; производственные затраты в стоимостном выражении на 1 га; уровень капитальных вложений; обеспеченность трудовыми ресурсами; фондовооруженность и энерговооруженность; объем применения удобрений и химических средств защиты растений и др. Среди результативных показателей в рыночных условиях следует использовать: выход на единицу площади и стоимости производственных средств сельскохозяйственной продукции в стоимостном выражении, валового дохода, чистой прибыли; себестоимость продукции, уровень рентабельности, приведенные затраты; производительность труда; годовой экономический эффект. Для определения экономической эффективности производства продукции автором предложен новый агрегатный индекс.

Анализ различных методов показал, что оценку устойчивости зернового производства целесообразнее проводить с помощью метода среднего квадратического отклонения для определения коэффициента вариации и коэффициента устойчивости, а для определения направленности тренда и количественного изменения параметров изучаемого ряда динамики использовать уравнения прямой и параболы второго порядка.

5. Анализ функционирования зернового подкомплекса Правобережья свидетельствует, что за годы реформ здесь произошли существенные изменения. Посевные площади и валовые сборы зерна уменьшились почти на 20%. Общей тенденцией является увеличение доли продовольственного зерна, особенно озимых культур, уменьшение производства зернофуражных и зернобобовых культур, проса. За последние годы товарность зернового производства возросла вдвое. Резко возросли затраты при возделывании зерновых, однако, размер чистой прибыли в Правобережье с 1 га выше, чем в среднем по области. Более высокий индекс эффективности производства зерна отмечается в хозяйствах второй микрозоны, наименьший - в четвертой микрозоне. Несмотря на снижение уровня рентабельности зернового производства (в 1986-1990 гг. - 93,1%, в 1996-2000 гг. - 36,8%), роль его в выручке и прибыли возрастает. В прибыли от реализации растениеводческой продукции доля зерна выросла с 41% в 1986-1990 гг. до 66% в 2000-2003 гг.

6. Эффективность возделывания отдельных зерновых культур в Правобережье различна. Более высокая урожайность большинства зерновых культур отмечается в первой (западной) микрозоне, наименьшая - в четвертой (южной правобережной). Во всех микрозонах более высокий чистый доход с гектара дает озимая пшеница, гречиха, зернобобовые.

По мере уменьшения размера чистой прибыли с гектара, культуры в первой микрозоне ранжируются в следующем порядке (с учетом площади чистого пара под озимые): зернобобовые - яровая пшеница - озимая пшеница

- гречиха - ячмень - озимая рожь - овес - просо; во второй микрозоне: зернобобовые - озимая пшеница - гречиха - озимая рожь - яровая пшеница - ячмень - овес - просо; в третьей микрозоне: зернобобовые - озимая пшеница -гречиха - яровая пшеница - ячмень - озимая рожь - овес - просо; в четвертой микрозоне: зернобобовые - озимая пшеница - гречиха - озимая рожь - ячмень

- яровая пшеница - овес - просо.

Для определения взаимосвязи экономических показателей при производстве зерна разработаны номограммы зависимости между производственными затратами на 1 га, урожайностью зерновых культур, реализационными ценами на зерно и уровнями рентабельности.

7. Сложившаяся в последние годы структура посевных площадей зерновых культур в Правобережье не отвечает в полной мере рыночными требованиям. Возделывание ряда культур на товарные цели является низкорентабельным или убыточным.

Для повышения экономической эффективности и устойчивости зернового производства решена экономико-математическая модель оптимизации структуры посевных площадей зерновых культур по микрозонам Правобережья Саратовской области. С учетом складывающейся рыночной конъюнктуры и экономической эффективностью возделывания отдельных зерновых культур целесообразно в ближайшие годы в общем зерновом клину Правобережья Саратовской области площади озимой пшеницы в сравнении с 2001

2002 гг. увеличить с 30,0 до 43,0%, гречихи - с 5 до 6,6-7,0%, зернобобовых -с 2,6 до 5,3-5,5% за счет снижения посевных площадей озимой ржи, ячменя, овса, проса. Посевные площади яровой пшеницы оставить на современном уровне. Рекомендуемая структура посевов зерновых культур позволит увеличить размер чистой прибыли на 25% по сравнению с фактической структурой посева.

Для повышения эффективности и устойчивости зернового производства в регионе экономически целесообразен переход к внедрению четырех и семипольных зернопаровых и семипольных зернопаропропашных севооборотов.

8. Основными направлениями ресурсосбережения на современном этапе должны быть: переход к мелкой обработке паров (14-16 см) под озимые культуры и частично зяби под яровые; использование минеральной системы удобрений под озимые (вместо органо-минеральной системы), прицепных жаток при скашивании хлебов в валки; разбрасывание на части площади измельченной соломы при уборке по полю с последующей запашкой ее в качестве органического удобрения.

Более экономичны при выполнении почвообрабатывающих и посевных работ в условиях Правобережья комплексы машин на базе тракторов Т-4А и ДТ-175С.

Внедрение разработанной перспективной модели возделывания озимой пшеницы с использованием минеральной системы удобрений, позволит снизить затраты труда, расход топлива в 2,2 раза, эксплутационных затрат в 1,7 раза, при возделывании яровой пшеницы соответственно затраты труда на 36-38%, топлива - на 34-40%, эксплутационных издержек - на 32-36%.

9. В целях более устойчивого и эффективного функционирования зернового производства необходимо осуществить комплекс организационно-экономических мер как на федеральном, так и на региональном уровнях. В первую очередь следует усилить роль государства в управлении развитием

АПК, решить проблемы диспаритета цен, усовершенствовать системы кредитования, федерального лизинга, налогов, создания в необходимых размерах страховых фондов зерна, а также условий для развития экспорта зерна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Саврасова, Татьяна Ивановна, 2005 год

1. Агибров Ю.Н., Кеферов А. Интенсификация основа стабильности сельскохозяйственного производства// Международный сельскохозяйственный журнал. - 1999. - №2. - С. 7-11.

2. Аграрный вопрос в России при формировании рынка. Саратов: СГАУ, 1993.- 164 с.

3. Аграрные реформы в России: опыт, проблемы, перспективы. Саратов: СГАУ, 1995. 244 с.

4. Аграрные отношения: выход из тупика. М.: Наука, 1991. - 245 с.

5. АПК России: новый хозяйственный механизм. М.: Росагропромиз-дат, 1990. - 494 с.

6. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат. сб. в 3 Т. Новосибирск: СО РАСХН, 1995. - 640 с.

7. Агропромышленный комплекс России: Стат. сб. /Госкомстат России. -М., 2001.-94 с.

8. Агроэкономика Поволжского зерна. Саратов: Приволж.кн. изд-во, 1971.- 127 с.

9. Александров Н.П. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. М.: Знание, 1980. - 48 с.

10. Алтухов A.M., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольствен-щ ного рынка России. М.: Агри-Пресс, 1999. - 334 с.

11. Андрющенко С.А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК. М.: Наука, 1990. - 155 с.

12. Балыков В. Система показателей экономической эффективности// АПК: Экономика, управление. 2000. - № 7. - С.24-26.

13. Басенкова С.В. Экономические основы повышения устойчивости зернового производства в Среднем Поволжье (на примере Ульяновской области): Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ульяновск: УГСХА, 2000.- 21 с.

14. Башманов К. Проблемы интенсификации и повышения устойчивости зернового производства. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1988. - 191 с.

15. Белозерцев А.Г. Зерновое хозяйство России (1865-1997 гг.): Ист.-экон. очерк. М., 1998. - 224 с.

16. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадалко В.А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. М., 1998. - 443 с.

17. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. - 169 с.

18. Боркунов Н. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики// АПК: экономика, управление. 1999. - № 11. - С. 24-28.

19. Бородин А. Пути интенсификации зернопродуктового подкомплекса Саратовской области// АПК: экономика, управление. 2000. - № 9. - С. 410.

20. Буздалов И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - № 2. - С. 12-16.

21. Варламов А.А., Волков С.Н. Повышение эффективности использования земли. М.: Агропромиздат, 1991. - 143 с.

22. Васильчук Н.С., Попова В.М. Селекция яровой твердой пшеницы// Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Саратов: Изд-во "Новая газета", 2000. - Ч. 1. - С. 14-31.

23. Векленко В.И. Устойчивость земледелия: сущность, способы измерения, прогнозирование// Вестник с.-х. науки. 1990. - № 9. - С. 76-82.

24. Вермель Д.Ф. Проблемы обеспечения продовольственной безопасности России: ее содержание и значение// Организационно-экономические основы аграрного рынка. М., 1997.

25. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М. - Сельхозгиз, 1951. - 576 с.

26. Гавриков М.С. Прогнозирование развития сельского хозяйства в агропромышленном комплексе. Саратов: Изд-во СГУ, 1986. - 144 с.

27. Герасимов Ю.Ю., Хлюстов В.К. Математические методы и модели в расчетах на ЭВМ. М.: МГУ Л, 2001. - 260 с.

28. Голубев А.В. Экономико-экологические основы химизации земледелия. Саратов: Изд-во СГАУ, 1994. - 171 с.

29. Гордеев А.В. Что надо крестьянину? //Зерновое хозяйство. 2004. -№8.-С. 2-3.

30. Грачев В.А., Алтухов А.И., Сарайкин В.И. Развитие российского зернового рынка. М.: РУ ВНИИМ, 1992. - 173 с.

31. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в РСФСР. --МгГСтатистика, 1972. 192 с.

32. Дмитриев А.И. Социально-экономические предпосылки преодоления кризиса в аграрном секторе экономики. Саратов: Изд-во СГАУ, 1996.83 с.

33. Дмитриев B.C. Экономика производства зерна на орошаемых землях. М.: Сельхозгиз, 1973.

34. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

35. Дугин П.И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. М.: Россельхозиздат, 1991. - 185 с.

36. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. М.: Колос, 1998. - 223 с.

37. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатик, 1996. - 228с.

38. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов, 2000. - 275 с.

39. Закон Саратовской области "О земле". Саратов, 1997. - 49 с.

40. Золотарева E.JI. Экономические основы повышения устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. -Курск, 2002. 39 с.

41. Ибрагимова И.В. Государственное регулирование на рынке зерна// АПК: экономика, управление. 2000. - № 12. - С. 59-66.

42. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности. М.: Наука, 1990. - 198 с.

43. Ильина Л.Г., Васильчук Н.С. Рост культуры земледелия и селекция яровой пшеницы// Перспективные технологии возделывания зерновых и кормовых культур в условиях интенсивного земледелия Саратовской области. Саратов: Изд-во "Коммунист", 1979. - С. 18-26.

44. Интенсивные технологии возделывания полевых культур. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1987. - 73 с.

45. Кабанов П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволж. кн. изд-во. 1975.240 с.

46. Карнаухова Е.С. Вопросы развития, размещения и специализации производства зерна по районам СССР// Вопросы размещения и специализации сельского хозяйства СССР. М.: Изд-во полит, литер., 1962. - С.288-346.

47. Каштанов А.Н. Концепция устойчивого земледелия в засушливых зонах России// Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России. М.: РАСХН, 2000.- Ч.1.-С.285-290.

48. Клюкач В.А. Стратегия развития агропромышленного комплекса России// Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России. М.: РАСХН, 2000. - С. 205-213.

49. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. М., 1998. - 445 с.

50. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1991.-303 с.

51. Ковырялов Ю.П. Стратегия устойчивости. М.: Агропромиздат, 1985.- 152 с.

52. Козырев В.М. Основы современной экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. - 368 с.

53. Комаров Б.А., Рыбалко А.Г. Оценка качества работ в зерновом хозяйстве. М.: Россельхозиздат, 1977. - 71 с.

54. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика. - 1993.543 с.

55. Конкин Ю.А., Пацкалев А.Ф., Лысюк А.И. Экономическое обоснование внедрения мероприятий научно-технического прогресса в АПК. М.: МИИСП, 1991.-79 с.

56. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. М.: ООО "Вершина-Клуб", 1997. - 352 с.

57. Концепция развития аграрно-промышленного комплекса Саратовской области до 2005 г. Саратов: Изд-во СГАУ, 2000. - 132 с.

58. Копенкин Ю.И. Статистическая оптимизация в решении проблем устойчивости сельскохозяйственного производства// Экономико-математические методы в АПК: История и перспективы. М., 1999. - С. 76-78.

59. Котлер Ф. Маркетинг-менеджмент. М.: Знание, 1998. - 210 с.

60. Котов Г.Г. Увеличение производства зерна важнейшая народнохозяйственная проблема //Экономика зернового хозяйства. - М.: Колос, 1970. -С. 9-43.

61. Курдюков Ю.Ф, Возняковская Ю.М., Лощинина Л.П. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе// Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Саратов: Изд-во "Новая газета", 2000. -С.95-121.

62. Курдюков Ю.Ф. Научные основы регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья: Ав-тореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Саратов, 2001. - 40 с.

63. Лангельд Ф.К. Развитие зернового хозяйства в Поволжье// Экономика зернового хозяйства. М.: Колос, 1970. - С. 313-337.

64. Латышев Н. Экономическая оценка производства зерна на основе факторов интенсификации// АПК: экономика, управление. 1993. - № 2. -С.5-7.

65. Маркин Б.К. Зерно Поволжья// Экономика России. 1998. - № 3. -С. 4-8.

66. Марушев А.И. Качество зерна пшениц Поволжья. Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1968. - 211 с.

67. Машинные технологии и техническое обеспечение устойчивого производства зерна в засушливых условиях. М.: ВИМ, 2000. - 235 с.

68. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М., 1998. - 220 с.

69. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. М.:ВАСХНИЛ, 1989. - 39 с.

70. Методика эколого-экономической оценки ландшафтной системы земледелия. М.: РАСХН, 1995. - 65 с.

71. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. М.: ВИМ, 1995. - 95 с.

72. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. М., 1999. - 259 с.

73. Методические рекомендации по оценке интенсивных технологий производства зерна. М.: ВАСХНИЛ, 1987. - 41 с.

74. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. -М.: Агропромиздат, 1990. 296 с.

75. Милосердое В.В. Реформирование агропромышленного производства в регионе// Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России. М.: РАСХН, 2000. - Ч. 1. -С. 214-220.

76. Михайлин Н.В., Саврасова Т.И. К вопросу об устойчивости зернового производства// Социально-экономическое развитие АПК в Саратовской области: проблемы и решения. М.: Агро-Вестник, 2002. - С.63-68.

77. Михайлин Н.В. Экономические проблемы эффективного и устойчивого производства зерна в Поволжье// Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России. -М.: РАСХН, 2000. -Ч. 1. С. 277-281.

78. Народное хозяйство СССР: Стат. сб. М.: Статистика, 1972. - 848 с.

79. Народное хозяйство РСФСР: Стат. сб.- М.: Статистика, 1957. -371 с.

80. Народное хозяйство РСФСР в 1979 г.: Стат. сб. М.: Статистика, 1980.-391 с.

81. Научные основы эффективного применения удобрений в Поволжье и Оренбургской области. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1983. - 198 с.

82. Носов В.В. Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства в современных условиях. Саратов: Изд-во СГАУ, 1999. - 28 с.

83. Образцов А.С. Системный метод: применение в земледелии. М.: Агропромиздат, 1990. - 303 с.

84. Огнивцев С.Б. Стратегия устойчивого развития АПК// Аграрная наука. 1998. - № 1.-С.2-3.

85. Организационно-экономические основы аграрного рынка. М., 1997.-238 с.

86. Организация производства и заготовок высококачественного зерна пшеницы в РСФСР. М.: Росагропромиздат, 1988. - 32 с.90.0сновные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ, 1997. - 26 с.

87. Основные показатели развития агропромышленного комплекса в 1986-1990 гг. М.: Росагропромопт, 1991. - 342 с.

88. Основные показатели сельского хозяйства России в 2001 г.: Стат. сб. М.: Госкомстат РФ, 2002 г. - 79 с.

89. О составе затрат и единых нормах амортизационных отчислений. -М.: Финансы и статистика, 1993. 224 с.

90. О состоянии рынка зерна (экономический обзор) // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 9. - С. 13-16.

91. Пасхавер И.С. К вопросу о методах статистического изучения экономической эффективности агротехнических мероприятий// Вестник статистики. 1956. - № 4. - С.29-32.

92. Пилюгин М.М. Обоснование систем сельскохозяйственной техники. М.: Агропромиздат, 1990. - 207 с.

93. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства. М., 1999.-361 с.

94. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1977. - 224 с.

95. Попугаев М.М. Производство зерна в Поволжье// Хлеб России. -М.: Россельхозиздат, 1982. С. 158-166.

96. Почвовлагосберегающие малозатратные технологии производства высококачественного зерна яровой пшеницы в засушливых районах Поволжья (методические рекомендации). Саратов: Изд-во "Ипполит-99", 2002. -53 с.

97. Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. М., 1998. - 248 с.

98. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1986. - 334 с.

99. Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Саратов: "Новая газета", 2000. - 259 с.

100. Прокопенко Н.Ф. Управление качеством и стандартизация в АПК. Минск: Ураджай, 1991. - 294 с.

101. Прудников А.Г. Прогноз и планирование урожая. Краснодар: Кн. изд-во, 1986.-95 с.

102. Пути увеличения производства растениеводческой продукции в Саратовской области. Саратов: ГП "Типография № 6", 1998. - 180 с.

103. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. - 239 с.

104. Pay В.В. Обоснование приоритетных направлений развития продовольственного комплекса. М.: Наука, 1993. - 111 с.

105. Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье. Саратов, 1999. - 132 с.

106. Рафикова H. Экономико-статистический анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции// АПК: экономика, управление. 1995.-№ 11.-С.42-46.

107. Регионы России: Стат. сб. в 2 т. /Госкомстат России. М., 2001. -1449 с.

108. ПЗ.Репп Х.О. Ускорение научно-технического процесса в АПК региона. М.: Агропромиздат, 1989. - 223 с.

109. Ризгаев A.J1. Рыночные отношения и рынки в АПК. Краснодар, 1998.-252 с.

110. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК.-М., 1998.-216 с.

111. Рудай К.Д. Проблемы интенсификации агропромышленного производства. М.: Агропромиздат, 1991. - 80 с.

112. Румянцева Е.Е. Методика оценки результативности аграрных реформ. М. - Минск, 1999. - 84 с.

113. РСФСР за 50 лет: Стат. сб.- М.: Статистика, 1967. 255 с.

114. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. -М.: Агропромиздат, 1990. 223 с.

115. Сборник нормативных материалов на работы, выполняемые машинно-технологическими станциями (МТС). М.: ФГНУ "Росинформ-агротех", 2001. - 190 с.

116. Севернев М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве. М: Колос, 1992. - 190 с.

117. Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур: Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1996.-246 с.

118. Сельское хозяйство Саратовской области: Стат. сб./Сарат. обл. комитет госстатистики. Саратов, 2000. - 200 с.

119. Сельское хозяйство СССР: Стат. сб. М.: Статистика, 1971. -712 с.

120. Семенов В. Слагаемые стабилизации// Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 9. - С. 11-13.

121. Семенов С.Н. Научно-технический прогресс и управление качеством продукции в АПК: вопросы теории и практики. Саратов: ИСЭП АПК, 1988.- 169 с.

122. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 2000. - № 11. -С.15-18.

123. Серова Е.В. Аграрная политика. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

124. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: Детская литература, 1998. - 321 с.

125. Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Финансы и статистика, 1991. -304 с.

126. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства РФ. М., 1998. - 122 с.

127. Смолянов A.M. Управление научно-техническим прогрессом в АПК: теория и практика. М.: Экономика, 1989. - 263 с.

128. Сорокин В. Вопросы теории и методологии исследований устойчивости земледелия// Экономика сельского хозяйства. -1987.- № 1. С.73-75.

129. Социально-экономические факторы развития АПК. М.: Агропромиздат, 1990. - 174 с.

130. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства Поволжья. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1984. - 224 с.

131. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 1998. - 19 с.

132. Статистический анализ развития АПК. М.: Наука, 1992.-191 с.

133. Степанов А.И. Интенсификация зернового производства: экономические проблемы. М: Экономика, 1983. - 304 с.

134. Твердые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов: Изд-во "Полиграфист", 1983. - 173 с.

135. Технико-экономическое обоснование применения минеральных удобрений. Саратов: ИАП РАН, 1998. - 49 с.

136. Технология возделывания озимой пшеницы. Рекомендации/ НИИСХ Юго-Востока. Саратов: Изд-во СГАУ, 1999. - 28 с.

137. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Т.1-2/ВНИИ экономики сел. хоз-ва. М.: Агропромиздат, 1990.- Т.1 - 352 е., Т. 2 - 272 с.

138. Типовые нормы выработки и расхода топлива на тракторно-транспортные работы. М.: Росагропромиздат, 1990. - 366 с.

139. Типовые технологические карты возделывания и уборки колосовых зерновых культур. М.: Колос, 1984. - 304 с.

140. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Конечный продукт АПК. М.: Наука, 1985.- 264 с.

141. Тулайков Н.М. Избранные труды. М.:РАСХН, 2000. - 657 с.

142. Устюжин А.П. Путь к рынку. М.: Росагропромиздат, 1991. - 66 с.

143. Ушачев И.Г. Проблемы государственной поддержки агропромышленного комплекса //Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России. М.: РАСХН, 2000.-4.1. - С. 246-252.

144. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. - 367 с.

145. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996-2000 гг. М., 196. - 59 с.

146. Фирсов А.И. Научные основы построения полевых севооборотов в засушливой черноземной степи Поволжья: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. -Саратов, 2002. 40 с.

147. Хицков И.Ф., Тихомиров В.А. Управление аграрной реформы: проблемы и пути решения.- М., 1994. 111 с.

148. Чаянов А.В. Избранные труды. М.: Финансы и статистика, 1991. -431 с.

149. Черняев А.А. Проблемы и научное обеспечение экономически устойчивого развития АПК Поволжья // Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России. М.: РАСХН, 2000.-Ч.1. С. 171-179.

150. Чуб М.П., Островская Е.Н., Гюрова Э.С., Потатурина Н.В. Влияние органо-минеральных систем удобрения на продуктивность зернопро-пашного севооборота и плодородие южного чернозема в засушливом Поволжье// Агрохимия, 1995. № 3. - С.48-59.

151. Шабаев А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в аг-роландшафтах Поволжья. Саратов: Изд-во "Ипполит-99", 2003. - 320 с.

152. Экономика зернового хозяйства. М.: Колос, 1970. - 439 с.

153. Экономическая оценка интенсивного производства зерна в хозяйствах РСФСР. М.: Госагропромиздат, 1988. - 125 с.

154. Экономический механизм хозяйствования и интенсивные технологии. М.: Агропромиздат, 1992. - 251 с.

155. Экономические проблемы АПК Поволжья. Саратов, 1995.- 101 с.

156. Эффективность сельскохозяйственного производства: Вопросы теории и методологии. М., 1984. - 209 с.

157. Юзбашев М.М., Манелля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983.

158. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990. - 269 с.