Повышение эффективности и устойчивости производства проса в засушливых районах Поволжья на основе ресурсосберегающих технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Брель, Сергей Валерьевич

• Брель, Сергей Валерьевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Брель, Сергей Валерьевич

Оглавление

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

ЗЕРНА

1.1. Теоретические и методические подходы к исследованию проблемы повышения эффективности производства зерна

1.2. Сущность категории «устойчивость» и показатели ее оценки

1.3. Факторы повышения эффективности и устойчивости производства зерна 44 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ПРОСА В ПРИРОДНЫХ ЗОНАХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Роль проса в аграрном секторе экономики России

2.2. Влияние природных ресурсов на урожайность проса в регионе

2.3. Состояние и тенденции производства проса в природных зонах и микрозонах Саратовской области

2.4. Экономическая эффективность производства и реализации зерна проса 96 ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ПРОСА

3.1. Совершенствование методических подходов к прогнозированию параметров производства зерна проса

3.2. Экономическое обоснование моделей ресурсосберегающих технологий возделывания проса в различных агроландшафтах

3.3. Совершенствование механизма государственного регулирования производства зерна проса

Заключение

Список литературы

Список иллюстративного материала

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности и устойчивости производства проса в засушливых районах Поволжья на основе ресурсосберегающих технологий»

Введение

Актуальность темы исследования. Просо является одной из важнейших крупяных культур России. За период аграрных преобразований в стране в производстве этой культуры произошли большие изменения. Площади под просом в 2008-2012 гг. в среднем составляли 583 тыс. га, или сократились по сравнению с 1986-1990 гг. практически в три раза.

Аналогичная ситуация сложилась и в Поволжье, где сосредоточено около 54% посевных площадей этой культуры России. За сравниваемые периоды площади под просом в этом регионе уменьшились с 868 тыс. га до 314 тыс. га, или в 2,8 раза, в то время как общая площадь крупяных культур сократилась лишь в 2 раза.

Основными производителями зерна проса в Поволжском регионе являются Саратовская, Волгоградская и Самарская области, которые занимали в 2008-2012 гг. в валовом сборе зерна этой культуры в Поволжье соответственно 59,8%, 17,6% и 15,1%.

Сокращение производства зерна проса было обусловлено с одной стороны общим уменьшением посевных площадей зерновых культур в регионе, а с другой - экономической недооценкой этой культуры. Сложившиеся реализационные цены не способствовали развитию производства проса. Так, в Саратовской области в среднем за 2001-2012 гг. реализационная цена 1 тонны зерна проса была практически на уровне пшеницы. А ведь просо является стратегической культурой России, обеспечивая население не только пшеном, но и животноводство кормами. А если учесть, что солома проса по кормовой ценности приравнивается практически к сену, то значимость этой культуры еще более возрастает.

Сложившаяся ситуация с производством проса в засушливых районах Поволжья, являющихся экспортером зерна этой культуры в различные регионы страны, не отвечает нуждам страны и обусловливает необходимость разработки и

принятия соответствующих мер по увеличению производства зерна этой культуры, повышению эффективности ее возделывания.

Степень разработанности проблемы. Вопросами повышения эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства, в том числе и зерновой отрасли, в нашей стране занимались многие экономисты-аграрники. Значительный вклад в разработку этой проблемы внесли A.B. Алабушев, А.И. Алтухов, В.Р. Боев, А.Г. Белозерцев, В.А. Грачев, A.A. Жученко, В.А. Клюкач, В.В. Милосер-дов, В.И. Нечаев, A.A. Никонов, А.Г. Прудников, Г.А. Романенко, П.Н. Рыбалкин, А.И. Степанов, Ю.И. Трубицин, В.А. Тихонов, A.A. Черняев и др.

В Поволжском регионе разработкой отдельных аспектов проблемы экономики зерна занимались в свое время И.П. Глебов, A.B. Голубев, Б.К. Маркин, Н.В. Михайлин, В.И. Носов, Ю.Н. Переверзин, М.М. Попугаев, A.M. Рожков, И.И. Рябова, Т.И. Саврасова и др. Их трудами внесен значительный вклад в разработку теоретических и практических вопросов эффективного функционирования зерновой отрасли.

Однако следует отметить, что экономические аспекты производства проса в засушливых районах страны не получили должной проработки. Эта проблема осталась мало исследованной. В частности, практически не исследованы вопросы корреляционной зависимости урожайности проса от природных факторов в связи с изменением в последний период климата; вопросы экономической эффективности этой культуры в различных природных зонах и роль ее в стабилизации и устойчивости валовых сборов зерна. Требуют разработки вопросы рационального территориального размещения этой культуры с учетом природных особенностей, совершенствования технологии возделывания на основе внедрения инновационных достижений, а также уточнение мер организационно-хозяйственного механизма и т.д. Таким образом, актуальность рассматриваемой проблемы, ее недостаточная изученность применительно к различным природным зонам Поволжского региона, большая практическая значимость обусловили выбор темы исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в изучении закономерностей, тенденций функционирования производства проса, как составной части зерновой отрасли, и обосновании практических рекомендаций повышения эффективности и устойчивости производства этой культуры с учетом особенностей природных зон и внедрения инноваций.

Для реализации поставленной цели были определены и решались следующие задачи:

- проанализировать методологические и методические подходы к исследованию проблемы повышения эффективности и устойчивости производства проса в засушливой зоне;

- выявить влияние основных природных факторов на урожайность проса в различных природных зонах и провести их ранжирование;

- определить основные тенденции в производстве проса в различных природных зонах Саратовской области и его экономические параметры в сравнении с другими зерновыми культурами;

- разработать предложения по размещению посевных площадей проса на перспективу по природным зонам и микрозонам Саратовской области;

- обосновать основные направления ресурсосбережения и разработать перспективные модели технологий возделывания проса в различных агроландшаф-тах;

- разработать предложения по совершенствованию методических подходов государственного регулирования производства проса.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации и крестьянские (фермерские) хозяйства Саратовской области, занимающиеся возделыванием проса.

Предметом исследования являются тенденции, организационно-экономические отношения, проявляющиеся в процессе производства проса и определяющие его эффективность.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- в рамках системного подхода к исследованию проблемы производства зерна предложена авторская классификация факторов, влияющих на производственно-экономические параметры зерновой отрасли в засушливой зоне, отличающаяся от имеющихся классификаций группировкой факторов по видам воздействия на ограничительные (природно-экологические и рыночные), регулирующие (внешние и внутренние), инновационные (биологические, технологические, технические);

- выявлены причинно-следственные связи урожайности с экономическими параметрами производства зерна проса (производственные затраты на 1 га, себестоимость, чистая прибыль, рентабельность) в условиях непостоянства рыночных ценовых отношений в экономике, обусловившие выработку приоритетных направлений повышения эффективности просяной подотрасли в природных зонах Саратовской области;

- уточнен методический подход к расчету страховой выплаты страхователю за потерю урожая сельскохозяйственных культур, предусматривающий применение к сельхозтоваропроизводителям штрафных санкций за несоблюдение агро-технологии возделывания проса рекомендованной научно-обоснованной системой ведения сельскохозяйственного производства применительно к особенностям региона;

- разработана система надбавок к реализационной цене за качественные показатели зерна проса (выравненность и крупность зерна, массовая доля ядра, содержание испорченных зерен, влажность), что будет способствовать заинтересованности сельхозтоваропроизводителей в производстве высококачественной продукции и повышению ее конкурентных преимуществ на внутреннем и внешнем рынках.

Диссертационная работа выполнена в рамках тематического плана научно-исследовательских работ ГНУ НИИСХ Юго-Востока по общероссийской научной программе РАСХН 04.05.07 «Оценить состояние производства зерновых культур в различных регионах страны и на этой основе разработать долгосрочный научно

обоснованный прогноз развития производства и размещения зерновых культур по территории страны».

Исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, п. 1.2.38 «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК»; п. 1.2.39 «Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в приращении знаний в теории эффективности и устойчивости в виде уточнения методологического подхода к исследованию проблемы повышения эффективности и устойчивости производства зерна проса, детализации классификации факторов, оказывающих влияние на эффективность и устойчивость зернового производства, а также уточнении содержания понятий «эффективность» и «устойчивость» зернового производства, совершенствовании методических подходов к расчету страховых выплат и экономического стимулирования производства проса с учетом надбавок за качество.

Практическая значимость состоит в том, что разработанные предложения по производству зерна проса вошли в Программу развития АПК Саратовской области на 2013-2020 гг. и будут способствовать увеличению валовых сборов ценной крупяной культуры, улучшению обеспеченности населения продуктами питания, укреплению продовольственной безопасности России.

Перспективные модели ресурсосберегающих технологий возделывания проса, прогноз производства семян проса по репродукциям в Саратовской области, разработки по страхованию посевов, стимулированию производства проса за качество зерна могут быть использованы в деятельности органов АПК, сельскохозяйственных организаций, К(Ф)Х, что позволит повысить эффективность и устойчивость зернового производства в целом.

Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе заведений аграрного профиля и при повышении квалификации кадров в системе АПК.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили научные разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам экономики производства зерна, интенсификации сельского хозяйства, законодательные и нормативные акты РФ, регулирующие деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей, результаты исследований аграрных учреждений. В процессе работы над диссертацией использовались различные подходы исследования: диалектический, исторический, системный, сравнительного анализа и другие, из методов: экономико-статистический, аналитический, расчетно-конструктивный, индексный, графический, симплексный, корреляционно-регрессионный, прогнозирования и другие.

В качестве информационной базы были использованы статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики и Министерства сельского хозяйства РФ, Саратовстата, Министерства сельского хозяйства Саратовской области, нормативно-справочная литература, материалы научно-практических конференций, информация из сети Интернет, труды научно-исследовательских институтов и вузов аграрного профиля, в том числе результаты исследований ГНУ НИИСХ Юго-Востока, данные исследований автора.

Положения, выносимые на защиту:

- детализированная классификация факторов, влияющих на эффективность и устойчивость производства проса в засушливых условиях;

- особенности тенденций развития производства проса, корреляционные зависимости урожайности проса от природных факторов в различных природных зонах и микрозонах Саратовской области;

- модели ресурсосберегающих технологий возделывания и уборки проса в различных агроландшафтах;

- методические подходы к уточнению расчета страховой выплаты страхователю за потери урожая сельскохозяйственных культур и к повышению экономического стимулирования производства проса с учетом надбавок за качество зерна.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Достоверность и обоснованность результатов исследования определяется соответствием

^

а

их теориям в области экономики АПК, подтверждается использованием современных методов экономических исследований, системным подходом к решению проблемы, использованием большого массива статистических данных, обсуждением материалов работы на различных научно-практических конференциях.

Основные положения и результаты исследования нашли отражение в докладах на Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства» (г. Саратов, СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2011 г.), Всероссийских: «Молодые ученые агропромышленному комплексу Поволжья» (г. Саратов, ГНУ НИИСХ Юго-Востока, 2010 г.), «Перспективные направления исследований в земледелии и растениеводстве» (г. Ульяновск, 2011 г.), «Проблемы и перспективы аграрной науки в России» (г. Саратов, НИИСХ Юго-Востока, 2012г.); на конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской, учебно-методической и воспитательной работы в Саратовском госагроуниверси-тете им. Н.И. Вавилова (г. Саратов, 2012г., 2013г.).

По результатам исследований опубликовано 7 научных работ, общим объемом 6,17 п.л. (в том числе авторских 1,96 п.л.), из которых 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

ЗЕРНА

1.1. Теоретические и методические подходы к исследованию проблемы повышения эффективности производства зерна

Общие методологические основы исследования проблемы производства

проса

Исследование экономических процессов в сельском хозяйстве, как и в других отраслях экономики, должно базироваться на общих теоретических положениях экономической науки, сложившихся в данный период. Развитие аграрного сектора в рыночных условиях выдвинуло в число важнейших и актуальных задач проблему повышения эффективности и устойчивости производства, в том числе и зернового.

Проблемы эффективности возникают естественным образом в связи с потребностью товаропроизводителя максимально экономить ресурсы при выпуске продукции. В условиях рыночной экономики, когда предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск, она приобретает первостепенное значение.

Трансформация экономических ситуаций в истории нашей страны, в силу целого ряда объективных причин, сдерживала изучение проблем эффективности в агропромышленном комплексе вообще и зерновом производстве в частности. А между тем, по мере развития общества менялась и система взглядов на сущность эффективности и устойчивости сельского хозяйства, на значение этих категорий для успешного функционирования и развития зерновой отрасли.

В настоящее время сельское хозяйство страны находится на новом этапе проведения аграрной реформы, характеризующимся определенным изменением отношения к категориям эффективности и устойчивости.

Переход от плановой экономики на рыночные отношения потребовал переоценки как сущности эффективности, так и практики экономической оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий в новых экономических условиях. Это целиком относится и к зерновой отрасли.

В этой связи важное значение имеет уточнение методологических основ исследования повышения эффективности и устойчивости производства зерна, в том числе и проса.

Являясь составной частью зерновой отрасли, производство проса тесно связано с другими сферами экономики страны (рисунок 1).

Госсфера: управление, законы, бюджет, налоговая служба, научные учреждения

ОАО, ОЗК, зерновые биржи, внутренняя и внешняя торговля

Инфраструктура: элеваторы, зернохранилища, портовые терминалы, транспорт

Сельхозмашиностроение, химическая промышленность, Рослизинг, Росагроснаб, банки, страховые компании

Потребители: пищевая и перерабатывающая промышленность, животноводство

Рисунок 1 - Взаимосвязь производства проса с другими сферами экономики страны

Поэтому исследование проблемы повышения эффективности и устойчивости производства этой культуры должно предусматривать комплексный, системный характер.

Как и каждое научное исследование оно должно включать цель исследования, предмет исследования, объект исследования.

Цель настоящего диссертационного исследования заключается в выявлении закономерностей, тенденций производства зерна проса в различных природных зонах Поволжского региона и в обосновании практических рекомендаций повышения эффективности и устойчивости возделывания этой культуры в засушливых районах. При этом особое внимание нами было уделено рассмотрению сущности экономических категорий «эффективность» и «устойчивость» производства, критериям (индикаторам) их оценки.

Предметом исследования являлись организационно-экономические отношения, связанные с развитием производства проса, направления повышения его эффективности и устойчивости.

Объектами исследования послужили сельскохозяйственные предприятия и крестьянские (фермерские) хозяйства, занимающиеся возделыванием проса в различных природных зонах Саратовской области.

В процессе исследования диссертационной темы нами были использованы различные подходы и методы исследования проблемы. Исторический метод был использован при рассмотрении вопросов развития производства проса в России в прошлом и настоящее время; системный и диалектический методы - при анализе экономических показателей в динамике при производстве проса в сравнении с другими культурами в различных природных зонах; экономико-статистический -при обзоре трансформации посевных площадей, валовых сборов, урожайности проса и других зерновых культур; корреляционно-регрессионный - при выявлении влияния различных природных факторов на урожайность проса; метод прогнозирования и симплексный - при обосновании параметров производства проса на перспективу с учетом природных особенностей зон; расчетно-конструктивный - при обосновании перспективных моделей возделывания проса в различных аг-роландшафтах; индексный - при ранжировании районов по эффективности производства проса и т.д.

г

)

В процессе проведения исследования соблюдались основные принципы: научность, объективность, сопоставимость вариантов, комплексность, конкретность и др.

При определении эффективности производства проса были использованы различные индикаторы (показатели) экономической, технологической, энергетической, экологической оценки, на рассмотрении которых мы остановимся далее.

Важной составляющей методологии исследования производства проса является анализ условий функционирования объектов исследования. В состав этих условий входят: природные (климат, плодородие почв); технические (обеспеченность техникой); технологические (освоенность систем земледелия, внедрение инноваций); трудовые (обеспеченность кадрами); меры господдержки (субсидии, дотации, кредиты, налоги, страхование и т.д.); инфраструктура; организационно-управленческие и информационные меры и др.

Исходя из изложенных предпосылок нами предложена следующая схема методологического подхода исследования проблемы повышения эффективности и устойчивости производства проса (рисунок 2).

Сущность категории эффективности производства и показатели ее оценки

Многочисленные исследования, посвященные проблеме эффективности сельскохозяйственного производства, убедительно свидетельствуют о том, что данная категория является весьма сложной. Этой проблемой занимались такие ученые-экономисты, как Л.И. Абалкин [1], А.Г. Белозерцев [18], B.P. Боев [24], В.А. Добрынин [52], К.П. Оболенский [115], Г.А. Романенко [136], П.Н. Рыбалкин [141], В.А. Свободин [144], И.Т. Трубилин [170], И.Ф. Хицков [176], A.B. Чаянов [177] и другие.

Однако, полной ясности в определении самого понятия эффективности, к сожалению, не достигнуто до настоящего времени.

При определении сущности экономической эффективности производства следует уточнить понятия «эффект» и «эффективность». Единого толкования этих понятий также нет.

Рисунок 2 -

Схема методологического подхода исследования проблемы повышения эффективности производства проса

Эффект - слово латинского происхождения (от лат. effectus — исполнение, действие, от efficio - действую, исполняю). Эффект - это абсолютная величина, обозначающая достигаемый результат какого-либо действия. Эффект недостаточно характеризует человеческую деятельность, так как не показывает ценой каких ресурсов (затрат) получен. При этом эффект может быть как положительным так и отрицательным.

Эффективность (от англ. effect) - достижение каких-либо определенных результатов с минимально возможными издержками или получение максимально возможного объема продукции из данного количества ресурсов.

Теория эффективности производства эволюционировала с развитием экономики от простых, частных форм результативности отдельных факторов производства до определения эффективности как важнейшей экономической категории, характеризующей достижение производственной цели с наименьшими затратами общественного труда [71].

Классическое определение экономической эффективности капиталистического производства дал К. Маркс. Он писал, что производство эффективно, если «...при минимуме авансированного капитала производит максимум прибавочной стоимости». Он считал, что эффективность означает «...производить данный продукт с возможно меньшими затратами сил и средств». К. Маркс экономическую эффективность связывал с законом экономии рабочего времени [89,90].

С позиции общества в целом такая формулировка справедлива, однако, на практике в различных экономических формациях разные ученые-экономисты трактуют понятие «эффективность» по-разному. Для большинства экономистов России крестьянский вопрос и весь комплекс связанных с этим социально-экономических проблем имел особое значение. Так, A.B. Чаянов различал эффективность крестьянского и фермерского хозяйств. В фермерском хозяйстве критерием эффективности выступает прибыль, когда в крестьянском хозяйстве критерием эффективности, по мнению A.B. Чаянова, является организационно-производственный план, представляющим совокупность денежного бюджета, трудового баланса во времени и по различным отраслям и видам деятельности,

оборота денежных средств и продуктов. По его мнению, крестьянскую семью интересует не рентабельность производства, а рост валового дохода как показателя эффективности и обеспечение равномерной занятости для всех членов семьи [56, с. 128].

По мнению А.И. Алтухова [7] эффективность - это максимизация объема производства продукции, полученной при определенных размерах живого и овеществленного труда; экономический результат развития хозяйства, выражающийся в достижении наибольшего результата при минимальных затратах; производство возможного количества продукции с наибольшей экономической отдачей всех использованных ресурсов, означающей, что определенное количество продукции должно быть получено с минимальными затратами.

B.P. Боев видит эффективность сельскохозяйственного производства как многофакторную категорию, сущность которой заключается в формировании комплекса условий для обеспечения расширенного производства, позволяющего отрасли не только удовлетворять запросы общества, но и гармонично развиваться [24].

Е.С. Оглоблин и В.А. Свободин считают, что сущность эффективности заключается не только в обеспечении расширенного воспроизводства и удовлетворения потребностей потребителей, но и в развитии на устойчивой основе организационно-экономических, правовых, социальных и экономических связей [118].

Поскольку в основе экономического прогресса любого общества лежит повышение эффективности общественного производства, то специфическое содержание эффективности производства в каждой системе хозяйства определяется общественной формой производства, его целевой направленностью и своеобразием присущих данной системе факторов и результатов производства.

В.А. Свободин считает, что в рыночных условиях возникает необходимость использования воспроизводственного подхода при определении эффективности сельского хозяйства. Экономический механизм должен обеспечивать возможность осуществления сельским хозяйством расширенного воспроизводства [144].

М. Дорохов и Л.С. Тарасевич видели сущность экономической эффективности в производстве продукции с наименьшими затратами сил и средств и с целью получения максимума прибыли, в качестве критериев предлагали производительность труда и прибыль [55, 165].

К.П. Оболенский [115] понимал под экономической эффективностью сельскохозяйственного производства наиболее высокий уровень производительности труда при максимальном производстве продукции с единицы земельной площади. По его мнению, эффективность имеет несколько сторон. Каждая из этих сторон, в свою очередь, характеризуется своим показателем.

Однако по мнению А. Шафронова, определять эффективность производства как соотношение результата и затрат - не совсем правильно, так как в этом случае раскрывается способ измерения эффективности, а не ее сущность. А. Шафронов считает, что эффективность на макроуровне должна представлять собой степень использования ресурсного потенциала общества в производстве и реализации продукции (работ, услуг), в создании национального дохода и его составной части - прибыли. Интегральным показателем эффективности должно выступать соотношение фактического национального дохода на единицу затрат (ресурсов) к его нормативному уровню [184].

Согласно А. Шафронову под эффективностью следует понимать не соотношение результата и затрат, как общепринято, а степень использования производственного потенциала предприятия, раскрытия возможностей выпуска продукции, получения валового дохода и прибыли на основе учета всей совокупности природных и экономических условий [184].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Брель, Сергей Валерьевич, 2013 год

Список литературы

1. Абалкин, Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения / Л.И. Абалкин.-2 изд., перераб., и доп.-М.: Экономика, 1982.-184с.

2. Агропромышленный комплекс России в 2010 г. - М.: Росинформагротех, 2011.-554 с.

3. Алабушев, A.B. Проблемы и перспективы зерновой отрасли России / A.B. Алабушев. - Ростов на Дону: ЗАО «Книга», 2004. - 288 с.

4. Алабушев, A.B. Состояние и направления развития зерновой отрасли / A.B. Алабушев, A.B. Гуреева, С.А. Раева. - Ростов на Дону: ЗАО «Книга», 2009. - 192 с.

5. Алексеев, A.A. Просо - высокоурожайная культура / A.A. Алексеев. - Горький: 1963.-58 с.

6. Алтухов, А.И. Зерно России / А.И. Алтухов, A.C. Васютин. - М.: ЭКОНДС-К, 2002.-432 с.

7. Алтухов, А.И. Повышение эффективности зернового производства Российской Федерации / А.И. Алтухов. - М.: РУВНИИМ, 1994. - 302 с.

8. Алтухов, А.И. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса / А.И. Алтухов, В.И. Нечаев, А.И. Трубилин и др. -М.: АгриПресс, 2005. - 208 с.

9. Алтухов, А.И. Пути повышения рентабельности производства зерна / А.И. Алтухов // АПК: экономика, управление. - 2008. - № 2. - С. 11-14.

10. Алтухов, А.И. Развитие зернового хозяйства в России / А.И. Алтухов. - М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2006 . - 848 с.

11. Алтухов, А.И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их разрешения / А.И. Алтухов. - М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2005. -442 с.

12. Алтухов, А.И. Состояние и перспективы зернового производства и рынка зерна в Российской Федерации /А.И. Алтухов // Аграрная Россия. - 2000г. - № 1. -С. 5-12.

13. Арнольд, Б.М. Ботанико-агрономическая характеристика проса обыкновенного - Panicum miliaceum L./ Б.М Арнольд, П.Н. Шибаев // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1929. 22, вып. 2. С. 231-296.

14. Афанасьев, В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективности его повышения / В.Н. Афанасьев // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1989. - № 1. - С. 96-103.

15. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1996.-320 с.

16. Башманов, К.Ш. Проблемы интенсификации и повышения устойчивости зернового производства / К.Ш. Башманов. - Уфа: 1998. - 191 с.

17. Белобородов, П.К. Основные ресурсы сельского хозяйства, их оценка и эффективность использования: сб. науч. тр. / П.К. Белобородов. - М.: МГУ, 1983. -315с.

18. Белозерцев, А.Г. Зерновое хозяйство России (1865-1997 гг.): историко-экономический очерк / А.Г. Белозерцев. - М.: Воениздат, 1998. - 224 с.

19. Бельков, Г.И. Инновационные процессы в сельскохозяйственном производстве / Г.И. Бельков // Ресурсосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве. - Оренбург: ООО «Агентство «Пресса», 2010. - С. 3-14.

20. Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации: материалы международной научной конференции приуроченной к 35-летию ВНИИ зернобобовых и крупяных культур / под. ред. А.Д. Задорина. - Орел: РАСХН, ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, 1999. -348 с.

21. Бирман, В.Ф. Крупные хозяйства как основа эффективного развития зерно-продуктового подкомплекса / В.Ф. Бирман. - Ростов на Дону: ООО «Тера», 2003 -720 с.

22. Бирман, И.Я. Оптимальное программирование / И.Я. Бирман. - М.: Экономика, 1968. - 232 с.

23. Бобылева, А. Зарубежный опыт государственного регулирования аграрного сектора экономики и возможности его применения его в российской практике / А. Бобылева // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2010. - № 3. - С. 79.

24. Боев, В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири / В.Р. Боев // Экономика сель, хоз-ва. - 1985.- № 6. - С. 35

25. Боев, В.Р. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века / В.Р. Боев, Е.Е. Румянцева, В.А. Даданко. - Минск: Армита -Маркетинг, Менеджмент, 1998. - 444 с.

26. Боев, В.Р. Экономические проблемы АПК / В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др. -М.: Петит, 1995.-240 с.

27. Бойко, И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И.П. Бойко. - JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. - 169 с.

28. Бортников, B.C. Прогнозирование и планирование развития сельского хозяйства (муниципальный аспект) / B.C. Бортников; под ред. А.Н. Тарасова. - Ростов-на-Дону: ЗАО «Росиздат», 2006. - 136 с.

29. Будыко, М.И. Глобальное потепление / М.И. Будыко, К.Я. Винников // Метеорология и гидрология. - 1976. - № 7. - С. 16-26.

30. Будыко, М.И. Климат в прошлом и будущем / М.И. Будыко. - Л.: Гидроме-теоиздат, 1980. - 351с.

31. Васильчук, Н.С. Селекция твердой пшеницы / Н.С. Васильчук, В.М. Попова // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. - Саратов, 2000. - Ч. 1. - 343 с.

32. Васильчук, Н.С. Состояние и тенденции развития производства зерна и формирования рынка / Н.С. Васильчук, Н.В. Михайлин // Адаптивные технологии

производства качественного зерна в засушливом Поволжье. - Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 2004. - С. 6-13.

33. Вейнберг, Б.П. Признаки случайности ряда наблюдений /Б.П. Вейнберг // Геофизический сборник. - 1929, 7 т., вып. 1, С. 5-40

34. Векленко, В.И. Научные основы оценки устойчивости ландшафтного земледелия / В.И. Векленко, В.М. Солошенко, E.JI. Золотарева // Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем. -Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2001. - 473 с.

35. Вильяме, B.P. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. - М.:Сельхозгиз, 1951. - 576 с.

36. Вишнев, С.М. Основы комплексного прогнозирования / С.М. Вишнев. -М.: «Наука», 1977.-287 с.

37. Власов, А. Измерение устойчивости развития отраслей сельского хозяйства / А. Власов // Экономика сельского хозяйства. - 1984. - № 6. - С. 82.

38. Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. -М.: Агропромиздат, 1988. - 224 с.

39. Гавриков, М.С. Прогнозирование развития сельского хозяйства в АПК / М.С. Гавриков. - Саратов: Изд-во СГУ, 1986. - 144 с.

40. Гатаулин, A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. - М.: МСХА, 1992. 4.1.-С. 22-24.

41. Глобальные проявления изменений климата в агропромышленной сфере / под ред. А.Л. Иванова. - М.: Россельхозакадемия, 2004 - 332 с.

42. Глущенко, В.В. Разработка управленческих решений. Прогнозирование -планирование. Теория проектирования экспериментов / В.В. Глущенко, И.И. Глушенко. - М.: ТОО МПЦ «Крылья», 1997. - 398 с.

43. Гордеев, A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России / A.B. Гордеев // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2001. - № 4. - С. 8-12.

44. Горпипенко, К.Н. Особенности прогнозирования производства зерна / К.Н. Горпипенко // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2012. - №4. - С. 46-49.

45. Горчаков A.A. Компьютерные экономико-математические модели / A.A. Горчаков, И.В. Орлова. -М.: Компьютер, 1995. - 132 с.

46. Государственная программа «Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20132020 гг.»: проект. -М.: МСХ РФ, 2011. - 257 с.

47. Давтаев, М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства / М. Давтаев // АПК: эк-ка, упр-е. - 1997. - №3. - С. 64-68.

48. Данциг, Дж. Линейное программирование, его применения и обобщения / Дж. Данциг. -М.: Прогресс, 1966. - 600 с.

49. Демьянов, Н.С. Состояние и прогноз развития рынка зерновых / Н.С. Демьянов / Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2009. - №1. - С. 65-68.

50. Джанагиров, А.Д. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве / А.Д. Джанагиров, B.C. Оглоблин, А.Г. Федичкин. - М.: Агропромиздат, 1986.-79 с.

51. Добрынин, В.А. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений / В.А. Добрынин, A.B. Беляев, A.C. Иванов, И.А. Кисилева // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 1993. - № 8.- С. 44

52. Добрынин, В.А. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / В. Добрынин. - М.: Агропромиздат, 1986. - 285с.

53. Доклад о перспективах увеличения производства зерна в России. - М.: Рос-агромаш, 2010. - 30 с.

54. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации // Крестьянский Двор. -2010.-4 февр. (№4). - С. 5-6.

55. Дорохов, М. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники / М. Дорохов. - М.: Колос, 1998. - 220 с.

56. Емельянов, A.M. Экономика сельского хозяйства / A.M. Емельянов. - М.: Инфра-М, 1982.-235 с.

57. Ермакова, Г.А. Совершенствование механизма страхования как инструмента государственного регулирования в сельском хозяйстве / Г.А. Ермакова, A.M. Косачев // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2012. -№11.-С. 89-91.

58. Жученко, A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России. - М.: Агрорус, 2004.- 1109 с.

59. Жученко, A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. - Саратов, 2000. - 276 с.

60. Загайтов, И.Б. Устойчивость сельскохозяйственного производства / И.Б. За-гайтов, П.Д. Половинкин // Вопросы экономики. -1984 - №1. -С. 75-85.

61. Загайтов, И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. - М.: Экономика. - 1984.-240с.

62. Зайцев, А.Д. Использование механизма биржевых операций при проведении государственных закупочных интервенций на рынке зерна. Материалы Всероссийской конференции «Россия - Зерновая держава». Международная промышленная академия, 24-26 марта 2002 г. - М.: Пищепромиздат, 2003. - С. 77-79

63. Зайцев, А.Ф. Материалы Всероссийской конференции «Россия - зерновая держава». Международная промышленная академия, 24-26 марта 2002 г. - М.: Пищепромиздат, 2003. - с. 77 земледелие, мелиорация) - РАСХН - ПНИИАЗ, -М., 2001,-Т.1.-С. 364-372.

64. Золотарева, E.JI. Ресурсосберегающие технологии - приоритетное направление развития растениеводства / E.JI. Золотарева, К.В. Архипов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2011. - №7. - С. 51-53.

65. Золотухин, E.H. Новые направления и пути их реализации в селекции проса посевного / E.H. Золотухин, Н.П. Тихонов, JI.H. Лизнева и др.// Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата. Сб. науч. тр. - Саратов: ООО «Сателлит», 2004. - С. 113-116.

66. Золотухин, E.H. Селекция как фактор реализации биологического потенциала проса для условий Поволжья / E.H. Золотухин, Н.П. Тихонов, J1.H. Лизнева и др. // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. - 6+Саратов, 2000. -4.1.-С. 106-121.

67. Иванов, А.Л. Глобальное изменение климата и его влияние на сельское хозяйство России / А.Л. Иванов // Земледелие. - 2009. - № 1. - С. 3-6.

68. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России /под. ред. И.Г. Ушачева. - М.: КолосС, 2007. - 636 с.

69. Интрилигатор, М. Математические мтоды оптимизации и экономическая теория / М. Интрилигатор. - М.: Айрис-пресс, 2002. - 576 с.

70. Клюкач, В.А. Экономика АПК в условиях финансового кризиса / В.А. Клю-кач // Сельская жизнь. - 2009. - 16 июля.

71. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: курс лекций / Н.Я. Коваленко. - 2-е изд. доп. - М.: Тандем: ЭКМОС, 1999.

- 448с.

72. Ковырялов, Ю.П. Стратегия устойчивости / Ю.П. Ковырялов. - М.: Агро-промиздат, 1985. - 152 с.

73. Копенкин, Ю.И. Статистическая оптимизация в решении проблем устойчивости сельскохозяйственного производства / Ю.И. Копенкин // Экономико-математические методы в АПК: История и перспективы. - М.: 1999. - С. 76-78.

74. Копенкин Ю.И. Повышение устойчивости зернового производства путем оптимизации структуры посевных площадей // Системный анализ в разработке механизированных сельскохозяйственных технологий. Зерноград, 1984.-С.88-95.

75. Кравцов, С.А. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития / С.А. Кравцов, Ю.М. Захаров // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.

- 2004. - №2. - С. 15-18.

76. Крупяные культуры в Поволжье / под общ. ред. В.А. Романова. - Саратов: Приволж. кн. изд., 1967. - 108 с.

77. Кугилин, В.И. Интенсификация экономики: вопросы теории и практики / В.И. Кугилин; под ред. Е.К. Смирницкого. - М.: Экономика, 1986. - 286 с.

78. Курдюков, Ю.Ф. Некоторые итоги исследований по земледелию / Ю.Ф. Курдюков, Л.П. Лощинина, З.М. Азизов // Повышение эффективности использования агроклиматического потенциала юго-восточной зоны России. Сборник научных трудов, посвященный 95-летию со дня основания ГНУ НИИСХ Юго-Востока. - Саратов: ООО «Сателлит», 2005. - С. 210-221.

79. Лебедев, В.Б. Повысить эффективность зернопроизводства - главная задача сельскохозяйственного сектора экономики //Зерновое хозяйство, - 2004, - №7. - С. 24-26.

80. Левицкая, Н.Г. Современные тенденции изменения климата и их влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье / Н.Г. Левицкая, О.В. Шаталова // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. - Саратов, 2000. - 4.2. - С . 33-47.

81. Лысов, В.Н. Просо / В.Н. Лысов. - Ленинград: Изд-во «Колос», 1968. - 224 с.

82. Мазлоев, В.З. Механизм государственной поддержки: стимулы и ограничения в системе распределения субсидий / В.З. Мазлоев, А.Б. Кцоев // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2011. - № 9. - С. 16-22.

83. Максименко, В. Прогнозирование в науке и технике / В. Максименко, Д. Эртель. - М.: Финансы и статистика; Берлин: Академия, 1982. - 238 с.

84. Манелля, А.И. Измерение устойчивости производства продукции земледелия /А.И. Манелля// Статистический анализ развития АПК: Сб. тр. - М.: Наука, 1992.-С. 60-73.

85. Манелля, А.И. Построение районов синхронных колебаний урожайности зерновых культур /А.И. Манелля// Статистический анализ показателей временных рядов и прогнозирование. - М., 1973. - С. 168-196.

86. Манелля, А.И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства /А.И. Манелля// Вопросы статистики. - 1999. - № 4. - С. 3-7.

87. Маркин, Б.К. Основные направления повышения эффективности и устойчивости производства зерна в Поволжье / Б.К. Маркин. - Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 2005.-260 с.

88. Маркин, Б.К. Резервы и ресурсы зернового хозяйства // Степные просторы. -1990. -№9, С. 11-15.

89. Маркс, К. Критика политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. - 2-е изд., Т. 45. -4.1. -М.: Политиздат, 1975. - 633 с.

90. Маркс, К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. - 2-е изд., Т. 23. - М.: Политиздат, 1975. - 907 с.

91. Мартинкевич, Ф.С. Методологические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства / Ф.С. Мартинкевич, В.П. Большакова, Н.В. Корызно. - Минск: Наука и техника, 1979. - 263 с.

92. Медведев, И.Ф. Эколого-экономические и технологические особенности возделывания проса на склоновых черноземах Поволжья / Ф.И. Медведев, Н.В. Михайлин, C.B. Брель и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - №2. -С. 22-24.

93. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. - М.: ГПУСЗ МСХ РФ, 1998.-220 с.

94. Методика прогнозирования производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Поволжье / A.A. Черняев, JI.E. Белокопытова, А.Н. Лукьянов и др. - Саратов: Саратовский источник, 2008 - 78 с.

95. Методика эколого-экономической оценки ландшафтной системы земледелия. - M.: РАСХН, 1995. - 65 с.

96. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. -М.: ВИМ, 1995.- 96 с.

97. Методические рекомендации по размещению производства зерновых колосовых культур по природно-экономическим микрозонам Саратовской области / Н.В. Михайлин, Н.Г. Левицкая, О.В. Шаталова и др. - Саратов: «Креатив PRhht», 2010.-24 с.

98. Методические рекомендации по экономической оценке интенсивных технологий производства зерна / под ред. академика ВАСХНИЛ В.Р Боева - М.: ВАСХНИЛ, 1987.-41 с.

99. Методические указания к разработке планов развития сельского хозяйства / М.: «Колос», 1976. - 336 с.

100. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / под ред. академика РАСХН В.Р. Боева - М.: Россельхозакадемия, 1999. - 260 с.

101. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков. - М.: Колос. -2002. - 328 с.

102. Минаков, И.А. Эффективность и особенности государственной поддержки сельского хозяйства региона / И,А. Минаков, В.А. Кувшинов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2010. - №8. - С. 28-30.

103. Михайлин, Н.В. Повышение эффективности и устойчивости функционирования зернового хозяйства в условиях рыночной экономики / Н.В. Михайлин, Т.И. Саврвсова. - Саратов: Саратовский источник, 2003. - 34 с.

104. Михайлин, Н.В. Экономические проблемы эффективного и устойчивого производства зерна в Поволжье / Н.В. Михайлин // Научное обеспечение устойчивого развития с.-х. производства в засушливых зонах России. - М.: РАСХН 2000.-Ч. 2.-С. 277-281

105. Народное хозяйство РСФСР в 1959 г.: стат. сб. М., 1960. - 600 с.

106. Наумкин, A.B. Совершенствование форм и методов Господдержки развития сельского хозяйства в условиях вступления России в ВТО /A.B. Наумкин // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2012. - №3. - С. 33-37.

107. Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 19861990 годы. - Саратов, 1988. - 184с.

108. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. -Саратов, 1976. - 192с.

109. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2011 году государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы». -М.: ФГБНУ «Росиформагротех», 2012. - 204 с.

110. Нечаев, В.И. Основные направления повышения устойчивости и эффективности зернового производства / В.И. Нечаев, В.В. Моисеев, В.В. Бондаренко и др. - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2006. - 402 с.

111. Нечаев, В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности: региональный аспект / В.И. Нечаев, А.П. Рыбалкин; под ред. Академика Россельхозакадемии И.Т. Трубилина. - М.: АгриПресс, 2002. - 284 с.

112. Николаев, А.А.Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения / A.A. Николаев, B.C. Пахно // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2001. -№ 4 - С. 13-15.

113. Новая система сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой / Агрия. -М.: ООО «Фебри». - 2012. - № 4. - С. 1-4.

114. Носов, B.B. Проблемы сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой / В.В. Носов, O.K. Котар // Вестник Саратовского госагроунивер-ситета им. Н.И. Вавилова. - 2012. - №8. - С. 81-87.

115. Оболенский, К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / К.П. Оболенский. - М.: Экономика, 1979. - 185 с.

116. Оболенский, К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: теория и практика / К.П. Оболенский. - М.: Экономика, 1974. - 159 с.

117. Обухов, В.М. Очерк динамики урожаев за период 1883-1915 гг. Урожайность и метеорологические факторы / В.М. Обухов. - М.: Госпланиздат, 1949. -316 с.

118. Оглоблин, Е. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона / Е. Оглоблин, В. Свободин // АПК: эк-ка, упр-е. - 1995. - № 8. - С. 42

119. Основные тенденции развития зернового производства в Поволжье в современных условиях / Н.В. Михайлин, Е.И. Грабовская, Т.В. Кулагина, и др. - Саратов, 2011. - 12 с.

120. Парахин, Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства: теоретические основы и практический опыт / Н.В. Парахин. - М.: КолосС, 2002. - 199 с.

121. Пасхавер, И.С. К вопросу о методах статистического изучения экономической эффективности агротехнических мероприятий / И.С. Пасхавер // Вестник статистики. - 1956. - № 4. - С. 29-32.

122. Пасхавер, И.С. О приемах сравнительной оценки высоты и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур / И.С. Пасхавер // Вестник статистики. - 1956, № 4 - С. 73.

123. Почвовлагосберегающие малозатратные технологии производства высококачественного зерна яровой пшеницы в засушливых районах Поволжья (методические рекомендации). - Саратов, 2002. - 52с.

124. Приказ МСХ РФ от 01.02.2012 №97 «Об утверждении Плана сельскохозяйственного страхования на 2012 год» // Российская газета. 2012. - №5750.

125. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. - М.: Агропромиздат, 1986. - 334 с.

126. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие для вузов / Морозова Т.Г., Пикулькин A.B., Тихонов В.Ф. и др.; под ред. Т. Г. Морозовой, A.B. Пикулькина - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 320 с.

127. Программы страхования риска утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой в 2012 году / Аг-рия. - М.: ООО «Фебри». - 2012. - № 4. - С. 5-8.

128. Проект прогноза развития производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции Сырья и продовольствия в Поволжье на период до 2015 года / A.A. Черняев, J1.E. Белокопытова, А.Н. Лукьянов и др. - Саратов: Саратовский источник, 2009 - 80 с.

129. Пшеничный, A.B. Просо - ценная культура / A.B. Пшеничный. - Элиста: КАЛМИЗДАТ, 1966. - 40 с.

130. Резников, H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период / H.A. Резников. - М.: Экономика и информатика, 1998. - 192 с.

131.Реймерс, Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. - М.: Просвящение,1992. - 320 с.

132. Ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы в агро-ландшафтах Поволжья (методические рекомендации). - Саратов, 2008. - 64с.

133. Ресурсосберегающие технологии возделывания проса в условиях Западной и Южной правобережной микрозон Саратовской области. Саратов - 2012. - 24 с.

134. Решетников, Ю.Д. Моделирование роста эффективности производства / Ю.Д. Решетников. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990. - 112 с.

135. Романенко, A.A. Организационно-экономические основы производства зерна в Краснодарском крае / A.A. Романенко; под ред. В.И. Нечаева. - Краснодар: КубГАУ, 2004. - 387 с.

136. Романенко, Г.А. Интенсификация производства зерна / Г.А. Романенко // Экономика сельского хозяйства. - 2000. - 378 с.

137. Романов, В.А. Просо на Юго-востоке / В.А. Романов. - Саратов: Саратовское книжное издательство, 1955. - 56 с.

138. Российский статистический ежегодник 2010. Стат. Сб. / Росстат. - М.: 2010. -813 с.

139. Российский статистический ежегодник 2012. Стат. Сб. / Росстат. - М., 2012. - 786 с.

140. Рыбалкин, П.Н. Интенсификация производства зерна на Кубани / П.Н. Ры-балкин, М.К. Тлеуж. - Краснодар: кн. Изд-во. - 1988. - 111 с.

141. Рыбалкин, П.Н. Повышение эффективности производства зерна / П.Н. Рыбалкин. -М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

142. Сборник нормативных материалов на работы, выполняемые машинно-технологическими станциями (МТС). -М.: ФГНУ «Росинформазотех», 2001 - 190 с.

143. Свободин, В.А. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства / В.А. Свободин, М.В. Свободина // Международный сельскохозяйственный журнал.-1998. - №2. - С. 48-53.

144. Свободин, В.А. Интенсификация и эффективность сельского хозяйства. / В.А. Свободин // НТП и эффективность агропромышленного производства. - М.: ВНИИЭСХ, 2001. - С. 172-184.

145. Свободин, В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства / В.А. Свободин, М.В. Свободин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1997. - № 3. - С. 8-12.

146. Свободин, В.А. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства / В.А. Свободин, М.В. Свободина // АПК: Экономика, управление. - 1999. - № 9. - С. 20-23.

147. Севернев, М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве / М.М. Севернев. - М.: Колос, 1992. - 190 с.

148. Селекция и семеноводство проса: сборник научных трудов. - М.: «Колос», 1976.-240 с.

149. Сельское хозяйство России: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 1998. - 448

с.

150. Селянинов, Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата. / Г.Т. Селянинов // Тр. По с.-х. метеорологи . - JL: Гидрометеоиздат, - 1928. - 20 т. — С. 165-177.

151. Семина, Н. О неотложных мерах по обеспечению устойчивого функционирования агропромышленного комплекса / Н.О. Семина // АПК: экономика, управление. - 1993. - № 4 - С. 78-85.

152. Серова, Е.В. Аграрная экономика : учебник для экономических вузов, факультетов и специальностей / Е.В. Серова. - М.: 1999. - 477 с.

153. Сигидов, Ю.И. организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. / Ю.И. Сигидов; под ред. И.Т. Трубилина. - Краснодар, 2001. - 414 с.

154. Сираева, P.P. Финансирование сельского хозяйства: зарубежный опыт / P.P. Сираева, C.B. Волков // Научные исследования в современном мире: проблемы, перспективы, вызовы. Материалы Второй международной молодежной конференции (форума) молодых ученых России и Германии в рамках Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009/13 годы (II часть). - Уфа: Башкирский ГАУ, 2012. - 368 с.

155. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. -Саратов: Дет. лит., 1998. - 321 с.

156. Современное состояние и прогноз производства зерна продовольственных культур в Саратовской области / Н.В. Михайлин, Е.И. Грабовская, H.A. Салмано-ва, и др. - Саратов, 2010. - 19 с.

157. Сорокин, В. Экономическое обоснование сущности устойчивости кормовой базы животноводства / В. Сорокин // Экономика сельского хозяйства. - 1981. - № 9.-С. 39.

158. Способы гребнекулисной обработки почвы и перспективные орудия для ресурсосберегающих технологий. - Саратов, 2007. - 64с.

159. Справочник экономиста аграрного производства / под общ. ред. А.А Черняева - Саратов: Приволж. изд-во, 2006. - 340 с.

160. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства Поволжья. -Саратов, 1984.-222 с.

161. Статистические сборники: Внесение минеральных и органических удобрений в Саратовской области за 1985-2012 гг.

162. Статистические сборники: Наличие сельскохозяйственной техники в Саратовской области за 1990-2012 гг.

163. Статистические сборники: Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Саратовской области за 19902009 гг.

164. Статистические сборники: Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в саратовской области за 1986-2012 гг.

165. Тарасевич, JI.C. Интенсификация сельскохозяйственного производства / JI.C. Тарасевич. - Д.: изд-во ЛГУ, 1974. - 45 с.

166. Теоретические основы построения полевых севооборотов и оптимизация структуры посевных площадей в Правобережье Саратовской области (методические рекомендации). - Саратов, 2000. - 45 с.

167. Терехов, А.И. Сравнительная экономическая оценка зерновых, зернобобовых и крупяных культур: методические рекомендации / А.И. Терехов. - Орел: Труд, 1982.-213 с.

168. Технология возделывания проса: Рекомендации / E.H. Золотухин, Н.И. Комаров, Н.В. Михайлин и др. - Саратов: Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова, 1999.-20 с.

169. Технология эффективного применения бактериальных препаратов в условиях агроландшафтного земледелия Саратовской области. - Саратов, 2010. - 18с.

170. Трубилин, А.И. Эколого-экономическая эффективность и устойчивость производства зерна / А.И. Трубилин, JI.B. Бондаренко. - Краснодар: КубГАУ, 2002. - 202 с.

171. Тулайков, Н.М. Избранные труды. - М.: Россельхозакадемия, 2000. - 657с.

172. Удовыдченко, В.И. Организационно-экономические аспекты повышения устойчивости производства зерна в засушливых регионах: монография / В.И. Удовыдченко, A.B. Удовыдченко. - Ставрополь: ГНУ «Ставропольский НИИСХ», 2004.-201 с.

173. Федоров, Е.К. Изменение климата и стратегия человечества / Е.К. Федоров // Метеорология и гидрология. - 1979. - № 7. - С. 12-24

174. Федосеев, В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели / В.В. Федосеев. - М.: ЮНИТИ, 1999. - 391 с.

175. Хеди, Э. Методы линейного программирования / Э. Хеди, У. Кадлер. - М.: Колос, 1965.-447 с.

176. Хицков, И.Ф. Система мер по повышению эффективности функционирования предприятий АПК (на примере Воронежской обл.) : (доклад на Всероссийской научно-практической конференции) / И.Ф. Хицков. - Воронеж: ГНУ НИИЭО АПК ЦЧР РФ, 2005.-31 с.

177. Чаянов, A.B. Избранные труды / A.B. Чаянов. - М.: Финансы и статистика, 1991.-431 с.

178. Чаянов, A.B. Крестьянское хозяйство: избранные труды / под ред. Л.И. Абалкин. -М.: Экономика, 1989. - 492 с.

179. Четвериков, Н.С. Колебания урожаев как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в России / Н.С. Четвериков // Вестник статистики. -1923.-№4-6.-С. 21-28.

180. Четвериков, Н.С. Статистические и стохастические исследования/ Н.С. Четвериков. -М.: Госстатиздат, 1963. - С. 57-104.

181. Четыркин, Е.М. Статистические методы прогнозирования / Е.М. Четыркин. -М.: Статистика, 1975. - 184 с.

182. Шабаев, А.И. Повышение уровня адаптивности и экологической направленности земледелия в агроландшафтах Поволжья / А.И. Шабаев, И.Ф. Медведев, В.А. Гусев, Н.М. Жолинский // Повышение эффективности использования агро-биоклиматического потенциала юго-восточной зоны России. Сборник научных

трудов, посвященный 95-летию со дня основания ГНУ НИИСХ Юго-Востока. -Саратов: ООО «Сателлит», 2005. - С. 221-237.

183.Шалин, А.Е. Оценка экономической эффективности агропроизводства / А.Е. Шалин, O.A. Фролова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2011. -№8.-С. 15-20.

184. Шафронов, А. Новый подход к эффективности производства / А. Шафронов // Экономист. - 2003. - № 4. - С. 25

185. Шинкоренко, Р. Международный опыт страхования сельскохозяйственных рисков [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://www. agroinsurance. com/ru/pratice/?pid=5736.

186. Щербаков, B.M. Проблемы эффективности интенсивных технологий в новых условиях хозяйствования / В.М. Щербаков // Международный с.-х. журнал. -1998.-№4.-С. 45.

187. Эффективность сельскохозяйственного производства: (вопросы теории и методологии) / JI.H. Кассиров, М.В. Никитина, П.Н. Рукосуев и др.; отв. ред. В.А. Тихонов. - М.: Наука, 1984. - 209 с.

188. Эффективность сельскохозяйственного производства: вопросы теории и методологии. - М.:, 1984. - 209 с.

189. Юзбашев, М.М. Статистические измерения колеблемости и устойчивости урожаев сельскохозяйственных культур / М.М. Юзбашев, О.В. Попова // Вестник статистики. - 1980. - № 9. - С. 22.

190. Юзбашев, М.М. Статистический анализ тенденций и колеблемости /М.М. Юзбашев, А.И. Манелля. - М.: Финансы и статистика, 1983. - С. 78-84.

191. Яковлев, Б.И. Хозяйственный расчет на сельскохозяйственных предприятиях в условиях перехода к рыночной экономике: учебное пособие / Б.И. Яковлев. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: ВСХИЗО, 1993.- 103 с.

192. Яковлев, В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В.Б. Яковлев, Г.Н. Корнев. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 270 с.

193. Яковлев, В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В.Б. Яковлев, Г.Н. Корнев. -М.: Роспромиздат, 1990. - 269 с.

194. Янч, Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. / Э. Янч - М.: «Прогресс», 1970. - 586 с.

Список иллюстративного материала

1. Рисунок 1. Взаимосвязь производства проса с другими сферами экономики. С. 11.

2. Рисунок 2. Схема методологического подхода исследования проблемы повышения эффективности производства проса. С. 14.

3. Рисунок 3. Классификация рисков в зерновом производстве. С. 35.

4. Рисунок 4. Классификация основных аспектов устойчивого производства зерна. С. 37.

5. Рисунок 5. Классификация факторов влияющих на эффективность и устойчивость зернового производства. С. 46.

6. Рисунок 6. Направления повышения эффективности и устойчивости производства зерна проса. С. 55.

7. Рисунок 7. Динамика мирового производства и потребления зерна, млн. т. С. 59.

8. Рисунок 8. Рисунок 8 - Структура мирового производства зерна проса, %. С. 63.

9. Рисунок 9 - Динамика посевных площадей проса в России за 1956-2012 гг., тыс. га. С. 66.

10. Рисунок 10 - Удельный вес федеральных округов в валовом производстве зерна проса. С. 68.

11. Рисунок 11 - Природно-экономические зоны и микрозоны Саратовской области. С. 73.

12. Рисунок 12 - Колеблемость гидротермического коэффициента (май...июль) по природным зонам Саратовской области за 1981-2010 гг. С. 76.

13. Рисунок 13 - Колеблемость урожайности яровой пшеницы и проса Саратовской области 1981-2012 гг. С. 80.

14. Рисунок 14 - Динамика средней урожайности проса в сельхозорганизациях и К(Ф)Х, ц/га. С. 90.

15. Рисунок 15 - Структура валового производства зерна яровых культур в Саратовской области (все категории хозяйств), %. С. 93.

16. Рисунок 16 - Организационная структура семеноводства проса в Саратовской области. С. 135.

17. Рисунок 17 - Основные направления государственной поддержки зернового производства. С. 140.

18. Рисунок 18 - Схема предстраховой оценки посевов. С. 149.

19. Рисунок 19 - Зависимость показателей окончательной эффективности страхования урожая от франшизы и размера ущерба (потери урожая), урожайность 25ц/га, стоимость 1 ц - 500 руб. С. 153.

20. Рисунок 20 - Зависимость показателей окончательной эффективности страхования урожая от франшизы и размера ущерба (потери урожая), урожайность 15ц/га, стоимость 1 ц - 500 руб., штраф - 10%. С. 153.

21. Рисунок 21 - Динамика урожайности и цены реализации зерна пшеницы и проса в Саратовской области за 2006-2011 гг. С. 154.

22. Таблица 1.1 - Выход зерна с 1 га севооборотной площади, т (1986-2010 гг.). С. 50.

23. Таблица 2.1 - Структура посевных площадей зерновых культур в мире, %. С. 57.

24. Таблица 2.2 - Производство зерна в мире, млн. т. С. 58.

25. Таблица 2.3 - Химический состав пшена и других видов круп (в % от сухого вещества) ( по А.А. Соколову 1948 г.). С. 60.

26. Таблица 2.4 - Посевные площади проса в мире, тыс. га. С. 63.

27. Таблица 2.5 - Урожайность крупяных культур, ц/га. С. 66.

28. Таблица 2.6 - Удельный вес федеральных округов РФ в посевных площадях и валовом сборе проса в 2010-2012 гг. С. 67.

29. Таблица 2.7 - Динамика посевных площадей, урожайности и валовых сборов проса в субъектах Поволжья. С. 69.

30. Таблица 2.8 - Расход на кормовые цели зерна различных культур в Российской Федерации (2008-2010 гг.). С.69.

31. Таблица 2.9 - Агроклиматические ресурсы природных зон Саратвоской области. С. 75.

32. Таблица 2.10 - Коэффициент устойчивости урожайности яровых зерновых культур по природным зонам Саратовской области (1981-2012 гг.). С. 79.

33. Таблица 2.11 - Коэффициент устойчивости урожайности проса в сравнении с яровой пшеницей в Саратовской области (1981-2012 гг.). С. 79.

34. Таблица 2.12 - Уравнения регрессивной зависимости урожайности яровых зерновых культур от ГТК май...июль 1981-2012 гг. по природным зонам Саратовской области. С. 82.

35. Таблица 2.13 - Уравнения множественной регрессии зависимости урожайности яровых зерновых культур от основных климатических факторов по природным зонам Саратовской области (данные за 1981-2012 гг.). С. 83.

36. Таблица 2.14 - Динамика применения удобрений в сельском хозяйстве в расчете на 1 га. С. 85.

37. Таблица 2.15 - Наличие сельхозтехники в Саратовской области (все категории хозяйств). С.86.

38. Таблица 2.16 - Динамика посевных площадей яровых культур по природным зонам Саратовской области, тыс. га. С. 88.

39. Таблица 2.17 - Структура посевных площадей яровых зерновых культур в природных зонах Саратовской области, %. С. 89.

40. Таблица 2.18- Урожайность яровых зерновых культур по природным зонам Саратовской области, ц/га (все категории хозяйств). С. 90.

41. Таблица 2.19 - Колебания урожайности яровых зерновых культур в природных зонах Саратовской области 1986-2012 гг. (все категории хозяйств). С. 91.

42. Таблица 2.20 - Динамика валового производства зерна яровых культур по природным зонам Саратовской области, тыс. тонн (в весе после доработки). С. 92.

43. Таблица 2.21 - Структура валового производства зерна яровых культур в природных зонах Саратовской области, % (все категории хозяйств). С. 93.

44. Таблица 2.22 - Объем, товарность и структура реализуемого зерна в Саратовской области (все категории хозяйств). С. 94.

45. Таблица 2.23 - Уровень товарности и структура реализуемого зерна сельхо-зорганизациями по природным зонам Саратовской области, в среднем за 20062012 гг. С. 95.

46. Таблица 2.24 - Приоритетность сельскохозяйственных микрозон Саратовской области в производстве проса (сельхозорганизации 2006-2012 гг.). С. 96.

47. Таблица 2.25 - Динамика себестоимости и затрат на 1 га убранной площади зерновых культур и проса в Саратовской области (сельхозорганизации 2001-2011 гг.). С. 97.

48. Таблица 2.26 - Урожайность и затраты на 1 га убранной площади проса в сельхозорганизациях Саратовской области в среднем за 2006-2011 гг. С. 98.

49. Таблица 2.27 - Динамика производственной себестоимости зерна проса в сельхозорганизациях по природным зонам Саратовской области 2006-2011 гг. С. 99.

50. Таблица 2.28 - Индексы производственной себестоимости зерна проса в сельхозорганизациях по природным зонам Саратовской области 2006-2011 гг. по отношению к среднеобластному уровню. С. 99.

51. Таблица 2.29 - Полная себестоимость реализованного зерна проса по природным зонам и микрозонам саратовской области в сельхозорганизациях 20062011 гг., руб./тонну. С. 100.

52. Таблица 2.30 - Динамика цен реализации в сельхозорганизациях саратовской области в 2001-2011 гг., руб./тонну. С. 101.

53. Таблица 2.31 - Средняя цена реализации зерна по природным зонам, микрозонам Саратовской области по сельхозорганизациям за 2006-2011 гг.), руб./тонну. С. 102.

54. Таблица 2.32 - Уровень рентабельности реализованного зерна в сельхозорганизациях по природным зонам и микрозонам саратовской области за 2006-2011 гг.,%. С. 102.

55. Таблица 2.33 - Динамика уровня рентабельности реализуемого зерна проса сельхозорганизациями по природным микрозонам и зонам Саратовской области, %. С. 103.

56. Таблица 2.34 - Сумма выручки от реализации зерна проса в расчете на гектар уборочной площади в сельхозорганизациях по природным микрозонам и зонам Саратовской области, руб. С. 104.

57. Таблица 2.35 - Размер чистой прибыли от реализации 1 тонны зерна сельхозорганизациями Саратовской области в среднем за 2006-2011 гг. С. 105.

58. Таблица 2.36 - Экономическая эффективность производства зерновых культур в природных зонах Саратовской области (по сельхозорганизациям в среднем за 2006-2011 гг.). С. 106.

59. Таблица 3.1 - Прогнозная урожайность зерновых продовольственных культур по микрозонам Саратовской области, ц/га. С. 112.

60. Таблица 3.2 - Прогнозный уровень затрат при возделывании зерновых продовольственных культур по микрозонам Саратовской области, руб./га. С. 113.

61. Таблица 3.3 - Прогноз посевных площадей проса по микрозонам Саратовской области. С. 116.

62. Таблица 3.4 - Валовой сбор зерна проса при разных сценариях развития производства этой культуры в микрозонах Саратовской области, тыс. т. С. 117.

63. Таблица 3.5 - Экономическая эффективность прогноза производства проса в микрозонах Саратовской области. С. 117.

64. Таблица 3.6 - Структура затрат ресурсов по видам работ при возделывании зерновых культур. С. 119.

65. Таблица 3.7 - Годовые загрузки сельскохозяйственных машин и орудий, используемые для возделывания и уборки зерновых культур в засушливых районах Поволжья. С. 121.

66. Таблица 3.8 - Сравнительная эффективность использования различных технических средств при мелкой (12-14 см) обработки почвы (И группа норм выработки). С. 122.

67. Таблица 3.9 - Затраты ресурсов на 1 га при обычной отвальной вспашке и гребнекулисной почвозащитной обработке почвы в склоново-ложбинном агро-ландшафте. С. 123.

68. Таблица 3.10 - Сравнительная экономическая эффективность различных вариантов посева проса в засушливых районах Поволжья. С. 125.

69. Таблица 3.11 - Размеры необходимой прибавки урожая проса на 1 га в зависимости от затрат на внесение 1 ц минеральных удобрений и реализационной цены 1 ц зерна, ц/га. С. 127.

70. Таблица 3.12 - Эффективность применения бактериальных препаратов на посевах проса (данные урожайности ГНУ НИИСХ Юго-Востока в среднем за 2006-2010 гг.). С. 128.

71. Таблица 3.13 - Прогноз производства семян проса в Саратовской области. С. 132.

72. Таблица 3.14 - Динамика показателей на рынке сельскохозяйственного страхования в РФ. С. 143.

73. Таблица 3.15- Страховые тарифы в зависимости от доли участия страхователя в риске (%). С. 144.

74. Таблица 3.16 - Метеорологические риски и недобор урожая зерновых культур. С. 150.

75. Таблица 3.17- Размеры возможных потерь урожая проса при несоблюдении технологии рекомендованной наукой при возделывании в Саратовской области. С. 150.

76. Таблица 3.18 - Ограничительные нормы для проса, поставляемого для переработки в крупу. С. 157.

77. Таблица 3.19 - Предлагаемая система надбавок за качество на цену зерна проса. С. 158.

78. Таблица 3.20 - Расчет цены на зерно проса с учетом надбавок за качество. С. 160.

79. Таблица 3.21 - Экономическая эффективность реализации зерна проса с учетом надбавок (на примере Саратовской области). С. 160.