Повышение эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Семагин, Сергей Александрович

• Семагин, Сергей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Семагин, Сергей Александрович

Введение

1 Технологическая модернизация промышленности как компонент 10 эффективного хозяйствования

1.1 Технологическая модернизация промышленности как 10 экономическая категория

1.2 Необходимость технологической модернизации 25 промышленности (анализ на примере лесопромышленного комплекса)

1.3 Обеспечение технологической модернизации промышленности

2 Оценка эффективности технологической модернизации 52 промышленности

2.1 Общие подходы к оценке эффективности технологической 52 модернизации промышленности

2.2 Показатели оценки эффективности технологической 79 модернизации промышленности

2.3 Анализ результатов оценки эффективности технологической 103 модернизации лесопромышленного комплекса

3 Совершенствование институциональных условий как фактор 119 повышения эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности

3.1 Формирование основ инвестиционной политики в части 120 повышения эффективности инвестиций в технологическую модернизацию производств

3.2 Пути повышения эффективности технологической 141 модернизации лесопромышленного комплекса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности»

Актуальность темы исследования. Современную эпоху связывают с переходом к экономике принципиально нового типа -экономике постиндустриальной, предполагающей гуманизацию и экологизацию производственных отношений, придание им социально-рыночного характера.

Такой переход опирается на возможности научно-технического прогресса и связан с последовательным замещением целостных комплексов технологически сопряженных производств - технологических укладов. Основой данных процессов, их материальной формой реализации, является технологическая модернизация промышленности.

В настоящее время в российской промышленности упомянутые процессы в необходимых масштабах не происходят, более того, есть основания говорить о деиндустриализации страны. За период 1990-2004 гг. средний возраст оборудования увеличился с 10,8 лет до 21,2 лет. Особую тревогу вызывает стремительное сокращение доли современного (возрастом до 5 лет) оборудования - с 29,4% до 8,6%, т.е. в 3,4 раза.

Различные отрасли народного хозяйства по-разному отреагировали на рыночные преобразования начала 90-х гг., и сейчас их состояние весьма разнится друг от друга. Исходя из соотношения «потенциал» -«результаты» отрасли, весьма интересной для исследования сферой хозяйствования представляется лесопромышленный комплекс (ЛПК). По оценкам экспертов, отрасль потенциально способна ежегодно производить продукции на 100 млрд долларов, что в условиях 2004 г. могло бы составить 25% всего промышленного производства страны. В настоящее время доля ЛПК в общем объеме промышленного производства не превышает 4%, и его текущее техническое состояние не обеспечивает устойчивое развитие отрасли. Ныне 60% основных видов оборудования (варочных установок, бумаго- и картоноделательных машин) имеют возраст свыше 30 лет, 40% бумагоделательных машин установлено до 1950 г., последний целлюлозно-бумажный комбинат был построен 25 лет назад.

Изменение существующего положения дел, создание задела для перехода к постиндустриальному типу развития возможно путем проведения широкомасштабной технологической модернизации промышленности, наращиванием и повышением качества инвестиций в основные фонды промышленности.

В настоящее время привлекательность инвестиционных проектов в тех или иных отраслях промышленности оценивается в основном с точки зрения их экономической эффективности для инвестора, что влечет за собой развитие наиболее прибыльных отраслей промышленности и, как следствие, усугубление структурных перекосов отечественной промышленности. При оценке проектов не учитывается их возможное влияние на социальную сферу.

Изменение существующей ситуации видится в разработке и реализации инвестиционной политики, ориентированной в большей степени на интересы всего общества. Квалифицированное регулирующее воздействие «качественного» государства призвано пресечь негативные для российской экономики процессы и создать условия для устойчивого социально-экономического развития страны.

Принятие тех или иных решений институционального плана, позволяющих изменить направление и мощность инвестиционных потоков, должно базироваться на должном аппарате оценки инвестиционного процесса. Существующий инструментарий оценки эффективности инвестиций представлен либо устаревшими методиками советского периода, либо методикой, разработанной Организацией по промышленному развитию при ООН (ЮНИДО). Обычно оценка эффективности инвестиций производится с точки зрения отдельно взятого экономического агента, что нередко приводит к серьезному ущербу для общества в целом.

Необходимость повышения эффективности инвестиций в развитие экономики, разработка инструментария оценки ресурсного обеспечения технологической модернизации промышленности с общественной точки зрения определяют актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию роли и значения технологической модернизации промышленности для экономики стран Запада, ее вклада в экономическое развитие, влияния на общество и конкурентоспособность, изучению влияния инноваций на экономический рост, а также причин научно-технического прогресса посвящены работы Г. Гроссмана, Дж. Гэлбрейта, Э. Денисона, П. Друкера, Р. Лукаса, К. Маркса, М. Портера, П. Ромера, Р. Солоу, Э. Хелпмана, Й. Шумпетера, К. Эрроу и др.

В отечественной экономической науке актуальные проблемы научно-технического и инновационного развития, роль и значение технологической модернизации в воспроизводственном процессе, закономерности формирования отраслевой структуры промышленности и закономерности научно-технического прогресса, оценка эффективности капиталовложений в технологическую модернизацию промышленности изучены в трудах А.И. Анчишкина, В.Н.Архангельского, В.И. Кушлина, В.Г. Лебедева, Д.С. Львова, Д.М.Палтеровича, В.К.Фальцмана, А.Н. Фоломьева, Ю.В. Яковца, Ю.В. Яременко и др.

На базе имеющихся научных работ были рассмотрены и предложены решения отдельных вопросов, связанных с повышением эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности. Однако существующие разработки в области теории и практики эффективности капиталовложений не позволяют находить уверенные решения, соответствующие преодолению накопившихся противоречий в области технологической модернизации промышленности.

Целыо диссертационного исследования является уточнение теоретико-методологических подходов к оценке общественно-значимой эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности и выявление ключевых направлений государственного воздействия на осуществление эффективной модернизации производства в сфере лесопромышленного комплекса (ЛПК).

Для достижения этой цели были сформулированы следующие основные задачи:

- исследовать теоретические основы технологической модернизации промышленности и обосновать пути решения проблем, накопившихся в этой области за годы реформ в России;

- осуществить оценку эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности с общественно-государственных позиций;

- обосновать предложения по совершенствованию институциональных условий, обуславливающих повышение эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности.

Объектом исследования являются инвестиционные процессы, направленные на технологическую модернизацию промышленности, рассматриваемые на примере ЛПК.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, складывающиеся по поводу инвестиционных процессов, связанных с технологической модернизацией промышленности.

Структура и содержание исследования определяются выдвинутой целыо и задачами. Диссертация состоит из трех глав, включающих восемь параграфов, а также введения, заключения и списка использованной литературы, содержит аналитические схемы, таблицы, рисунки.

Исследовательскую базу исследования составили научные труды российских и зарубежных авторов по проблемам инноваций и инвестиций, законы Российской Федерации, данные Росстата РФ, Минобрнауки РФ, Минпромэнерго РФ, материалы Московского государственного университета леса, инвестиционных компаний, венчурных фондов, рейтинговых агентств и ряда международных организаций.

Научная новизна исследования заключается в определении применительно к современному этапу роли и места общественно-значимой оценки эффективности инвестиций в технологическую модернизацию объектов промышленности и обосновании путей повышения эффективности инвестиционных процессов в отраслях промышленности.

В результате исследования автором получены следующие научные результаты.

1. Предложена более комплексная трактовка эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности, учитывающая общественно-значимое содержание осуществляемых инвестиционных процессов. Под этим углом зрения определены: степень влияния государственных институтов на заинтересованность предпринимателей в обеспечении эффективного отраслевого воспроизводства основных фондов на приоритетных направлениях; значение фактора социального обеспечения инвестиций; роль в оценке инвестиционных проектов критерия экономической безопасности.

2. Предложено при оценке эффективности инвестиций в технологическую модернизацию производства использовать разработанную автором систему показателей, позволяющую более комплексно осуществлять политику модернизации производства в отраслях промышленности. Остов данной системы, апробированной в расчетах, составляют: индексы динамики развития экономики, потенциала экономического развития, потенциала социально-экономического развития, динамики инновационное™ хозяйственной системы; индексы отраслевой инвестиционной привлекательности, динамики отраслевых инвестиционных потоков, потенциала отраслевого воспроизводства;

- индексы относительной и внутренней социальной направленности развития отрасли;

- мультипликатор отраслевых эффектов и индекс предельных иностранных инвестиций.

3. В среднем для исследованных отраслей промышленности применительно к современным условиям с позиции общественно-значимой эффективности инвестиций обоснован оптимальный интервал значений нормы прибыли (8-18%), при котором в инвестиционном процессе достигается баланс интересов общества в целом и отдельно взятого инвестора.

4. Анализ инвестиционных процессов в лесопромышленном комплексе, проведенный на основе предложенных показателей оценки, в целом показал невысокую инвестиционную привлекательность этой сферы и недостаточность инвестиционных ресурсов для её масштабной технологической модернизации, хотя отрасли ЛПК продемонстрировали достаточно высокие социальные показатели. Реализация имеющегося потенциала возможна путем развития машиностроительной базы ЛПК.

5. Даны обоснования необходимости внесения ряда конкретных изменений в Федеральные законы «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», «О соглашениях о разделе продукции», имеющих цель придания инвестициям в технологическую модернизацию промышленности инновационной направленности.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования методологических выводов и практических рекомендаций автора в деятельности государственных органов Российской Федерации в области регулирования инвестиционных процессов как средства для вывода отраслей промышленности на инновационный тип развития и перехода национальной экономики к новому, постиндустриальному типу развития.

Выдвинуты предложения по совершенствованию нормативной правовой базы и других институтов, определяющих развитие лесопромышленного комплекса, ориентированные на создание условий по эффективной технологической модернизации отрасли.

Апробация результатов исследования. Выводы, предложения и методические рекомендации, представленные в диссертации, нашли отражение в публикациях, представленных на научно-практических конференциях «Эффективность рыночного хозяйствования в Российской Федерации» (г. Москва, 2003г.) и «Прогрессивные формы хозяйствования» (г. Москва, 2004г.).

Ряд теоретических и практических положений диссертации был использован автором для подготовки аналитических материалов, использованных в работе администрации Тверской области.

По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы общим объемом 3,3 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Семагин, Сергей Александрович

157 Заключение

1. Согласно исследованиям отечественных и зарубежных экономистов, технологическая модернизация промышленности является важнейшим фактором, предопределяющим устойчивое инновационно-ориентированное развитие национальной экономики, которому необходимо уделять самое пристальное внимание.

2. Должное инвестиционное ресурсное обеспечение технологической модернизации многих отраслей промышленности на современном этапе вызывает серьезную озабоченность вследствие предопределенности направления инвестиционных потоков прибыльностью отраслей промышленности, что несет для России потенциальную угрозу в виде усугубления существующих структурных перекосов отечественной промышленности.

3. На примере лесопромышленного комплекса России показано, что при значительном потенциале продукции лесопереработки как на внутреннем, так и на внешнем рынке, отрасль теряет конкурентоспособность и огромными темпами становится мировым сырьевым придатком. Данный факт имеет место при серьезно устаревших основных фондах. Важнейшей причиной существующего положения дел является недостаток инвестиций в технологическую модернизацию отрасли.

4. Потенциальный объем внутренних инвестиционных ресурсов не только многократно превышает потребности ЛПК в технологической модернизации, но и в несколько раз превышает существующие ежегодные объемы инвестиций в основной капитал в целом по промышленности.

Последовательное решение проблем с каждым из потенциальных ресурсных источников технологической модернизации промышленности может способствовать дополнительному аккумулированию до 370-520 млрд. долларов инвестиционных ресурсов, однако, существует потенциальная опасность их неэффективного использования как с экономической так и социальной точек зрения.

5. Повышение эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности заключается в становлении их общественно-значимой роли в инвестиционном процессе. Определено, что для достижения максимального эффекта капитальных вложений и обеспечения устойчивого экономического роста решающее значение имеют следующие условия: государство должно создать заинтересованность предпринимателей в обеспечении эффективного отраслевого воспроизводства основных фондов на приоритетных направлениях;

- при принятии решений о технологической модернизации и оценки её эффективности необходимо повысить значимость социального обеспечения инвестиций;

- при оценке инвестиционных проектов должен учитываться критерий экономической безопасности инвестиций для национальной экономики России.

6. Получена более комплексная трактовка общественно-значимой эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности, представляющая собой наилучший результат, который может получать общество в виде роста его совокупного благосостояния и расширения доступных социальных благ на основе долгосрочного устойчивого социально-экономического развития страны, достигаемого путем инвестирования в основной капитал в создание компонентов передовых производительных сил, а также формирования структуры национальной экономики, способной функционировать в режиме расширенного воспроизводства вне зависимости от внешних воздействий при одновременном соблюдении интересов инвесторов.

7. Одним возможных вариантов раскрытия предложенного комплексного подхода к повышению общественно-значимой эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности может быть использование следующих показателей: индексы динамики развития экономики, потенциала экономического развития, потенциала социально-экономического развития, динамики инновационности хозяйственной системы; индексы отраслевой инвестиционной привлекательности, динамики отраслевых инвестиционных потоков, потенциала отраслевого воспроизводства;

- индексы относительной социальной направленности отрасли, внутренней социальной направленности отрасли;

- мультипликатор отраслевых эффектов, индекс предельных иностранных инвестиций.

8. В среднем для промышленности применительно к современным условиям обоснован оптимальный интервал значений нормы прибыли (818%), при котором в инвестиционном процессе достигается баланс интересов общества в целом и отдельно взятого инвестора.

9. Анализ инвестиционных процессов в лесопромышленном комплексе за 1995-2004 гг., проведенный на основе предложенных показателей оценки, в целом показал невысокую инвестиционную привлекательность отрасли и, как следствие, нехватку в отрасли инвестиционных ресурсов для осуществления масштабной технологической модернизации ЛПК. При этом отрасль продемонстрировала достаточно высокие социальные показатели. Оценка экономической безопасности ЛПК показала, что на современном этапе инвестиции в его технологическую модернизацию нежелательны, т.к. в целом по народному хозяйству это приведет к сокращению конечной добавленной стоимости.

10. Важным фактором повышения общественно-значимой эффективности инвестиций в технологическую модернизацию промышленности является совершенствование основы государственной инвестиционной политики - Федеральных законов «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», «О соглашениях о разделе продукции», что, в частности, предлагается осуществлять путем внедрения государственной экспертизы инвестиционных проектов, регулирования нормы прибыли в различных отраслях, создания условий по пресечению угрозы национальным интересам России.

11. Серьезным фактором повышения общественно-значимой эффективности инвестиций в технологическую модернизацию непосредственно лесопромышленного комплекса является совершенствование институциональных условий работы ЛПК, включающих в себя такие, как: создание единого центра управления развитием ЛПК, создание общефедеральной индикативной программы развития и технологической модернизации ЛПК, принятие данной программы в форме закона, содействие созданию вертикально интегрированных структур в сфере ЛПК.

12. Дальнейшие исследования по рассмотренной проблеме могут быть направлены на совершенствование предложенного инструментария оценки эффективности технологической модернизации, например, в части оценки экологической составляющей, условий труда, а также иных параметров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Семагин, Сергей Александрович, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993г.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 05.08.2000 г. №117-ФЗ.

3. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.1997г. №22-ФЗ.

4. Федеральный закон от 09.07.1999г. №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

5. Федеральный закон от 25.02.1999г. №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

6. Федеральный закон от 30.12.1995г. №225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции».

7. Указ Президента РФ от 29.04.1996г. №608 «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)».

8. Постановление Правительства РФ от 01.01.2002г. №1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы».

9. Постановление Правительства РФ от 01.03.2001г. №152 «О Соглашении между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития о займе для финансирования пилотного проекта по устойчивому лесопользованию».

10. И. Распоряжение Правительства РФ от 18.01.2003г №69-р «О Концепции развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы».

11. Распоряжение Правительства РФ от 01.11.2002г. №1540-р «Об основных направлениях развития лесной промышленности».

12. Абалкин JT. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) // Экономист. 2003. - №7.

13. Алексеев 10. Инвестор друг, но прибыль нам дороже // Российская газета. - 19.02.2003г. - №32 (3146).

14. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика.- М.: Экономика,1989.

15. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №10.

16. Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н. Щепетова С.Е. Инвестиционный потенциал Российской экономики / B.C. Бард, С.Н. Бузулуков, И.Н. Дрогобыцкий, С.Е. Щебетова. М.: Издательство «Экзамен», 2003.

17. Белаенко А.П., Пименова Т.В. Инвестиционная деятельность в лесном секторе экономики // Лесное хозяйство. 2005. -№4.

18. Бюллетень международных договоров, июль 2001 г., №7.

19. Бюллетень Счетной палаты РФ №4(52), 2002.

20. Виньков А., Гришанков Д., Фадеев.В., Шмаров А. Я не рисую никаких апокалипсисов // Эксперт. 2005. - №34.

21. Виньков А. На пути к деревянному счастью // Эксперт. 2002.

22. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Продвинутый ^ курс: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2004.

23. Глазьев С. Безопасность экономическая // Политическаяэнциклопедия. М., 1999. Т.1.

24. Глазьев С.Ю. Геноцид. М., "Терра". 1998.

25. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М., 1997.

26. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В.И., Волгина Н.А.; редкол.: Владимирова

27. А.А. и др. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2001.

28. Губанов С. Инерция сырьевого роста // Экономист. 2005. - №10.

29. Губанов С. Планово-корпоративная система и i- конкурентоспособность // Экономист. 2005. - №12.

30. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы. М.: Экзамен, 2002.

31. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс,1969.

32. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Экономика, 1976.

33. Дасковский В. Экономический рост: Темпы и качество // Экономист. 2005. -№11.

34. Дзарасов С. О качестве экономического роста // Экономист.2005.-№12.

35. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы г экономики. 1998. - №10.

36. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. М.: ТПП РФ, «Альфа-капитал», 1997.

37. Инвестиционный бизнес / Общ. ред. Яковец Ю.В. М.: Изд-во ф РАГС, 2002.

38. Инновационный тип развития экономики России: Учебное пособие. М.:Изд-во РАГС, 2005.

39. История экономических учений / Под ред. Автономов В., Ананьин О., Макашева Н. М.: Инфра - М, 2001.

40. Информационная площадка в сфере агропромышленного комплекса, http://agrobiznes.ru.

41. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.:Едиториал УРСС, 2003.

42. Конкурентоспособность российского лесопромышленного комплекса. Аналитическая записка подготовленная рейтинговым агентством «ЭкспертРА».

43. Креймер Г. Государственное регулирование инвестиционного климата в условиях рыночных преобразований. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: РАГС, 1997.

44. Крижановская С.Г. Современное состояние лесопромышленного комплекса России и актуальные цели системы его государственного регулирования // Деревообрабатывающая промышленность. 2002. - №1.

45. Кушлин В. Движущие силы эволюции национальной экономики // Экономист. 2003. - №8.

46. Кушлин В.И. Интенсификация обновления производственного аппарата. М., Мысль, 1986.

47. Кушлин В., Спицын А. Казахстан: Стратегия движения в будущее //Экономист. -2003. -№11.

48. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. -М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2004.

49. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики // Экономист. 2001. - №8.

50. Кушлин В. Эффективность рыночных преобразований в России // Общество и экономика. 1998. - №6.

51. Лебедев В.Г. Народнохозяйственная эффективность развития техники. (Методология использования капиталовложений.) М.: Мысль, 1971.

52. Лесопромышленный комплекс России. Аналитическая записка подготовленная инвестиционной группой «Атон».

53. Лесопромышленный комплекс: Состояние, проблемы, перспективы / Н.А. Бурдин, В.М. Шлыков, В.А. Егорнов, В.В. Саханов. -М.МГУЛ, 2000.

54. Маркс К. Капитал. М.: Политическая литература, 1983, Т.З.

55. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция, исправленная и дополненная) (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. N ВК 477) М.: Экономика, 2000.

56. Михайленко В. Схемы СРП должны стать прозрачными // Финансовый контроль. 2003. - №3.

57. Норт.Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономике. М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997.I

58. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности РФ // Общество и экономика. -1995.-№3.

59. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Поиск. 19.04.2002. - №16(674).

60. Официальный сайт Лесного клуба российских неправительственных организаций, http://www.forest.ru.

61. Официальный сайт Международного центра торговли (International Trade Centre), http://www.intracen.org.

62. Официальный сайт Правительства РФ. http://www. government.gov.ru.

63. Официальный сайт Российской Ассоциации организаций и предприятий целлюлозно-бумажной промышленности. http://www.bumprom.ru.

64. Официальный сайт Торгового представительства республики Казахстан в РФ http://www.kaztrade.ru.

65. Официальный сайт Торгово-промышленной палаты России. http://www.tpprf.ru.

66. Официальный сайт Центрального Банка РФ. http://cbr.ru.

67. Официальный сайт Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, http://www.cea.gov.ru.

68. Официальный сайт Transparency International. http://transparency.org.

69. Портер Майкл Э. Конкуренция.: Пер. с англ. Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

70. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д.Щетина. -М.: Международные отношения, 1993.

71. Правительство должно сказать свое слово // Лесная газета. 2006.-№13.

72. Приоритеты развития лесопромышленного комплекса России. Аналитическая записка подготовленная рейтинговым агентством «ЭкспертРА».

73. Прогрессивные формы хозяйствования в производственной сфере России: Сборник статей / Под общ. ред. А.Н. Фоломьева. -М.: Изд-во РАГС, 2005.

74. Промышленность России: Стат.сб./Росстат. М., 2005.

75. Промышленность России: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2002.

76. Пугачев В.Ф., Пителин А.К. Народнохозяйственная оценка инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. 2001. -Том 37. - №2.

77. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов Казахстана // Эксперт.-№37.-2001.

78. Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237.

79. Российская компания ЛПК мирового уровня: возможности и реальность. Аналитическая записка подготовленная рейтинговым агентством «Эксперт РА».

80. Российский лесопромышленный комплекс, 2004. Аналитическая записка подготовленная рейтинговым агентством «ЭкспертРА».

81. Российский статистический ежегодник.2005: Стат. сб./ Росстат, -М., 2006.

82. Российский статистический ежегодник.2003: Стат. сб./ Госкомстат России.М., 2003.

83. Российский статистический ежегодник.2002: Стат. сб./ Госкомстат России.М., 2003.

84. Сенчагов В.К. Проблемы финансовой и денежно-кредитной политики с позиций стратегии экономической безопасности // Деньги и кредит. 1996. - №9.

85. Сенчагов В. Стратегия государственной денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики России // Вопросы экономики. 1997. - №6.

86. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. - №8.

87. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопросы экономики. 1996. - №6.

88. Семагин С. Продукция лесопереработки // Экономист. 2006.1.

89. Семагин С.А., Федоров А.Е. Проблемы государственного регулирования рыночной экономики. Научное исследование. М.:Изд-во РАГС, 2005.

90. Семенов С.А. Стратегическое планирование: выбор стратегии отраслей экономики. М.: Издательство РАГС, 2002.

91. Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд. -М.: Сов.Энциклопедия, 1983.

92. Состояние и перспективы развития лесопромышленного комплекса России. Аналитическая записка подготовленная рейтинговым агентством «Эксперт РА».

93. Управление инвестициями. T.l. М.: Высшая школа, 1998.

94. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. — 1999. №9.

95. Хессел X. Суверенный рейтинг Российской Федерации. Рынок ценных бумаг. 1999. - №5.

96. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2004.

97. Школьник В. Перспективы развития и инвестиционные возможности Казахстана. // Экономист. 2003. -№11.

98. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

99. Шутов И. Лицом к лесной промышленности, спиной к лесному хозяйству: разрушительная позиция власти // Вопросы экономики. - 2002. -№10.

100. Ю1.Эйгель Ф. Критерии оценки кредитного риска. Рынок ценных бумаг. 1999. - №5.

101. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001.

102. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984.

103. Яковец. Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

104. Яременко Ю.В. Моделирование межотраслевых взаимодействий. -М.: Наука, 1984.

105. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многуровневой экономики. -М.: Наука, 1997.

106. Arrow K.J. The Economic Implications of Learning by Doing // Review of Economic Studies. 1962 Vol.29.

107. Burda M., Wyplosz.C. Macroeconomics. A European Text. Oxford University Press, 2001.

108. Denison, Edward F., The Sources of Economic Growth in the United States and the Alternatives Before Us, New York: Committee for Economic Development, 1962.

109. Grossman, Gene M. and E. Helpman: "Rising Product Quality" in: Innovation and Growth in the Global Economy, MIT Press, 1991.

110. Grossman G.M. Innovation and growth in the global economy / G.M. Grossman, E. Helpman. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1993.

111. Lucas.R.On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economic. 1988. Vol.22.

112. Romer P.M. Increasing Returns and Long-Run Growth // Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94.

113. Russian economic report. March 2003 №5.

114. Solow R. Technical Change and Aggregate Production Function // Review of Economics and Statistics. Vol. 39, No. 3, 1957. August.

115. World Investment Report 2003. FDI Policies for Development: National and International Perspectives // United Nations. New York and Geneva, 2003.