ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА ДЛЯ РЕГУЛЯРНОГО ОРОШЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ЮГА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат наук Васильев Валерий Владимирович

• Васильев Валерий Владимирович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Васильев Валерий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1 АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА ДЛЯ РЕГУЛЯРНОГО ОРОШЕНИЯ

1.1 Анализ перспектив снижения дефицита водных ресурсов за счет аккумуляции и дальнейшего использования поверхностного стока

1.2 Практические возможности аккумулирования поверхностного стока на водосборной территории

1.3 Отечественные и зарубежные разработки моделей и алгоритмов по расчету возможностей использования поверхностного стока для регулярного орошения

1.4 Анализ степени и глубины изученности проблемы формирования поверхностного стока

Выводы по главе

2 АНАЛИЗ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА НА ПРИМЕРЕ ЮГА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Природно-климатические условия

2.2 Качественная характеристика поверхностного стока

2.3 Методики экспериментальных исследований качества поверхностного стока

Выводы по главе

3 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА

3.1 Гидродинамическая модель загрязнения поверхностного стока

3.2 Разработка экспериментальной установки по исследованию фильтрационной емкости загрузки и анализ экспериментальных данных

3.3 Математическая модель процесса фильтрации поверхностного стока через неорганический наполнитель

Выводы по главе

4 РАЗРАБОТКА СПОСОБА ПЕРЕХВАТА И ОЧИСТКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АККУМУЛИРОВАННОГО ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА

4.1 Реализации способа перехвата и очистки поверхностного стока

4.2 Рекомендации по проектированию пруда-накопителя, аккумулирующего поверхностный сток с последующим распределением потребителю

4.4 Решение задачи распределения водных ресурсов, сформировавшихся за счет поверхностного стока для случая использования нескольких прудов-накопителей

Выводы по главе

5 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

5.1 Экономическое обоснование затрат на строительство и эксплуатацию комплекса по перехвату, очистке и аккумуляции поверхностного стока

5.2 Расчет предотвращенного эколого-экономического ущерба от загрязнения поверхностных водоемов

5.3 Экономическая оценка рентабельности производства овощей в ЗАО «Нива» Веселовского района

5.4 Расчет показателей эффективности инвестиционных проектов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А - К природно-климатическим условиям формирования поверхностного стока

ПРИЛОЖЕНИЕ Б - Протоколы результатов исследований

ПРИЛОЖЕНИЕ В - Расчеты конструктивных параметров ловчей траншеи и проектного объема пруда-накопителя

ПРИЛОЖЕНИЕ Г - Акты внедрения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА ДЛЯ РЕГУЛЯРНОГО ОРОШЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ЮГА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Ежегодно в степных районах нашей страны только весной при снеготаянии с полей стекает свыше 60 млрд м воды, или 200-800 м с одного гектара. Сток талых и дождевых вод, унося огромное количество воды с сельскохозяйственных угодий, вызывает эрозию почв, ухудшает плодородие и нарушает целостность земельного фонда. В тоже время развитие орошаемого земледелия сдерживается еще целым комплексом проблем. К основным из них можно отнести имеющийся дефицит водных ресурсов на Европейской территории РФ и достаточно высокие тарифы за услуги по подаче воды существующей сетью магистральных и распределительных каналов.

Однако, при рациональном использовании предварительно аккумулированным и очищенным поверхностным стоком можно оросить существенные площади, в том числе в районах, испытывающих дефицит в водных и энергетических ресурсах. Поверхностный сток потенциально пригоден для использования на значительной территории - от зоны с устойчивым снежным покровом до сухих и полузасушливых степей. Он имеет большое, а иногда и решающее значение для обводнения и развития регулярного орошения во многих засушливых районах юга Ростовской области, востока Ставропольского края, севера Калмыкии, в Волгоградской и Саратовской областях, в междуречьях Урала и Волги, Волги и Дона.

Весьма перспективным направлением в решении перечисленных проблем является реализация задачи перехвата аккумуляции и очистки поверхностного стока на современном научном и практическом уровне за счет разработки новых способов и приемов использования этого ценнейшего и практически теряемого ресурса.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время накоплен обширный опыт по использованию поверхностного стока за счет аккумулирования в малых прудах и водохранилищах. Пути и возможности использования поверхностного стока для орошения культур исследовались в работах таких ученых, как Б. Б. Шумаков, В. Н. Щедрин, М. С. Григоров, И. П. Кружилин, В. И. Ольгаренко, И. В. Ольгаренко, А. А. Пахомов, Д. П. Гостищев, Н. С. Тимченко,

Г. А. Сенчуков, Ю. П. Сухарев, Ю. В. Мирошниченко, Е. А. Кропина, R. Szymkiewicz, A. Kirby, K. P. Georgakakos, H. W Hager и др. Высоко оценивая существующие результаты научных исследований, как отечественной, так и зарубежной мелиоративной науки, следует отметить, что имеющиеся методы и способы перехвата, аккумуляции и очистки поверхностного стока для природно-климатических условий Ростовской области были разработаны и внедрены в производство в конце 80-90-х гг. прошлого века. Они потеряли свою актуальность вследствие несоответствия параметров сооружений перехваченному стоку, низкой эффективности способов очистки, отсутствия автоматизации распределения ресурсов поверхностного стока, изменения хозяйственных условий производства сельскохозяйственных культур.

В настоящее время исследования по решению данной проблемы с достаточной степенью детализации не проводились, существующие разработки ученых РосНИИПМ: Ю. Ф. Снипич, Е. А. Кропиной, Е. Ю. Финошиной, исследователей НИМИ ДонГАУ Е. В. Полуэктова, Г. А. Сенчукова решают лишь часть рассматриваемой нами проблемы в аспектах предотвращения смыва почвы поверхностным стоком и задержания его непосредственно на поле. Результаты исследований других авторов не учитывают природно-климатические условия Ростовской области и особенности ведения хозяйственной деятельности. Для использования ресурсов поверхностного стока в целях регулярного орошения данных по эффективности его предварительной очистки крайне недостаточно.

Цель работы. Повышение эффективности использования поверхностного стока за счет разработки нового способа его перехвата, очистки, аккумуляции и последующего применения для целей регулярного орошения.

Задачи исследований:

1) Провести анализ существующих и используемых в отечественной и зарубежной практике способов перехвата, очистки, аккумуляции и последующего применения ресурсов поверхностного стока для орошения;

2) Осуществить оценку природно-климатических и хозяйственных условий юга Ростовской области для определения влияния этих факторов на потенциальные ресурсы поверхностного стока;

3) Разработать способ перехвата и очистки аккумулированного поверхностного стока, оценить производительность и эффективность очистки, определить возможности его использования для целей регулярного орошения;

4) Предложить модель распределения водных ресурсов, сформировавшихся за счет поверхностного стока для целей орошения;

5) Оценить экономическую эффективность разработанных мероприятий и дать рекомендации к практическому использованию в производстве.

Объект исследований - инженерно-мелиоративные и инженерно-экологические комплексы сооружений, повышающие эффективность использования поверхностного стока.

Предмет исследований - способы, технологии и средства перехвата и очистки поверхностного стока для орошения.

Научная новизна работы состоит в разработке нового способа перехвата и очистки аккумулированного поверхностного стока, и модели распределения водных ресурсов сформировавшихся при реализации данного способа в производственных условиях.

Теоретическая и практическая значимость работы. Произведено теоретическое обоснование конструктивно-технологического решения разработанного способа перехвата и очистки аккумулированного поверхностного стока в увязке с возможностью реализации модели последующего распределения водных ресурсов для целей орошения. Установлены прогнозные зависимости, адекватно описывающие процесс фильтрации поверхностного стока через неорганический наполнитель в зависимости от показателя фильтрации, водородного показателя и температуры. Даны практические рекомендации по использованию нового способа и конструктивно-технологических решений для его реализации, а также динамической имитационной модели, которые могут быть

использованы при обосновании проектных решений по реконструкции, строительству и эксплуатации оросительных систем.

Методология и методы исследований. Теоретические исследования проводились на основе общеизвестных методов планирования эксперимента, законов теории вероятности и математической статистики. Экспериментальные исследования были реализованы в соответствие с действующими нормативно-методическими требованиями, техническими регламентами и методиками полевых и производственных изысканий. Использование методов математической статистики и компьютерного моделирования изучаемых процессов и явлений обеспечило адекватную обработку полученных результатов.

Положения, выносимые на защиту:

- экспериментально установленные оптимальные параметры процесса фильтрации поверхностного стока через неорганический наполнитель, прогнозные зависимости эффективности очистки поверхностного стока, в установленном диапазоне факторов (показатель фильтрации, водородный показатель, температура);

- новый способ для перехвата, очистки аккумулированного поверхностного стока (патент РФ № 2467543);

- модель распределения водных ресурсов для целей орошения, учитывающая вариабельность используемых источников аккумулированного поверхностного стока (свидетельство о регистрации программы для ЭВМ № 2014618436).

Степень достоверности и апробация результатов подтверждается достаточным объемом результатов экспериментальных исследований, применением стандартных методов математической и статистической обработки полученных результатов, высокой сходимостью результатов теоретических изысканий и практических исследований.

Основные положения и результаты работы были доложены, обсуждены и одобрены на научно-технических конференциях РосНИИПМ, (Новочеркасск, 2008 г.); Мещерского филиала ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии (Рязань,

2008 г.); общественной научной организации «Наука и хозяйство» (Санкт-Петербург, 2015 г.). Результаты исследований апробированы и внедрены в ЗАО «Нива» Веселовского района и ОАО «Аксайская Нива» Ростовской области.

Материалы диссертации опубликованы в 15 научных статьях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ - 4. Получен патент на изобретение № 2467543 и свидетельство о регистрации программы для ЭВМ № 2014618436. Общий объем опубликованных работ составляет 4,7 п.л., из них 2,57 п.л. принадлежит автору.

1 АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА ДЛЯ РЕГУЛЯРНОГО ОРОШЕНИЯ

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства и его стабилизация в России могут быть осуществлены только на основе широкого развития мелиорации земель. В связи с этим возрастает актуальность проблемы разработки научной и технологической основы восстановления и дальнейшего развития мелиорации. В засушливых условиях юга Европейской части России поливы служат основой создания благоприятных условий для роста, развития и повышения продуктивности культур. При наличии достаточного количества тепла и плодородных почв, поливы позволяют в несколько повысить урожайность [1, 2]. Известно, что главным потребителем воды в АПК являются оросительные мелиорации. В ближайшем будущем, в соответствии с «Водной стратегии Российской Федерации на период до 2020 года», предусмотрен значительный рост использования ресурсов воды. Объем

-5

изъятия к 2020 г. достигнет 27 км /год [3, 4]. РФ, имея значительные объемы пресной воды, использует в среднем не более 3 % стока. В ряде областей ощущается большой дефицит поливной воды. Он, обусловлен в первую очередь, значительной неравномерностью распределения запасов воды. Проблема дефицита пресных вод, плата за услуги по подаче воды фермерским хозяйствам вызывает острую необходимость поиска и адаптации дополнительных источников поливной воды. Одним из таких источников полива растений служит поверхностный сток, который является по своей сути, разновидностью местных водных ресурсов.

Пути и возможности применения поверхностного стока при поливах культур исследовались в трудах таких исследователей, как Шумаков Б. Б. [130, 137-140], Щедрин В. Н. [112, 132, 141-147], Григоров М. С. [77], Кружилин И. П. [95-96], Ольгаренко В. И, Ольгаренко И. В. [105-107], Тимченко Н. С. [128-129] Сенчуков Г. А. [121], Балакай Г. Т. [41], Мирошниченко Ю. В. [75], Мещеряков М. П [102].

В степных и лесостепных районах Европейской территории Российской Федерации только весной при снеготаянии с полей стекает несколько милли-

-5

ардов кубических метров воды, или 200-800 м с гектара. Поверхностный сток уносит огромное количество воды с сельскохозяйственных угодий, вызывает эрозию почв, ухудшает плодородие и нарушает целостность земельного фонда. Однако при рациональном использовании этот объем воды может оросить огромные дополнительные площади, в том числе в районах, испытывающих дефицит в водных ресурсах [42].

Поверхностный сток можно использовать на значительной территории от зоны с устойчивым снежным покровом до сухих и полузасушливых степей. Он имеет большое, а иногда и решающее значение для обводнения и развития регулярного орошения во многих засушливых районах северо-востока Ставропольского края, востока Ростовской области, севера Калмыкии, в Волгоградской и Саратовской областях, юго-западе Сибири, в междуречьях Урала и Волги, Волги и Дона. В настоящее время накоплен обширный опыт по его использованию [84, 97-98] за счет аккумулирования в малых прудах и водохранилищах.

1.1 Анализ перспектив снижения дефицита водных ресурсов за счет аккумуляции и дальнейшего использования поверхностного стока

Современные научные исследования подтверждают объективную необходимость построения целостной системы управления запасами водных ресурсов в АПК РФ. Данная позиция в полной мере отражено в «Водной стратегии развития Российской Федерации до 2020 года» [1] и «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» [3]. Располагая значительными водными ресурсами и используя в среднем не более 3 % речного стока ежегодно. Европейская часть нашей страны испытывает острую необходимость в поливной воде. Особенно это касается южных регионов. В перспективе согласно стратегии применения водных ресурсов предполагается увеличение применения объемов воды АПК

3 3

с объемом изъятия к 2015 г до 24 км в год и к 2020 г. до 27 км /год. По перспективным расчетам РосНИИПМ [115], величина ресурсов пресной воды только на орошение земель ориентировочно составит: по оптимистическому

3 3

сценарию - 40 км3, по реалистическому - 35 км3, по пессимистическому -

-5

22 км ежегодно. В этой связи представляется важным поиск путей эффективного использования водных ресурсов, за счет более полного использования поверхностного стока в маловодных южных регионах страны.

На Северном Кавказе сельскохозяйственная практика подтверждает эффективность использования поверхностного стока для полива. Орошение за его счет в Ростовской области ретроспективно имеет следующую динамику, так, если в 1951 г. площадь орошаемых земель на местном стоке оставляла 1,5 тыс. га, то к 1967 г. она достигла 4,2 тыс. га. В 1967 году орошалось водами поверхностного стока, с аккумулированного в прудах, еще 10,1; в 1968 г. -8,7; 1975 г. - 6,0 и в 1988 г. - 5,3 тыс. га. К концу 70-х гг. прошлого века Ростовская область имела площади орошаемых земель на местном стоке около 34,3 тыс. га, а к концу 80-х гг. - 36-37 тыс. га. Эти показатели позволяли эко-

-5

номить порядка 100-110 млн м пресной воды. Затем наблюдался резкий спад до 2003-2005 гг. обусловленный отсутствием финансирования и собственников мелиоративных гидротехнических сооружений.

Ряд хозяйств области имели страховые участки гарантированного урожая площадью 15-20 % всей пашни. Такой орошаемый участок, как показала практика орошаемого земледелия в области, дает высокую продукцию.

Задача регулирования поверхностного стока степных районов сводится к перераспределению в прудах и в водохранилищах объемов стока многоводных лет к маловодным таким образом, чтобы можно было осуществить водозабор на ирригацию максимально и в то же время равномерно по годам.

1.2 Практические возможности аккумулирования поверхностного стока

на водосборной территории

На территории России имеется свыше двух тысяч водохранилищ объемом более одного миллиона кубических метров. В нашем аспекте большая часть искусственных водных объектов, которые сформированы за счет накопленных ресурсов поверхностного стока, относят к категории малых водоемов

-5

(объемом от 1 до 10 млн м ). При этом общая их доля составляет более 80 % [115]. В современных организационно-хозяйственных условиях преобладает большое количество прудов сезонного регулирования, прудов-накопителей и

-5

малых водоемов объемом до 10 млн м . Эти сооружения, составляют величину свыше 30 тыс. шт. Они задерживают поверхностный сток поступающий с во-

-5

доразделов объемом 1,2-1,4 км ежегодно. Это совершенно недостаточно для обеспечения потребностей сельхозпроизводителей. Следует заметить, что число прудов в несколько раз больше количества крупных водоемов, поэтому в данном случае они занимают значительное место в обеспечении пресной водой значительных площадей. Особо важна их роль в степной и сухостепной зонах, там объемов поливной воды крайне недостаточно. Если проанализировать среднюю густоту расположения прудов, которая рассчитывается на сто квадратных километров территории водосборного бассейна, то картина будет следующая: на юге Ростовской области средняя густота составит 2,6; в Ставропольском и в Краснодарском краях - 0,7-1,4 соответственно. В некоторых водосборных бассейнах степных водотоков средняя густота варьируется в значительных интервалах: р. Белая Калитва - от 4 до 10, рек Кума, Калаус, Сал - от 6 до 38, в верховьях рек Тузлов, Аюта и Грушевка - от 9 до 14.

На севере Краснодарского края существенное число прудов располагается на водосборах Куго-Еи, Эльбузда. В Ставропольском крае - на водосборах рек Подкумка. На юге нащей области географическое расположение прудов обуславливается продолжительностью талого и дождевого стока распределенной в течении сезонов.

Производственное применение накопителей воды для поливов культур и сельскохозяйственного водоснабжения к концу двадцатого столетия наиболее интенсивно осуществлялось на территориях нынешних Южного и Северокавказского федеральных округов. Присутствовало оно также в ЦентральноЧерноземной полосе и, всего на площадях 8 российских субъектов [38, 42, 54, 116, 127]. В настоящее время, общее число прудов в зоне Южного федерального округа характеризуется следующими значениями: в Ростовской области -2500 шт, общим объемом 0,4 млрд м3; в Краснодарском крае - 1400 водоемов,

3 3

0,7 млрд м ; в Ставропольском крае - 723 шт, 0,15 млрд м . При этом общая суммарная площадь, занятая прудами, составляет величину порядка 70 тыс. га. При этом суммарный объем составляет свыше одного миллиарда кубических метров [74, 84, 115]. На территории Нижнего Дона и Северного Кавказа находится около 6 тысяч запруд и небольших водоемов. Эти сооружения, построенные зачастую хозяйственным способом, представляют собой важное звено для применения накопленной пресной воды, позволяющим преобразовать степные территории. Они имеют несомненное хозяйственное значение и получили широкое распространение на водосборных бассейнах не только малых рек но и достаточно крупных водохранилищ.

Осуществленные сотрудниками ФГБНУ «РосНИИПМ» в 2007-2015 годах изыскания говорят о том, что пруды-накопители ряда территорий Южного федерального округа, которые ранее использовались для поливов культур и сельскохозяйственного водоснабжения, заилены и не используются или эксплуатируются непроизводительно и являются бесхозяйными [84]. Одновременно с этим данные сооружения обладают существенным запасом и перспективой накопления ресурсов талых и дождевых вод. Определенное количество прудов находится в сравнительно удовлетворительном техническом состоянии. Они, после проведения соответствующих мероприятий по техническому ремонту и реконструкции гидротехнических сооружений могут осуществлять свои функции по обеспечению потребностей орошения. Следует также отметить устаревшие способы полива земель с.-х. назначения. Они реа-

лизовывались при использовании воды, накопленной в таких емкостях. Значительная часть таких поливных земель, прудов, строилось силами хозяйств. Не осуществлялось детальное изучение специфики водосборной территории. Не разрабатывались проекты на оросительные системы. Помимо всего прочего, технологическое оборудование для водозабора, последующей транспортировки и поливов не отвечали потребностям. Например, при поливах в основном применялись примитивные способы с грузными оросительными и поливными нормами. Совсем не учитывался весь комплекс существующих почвенных, гидрогеологических и т. п. показателей. Стоит заметить, что регулирование воды поверхностного стока позволяет не только уменьшить интенсивность эрозии, но и увеличить внутренний обмен влаги в почвенном горизонте. В последующем это улучшит водный и питательный режимы. В целом это будет способствовать росту плодородия. В аспекте роста дефицита поливной воды решение задач, связанных с не совсем полным применением ресурсов талых и дождевых вод, является достаточно актуальной проблемой, которая требует своевременного решения [65]. Применение резерва поверхностных стоков на основе современного научного и технологического уровня развития науки очень перспективно. Особенно это актуально в засушливых районах Ростовской области там, где это вообще единственный существующий источник организации орошаемого земледелия [11, 32-33, 47, 89, 101, 116-117].

При этом различают многолетнее регулирование (накопление стока в периоды с высокой обеспеченность осадками, в прудах-накопителях с последующим применением воды для поливов культур и водоснабжения ферм). Сезонное регулирование - это накопление ресурса талых вод и дождевых осадков в весенний период. Это реализуемо во время таяния для последующего их применения для поливов летом. Особенно в период наибольшей потребности растений в поливной воде.

Обширные территории степной части Ростовской области находятся в различных природно-климатических условиях [34-35]. Разработка методов использования и расчетов стока имеет большое практическое значение. Эти

исследования следует реализовывать лишь на основе гидрологического и мелиоративного зонирования, научно-обоснованной оценки условий возникновения поверхностного стока и путей применения для полива и борьбы с водной эрозией почвы.

1.3 Отечественные и зарубежные разработки моделей и алгоритмов по расчету возможностей использования поверхностного стока

для регулярного орошения

Исследованиями в области теории разработки моделей и алгоритмов по расчету возможностей использования поверхностного стока для регулярного орошения занимались такие ученые, как академик ВАСХНИЛ Шумаков Б. А., академик РАСХН Шумаков Б. Б., академик РАН Щедрин В. Н., член-корр. РАН Ольгаренко В. И., Кисаров О. П., Ольгаренко И. В., Пахомов А. А., Поляков Ю. П., Моисеенко Н. А., Сухарев Ю. П., Бондаренко Ю. В., Полубарино-ва-Кочина П. Я., Пряжинская В. Г., Эмих В. И., Ванштейн И. С., Кирейчева Л. В. и др. из зарубежных авторов следует отметить труды Дж. Хедли, Geor-gakakos K.P. [152], Sperfslage J. A. [151], Guetter A. K. [153], Gonwa W. S., Hager H. W., Rutschmann P. [154], Szymkiewicz R. [155] и многие другие.

Развитие орошения на поверхностном стоке при дальнейшем расширении поливных земель вызывает необходимость реконструкции или строительства прудов и водохранилищ для сезонного и многолетнего регулирования стока [58].

Необходимость экономного расходования воды в южных районах страны сказалась на интенсификации использования вод поверхностного стока для регулярного орошения. Но проектирование водохозяйственных объектов по использованию поверхностного стока связано с выбором основной характеристики стохастичности расчетного процента обеспеченности стока. С величиной расчетного процента обеспеченности связаны функциональной зависимостью такие элементы любого критерия экономической эффективности как доход, капитальные и текущие затраты. Поэтому целесообразно с выбором рас-

четного процента обеспеченности связывать нахождение экстремального значения некоторого экономического критерия. В таком подходе и отражается принцип оптимального планирования применительно к этой частной задаче проектирования орошения на стоке.

На последующей стадии проектирования возникают такие задачи, связанные с водохозяйственными расчетами гидротехнических сооружений, как оптимизационные, так и не оптимизационные по форме.

При проектировании оросительных систем с прудами-накопителями необходимо в первую очередь, решить ряд вопросов, а именно: какова должна быть орошаемая площадь, питаемая водой из пруда, и какие размеры должно иметь пруд-накопитель. При этом эти два вопроса не могут решаться изолированно друг от друга.

Размеры орошаемого массива в некоторых случаях ограничены местными топографическими и почвенно-мелиоративными условиями. В этом случае размеры орошаемого массива, питаемого водой с аккумулированной в прудах и водохранилищах являются вполне определенными. Однако часто имеется иное положение, когда топографические и почвенно-мелиоративные условия таковы, что имеются большие потери площади пригодные для орошения. Без технико-экономического сопоставления нескольких вариантов размеров величины орошаемого массива этого вопроса решить нельзя и в подобных случаях необходимо наметить несколько вариантов орошаемого массива.

Каждой площади орошаемого массива соответствует лишь одна своя оптимальная емкость пруда-накопителя. Если пруду придать меньшую, чем требуется, емкость, то недостаточные поливы будут чрезмерно частыми, что недопустимо снизит производительность оросительной системы и уменьшит устойчивость сельскохозяйственного производства. Наоборот, если пруду-накопителю придать чрезмерно большую емкость, то будут без необходимости затрачены огромные средства и себестоимость продукции возрастет.

Но так как заранее никогда нельзя сказать, какая же емкость пруда будет при данной площади орошения оптимальной с точки зрения получения необ-

ходимого количества продукции, то возникает необходимость намечать несколько вариантов емкостей пруда-накопителя; выполнять схематические водохозяйственные расчеты и только в результате сопоставления хозяйственно-экономической эффективности каждого варианта решать вопрос о целесообразной емкости пруда при данных размерах орошаемого массива.

Достаточное внимание к вопросу о оптимальном сочетании размеров орошаемого массива и емкости пруда-накопителя может принести большую пользу в смысле повышения производительности общения и снижения себестоимости продукции. Ряд авторов [10, 37, 53, 84, 109, 129, 137, 144] исследовали данный вопрос, и в результате оказалось, что при тщательном сопоставлением вариантов можно получить увеличение эффективности орошения на 10-25%.

Однако изыскание оптимального варианта сопряжено с большой работой, в этом случае требуется сопоставить около 10 вариантов, вместо обычных 2-3. Методика технико-экономического сопоставления не всем известна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Васильев Валерий Владимирович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Водная стратегия Российской Федерации на период до 2020 года: утв. Распоряжением Правительства РФ от 27 августа 2009 г. № 1235-р: по состоянию на 17 апреля 2012 г. // Гарант Эксперт 2012 [Электронный ресурс]. - НПП «Гарант-Сервис», 2012.

2. О мелиорации земель: Федеральный закон от 10 января 1996 г. № 4-ФЗ: по состоянию на 28 ноября 2011 г. // Гарант Эксперт 2012 [Электронный ресурс]. - НПП «Гарант-Сервис», 2012.

3. Концепция федеральной целевой программы «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах»: утв. Распоряжением Правительства РФ от 28 июля 2011 г. № 1316-р // Гарант Эксперт 2015 [Электронный ресурс]. - НПП «Гарант-Сервис», 2015.

4. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ: по состоянию на 25 июня 2012 г. // Гарант Эксперт 2012 [Электронный ресурс]. - НПП «Гарант-Сервис», 2012.

5. СНиП 3.07.03-85. Мелиоративные системы и сооружения. - М: ЦИТП Госстрой СССР, 1986. - 16 с.

6. СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. - М.: ФГУП ЦПП, 2004. - 131 с.

7. СП 33.101-2003 Определение основных расчетных гидрологических характеристик // Техэксперт 2015 [Электронный ресурс]. - ИС «Техэсперт: Интра-нет», 2015.

8. СНиП 23-01-99 Строительная климатология: утв. Приказом М-ва регионального развития Рос. Федерации от 30 июня 2012 г. № 275: введ. в действие с 1.01.2013 // Техэксперт: Интратнет 2013 [Электронный ресурс]. - ИС «Техэксперт: Интранет», 2013.

9. ГОСТ 17.1.2.03-91 Охрана природы. Гидросфера. Критерии и показатели качества воды для орошения. - Введ. 01-07-91. - М.: ИПК Издательство стандартов, 2012. - 8 с.

10. Методические указания по разработке правил использования водохранилищ: Приказ Минприроды России от 26 января 2011 г. № 17: по состоянию на 26 января 2014 г. // Гарант Эксперт [Электронный ресурс]. - НПП «Гарант-Сервис», 2014.

11. Методические рекомендации по определению расчетных гидрологических характеристик при отсутствии данных гидрометрических наблюдений. -Спб, 2009. - 193 с.

12. Рекомендации по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий выпуска его в водные объекты // ФГУП «НИИ ВОДГЕО», 2006. - 57 с.

13. Рекомендации по использованию дренажных вод для орошения сельскохозяйственных культур (для условий Волгоградского Заволжья) / Н. М. Решеткина и др. - М.: Изд. ВНИГиМ, 1978. - 48 с.

14. Рекомендации по использованию дренажно-сбросных вод по орошаемым системам Ростовской области / ЮжНИИГиМ. - Новочеркасск, 1983. - 47 с.

15. Руководство по определению расчетных гидрологических характеристик. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 111с.

16. РД 52.24.407 - 2006 Массовая концентрация хлоридов в водах. Методика выполнения измерений аргентометрическим методом // Техэксперт 2015 [Электронный ресурс]. - ИС «Техэсперт: Интранет», 2015.

17. РД 52.24.391-2008 Массовая концентрация натрия и калия в водах. Методика выполнея измерений пламенно-фотометрическим методом // Техэксперт 2015 [Электронный ресурс]. - ИС «Техэсперт: Интранет», 2015.

18. РД 52.24.486-2009 Массовая концентрация аммиака и ионов аммония в водах. Методика выполнения измерений фотометрическим методом с реактивом Несслера

19. РД 52-24.395-2007 Жесткость воды. Методика выполнения измерений титрометрическим методом с Трилоном Б // Техэксперт 2015 [Электронный ресурс]. - ИС «Техэсперт: Интранет», 2015.

20. РД 52.24.380-2006 Массовая концентрация нитратов в водах. Методика выполнения измерений фотометрическим методом с реактивом Грисса после восстановления в кадмиевом редукторе // Техэксперт 2015 [Электронный ресурс]. -ИС «Техэсперт: Интранет», 2015.

21. РД 52.24.403-2007 Массовая концентрация кальция в водах. Методика выполнения измерений титриметрическти методом с трилоном Б // Техэксперт 2015 [Электронный ресурс]. - ИС «Техэсперт: Интранет», 2015.

22. РД 52.24.381-2006 Массовая концентрация нитритов в водах. Методика фотометрического определения в водах нитритов с реактивом Грисса // Техэксперт 2015 [Электронный ресурс]. - ИС «Техэсперт: Интранет», 2015.

23. РД 52.24.483-2005 Массовая концентрация сульфатов в водах. Методика выполнения измерений гравиметрическим методом

24. РД 52.24.382-2006 Массовая концентрация фосфатов и полифосфатов в водах. Методика выполнения измерений фотометрическим методом // Техэксперт 2015 [Электронный ресурс]. - ИС «Техэсперт: Интранет», 2015.

25. РД 52.24.420-2006 Биохимическое потребление кислорода в водах. Методика выполнения измерений скляночным методом // Техэксперт 2015 [Электронный ресурс]. - ИС «Техэсперт: Интранет», 2015.

26. ПНД Ф 14.1:2:4.114-97 Количественный химический анализ вод. Методика измерений сухого остатка в питьевых, поверхностных и сточных водах гравиметрическим методом // Техэксперт 2015 [Электронный ресурс]. - ИС «Техэсперт: Интранет», 2015.

27. ПНД Ф 14.1:2:4.139-98 Количественный химический анализ во. Методика выполнения измерений содержания взвешенных веществ и общего содержания примесей в пробах природных и сточных вод гравиметрическим методом // Техэксперт 2015 [Электронный ресурс]. - ИС «Техэсперт: Интранет», 2015.

28. ПНД Ф 14.1:24.135-98 Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации элементов в пробах питьевой, природных, сточных вод и атмосферных осадков методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно связанной плазмой // Техэксперт 2015

[Электронный ресурс]. - ИС «Техэсперт: Интранет», 2015.

29. Инструкция по определению эффективности исследования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в орошении земель, обводнении пастбищ и мелиоративном строительстве, введенная в действие с 1 января 1980 г. приказом Минсельхоза СССР № 422 от 19.09.79.

30. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществляемых природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемому народному хозяйству загрязнением окружающей среды. Госкомелиовод. М.: 2003. - 45 с.

31. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации с/х земель. РД-АПК 3.00 01003 -03. Госкомелиовод 2003. -25 с.

32. Руководство по определению расчетных концентраций минеральных, органических веществ и пестицидов в дренажном и поверхностном стоке с мелиорируемых земель: ВТР-П-30-81: утв. приказом Минводхоза СССР

33. N 276 от 22.06.1981: ввод. в действие с 01.08.1981. - М.: Минводхоз, 1986. - 40 с.А.с. 114607 СССР, МКИ (3) 5Б С 02 Б, 005 В 27/00 Устройство для регулирования стока рек / В. М. Хват, А. В Рокшевская, В. А. Калашников, Б. С. Злотников, Ю. А. Чмелев (СССР). -3575228/23-26; заяв. 11.04.1983; опубл. 28.02.1985; Бюл. № 8. - 5 с.

34. Агрохимические характеристики почв СССР (Районы Северного Кавказа) / Под редакцией А. Н. Павлов. М.: Изд. «Наука», 1964. - 365 с.

35. Дашко Д.Н. Агроклиматические ресурсы СССР - Л.: Гидрометоиздат. 1985. - 247 с.

36. Алексеев Г. А. Методы оценки случайных погрешностей гидрометеорологической информации. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 94 с.

37. Андреев, Г. И. Экологическое состояние орошаемых почв на Нижнем Дону / Г. И. Андреев, Г. А. Козлечков, А. Г. Андреев: монография. - Д., 2007. -262 с.

38. Андреев Г.И., Козлечков Г.А., Родионова Л.М. Природно-

мелиоративное районирование орошаемых земель // Прогнозирование, использование земельных ресурсов Северного Кавказа и Нижнего Поволжья: сб. науч. тр./ ЮжНИИГиМ. - Новочеркасск: Изд-во РГУ, 1974. - С 40-48.

39. Анохин Ю. А., Горстко А. Б., Домешек Л. Ю. и др. Математические модели и методы управления крупномасштабным водным объектом. Новосибирск: Наука, 1987. 292 с.

40. Аюкаев Р. И. Производство и применение фильтрующих материалов для очистки воды: справ. пособие // Р. И. Аюкаев, В, З. Мельцер. - Л.:Стройиздат, 1985. - 120 с.

41. Балакай Г.Т., Балакай Н.И., Шевченко Д.А. Влияние способа обработки почвы на водную эрозию: Сб. науч. тр. ФГНУ /«РосНИИПМ». - г. Новочеркасск, 2005. - С.187-189.

42. Барабанов А.Т., Свинцов И.П. Прогнозирование поверхностного стока талых вод. Мелиорация и водное хозяйство № 6. М. 2006. С. 21-22.

43. Белолипецикий В. М., Шокин Ю. И. Математическое моделирование в задачах охраны окружающей среды / Под ред. Г. А. Сапожникова. Новосибирск: Инфолио-пресс, 1997. 240 с.

44. Беллман, Р. Динамическое программирование / Р. Беллман. - М.: Изд-во Иностранная литература, 1960. - 400 с.

45. Безднина, С. Я. Качество воды для орошения: Принципы и методы оценки / С. Я. Безднина. - М.: Изд. РОМА, 1997. - 185 с.

46. Будько Е.Н. О мелиоративном состоянии земель Азовской оросительной системы Ростовской области //Тр./ ЮжНИИГиМ. - 1958. Вып. V. - С. 27-36.

47. Васильева, Е.А. О способах экологической защиты агроландшафта / Е. А. Васильева, М.А. Щедрин, В. В. Васильев // Научная мысль Кавказа. Междисциплинарные и специальные исследования. Ростов/на/Дону: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ. - № 2. - 2008. - С. 174-176.

48. Васильева, Е.А. Влияние поверхностного стока на загрязнение Веселов-ского водохранилища / Е. А. Васильева, В. В. Васильев // Междисциплинарные и

специальные исследования. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ. - № 3. -2008.- С. 61-64.

49. Васильев В. В. Применение метода динамического программирования для решения задачи управления процессом забора оросительной воды [Электронный ресурс] / В. В. Васильев, Ю. Е. Домашенко, С. М. Васильев // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации: электрон. периодич. изд. / Рос. Науч. Исслед. Ин-т проблем мелиорации. - Электронный журн. - Новочеркасск: Рос-НИИПМ, 2013. - № 4(12). - 12 с. - Режим доступа: Шр:/А№№^го8ппрт-вт.ги/агсЫуе?п=205&1ё=209.

50. Васильев, В. В. Повышение обводнительного эффекта оросительной системы / В. В. Васильев // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. ст. ФГНУ «РосНИИПМ» / под ред. В. Н. Щедрина. - Новочеркасск: Геликон, 2010. - Вып. 44. - С. 163-168.

51. Васильев, В.В. Статистическая оценка интервалов проведения восстановительных работ на каналах Нижне-Донской оросительной системы / Васильев

B.В., Финошин А.Б. // Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий: Сб. науч. тр. Вып. 3. - Рязань: Мещерский ф-л ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии, 2008. -

C. 50-52.

52. Васильев, В.В. Результаты исследований по изучению образования твердого стока / Васильев В.В. // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. ст. ФГНУ «РосНИИПМ». - Новочеркасск: ООО «Геликон», 2008. - Вып. 39. - Ч.П. - С. 89-93

53. Васильев В.В., Щедрин М.А. Зависимости объема поверхностного стока от интенсивности дождевания и кинетической энергии капель дождя. Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. ст. ФГНУ «РосНИИПМ»/ Под ред. В.Н. Щедрина. - Новочеркасск: ООО «Геликон», 2008. - Вып. 39. - Ч.П. - С. 93-97.

54. Васильев, В.В. Алгоритм решения задачи использования водных ресурсов местного стока для регулярного орошения / Васильев В.В. // Известия Нижне-

волжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 2 (34). - С. 152-158.

55. Васильев, С.М. Обоснование противоэрозионного закрепления русел внутрихозяйственной оросительной сети. / С. М. Васильев, М. А. Щедрин, В. В. Васильев. // Инф. бюл. «Вопросы мелиорации». - М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2008. - № 5-6. - С. 38-43.

56. Васильев С.М. Результаты оценки, учета и прогноза дренажно-сбросных вод с оросительных систем Нижнего Дона / С. М. Васильев, Е. А. Кропина,

B. В Васильев // Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий: Сб. науч. тр. Вып. 3. - Рязань: Мещерский ф-л ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии, 2008. -

C. 47-50.

57. Васильев С. М. Экологическая концепция оценки воздействия оросительных систем на ландшафты Нижнего Дона: монограф. // С. М. Васильев, В. Ц. Челахов, Е. А. Васильева. - Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2005. - 308 с.

58. Васильев С. М. Повышение устойчивости и эффективности использования агроландшафтов аридной зоны в условиях постоянного и циклического орошения - Ростов н/Д, 2006. - 364 с.

59. Васильев С.М. Результаты оценки, учета и прогноза дренажно-сбросных вод с оросительных систем Нижнего Дона / С. М. Васильев, Е. А. Кропина, В.В. Васильев // Сб. науч. тр. Вып. 3. Под общ.ред. Мажайского- Рязань: Мещерский ф-л ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии, 2008. - С. 47-50.

60. Васильев С. М., Митяева Л. А. Разработка противоэрозионного мероприятия с использованием картографического районирования территории / Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. ст. ФГНУ «РосНИИПМ» / под ред. В. Н. Щедрина. - Новочеркасск: Гели-кон, 2010. - Вып. 43. - С. 109-114.

61. Васильев С. М. Пути повышения экономической эффективности использования орошаемых земель / С. М. Васильев, Н. И. Сафарова // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. ст. ФГНУ «РосНИИПМ» / под ред. В. Н. Щедрина. - Новочеркасск: Геликон, 2010. - Вып. 43. - С. 199-204.

62. Васильев, С. М. Анализ проектных параметров оросительной сети при реализации ресурсосберегающих технологий орошения / С. М. Васильев, А. В. Акопян, М. А. Щедрин // Вестник аграрной науки Дона. - 2010. - № 3. - С. 107-112.

63. Васильев С. М. Повышение эффективности эксплуатации оросительной системы «Пойма» Луховицкого района Московской области / С. М. Васильев, А. Б. Финошин // Вопросы мелиорации. - № 3-4. - С. 42-48.

64. Васильев С. М. Способ защиты склоновых земель от эрозионных процессов / С. М. Васильев, А. С. Козликина // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. ст. ФГБНУ «РосНИИПМ» / под ред. В. Н. Щедрина. -Новочеркасск: Геликон, 2011. - Вып. 45. - С. 46-49.

65. Васильев С. М. Результаты изучения опасности ирригационной эрозии в контуре Нижне-Донской оросительной системы Ростовской области / С. М. Васильев, Л. А. Митяева // Природообустройство. - 2011. - № 5. - С. 7-11.

66. Васильев С. М. Повышение эффективности работы каналов при проектировании мелиоративных систем / С. М. Васильев, П. В. Калинин // Вопросы мелиорации. - 2013. - № 5-6. - С. 34-37.

67. Васильев С. М. Комплексный подход к оценке поколений оросительных систем на основе средств имитационного моделирования сложных систем / С. М. Васильев, В. Н. Щедрин, А. А. Чураев // Известия Нижневолжского агроунивер-ситетского комплекса. - 2013. - № 4(32). - С. 189-193.

68. Васильев С. М. Оптимизация планирования орошения в детерминированной постановке / С. М. Васильев, П. В. Калинин, М. А. Ляшков // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГБНУ «РосНИ-ИПМ». - Вып. 53. - Новочеркасск: РосНИИПМ, 2014. - С. 83-86.

69. Васильев С. М. Водопользование на оросительных системах: проблемы и современные подходы к планированию / С. М. Васильев, Ю. Е. Домашенко, М. А. Ляшков // Пути повышения эффективности орошае-мого земледелия: сб. науч. тр. / ФГБНУ «РосНИИПМ». - Вып. 55. - Новочеркасск: РосНИИПМ, 2014. - С. 49-52.

70. Васильев С. М. Оптимизация распределения водных ресурсов для различных уровней технической схемы Райгородской ОС [Электронный ресурс] / С. М. Васильев, А. В. Акопян, В. В. Слабунов, И. Н. Калайда // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации: электрон. периодич. изд. / Рос. науч. -исслед. ин-т проблем мелиорации. - Электрон. журн. - Новочеркасск: РосНИ-ИПМ, 2014. - № 4(16). - 18 с. - Режим доступа: http://www.rosmipm-8т.ги/агсЫуе?п=292&М=297.

71. Вахов Д. Н., Соловьев И. Г. Вопросы группового нормирования сбросов в поверхностные водные объекты в районах нефтедобычи Тюменского Севера // Вестн. кибернетики. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2002. Вып. 1. С. 78-84.

72. Вайнштейн И.С. Применение ЭВМ для определения эффективности капитальных вложений в строительство оросительной системы и рациональной структуры хозяйства на орошаемых землях.- В сб.: Оптимальные модели орошения. М., 1968.

73. Власов Е. В., Шмелева Т. А. Информационные технологии слежения и прогнозирования гидрологических режимов рек в задачах экологии // Криосфера Земли. 1998. Т. 2, № 3. С. 44-47.

74. Водохозяйственное районирование территории РФ. Федеральное агентство водных ресурсов. Донской бассейновый округ. - М.: НИА «Природа», 2008. - 45 с.

75. Волохов В.М., Мирошниченко Ю.В. Рекомендации по определению основных характеристик местного стока с малых водо-, сборов для юго-востока Воронежской области. Новочеркасск, 1983. - 15 с.

76. Воробьев А.Е. Основы природопользования: Экономические, экологические и правовые аспекты. Учебное пособие/ Воробьев А.Е. и др. / Под ред. проф. В.В.Дьяченко - Ростов на Дону: Феникс, 2006. - 544 с.

77. Григоров М.С. Снижение потерь поливной воды при орошении. / М.С. Григоров, А. В. Кравчук, Р. В. Прокопец, Д. И. Шаврин. // Доклады Российской академии сельскохозяйственной наук. 2003. - №6. - С 55-56.

78. Гурман В. И. Моделирование процессов в природно-экономических системах. Новосибирск: Наука, 1982. 160 с.

79. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. - М.: Мир. - 1981. т. 1 - 2. - 520 с.

80. Дегтяренко В.Н. К оценке противоэрозионной устойчивости почв Ростовской области. Почвоведение № 2, 1975 - С. 132-138.

81. Ермоленко, В. П. Орошаемое земледелие Юга России / В. П. Ермоленко, П. Д. Шевченко, А. Н. Маслов; под ред. П. Д. Шевченко. - Ростов н/Д, 2002. -447 с.

82. Зайдельман, Ф. Р. Мелиорация почв: Учебное пособие - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - 448 с.

83. Иванов А. Н., Т. А. Неговская Гидрология и регулирования стока - М.: Колос, 1970. - 287 с.

84. Использование местного стока для орошения земель сельскохозяйственного назначения: науч. Обзор / Г. А. Сенчуков [и др.]. - Новочеркасск: ФГБНУ «РосНИИПМ», 2011. - 172 с.

85. Канализация населенных мест и промышленных предприятий /под ред. В.Н. Самохина.- М.: Стройиздат, 1981. - 638 с.

86. Картофель на орошение: рекомендации ФГНУ «РосНИИПМ» / Г. Т. Балакай [и др.]; под ред. Г. Т. Балакай. - Новочеркасск: Геликон, 2007. - 16 с.

87. Кац Д. М. Современная гидрологическая остановка в орошаемых районах СССР и прогноз ее местных изменений. - М.: АН СССР, 1969.

88. Краснощеков В. Н. Методика обоснования нормативов платы за использование водных ресурсов в сельском хозяйстве / В. Н. Краснощеков,

89. Марьин С. В. Гидрологические основы управления речным стоком. // Международный научный журнал. - М., 2008. - № 3. - С. 48-55.

90. Ковда В.А. Качество оросительной воды.// Почвы аридной зоны как объект орошения. М. 1968. - С. 71-80.

91. Ковда В.А. Розанов Б.Г. Изменение почвенного покрова под влиянием мелиорации.// Гидротехника и мелиорация. 1975. № 7. - С. 16-23.

92. Костяков, А. Н. Основы мелиорации / А. Н. Костяков. - М.: Сельхозгиз,

1960.

93. Краснощеков В. Н., Марьин С. В. Методика обоснования нормативов платы за использование водных ресурсов в сельском хозяйстве // Международный научный журнал. - М., 2008. - № 3. - С. 48-55.

94. Кропина Е.А. Инженерно-технические мероприятия по очистке дренажного стока / Е.А. Кропина// Минсельхоз РФ. ФГНУ РоснИИПМ. Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. ст. ФГНУ РосНИИПМ/ под ред. В. Н. Щедрина. - Новочеркасск: ООО Геликон, 2007. Вып. 40. Ч. 2 - С. 29-31.

95. Кружилин И.П. Экономические проблемы освоения орошаемых земель. / И. П. Кружилин. // Экономическая эффективность и проблемы экологии орошаемого земледелия: Сб. научных трудов. Волгоград, 1991. - С. 5-16.

96. Кружилин И.П. Водосбережение показатель рациональной эксплуатации оросительных систем. / И.П. Кружилин. // Актуальные проблемы эксплуатации гидромелиоративных систем. - Новочеркасск, 1998.-С. 13-21.

97. Кузин А. К. Разработка рекомендаций по водоотведению и очистке поверхностного стока с застроенной территории г. Ялты в пределах водосборов рек Быстрой и Водопадной / А. К. Кузин, В. М. Московкин, А. И. Демков и др. - Ялта, 1989. - 22с.

98. Курченко И. Е. Комплексное использование вод местного стока / И. Е. Курченко. - Волгоград: Н.-Волж. кн. изд-во, 1969. - 78 с.

99. Лурье П. М. Река Маныч: гидрография и сток / П. М. Лурье, В. Д. Панов, А. М. Саломатин. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. - 160 с.

100. Лурье П. М. Современное гидрохимическое состояние р. Маныч / П. М. Лурье, В. Д. Панов // Науч. альманах Южного федерального округа, 2005. -Вып. 2. - С. 59-62.

101. Лурье П. М. Гидрологический режим рек Западный Маныч, Восточный Маныч, Сал и Кума в условиях современного антропогенного воздействия / П. М. Лурье, В. Д. Панов, А. А. Базелюк // Современные проблемы аридных и се-миаридных экосистем юга России: сб. науч. тр. - Ростов н/Д: Изд. ЮНЦ РАН,

2006. - С. 184-200.

102. Мещеряков М. П. Совершенствование технологии очистки поливной воды на системах капельного полива / В. В. Якубов, М. П. Мещеряков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - №. 3 (35).

103. Мирзаев Н. Н. Расчетный способ построения связей «урожай - оросительная норма» для оптимизации планов водопользования / Н. Н. Мирзаев // Труды САНИИРИ. - Ташкент, 1979. - Вып. 158. - С. 44-54

104. Монахов А. А. Статистика: учеб. Пособие. - Спб: Изд-во Смольного института, 2011. - 29 с.

105. Ольгаренко В. И. Основные направления совершенствования эксплуатации гидромелиоративных систем в современных условиях. / В.И. Ольгаренко. // Актуальные проблемы эксплуатации гидромелиоративных систем. Новочеркасск, 1998. - С.25-29.

106. Ольгаренко И. В. О гидравлическом сопротивлении пористой среды при определении потерь воды на фильтрацию методом фильтрационных колонн/

B. И. Ольгаренко, И. В. Ольгаренко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2010. - Т. 6. - №. 27. - С. 149-154.

107. Ольгаренко В. И. Концепция эксплуатации экологически ориентированных оросительных систем. / В. И. Ольгаренко, Г.В. Ольгаренко. // Основы рационального природопользования: Сб. научных тр. Саратов, 1999. -

C.94-98.

108. Остапчик В. П. Второе поколение информационно-советующей системы оперативного планирования орошения / В. П. Остапчик // Мелиорация и урожай. - М., 1985. - № 2. - С. 27-30. Орошение: справочник / под ред. Б. Б. Шумакова // Мелиорация и водное хозяйство. - М.: Колос, 1999. - 432 с.

109. Очистка и утилизация дренажно-сбросных вод оросительных систем / А.С. Капустян, В.П. Пальцев, А.В. Щедрина - М. ГУ ЮжНИИГиМ. 2000 - 239 с.

110. Plehanov S.V. Economic efficiency ecological economic evaluation of watering agriculture : " Water agriculture" - vol.17/-2004 p.291-328.

111. Поколения оросительных систем: прошлое, настоящее, будущее: монография / под общ. ред. В. Н. Щедрина. - Новочеркасск: Геликон, 2012. - 164 с.

112. Пахомов, А. А. Методы повышения урожайности овощных культур на мелиорируемых землях юга России / А. А. Пахомов, А. С. Овчинников, В. С. Бочарников, М. П. Мещеряков и др. // Известия НВ АУК . - 2014. - №1. -(33). Режим доступа: URL: http://cyberleninka.ru/article/n/metody-povysheniya-urozhaynosti-ovoschnyh-kultur-na-melioriruemyh-zemlyah-yuga-rossn (дата обращения: 01.02.2016).

113. Полуэктов Е. В. Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней / Отв. ред. И. Н. Листопадов. — Ростов н/Д: Изд-во Рост.ун-та, 1984. 161с.

114. Проблемы и перспективы использования водных ресурсов в агропромышленном комплексе России: монография / под общ. ред. В. Н. Щедрина. - М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2009. - 342 с.

115. Ресурсы поверхностных вод СССР. Бассейны рек Дона и Северного Кавказа. Т. 7. Донской район: справочник / под ред. Д. Д. Мордухай -Болтовского. - Л.: Гидрометеоиздат, 1964. - 267 с.

116. Ресурсы поверхностных вод СССР / под ред. М. С. Протасьева. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 257 с.

117. Родзиллер И.Д. Прогноз качества воды водоемов, приемников сточных вод. М.: Стройиздат, 1984. 282 с.

118. Самарский А.А. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры / А. А. Самарский, А. П. Михайлов. - М.: Физматлит, 2011. - С. 58-65

119. Самохин, А. Ф. Дон и его притоки / А. Ф. Самохин. - Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1958. - 120 с.

120. Сенчуков Г.А., Скуратов Н.С. и др. Опыт орошения сельскохозяйственных культур на черноземах Ростовской области. //Сб. ЮжНИИГиМа "Мелиоративное состояние орошаемых земель и использования водных ресурсов". - Новочеркасск. - 1986. - 151 с.

121. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996-2000 гг.) / под ред. В. П. Ермоленко. - Ростов-н/Д, 1996. -Ч.1. - 423 с.

122. Способ защиты склонов от водной эрозии: пат. 2467561 Рос. Федерация: МПК (51) А 01 В 13/16, Е 02 В11/00 / В. Н. Щедрин, Е. А. Козликина, С. М. Васильев, Щедрин М. А., Е. А. Васильева, В. В. Васильев; заявитель и патентообладатель ФГБУ «РосНИИПМ». - № 20111121135/13; заяв. 30.03.2011; опуб. 27.11.2012; Бюл. 33. - 6 с.

123. Способ очистки сточных загрязненных поверхностных и дренажных вод, а также устройство для его осуществления: пат. 93010419 Рос. Федерация: МПК (6) С 02 F 3/22 / Голченко М. Г. [БУ], Брезгунов В. С. [БУ], Желязко В. И. [БУ], Михальченко Н. Н. [БУ], Мажайский Ю. А. [Щ|, Golchenko М. G. [БУ], Вге7§ипоу V. Б. [БУ], /ЬеЦагко V. I. [БУ], МкЬаТсЬепко N. N. [БУ], МагЬа]8ку 1и. А. [Ки]; заявитель и патентообладатель Мещерский филиал Всероссийского научно-исследовательского института гидротехники и мелиорации им. А. Н. Костякова. - № 93010419/13; заявл. 01.03.1993; опубл. 27.07.1996 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fips.гu/cdfí/Fips2009.dll/CuггDoc?SessionKey=GCO89EFJУIEIUCУCWT 3 S&GotoDoc=1 &Оиегу=1.

124. Сооружения доочистки сточных вод [Электронный ресурс]. - Сайт НПХ «Инекс-Сочи». Режим доступа: http://гu.wikipedia.oгg.

125. Сурмач Г. П. Прогнозирование стока талых вод на черноземных и каштановых почв // Вестник с.-х. науки. - 1969. - № 12.

126. Сухарев, И. П. Регулирование и использование местного стока / И. П. Сухарев. - М.: Колос, 1976. - 272 с.

127. Тимченко, Н. С. Рациональное использование местных водных ресурсов / Н. С. Тимченко. - Новочеркасск: НИМИ, 1976. - 76 с.

128. Тимченко, Н. С. Использование местных водных ресурсов для орошения / Н. С. Тимченко. - М.: Россельхозиздат, 1979. - 152 с.

129. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: Справочник / под ред. Б.Б.

Шумакова. - М.: Колос, 1999. 432 с.

130. Мелиорация земель / А. И Голованов [и др.]; под ред. А. И. Голованова.

- М.: КолоС, 2011. - 824 с.

131. Теория и практика альтернативных видов орошения черноземов юга / В. Н. Щедрин [и др.]. - Новочеркасск: Лик, 2011. - 435 с.

132. Хубларян, М. Г. Современное состояние природных вод суши и связанные с ним экологические проблемы / М. Г. Хубларян // Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века: материалы науч. конф., посвященной 85-летию акад. А. Л. Яншина. - М.: Наука, 1998. - С. 87-98.

133. Черноморов, Г. А. Модели оптимизации элементарных топологических структур локальных вычислительных сетей распределенной обработки информации на предприятиях / Г. А. Черноморов, С. П. Воробьев // Изв. вузов. Электромеханика. - 1993. - № 1. - С. 91-96.

134. Шмелева Т. А., Вахов Д. Н. Геоинформационные технологии контроля за состоянием загрязненных участков нефтяных месторождений // Криосфера Земли. 1998. - Т. 2, № 3. - С. 36-43.

135. Штеренлихт Д. В. Гидравлика. М.: Энергоатомиздат, 1984. - 640 с.

136. Шумаков Б.Б. Использование местного стока. Россельхозиздат. 1968 г.

- 185 с.

137. Шумаков Б.Б. Научные основы ресурсосбережения и охраны природы в мелиорации и водном хозяйстве / Б. Б. Шумаков.- М.: ВНИИГиМ, 1998. - 312 с.

138. Шумаков Б.Б., Кирейчева Л.В. Экологические аспекты мелиоративной деятельности на орошаемы землях //Вестник РАСХН. 1994. № 4. - С. 46-51.

139. Шумаков Б.Б. Принципы экосистемного использования в сельском хозяйстве // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. № 5. - С. 12-13.

140. Щедрин, В. Н. Теория и практика альтернативных видов орошения черноземов юга Европейской территории России / В. Н. Щедрин, С. М. Васильев.

- Новочеркасск: Лик, 2011. - 435 с.

141. Системные принципы водоучета и управления водораспределением на оросительной сети / В. Н. Щедрин [и др.]. - Новочеркасск: Новочерк. гос. техн.

ун-т, 1994. - 235 с.

142. Щедрин, В. Н. Эксплуатационная надежность оросительных систем / В. Н. Щедрин, Ю. М. Косиченко, А. В. Колганов. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВЩ, 2004. - 388 с.

143. Щедрин, В. Н. Орошение сегодня: проблемы и перспективы / В. Н. Щедрин. - М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2004. - 255 с.

144. Щедрин В. Н. Принципы и критерии безопасного использования орошаемых земель / В. Н. Щедрин, С. М. Васильев, Т. П. Андреева // Вопросы мелиорации. - № 5-6. - С. 10-19.

145. Щедрин В. Н. Основные правила и положения эксплуатации мелиоративных систем и сооружений, проведение водоучета и произвдства эксплутаци-онных работ / В. Н. Щедрин, С.М. Васильев, В. В. Слабунов. - Ч. 1. - Новочеркасск: Геликон, 2013. - 395 с.

146. Щедрин В. Н. Основные правила и положения эксплуатации мелиоративных систем и сооружений, проведение водоучета и произвдства эксплутаци-онных работ / В. Н. Щедрин, С.М. Васильев, В. В. Слабунов. - Ч. 2. - Новочеркасск: Геликон, 2013. - 395 с.

147. Яковлев С. В., Воронов Ю. В. Водоотведение и очистка сточных вод. Учебник для вузов. - М.: АСВ, 2004 - 639 с.

148. Ясониди, О. Е. Водосбережение при орошении: монография / О. Е. Ясониди. - Новочеркасск: УПЦ «Набла», ЮРГТУ (НПИ), 2004. - 473 с.

149. Яндыганов, Я.Я. Экономика природопользования.- Екатеринбург: УГ-ЭУ, 1997. - 764с.

150. Alexandre K. Guetter. Konstantine P. Georgakakos Large-scale properties of simulated soil water variability [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/95JD02168/pdf.

151. Konstantine P Georgakakos, Dong-Jun Seo, Hoshin Gupta, John Schaake, Michael B Butts Towards the characterization of streamflow simulation uncertainty through multimodel ensembles / Journal of Hydrology. - 2004. - № 1- Р. 222-241.

152. Carpenter, T.M.; Sperfslage, J.A.; Georgakakos, K.P.; Sweeney, T.; Fread,

D.L. National threshold runoff estimation utilizing GIS in support of operational flash flood warning systems. J. Hydrol. 1999, 224, 21-44.

153. Volkart PU, Rutschmann P: "Aerators on Spillways. Hydraulic Design Considerations, Air Entrainment in Free Surface Flows". In: IAHR Hydraulic Structures Design Manual. Editor: Wood IR, Balkema AA, Rotterdam. 1991; 85-113.

154. Szymkiewicz A. Numerical simulation of one-dimensional two-phase flow in porous media, Arch. Hydro-Eng. Environ. Mech., Vol. 54, (2007), pp. 117-136.

155. Stansfury, M. Irrigation and water quality // United States perspective. Trans 14th cong. irrigate. and drainage. - 1998. - 1 (13). - P. 585-594.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А К природно-климатическим условиям формирования поверхностного стока Таблица А1 - Результаты анализа проб воды, взятых из разных

водоисточников в хозяйствах юга Ростовской области

№п/п Хозяйство Дата отбора пробы Ионы в граммах

Cl soV HCO3 Ca/; Mg// Na по разности Сумма ионов

1 ОАО «Поднятая целина» 5.10.13 0,295 0,403 0,181 0,099 0,046 0,251 1,275

2 ООО «Лидер» - 0,460 2,746 0,350 0.365 0,208 0,932 5,061

3 ООО «Фобос» 6.10.13 1,199 5,638 0,295 0.604 0,502 1,943 10,181

4 ООО «Аргамак» 5.10.13 1,245 4,188 0,300 0,389 0,411 1,700 8,233

5 ООО «Энергия» 6.10.13 0,324 3,931 0,259 0,564 0,193 1,176 6,447

6 ОАО «Аксай-ская Нива»» 5.10.13 0,158 0,525 0,169 0,097 0,045 0,610 1,604

7 ООО «Дальний» 6.10.13 0,403 4,587 0,261 0,453 0,338 1,396 7,438

8 ОАО «Россия» 5.10.13 0,194 0,469 0,319 0,119 0,029 0,279 1,409

9 ООО «Маныч» 6.10.13 0,943 3,641 0,348 0,310 0,372 1,426 7,040

10 ООО «Мичуринский» - 0,194 0,395 0,181 0,091 0,048 0,187 1,096

11 КФХ «Пролетарский» 5.10.13 0,108 0,165 0,135 0,075 0,031 0,054 0,568

12 ЗАО «Нива» 6.10.13 0,791 2,521 0,483 0,334 0,343 0,870 5,342

13 КФХ «Фрунзе» 22.09.13 1,330 4,255 0,264 0,397 0,411 1,765 8,422

15 ООО «Маяк» 23.09.13 0,324 0,858 0,282 0,165 0,086 0,387 2,120

16 ООО «Буренка» 23.09.13 0,360 0,880 0,297 0,157 0,098 0,401 2,193

Таблица А.2 - Схема осреднения распределения стока рек (в % от сезонного) для III Нижне-Донского района

Водность сезона Весна Лето-Осень Зима Сезонный сток, % от годового

II III IV Итого V VI VII VIII IX X XI Итого XII I Итого весна (П-ГУ) лето-осень зима (XII-!)

Многоводный 18,9 59,0 22,1 100 19,1 36,6 12,5 4,6 6,8 9,1 11,3 100 32,7 67,3 100 54,5 21,6 23,9

Средний 23,0 58,2 18,8 100 27,1 24,3 9,2 5,3 8,1 10,1 15,9 100 38,9 61,1 100 52,3 22,6 25,1

Маловодный 25,5 51,3 23,2 100 42,2 17,1 9,0 2,4 3,8 10,1 15,4 100 54,2 45,8 100 63,7 18,2 18,1

и)

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Протоколы результатов исследований

«Российский науч ио'иеслыоыгьтьскнй институт проблем .«йли^ини! (ФП?61У «РиНШШМ») ЭКОЛОГО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ

Ростовская йблястъ, г.Иоэочеркамк, цр, йялановсшН т&ЦЗб^г) ¿mOl Атпсотшндеинтяихн .Vj РОСС Etil Q0(l].5 L25EI

ПРОТОКОЛ К SA № 7Ш-1.-13

РеэуяЕААш анализа ШАЦЮтии^да^ подвижйото фосфора, сюмсниого калк* к гу^а п

3*1Шчнк: н.х.с. отд. НОРНМОМ Ваапъ*« В. В. Объект исшсловаЕСНЯ; .рючеа

Дата поступления Itpö6: М IQ.2QДата выполненил анализа; 21./О- 2<t. IQ. 20/3

Определение фисфсгэа, кщгкя проводилась согласно ГОСТ* 26205-91, нтзтрегов -согласно ГОСТ 26951-Я6, туыус - ГОСТЕЙ 13'-91

№ Jjpnt'EJ Результаты анализа

Фосфор 1Ю2ВНИНЫЙ, ыгУвг Кжяий обменный, ыг/кг Нитриты, мг'кг TvMJC-, %

1 10ЭД1 1 ] 07,6 4,63

2 52,80 634,8 ]9h3 4,2?

3 76,51 734,56 50,3 2,96

А 112,44 819,0 48,7 4fll

5 98,04 10901*5 42, Й 3.67

6 L2ihi8 369.6 10,5 2,57

7 LOÜjOy 937,2 24,5 3,08

8 103,78 1203,9 1U

8ih7l 1054,3 3,47

10 IÜS49 1065,6 53,7 3,98

Зав. лабораторией

Славный специалист Инженер-лаборант

4?

А. С, Кобзарев

Е. Н. Костюкова Н. Б. Уь^ру&а

ФцлкргцгыгОс государственное бюлжстнсс научное утреииение «Рцйийский нйучно-ноигздршмпьсинВ ин<миту* проблсч мслнкчнщив (ФГЕНУ вРадНИЙЛМ»)

ЭКОЛОГО-АНАЛИШЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ

34642 I, Роиюнсна* г.Новочерзосги, пр. Баюаноеский IРО, шт,(36352) 65103

АГгеОт пчкрсднтв^ки № РОСС Ли 125ВI

ПРОТОКОЛ КХА №40/г-]-и Рсзулътагы анализа нитратного амта, подвижного фои^ря, лбмеьшого кйлил я гумуса, в

[шчсе

^ш^лчик: отд. КОРИМОМ Вааалел В. ОСгсежт исследования: тючаа

Дт ПОСТушкяы прао: 12.05.2014 Дагд ВЫ ПОЛИея и а пнилкзег ¡3.1/5 - S6.QH.2Qf4

Определение фосфора, ннлна шроваднш» согласно ГОСТ 2620*—Э1, китратой - сигла&но ГОСТ 2(5951 -Вй, гумус - ГОСТ 2 6213-Ф1

№ прй(?ы Результате анализа

Флсфо^ ПОДВНССНЫ Г;., лаг/кг овмаа иый, Мг/кГ Нчтрвгы, МГ/ЙГ Гумус, %

1 104 Л! 3100,6 4,60

2 56,90 гхъ 4,00

3 7£,53 765,76 СТрЗ з,98

4 1 [9,44 взд 54,9

5 100,01 1070,5 67,8 3,К6

6 129.74) Ш,7 24,5 2,и

7 103,04 940.1 3,В5

а 105,88 Ш01,9 21,2

9 1063,!) 51,е

10 118,49 1005,2 4,00

Зав. даосратсрней

Главный специалист Инженер-лаборант

Федеральное п&су,ча|нгт»еннфй бюджетное научнее учреждение ^Российский наччк^исе^доляге^ьский институт проблем méjiskíjmluih» (ФГБНУ «РосНИИПМ») ЭКОЛОГО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ .ЛАБОРАТОРИЯ 34W21, область. г.Новоче|#асс*, пр. Баклановскнй ] И, твл,£Фб352) 65103

Аттестат икяридятлини № РОСС RU.GÍNH .S125$1

ПРОТОКОЛ КХА №40/2-4-14

Гранулометрический анализ почвы (по методу Н. А. Качняйкого)

Заказчик: мм.с. отд. МОРИМОМ Васильев В. В. Объект исследования: почва

Дата поступления проб; J2 05.2014 Дата выполнения анализа: 13.05 - 16.05.2014

№ пробы Гнгро -СНОП. вола, %% % ыэдерткакие фракций, размер франций s млллтаитрак Физический TTCGOK Физнчсская ГЛН1К1

>0,25 0,25-0,05 0,05-0.01 0,01-0,005 0,005-0,001 <0,001

1 3 4 S 6 7 s 9 LÚ 11

1 3,47 0,71 {,65 39,05 7,89 14.87 35,83 4¡l¿40_ 58,60

2 3,51 0,37 1,20 34,26 11,88 14,94 37,35 35,73 64,27

3 3,53 0,54 3,97 34,44 11,29 15,87 33,S9 38,% 61,04

4 3,21 0Д1 4,96 33,12 №9 38,28 33,14 38,24 61,76

5 3,23 2,6 i 33,04 Ш8 18,23 33,10 36,24 63,76

6 3,42 _9:35 4,81 33,32 12.60 15,97 32,59 38,39 61,61

7 3,55 0,62 3,40 34,6S 12,22 15,08 34,00 38,64 61,36

8 3,48 0,87 34,00 12,21 15,03 36,44 30.33 63,67

9 3,43 0,46 1,39 36,00 13,19 16,90 32,06 35,84 64,16

10 3,47 0,78 4,53 30,99 12,27 10,21 35,22 26,29 73.71

Зав. лабораторией ^фг кобзарей

Инжснср-лзборант ^ Н. Б, Уваром

Фчлгрзигшкк госулпрсткннцс бюджсг.чос Н*уЧ1Е1й учреждали« яРосзнАскнй нвогпю-тслвдрмхиьйиий няшяут Цйбййм чглнорацни» (ФПЗНУ ^Putl ItfUQMn) Э КО ЛОГО-А НАЛИТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ Роггтз^чпи (галдеть, г Новочеркасск, пр. Еакланойски и ]90, i4.i.(S&352} 65] 03 Аттестат аккредтаццн to РОСС ftU -POD L, 512 5 ¡11

ПРОТОКОЛ К*А № 44/2-5-14

OnpfiUftfleiLHjft ^идерж&ния Тяжслык металлов {полекжша форма) ii ничве

Анализ проводился мгле,; но РД 52. .16.289-90

Зшшнх^ я.с. eun^t Ш^ШОЛ/ Васильев В В Объект нвжщинтц; почва

Дяга поступлакия проб: i2.0S.2Q}4 Дата выполнения анализа: 13.05-16.05.2014

to пробы Результаты внатиэа, мгУкг

РЬ ГА Zn Си Cd

L 0,350 M2G <\№4 0,3-12

г 0,454 0,423 0,W5 0^3

3 йД<н> 0,3 5"7 0,990 0,323

4 0:323 0,454 0,765 o.wo 0,Ш

5 0,465 0,5(12 0,714 ояз

б 0.19-й 0,37Й 0,332

1 0,204 0,603 0.992 0:«7 от

Е 0,35-4 0,9<№ 0.043

■э 0^1 А 0,400 ¡Ml 0,493 0,045

L0 0.EW 0,539 0,442 0,033

Зав. лаборагтори&й Главный СГГбЦийЛИС!

А. С. Кобзарей А. М. Тютюничвнко

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Расчеты конструктивных параметров ловчей траншеи и проектного объема

пруда-накопителя

Расчеты конструктивных параметров ловчей траншеи проводились по алгоритму, представленному на рисунке Б.1.

Конец

где к, - соответственно средняя скорость впитывания в ловчей траншее, мм/мин; Ь - ширина ловчей траншеи, м; Ь1 - ширина полосы затопления выше траншеи в случай ливней, м; к - слой стока заданной обеспеченности, мм; I, ^ - соответственно продолжительность затопления водой ловчей траншеи и вышерасположенной полосы, мин; г - уклон водосбора по линии стока; Кф - коэффициент фильтрации, мм/мин; ? - удельная площадь ловчей траншеи; fn - удельная площадь затопления на текущий момент времени; fp - расчетная площадь, м2; Ж„ - объем притока стока в текущий момент времени, м3; Ь - расстояние между траншеями, м; V - объем заполнения ловчей траншеи для каждого последующего интервала времени, м3, Vф - объем фильтрации за текущий период, м3; Vфакт - фактический объем заполнения, м3; Vфактma - максимальный объем заполнения, м3; Vпр -проектный объем заполнения, м3; Ьпр - проектная длина ловчей траншеи, м; кпр - проектная глубина ловчей траншеи, м.

Рисунок Б.1 - Алгоритм расчета конструктивных параметров ловчей траншеи по методике ФГБНУ «РосНИИПМ»

Согласно методике расчета конструктивных параметров ловчей траншеи (рисунок Б.1) и на основании проведенных исследований включающих определение уклонов элементарных водосборов и рассчитанных интегральных значений максимальных объемов задержания поверхностного стока, которые приходятся на единицу длины траншеи получены теоретические зависимости (табл. Г.1 - Г.2) описывающие поверхности регрессии Ьпрf (¡,И) (рис. Г.2-Г.3) и Упр f (/). При этом за весь период стока выбираем максимальные значения глубин траншеи, которые соответствуют максимальному объему

поступления поверхностного стока.

Ь, м

1150 1100"

1150

1000" 950 ■

900 850 800 750 700" 650 ■ 600" 550" 500' 450" 400" 350"

зоо-

250200 1501000 -

/ 4

■

/

1 /

1 ^ /

\ > 1

/

1 *

/

■ V " л г 1

<

*

1 . 1 У**

м

г" 1 1

■ ,

• *

0 0=5 1. ]:5

Условные обозначения величин уклонов: ■* 0,002

• 0,006

2 2.5

0,004 а 0,005 0,008 • 0,009

Ь, м

Рисунок Б.2 - Зависимость Ьщ f (¡, К)

В таблице Б.1 приведены уравнения описывающие кривые, представленные на рисунке Б. 2.

Таблица Б.1 - Зависимости длины Ьпр от уклона I и глубины Ипр

Уклон, 1 Вид зависимости Коэффициент детерминации, Я

0,002 Ь = -24,1 •х3 + 173,2м2 + 97,3 •х + 130,0; 0,95

0,004 Ь = 7,9-х3 - 0,62•х2 + 164,0•х + 47,51; 0,93

0,005 Ь = 17,3м3 - 49,1 х2 + 199,2•х - 6,9; 0,95

0,006 Ь = -4,7 •х3 + 34,8м2 + 98,1 •х + 15,9; 0,94

0,008 Ь = 17,6 •х3 - 60,3 •х2 + 175,2м + 15,4; 0,98

0,009 Ь = -2,5м3 + 3,4 •х2 + 85,4м+1,7. 0,90

где х - глубина ловчей траншеи, м.

■4

Искомую кпр/^) определяем по номограмме (рис. Б.3)

Рисунок Б.3 - Номограмма зависимости ктр = / (Л при долях площадей водосбора с уклонами: ¡= 0,002; ¡= 0,004; ¡= 0,005

Таблица Б.2 - Итоги расчета объема пруда или системы прудов-накопителей (при невозможности построить один пруд-накопитель) Упр„ м (грунт: тяже-

лый лессовидный суглинок с включением белоглазки)

Глубина траншеи, кпр,м Уклон микрорельефа элементарного водосбора по линии стока, /

0,002 0,004 0,005 0,006 0,008 0,009 0,01

1,9 868184 384112 420432 300500 222703 194700 101723

2,0 951263 425680 344410 370110 225450 210003 114827

2,1 1038398 480603 400223 350883 254216 231509 122284

2,2 1029586 538045 420762 380001 274927 281040 147581

2,3 1225632 678301 508304 432896 301543 237703 159265

2,4 1325532 702818 602743 501490 329110 320544 173546

2,5 1429787 821400 689431 591302 381081 351103 182432

- объемы пруда-накопителя или системы прудов-накопителей на уровне производственных условий орошения в ЗАО «Нива» площади внедрения - 45 га

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Акты внедрения

Утверждаю

Ди рсгГ1'0ЕУЙ^О-':1А ксай с кал Нива»

А кс'а ййкЙчМ^^Й^Росто Iас кой обл астк ° - У ___

.'"у. , А.А.Дроиь __ 2014 г.

■ — ■ акт гсдгЕ&кШЗг

]. Наименование организации н объекта, где внедрено мероприятие: ОАО «Аксайскея Нива» Аксанекого района Ростовской огласк и

2. Шифр работа, наименование мероприятия, гю какому плану внедрилось: Внедрялась по плану Деимелиооодхоза России по теме 2 1.20 «Провести и сс. I ело пап и£ и разработан, рекомендации по дйамшщМ^эффективности нс1го;м>з<я«а 1 г лл_^мольных ресурсов на основе ресурсосберегающих те*но-дся ий орошали я и повышении 5иоиотеициала если Естнеы иы ч культура.

3. На и меповзине научной организации, проводи и шей научную разработку и опытное освоение внсцрйемого мероприятия: ФГБНУ «РосНИИПМ*.

4. Сроки внедрения: 2014 г.

5. Краткая характеристика л нопнзна внедряемо!-о мероприятии, пламен чего инедряеюя: Впедрястсд уоовери'елстаоваппая териология дрдшютги аккумулировал по по ппнерхиосязого с:ока для орошении., Производится очистка и ду гообразной г рани 1С к у ДДЦ | цддц оврага, заполненное неотуо илческим папол-жгеяем, который представлен б виде пластмассовых шаров со сквозными сп-кррстиями (Пат. № 24 67 5 43 У

6. ОсНОВН Ы е локадатс л и в недряемоГО мероприятия:

а] фактический об№М внедрения в натуральны* показателя* - 15 га.

С) урожайность кукурузы на зерно по внедряемому мероприятию -8,1

т/ га;

урожай кость кукурузы на -черно по заменяемому мероприятию - 4,0

т/га;

в) реализационная пена урожая 7,0 тыс. руО./т-

г) себе стоимость выращивания кукурузы па зерно: по В1 седряемому мероприятию - 2,72 тыс, ру6-/г; по заменяемому мероприятию - 4,92 тыс, руб,/га;

г) -затраты на возделывание кукурузы л а зерно: по внедряемому мероприятию - 56,7 тыс. руб./т по заменяемому мероприятию -28,0 тыс. руб./т;

6. Фактический годопой -экологический эффект от внедрен ид мероприятия составил йсеао 394,5 тыс. руб гыс руб., в с 1 га 26,3 тыс. руб./™ ( расчет годового эффекта прилагается).

Разрайотчикл, ФГБНУ «РосЯИИПМ»

13. В. Василии

Исходное данные ^игл расчета экономической эффективности при внедрении технологии воздел гнлання кукурузы на при орошении

Показатели Обозначения Ед. измерения Заменяемый вариант 1 loLLiiLH вариант 2014 г. "

Плошадь внедрения А га 15 15

Средний дюжа и У т/га 4,0 3.1

Валовая продукция В ï 60 121 jS

1 Тррнэаодственные затраты, - заменяемый вариант - новый вариан т 3i ТЫС г руб./га IV 22,1

■

Себестоимость 1 т, - заменяемый вариант - новый вариант с, ТЫС. руб.

С, -

Стоимос ть продукции - заменяемый вариант - новый eapnai it LI, тыс. руС/га -

Jb - _56f7_

Примечаний Рйаиизационная цен fi кукурузы hj зерно составила □ ípCünCM 7,0 тыс. pvfi./r

Расчет ^rfos i омн riec эффекта

Э = К!.Ь-Ъ) - (l[,-3i)|xA,